ru http://www.chaskor.ru/ Частный корреспондент :: В мире - www.chaskor.ru http://www.chaskor.ru/images/logo.gif http://www.chaskor.ru/ Tue, 29 Mar 2022 14:00:00 +0300 http://www.chaskor.ru/article/griby_i_bakterii_mogut_pomoch_sohraneniyu_ugleroda_v_pochve_po_mere_potepleniya_na_zemle_47612 Почва — это огромный резервуар углерода, в ней его содержится примерно в три раза больше, чем в атмосфере Земли. Он так хорошо сохраняется в почве благодаря микроорганизмам, таким как бактерии и некоторые грибы, которые превращают мёртвую и разлагающуюся органику в богатую углеродом почву.]]> Мировые проблемы Tue, 29 Mar 2022 14:00:00 +0300 Некоторые из создаваемых почвенными микробами углеродных соединений могут сохраняться в почве десятилетиями или даже столетиями, в то время как другие быстро потребляются другими микроорганизмами и превращаются в углекислый газ, который уходит в атмосферу. Сопровождающий глобальное потепление рост температуры почв, может привести и к росту почвенных микробных сообществ, которые, истощив запасы легкоусвояемых веществ, обратятся к углеродным соединениям «длительного хранения» и, переработав их в углекислый газ, отправят в атмосферу. Однако не все микробные сообщества одинаковы — <a href=https://www.nature.com/articles/s43705-021-00071-7>новое исследование</a> показывает, что выращенные в лабораторных условиях почвы, богатые грибами, при нагревании выделяют меньше углекислого газа, чем другие.<p><p>Некоторые компьютерные модели, учитывающие совокупную угрозу повышения температуры и повреждения сообществ почвенных микробов в результате интенсивного земледелия и исчезновения лесов, прогнозируют, что к 2100 году в почве останется <a href=https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.aad4273>почти вдвое меньше углерода</a>, чем предполагали более ранние прогнозы, составленные с помощью широко используемой т.н. <a href=https://soccom.princeton.edu/content/what-earth-system-model-esm>системной модели Земли</a> (Earth System Model, ESM). Это заставляет учёных беспокоиться и искать возможные способы решения данной проблемы.<p><p>Исследовательская группа Цюрихского университета (Universität Zürich) вырастила в лаборатории собственную почву. Учёные отобрали грибы и бактерии из лесной почвы и вырастили в чашках Петри несколько комбинаций этих сообществ, включая такие, в которых жили преимущественно бактерии или преимущественно грибы. Исследователи подсадили эти микробные сообщества во множество образцов одинакового модельного протопочвенного субстрата с добавкой простого углевода (целлобиозы) и оставили их так на четыре месяца, позволив создавать почву в условиях различной влажности и разных температур. Затем естествоиспытатели постепенно нагревали изменённые различными сообществами микробов почвы, и фиксировали, сколько и каких углеродных соединений выделяется при той или иной температуре из каждого образца.<p><p>Любопытно, что в то время как грибы, похоже, были основной движущей силой в разложении субстрата, на конкретный состав органического вещества получившейся почвы более значительное влияние оказывало бактериальное сообщество. При этом почвы, богатые грибами, были более термостабильны, выделяя при нагревании меньше углекислого газа, чем почвы, изменяемые преимущественно бактериями. Почвы, созданные сообществами, которые более активно росли на этапе инкубации в чашках Петри, также оказались более термостабильными, чем почвы созданные сообществами с менее активным ростом. Это согласуется с <a href=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/ele.12113>теорией</a>, согласно которой высокая эффективность роста почвенных микроорганизмов связана с лучшим удержанием углерода. Также вероятно, что в почвах, богатых грибами, побочные продукты роста и метаболизма последних использовались бактериями, что и приводило к повышению термостабильности и уменьшению отдачи углерода в атмосферу.<p><p>То, что происходит в почве, выращенной в лаборатории, далеко от происходящего в реальном мире. Однако изучение модельных почв углубляет наше понимание микробной экологии и постепенно может привести к умению формировать такие микробные сообщества, присадка которых в природные и сельскохозяйственные почвы будет влиять на них максимально плодотворно, в т.ч. способствуя лучшему сохранению углерода. http://www.chaskor.ru/article/griby_i_bakterii_mogut_pomoch_sohraneniyu_ugleroda_v_pochve_po_mere_potepleniya_na_zemle_47612 http://www.chaskor.ru/article/dve_atmosfernye_reki_ustremlyayutsya_k_protivopolozhnym_polyusam_47729 Станция Конкордия в Антарктике отметила температурный максимум 18 марта 2022 года. Обычно в такое время температура приближена к зимним минимумам. Теперь же зафиксировали значение, превышающее среднее на 60 градусов. В то же время атмосферная река <a href=https://www.washingtonpost.com/weather/2022/03/15/north-pole-melting-arctic-climate/>хлынула</a> из Северной Атлантики в Северный Ледовитый океан по трассе, проходящей к востоку от Гренландии. ]]> Мировые проблемы Sat, 26 Mar 2022 14:00:00 +0300 Наблюдения из обоих полярных регионов достаточно тревожные. Температура в Антарктике взлетела до уровней, которые в некоторых случаях были практически немыслимы всего за несколько дней до этого.<p><p>По мере того, как атмосферная река продвигалась на север, температура приблизилась к точке замерзания вблизи Северного полюса. Несколько станций на Шпицбергене, Норвегия — архипелаге, который включает в себя один из самых северных городов мира, Шпицберген — установили <a href=https://twitter.com/Giulio_Firenze/status/1504132868695547906>рекорды марта</a> с показаниями до 42°F. Также отмечают резкое падение площади <a href=https://twitter.com/hashtag/Arctic?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw>арктического</a> морского льда вокруг Шпицбергена.<p><p>Еще более впечатляющим стало потепление на Южном полюсе Земли. 18 марта температура поднялась до уровня 50°F или более выше среднего по широким районам и оставалась намного выше среднего в течение нескольких дней. Атмосферная река, берущая начало недалеко от юго-восточной Австралии, протекала по самому холодному плато Восточной Антарктиды.<p><p>«Эта антарктическая жара определенно меняет то, что мы считали возможным для антарктической погоды», — <a href=https://twitter.com/JonathanWille/status/1505073091453595657>написал в Твиттере</a> Джонатан Вилль (Университет Гренобль-Альпы).<p><p>Не вся Антарктида грелась в относительном тепле. Атмосферная река не простиралась так далеко вглубь страны, как станция Южного полюса, где показания оставались намного ближе к средним сезонным значениям. Температура <a href=https://twitter.com/pinturicchio_60/status/1506173705193459714>опустилась ниже -60°C</a> на Южном полюсе 21 марта, даже когда максимумы на Востоке и Конкордии поднялись выше -26°C, показания, которые установили бы месячные максимумы, если бы они произошли в начале теплого периода, а не в нем.<p><p>В долгосрочной перспективе ранние зимние показания ниже -50°C на Южном полюсе стали значительно реже за последние пару десятилетий, согласно статье, <a href=https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/35/6/JCLI-D-21-0404.1.xml>опубликованной</a> в феврале и возглавляемой Линдой Келлер из Университета Висконсин-Мэдисон.<p><p><i>Перевод: Наталья Доброва</i> http://www.chaskor.ru/article/dve_atmosfernye_reki_ustremlyayutsya_k_protivopolozhnym_polyusam_47729 http://www.chaskor.ru/article/kolichestvo_lesnyh_pozharov_v_mire_k_2100_godu_uvelichitsya_vdvoe_47724 Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и ГРИД-Арендал предлагают правительствам срочно перенаправить свои инвестиции в борьбу с лесными пожарами. ]]> Мировые проблемы Fri, 18 Mar 2022 14:00:00 +0300 Согласно прогнозам нового доклада Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и ГРИД-Арендал, изменение климата и методов ведения землепользования приведут к увеличению числа и интенсивности лесных пожаров. <p><p>При этом к 2030 году общее число экстремальных пожаров достигнет 14 процентов, к концу 2050 года – 30 процентов, а к концу столетия – 50 процентов, <a href=https://www.unep.org/ru/novosti-i-istorii/press-reliz/specialisty-preduprezhdayut-chto-k-2100-godu-kolichestvo-lesnykh>пишет сайт ООН</a>. <p><p><b>В докладе «Распространяется как лесной пожар: увеличивающаяся угроза чрезвычайных пожаров» отмечается повышенный риск даже для Арктики и других регионов, ранее не затронутых лесными пожарами. Доклад опубликован перед началом возобновленной пятой сессии Ассамблеи ООН по окружающей среде (ЮНЕА 5,2), прошедшей с 28 февраля по 2 марта 2022 года с участием представителей 193 государств.</b><p><p>В публикации содержится призыв к правительствам принять новую «Формулу пожарной готовности», в которой две трети расходов будут направлены на планирование, профилактику, обеспечение готовности и восстановление, а одна треть останется на реагирование. <p><p>В настоящее время на прямое реагирование на лесные пожары обычно приходится более половины соответствующих расходов, а на планирование и предотвращение – менее одного процента. <p><p><p><b>– Текущая реакция правительств на лесные пожары – это частое вкладывание денег не туда. Те работники аварийно-спасательных служб и пожарные на передовой, которые рискуют своей жизнью, борясь с лесными пожарами, нуждаются в поддержке, – сказала исполнительный директор ЮНЕП Ингер Андерсен. – Мы должны свести к минимуму риск экстремальных лесных пожаров, лучше подготовившись: увеличить инвестиции в снижение риска пожаров, работать с местными жителями и укреплять мировые обязательства по борьбе с изменением климата. </b><p><p>Лесные пожары и изменение климата усугубляют друг друга. Лесные пожары усугубляются изменением климата в результате обострения засухи, высоких температур воздуха, низкой относительной влажности, молний и сильных ветров, что приводит к более жаркому, сухому и более длительному периоду пожаров. <p><p>В то же время изменение климата усугубляется лесными пожарами, главным образом опустошающими такие чувствительные и богатые углеродом экосистемы, как торфяники и тропические леса. Это превращает природные территории в пороховые бочки, что затрудняет остановку повышения температуры. http://www.chaskor.ru/article/kolichestvo_lesnyh_pozharov_v_mire_k_2100_godu_uvelichitsya_vdvoe_47724 http://www.chaskor.ru/article/prognoz_pogody_na_stoletie_47677 В 2021 году Нобелевскую премию по физике получил девяностолетний Сюкуро Манабэ — физик, который предсказал климатический кризис еще в 1966 году, то есть раньше, чем появились первые признаки глобального потепления. О судьбе этого ученого и о том, как ему удалось построить рабочую модель климатических изменений, <a href=https://www.newyorker.com/news/persons-of-interest/the-man-who-predicted-climate-change>рассказал</a> журнал The New Yorker.]]> Мировые проблемы Wed, 16 Mar 2022 19:00:00 +0300 Однажды в конце 1966 года в компьютерной лаборатории, расположенной в здании Национальной службы погоды США в Вашингтоне, Сюкуро Манабэ ждал, пока принтер допечатает длинный рулон бумаги. На кону стояла судьба планеты.<p><p><b>Манабэ было тридцать пять лет. Десятью годами ранее он приехал в США из Японии и теперь руководил командой программистов, занимающихся созданием симуляции климата. На реализацию проекта ушли годы работы и миллионы долларов. И вот работа была завершена.</b><p><p>На полу извивался рулон бумаги, испещренный зелеными линиями. Принтер IBM 1403 мог печатать 600 строк в минуту — Манабэ не выносил производимого им шума и обычно отправлялся во время печати на обед. Но этот документ был слишком важен. В случае успешных расчетов разработанная им модель смогла бы впервые в истории определить взаимосвязь между уровнем двуокиси углерода и температурой земной атмосферы.<p><p>Тот факт, что солнечное тепло задерживается атмосферой Земли, был известен еще с XIX века: из-за водяного пара тепловая энергия накапливается на низкой высоте, нагревая поверхность планеты примерно на 6° по Фаренгейту — если бы у Земли не было атмосферы, средняя температура на поверхности планеты равнялась бы 0° по Фаренгейту. Оставался открытым вопрос о том, способствуют ли парниковому эффекту другие газы, в частности двуокись углерода. Однако концентрация углекислого газа в атмосфере составляла лишь триста частей на миллион. Исследователи не были уверены, что его влияние можно измерить.<p><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/845/600_874_Klimat-5-640x914.jpg" width=600 height=874 alt="" border=0></center><p><br><p>Манабэ считал, что можно. Триста частей — это очень мало, но даже остаточные газы, при условии наличия у них определенных свойств, могут иметь значительное влияние.<p><p><b>Без двуокиси углерода не было бы фотосинтеза, и большая часть организмов не смогла бы существовать. Следовательно, предположил ученый, повышение уровня двуокиси углерода — например, при сгорании ископаемого топлива, — может иметь не менее катастрофические последствия.</b><p><p>Чтобы проверить эту гипотезу буквально, понадобилась бы отдельная планета. Поэтому у Манабэ не было выбора, кроме как создавать свою симуляцию атмосферных изменений на основе уравнений термодинамики. Для процессов на поверхности планеты расчеты можно было провести вручную, но с каждым новым слоем атмосферы они усложнялись.<p><p>К счастью, в распоряжении Манабэ был IBM 7030 Stretch — один из самых мощных суперкомпьютеров того времени. Компьютер был разработан по заказу Пентагона для симуляции последствий взрыва водородной бомбы.<p><p>Всего было собрано девять таких компьютеров. Восемь из них находились в Лос-Аламосской национальной лаборатории и Агентстве национальной безопасности. Девятый, благодаря стараниям начальника Манабэ, был выделен под прогнозирование погоды, чтобы продемонстрировать общественности полезность компьютеров.<p><p>IBM 7030 Stretch был крупнее односемейного дома, весил 35 тонн, а его система охлаждения заняла бы целиком однокомнатную квартиру.<p><p>Манабэ переехал в США в 1958 году. До того он почти не выезжал за пределы Японии и практически не говорил по-английски. Но, как и его новые коллеги, он был страстным поклонником новых технологий, поэтому быстро влился в коллектив. Ему нравился неформальный стиль отношений, принятый в Америке и разительно отличавшийся от строгой иерархии японского общества. «Самым трудным было привыкнуть к западному туалету, — поведал в прошлом году Манабэ. — Я никогда прежде его не видел».<p><p>Позже Манабэ получил должность в Университете Принстона, и по сей день ученый живет в этом городе.<p><p><b>В 2021 году в возрасте девяноста лет он получил Нобелевскую премию по физике. Нобелевский комитет назвал симуляцию Манабэ первым надежным предсказанием изменения климата. Его симуляция состояла из набора точек, показывающих изменение температуры Земли под влиянием двуокиси углерода на разных высотах. Принтер был не в состоянии воспроизвести иллюстрирующую данные кривую, поэтому Манабэ пришлось дорисовать ее карандашом.</b><p><p><i>Нарисованный Манабэ график обнаружил три неожиданных факта:</i><p><p><b>Во-первых,</b> симуляция показала, что повышение концентрации углекислого газа с 300 до 600 частей привело бы к нагреванию поверхности Земли более чем на 4° по Фаренгейту. Схожее повышение температуры в конце последнего ледникового периода спровоцировало повышение уровня мирового океана на 30,5 м.<p><p><b>Во-вторых,</b> согласно симуляции, двуокись углерода будет удерживать тепловую энергию в нижних слоях атмосферы. Как следствие, поверхность Земли и океаны нагреются, тогда как верхние слои атмосферы охладятся. Сегодня ученые считают данное сочетание признаком человеческого влияния на климат: другие возможные причины глобального повышения температуры, например усиление яркости солнца, способствовали бы равномерному нагреванию атмосферы на всех высотах;<p><p><b>В-третьих,</b> модель Манабэ предполагала, что вследствие охлаждения верхние слои атмосферы начнут сжиматься.<p><p>Сюкуро Манабэ родился в сентябре 1931 года на острове Сикоку. Его семья жила в уединенной городской деревне, где его отец работал врачом. Когда Манабэ было три тогда, на Сикоку обрушился тайфун Мурото, уничтожив тридцать тысяч домов и оставив после себя три тысячи погибших. Ураганы завораживали маленького Манабэ. «У меня была ужасная память и кривые руки, — вспоминал он в интервью японской газете. — Я любил смотреть на небо».<p><p>Когда Манабэ было десять лет, Япония совершила нападение на Перл-Харбор. В 1944 году, когда ему было тринадцать, США начали крупномасштабную бомбардировку внутренних территорий Японии. Сикоку не подвергся бомбардировке, однако самолеты регулярно пролетали над островом по пути к Хонсю.<p><p>Пока одноклассники Манабэ скрывались в бомбоубежищах, он готовился к экзаменам. «К счастью, самолеты пролетали мимо нас, так как моя школа была в деревне», — рассказывал он позже. По другую сторону пролива лежала Хиросима. Одним из самолетов, пролетавших над островом, был бомбардировщик Enola Gay.<p><p>Позже Манабэ не придавал существенного значения тому, что его детство прошло во время войны.<p><p>«Война меня не беспокоила, — говорил он. — Всё мое внимание было сосредоточено на вступительных экзаменах». Однако она и не прошла бесследно. «Я рос медленнее, чем нужно, — рассказывал он, — так как постоянно недоедал».<p><p>Американская оккупация принесла с собой процветание. В 1955 году Toyota Motor Corporation представила свою первую машину для широкого рынка. Сформировался средний класс, и каждая японская семья стала стремиться приобрести «три священных дара»: телевизор, холодильник и стиральную машину. После появления западных продуктов питания средний рост японских мужчин увеличился почти на 4 дюйма.<p><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/845/600_874_Klimat-2-640x914.jpg" width=600 height=874 alt="" border=0></center><p><br><p>Манабэ без проблем сдал вступительные экзамены в Токийский университет. Его брат, отец и дед были врачами, но Манабэ выбрал физику. «Вскоре я понял, что недостаточно хорош в математике. А биологию я бросил из-за того, что не мог запомнить много информации», — говорит он. Так Манабэ начал изучать метеорологию.<p><p>Манабэ был прилежным студентом. Поскольку он не успевал записывать за преподавателями на лекциях, то изучал физику атмосферы самостоятельно. По крайней мере однажды ему пришлось пересдавать экзамен. Но когда дело дошло до применения физики для прогнозирования погоды, Манабэ оказался одним из лучших на факультете.<p><p><b>Поскольку доступа к компьютеру у них не было, студенты проводили расчеты вручную на миллиметровой бумаге. «Я часами рисовал графики, — с ностальгией вспоминает он. — Рисуя графики от руки, вы начинаете замечать то, на что не обращали внимание раньше».</b><p><p>Исследования Манабэ были вдохновлены работой Джозефа Смагорински, американского новатора в области информатики. Когда Смагорински узнал о проекте Манабэ, то решил переманить его и написал письмо в Токийский университет. Научный руководитель Манабэ отпустил того в Вашингтон.<p><p>«Я летел на винтовом самолете, — рассказывает Манабэ. — Перелет занял примерно двое суток». По пути они сделали остановки в Анкоридже и Сиэтле. Смагорински встретил его в аэропорту.<p><p>Целью Смагорински было превратить Национальную службу погоды США из второстепенного подразделения Министерства торговли, известного своими неточными прогнозами, в ведущее мировое учреждение по изучению климата.<p><p>Родители Смагорински были родом из Российской империи, они сбежали от погромов и поселились в Нижнем Ист-Сайде. Смагорински ходил в старшую школу Стависенд и был силен в математике. Он также был учеником Джона фон Неймана, создателя современного компьютера. В начале 1950-х годов он принимал участие в первой в мире компьютеризованной программе прогнозирования погоды. Компьютер ЭНИАК, на котором производились прогнозы, оказался намного точнее синоптиков.<p><p>Фон Нейман считал, что можно пойти дальше прогнозов погоды и создать полную трехмерную симуляцию климата планеты. Смагорински поручил это задание Манабэ.<p><p>«Учитывая доступные нам инструменты, это была невыполнимая задача», — рассказывает Манабэ. Чтобы делать прогнозы, Манабэ приходилось решать нелинейные дифференциальные уравнения, с которыми даже современные суперкомпьютеры едва справляются. Смагорински настойчиво требовал от правительства всё больше ресурсов и, к удивлению Манабэ, получал их, преимущественно при помощи шантажа. «Он никогда не приходил на совещание по бюджету без заявления об отставке в кармане», — вспоминает Манабэ.<p><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/845/600_874_Klimat-4-640x914.jpg" width=600 height=874 alt="" border=0></center><p><br><p><b>Фон Нейман умер в 1957 году. Манабэ так и не познакомился с ним лично, однако в ходе интервью выразил недоумение по поводу того, что современное представление об изменении климата было создано человеком, который также изобрел теорию игр, принимал участие в Манхэттенском проекте и создал современный цифровой компьютер.</b><p><p>Чтобы облегчить задачу, в своей модели 1966 года Манабэ использовал только одну переменную. Своим успехом эта модель обязана акцентом на влиянии двуокиси углерода на тепловую энергию в разных слоях атмосферы. Все прочие переменные были либо упрощены, либо исключены.<p><p>Несмотря на примитивность, симуляция доказала свою способность к предсказанию. Когда Смагорински увидел прогноз повышения температуры, то сравнил его с предупредительным сигналом на приборной панели автомобиля.<p><p>В 1968 году Манабэ и его команда переехали в Принстонский университет, а Национальная служба погоды стала частью новообразованного Национального управления океанических и атмосферных исследований. В 1970 году Манабэ отправился в Стокгольм на конференцию под названием «Изучение влияния человека на климат». Несмотря на предоставленные Манабэ данные, ученые не смогли достичь согласия относительно того, что ждет планету в будущем: потепление или похолодание.<p><p>В начале 1970-х годов, теперь уже с использованием намного более мощного компьютера, Манабэ повторно провел расчеты. Новая симуляция содержала уравнения, моделирующие влияние снежного покрова и водного обмена между мировым океаном и атмосферой. В статье «Влияние удвоения концентрации двуокиси углерода на климат в рамках модели общей циркуляции», написанной в 1975 году совместно с метеорологом Ричардом Везеральдом, Манабэ вновь предсказал, что сжигание ископаемого топлива приведет к повышению средней температуры Земли на 4° по Фаренгейту.<p><p><b>Рональд Стоуффер, харизматичный метеоролог, который когда-то хотел стать ведущим прогноза погоды, присоединился к принстонской команде Манабэ в 1977 году. Стоуффер вспоминает, что отношения в команде были дружескими и неформальными — все звали Манабэ просто Суки. По словам Стоуффера, Манабэ работал по четырнадцать часов в день и был убежден в реальности антропогенного изменения климата.</b><p><p>«Компьютерные модели Манабэ были простыми и утонченными. Многие ученые стремятся отразить всю сложность климатической системы, но это лишь усложняет дело», — говорит Том Делворт, еще один исследователь, работавший вместе с Манабэ.<p><p>По словам Делворта, Манабэ был поклонником принстонской баскетбольной команды и особенно ее тренера Пита Кэррила, который разработал «принстонское нападение» и привел университет к тринадцати чемпионским титулам. «Эта наступательная стратегия состоит в последовательности очень простых, но эффективных и отточенных до совершенства действий, — говорит Делворт. — Манабэ нравился такой стиль как в баскетболе, так и в науке».<p><p>Исследования Манабэ подтолкнули других ученых к созданию собственных симуляций. Как правило, они приходили к аналогичным выводам. К 1979 году большинство климатологов сошлись во мнении, что Земля нагревается. На то время температурные данные еще не показывали изменения климата, но климатологи доверяли компьютерным симуляциям.<p><p>В 1988 году запад США пострадал от сильной засухи. После этого в Конгрессе прошли слушания, посвященные изменению климата. Выступил на них и Манабэ, но безуспешно. «Я говорил с ужасным японским акцентом. Меня никто не слушал», — рассказывает Манабэ. За ним выступил исследователь из НАСА Джеймс Хансен и покорил конгрессменов своим мрачным прогнозом о последствиях глобального потепления. «Джим прекрасно донес информацию. Он сделал то, к чему у меня совершенно не было способностей», — говорит Манабэ.<p><p>Но дело было не только в языковом барьере. Манабэ предпочитал заниматься научной деятельностью, а не просвещением.<p><p>Межправительственная группа экспертов по изменению климата была основана в том же году, когда Манабэ выступил в Конгрессе. «Он не любил ходить на совещания и всегда посылал меня», — рассказывает Стоуффер. В своих интервью 1990-х годов Манабэ уклончиво отвечал на вопросы о необходимости давления на другие страны с целью снизить потребление ископаемого топлива. «Если выброс двуокиси углерода в атмосферу увеличится в четыре раза, то масштаб изменений климата достигнет уровня мелового периода, — сказал он в 1998 году. — Но даже в этом случае люди, вероятно, смогут приспособиться».<p><p><b>На вопрос о том, почему он не настаивал на принятии мер по защите окружающей среды, Манабэ ответил, что не хотел публичности. Но Стоуффера своя версия: «Я помню, как говорил об этом с Суки. Он не хотел принимать меры. Он хотел проверить, верна ли его модель».</b><p><p>Манабэ отрицает, что занимал такую позицию: «Все согласны, что нужно действовать. Но вопрос состоит в том, как именно следует бороться с изменением климата», — говорит он.<p><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/845/600_874_Klimat-1-640x914.jpg" width=600 height=874 alt="" border=0></center><p><br><p>Модель Манабэ оказалась верной. Концентрация углекислого газа в атмосфере ныне составляет уже четыреста частей на миллион и продолжает расти. С тех пор, как полученные Манабэ результаты были впервые опубликованы, средняя температура на планете повысилась почти на 2° по Фаренгейту, а с 2005 года мир пережил десять самых жарких лет в истории наблюдений.<p><p><b>Ранее в этом году НАСА опубликовало результаты тридцатилетних спутниковых наблюдений за мезосферой. Оказалось, что температура там снижается на 5° по Фаренгейту каждые десять лет, вследствие чего мезосфера сжимается. Верх охлаждается, а низ нагревается. Всё как предсказывал Манабэ.</b><p><p>На более позднем этапе своей карьеры Манабэ заинтересовался вторичными последствиями глобального потепления. По мере повышения температуры вода начинает испаряться быстрее. В тропиках это приводит к более частым и сильным циклонам, а в засушливых районах — к более длительной засухе. «В Индии и Бангладеш подобные штормы очень опасны, — говорит он. — Но больше всего меня беспокоят засуха и лесные пожары. В Африке, особенно в Сахеле, дождей становится всё меньше. Со временем сельское хозяйство там станет невозможным».<p><p>6 декабря Манабэ в ходе церемонии, проводившейся в Национальной академии наук США в Вашингтоне, получил Нобелевскую премию. В своей речи он вновь повторил свое предупреждение человечеству.<p><p><b>Мощность компьютеров со времен IBM 7030 Stretch увеличилась многократно, а новейшие транзисторы от IBM теперь меньше цепочки ДНК. Однако прогноз последствий глобального потепления мало изменился с тех пор, как Манабэ впервые опубликовал свои данные.</b><p><p>«Имея в своем распоряжении очень примитивные по сегодняшним стандартам инструменты, он проделал 80% работы», — говорит Гэвин Шмидт, ведущий климатолог НАСА. Современные климатические модели показывают последствия глобального потепления в мельчайших деталях.<p><p>Сегодня в компьютерной симуляции Манабэ больше нет необходимости. Она стала реальностью. http://www.chaskor.ru/article/prognoz_pogody_na_stoletie_47677 http://www.chaskor.ru/article/uchenye_byut_trevogu_iz-za_opasno_bystrogo_rosta_kontsentratsii_metana_v atmosfere_47692 По мере того как концентрация метана в атмосфере превышает 1900 частей на миллиард, некоторые исследователи опасаются, что причиной такого быстрого роста является само глобальное потепление.]]> Мировые проблемы Tue, 15 Mar 2022 17:30:00 +0300 <a href=https://gml.noaa.gov/ccgg/trends_ch4/#:~:text=Global%20CH4%20Monthly%20Means&text=The%20Global%20Monitoring%20Division%20of,et%20al.%2C%201994>Согласно данным, опубликованным в январе</a> Национальным управлением океанических и атмосферных исследований США (NOAA), в 2021 году концентрация метана в атмосфере превысила 1900 частей на миллиард, что почти втрое превышает уровень времен до промышленной революции. Ученые говорят, что мрачный рубеж подчеркивает актуальность данного на прошлогоднем климатическом саммите COP26 обязательства по ограничению выбросов метана, парникового газа, по меньшей мере, в 28 раз более мощного, чем CO2.<p><p>Рост выбросов метана замедлился на рубеже тысячелетий, но в 2007 году начался <a href=https://media.nature.com/lw800/magazine-assets/d41586-022-00312-2/d41586-022-00312-2_20096438.jpg>быстрый и загадочный подъем</a> уровня СН4 в атмосфере. Этот всплеск заставил многих исследователей озаботиться изучением того, как глобальное потепление создает механизм обратной связи, приводящий к природной эмиссии еще большего количества метана. Такая эмиссия, в свою очередь, ставит под сомнение попытки обуздать повышение температуры.<p><p>«Уровни метана растут опасно быстро», — говорит Юан Нисбет, ученый-геолог из Ройал Холлоуэй Лондонского университета в Эгаме, Великобритания. По его словам, выбросы, которые, похоже, <a href=https://www.pnas.org/content/116/8/2805>ускорились</a> за последние несколько лет, представляют собой серьезную угрозу для мировой цели по ограничению глобального потепления на 1,5-2°C по сравнению с температурами доиндустриальной эпохи.<p><p><b>Загадочный тренд</b> <p><p>Более десяти лет исследователи запускали самолеты и зонды, проводили спутниковые измерения и рассчитывали модели, чтобы понять причины роста эмиссии. Гипотезы с наибольшим потенциалом варьируются от расширяющейся добычи нефти и природного газа и роста выбросов на свалках до увеличения поголовья скота и активности микробов на водно-болотных угодьях.<p><p>«Причины метановых тенденций действительно оказались довольно загадочными», — говорит Алекс Тернер, химик атмосферы из Вашингтонского университета в Сиэтле. И, несмотря на вал исследований, Тернер говорит, что ему еще предстоит увидеть убедительные доказательства.<p><p>Одна из подсказок кроется в изотопной сигнатуре молекул метана. Большая часть углерода представлена углеродом-12, но молекулы метана иногда также содержат более тяжелый изотоп углерод-13. Метан, генерируемый микробами — после того, как они потребляют углерод в грязи водно–болотных угодий или, например, в кишечнике коровы на одну атомарную единицу массы легче, чем метан, генерируемый теплом и давлением внутри Земли, который высвобождается при добыче ископаемого топлива.<p><p>Ученые пытались понять источник таинственного метана, сравнивая эти знания о происхождении газа с тем, что наблюдается в атмосфере. Изучая метан, связанный десятки и сотни лет назад во льдах и снегах полюсов, сравнивая его с СН4 в атмосфере, они смогли показать, что в течение двух столетий после начала промышленной революции доля метана, содержащего изотоп C13, <a href=https://www.science.org/doi/10.1126/science.1115193>увеличивалась</a>. Но с 2007 года, когда уровень метана в атмосфере снова начал расти более быстрыми темпами, доля метана, содержащего C13, начала падать (см. «Взлет и падение метана»). Некоторые исследователи считают, это говорит о том, что большая часть увеличения за последние 15 лет может быть связана с микробными источниками, а не с добычей ископаемого топлива.<p><p><b>В поисках источников</b><p><p>«Это ясный сигнал», — говорит Синь Лан, ученый из Лаборатории глобального мониторинга NOAA в Боулдере, штат Колорадо. Он предполагает, что только деятельность человека уже не является единственной причиной увеличения концентрации метана. Команда Лана использовала данные об атмосферном C13, чтобы вычислить — микробы ответственны примерно за 85% роста выбросов с 2007 года, а добыча ископаемого топлива составляет оставшуюся часть.<p><p>Следующий — и самый сложный шаг — попытаться определить относительный вклад микробов из различных систем, таких как естественные водно-болотные угодья или выращенный людьми скот и свалки. Это может помочь определить, способствует ли само потепление увеличению темпов прироста температуры, возможно, за счет таких механизмов, как повышение продуктивности тропических водно-болотных угодий. Чтобы дать ответы, Лан и ее команда рассчитывают атмосферные модели, чтобы проследить происхождение метана до его источника.<p><p>«Подпитывает ли потепление скорость потепления? Это невероятно важный вопрос», — говорит исследователь. — Пока нет ответа, но очень похоже на то». Основываясь на своем последнем <a href=https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2021GB007000>анализе</a> изменения изотопных тенденций, команда Лана подсчитала, что на антропогенные источники, такие как животноводство, сельскохозяйственные отходы, свалки и добыча ископаемого топлива, приходилось около 62% общих выбросов метана с 2007 по 2016 год.<p><p><b>Глобальный обет</b><p><p>Это означает, что можно многое сделать для сокращения выбросов. Несмотря на тревожные цифры NOAA на 2021 год, у ученых уже есть знания, которые помогут правительствам принять меры, говорит Райли Дурен, возглавляющая Carbon Mapper, некоммерческий консорциум в Пасадене, штат Калифорния, который использует спутники для точного определения источника выбросов метана.<p><p>В прошлом месяце, например, Carbon Mapper и Фонд защиты окружающей среды, группа по защите интересов в Нью-Йорке, опубликовали данные, показывающие, что 30 нефтегазовых объектов на юго-западе США в совокупности выбросили около 100 тыс тонн метана как минимум за последние три года, что эквивалентно годовому эффекту потепления от полумиллиона автомобилей. Эти объекты могут легко прекратить эти выбросы, предотвратив утечку метана, как утверждают специалисты группы.<p><p>На COP26 в Глазго, Великобритания, более 100 стран подписали <a href=https://www.globalmethanepledge.org/>Глобальное обязательство</a> по сокращению выбросов метана на 30% по сравнению с уровнем 2020 года к 2030 году. Дурен говорит, что теперь акцент должен быть сделан на действиях, в том числе в странах глобального юга с низким и средним уровнем дохода. «Борьба с метаном, вероятно, является лучшей возможностью, которая у нас есть, чтобы выиграть время, — говорит он, — для решения гораздо более серьезной задачи по сокращению мировых выбросов CO2».<p><p><i>Перевод: Серега Махно</i> http://www.chaskor.ru/article/uchenye_byut_trevogu_iz-za_opasno_bystrogo_rosta_kontsentratsii_metana_v atmosfere_47692 http://www.chaskor.ru/article/lednik_v_antarktike_menyalsya_pod_vozdejstviem_uglekislogo_gaza_47722 Ученые Массачусетского университета Амхерста подтвердили, что Антарктический ледниковый щит восприимчив к небольшим изменениям уровня CO2. ]]> Мировые проблемы Fri, 11 Mar 2022 14:00:00 +0300 Результаты исследования, опубликованные в журнале Geology, также окончательно устранили давнее расхождение в геологических отчетах, вызывавшее споры среди ученых, <a href=https://hightech.fm/2022/02/19/ice-melt-concetration-co>пишет «Хайтек»</a>.<p><p>Исследователи долгое время вели дебаты о несоответствии информации, поступающей из моря Росса, данным, собранным в Сухих долинах Мак-Мердо — свободном ото льда горном прибрежном регионе Антарктики, прилегающем к морю Росса. <p><p><b>С одной стороны, наблюдения за водным пространством показывали, что ледяной щит неоднократно уменьшался в размерах, поэтому море Росса периодически превращалось в открытый океан. Предполагается, что Антарктический ледяной покров чувствителен к относительно небольшим колебаниям температуры и CO2, поэтому он и отступал в прошлые теплые периоды. </b><p><p>С другой стороны, наземные исследования древних форм рельефа в Сухих долинах Мак-Мердо, говорили о том, что условия холодной пустыни на суше сохранялись в течение десяти миллионов лет. Некоторые исследователи приходили к следующему выводу: стабильный антарктический ледяной покров может быть менее восприимчив к потеплению климата, чем показывают морские данные. <p><p>Используя серию моделей климата и ледяного покрова с высоким разрешением, Анна Рут Хальберштадт и ее коллеги смогли доказать, что в Сухих долинах Мак-Мердо вполне возможно существование температур ниже нуля, даже когда близлежащее море Росса полностью свободно ото льда. <p><p><p><i>— Теперь мы понимаем, почему эти два набора данных оказывались несовместимыми, — говорит Хальберштадт, ведущий автор статьи. — Эта работа, наконец, приводит все геологические показатели в соответствие друг с другом.</i> http://www.chaskor.ru/article/lednik_v_antarktike_menyalsya_pod_vozdejstviem_uglekislogo_gaza_47722 http://www.chaskor.ru/article/vozmozhno_pora_serezno_zanyatsya_udaleniem_metana_47708 Если вы когда-нибудь слышали о глиноподобном минерале, известном как цеолит, то, скорее всего, в вашем доме живет кот. Возможно, вы также знаете, цеолит выпускается в виде наполнителя, он хорошо впитывает жидкости и запахи — идеальное средство для сокрытия мелких неприятностей, связанных с жизнью питомца. Дезире Плата (Desirée Plata), профессор гражданского строительства в Массачусетском технологическом институте, использует цеолит для иного вида молекулярной гигиены: соединив его с металлическим катализатором — в случае Платы это медь — добавив немного температуры, она <a href=https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsenvironau.1c00034>улавливает и разлагает метан</a>, один из <a href=https://www.wired.com/story/the-ipcc-reports-silver-lining-we-can-tackle-methane-now/>самых мощных парниковых газов</a>.]]> Мировые проблемы Fri, 04 Mar 2022 14:00:00 +0300 Метан — необычный агент потепления. В отличие от углекислого газа, который сохраняется в атмосфере тысячи лет, природные силы удаляют метан примерно за десять лет, в основном, когда он вступает в реакцию с другими молекулами в воздухе. Но за то короткое время, что метан находится в атмосфере, он значительно превосходит свой объем, оказывая за 20 лет в 80 раз больший эффект потепления, чем углекислый газ. По <a href=https://www.epa.gov/newsreleases/us-sharply-cut-methane-pollution-threatens-climate-and-public-health#:~:text=One%20third%20of%20the%20warming,beneficial%20impact%20on%20the%20climate.>некоторым оценкам</a>, на сегодняшний день на его долю приходится треть антропогенного потепления, хотя ему уделяется гораздо меньше внимания. Кроме того, как известно, трудно отследить, откуда берется данный газ. Часть метана содержится в подземных ловушках, а затем высвобождается из них в ходе образования естественных трещин или при бурении скважин в поисках нефти — или самого метана под <a href=https://www.vox.com/22912760/natural-gas-methane-rename?utm_campaign=vox&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter>более благозвучным названием</a> «природный газ». Но он также может быть создан впервые микробами там, где много биомассы и мало кислорода: на <a href=https://www.wired.com/story/tiny-hungry-fish-fix-rice-global-warming-problem/>рисовых полях</a>, <a href=https://www.wired.com/story/aerial-scans-help-bust-californias-worst-methane-leakers/>свалках</a>, <a href=https://www.wired.com/story/hungry-hungry-microbes-in-tree-bark-gobble-up-methane/>водно-болотных угодьях</a> или в <a href=https://www.wired.com/story/the-controversial-quest-to-make-cow-burps-less-noxious/>пищеварительном тракте коров</a>.<p><p>За последние несколько лет концентрация метана в атмосфере резко возросла, что озадачило и встревожило климатологов. По данным Национального управления океанических и атмосферных исследований, измерения в 2021 году покажут самый большой рост с тех пор, как ученые начали постоянно измерять концентрацию этого газа. (Это всплеск или устойчивый рост, вызванный определенными источниками выбросов? Или, возможно, что-то еще изменилось в коктейле атмосферных газов, так что метан разрушается менее охотно, чем раньше? «Я не знаю — вот честный ответ», — говорит Роб Джексон (Rob Jackson), климатолог, изучающий метан в Стэнфордском университете. «Рост концентрации пугает. И если это будет продолжаться, то это ужасная новость».<p><p>Очевидно, что первоочередной задачей мирового сообщества должно стать сокращение выбросов метана, добавляет Джексон. Иногда это так просто — повернуть винт на вентиле прохудившегося трубопровода или заглушить заброшенную газовую скважину. Но у этой точечной стратегии есть свои пределы. Что касается CO2, то вычислить так называемого «главного эмитента» так же просто, как просканировать горизонт в поисках дымовых труб угольных электростанций. Но сопоставимые источники выбросов метана часто более эпизодичны — утечка из трубопровода здесь, шлейф на свалке там — игра в «крестики-нолики» для экологических наблюдателей, ограниченных в возможностях наблюдения. Подотчетность также сложна: выбросы метана конкретным стадом коров не могут быть измерены так же последовательно, как выбросы CO2, извергаемые автострадой, заполненной автомобилями.<p><p>Естественные выбросы, которые, по оценкам, составляют около 40 процентов от общей суммы выбросов метана, еще более проблематичны, и они, вероятно, будут ускоряться по мере потепления климата, отчасти за счет активизации микробов, выделяющих газ, которые живут в <a href=https://www.wired.com/story/wildfires-are-digging-carbon-spewing-holes-in-the-arctic/>вечной мерзлоте</a> или под морским льдом. «Проблема с естественными выбросами заключается в том, что мы мало что можем с ними сделать», — говорит Джексон. «Трудно оценить выбросы Чесапикского залива или, что еще страшнее, измерить, что произойдет, если Арктика начнет таять. Это значит выпустить джинна из бутылки, и вернуть его обратно невозможно».<p><p>Поэтому, возможно, считают Джексон и другие ученые, пришло время подумать об удалении метана из атмосферы в дополнение к сокращению новых выбросов. Эта идея <a href=https://www.wired.com/story/is-it-time-for-an-emergency-rollout-of-carbon-eating-machines/>гораздо более продвинута</a> в отношении углекислого газа — и, возможно, не без оснований, учитывая, что CO2 является основной причиной потепления и что человечество будет жить с сегодняшними выбросами CO2 в течение тысяч лет. Но в случае с метаном, как утверждают его сторонники, есть основания для быстрых действий — шанс вернуться к доиндустриальному уровню в течение десятилетий, благодаря его короткому сроку жизни. Джексон и другие ученые утверждают, что <a href=https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac4940>воздействие метана на температуру хронически недооценивается</a>, потому что текущая климатическая политика делает упор на долгосрочные температурные цели, которые выходят далеко за пределы срока жизни молекулы метана. Ценность снижения уровня метана возрастает, если учесть выгоды от предотвращения потепления сейчас.<p><p>Но в этой идее кроется парадокс: по словам Джексона, метана может поступать слишком много отовсюду, чтобы сделать это только за счет сокращения выбросов. Но, может оказаться, что его не так много в воздухе, чтобы его можно было реально изъять.<p><p>Обезвредить метан, в химическом смысле, относительно простая задача. Природа делает это постоянно. Метан — это один атом углерода, окруженный с четырех сторон водородом, и эти связи разрываются в процессе, называемом окислением, в котором участвуют атомы кислорода, а также энергия и химические катализаторы.<p><p>Существует множество способов заставить эту химическую реакцию произойти, объясняет Рено де Рихтер (Renaud de Richter), научный консультант Methane Action, некоммерческой организации, выступающей за удаление этого газа из окружающей среды. Большая часть метана окисляется естественным образом, вступая в реакцию с атомами хлора или гидроксильными радикалами в атмосфере. Поэтому одна из идей заключается в том, чтобы распылять соли железа, возможно, с помощью грузовых кораблей, которые будут извлекать больше атомов хлора из солоноватого океанского воздуха. Эта идея <a href=https://methaneaction.org/about/>проверяется</a> исследователями из Университета Копенгагена в лабораторной газовой среде. Другая концепция, которой отдает предпочтение де Рихтер, предполагает использование тепловых башен, которые пассивно всасывают воздух и расщепляют метан посредством фотокатализа — процесса с участием солнечного света и металлических катализаторов. Но ни одна из этих идей еще не была опробована в реальном масштабе.<p><p>По сравнению с этими методами, удаление метана с помощью цеолитов — это старая технология. Идея возникла в промышленности, производящей метанол — жидкое химическое вещество, которое используется в качестве антифриза, а также может быть преобразовано в различные виды топлива, например, этанол. Микробы делают это естественным образом. Находясь на морском дне, они получают немного метана из грунта внизу, немного кислорода из атмосферы наверху и производят метанол. Промышленники пытались повторить этот процесс, используя порошкообразный цеолит как своего рода "молекулярное сито", которое задерживает метан в своих порах, а затем окисляет молекулы с помощью тепла, кислорода и металлических катализаторов. <p><p>Для производителей метанола проблема этой технологии заключается в том, что реакцию трудно точно контролировать. Она имеет тенденцию к чрезмерному окислению, превращая ценный метанол в углекислый газ и водяной пар. «Инженеры ломают голову над тем, как этого не допустить», — говорит Плата. Их решение заключается в том, чтобы попробовать причудливые варианты, например, попеременно заливать реакцию метаном и кислородом, хотя это делает весь процесс неэффективным.<p><p>Но цель Платы — не получение метанола, а просто избавление от метана. Отсюда и ее решение: не думать об углекислом газе. «Люди пугаются, когда я это говорю», — говорит Плата. Да, это немного странно — предлагать превратить один парниковый газ в другой. Но, по ее словам, поскольку эффект CO2 значительно ниже, чем эффект потепления, его относительное влияние на климат — это «мизерный выброс» по сравнению с тем, если бы метан оставался в воздухе. В лаборатории Плата высушила смесь меди и цеолита и поместила ее в пробирку с различными смесями атмосферных газов, включая метан в разных концентрациях. «Это работает. Я скажу так. Мы можем преобразовывать низкие уровни метана», — говорит Плата. «Вопрос в том, как быстро вы сможете заставить его работать».<p><p>В прошлом месяце команда Платы получила грант в размере 2 миллионов долларов от Министерства энергетики США, который позволит быстро вывести технологию из лабораторных условий. Следующий шаг — преобразование порошкообразного катализатора в фильтр на основе цеолитов, через который легче прогнать воздух, — этот процесс она сравнивает с каталитическим нейтрализатором в автомобиле. Плата хочет установить фильтры в местах, где метан концентрируется, но его недостаточно для горения — процесс, известный как сжигание, который обычно используется для избавления от метана, выделяющегося из скважин природного газа и нефти. Факельное сжигание и другие термические методы могут уничтожить метан при концентрации до 2 000 частей на миллион. Она представляет себе, что фильтрация на основе цеолитов может использоваться в менее концентрированных средах, таких как шахтные стволы или промышленные молочные фермы.<p><p>Джексон, который работает в группе, занимающейся разработкой аналогичной технологии, говорит, что ему нравится технология использования цеолита, потому что она осуществляется «в пределах замкнутого пространства». В отличие от распыления химикатов в открытом воздухе с грузовых судов, легче подсчитать, сколько метана уничтожается и есть ли побочные эффекты — больше реакций, происходящих в воздухе и производящих побочные продукты, которые вам, возможно, не нужны. Но он признает, что «цеолиты — это не волшебство». Среди основных проблем — получение материала, который позволяет пропускать через себя как можно больше воздуха, и снижение температуры реакций — и все это в целях экономии энергии. (Хотя лабораторный процесс Плата и является улучшением по сравнению с другими методами, он лучше всего работает при температуре 300 градусов Цельсия).<p><p>Но Джексон считает, что концепция уже близка к жизнеспособности для применения в местах, где нет подходящей технологии для уничтожения или сокращения больших объемов выбросов метана. Со временем, говорит Джексон, идея предполагает снижение концентрации метана, который может быть отфильтрован, примерно до 2 частей на миллион — фонового уровня этого газа в атмосфере.<p><p>Добиться этого будет непросто, говорит Клаус Лакнер (Klaus Lackner), геофизик из Университета штата Аризона и пионер в области технологии улавливания CO2. Лакнер считает, что проблемы удаления любого из обоих газов из атмосферы схожи, но, по его мнению, гораздо более сложны для масштабирования в случае с метаном. Концентрация метана в атмосфере относительно низкая — CO2, для сравнения, составляет 412 частей на миллион — и, по его словам, будет практически невозможно пропустить достаточное количество воздуха через достаточное количество фильтров, чтобы уловить стоящее значение. Более того, даже если бы это было возможно, «для того, чтобы что-то изменить, нужно очень много извлечь», потому что природные процессы могут компенсировать искусственно удаленный метан в глобальном масштабе. Океаны выделяют немного больше, микробы — немного меньше. «Нужно быть таким же большим, как природа», — говорит он.<p><p>Препятствием для того, чтобы стать таким же большим, как природа, является потенциальная стоимость. Потребуется либо огромное количество пассивных установок, чтобы переработать достаточное количество воздуха в атмосфере для снижения общей концентрации, либо энергоемкие вентиляторы, которые «едва доступны» даже для улавливания CO2. (По одной из оценок, человечеству потребуется построить около 10 000 установок прямого улавливания воздуха к концу века, чтобы реально снизить уровень CO2). Но, добавляет он, полезно продолжать изучать различные стратегии. «В этом смысле можно сказать, что у нас будет страховой полис», — говорит Лакнер, — особенно если выбросы метана начнут выходить из-под контроля, например, если потепление Арктики вызовет резкий выброс этого газа.<p><p>Джексон признает наличие проблем, и что сокращение выбросов метана, а также CO2 является приоритетом номер один. Это означает ужесточение правил для эмитентов и совершенствование системы наблюдения для определения мест утечки газа. В настоящее время «неясно, кто будет платить» за удаление метана, говорит он, даже в тех случаях, когда технология будет размещена на предприятиях с высоким уровнем выбросов, например, на молочной ферме или угольной шахте.<p><p>Но ситуация может измениться, добавляет он. Идея удаления метана привлекает все больше внимания, включая анализ различных технологий в докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 2021 год. Он также указывает на недавнее подписание более чем 100 странами Глобального обязательства по метановому загрязнению — усилия США и ЕС по сокращению выбросов на 30 процентов по сравнению с уровнем 2020 года к 2030 году. Это может побудить страны рассмотреть более строгие правила для предприятий, производящих метан, и, возможно, придать большую стоимость углеродному эквиваленту выбросов метана, что приведет к созданию стимулов для удаления выбросов или введению налогов на выбросы. По словам Джексона, суть в том, что мы должны сделать все возможное, чтобы остановить потепление уже сейчас: «Метан — самый сильный рычаг, который у нас есть для этого».<p><p><i>Перевод: Серега Махно</i><p> http://www.chaskor.ru/article/vozmozhno_pora_serezno_zanyatsya_udaleniem_metana_47708 http://www.chaskor.ru/article/aleksandr_veselov_dozhivet_li_nasha_tsivilizatsiya_do_kontsa_nyneshnego_stoletiya_47715 Одна из известных мировых теорий утверждает, что ни одна технология или механизм не могут работать без воздействия на окружающую среду, в результате чего развитие цивилизации подобно загоревшейся спичке, которая вспыхивает и полностью сгорает на пике яркости, уничтожая саму себя.]]> Мировые проблемы Mon, 28 Feb 2022 14:00:00 +0300 В XX веке мировое общество не понимало «зеленое» движение алармистов, призывающих вернуться к мирному сосуществованию человека и природы, обвиняя их в призывах типа «Назад – в пещеры». Так же снисходительно наука и подавляющая часть населения относились и к теории «пределов роста» Римского клуба.<p><p>XXI век заставил смотреть на реально надвигающийся экологический кризис уже более прагматично, с учетом глобальных и катастрофических изменений климата, тотального загрязнения окружающей среды, локальных нарушений природной устойчивости в биосфере и разрушения экосистем.<p><p>«Изменение климата, вырубка лесов, загрязнение вод, исчезновение многих видов животных и рост численности населения серьезно угрожают благополучию людей», – посчитали 15 тысяч ученых из 184 стран, подписавших предостережение человечеству в 2017 году. Эти прогнозы подтверждены уже шестью докладами Организации объединенных наций. Климатическая группа ООН (IPCC) в 2021 году представила первый с 2013 года подробный доклад о глобальном потеплении и изменении климата Земли. Выводы доклада почти не оставляют шансов на оптимизм и довольно неутешительны: климат претерпевает ускоренные изменения, каких не было сотни тысяч лет, часть из них уже необратима, но виноват в этом сам человек.<p><p>В официальных выступлениях мировых политиков в прошлом году прозвучали слова о том, что планета Земля уже не может выдержать антропогенной нагрузки по содержанию 8 млрд человек, природные ресурсы на исходе, что оптимальная численность населения планеты не должна превышать 1,5 млрд человек и что экономка должна иметь пределы своего роста.<p><p>В феврале этого года 238 ученых и политиков <a href=https://checklink.mail.ru/proxy?es=ePkXhkJ9Nes8HMeXKNf7CdKdA4kgxyEMuNFvw5nI0SU%3D&egid=svGxB%2FBozJZ69flMxbHIxkap2wKtnzhMIegg7c0L3Vo%3D&url=https%3A%2F%2Fclick.mail.ru%2Fredir%3Fu%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.theguardian.com%252Fpolitics%252F2018%252Fsep%252F16%252Fthe-eu-needs-a-stability-and-wellbeing-pact-not-more-growth%26c%3Dswm%26r%3Dhttp%26o%3Dmail%26v%3D3%26s%3D15f76c709b2fd0d3&uidl=16453528110235518697&from=&to=&email=envlaw%40mail.ru>написали</a> открытое письмо Европейскому союзу с предложением отказаться от роста экономики в пользу экологической стабильности. Для этого было предложено ввести ограничения на потребление ресурсов, установить прогрессивное налогообложение и постепенно снизить трудовую занятость населения. То есть человечеству придется выбирать: либо рост экономики, либо сохранение цивилизации.<p><p>Если оптимистам мало этих доводов, то попробую привести конкретные примеры прогрессирующего мирового экологического кризиса, имеющего устрашающие экономические и политические последствия.<p><p>Все учащающиеся <a href=https://bellona.ru/2021/08/05/izbezhat-navodnenij/>катастрофические наводнения</a> в Европе и Сибири требуют все больше миллиардов из бюджета на возмещение нанесенного вреда. Ежегодное увеличение числа техногенных аварий в результате таяния вечной мерзлоты тоже наносит колоссальный вред окружающей среде и бюджету России, к тому же это таяние <a href=https://bellona.ru/2021/11/02/nevechnaya-merzlota-pochemu-vazhno-uznat-o-tayanii-merzloty-i-kak-dalshe-s-etim-zhit/>раскручивает маховик</a> уже заметного потепления климата ввиду кратного увеличения объемов выделения метана, сдерживавшегося многолетней мерзлотой.<p><p>А все увеличивающиеся искусственные плавучие материки из пластиковых отходов объемом в 100 млн тонн и площадью более 1,5 млн квадратных километров в Тихом океане? А более 4 млрд тонн отходов, ежегодно образующихся на поверхности Земли?<p><p>А 359 млрд кубометров загрязненных сточных вод, сбрасываемых ежегодно в поверхностные и подземные водные объекты? Эти объемы с каждым годов все увеличиваются, т.к. каждому из 8 млрд человек нужна вода для бытовых нужд, да и промышленность вместе с сельским хозяйством при стремлении всех государств к росту производства требуют все больше воды и образуют соответствующие стоки. Неудивительно, что в Черном море остался всего 150-метровый слой живой морской воды, а ниже – мертвая сероводородная зона.<p><p>Или миллионы химических веществ, синтезированных человеком, которые вступают в реакцию и дают новые опасные соединения, не контролируемые никакими лабораториями. Обладая элементарными знаниями школьных курсов физики и химии, человек должен понимать, что все это накапливается и остается в окружающей среде в том или ином виде, превращая эту среду в нечто агрессивное для человека и живой природы.<p><p>Не забудем и многократно увеличенную плотность электромагнитных излучений и повышение радиационного фона на поверхности планеты.<p><p>И таких примеров, доказывающих реальность глобального экологического кризиса, неуклонно ведущего к войнам за природные ресурсы, в первую очередь за доступ к чистой воде, и вызванного деятельностью человека, можно привести тысячи, но, что странно, это не становится стимулом к поиску человечеством путей выхода из тупика развития цивилизации. Что, собственно, и подтверждается необязательными решениями международных конференций и неадекватными действиями национальных правительств, резким увеличением потоков экологических беженцев из стран, страдающих от климатических и экологических катаклизмов.<p><p>Продолжающаяся погоня за ростом экономического благополучия означает одно – гибель цивилизации едва ли не в этом столетии, и предвестник этого – беспрецедентная пандемия коронавируса COVID-19, являющаяся по сути последним предупреждением человечеству.<p><p>Если исходить из прогнозов тотального исчезновения homo sapiens в недалеком, увы, будущем, то следует, как представляется, взять курс на продление «агонии цивилизации», для чего целесообразно уже сейчас осуществить ряд непопулярных мер, включая ограничение прироста населения на планете, установление пределов роста мировой экономики, сокращение потребления ресурсов, увеличение площадей лесов и особо охраняемых природных территорий, внедрение малоотходных и маловодных энергосберегающих технологий, применение альтернативных видов энергии, переработку накопленных отходов, возврат в сельскохозяйственный оборот пустующих земель и т.д.<p><p>Уже в ближайшие годы нужно ожидать взрывного увеличения числа участников мирового экологического движения в основном за счет притока молодежи, которой наши поколения не оставили чистого воздуха, чистой воды и всяких надежд на создание <a href=https://ru.wikipedia.org/wiki/Ноосфера>НООСФЕРЫ</a> на нашей прекрасной, но очень маленькой планете по имени Земля. http://www.chaskor.ru/article/aleksandr_veselov_dozhivet_li_nasha_tsivilizatsiya_do_kontsa_nyneshnego_stoletiya_47715 http://www.chaskor.ru/article/tayushchie_ledniki_zemli_soderzhat_menshe_vody_chem_dumali_uchenye_47693 За этим могут быть как хорошие, так и плохие новости. Если расчеты на основании спутниковых данных подтвердятся, прогноз подъема уровня вод мирового океана может быть пересмотрен. В то же время, миллионы людей живут в зоне риска развития дефицита питьевой воды.]]> Мировые проблемы Thu, 10 Feb 2022 12:38:00 +0300 Сокращающиеся ледники Земли содержат меньше замороженной воды, чем предполагалось ранее, говорится в новаторском исследовании, которое показывает, что по мере ускорения изменения климата в будущем возникнет дефицит воды. Ученые впервые измерили толщину и движение более 250 тыс горных ледников с помощью новых методов спутниковой съемки. Для анализа было использовано более 1 млн часов вычислительного времени.<p><p>Исследование охватило 98% территорий на Земле, которые были покрыты ледниками в период с 2017 по 2018 годы. Оно обнаружило широкие колебания объема льда и резервуаров пресной воды, от которых зависят сотни миллионов людей, использующих питьевую воду, сельское хозяйство и производство электроэнергии. К ним относятся ледники, которые никогда ранее не были нанесены на карту в районах Новой Зеландии, Южной Америки и Европы, говорится в работе, опубликованной в понедельник в журнале Nature Geoscience. Исследователи из Institute of Environmental Geosciences во Франции и Дартмутского колледжа установили, что в Гималаях содержится на 37% больше льда, чем было обнаружено предыдущими исследованиями, а в Андах в Южной Америке — на 27% меньше. Эти выводы могут стать относительно хорошей новостью для 8 миллионов человек, живущих в верхнем бассейне Инда и Ченаба в Гималаях, которые полагаются на талую воду ледников, обеспечивающую более половины речного стока в засушливые сезоны. Исследование показало, что ледниковые резервы пресной воды там от 17% до 31% больше, чем считалось ранее. Исследователи также подсчитали, что ледниковые водохранилища на 30-87% больше в менее населенном суббассейне реки Брахмапутра в Гималаях. «Гималаи были исключением», — сказал Матье Морлигем, соавтор исследования и профессор геофизики в Дартмуте. «Почти везде [в других местах] мы обнаружили более тонкий лед». Например, 4 млн человек, живущих в трех водосборных бассейнах тропических Анд, могут столкнуться с нехваткой воды уже в ближайшее время.<p><p>2,2 млн жителей Ла-Паса, столицы Боливии, зависят от таяния льда в одном из этих бассейнов, который обеспечивает им до трети запасов воды в засушливые месяцы. «Кажется неизбежным, что сокращение общего объема льда... скажется раньше, чем предполагалось», — пишут исследователи. Гляциолог Ромен Миллан, ведущий автор исследования и ученый из Institute of Environmental Geosciences.<p><p>Исследователи снизили прежние оценки вклада горных ледников в повышение уровня моря на 20%. Если растают все ледники, исключая крупные ледяные щиты в Гренландии и Антарктиде, то уровень океана повысится примерно на 25, а не на 33 см, как прогнозировалось ранее. Хотя это и гипотетический момент, он составляет лишь малую часть того многометрового повышения уровня моря, которое может быть вызвано ликвидацией ледяных щитов в Гренландии и Антарктиде.<p><p>Миллан и Морлигем подчеркнули, что оценка исследования, согласно которой ледники планеты содержат меньше льда, чем считалось ранее, в значительной степени связана с корректировкой способа расчета объема льда, а не с конкретным определением того, что лед тает быстрее.<p><p>В прошлом пока одна группа гляциологов определяла объем ледяных щитов в Гренландии и Антарктиде, другая проводила количественный подсчет льда в горных ледниках. Когда горный ледник примыкал к ледниковому щиту, общий объем иногда подсчитывался двумя группами дважды.<p><p>Исследователи заявили, что спутниковая съемка является методикой косвенного расчета толщины ледника, и призвали активизировать усилия по проведению натурных измерений на месте. Менее 2% ледников мира были измерены физически. Такие данные о вероятной доступности талой воды в будущем будут иметь решающее значение для правительств, принимающих решения о том, когда и где строить инфраструктуру водоснабжения по мере сокращения ледников.<p><p><i>Перевод: Серега Махно</i> http://www.chaskor.ru/article/tayushchie_ledniki_zemli_soderzhat_menshe_vody_chem_dumali_uchenye_47693 http://www.chaskor.ru/article/v_rossiyu_privezli_ocherednuyu_partiyu_regenerirovannogo_urana_47691 В ночь на 9 февраля в порт Усть-Луга Ленинградской области прибыл корабль Frisian Summer из Франции с партией регенерированного урана на борту. Об этом сообщает российское отделение Гринпис. Экологи опасаются, что после его переработки в России в перспективе останутся тонны радиоактивных отходов.<p>]]> Мировые проблемы Wed, 09 Feb 2022 10:27:00 +0300 Это не первая партия, которую французская компания Orano ввозит в страну в рамках контракта с «Росатомом». Из порта контейнеры <a href=https://zato-govorim.ru/smi-rosatom-budet-vvozit-v-rossiyu-regenerirovannyj-uran-iz-franczii/>доставят</a> на Сибирский химический комбинат (СХК) — предприятие компании, находящееся в Томской области.<p><p>По мнению эксперта Гринпис в области атомной энергетики Владимира Чупрова, такие контракты и с этической точки зрения, и с точки зрения радиационной безопасности не соответствуют национальным интересам и не помогают в решении глобальных проблем климата. «А если взглянуть на проблему еще шире, то мы увидим, что урановая история – часть еще одной большой проблемы, связанной с рисками дефицита ядерного топлива для атомных станций мира и России», — считает он.<p><p>Давайте разберёмся, как контракты по ввозу регенерированного урана из Франции связаны с глобальным дефицитом урана и почему иностранным компаниям выгодно «обогащать» продукты переработки отработавшего ядерного топлива французских АЭС в нашей стране.<p><p><b>Раньше везли урановые хвосты, сейчас — регенерированный уран. В чём разница?</b><p><p>Большинство АЭС в мире сегодня работают на энергии, получаемой при распаде изотопа уран-235. <b>Изотопы</b> — это разновидности одного и того же химического элемента с разным атомным весом. <b>У природного урана их три — 238U (примерная концентрация 99,3%), 235U (0,7%), 234U (0,0054%).</b> Чтобы получить ядерное топливо для АЭС, содержание изотопа 235U в массе нужно увеличить до уровня 3-5%. Для этого уран должен пройти через процедуру обогащения — его в газообразном состоянии (в виде гексафторида) закачивают в специальные центрифуги, в которых благодаря высокой скорости вращения создается центробежная сила, превышающая силу тяготения Земли. Во время этого процесса атомы самого тяжёлого из трёх изотопов – 238U – отделяются от более лёгких. За счет этого концентрация 235U увеличивается. <p><p>В результате действия центрифуги образуется два продукта: обогащённый уран, который на 3-5% состоит из 235U, а значит, уже может использоваться для производства ядерного топлива, и обедненный гексафторид урана (ОГФУ), в котором доля 235U составляет порядка 0,3%. Эти остатки и называются «урановыми хвостами». Например, из 100 т гексафторида с содержанием 0,7% урана-235 можно получить 10 т более обогащенного (до 5%) гексафторида и 90 т ОГФУ. Сейчас в распоряжении «Росатома» находится около 1 млн тонн такого ОГФУ (в просторечии — «урановых хвостов»). <p><p>Кроме того, изотоп 235U можно получить из отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) АЭС. Эта технология сама по себе очень грязная, при её использовании образуется большое количество твердых и радиоактивных отходов. ОЯТ извлекают из реактора после завершения ядерного цикла и перерабатывают — так и получается регенерированный уран. Дальше его можно обогатить, предварительно очистив от нежелательных изотопов, которые в виде жидких растворов закачиваются на СХК под землю. Для обогащения очищенного регенерата «Росатом» использует те же центрифуги — груз из Франции ожидает такая же судьба. <p><p><b>Почему эти отходы везут в Россию?</b><p><p>Мировые запасы дешёвого и доступного урана ограничены. По самым оптимистичным оценкам, их хватит ещё как минимум на 80 лет при нынешних мощностях. Урановые месторождения бывают трёх видов: с низкой себестоимостью (до $80 за 1 кг урана), средней (до $130) и высокой (до $260). В России находятся всего 2% от мировых запасов урана с низкой себестоимостью. Для сравнения у Казахстана этот показатель равен 31%, у Канады — 15%, у ЮАР, Китая и Бразилии — по 11%. Сейчас многие страны вынуждены переходить на более дорогие запасы — это влияет на рентабельность бизнеса и стоимость атомной энергии. Освоение новых месторождений тоже затруднено, так как с момента проектирования до старта добычи урана может пройти 10-15 лет — долго и ресурсозатратно. <p><p>«Росатом» уже сейчас испытывает определенный дефицит уранового сырья. Запасы с низкой себестоимостью (ниже $80 за 1 кг) будут практически исчерпаны уже через 20 лет, то есть, к 2040 году. Из-за этой нехватки сырья компаниям и приходится покупать за границей обеднённый и регенерированный уран. <p><p>В 2020 году потребление урана в России составило 10,3 тыс тонн, из которых только 2,8 тыс были закрыты за счет добычи на территории страны, остальную долю заняло импортное сырье. При этом, по данным МАГАТЭ, регенерированный уран <a href=https://oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2020-12/7555_uranium_-_resources_production_and_demand_2020__web.pdf>замещает</a> природный в пределах 1% (с учетом его использования только в Швейцарии, Великобритании и России). <p><p>Радиоактивный груз, следующий из Франции, сможет закрыть часть потребностей «Росатома» в урановом сырье на короткий промежуток времени. Представители компании <a href=https://ria.ru/20211013/rosatom-1754417339.html>считают</a>, что эти тысячи тонн «позволят сэкономить столько природного урана, сколько бы пришлось добывать на руднике в течение нескольких лет». Это возможно, если сравнивать, например, с подземным месторождением Стрельцовским: ежегодно на нём добывают порядка 550 т природного урана. <p><p>Европейским странам дешевле отправлять уран на обогащение «Росатому», чем делать это у себя. На это зарубежные компании толкают низкая стоимость электроэнергии и более дешёвая рабочая сила в России.<p><p>«С 2011 года рыночная конъюнктура складывается таким образом, что дообогащать обеднённый уран из-за рубежа становится выгодно. С этим, вероятно, связано возобновление контрактов на поставку обедненного урана из Германии в 2019 году. Что особенно примечательно, «Росатом» в рамках этого контракта лишь предоставляет услуги по обогащению урана и возвращает готовый продукт, оставляя на территории России только сверхобеднённый уран, то есть, дважды использованный», — обратил внимание Чупров.<p><p><b>Как это влияет на экологию?</b><p><p>Использование урана вредит экологии на всех этапах ядерно-топливного цикла (ЯТЦ) начиная с добычи. При разработке месторождения выделяется радиоактивный газ радон, который через трещины в горной породе может попадать в атмосферу. Типичным загрязнителем окружающей среды можно назвать углекислый газ — результат использования большого количества техники на дизельном топливе при транспортировке урана. Как и метан, который, к слову, иногда тоже выделяется на шахтах, углекислый газ обладает парниковым эффектом и негативно влияет на климат. И это мы говорим только о самых первых этапах ЯТЦ. <p><p>Радиоактивные отходы, которые неизбежно образуются в процессе выделения урана из ОЯТ, полностью не утилизируются, а отправляются в специальные хранилища. Те из них, которые планируют оборудовать под землёй, ещё называют «могильниками». С течением времени контейнеры могут поддаваться коррозии и разрушаться, что может привести к утечкам, которые окажут негативное влияние на окружающую среду.<p><p><b>А выгоднее и безопаснее ничего ещё не придумали?</b><p><p>Пока «Росатом» и другие атомные корпорации ищут решения для замещения 235U, в мире успешно развиваются другие — неядерные технологии получения энергии. Так, в 2019 году «зеленые» источники энергии (без учета гидроэлектростанций) <a href=https://www.rbc.ru/business/17/06/2020/5ee9e8b59a79471013e3c5f0>произвели</a> больше электроэнергии, чем АЭС. <p><p>Если раньше государствам приходилось финансово поддерживать проекты в сфере развития возобновляемых источников энергии (ВИЭ), создавать налоговые поблажки или ещё каким-то образом стимулировать рынок, то сейчас, например, в Германии «зелёные» станции начинают самоокупаться. Ветровые и солнечные электростанции уже достигли паритета цены, а по мощности вполне сопоставимы с традиционными источниками энергии. <p><p>Дальнейшее развитие ВИЭ и инвестиции в эту сферу позволят в перспективе добиться более низкой цены на электроэнергию и снижения углеродных выбросов. <p> http://www.chaskor.ru/article/v_rossiyu_privezli_ocherednuyu_partiyu_regenerirovannogo_urana_47691 http://www.chaskor.ru/article/korally_i_vodorosli_vliyayut_na_ekosistemu_rifa_vydelyaya_v_vodu_razlichnye_himicheskie_veshchestva_47686 Исследователи описали более тысячи различных молекул, которые кораллы и водоросли, населяющие коралловые рифы, выделяют в окружающую среду. Эти молекулы во многом влияют на судьбу всей экосистемы, ее пищевые сети и накопление питательных веществ.]]> Мировые проблемы Tue, 08 Feb 2022 14:00:00 +0300 Коралловые рифы образуют на мелководьях тропических морей удивительно продуктивные и богатые экосистемы, населенные огромным количеством различных организмов. Кроме самих коралловых полипов, на рифах обитает множество видов водорослей, моллюсков, червей, иглокожих, губок и так далее. Однако, как выяснили ученые, экосистема рифа уникальна не только богатым биоразнообразием, но и химическим составом воды.<p><p>Международная команда исследователей описала сотни молекул, которые кораллы и водоросли выделяют в воду. Результаты работы, <a href=http://dx.doi.org/10.1073/pnas.2110283119>опубликованной</a> в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, дают первое представление о разнообразии химических веществ в воде вокруг кораллового рифа и помогают лучше понять динамику пищевых сетей этой сложной экосистемы.<p><p>Хотя кораллы и морские водоросли прикреплены к дну, они взаимодействуют друг с другом через множество растворенных в воде химических веществ. Ученые уже имели примерное представление о том, что это за органические молекулы, но их количество, структурное разнообразие и энергетическая ценность долго оставались загадкой, поскольку возможности для такого масштабного анализа были ограничены.<p><p>Теперь ученые исследовали коралловые рифы, окружающие остров Муреа, принадлежащий Французской Полинезии. Они собрали образцы двух рифообразующих кораллов, красной кораллиновой водоросли, бурой водоросли и смеси микроскопических нитчатых водорослей. Ученые выделили молекулы, которые каждый из этих организмов выбрасывает в воду, и определили их формулы с помощью метода масс-спектрометрии.<p><p>Кораллы и водоросли выделяют сотни различных соединений, влияющих на состав морской воды. Всего ученые описали более тысячи молекул, в том числе модифицированные аминокислоты, стероиды и витамины. Эти соединения определяют концентрацию питательных веществ в экосистеме, регулируют активность редуцентов и определяют содержание минералов, необходимых для обитателей рифа.<p><p>Лишь небольшая часть молекулы была универсальна для всех пяти изученных организмов. Например, среди соединений, которые производили кораллы, только 15% были одинаковыми для двух видов, остальные оказались уникальными. Также выяснилось, что продукты метаболизма кораллов содержат гораздо больше соединений, обогащенных фосфором и азотом, которые повторно могут использовать другие обитатели рифа.<p><p>Однако среди молекул, выделяемых водорослями, было больше восстановленных химических соединений, способных служить донорами электронов в процессах, за счет которых бактерии получают энергию. Таким образом, изменение количества водорослей на рифах может сильно повлиять на передачу энергии между уровнями пищевых сетей.<p><p>Сейчас по всему миру коралловые рифы постепенно исчезают из-за воздействия человека, глобального потепления и закисления океана. Кроме того, на них уменьшается биомасса самих кораллов, в то время как число водорослей растет, изменяя всю экосистему — вплоть до количества и видового состава рыб и беспозвоночных, заселяющих рифы. http://www.chaskor.ru/article/korally_i_vodorosli_vliyayut_na_ekosistemu_rifa_vydelyaya_v_vodu_razlichnye_himicheskie_veshchestva_47686 http://www.chaskor.ru/article/lednik_sudnogo_dnya_vskore_mozhet_vyzvat_rezkoe_povyshenie_urovnya_morya_47672 Огромный ледник в Антарктиде рискует соскользнуть в океан. Это может вызвать катастрофическое повышение уровня моря по всему земному шару.]]> Мировые проблемы Fri, 28 Jan 2022 20:00:00 +0300 Ледник Твейтса — один из крупнейших в Антарктиде. До сих пор ледяной шельф – плавающая плита льда в западной части полярной шапки – удерживал этот ледник от сползания в океан. Новые исследования показывают, что этот ледяной шельф может разрушиться в течение трех-пяти лет. Международная исследовательская группа поделилась своими выводами 13 декабря на осенней встрече Американского геофизического союза. Она проходила в Новом Орлеане, штат Луизиана.<p><p><b>Ледниковые щиты и ледники</b><p><p>Тед Скамбос был частью команды. Твейтс простирается на 120 километров в поперечнике. Примерно как Флорида, — замечает он, — «Это огромная величина!». Скамбос изучает ледники в Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences. Эта организация находится в Боулдере, штат Колорадо. Если бы весь ледник упал в океан, уровень моря поднялся бы на 65 см. Это представляет собой самую большую в мире угрозу повышения уровня моря в ближайшие 80 лет.<p><p>Восточная треть Твейтса в настоящее время поддерживается плавучим ледяным шельфом. Это продолжение ледника, выступающее в море. Нижняя часть этого ледяного шельфа упирается в подводную гору на расстоянии около 50 км от берега. Эта точка опоры помогает удерживать всю массу льда на месте. Однако новые данные свидетельствуют о том, что опора долго не продержится.<p><p>Такие данные получены с помощью датчиков, размещенных под ледяным щитом и вокруг него в течение последних двух лет. Скамбос и его коллеги обнаружили, что теплые океанские воды размывают лед снизу. Ледяной щит теряет массу. И это заставляет его отступать вглубь материка. В конце концов, он полностью отойдет за подводную вершину, которая удерживает его на месте. Тем временем теплая вода расширяет трещины во льду. Эти трещины быстро проникают сквозь лед, как трещины на лобовом стекле автомобиля. В результате ледяной щит разрушается и слабеет. <p><p><b>Что мы знаем об Антарктиде</b><p><p>Этот двойной удар – таяние и разрушение – толкает ледяной щит к коллапсу. Все это может произойти всего за три-пять лет, сказала на встрече Эрин Петтит, которая входила в состав исследовательской группы и исследует ледники в Университете штата Орегон в Корваллисе. «Разрушение этого ледяного шельфа приведет к прямому повышению уровня моря, причем довольно быстро», — добавила Петтит, — «Это немного тревожно».<p><p>Твейтс прозвали «ледником Судного дня». Это связано с тем, что он может поднять уровень мирового океана. Но разрушение Твейтса не единственное опасение. Его коллапс может дестабилизировать другие ледники Западной Антарктики: например, увлечь за собой еще больше льда в океан, что приведет к повышению уровня воды.<p><p>Это делает Твейтс «самым важным объектом для изучения на предмет повышения уровня моря в ближайшем будущем», — говорит Скамбос. Именно поэтому в 2018 году исследователи из США и Великобритании приступили к углубленному изучению ледника. Команда исследователей установила приборы на поверхности, внутри и под ледником, а также разместили датчики в океане рядом с ним. Данные с этих приборов предупредили исследователей о скором разрушении ледникового щита.<p><p>Полученная информация привела и к другим открытиям. Например, вторая группа ученых впервые получила представление о состоянии океана и таянии ледников в зоне их залегания. Эта зона находится там, где ледник, расположенный на суше, начинает выступать и превращается в плавучий ледяной шельф.<p><p>Новые данные также показывают, как подъем и спад океанских приливов может ускорить таяние. Приливы делают это, нагнетая теплые воды далеко под лед. Эти новые данные обещают помочь ученым лучше прогнозировать будущее Твейтса. «Мы наблюдаем за миром, в котором происходят вещи, которых мы раньше не видели», — говорит Скамбос. Они происходят, «потому что мы чрезвычайно быстро воздействуем на климат выбросами углекислого газа», — добавляет он. «Это пугает». <p><p><i>Перевод: Cерега Махно</i> http://www.chaskor.ru/article/lednik_sudnogo_dnya_vskore_mozhet_vyzvat_rezkoe_povyshenie_urovnya_morya_47672 http://www.chaskor.ru/article/zemlya-snezhok_47655 Зимой в северном полушарии, как правило, не жарко. Мороз, снег, метели, длинные ночи, короткие дни. Жизнь замедляется, где-то и вовсе замирает на несколько месяцев до прихода весны. Мы знаем сегодня, однако, что были времена, когда зима наступила на всей Земле и длилась тысячи тысячелетий. О том, как и почему наша планета попала в плен зиме и откуда миллионы лет спустя пришла, наконец, весна, рассказывает гляциолог Алексей Екайкин.]]> Мировые проблемы Tue, 25 Jan 2022 19:00:00 +0300 1.<p><p>Одну вещь про климат можно сказать наверняка: он все время меняется. Я нередко повторяю это фразу, начиная разговор о современных климатических изменениях. Настоящий рассказ — прекрасная иллюстрация этого утверждения.<p><p>Мы <a href=https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/>живем</a> в эпоху очень быстрых климатических изменений. Растут средние и экстремальные температуры, меняются количество и интенсивность осадков, повторяемость засух, наводнений и пожаров. Растет уровень моря. Трансформируются экосистемы. Но климат менялся на протяжении всей жизни нашей планеты, еще до того, как люди начали на него влиять. Были эпохи существенно теплее нынешней, когда на Земле вообще не было льда. Были и эпохи заметно холоднее современной. <p><p>Давайте рассмотрим период, когда на Земле было холоднее, чем в разгар последнего ледникового периода.<p><p>Кстати, в геологических масштабах времени мы живём в относительно прохладную эпоху. На бóльшем протяжении истории Земли климат был существенно теплее.<p> <p>Но прежде расскажем о том, почему вообще меняется климат.<p><p>Для начала посмотрим на межгодовую изменчивость температуры. На любом температурном графике мы увидим скачки температуры от года к году, которые выглядят как случайные колебания. Это в основном и есть случайные флуктуации, связанные с особенностями атмосферной и океанической циркуляции в конкретный год.<p> <p>Затем посмотрим на температурную кривую с небольшого отдаления. В масштабах десятков и сотен лет изменения климата относительно невелики и в основном связаны с колебаниями другого рода — солнечной и вулканической активности. Первая определяет количество тепла, которое приходит к Земле от Солнца, вторая отвечает за количество вулканического аэрозоля в атмосфере, который отражает часть солнечного тепла обратно в космос.<p> <p>Так было в доиндустриальную эпоху, но с приходом человека основным климатическим фактором стало изменение теплового баланса планеты за счет добавления в атмосферу парниковых газов, в первую очередь углекислого газа (CO2) и метана.<p><p>Теперь посмотрим на колебания температуры длиной тысячи и сотни тысяч лет. Здесь основной движущей силой климатических изменений становятся плавные изменения параметров орбиты Земли — так называемые <a href=https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Миланковича>циклы Миланковича</a> — с периодами около 20, 40, 90 и 400 тысяч лет. Эти колебания вызывают относительно небольшие изменения притока солнечного тепла летом к высоким широтам северного полушария. Затем эти изначально слабые флуктуации усиливаются сложными механизмами обратных связей, в которых одну из главных ролей опять-таки играют парниковые газы (подробнее о том, как это работает, можно прочитать <a href=https://trv-science.ru/2020/01/v-chem-ne-prav-gorodnickij/>здесь</a>).<p><p>В масштабах миллионов и десятков миллионов лет основные факторы — тектоника, расположение океана и суши, конфигурация морских течений, интенсивность вулканизма, соотношение процессов роста гор и их эрозии (орогенеза и денудации), которое определяет рельеф суши.<p><p>И, наконец, на очень длинных промежутках времени, сопоставимых с возрастом планеты (сотни миллионов и миллиарды лет), на первый план выходят такие факторы, как светимость Солнца (которая растет по мере старения нашей звезды), концентрация основных газов атмосферы (в частности, кислорода, которого когда-то не было вовсе), развитие биосферы и так далее (о них и более масштабных проблемах мироздания читайте материал <a href=https://nplus1.ru/material/2021/06/10/this-is-the-end>«Это конец»</a>).<p><p>2.<p><p>Перенесемся на без малого 800 миллионов лет назад. На Земле в самом разгаре неопротерозойская эра. На протяжении предыдущего миллиарда лет климат Земли был довольно теплым и стабильным — этот период истории планеты иногда называют <a href=https://ru.wikipedia.org/wiki/Скучный_миллиард>«скучный миллиард лет»</a>. Суша собрана в суперконтинент Родинию, которая в основном находится в низких широтах. На Земле уже есть многоклеточная жизнь, но еще весьма примитивная — нитчатые водоросли, микроскопические грибы, простейшие и тому подобное (о том, что где-то в время, возможно, могло уже начинаться «интересное», в смысле многоклеточная жизнь, — в материале <a href=https://nplus1.ru/blog/2021/07/28/890milyear-sponge>«Наша прагубка»</a>).<p><p>И вдруг случилась катастрофа. По неким причинам на Земле произошло глобальное похолодание, которое привело к тому, что планета полностью покрылась льдом. В разгар оледенения средняя температура поверхности суши в районе экватора была –25 градусов Цельсия, минимальная температура в районе Западно-Африканского протоконтинента (который тогда находился на 60-м градусе южной широты) опускалась до отметки аж −110 градусов (это, конечно, результаты моделирования, поскольку реконструировать температуру обычными палеогеографическими методами — например, по геохимическому составу осадочных пород, нет возможности). Средняя температура планеты была около −50 градусов — чем-то похоже на современный Марс. <p><p>Толщина льда на суше в те годы могла достигать пяти километров. Но не вся она была сплошь покрыта льдом — в таких экстремально холодных условиях воздух слишком сух и не несет достаточного количества влаги для формирования ледников в удаленных от океана районах. Не покрытые льдом участки суши превратились в холодную сухую пустошь. Океан не был проморожен до дна — его придонные слои поддерживались в жидком виде геотермальным теплом подобно тому, как это происходит сейчас с подледниковыми озерами в Антарктиде, но его покрывал километровый щит изо льда. Впрочем, могли быть и участки с относительно тонким льдом, который пропускал к воде небольшое количество света, поддерживая фотосинтезирующие организмы.<p><p>Все это выглядит, как сценарий фильма-катастрофы, но, по мнению современной науки, <a href=https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-030-24982-3>именно так</a> все и было. Этот момент истории Земли и называют «Земля-снежок» (по-английски Snowball Earth). Этот термин <a href=https://resolver.caltech.edu/CaltechAUTHORS:20130117-100718783>ввел</a> в оборот Джозеф Линн Киршвинк (Joseph L. Kirschvink) в 1992 году.<p> <p>Жизнь на Земле вымерла практически полностью, сохранились лишь ее небольшие оазисы в некоторых экологических нишах. На дне океанов вблизи горячих источников выжили хемоавтотрофные микробы (такие, которым не нужен солнечный свет), уцелели психрофильные (холоднолюбивые) микробы, сохранились некоторые виды цианобактерий и водорослей, обитающие в снегу, в пористых скалах. Если морской лед пропускал какую-то часть света, то могли выжить и какие-то фотосинтезирующие морские организмы.<p><p>Строго говоря, Земля превращалась в такой снежок несколько раз. Выделяют два крупных периода оледенения: <p><p>Стертское 717–659 миллионов лет назад; <p><p>Мариноанское 650–635 миллионов лет назад.<p><p>Их разделял теплый период. Во время обоих этих эпизодов Земля была полностью была покрыта льдом.<p><p>Почему мы считаем, что все было именно так? Как мысль о глобальном оледенении вообще могла прийти ученым в голову?<p><p>Эта история началась в 1960-х годах. Тогда геологи обратили внимание, что ледниковые отложения встречаются в неопротерозойских породах почти повсеместно, во всех частях Родинии, которая располагалась в районе экватора. То есть в то время в тропических широтах лежали ледники, причем на уровне моря. На экваторе можно и сейчас встретить лед, но для этого надо забраться на высоту от 5000 метров и выше. <p><p>Эти результаты ставили ученых в тупик. При этом сразу же над этими ледниковыми отложениями идут пласты известняковых пород, которые могли сформироваться лишь в теплой воде. Эти породы, перекрывающие ледниковые отложения, называют «венчающие карбонаты», по-английски cap carbonates. Выглядело это так, словно переход от ледникового к тропическому климату произошел мгновенно.<p> <p>Наконец, в довершение этой головоломки, в неопротерозойских отложениях находили полосчатые железные руды, которые могли образоваться лишь при отсутствии (или очень малой концентрации) кислорода в океане и атмосфере. Такие руды характерны для пород возрастом около 2,2 миллиарда лет. До этого количество кислорода в атмосфере было невелико, и в океане было растворено большое количество двухвалентного железа. Но вот появился кислород — и железо в виде нерастворимого в воде оксида выпало в осадок. То же самое происходит, когда вы открываете бутылку с железосодержащей минералкой: пока бутылка плотно закрыта, вода остается прозрачной; но если ее открыть и дать постоять какое-то время, железо вступит в реакцию с кислородом из воздуха и вскоре осядет на дно хлопьями ржавчины.<p><p>Но 700 миллионов лет назад. количество кислорода в атмосфере было хоть и меньше нынешнего, но уже очень велико, и накопления двухвалентного железа в океане быть не могло. Откуда же тогда взялись эти железистые породы?<p><p>Чтобы объяснить повсеместное распространение ледниковых отложений в неопротерозое, британский геолог Брайан Харланд (Brian Harland) в 1964 году одним из первых <a href=https://doi.org/10.1007/BF01821169>предложил</a> гипотезу глобального оледенения. Она многое объясняла, но на главные вопросы ответа не было: как Земля угодила в такую ситуацию и, что еще важнее, как смогла этого переплета выбраться?<p><p>На первый вопрос пытались ответить климатологи, и одним из первых в этом направлении был наш соотечественник Михаил Иванович Будыко (он же был одним из первых, кто довольно точно предсказал антропогенное глобальное потепление — об этом наш материал <a href=https://nplus1.ru/material/2016/06/20/warmearth>«В поисках тепла»</a>). С помощью относительно простой климатической модели он показал важную роль альбедо Земли — отражающей способности поверхности — в изменении климата. Если в результате первоначального похолодания на планете появляется снег и лед, которые белого цвета, то есть отражают бóльшую часть солнечного излучения, то включается положительная обратная связь: больше снега и льда — больше альбедо — Земля отражает больше солнечной энергии — становится холоднее — еще больше снега и льда. По расчетам Будыко, если ледники добираются до 30 градусов северной или южной широты, процесс выходит из-под контроля и ледники покрывают всю планету.<p><p>Кстати, обратный механизм тоже работает: чем теплее, тем меньше снега и льда, тем меньше альбедо, тем теплее. Это одна из причин того, почему Арктика сейчас теплеет существенно быстрее остальной планеты.<p><p>Таким образом, климатологи показали, что заставить Землю полностью покрыться льдом в принципе не так уж сложно. Но по их расчетам, климат покрытой льдом Земли очень устойчив, поэтому оставалось совершенно непонятно, как наша планета смогла выбраться из этой ледяной ловушки.<p><p>Ответ пришел в 1981 году, когда американский исследователь Джеймс Уокер с соавторами опубликовали <a href=https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/JC086iC10p09776>статью</a>, в которой объяснили механизм терморегуляции нашей планеты. Этот механизм (который можно назвать Великим Земным Термостатом) основан на обратных связях в углеродном цикле. Углеродный цикл Земли, вообще говоря, весьма сложен, в нем много источников и стоков углерода, но в масштабах сотен тысяч и миллионов лет первостепенное значение приобретают два потока:<p><p>1) постоянное поступление CO2 в атмосферу через вулканы;<p><p>2) естественное захоронение атмосферного CO2 через процессы выветривания, в ходе которых этот газ связывается с горными породами (в частности, силикатами), вместе с поверхностными водами поступает в океан и в виде карбонатов захоранивается на дне моря. Часть углерода также выводится биогенным способом: морские микроорганизмы потребляют растворенный в воде углерод и, отмирая, захоранивают его на дне моря.<p> <p>Оба эти потока крайне малы: например, современный поток CO2 из вулканов на два порядка меньше антропогенной эмиссии углерода и на три порядка меньше потоков углерода из атмосферы в растительность и обратно. Более того, при стабильном климате (опять же, в масштабах сотен тысяч лет) эти два потока примерно уравновешивают друг друга. Если же климат меняется, то начинает происходить вот какая вещь.<p><p>В относительно теплую эпоху скорость выветривания увеличивается за счет роста температуры и речного стока, CO2 начинает ускоренно выводиться из атмосферы, парниковый эффект ослабевает, а Земля охлаждается. И наоборот, в более холодную эпоху скорость выветривания уменьшается, но, поскольку вулканы продолжают поставлять углекислый газ, он накапливается в атмосфере, усиливает парниковый эффект и разогревает планету.<p><p><b>Nota bene:</b> Если вы сейчас подумали, что этот термостат поможет нам справиться с современным глобальным потеплением, мне придется вас разочаровать: как сказано выше, этот механизм действует очень медленно. Столько ждать у нас времени нет, поэтому с выбросами CO2 нам придется справляться самим.<p><p>Но вернемся в неопротерозой. Итак, Земля целиком укрыта льдом, жидкой воды нет, процессы выветривания практически полностью остановились. Но вулканы продолжают стабильно доставлять CO2 в атмосферу, год за годом повышая его концентрацию. При определенном уровне CO2 парниковый эффект становится настолько мощным, что способен повысить температуру до точки плавления льда. <p>По расчетам, чтобы выбраться из ледяной западни, парциальное давление CO2 должно было подняться до 0,29 бар (что примерно в 1000 раз выше доиндустриального уровня). Если вулканы в то время поставляли CO2 с такой же скоростью, что и сейчас (порядка 0,3-0,4 миллиардов тонн в год), то могло потребоваться около 8 миллионов лет, чтобы накопить нужное количество. Это минимальная оценка, которая получена с допущением, что стоки углекислого газа полностью отсутствовали. Если их учитывать, то на обогрев планеты вулканам могло потребоваться и несколько десятков миллионов лет — что как раз согласуется с длительностью Стертского и Мариноанского оледенений.<p><p>Как только температура в районе экватора достигает точки плавления, океан начинает освобождаться ото льда. Белый лед замещается темной водой, та начинает поглощать солнечную энергию. Усиливается испарение — водяной пар начинает дополнительно усиливать потепление, поскольку является парниковым газом. Происходит лавинообразная мгновенная (по геологическим меркам, конечно) перестройка климатической системы из режима «морозильник» в режим «парник». При этом резко активизируются процессы выветривания, начинается активное вымывание CO2 из атмосферы в океан, который захоранивается там в виде мощных толщ «венчающих карбонатов». И этот цикл «морозильник — парник» был пройден минимум дважды!<p><p>Теперь посмотрим, как в эту схему укладывается формирование железистых осадочных пород. В разгар оледенения, когда океан был полностью перекрыт льдом и изолирован от атмосферы, он испытывал недостаток кислорода. Двухвалентное железо, поступавшее из подводных гидротермальных источников, накапливалось в океане — а когда морской лед вскрылся, выпало в осадок в виде оксидов. Недавно был <a href=https://doi.org/10.1038/s41467-021-24439-4>предложен</a> интересный механизм, объясняющий полосчатую текстуру этих железистых отложений: она может быть связана с упомянутыми выше циклами Миланковича. В холодные фазы циклов могли складываться условия, благоприятствовавшие накоплению железа, а в теплые фазы океан мог частично освобождаться ото льда, приводя к осаждению железа на морском дне.<p><p>Сбоем в механизме этого термостата можно объяснить и начало глобального оледенения в неопротерозое. По современным представлениям, триггером этих событий стали тектонические процессы. Около 800 миллионов лет назад Родиния пришла в движение: начались процессы образования разломов земной коры (рифтогенеза) и одновременно с этим роста гор (орогенеза), сопровождавшиеся излиянием базальтов, которые содержат большое количество силикатов. Далее, поскольку Родиния распалась на несколько мелких континентов, доступ влаги на сушу стал проще. В совокупности все это привело к резкому ускорению вымывания CO2 из атмосферы за счет выветривания. Концентрация CO2 понизилась от 1800 до 250 ppm (частей на миллион), после чего Земля охладела настолько, что началось покровное оледенение. А дальше вступил в силу описанный выше механизм обратной связи, усиливший это похолодание.<p><p>Также не стоит забывать, что светимость Солнца в ту эпоху была на 6 процентов меньше нынешней, то есть при прочих равных условиях Земля была холоднее.<p><p>3.<p><p>Случались ли события подобные «Земле-снежку» когда-либо еще? По-видимому, да. <p><p>За 1,6 миллиарда лет до неопротерозойских событий было еще <a href=https://ru.wikipedia.org/wiki/Гуронское_оледенение>Гуронское оледенение</a>. Его причиной стала Кислородная катастрофа (по-английски Great Oxidation Event, GOE), которая случилась 2,4–2,2 миллиарда лет назад. До этого в земной атмосфере было много метана (газа, чей парниковый эффект гораздо мощнее, чем у CO2), но появление кислорода привело к окислению СН4 — что обернулось резким похолоданием.<p><p>А вот во время фанерозоя (который продолжается последние 542 миллиона лет) глобальных оледенений больше не было, хотя эпохи крупных покровных оледенений случались неоднократно. Последняя из них началась 40 миллионов лет назад и, собственно, длится до сих пор. Вероятной причиной могло быть более удачное расположение суши, чем во времена Родинии. В эпоху фанерозойских оледенений материки находились в основном в средних и высоких широтах. С одной стороны, это облегчает процесс образования ледников при похолодании. С другой — ледяные щиты локализуются в околополярных районах, льды не достигают критически важной 30-й широты. <p>Одновременно с этим при более высокоширотном положении материков (к тому же частично перекрытых льдом) скорость выветривания относительно невелика, и Великий Термостат успевает удержать концентрацию CO2 в атмосфере на определенном уровне, препятствуя слишком сильному охлаждению планеты.<p><p>Возможны ли такие события в будущем? Как знать. В любом случае, максимум следующего ледникового периода наступит примерно через 80 тысяч лет, так что для нас этот вопрос пока не очень актуален. Более того, если концентрация CO2 в атмосфере останется на нынешнем уровне (который уже превысил 410 ppm), то следующий ледниковый период просто-напросто <a href=https://esd.copernicus.org/articles/12/1275/2021/>не наступит</a>.<p><p>В завершение следует также упомянуть о возможной роли «Земли-снежка» в развитии жизни на Земле. После окончания неопротерозойских оледенений 635 миллионов лет назад на Земле ускорилось развитие многоклеточной жизни, кульминацией которого стал так называемый <a href=https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433447/Kembriyskiy_vzryv>«кембрийский взрыв»</a> — относительно резкое возникновение множества новых эволюционных ветвей живых организмов в промежутке между 555 и 520 миллионов лет назад. Есть <a href=https://www.jstor.org/stable/26058566>мнение</a>, что толчком эволюции послужило как раз глобальное оледенение, во время которого бóльшая часть жизни на Земле была уничтожена, а оставшаяся оказалась надолго изолирована и была вынуждена искать способы выжить в различных экологических нишах.<p><p>Массовые вымирания видов случались на Земле за последние полмиллиарда лет еще как минимум пять раз, по самым разным причинам. Всякий раз после них биосфера восстанавливалась в новом виде и продолжала эволюционировать. Сейчас мы живем в эпоху шестого массового вымирания, причиной которого являемся мы сами, и само существование нашей собственной цивилизации находится под угрозой.<p><p>Геологическая история Земля учит нас, что наша планета переживала всякое — скорее всего, она справится и с этим новым вызовом, с нами или без нас. Хотелось бы, чтоб с нами. http://www.chaskor.ru/article/zemlya-snezhok_47655 http://www.chaskor.ru/article/proshedshij_god_stal_shestym_v_rejtinge_samyh_zharkih_za_istoriyu_nablyudenij_47660 Среднегодовая температура у поверхности Земли в 2021 году была на 0,84 °C выше среднего за ХХ век значения и на 1,04 °C выше доиндустриального уровня. Таким образом, в десятке самых жарких лет за историю современных наблюдений — начиная с 1880 года — девять позиций заняли последние годы, с 2013-го по 2021-й. Об этом говорится в официальном <a href=https://www.noaa.gov/news/2021-was-worlds-6th-warmest-year-on-record>сообщении</a> американского Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), одной из самых авторитетных организаций, занимающихся климатическим мониторингом, исследованиями и прогнозами.]]> Мировые проблемы Sun, 16 Jan 2022 19:00:00 +0300 Минувший год оказался 45-м подряд годом (начиная с 1977-го), когда температура превышает среднюю для ХХ века. Если рассматривать только территорию суши Северного полушария, то 2021-й занял третье место в числе самых жарких, уступив лишь 2020-му и 2016-му. Зато показатель теплоемкости океана, который отражает количество накопленного водой тепла, достиг рекордных значений. Также в 2021 году Сицилия установила температурный рекорд для Европы: там столбик термометра поднимался до 48,8 °C. Рекордные значения были зарегистрированы и для Арктики — 38 °C.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/841/600_450_noaa1-1024x791.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><p><br><p><center><h5><i>Температурные аномалии в 2021 году / ©NOAA NCEI</center></h5></i><p><br><p>Глобальное потепление сопровождается все более частыми погодными аномалиями во многих регионах мира. В NOAA упоминают экстремальную жару, накрывшую северо-запад США и юг Канады в первой половине лета. Лесные пожары охватили обширные территории Северной Америки и Сибири. Притом что явление «Ла-Нинья», связанное с движениями сравнительно холодных вод, несколько остудило восток Тихого океана. Это видно на карте температурных аномалий, обнародованной агентством. В то же время средняя площадь арктических льдов в 2021 году составила 10,5 миллиона квадратных километров, а антарктических — почти 11,5 миллиона квадратных километров. Эти цифры ниже средних, но все-таки далеки от рекордных. В то же время в тропиках было зарегистрировано большее обычного количество циклонов: в общей сложности — 94, хотя по-настоящему масштабных из них было сравнительно немного.<p><p>Напомним, подписанное в 2015 году межгосударственное Парижское соглашение по климату направлено на удержание глобального потепления в пределах 1,5 °C по сравнению с доиндустриальным уровнем. Однако шансов на это практически не осталось: если ситуация будет развиваться нынешними темпами, граница в 1,5 °C окажется преодолена уже в 2030 году. «Думаю, с вероятностью 99% 2022 год снова будет в десятке самых жарких, — говорит главный климатолог NOAAA Рассел Воуз (Russell Vose). — С вероятностью 50 на 50 или чуть меньшей он окажется в первой пятерке и с вероятностью процентов в десять займет первую строчку». http://www.chaskor.ru/article/proshedshij_god_stal_shestym_v_rejtinge_samyh_zharkih_za_istoriyu_nablyudenij_47660 http://www.chaskor.ru/article/globalnoe_poteplenie_izmenilo_migratsii_tigrovyh_akul_47661 Теперь эти хищники стали более уязвимы для рыболовства, а изменения их миграций могут не только нарушить местные экосистемы, но и увеличить число встреч акул с человеком.]]> Мировые проблемы Sat, 15 Jan 2022 09:00:00 +0300 Ученые из Университета Майами (США) оценили, как потепление воды в Мировом океане, вызванное глобальными изменениями климата, отразилось на перемещении тигровых акул. Результаты исследований представлены в журнале <a href=http://dx.doi.org/10.1111/gcb.16045>Global Change Biology</a>.<p><p>За последние 40 лет ареал этих теплолюбивых хищников значительно расширился по всей Северной Атлантике. Теперь пути их ежегодных миграций проходят все ближе к полюсу и простираются за пределы охраняемых территорий, делая акул жертвами рыболовного промысла. Кроме того, изменения их миграции нарушают естественные экосистемы и повышают риск встречи с человеком.<p><p>Тигровые акулы (Galeocerdo cuvier) — крупные хищники, достигающие 5,5 метра в длину, обитатели тропических и субтропических морей. В течение холодных месяцев они держатся близко к экватору, а в остальное время мигрируют по теплым течениям. Исторически воды у северо-восточного побережья США были для них слишком холодными, однако в последние годы тигровые акулы часто их посещают. Причиной стало серьезное изменение температуры Мирового океана.<p><p>На протяжении 40 лет Национальное управление океанических и атмосферных исследований США отслеживало миграции тигровых акул. Специалисты отлавливали и метили животных, а повторная поимка давала информацию об их перемещениях. Авторы статьи объединили эти данные с более новыми, собранными в результате десятилетних спутниковых наблюдений. Датчики, прикрепленные к спинным плавникам акул, позволили следить за перемещениями хищников без необходимости повторного отлова.<p><p>Сопоставив полученную информацию со спутниковыми данными о температуре поверхности океана, ученые увидели, как сильно потепление воды расширило ареал тигровых акул к Северному полюсу. Рост температуры воды океана всего на один градус Цельсия выше среднего значения приводит к тому, что тигровые акулы подплывают к полюсу на 400 километров ближе, чем обычно. Потепление отразилось и на сроках миграций: теперь к северо-восточному побережью США акулы приплывают в среднем на 14 дней раньше, чем 10 лет назад.<p><p>Результаты исследования крайне важны для сохранения тигровых акул, так как новые маршруты выводят их за пределы охраняемых районов, делая уязвимыми для коммерческого рыболовства. К тому же изменения миграций могут иметь огромные последствия для экосистемы: ведь тигровые акулы — высшие хищники, занимающие вершину цепочек питания. Их перемещения могут нарушить устоявшиеся взаимодействия морских животных. Кроме того, теперь тигровые акулы будут все чаще встречаться с людьми. http://www.chaskor.ru/article/globalnoe_poteplenie_izmenilo_migratsii_tigrovyh_akul_47661 http://www.chaskor.ru/article/istoriya_teryaet_prohladu_47653 От года к году погода в одни и те же месяцы может довольно сильно отличаться, а температура скакать вверх и вниз, но если присмотреться к этим флуктуациям за продолжительное время, можно увидеть за погодным непостоянством вполне стабильный тренд — климат. И он, как мы уже некоторое время знаем, увы, меняется — причем довольно стремительно. Вместе со знанием о глобальном потеплении на наши плечи легла также и глобальная ответственность: мы к этому относимся, мягко говоря, по-разному, и потому предпринимать решительные действия нам удается не всегда, не везде, и не то, чтобы часто и единодушно. Давайте бросим короткий взгляд на уходящий год: что нового мы узнали о том, как меняется климат Земли? Как это повлияло на наши представления о будущем? Чего хорошего мы успели за эти 365 дней сделать? ]]> Мировые проблемы Wed, 12 Jan 2022 19:00:00 +0300 <b>Что нового</b><p><p>В начале 2021-го стало <a href=https://nplus1.ru/news/2021/01/08/2020-warmest-year>известно</a>, что второе десятилетие XXI века было самым теплым за всю историю наблюдений. Обработка климатических данных требует немало времени, поэтому только в этом году удалось подтвердить некоторые температурные рекорды прошлого. Самым ярким из них стал российский Верхоянск - город в 115 километрах к северу от полярного круга, где 20 июня 2020 года было 38 по Цельсию, <a href=https://nplus1.ru/news/2021/12/14/new-arctic-temperature-record>это</a> абсолютный рекорд для Арктики. Есть и намечающиеся, но пока не подтвержденные рекорды: <p><p>в Европе — Сицилия, где в 11-го августа этого года температура воздуха <a href=https://public.wmo.int/en/media/news/mediterranean-gripped-extreme-heat-new-reported-temperature-record>поднялась</a> до 48,8 градуса; <p>в Северной Америке — Долина Смерти, которая <a href=https://public.wmo.int/en/media/news/wmo-will-verify-temperature-of-544%C2%B0c-california-usa>укрепила</a> свой статус самой горячей точки планеты, разогревшись 16 августа 2020-го до 54,4 градуса и обновив таким образом свой же рекорд 1931 года;<p>в Британской Колумбии (Канада) — 49,6 градуса Цельсия 30 июня 2021 года. Вообще ожидаемая средняя температура в июне в этом регионе <a href=http://hikersbay.com/climate/june/canada/britishcolumbia?lang=ru>составляет</a> 18 градусов Цельсия (которые ощущаются даже слегка прохладнее из-за высокой влажности и ветра, дующего с побережья Тихого океана), средние максимумы — 32 градуса Цельсия. Люди были <a href=https://www.bbc.com/russian/news-57666760>не готовы</a> к столь жаркому лету: сотни погибли от тепловых ударов, властям пришлось срочно создавать временные фонтаны и «центры охлаждения» — помещения, в которые можно было прийти и полежать под кондиционерами. <p><p>Волны жары вместе с разрушительными пожарами, которые вновь полыхали в Сибири и Калифорнии, дали экономистам повод для расчетов. Ученые уже не раз <a href=https://nplus1.ru/news/2021/11/17/great-green-wall>отмечали</a>, что дорогостоящие меры по снижению антропогенного воздействия на климат окупятся, потому что ликвидировать последствия его изменения значительно дороже, и теперь они получат в свое распоряжение еще больше фактических данных оценки таких издержек.<p><p>Впрочем, не только рост температуры и средней концентрации CO2 в атмосфере (а эти маркеры — комплементарные, важные и вместе с тем наиболее активно оспариваемые скептиками) сигнализируют нам о том, что климат меняется. Климатическая система Земли состоит из огромного количества взаимосвязанных элементов. Ее изменения могут преодолевать критические точки — условные рубежи, после которых изменения некоторых блоков системы становятся необратимыми. <p><p>Более того, иногда такие изменения происходят каскадом — прохождение одной критической точки приближает прохождение и следующей. В 2021 году климатологам удалось распутать еще один подобный клубок: они поняли, что к концу века в Арктике <a href=https://nplus1.ru/news/2021/04/09/arctic-lightning>станет</a> больше пожаров из-за молний. Они будут возникать все чаще из-за роста <a href=https://en.wikipedia.org/wiki/Convective_available_potential_energy>конвективной доступной потенциальной энергии</a> и увеличения количества осадков. Так что граница пожаров из-за молний сдвинется почти на 500 километров на север. Здесь вновь всплывает вопрос об экономических издержках: тушить удаленные пожары трудно, опасно и очень, очень дорого (подробнее о том, как следят за лесными пожарами в России, читайте материал <a href=https://nplus1.ru/material/2020/06/09/on-2020-fires>«Угроза задымления»</a>).<p><p>Некоторые представления о блоках климатической системы, судя по некоторым статьям уходящего года, придется пересмотреть. Вопреки популярной гипотезе, рост концентрации углекислого газа в атмосфере не будет линейно стимулировать фотосинтез и озеленять планету, и, соответственно стимулировать поглощение CO2. Наоборот — при сохранении нынешних темпов антропогенных выбросов уже к середине века экосистемы суши <a href=https://nplus1.ru/news/2021/01/14/land-carbon-sink>будут</a> выбрасывать больше углерода, чем поглощать.<p><p>Авторы исследования установили, что пики активности для растений с типами фотосинтеза C4 и C3 (а других типов фотосинтеза больше и нет) приходятся, соответственно, на 18 и 28 градусов Цельсия. Если становится жарче, то интенсивность фотосинтеза даже не остается такой же, а начинает снижаться. А поскольку с дальнейшим изменением климата — а меняется он в сторону потепления — много где на планете температуры вегетационного сезона начнут превышать эти значения, то наши нынешние надежды на экосистемы суши, как поглотителей углерода, могут быть сильно завышены. <p> <p>Также уже начала снижаться эффективность еще одного важного элемента климатической системы, ответственного за поглощение CO2 — Атлантической меридиональной циркуляции (АМОЦ). Климатическая функция АМОЦ в том, что ее холодные воды на севере Атлантики захватывают порядка 700 миллионов тонн углерода ежегодно и на сотни лет выводят их из круговорота, опуская в глубокие слои морской воды. В начале 2021 года стало <a href=https://nplus1.ru/news/2021/02/27/amoc-weakening>известно</a>, что сейчас АМОЦ слабее, чем когда-либо в последнем тысячелетии (подробнее об том, как АМОЦ и Гольфстрим влияют на европейский климат, читайте в материале <a href=https://nplus1.ru/material/2021/03/26/gulfstream-and-freezing-europe>«Атлантическая циркулярка»</a>). Это предположительно <a href=https://nplus1.ru/news/2020/08/20/pulse-like-carbon-dioxide-release>происходит</a> из-за таяния покровных ледников, в том числе Гренландского щита. Вместе со всем этим, в общем, тают и надежды на то, что подобные климатические буферы смогут нивелировать деятельность человека.<p><p><b>Что дальше</b><p><p>Отчеты и доклады о состоянии климата выходят каждый год. Сообщения о значимых для климатической системы <a href=https://nplus1.ru/news/2021/06/01/la-nina-2021>событиях</a> и <a href=https://nplus1.ru/news/2021/06/10/mauna-loa>значениях</a> климатических показателей появляются еще чаще. На их фоне выделяются оценочные доклады IPCC (она же МГЭИК) — межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН. С 1988 года эта организация выпустила пять таких докладов, и сейчас находится в процессе поэтапной публикации шестого. В 2021 году вышла первая его часть — объемом 3 949 страниц. Над ней трудились 234 климатолога из 66 стран мира, которые проанализировали и обобщили практически все аспекты изменения климата, изучив тысячи научных публикаций, вышедших за последние годы.<p><p>В новом докладе IPCC впервые с окончательной уверенностью говорит о том, что деятельность человека — ведущий фактор нынешних изменений климата. Если в прежних докладах об этом утверждалось как чем-то «довольно/высоко/крайне вероятном», то теперь комиссии наконец-то хватило доказательной базы, чтобы переквалифицировать его в «установленный факт». Об этом свидетельствуют комбинированные (то есть включающие как данные прямых наблюдений, так и результаты математического моделирования) доказательства связи между ростом концентрации углекислого газа, метана и закиси азота в атмосфере в течение индустриальной эпохи и изменениями в атмосфере, океане, биосфере и криосфере. По сравнению с 1850-1900 годами средняя температура планеты выросла на 1,09 градуса Цельсия (доверительный интервал колеблется между 0,95 до 1,20 градуса) — это на 0,24 градуса выше, чем оценка предыдущего отчета IPCC. Также ученые вынуждены были заключить, что глобальное потепление уже неизбежно превысит 1,5 градуса Цельсия, причем уже в ближайшие десятилетия.<p> <p>Одним из других важных частей доклада стало фактическое доказательство потепления океана. Если колебания и рост температуры приземного слоя воздуха скептики нередко списывают на сильную изменчивость атмосферы, то с океаном этот ход не повторить, потому что это куда более устойчивая и инертная система — и, если ее заметный нагрев очевиден, то отмахнуться от потепления всего климата в целом становится крайне проблематично. В отчете упоминаются также примеры влияния глобального потепления на обитателей моря: стресс <a href=https://nplus1.ru/news/2021/01/12/thermal-stress-for-corals>кораллов</a>, связанный с потеплением и закислением морской воды, и <a href=https://nplus1.ru/news/2020/04/06/from-equator-to-poles>смещение</a> ареалов морских животных из прогревающихся экваториальных широт в более холодные регионы.<p><p><p><b>Что сделано</b><p><p>Осенью прошел климатический саммит в Глазго — COP26. На нем более 200 стран подписало немало документов о намерениях по урегулированию климатического кризиса на планете, но в целом принимаемые меры эксперты называют чрезвычайно <a href=https://www.bbc.com/russian/news-59277560>мягкими</a>. К примеру, в своей первой редакции одно из соглашений предполагало максимально быстрое прекращение использования угля в энергетике, но в итоге договоренности свелись к «поэтапному отказу» от него. Более позитивным итогом стало то, что сотня стран, на территорию которых приходится до 85 процентов мировых лесов, обязалась к 2030 году прекратить вырубку лесов под нужды строительства или сельского хозяйства. Это очень важный шаг, потому что уже в четырех важнейших лесных странах - Индонезии, Малайзии, Камбодже и Лаосе - леса пострадали настолько, что эмиссия углерода в них уже <a href=https://nplus1.ru/news/2021/01/22/forest-carbon-fluxes>превосходит</a> поглощение.<p><p>Особенность участия России в международной климатической политики заключается в том, что ее экосистемы плохо инвентаризованы, в том числе на предмет углеродного баланса — то есть мы очень мало знаем о том, как в действительности мы не только вредим климату, но и помогаем. Небольшим странам, территории относительно однородны, достаточно лишь вести учет антропогенных выбросов парниковых газов (впрочем, не только на своей территории, но и на подконтрольных им производствах в других странах) и внедрять меры по их снижению. В России все сложнее: наши антропогенные выбросы все еще не достигли уровня 1990 года, к которому отсылают большинство подписанных нами климатических соглашений, но при этом не так уж и ясно, как обстоят дела с поглощением и выбросами углерода природными экосистемами. Территория России в этом отношении крайне неоднородна: крупные города сочетаются со старовозрастными лесами, которые не поглощают углерод; с зарастающими пашнями, которые напротив, ассимилируют его весьма активно; с болотами, которые поглощают углекислый газ, но при этом выбрасывают в атмосферу более активный парниковый газ метан; и с еще немалым числом других ландшафтов, углеродный баланс которых неизвестен.<p><p>Выбросы парниковых газов в городах посчитать проще, чем разницу между выбросами и поглощением для разнообразных российских биомов, потому что такие данные собираются непрерывно. И, увы, в 2021 году Москва <a href=https://nplus1.ru/news/2021/07/15/cities-emissions>заняла</a> седьмое месте в мире по выбросам парниковых газов — выше нее в этом рейтинге лишь шесть китайских мегаполисов. <p><p>Впереди нас ждет оценка углеродного баланса экосистем России с помощью запущенной в этом году сети <a href=https://carbon-polygons.ru/>карбоновых полигонов</a> — «участков земной поверхности с репрезентативными для данной территории рельефом, структурой растительного и почвенного покрова», которые будут оборудованы приборами для сбора данных о потоках и запасах углерода, и для работы на которых будут привлечены специалисты по экологии, метеорологии, почвоведению, геоботанике, матмоделированию, картографии и сельскому хозяйству. Пока таких наблюдательных пунктов десять, и предполагается, что они достаточно репрезентативны для оценки углеродного баланса болотных, сельскохозяйственных, лесных, лесостепных и пойменных экосистем. http://www.chaskor.ru/article/istoriya_teryaet_prohladu_47653 http://www.chaskor.ru/article/banki_i_investory_ssha_otvetstvenny_za_obem_vybrosov_primerno_na_urovne_rossii_47657 Новый доклад, опубликованный Центром за американский прогресс (САР) и Sierra–Club, показывает, что 18 крупнейших американских банков и фондов, управляющих активами, несут ответственность за финансирование эмиссии 1,968 миллиарда тонн CO₂ в 2020 году. Это делает финансовый сектор США 5–м по величине эмитентом CO₂ в мире в масштабах государств — чуть ниже России и выше Индонезии.]]> США и Канада Tue, 11 Jan 2022 14:00:00 +0300 Свежее исследование предлагает новую картину огромного углеродного следа американских финансов и призывает к введению пакета нормативных актов во всем секторе, чтобы привести американские банки в соответствие с целью Парижского соглашения — удержать глобальное потепление в рамках 1,5 градусов Цельсия. <p><p>В анализе, проведенном лидирующим разработчиком климатических решений и проектов компанией SouthPole, использовалась ведущая на рынке методология учета выбросов углерода, чтобы впервые рассчитать совокупные выбросы, связанные с кредитной и инвестиционной деятельностью финансового сектора США, на основе ориентировочной выборки.<p><p>Хотя анализ ясно демонстрирует масштаб воздействия финансовых учреждений на изменение климата, он, скорее всего, представляет собой сильно заниженную оценку, поскольку опирается на данные публичного раскрытия информации, в которой отсутствуют важнейшие показатели, включая выбросы, связанные с консультационными услугами и андеррайтингом, а также оценки выбросов 3–й категории для клиентов банка. Выбросы 3–й категории составляют 88% эмиссии нефтегазовых компаний.<p><p>Время выхода отчета имеет большое значение, поскольку он демонстрирует, как финансовая индустрия пользуется слабыми местами в раскрытии информации, чтобы скрыть оценку своего вклада в глобальную эмиссию. Ограниченное публичное раскрытие информации банков не включает данные на уровне транзакций в свои оценки кредитного риска. В ближайшие недели и месяцы OCC и SEC будут рассматривать правила, которые могут — и должны — непосредственно устранить этот недостаток. Данный отчет должен помочь им в принятии решений.<p><p>Бен Кушинг, руководитель кампании Sierra–Club "Финансы без ископаемых": "Регулирующие органы больше не могут игнорировать ошеломляющий вклад Уолл–стрит в климатический кризис. Токсичные инвестиции Уолл–стрит в ископаемое топливо угрожают будущему нашей планеты и стабильности нашей финансовой системы, подвергают риску всех нас, и особенно наиболее уязвимые сообщества. У финансовых регуляторов есть полномочия, чтобы обуздать это рискованное поведение, и этот отчет ясно показывает, что нельзя терять время". <p><p>Андрес Винелли, вице–президент по экономической политике САР: "Изменение климата представляет собой большой системный риск для мировой экономики. Если не принять меры, то изменение климата может привести к финансовому кризису, превосходящему по масштабам все предыдущие на нашей памяти. Банковский сектор США подвергает опасности себя и планету, продолжая финансировать индустрию ископаемого топлива. Поскольку эта отрасль доказала свое нежелание управлять своим эмиссионным взносом, регулирующие органы, включая SEC и OCC, должны срочно разработать рамочную программу по снижению банков в изменение климата".<p><p>По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), для того чтобы ограничить глобальное потепление до 1,5°C, мировые выбросы должны снизиться на 45% от уровня 2010 года до 2030 года. В этом году Международное энергетическое агентство заявило, что для достижения нулевого уровня выбросов к 2050 году в мире не должно быть новых проектов добычи, транспортировки и использования нефти и газа. Однако обязательства финансового сектора на COP26 в Глазго в ноябре 2021 года подверглись широкой критике за отсутствие конкретных целей и сроков, неспособность напрямую решить проблему поддержки банками компаний, работающих на рынке ископаемого топлива, а также за фокусирование на смягченных целях по "интенсивности" выбросов вместо абсолютных значений. Банки продолжают вливать деньги в сектор ископаемого топлива. Фактически, с момента подписания Парижского соглашения в 2015 году только 60 крупнейших банков мира предоставили этой отрасли 3,8 триллиона долларов. <p><p>Президент Байден поставил амбициозные цели по сокращению выбросов в США, но до сих пор его администрация не использовала свои полномочия по регулированию и выработке политики для решения проблемы роли корпораций в изменении климата. В докладе рекомендуется множество немедленных и конкретных шагов, которые федеральные органы финансового регулирования могут предпринять для учета непосредственной системной угрозы изменения климата, включая реформы в области регулирования рынков капитала и нормативных актов, касающихся требований к капиталу и надзора за банками. <p><p>Инвестиции в ископаемое топливо сами по себе представляют большой системный финансовый риск.<p> http://www.chaskor.ru/article/banki_i_investory_ssha_otvetstvenny_za_obem_vybrosov_primerno_na_urovne_rossii_47657 http://www.chaskor.ru/article/tropicheskie_uragany_v_xxi_veke_budut_migrirovat_na_sever_47654 Международная группа ученых, в которую вошли российские специалисты, показала, что тропические ураганы и тайфуны в нынешнем столетии будут перемещаться в районы северных широт. Причина — глобальное потепление.]]> Мировые проблемы Mon, 10 Jan 2022 14:00:00 +0300 Тропические циклоны обычно формируются в низких широтах, где есть доступ к теплым водам океанов, но достаточно далеко от экватора. При этом существующие прогностические рамки для таких широт дают противоречивые прогнозы изменения климата.<p> <p>Между тем тропические циклоны и сегодня достигают северных широт. Примеры — субтропический шторм «Альфа», который наблюдали в Португалии в 2020-м, или ураган «Анри», обрушившийся на штат Коннектикут в прошлом году. И, по мнению ученых из Йельского университета, Массачусетского технологического института (США), Университета Рединга (Великобритания) и Института океанологии имени Ширшова (Россия), это только предвестники будущих тропических циклонов, которые в XXI веке поднимутся в северные широты. Свои выводы исследователи <a href=https://www.nature.com/articles/s41561-021-00859-1>представили</a> в журнале Nature Geoscience. Они считают, что подобной аномалии не наблюдалось на Земле за последние три миллиона лет.<p><p>При этом многое было неясным относительно того, насколько тропические циклоны чувствительны к средней температуре планеты. Но ученые выяснили, что по мере потепления климата разница температур между экватором и полюсами будет нивелироваться. В летние месяцы это может привести к ослаблению или даже разделению струйного воздушного потока, окружающего <a href=https://naked-science.ru/article/sci/prichinoy-massovoy-gibeli-babochek>планету</a>, что поспособствует формированию и усилению тропических циклонов в средних широтах.<p><p>Чтобы прийти к таким выводам, ученые проанализировали результаты численного моделирования теплых климатических периодов прошлого, недавние спутниковые наблюдения, различные прогнозы изменений климата, а также физические процессы, лежащие в основе атмосферной <a href=https://naked-science.ru/article/concept/dauphin-island>конвекции</a> в планетарном масштабе.<p><p>Моделирование прошлых теплых климатических периодов, таких как эоцен и плиоцен, показало, что тропические тайфуны и ураганы могли формироваться и усиливаться в более высоких широтах, чем это происходит в наши дни. В результате ученые пришли к выводу, что усиливающееся потепление климата в XXI веке также приведет к перемещению тропических циклонов на север. http://www.chaskor.ru/article/tropicheskie_uragany_v_xxi_veke_budut_migrirovat_na_sever_47654 http://www.chaskor.ru/article/suda_borozdyashchie_vody_arktiki_vzyali_kurs_na_sokrashchenie_vybrosov_chernogo_ugleroda_47652 Международная морская организация (IMO) согласовала добровольные меры по сокращению выбросов черного углерода (black carbon) в Арктике.]]> Мировые проблемы Sun, 09 Jan 2022 19:00:00 +0300 <a href=https://imoarcticsummit.org/wp-content/uploads/2021/11/MEPC-77-J-9-Draft-Mepc-ResolutionProtecting-The-Arctic-From-Shipping-Black-Carbon-Emissions-Secretariat.pdf>Резолюция</a> по сокращению выбросов черного углерода в Арктике была предложена в рамках Комитета по защите морской среды (Marine Environment Protection Committee, MEPC 77) Канадой, Финляндией, Францией, Германией, Исландией, Нидерландами, Норвегией, Соломоновыми островами, Швецией, Великобританией и США и поддержана более 30-ю странами.<p><p>Документ регламентирует «добровольное использование более чистого топлива для судов, работающих в Арктике или вблизи нее». Усилия стран, входящих в Международную морскую организацию, будут направлены на сокращение выбросов сажи (черного углерода).<p><p>Проблема черного углерода становится для северных регионов все более актуальной из-за стремительного роста количества арктических морских перевозок. За четыре года с 2015 по 2019 год выбросы черного углерода <a href=https://hfofreearctic.us14.list-manage.com/track/click?u=aa79c3c4c21b62d3bd9e112b7&id=a3d3588487&e=d9f2c74ad2>в Арктике увеличились на 85% процентов</a>.<p><p>О проблеме загрязнения Арктики черным углеродом неоднократно писала «Беллона» в статьях и докладах. Загрязняющими воздух веществами в процессе сгорания мазута является сажа (чёрный углерод) в различных формах, например, NOx, SOx и CO2. Хоть этот тип выбросов и является краткосрочным фактором воздействия на климат, его влияние на увеличение температуры в северных регионах нельзя недооценивать.<p><p>Когда темные твердые частицы оседают на снег и лед, они снижают их отражающую способность, ускоряя их таяние, что, в свою очередь, приводит к увеличению поглощения солнечного излучения и тепла океаном и почвой.<p><p>Более десяти лет IMO и ее государства-члены постепенно продвигались к запрету флотского мазута (судового остаточного топлива) в Арктике. Неоднократно выражал обеспокоенность по поводу использования в Арктике такого топлива и Европейский союз.<p><p>В прошлом году страны, входящие в IMO, согласились предпринять шаги для окончательного запрета использования судового остаточного топлива в регионе. Однако это постановление содержало ряд лазеек, по сути задерживающих введение запрета для большинства судов как минимум до 2029 года.<p><p>Принятию новой резолюции Международной морской организации о черном углероде предшествовала большая работа на разных уровнях. Альянс за чистую Арктику (Clean Arctic Alliance), в который входит «Беллона», обращался к Комитету по защите морской среды и владельцам международных морских транспортных компаний с призывом как можно скорее внедрить технологии по снижению выбросов черного углерода и выбросов парниковых газов на судах, курсирующих в Арктике.<p><p>В принятом МЕРС 77 документе содержится перечень добровольных мер и призыв поощрять суда переходить на более легкие, очищенные виды топлива и постепенно отказываться от флотского мазута.<p><p>Эксперты уже называли это решение Международной морской организации первым шагом к снижению воздействия судоходства на экосистемы Арктики.<p><p>«Резолюция, принятая на заседании Комитета по охране морской среды, призывает страны – участницы IMO и руководителей судоходных компаний к скорейшему переходу на более легкие типы топлива – дистилляты, – объясняет советник по энергетике «Беллона» (Мурманск) Семён Калмыков. – По мнению экспертов, эта мера способна снизить выбросы черного углерода на 44%. При этом, если в дополнение к смене топлива на суда будут установлены уловители частиц, так называемые скрубберы, объем выбросов можно сократить до 90%».<p><p>Во время обсуждения экологических мер для защиты Арктики от воздействия судоходства, против предложений по черному углероду выступили Россия и Китай. Другими странами, не поддержавшими предложение, были Индия, Япония и Саудовская Аравия. В итоге, чтобы добиться единогласного решения, более сильные формулировки исходного текста были смягчены – финальный текст резолюции оказался все же не таким строгим, как предлагалось изначально.<p><p>«Эксперты Альянса за чистую Арктику считают, что для сохранения хрупкой экосферы Арктического региона необходимы сильные и быстрые решения по запрету использования судового остаточного топлива и соответственного снижения как выбросов парниковых газов (СО2, метан), так и выбросов так называемого черного углерода», – говорит Семен Калмыков.<p><p>«Альянс за чистую Арктику доволен тем, что Международная морская организация, наконец, обсудила и приняла предложение о черном углероде, – <a href=https://www.hellenicshippingnews.com/ngos-welcome-imo-agreement-to-cut-black-carbon-impacts-on-arctic/>рассказывает</a> доктор Шон Прайор, ведущий советник по защите окружающей среды в Альянсе. – Мы разочарованы тем, что в попытке умиротворить небольшую, но громкую группу противоборствующих стран исходный проект резолюции потерял важную составляющую, оставив нам «разбавленную версию». Однако важно то, что эта резолюция теперь является убедительным сигналом того, что будут предприниматься локальные и региональные меры по сокращению выбросов черного углерода от судоходства».<p><p>Комментируя возражения России и других стран против более сильного текста резолюции, включающего запрет на тяжелое топливо, Семен Калмыков называет это вопросом «исключительно экономическим». По его словам, с одной стороны возражавшие страны ссылаются на малый объем исследований по выбросам черного углерода с судов. С другой – резкий переход на дистиллятное топливо, более дорогое по сравнению с флотским мазутом, – это многомиллионные затраты для судовладельцев и потенциальные проблемы для морского транспортного сектора. Отсюда и нежелание некоторых стран соглашаться на жесткие меры сразу, а также предложения о более плавном, поэтапном переходе. «Открытым в данном случае остается вопрос, а есть ли у нас время на «плавность», и здесь мнения экспертов расходятся», – добавляет Калмыков.<p><p>Интересно, что некоторые государства, к примеру, Норвегия, уже установили более строгие правила по использованию судового остаточного топлива и выбросам черного углерода. В прошлом году Норвегия <a href=https://www.highnorthnews.com/en/norway-announces-plans-hfo-ban-around-svalbard-leapfrogging-proposed-imo-regulation>объявила</a> о планах запретить использование и перевозку флотского мазута в водах Шпицбергена, опередив решение Международной морской организации.<p><p>Упрощает ситуацию тот факт, что, хотя дистиллятное топливо более дорогое, его использование не требует какой-либо модернизации судов, и они могут сразу же перейти на него. Как уже писала «Беллона», радикально уменьшить выбросы черного углерода в арктическом судоходстве можно <a href=https://bellona.ru/2021/11/29/arctic-black-carbon/>уже существующими сегодня техническими средствами</a>. Это не только поможет сохранить хрупкую экосистему Арктики, но и значительно поспособствует выполнению целей Парижского соглашения по климату.<p><p>Новые меры по сокращению выбросов от судов – лишь первый шаг в длинной череде усилий по снижению воздействия судоходства на окружающую среду Арктики. Хотя резолюция Международной морской организации не содержит обязательных мер в отношении сокращения выбросов черного углерода, она тем не менее представляет собой еще один строительный блок в системе регулирования, считают эксперты.<p><p>Амбиции Международной морской организации по повышению «климатической дружественности» мирового судоходства планируется увеличивать в соответствии со стратегией по сокращению выбросов парниковых газов, устанавливающей цели на 2030 и 2050 годы.<p><p>Экологи ожидают принятия более строгих правил в более сжатые сроки. «Давно признано: то, что происходит в Арктике, не остается в Арктике и будет иметь последствия для других регионов в виде повышения уровня моря и изменения погодных условий», – говорит Прайор.<p><p>«Арктика – это кузница погоды для всего мира, поэтому любые изменения здесь так или иначе начнут отражаться по всему миру. Именно поэтому этот регион заслуживает особенно бережного отношения», – добавляет Семен Калмыков. http://www.chaskor.ru/article/suda_borozdyashchie_vody_arktiki_vzyali_kurs_na_sokrashchenie_vybrosov_chernogo_ugleroda_47652 http://www.chaskor.ru/article/chto_takoe_uglerodnyj_sled_i_zachem_ego_rasschityvat_47606 Тема углеродного следа стала актуальной, когда появилась проблема <a href=https://theoryandpractice.ru/posts/18408-pravda-i-mify-ob-izmenenii-klimata>изменения климата</a>. Сегодня она становится все серьезнее: ее уже называют климатическим кризисом. Полина Каркина, координатор проектов по климату и энергетике Greenpeace, <a href=https://theoryandpractice.ru/posts/19531-chto-takoe-uglerodnyy-sled-i-zachem-ego-rasschityvat>поделилась информацией с T&P</a>, включенной в курс <a href=https://gb.ru/greenpeace>«Включай экорежим»</a> от Greenpeace и GeekBrains, о том, как углеродный след связан с глобальным потеплением и что мы можем сделать, чтобы помочь планете.]]> Мировые проблемы Sun, 19 Dec 2021 19:00:00 +0300 <b>Полина Каркина<p><p>Координатор проектов по климату и энергетике Greenpeace</b><p><p><b>Что это такое?</b><p><p>Углеродный след — это совокупность всех выбросов парниковых газов, выделяемых прямо или косвенно в результате вашей ежедневной деятельности.<p><p>Все, что делает каждый человек, к сожалению, пока еще связано с большими объемами выбросов парникового газа, потому что ископаемые источники энергии являются доминантными. Однако человечество уже начинает путь по их сокращению.<p><p>Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата в своем специальном докладе «Глобальное потепление на 1,5 °C» (Special Report on Global Warming of 1,5 °C, SR15) рассказала о том, как нам остаться в рамках относительно безопасного потепления на 1,5 °C. Один из основных выводов этого доклада — необходимость действий на всех уровнях: <a href=https://theoryandpractice.ru/posts/17174-investitsionnyy-klimat-chto-proiskhodit-kogda-glava-gosudarstva-ne-verit-biznesu>государство, бизнес и жизнь людей</a>. Это означает, что мы не можем сегодня решить проблему климатического кризиса только с помощью государства или бизнеса. Люди, их привычки, их углеродный след — это тоже очень важная составляющая. Если изменений в поведении и образе жизни человека не будет, то действий на уровне государства и бизнеса не хватит. Поэтому, когда меня спрашивают: «Что я могу сделать? Ведь мои действия капля в море», — я всегда отвечаю, что это не так: нужен суммарный эффект, чтобы все люди захотели изменить свое поведение.<p><p><b>Как его рассчитать?</b><p><p>Эксперты Greenpeace <a href=https://climate.greenpeace.ru/calculator/>разработали специальный калькулятор</a>. В нем можно рассчитать углеродный след от коммунальных услуг, транспорта, а также продуктов питания без учета хранения и транспортировки. Четыре раздела покрывают все основные сферы жизни, в которых происходят выбросы: дом, путешествия, транспорт и еда.<p><p>В каждом блоке разбираются затраты ресурсов. Например, в разделе «Дом» углеродный след складывается из энергопотребления в быту: это электричество, отопление, газ и даже энергия, «зашитая» в воду. В блоке «Путешествия» рассчитывается, сколько вы ездите на автомобиле и летаете на самолете (это одни из самых климатически затратных способов путешествия). Поездка на поезде, наоборот, будет климатически дружественным вариантом. В блоке «Городской транспорт» ваш углеродный след разбирается с помощью определения вида транспорта, дальности маршрута, скорости и других факторов. Например, углеродный след поездки на автомобиле на 1 км пути примерно в 20 раз выше, чем на автобусе или метро. В последнем блоке, «Еда», разбирается, что вы чаще всего едите и как это влияет на окружающую среду. Переход на климатически дружественную диету (с большим содержанием растительных продуктов, чем животных) называют одной из самых действенных вещей, которую человек может сделать для планеты и климата. Все дело в том, что на производство мясных и молочных продуктов в большинстве случаев нужно затратить гораздо больше природных ресурсов по сравнению с растительными. Например, климатический след мяса жвачных животных в 100 раз больше, чем растительных продуктов.<p><p><b>Как снизить углеродный след?</b><p><p>Пользователь получает советы (чек-лист) по каждому блоку после внесения всех данных в калькулятор. Сокращать свое воздействие на климат можно тремя основными способами: отказом от чрезмерного потребления, переходом на более совершенные технологии и более эффективным использованием имеющихся ресурсов.<p><p>От себя добавлю пятый блок, которого нет в калькуляторе, потому что его достаточно сложно посчитать, — это внимательное отношение к товарам, которые человек использует в повседневной жизни. Покупая мебель или одежду, вы также способствуете выделению вредных выбросов: они появляются при производстве и транспортировке товаров. Например, я стараюсь не покупать то, что мне не нужно, а если без вещи совсем не обойтись, можно поискать варианты б/у, зайти в секонд-хенд или покупать более качественные вещи, которые будут мне служить не один сезон.<p><p><b>Личный опыт</b><p><p>Мое самое большое изменение — это питание. Я стала есть меньше животных продуктов, тем самым сохраняя планету и здоровье. В среднем россияне едят гораздо больше мяса, чем нужно.<p><p>Что касается перелетов, их я тоже сократила. Вместо того чтобы летать несколько раз в год в путешествия (раньше летала 4–5 раз в год в короткие отпуска), я стараюсь планировать один длинный отпуск раз в год. А из Москвы в Санкт-Петербург или другие близлежащие города я езжу на поезде.<p><p>Работа из дома также помогает снизить углеродный след — как минимум потому что человек не пользуется транспортом, чтобы добраться до нее. http://www.chaskor.ru/article/chto_takoe_uglerodnyj_sled_i_zachem_ego_rasschityvat_47606