ru http://www.chaskor.ru/ Частный корреспондент :: Общество - www.chaskor.ru http://www.chaskor.ru/images/logo.gif http://www.chaskor.ru/ Fri, 25 May 2012 13:54:00 +0400 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/hxv8pclwQQs/parallelnye_miry_vladimira_putina_28242 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28242_holm_.jpg" alt="Владимир Путин и Игорь Холманских" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Промышленный пролетариат, интеллигенция и элита живут сегодня в непересекающихся пространствах. Поэтому неясно, действительно ли рабочие готовы в защиту президента идти в огонь и в воду? Или это лишь начальственная фантазия?&lt;p&gt;</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/hxv8pclwQQs" height="1" width="1"/> Дискуссии Fri, 25 May 2012 13:54:00 +0400 Перипетии новых назначений в правительстве отодвинули на второй план событие, которое на днях ввергло в шок экспертное сообщество. Речь о назначении полпредом президента в Уральском федеральном округе начальника цеха нижнетагильского "Уралвагонзавода" Игоря Холманских.<p><p>Реакция ряда СМИ на это событие показала, что Владимир Путин, проводя это "знаковое" назначение, в значительной степени достиг того эффекта, на который рассчитывал — в некоторых анонсах к этой новости Холманских называли рабочим. Что, конечно, не соответствует действительности. Начальник одного из ведущих цехов гиганта отечественного машиностроения (на предприятии сегодня работает около 30 тыс. человек, а когда-то — 54 тыс.), в подчинении которого находятся тысячи людей – отнюдь не рабочий. Это один из крупнейших менеджеров корпорации.<p><p>Ускользнул от наблюдателей и тот факт, что ни одного интервью или хотя бы реплики в поддержку Путина кого-то из собственно рабочих "Уралвагонзавода" ни в одном из телесюжетов не было. Хотя из тысяч рабочих УВЗ такие, наверное, есть. Но вот объясниться в любви к Владимиру Владимировичу желающих почему-то не нашлось.<p><p>Однако, повторюсь, эффект, удался. Для московской интеллигенции что рабочий, что начальник цеха – это примерно одно и то же.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Эксперты предвидели, что центр принятия решений будет в значительной степени находиться в Кремле. Их прогнозы оправдываются - в новой структуре кремлевской администрации Владимир Путин сохранил самые ценные для себя кадры своего правительства. Смысл назначений эксперты видят в том, что будет "сильная администрация" при рабочем правительстве. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_putina_28198 target=_blank>Заглянем в кабинет Путина</a></div><p><p>О господине Холманских страна узнала после телевизионной "прямой линии" с тогда еще премьером Владимиром Путиным. На фоне начавшихся в Москве массовых протестов, начцеха "Уралвагонзавода" от лица заводских "мужиков" в прямом эфире пообещал Путину поддержку. Дескать, ежели что, "мы с мужиками" на танках в Москву приедем, порядок наведем и вас, Владимир Владимирович, в обиду не дадим.<p><p>В этой связи на память пришли телесюжеты из Румынии двадцатилетней давности, когда новые власти этой страны, сразу же после свержения Чаушеску, вызвали из провинции в Бухарест тысячи шахтеров, которые жестко разогнали молодежь, требовавшую демократических перемен.<p><p>Видимо Путин решил воспользоваться этим опытом.<p><p>И вот уже железные колонны пролетариата тяжелой поступью идут в столицу защищать капиталистическую партию, ее правительство и лично Владимира Владимировича Путина… Эпическая картина.<p><p>Единственная проблема в том, что любой эпос (историки знают) обычно хоть каким-то образом отражает реальные события, происходившие ранее. А описанная выше картина – плод воображения нынешних властей предержащих и, в какой-то мере тех, кто им сегодня противостоит – московской интеллигенции.<p><p>Однако слепое копирование чужого опыта иногда приводит к противоположным результатам.<p><p>Если вспомним отечественную историю последних 20-25 лет, то у нас-то шахтеры как раз были застрельщиками демократических перемен.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Блогеры анализируют назначения и отставки, сетуют на отсутствие масштабных политических фигур, отмечают, что правительство было сформировано исполнительной властью из своего состава в режиме тотальной закрытости даже от партии власти и в один голос недоумевают по поводу выбора кандидатуры на пост министра культуры.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 target=_blank>Заглянем в кабинет Медведева</a></div><p><p>Что происходит в головах пролетариев сейчас на самом деле сказать сложно. Дело в том, что промышленный пролетариат, московская интеллигенция и властвующая элита живут сегодня в совершенно не пересекающихся параллельных мирах.<p><p>Действительно ли провинциальные промышленные рабочие нежно любят Владимира Путина и готовы за него в огонь и в воду? Или это фантазия начальников разного уровня?<p><p>Проблема в том, что о жизни и политических предпочтениях такой замкнутой касты, как власть, не говоря уж о московской интеллигенции, мы знаем гораздо больше, чем о рабочих. Промышленный пролетариат современной России, по классическому определению, сегодня "класс в себе". Если о его насущных проблемах (например, несколько лет назад на том же "Уралвагонзаводе" 12 тысяч работников были отправлены в "вынужденные отпуска") мы имеем хоть какое-то представление, то о политических предпочтениях пролетариев мы не знаем почти ничего.<p><p>Сами рабочие уже давно не выдвигают никаких политических требований. Да, собственно, и раньше такого не было. По словам "вождя пролетариата" Владимира Ленина, сказанным задолго до революции, рабочие сами выдвигают главным образом экономические требования, а политическое сознание вносит в их среду интеллигенция.<p><p>Сейчас внесением совершенно определенного политического сознания в пролетарские и непролетарские массы занимается власть (посредством телевизора) и та же московская интеллигенция (посредством интернета). Каков результат этой работы сказать пока сложно. Социологических исследований о политических предпочтениях промышленного пролетариата не проводилось.<p><p>Во-первых, страшновато. Не дай бог, пролетарии снова возьмутся за свое излюбленное оружие – булыжник. Во-вторых, в нынешних условиях такое исследование и технически почти невозможно. Социологов за заводскую проходную просто не пустят. А если пустят, то только под чутким контролем администрации. И тут уж до объективных данных – как до Солнца… И уж точно в случае "нежелательного" результата дальше архивов социологической службы или проходной завода эти данные никто не выпустит.<p><p>Однако кое-что на эту тему мы все же знаем. Так, некоторое время назад депутат Госдумы Олег Смолин рассказывал нам о результатах импровизированного опроса, проведенного в одном из цехов Череповецкого металлургического комбината. По его словам, "из 170 человек за Путина высказались только трое". Так что ничего не скажу за начальствующий состав разных корпораций, а с поддержкой реальных рабочих у Путина не ахти…<p><p>Практически сразу же после первых массовых выступлений в столице, путинские пиарщики попытались использовать старый, но, по их мнению, безотказный прием — противопоставить "зажравшуюся" Москву небогатой, но трудовой и честной провинции. Тогда же, если вспомним, появился термин "бунт норковых шуб"...<p><p>Назначение Холманских на пост полпреда президента стало своеобразной пощечиной московской интеллигенции и части элиты, недовольной Путиным. По мнению ряда экспертов, во властных коридорах эти бунты в значительной мере рассматривают как отражение фрондерства и интриг антипутинской группировки во властной элите.<p><p>Такое фрондерство определенной (на самом деле, небольшой) части элиты имеет место сейчас, как имело место всегда во времена массовых народных волнений. Просто потому, что элита, как бы далека не была она от народа, все же является его частью, хоть и весьма специфической. А, следовательно, не может игнорировать преобладающих настроений в активной части общества.<p><p>Как говорилось в старом советском фильме про Золушку, "никакими связями нельзя сделать ножку маленькой, а душу большой". Перефразируя эти слова, можно сказать, что никакими интригами элиты невозможно сделать протест массовым, а поддержку власти рабочими — реальной.<p><p>Пиар-ходы, которые так любит Путин, штука, конечно, хорошая. Но не во времена, когда народ очнулся от анабиоза и переходит к активной жизни. Тут они уже не работают.<p><p><b>Источник:</b> <a href=http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/05/23/984315.html target=_blank>rosbalt.ru/blogs</a> http://www.chaskor.ru/article/parallelnye_miry_vladimira_putina_28242 http://www.chaskor.ru/article/parallelnye_miry_vladimira_putina_28242 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/QHjxb2HBYRA/italyanskaya_zabastovka_v_gosdume_28243 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28243_duma_.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Депутат Дмитрий Гудков на страницах своего блога рассказал о том, что предложила группа парламентариев от партии «Справедливая Россия» представителям других оппозиционных фракций. Эсеры придумали оригинальный ход дабы не допустить принятия закона об ужесточении наказания за нарушения на митингах.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/QHjxb2HBYRA" height="1" width="1"/> Общество Fri, 25 May 2012 10:03:00 +0400 <i>Круглый стол с официальным названием "Открытая трибуна. Уличная демократия: права, ответственность, безопасность" организовали сегодня по поручению Владимира Путина. Общественные слушания нашумевшего закона о митингах устроили в ответ на вчерашние события, сообщает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>.<p>Напомним, принятие документа, многократно увеличивающего штрафы за нарушения на митингах, вызвало волну общественных протестов. Накануне активистов "Яблока" задержали за серию одиночных пикетов, после, уже в Госдуме, сорвать принятие документа в первом чтении пытались справедливороссы. <p>В итоге поддержали законодательную инициативу "Единой России" только сами единороссы. После этого президент поручил широко обсудить нашумевший закон и принять "сбалансированное решение".</i><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Этот законопроект движется в противоположном направлении от того, что необходимо сегодня в нашем обществе. Принципиально важно, чтобы внесение изменений в законодательство, связанное с митингами и демонстрациями, укрепляло права граждан, а не ущемляло их. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 target=_blank>О митингах и штрафах</a></div> <p><i>"Мы, конечно, должны ограждать людей от крайних радикальных проявлений. Общество и государство вправе себя защищать от этих проявлений", - пояснил свое указание В.Путин.<p>Однако сегодня ключевая часть общественников просто покинули созданную властями трибуну гласности. Форма обсуждения не устроила справедливоросса Дмитрия Гудкова, телеведущую Ксению Собчак и лидера движения экологов Евгению Чирикову.<p>Как объяснила РБК К.Собчак, вместо диалога происходит привычный монолог тех, кто поддерживает действия власти. И сама она права слова так и не получила. <p>"Сидит стайка политологов, которые бубнят, и всегда во всем виновата оппозиция. Что за бред? Это очередная подмена смысла!" - сообщила светская львица.<p>Свои претензии она высказала и стражам правопорядка. "Люди в масках, которые кидали куски асфальта, - ни один из них до сих пор так и не пойман. И как вообще было возможно, что людей пропускали через рамки с ножами и бутылками с какой-то там смесью?" - недоумевала К.Собчак в ответ на обвинения оппозиционеров в нарушении правопорядка на "Марше миллионов".<p>Еще раньше самоликвидировались от такого обсуждения лидеры фракций КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, правда, после своих выступлений. В итоге единоросс Олег Морозов, модерирующий дискуссию, вел обсуждение в почти пустом зале.<p>В результате неуслышанные общественники-оппозиционеры свою позицию высказывали журналистам. <p>Так, "эсер" Илья Пономарев считает закон "провокационным по своей сути, дестабилизирующим общество, который приведет к строго обратным последствиям, чем закладывается авторами".<p>В свою очередь Евгения Чирикова, выступая против принятия законопроекта, заявила, что его одобрение Госдумой не помешает ей и впредь участвовать в акциях протеста. "Я пойду и выйду. Это мое конституционное право", - заявила она.<p>Ксения Собчак подытожила, что готова мести улицы в рамках обязательных работ, если только так она открыто сможет говорить о гражданских правах и свободах.<p>Напомним, согласно закону, который разработала "Единая Россия", организаторов массовых акций, допустивших нарушения во время их проведения, ждет увеличение прежнего штрафа с нынешних 50 тыс. до 1,5 млн рублей, для обычных участников - с 5 тыс. до 1 млн. Правда, как обещали единороссы в Госдуме накануне, ко второму чтению, запланированному на 5 июня, штрафы предполагается снизить до 300 тыс. руб. для физических лиц, до 500 тыс. для юридических и до 600 тыс. для должностных.<p>Оппозиция предполагает, что принять все поправки депутаты от партии власти спешат до очередного "Марша миллионов", намеченного на 12 июня. Однако даже если в намеченные даты - 5 и 6 июня - документ сразу же утвердят в Совете Федерации, а 7 июня его подпишет президент В.Путин, то уже 8 или 9 июня закон будет опубликован и официально вступит в силу. Впрочем, согласно юридическим нормам, новшества начнут действовать через 10 дней после опубликования, а значит, уже после крупной акции протеста. <p>Депутат Дмитрий Гудков предложил оппозиционным фракциям рассмотреть его предложение по проведению, так называемой «итальянской забастовки», для того, чтобы помешать принятию закона, который не устраивает все оппозиционные партии в Госдуме.</i><p><p><p><a href=http://dgudkov.livejournal.com/ target=_blank>dgudkov</a>:<br>Этот формат "пришел" из Италии.<p>И работает следующим образом. Депутаты-оппозиционеры вносят тысячи поправок и выносят каждую из них на отдельное голосование. Регламент Госдумы дает право депутату выступить по поправке. 3 минуты дают в обычном режиме, 1 минуту - в ускоренном.<p><p>Таким образом, группа депутатов Справедливой России (около 10 человек) сформировала группу по подготовке тысячи поправок к закону об увеличении штрафов за участие в несанкционированных митингах.<p><p>Надеюсь, вечером к нам присоединятся коммунисты, которые будут в 16:00 обсуждать нашу идею на заседании фракции.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> По поводу нынешних игр в салочки с ОМОНом у граждан, пока еще не вовлеченных в протесты, обычно возникает два типа реакции. Первая это непонимание – «зачем это все нужно, чего протестующие хотят этим добиться?». Вторая - раздражение по поводу «бездельников, которым нечем заняться». При этом раздражающиеся в качестве модного нынче «конструктива» дают «бездельникам» и власти ценные, на их взгляд советы, чем те могли бы занять протестующих вместо увлекательных игрищ с «космонавтами» - от подметания улиц до починки протекающих труб. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/golyj_korol_i_deti_28199 target=_blank>Голый король и дети</a></div><p>Что может сделать в ответ Единая Россия? Либо принять законопроект после недели утомительного обсуждения, либо грубо нарушить регламент Госдумы, конституционные права депутатов и снести поправки списком.<p><p>В первом случае мы создадим огромный резонанс и о репрессивном законопроекте узнают миллионы россиян. Во втором случае у депутатов появится возможность обратиться в Конституционный суд с требованием признания процедуры принятия документа незаконной.<p><p>В любом случае нужно попробовать. Иначе организаторам "светят" штрафы от 300 тыс. рублей, а участникам - до 50 тыс. А как суды у нас работают, мы все знаем.<p><p>Итак, объявляем конкурс на самую креативную поправку. Например, штрафы должны быть эквивалентны стоимости кирпича, а общественные работы нужно проходить в рядах ОМОНа минимум на трех митингах. Ну что-то типа того.<p><p>Идеи поправки и 2-3 предложения обоснования к ней (это важно!!!) пишите здесь. А если сами подготовите поправки, то присылайте их на kadatsky[at]ya[dot]ru.<p><p>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН<p>О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях<p>Статья 1<p>Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; 2006, № 1, ст. 10; № 19, ст. 2066; 2007, № 16, ст. 1825; 2009, № 29, ст. 3597; № 48, ст. 5711; 2010, № 31, ст. 4208; 2011, № 1, ст. 23; № 50, ст. 7345, 7346) следующие изменения:<p>1) в статье 3.2:<p>а) часть 1 дополнить пунктом 10 следующего содержания:<p>«10) обязательные работы»;<p>б) в части 3 слова «в пунктах 3 - 9 части 1 настоящей статьи» заменить словами «в пунктах 3 - 10 части 1 настоящей статьи»;<p>2) в абзаце первом части 1 статьи 3.5 слова «пяти тысяч рублей» заменить словами «одного миллиона рублей», слова «пятидесяти тысяч рублей» заменить словами «одного миллиона пятисот тысяч рублей»;<p>3) дополнить статьей 3.13 следующего содержания:<p>«Статья 3.13 Обязательные работы<p>1. Обязательные работы заключаются в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.<p>2. Порядок отбывания обязательных работ устанавливается Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.<p>3. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не свыше четырех часов в день.»; <p>4) в абзаце втором статьи 5.38 слова «в размере ста рублей» заменить словами «в размере от десяти тысяч до девятисот тысяч рублей», слова «от ста до трехсот рублей» заменить словами «от пятидесяти тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей»;<p>5) в статье 20.2:<p>а) в абзаце втором части 1 слова «от одной тысячи до двух тысяч рублей» заменить словами «от десяти тысяч до одного миллиона рублей или обязательных работ на срок до двухсот часов»;<p>б) в абзаце втором части 2 слова «от одной тысячи до двух тысяч рублей» заменить словами «от десяти тысяч до одного миллиона рублей», слова «от пятисот до одной тысячи рублей» заменить словами «от одной тысячи до девятисот тысяч рублей или обязательных работ на срок до двухсот часов»;<p>в) в абзаце втором части 3 слова «от одной тысячи до двух тысяч рублей» заменить словами «от одной тысячи до одного миллиона рублей или обязательных работ до двухсот часов».<p>И главное - распространяем информацию везде, где только можно. Хештег #ИтальянскаяЗабастовка<p> http://www.chaskor.ru/article/italyanskaya_zabastovka_v_gosdume_28243 http://www.chaskor.ru/article/italyanskaya_zabastovka_v_gosdume_28243 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/vOkYKUKwkyU/kp_raskryla_prichinu_vojny_s_gruziej_28249 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28249_school_.jpg" alt="Фото: seeveeaar/ Flickr.com" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />В российские блоги и СМИ попала информация о том, что в Челябинске сотрудник полиции запрашивает в учебных заведениях сведения о школьниках, являющихся выходцами с Кавказа. На соответствующий запрос директор местного математического лицея в официальном ответе написал, что в его учебном заведении «национальность одна – математика». Известный блогер анализирует ситуацию.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/vOkYKUKwkyU" height="1" width="1"/> Дискуссии Fri, 25 May 2012 08:51:00 +0400 <i>«Просим Вас предоставить в наш адрес данные учащихся кавказской национальности, обучающихся в вашем образовательном учреждении и имеющих гражданство на территории РФ, а также учащихся, не имеющих гражданство РФ»</i>, — говорится в <a href=http://izvestia.ru/news/525167#ixzz1vnEUHXTQ target=_blank>письме</a> (есть в распоряжении «Известий»), направленном в том числе директору челябинского физико-математического лицея № 31 Александру Попову из городского отделения полиции.<p><p>В отличие от своих коллег, Попов не стал втихаря выполнять незаконное распоряжение блюстителей расовой чистоты. Ментам он ответил, что у учеников лицея национальность одна — математика. А сам запрос предал огласке.<p><p>Реакцию нормальных людей на этот инцидент представить себе нетрудно. Требование челябинских ментов очевидным образом нарушает сразу целый ряд действующих законов РФ. А противозаконное требование от людей, обязанных обеспечивать соблюдение законности — это в цивилизованном обществе ЧП и скандал.<p><p>Но позиция, которую заняла по этому поводу «Комсомольская правда», совершенно феерична. Под заголовком <a href=http://kp.ru/daily/25887/2848772/ target=_blank>«Хотите иметь дееспособную полицию? Хватит играть в демократию!»</a> газета назвала отказ директора нарушать права учеников... <b>хамством</b>.<p><p>Впрочем, случилось это не сразу. Сперва «Комсомолка» дала информационное <a href=http://kp.ru/online/news/1157807/ target=_blank>сообщение</a> о событии, со сканами запроса МВД и ответа из школы, подверстав внизу несколько комментариев из блогосферы.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> После событий на Манежной площади все стали говорить, что России нужна новая национальная политика. Сразу оговорюсь: в соответствии с принятым у нас словоупотреблением, под «национальной политикой» имеется в виду «политика в отношении национальностей, политика в области межэтнических отношений». Конечно, «национальная политика» звучит короче, но это неправильно: национальная политика — это на самом деле то же самое, что государственная политика. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/natsiya_i_my_22010 target=_blank>Нация и мы</a></div><p><p>Потом, видимо, информационщикам вышел нагоняй за политическую близорукость, и появился <a href=http://kp.ru/online/news/1158201/ target=_blank> новый материал </a> . Как бы тоже новостной, но уже с комментарием «специалиста», который рубит сплеча:<p><p><i>— Я не вижу ничего страшного в этой ситуации, — говорит уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов, — полиция должна знать национальный состав учеников. Это хорошо, что органы начали этим интересоваться. Тут нет никакого нарушения прав человека, ведь это просто получение информации, никто же не говорит о санкциях к представителям той или иной нации.</i><p><p>Внизу к этому выдающемуся образчику пещерного правосознания подверстали комментарий редакции, где сокрушались, что полезная инициатива правоохранителей теперь будет задушена злыми блогерами и бессовестной прессой.<p><p>Но, видимо, кому-то в руководстве газеты и этого показалось мало. И появилось разъяснение для совсем тупых и политически близоруких. Полиция может и должна интересоваться национальностью детей в школах, объясняет «Комсомолка» <strike>в статье без подписи (видимо, отражающей консолидированную позицию газеты)</strike>. Если пожелание провести в школе расовую перепись противоречит Конституции и действующим законам об охране персональных данных, директор лицея должен был уважительно попросить полицейских о том, чтобы они переписали запрос, придав незаконным требованиям видимость правомерных. Также директор должен был провести разъяснительную работу среди родителей детей, объяснив им, что полиция обязана вести этнический учёт всех нерусских детей, начиная с пелёнок. Без этого борьба с преступностью в России нынче немыслима.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> В Российской империи этническая принадлежность подданных не фиксировалась. Главными социально-учётными группами были сословие и вероисповедание, этничность отмечалась только в переписи. Это не значит, что не было этнического самоопределения, размежевания и межэтнических конфликтов: ещё как! В Российской империи существовало чрезвычайно сложное «законодательство об инородцах», которое находилось в прямом противоречии с обычаем. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/byt_russkim_22113 target=_blank>Быть русским — это личный выбор</a></div><p><p>Чтобы объяснить, какие катастрофические последствия ждут страну, если в полицию не будут срочно предоставлены справки о расовой чистоте школьников, «Комсомолка» обратилась к трагическим страницам недавней истории:<p><p><i>Точно так же шесть лет назад свистели и улюлюкали в адрес московских милиционеров, попробовавших пересчитать в столице грузинов. Правоохранителей обвиняли чуть ли не в том, что они по ночам будут ездить по выявленным адресам с автозаком, а непосредственно деток есть живьем. <p>...<p>Через два года после «грузинской» вакханалии, когда либералы нацепили значки «Я – грузин», а милицию облили помоями и грязью, была война.</i><p><p>Вот ведь, оказывается, в чём всё дело.<p><p>А дали б тогда московским ментам пофамильный список всех грузинских детей в московских школах — и можно было бы предотвратить кровавые события августа 2008 года. Видимо, Саакашвили не решился бы обстреливать Цхинвал, если б знал, что у московской милиции есть поимённый адресный список всех грузинских детей в столице...<p><p>Поразительно всё-таки, какая жопа заменяет иным людям голову. Остаётся только порадоваться, что не с детьми работают эти поборники расового учёта с улицы «Правды».<p><p><b>Update:</b> автором статьи о пользе этнических расследований оказалась некто Ульяна Скойбеда.<p><p><b>Источник:</b> <a href=http://dolboeb.livejournal.com/2338131.html target=_blank>dolboeb.livejournal.com</a><p> http://www.chaskor.ru/article/kp_raskryla_prichinu_vojny_s_gruziej_28249 http://www.chaskor.ru/article/kp_raskryla_prichinu_vojny_s_gruziej_28249 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/aidAUooGVa0/razmyshleniya_u_tyuremnogo_podezda_28240 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28240_nav_.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />На Симферопольском бульваре Алексея Навального сегодня утром встречали приблизительно полсотни сторонников и журналистов. Его приветствовали аплодисментами и даже цветами. навальный поблагодарил всех, кто ждал его, а также тех, кто все дни его пребывания под стражей продолжал акцию протеста. </span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/aidAUooGVa0" height="1" width="1"/> Общество Thu, 24 May 2012 18:14:00 +0400 <a href=http://dolboeb.livejournal.com/2337809.html target=_blank> dolboeb:</a>Нынешняя неделя выдалась особенно урожайной на уголовные обвинения в адрес Алексея Навального. Видимо, мы наблюдаем серьёзную медийную артподготовку к реализации кем-то уже принятого решения впаять борцу с коррупцией срок по какой-нибудь уголовной статье. Но что это будет за статья, и по линии какого ведомства её предъявят — похоже, решение ещё не принято (или не доведено до пропагандонов). Вот они и лезут из кожи вон, пытаясь помочь начальству определиться. <p><p>Хотя так называемый план развития по Навальному, датированный 13 апреля 2011 года, начал реализовываться только сейчас, из прошлогодних наработок нашистских провокаторов ничего не пропало. Коррективы между задумкой и исполнением касаются только мелких технических деталей. Например, первоначально предполагалось нанять актёра, который бы из-под маски выдавал себя за разочарованного сотрудника Яндекс.Денег, а в итоге решили ограничиться письмом от такого сотрудника. Ещё устарела тема порочащих связей Навального с «Альфабанком» через Ашуркова. Но вот находка про 1000 переводов, которые были определены как транзакции с IP-адресов дата-центра «Яндекса» в подмосковной Ивантеевке, перекочевала из годовалой давности сценария в новый наброс депутата-нашиста Костунова вообще без изменений. Хотя лично я этой фразы так и не понял. Если отправитель перевода в Яндекс.деньгах желает остаться неизвестен, он просто себя не указывает, и никаким IP его имя при этом не заменяется нигде.<p><p>На интересные размышления наводит тот факт, что бредни депутата-нашиста Костунова про отмывание денег через Яндекс.кошельки были опубликованы на следующий день после того, как «Комсомолка» объявила Навального шведским шпионом. Оба события, очевидно, связаны с тем, что заканчиваются 15 суток ареста, и Навальный должен выйти на свободу. Поэтому разные провластные группировки соревнуются в высасывании из пальца разных статей УК, по которым его можно было бы посадить на более длительный срок.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> То, что случилось за время отсутствия Навального, случилось не без его участия. Тем, кто еще не осознал степень его влияния, скажу - кабы не он (не он один, конечно, но он в первую очередь), вряд ли столько народу собралось бы 10 декабря на Болотной площади. По понятным причинам его слово к этому народу произносилось не им, на митинге просто зачитали его письмо <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/on_yurist_i_eto_mnogoe_obyasnyaet_26202 target=_blank> Он юрист, и это многое объясняет</a></div><p>При этом, как известно, в отношении Навального уже расследуется уголовное дело КОГУП «Кировлес» (о вредных советах 2009 года, причинивших областному предприятию ущерб на 1,5 млн рублей без признаков хищения). Также он проходит свидетелем по делу о кощунственном глумлении над двуглавым орлом в логотипе «РосПила» и (вместе с Удальцовым) по делу о беспорядках 6 мая. Вместе со сливом КП и доносом нашиста получается роскошный выбор из пяти вариантов, за что сажать Навального. Беда в том, что все эти дела высосаны из одного и того же детородного пальца, а состава и события преступления, совершённого Навальным, нет ни в одном из пяти досье — ни в трёх старых, ни в двух новоиспечённых.<p><p>Радоваться тут особенно нечему, поскольку невиновность гражданина до сих пор не останавливала пучеглазую российскую Фемиду от вынесения обвинительных приговоров. Но чем дальше, тем нелепее смотрится со стороны вся эта позорная возня с придумыванием всё новых и новых злодеяний для противника партии жуликов и воров. Для ровного счёта сюда стоит добавить иски депутата-единоросса Свирида (за выражение «партия жуликов и воров») и «успешного предпринимателя» Владлена Степанова (за ролик о доходах «неприкасаемых»). Впрочем, оба этих обвинения не предусматривали тюремных сроков.<p><p>Я уверен, что Навального в ближайшее время попытаются посадить по какой-нибудь уголовной статье, но я совершенно не удивлюсь, если ни одно из ранее сфабрикованных против него дел для этого не пригодится. И придётся оборотням высасывать из знакомого пальца что-нибудь новенькое, поискромётней. На случай, если у них раньше времени иссякнет фантазия, советую всерьёз рассмотреть возможность расследования причастности Навального к поджогу Рейхстага. Метод прошёл испытание временем, и успешно применялся кумирами движения НАШИ.<p><p><a href=http://el-murid.livejournal.com/613779.html target=_blank>el-murid:</a><br>Выпущенный из узилища Навальный удостоился немедленного развернутого материала Би-Би-Си. Призыв выйти 12 июня на новый марш миллионов, подготовка осенних акций протеста, возврат на Чистые пруды... Нет в материале главного - какова цель борьбы, как её видят вышедшие из казематов лидеры протеста?<p><p>Вся цель акций, похоже, сводится к "выгоним Путина". "Путин-лыжи-Магадан". Классная и ничего не выражающая речевка. Как, кстати, это делать - вожди молчат как рыба об лед. Мечты Пономарева подвесить всех за ноги без четких указаний - как именно это будет происходить и в какой последовательности - остаются мечтами. Что последует после того, как оппозиция выгонит Путина или подвесит всех за ноги, лидеры не говорят. Либо знают - но таят сокровенное, либо понятия не имеют - там разберемся.<p><p>Похоже, что весь смысл действий нынешней невменяемой оппозиции - просто в акциях. Делай, что должно, и будь что будет.<p><p><a href=http://mgk2007.livejournal.com/ target=_blank>mgk2007:</a><br>До сих пор борьба за демократию идет в софт-режиме: максимум 15 суток, а чаще штрафы 500-1000р. <p>Фабрикация дела по более серьезной статье Навальному или Удальцову переводит ситуацию в существенно иную плоскость - это будут точка невозврата не только для властей, но и для нашистской шпаны.<p>Пока на это не похоже, хотя власть такой вариант, конечно, всегда рассматривает.<p><p><a href=http://dims12.livejournal.com/ target=_blank>dims12</a> в <a href=http://navalny.livejournal.com/706720.html target=_blank>navalny:</a><br>Если люди продолжат так же вяло реагировать на произвол, то, конечно, и Навального посадят и много чего ещё сделают...<p><a href=http://slave-to.livejournal.com/ target=_blank>slave-to</a> в <a href=http://navalny.livejournal.com/706720.html target=_blank>navalny:</a><br>Вообще, уже чётко понятно, что после слива протестного движения, власть почувствовала свою совершенную безнаказанность. А значит теперь будет творить беспредел без всякой оглядки. Те детишки, что вышли на болотную и на бульвары, это не опозиция. К настоящему протесту они не имеют ни какого отношения. И в самом ближайшем будущем Навального точно посадят, равно как и Удальцова. Посадят демонстративно нагло, без повода. Дескать, вот вам хомяки, получайте - чем готовы ответить? А ничем, нечем нам ответить! Все эти разговоры о скором крахе "банды жуликов и воров" скорее мантры самовнушения, которые не имеют под собой ровни ни каких оснований и предпосылок. Безнаказанная бандитская власть только набирается силы. И уже сейчас понятно, что всем кто ни с ними скоро будет совсем не весело...<p><a href=http://nocmep.livejournal.com/ target=_blank>nocmep</a> в <a href=http://navalny.livejournal.com/706720.html target=_blank>navalny:</a><br>Ждём теперь анализ наших ошибок 6 мая. Основных выводов. Надо ж расти как-то...<p><a href=http://farych.livejournal.com/ target=_blank>farych</a> в <a href=http://mursernik.livejournal.com/610620.html target=_blank>mursernik:</a><br>Его еще два раза по пять посадят на 15 суток. И каждый раз его выход (и посадка) будет новостью дня. Будут торжественные встречи, будут кричать ура, и может быть даже вывешивать его портреты. Но! <p>Но, все равно с каждой новой посадкой, его тюремные страдания будут девальвироваться в умах прогрессивной общественности. Чтобы была настоящая, непритворная радость нужно посадить чувака по-настоящему, как Ходора. Вот тогда это будет герой-революционер, а не хулиган-пятнадцатисуточник<p><p><a href=http://state-security.livejournal.com/64195.html target=_blank>state-security:</a><br>Навального выпустили и он пообещал организовать новые широкомасштабные акции протеста.<p>Что про это можно сказать:<p>1. С одной стороны, постоянное поддавливание на Власть необходимо - только ощущение дрожания табуретки под пятой точки заставляет чиновника что-то менять: страх потерять все заставляет отступать "по мелочам". Оппозиции остается надеяться, что эти отступления превратятся в паническое бегство по всем направлениям.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Считаю, что после ужесточения закона у нас может остаться только один принцип - ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО. Это значит, что мы не должны позволить задержать ни одного человека, уехать ни одному автозаку, без оформления протокола в соответствии с законом - на месте задержания. Из этого следует, что полицейские обязаны на месте взять объяснения и у "виновного" и у имеющихся свидетелей. Без надлежащего оформления мы не должны позволить увести ни одного, еще раз повторю НИ ОДНОГО человека. Только так мы не дадим им шанса беспределить, мы не дадим им нарушать закон и обвирать нас, мы не отдадим им ни одного НЕВИНОВНОГО!!! <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 target=_blank> О митингах и штрафах</a></div><p>2. С другой стороны, перманентные акции протеста приводят к снижению массовости мероприятий: люди занятые и работающие не могут позволить неделями курить кальян, играть в карты и играть на гитарах во время протестных гуляний-стояний-сидений-лежаний. Формируется убеждение, активно подогреваемое подконтрольными Власти СМИ, что в протесте участвуют богатые бездельники и люмпены, которых кто-то субсидирует, в то время, как народ вкалывает во имя страны и своих семей.<p>Одновременно у активной части протестующих эти бесконечные акции, не дающие видимого результата, рождают радикальные настроения. Радикализация протеста может привести к провокациям, криминализации и столкновениям с силами правопорядка, что позволит Власти запустить маховик силового подавления с идеологической пропагандой в стиле черносотенного движения(которое, кстати, родилось из народного движения за трезвость).<p>3. Реальный массовый протест и политический кризис системы связан, прежде всего,с ценами на сырье и курсом доллара: падение цен на нефть и газ при росте курса доллара в сочетании с инфляцией на внутреннем рынке, приведет к осознанию населением возможного близкого кризиса, требования изменений и росту протестного настроения.<p><a href=http://kochevnik.livejournal.com/5720.html target=_blank>kochevnik:</a><br> Наверное, неплохо было бы, если бы в кабинет министров вошли совсем прорывные фигуры, типа Прохорова. Однако они в кабинет министров не вошли. И, в общем, я понимаю почему. Кадровая политика — это та область, где энтузиазм и фанатизм совершенно не нужны.<p><p>Конечно, было бы весело, если бы какой-нибудь небольшой пост выдали, например, Алексею Навальному… но он ведь прошёл ад автозака, от звонка до звонка отсиживает пятнадцать суток лагерей. Международные организации уже официально признали Навального узником совести. Наравне, например, с пражским архиепископом, который провёл в тюрьме 14 лет за свою проповедь против коммунизма.<p> http://www.chaskor.ru/article/razmyshleniya_u_tyuremnogo_podezda_28240 http://www.chaskor.ru/article/razmyshleniya_u_tyuremnogo_podezda_28240 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/4UkDxjGoDRY/chih_budete_28236 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28236_om_.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />В своём блоге автор пишет, что движение «Наши» использует футбольных фанатов и националистов для организации провокаций на протестных мероприятиях. За множественными репостами последовали горячие дискуссии, между теми, кто убеждён в достоверности фактов, изложенных Линдэле (в посте автор выложил и фотографии в подтверждение своих слов) и теми, кто будучи уверенными в непричастности организации, упомянутой блогером к провокациям на «Марше миллионов», требует более серьёзных доказательств.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/4UkDxjGoDRY" height="1" width="1"/> Общество Thu, 24 May 2012 13:51:00 +0400 «Впервые для устрашения оппозиции такие ребята были задействованы в 2010 году, когда утром в лагерь к защитникам Химкинского леса пришла толпа футбольных фанатов с закрытыми лицами. Теперь же, судя по всему, никто сторонним людям денег не платит, а шефство над лженационалистами взяла власть», — пишет в своем <a href=http://d-lindele.livejournal.com/134479.html target=_blank>блоге</a> Данила Линдэле. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Власти предпринимают охренительные меры. я не о разгоне. вы посмотрите на ужесточение штрафов за митинги. что это, как не страх власти перед протестами? или - с другой стороны - что это как не провокация власти и подталкивание к массовым беспорядкам? <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 target=_blank>О митингах и штрафах</a></div><p>Также он опубликовал общие фотографии националистов и «нашистов» и сообщения об их «мирных» совместных акциях. Так, рассказывается об общем проекте против торговли просроченными продуктами в сети супермаркетов «Ашан», в которой учувствовал Эдуард Богуш, сообщает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>.<p> «Одним из провокаторов был Эдуард Богуш, который, по словам очевидцев, бросал в ОМОН камни. Они готовы это подтвердить и дать показания, если правоохранительные органы заинтересуются делом», — сообщает Данила Линдэле. <p>Он же просит интернет-общественность помочь в поисках предполагаемого организатора конфликта на Болотной площади.<p>Позже, в ответ на посыпавшиеся реплики о бездоказательном обвинении, Данила Линдэле в Update к своему посту уточнил: «Я прошу проверить причастность нашистских провокаторов к беспорядкам 6 мая, а не обвиняю их напрямую. Я лишь подтвердил факт существования бойцов».<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в эфире телеканала «Дождь» заявил, что полиция в столкновениях с участниками «Марша миллионов» действовала мягко, и ей следовало быть жестче. Песков также заметил, что столкновения были инициированы провокаторами. «Им нужно было побузить, а для этого им нужны провокации» <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/marsh_millionov_zakonchilsya_krovyu_27993 target=_blank>Марш миллионов закончился кровью</a></div><p>В свою очередь «Нашисты» отвергли обвинения оппозиционеров в организации массовых провокаций 6 мая в Москве. Активисты прокремлевской организации потребовали удалить из блогосферы все заявления об их деструктивном участии в «Марше миллионов», и пообещали, что иначе дело закончится в суде, сообщает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>.<p>«Данила Линдэле, постоянный участник оппозиционных мероприятий и, в общем, неглупый человек, в этот раз написал какой-то совершеннейший бред... При отсутствии доказательств, кроме констатации того факта, что некоторые активисты движения «Наши» занимаются спортом и иногда ходят посмотреть на оппозиционные мероприятия... Линдэле утверждает, что мы устраивали провокации... Это не просто бред, это натуральная ложь и клевета», — говорится в заявлении пресс-секретаря «Наших» Кристины Потупчик, опубликованном на портале «нашистов» и в её <a href=http://krispotupchik.livejournal.com/365837.html target=_blank> блоге </a>.<p> http://www.chaskor.ru/article/chih_budete_28236 http://www.chaskor.ru/article/chih_budete_28236 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/uJCtS8Kjwto/kulturnyj_barer_na_puti_modernizatsii__28168 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28168_hands_.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Весенний #Окупай сузился до протеста внутри Садового кольца. В отличие от зимних протестов, Москву на этот раз не поддержали регионы. Народ спит, и доволен этой спячкой – около 80% населения противостоит демократической европейской России.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/uJCtS8Kjwto" height="1" width="1"/> Образ жизни Thu, 24 May 2012 11:20:00 +0400 Стоит напомнить, что протесты в декабре 2011 года наиболее интенсивно велись в регионах. Так, в Западной Сибири и на Северо-Западе на улицы выходило в 2-3 раза больше народу (в относительном измерении), чем в Москве. Главным лозунгом тогда был «Справедливости!», хорошо понятный даже дремучим россиянам. Вся история страны свидетельствует, что и самый лютый начальник не должен переходить грань, за которой маячит проблема элементарной выживаемости. Взять в оброк только 60% урожая крестьянина, а не все 100%; заставлять вкалывать на барщине 5 дней в неделю, а не 7; пару раз выпороть просто так, а на третий обосновать наказание; отправить миллионы русских людей в ГУЛАГ, а потом поднять за них тост.<p>По мнению даже автохтонной части россиян, декабрьские выборы в Госдуму перешли эту некую грань, за которой написано слово «Несправедливость». Чинуши на местах, что называется, «перестарались». И уже на мартовских выборах президента власть сдала назад, проведя голосование на относительно честном уровне (с перегибами в совсем уж диких местах, но там другого отродясь и не было). И это сразу не замедлило сказаться на протестной активности: она осталась только в Москве и чуть-чуть в Питере, но и в столицах число вышедших на улицу оппозиционеров снизилось в разы (ср. 85 тыс. человек на митинге на пр. Академика Сахарова и 35-40 тыс. 6 мая на Якиманке и Болотной). А регионы и вовсе остались безучастны к столичному бузотёрству. К примеру, если в кочевом лагере #ОкупайАбай собиралось по 2-4 тыс. человек, то на подобных Окупаях где-нибудь в Самаре или Новосибирске 15-50 человек (с учётом относительной численности населения, это в 5-15 раз меньше, чем в Москве).<p>Более того, в апреле 2012 года замеры социологов из ВЦИОМ <a href=http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112766 target=_blank>показали</a>, что 82% россиян ощущают себя счастливыми. До этого наивысший показатель по счастью наблюдался в марте 2008 года (77%), что объяснимо – это был пик наивысшего экономического благополучия (пожалуй, даже за всю 500-летнюю историю страны). В общем, у подавляющего большинства россиян нет объективных причин для недовольства существующей властью (и уж тем более причин – для выхода на улицу с протестом).<p>Не будем лишний раз останавливаться на описании причин продолжения столичных протестов. Если кратко – внутри этих оппозиционных выступлений лежит требование к власти ввести апартеид в пользу «креативного класса». И это их требование в некоторой мере справедливо. Определённая часть населения страны просто переросла эту самую страну. И исследования социологов только подтверждают правоту данного тезиса – у нас сложились две России, далёкие от интересов друг друга.<p>Про две неравновесные России следует из <a href=http://cross-cultural.ru/researchers/rudnev/publications/2010 - %D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5 %D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-2.pdf target=_blank>многолетнего исследования</a> социологов Магуна и Руднева.<p>Оба учёных несколько лет назад задались целью выяснить, существуют ли среди россиян и остальных европейцев ценности, которые их объединяют.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Одно из главных препятствий к переменам в нашей стране - какое-то, в определенной степени, врожденное, поколениями сформировавшееся отсутствие способности к эмпатии. «Это не мои проблемы. У меня все хорошо. Я много работаю, чтобы у меня все было хорошо, поэтому тот беспредел, о котором говорят со мной никогда не случится». Эту мантру неосознанно повторяют ежедневно тысячи людей. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/eto_ne_moi_problemy_u_menya_vse_horosho_28140 target=_blank>Это не мои проблемы. У меня все хорошо</a></div><p>Магун и Руднев обнаружили в России незначительное меньшинство – 22%, которое разделяет ценности их собратьев из старой Европы (в первую очередь из Франции, Швейцарии и Швеции). В числе этих ценностей: «Открытость изменениям» (в ущерб «Сохранению») и средне-высокая ориентация на «Заботу» (в ущерб «Самоутверждению»). «В целом, это более активная и модернизированная часть населения», – пишут учёные.<p>При этом, что интересно, «русские европейцы» равномерно рассредоточены по профессиям и территории страны, опровергая тезис многих интеллектуалов, что «жизнь есть только внутри Садового кольца в Москве, в крайнем случае – внутри «креативного класса»». «Что касается профессиональной принадлежности, уровня образования, а также региона, в котором проживает респондент, то чётких и последовательных различий между «меньшинством» и «большинством» пока обнаружить не удалось. Возможно, это свидетельствует об относительной равномерности распределения упомянутого меньшинства между регионами и социальными стратами», – делают вывод Магун и Руднев. При этом те самые 22% «русских европейцев» имеют гораздо больше общего с французом или шведом, чем с остальными 78% своих сограждан, подтверждая вывод многих социологов, что на территории страны есть две России – одна косная, до сих пор описываемая на Западе как «кнут, водка, погром, мужик, медведь и балалайка», и передовая, к которой применимы эпитеты «Ломоносов, Пушкин, Толстой, академик Павлов, Большой театр и Бродский».<p>Социологи Магун и Руднев эзоповым языком, чтобы не слишком обижать тем самые 78% россиян, описывают устремления и образ жизни «косной России»: «Для россиянина, в сравнении с жителями других стран, характерна более высокая осторожность (или даже страх) и потребность в защите со стороны сильного государства, у него слабее выражены потребности в новизне, творчестве, свободе и самостоятельности и ему менее свойственна склонность к риску и стремление к веселью и удовольствиям. Но в то же время речь идет о его сильном стремлении к богатству и власти, а также к личному успеху и социальному признанию. Сильная ориентация на личное самоутверждение оставляет в сознании этого человека меньше, чем у представителей других стран, места для заботы о равенстве и справедливости в стране и мире, для толерантности, заботы о природе и окружающей среде и даже для беспокойства и заботы о тех, кто его непосредственно окружают».<p>В общем, сплошные персонажи Салтыкова-Щедрина.<p>«Те общие характеристики, которые присущи большинству россиян, это и есть культурный барьер на пути модернизации», – <a href=http://community.livejournal.com/permforum/11931.html target=_blank>резюмировал</a> Магун на одном из научных форумов. По его словам, для воспитания российского общества в духе открытости нужна долговременная культурная политика.<p>Данные о «двух Россиях» <a href=http://www.ng.ru/science/2011-02-09/12_naz_intellect.html target=_blank>приводит социолог и экономист</a> Сергей Магарил.<p>Массовые слои общества характеризует критически низкий уровень взаимного межличностного доверия – всего 24% при среднеевропейском уровне доверия 80–85%. Это порождает политическую беспомощность – более 90% россиян заявляют о том, что не могут влиять на решения властей, – и влечёт отказ от политической ответственности за судьбу России – порядка 80% респондентов снимают с себя ответственность за происходящее в стране», – ставит диагноз стране Магарил.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> У нынешней оппозиции, к сожалению, общей идеи фактически нет. Есть протест против Путина, реже против режима. Да, это хорошо, но это не идея. Во-первых, персоналии здесь ничего не значат – не будет Путина, тот же Прохоров сполна продолжит пагубный для народа курс. Мы всегда слишком переоцениваем роль персоналий, и пора уже научиться на своих ошибках. Дело не в том, кто будет во главе режима, дело в том, что режима быть не должно. А разу уж мы боремся против режима, тогда возникает резонный вопрос – за что мы боремся? И я скажу, что бороться надо за истинную демократию. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/za_chto_boremsya_28130 target=_blank>За что боремся?</a></div><p>Не снимает Магарил вину за невежество и мракобесие народа и с интеллигенции, которую некогда было принято считать «совестью нации», и чьи представители шли на каторгу и в ссылку за счастье простых сограждан. «Интеллигенция России также не продемонстрировала необходимой политической культуры и способности действовать солидарно, чтобы блокировать разрушительные антисоциальные реформы и навязать правящей бюрократии политику национального развития. Более того, стремясь сохранить элементарно приемлемый уровень жизни, интеллигенция встала на путь негативной адаптации. Об этом свидетельствуют поборы в средней школе, в системе медицинского обслуживания, коррупция в судах и даже в высшей школе», – констатирует социолог.<p>По словам учёного, «вторая», «косная Россия» составляет примерно ту же долю, которая фигурирует в исследованиях Магуна и Руднева – 73-76%. «В обществе идут мощные процессы социального воспроизводства сознания подданных. Память поколений о государственных репрессиях и стремление уберечь подрастающее поколение на случай ужесточения политического режима – причина того, что лишь в 1% современных российских семей считают важным воспитывать у детей демократические ценности, а формировать гражданственность и убеждения – менее чем в 7% семей. Тем самым массово воспроизводятся такие характеристики человеческого потенциала, которые препятствуют инновационно-демократической модернизации.<p>Известно: образ мысли определяет образ действий; массовый образ мысли определяет массовый образ действий. Народ живет так, как научился мыслить. Инновационно-демократическая модернизация нереальна без модернизации массового сознания. Но для этого требуется немалое историческое время. Есть ли оно у России? Неочевидно. У Советского Союза его не хватило», – пишет он.<p>На новое поколение, то самое, которое сидит в «интернетах», изучает иностранные языки и имеет свободный доступ к образцам европейской свободы и демократии, надежды тоже нет. «Прививка европейскости» отторгается и самой молодой частью общества. «По данным социометрии, порядка 80% выпускников российских вузов – социально апатичны», – диагностирует Магарил.<p>Что же в этой ситуации надо делать образованному городскому меньшинству, как ему ужиться с косной и дремучей «второй Россией». Первое – уметь ждать. Неизбежно, год за годом, в страту «русских европейцев» постепенно народ будет перетекать. К примеру, ещё 10 лет назад загранпаспорта имели 5% россиян, а сегодня – уже 15%. Процесс постижения Европы для многих сегодня происходит не эмпирическим путём, а воочию. Количество молодых россиян, поступающих в вузы, уже приблизилось к 70-80%. Да, в большинстве своём эти вузы – фикция, чья основная функция лишь дать отсрочку от армии для ребят, да красивая «корочка». Но многие даже в таких вузах постепенно втягиваются в чтение книг, а также прислушиваются на лекциях к разговорам умных наставников.<p>И второе. Городскому европейскому меньшинству надо идти в народ. Это убыстрит процесс его отказа от мракобесия и вековой дикости. Ещё лучше, если русские европейцы пойдут в чиновничество и прочие наставники «второй России». Тем более что последние 20 лет интеллигенция совсем забросила своё призвание учить и лечить народ. Глядишь, и через 20-25 лет страна сама эволюционным путём вползёт в Европу.<p><b>Источник:</b> <a href=http://ttolk.ru/ target=_blank>ttolk.ru</a><p> http://www.chaskor.ru/article/kulturnyj_barer_na_puti_modernizatsii__28168 http://www.chaskor.ru/article/kulturnyj_barer_na_puti_modernizatsii__28168 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/Q3mOpEGo6tU/o_mitingah_i_shtrafah_28214 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28214_bel_len_.jpg" alt="Думская фракция &quot;Справедливая Россия&quot; //dgudkov.livejournal.com" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />«Этот законопроект движется в противоположном направлении от того, что необходимо сегодня в нашем обществе. Принципиально важно, чтобы внесение изменений в законодательство, связанное с митингами и демонстрациями, укрепляло права граждан, а не ущемляло их».</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/Q3mOpEGo6tU" height="1" width="1"/> Общество Wed, 23 May 2012 12:01:00 +0400 <i>«Единая Россия» ускорит принятие законопроекта о повышении штрафов за несанкционированные митинги, сообщает <a href=http://www.fontanka.ru/2012/05/23/028/ target=_blank>fontanka.ru</a>. <p> <p>Как пишут со ссылкой на источник в партии «Известия», второе чтение пройдет в Госдуме, вопреки заявленному ранее, не в первой половине июня, а уже 25 мая. 30 мая документ рассмотрит уже Совет Федерации, и после этого он будет отправлен на подпись президенту. <p> <p>Все поправки ко второму чтению у единороссов уже подготовлены – группа депутатов во главе с одним из авторов инициативы Александром Сидякиным в ближайшее время внесет пакет из 20 поправок. Все они уже согласованы с Кремлем, утверждает анонимный источник.<p> <p>Как ранее и обещали единороссы, штрафы в окончательном варианте уменьшатся. Так, предельный штраф для граждан будет составлять до 300 тыс. рублей (ранее 1 млн руб.), для должностных лиц - до 900 тыс. рублей (ранее 1,5 млн руб.), а вот для юридических лиц сумма штрафа останется неизменной – 1 млн рублей. <p> <p>Следуя разработанным поправкам, суд сможет признать организатором любое лицо, фактически руководившее действиями участников акции, «в т. ч. призывавших к совершению тех или иных действий». <p> <p>Выступать в качестве организатора не сможет человек, два или более раз привлекавшийся к административной ответственности за нарушения общественного порядка в течении одного года. Или имеющий на день проведения мероприятия неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление.</i><p> <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> По поводу нынешних игр в салочки с ОМОНом у граждан, пока еще не вовлеченных в протесты, обычно возникает два типа реакции. Первая это непонимание – «зачем это все нужно, чего протестующие хотят этим добиться?». Вторая - раздражение по поводу «бездельников, которым нечем заняться». При этом раздражающиеся в качестве модного нынче «конструктива» дают «бездельникам» и власти ценные, на их взгляд советы, чем те могли бы занять протестующих вместо увлекательных игрищ с «космонавтами» - от подметания улиц до починки протекающих труб. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/golyj_korol_i_deti_28199 target=_blank>Голый король и дети </a></div><p><p><i>Организатор будет нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный участниками митинга, если не докажет, что им были предприняты меры по предотвращению вредительства. Сейчас ответственность несут сами участники акции.<p> <p>Как предполагают эксперты, поправки готовятся к 12 июня, когда оппозиция заявила о проведении второго «Марша миллионов». <p><p>Стоит отметить, что думская оппозиция законопроект об усилении наказания за нарушения на митингах не поддержала, "за" голосовали лишь единороссы. Депутаты от "Справедливой России" пришли в зал заседаний нижней палаты парламента с символом защитников честных выборов на пиджаках - белыми лентами. Их лидер Сергей Миронов заявил, что фракция намерена бойкотировать рассмотрение законопроекта, но не будет покидать зал заседаний, поскольку знает, "чем все это закончится". <p><p>Против ужесточения наказаний за нарушения на митингах выступили и другие представители думской оппозиции - КПРФ и ЛДПР. Как отмечает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>, они пытались исключить этот вопрос из повестки пленарного заседания Госдумы, однако для принятия такого решения им не хватило 19 голосов. <p><p>Председатель президентского совета по правам человека Михаил Федотов пообещал попросить Владимира Путина наложить вето на данный закон, в случае если закон одобрят обе палаты парламента, сообщает <a href=http://lenta.ru/ target=_blank>Лента.ру</a>. Пока законопроект прошел одно чтение в Госдуме. <p>"Этот законопроект движется в противоположном направлении от того, что необходимо сегодня в нашем обществе, - заявил глава совета. - Принципиально важно, чтобы внесение изменений в законодательство, связанное с митингами и демонстрациями, укрепляло права граждан, а не ущемляло их"</i>. <p><p><p><p><a href=http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/891402-echo/ target=_blank>domozhiroff:</a><br>Считаю, что после ужесточения закона у нас может остаться только один принцип - ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО. Это значит, что мы не должны позволить задержать ни одного человека, уехать ни одному автозаку, без оформления протокола в соответствии с законом - на месте задержания. Из этого следует, что полицейские обязаны на месте взять объяснения и у "виновного" и у имеющихся свидетелей. Без надлежащего оформления мы не должны позволить увести ни одного, еще раз повторю НИ ОДНОГО человека. Только так мы не дадим им шанса беспределить, мы не дадим им нарушать закон и обвирать нас, мы не отдадим им ни одного НЕВИНОВНОГО!!!<p><p><p><a href=http://echo.msk.ru/users/avitaminych/ target=_blank>avitaminych</a> в <a href=http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/891402-echo/ target=_blank>domozhiroff:</a><br>Думаю, придется людям создавать "боевые отряды" из физически подготовленных и экипированных молодых людей. Для охраны и сопровождения шествий и митингов. Представьте, что наша страна это посёлок Сагра, а мы его жители.<p><p><a href=http://echo.msk.ru/users/komipermyk/ target=_blank>komipermyk</a> в <a href=http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/891402-echo/ target=_blank>domozhiroff:</a><br>На митинг придется ходить сплоченными группами. <p>Каждая группа должна будет скинуться на 1,5 млн. рублей и на митинге будет биться за эти деньги. <p>Если с митинга вернутся все члены группы, то деньги возвращаются, а если потеряли бойца, то выкупают его у полицаев на эти деньги. <p>За полтарашку народ все автозака перевернет! <p>Пу сам себе яму копает!<p><p><a href=http://echo.msk.ru/users/chakandnorris/ target=_blank>chakandnorris</a> в <a href=http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/891402-echo/ target=_blank>domozhiroff:</a><br>Нужна организация. <p>Власть как будто подталкивает протестующих к созданию общероссийской организации.<p><p><p><a href=http://dgudkov.livejournal.com/ target=_blank>dgudkov:</a><br>Вчера ЕР все-таки продавила в Думе закон об увеличении штрафов за участие и организацию несанкционированных митингов. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Те, кому повезло участвовать в митинге на Болотной, идти толпой по Якиманке или стоять в "белом кругу" на Садовом кольце - хорошо помнят, прежде всего, настроение. Это ощущение праздника. Улыбающиеся лица, "прикольные" плакаты, атмосфера трогательного единения самых разных (во всех смыслах) людей, у которых сразу нашлось много общего, и это общее - что-то очень хорошее... <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/marsh_millionov_zakonchilsya_krovyu_27993 target=_blank>Марш миллионов закончился кровью</a></div><p>Я ошибся, когда решил, что несколько депутатов-едроссов воздержались от голосования. Все они нажали "за".<p>Это несмотря на то, что все дебаты на эту тему они "сливают" оппозиции. Посмотрите дискуссию на 3 канале в программе "Право голоса". Автор законопроекта Сидякина даже не пришел на эфир. Вместо него был Бурматов, которому Веллер грозился "набить морду".<p><object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/m5wY6nW9QyQ?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/m5wY6nW9QyQ?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br><p><p><a href=http://serialleming.livejournal.com/ target=_blank>serialleming</a> в <a href=http://dgudkov.livejournal.com/ target=_blank>dgudkov:</a><br>Не хотят, чтобы мы на мирные митинги ходили - ок. Не будет митингов. Другое что-то будет. Без заявок. Без уведомлений. Без лидеров. <p><p>А вапще.. всё, что они делают последнее время - так это сознательно нагнетают обстановку. Каждое решение - шаг к войне?...<p><p><a href=http://twitter.com/zlrkprlc target=_blank>zlrkprlc</a> в <a href=http://dgudkov.livejournal.com/ target=_blank>dgudkov:</a><br>всё изменится очень быстро когда штрафанут на 300 тыс. невиновного бюджетника, вышедшего потребовать украденную надбавку от вора-предателя-бандита-диктатора.<p><p>к сожалению в отличии от креативного класса(которых не много, но без нас ни ракеты ни самолёты ни машины не построить(только старые по старым чертёжам), а работать на бандитов МЫ не будем),<p>бюджетники если уж решат выйти, то после штрафов и конфискации имущества возьмут вилы и после этого их уже не остановить, получите новый 17 год, который вы видимо так настойчиво хотите, либо новые 90 если путин досидит до 18 го года.<p><p><a href=http://evgeniy-34.livejournal.com/ target=_blank>evgeniy-34</a> в <a href=http://makarole.livejournal.com/4000.html target=_blank>makarole:</a><br>О чём они думают? Ну, заткнут митинги.. В 1861 году возникло тайное общество «Земля и Воля». Главное требование членов этого общества было мирное: созыв БЕССОСЛОВНОГО НАРОДНОГО СОБРАНИЯ. Когда «Земля и Воля» была отчасти разгромлена, отчасти сама распалась – появился «Черный Передел» и в нём радикальное крыло – «Народная Воля» Народовольцы-то и запустили это жуткое, кровавое колесо террора. А сейчас, полагаете, на тупых сидякиных – фанатичных вер засулич не найдётся? Кошмар! О чём они там, в Думе думают?<p><a href=http://anchoret.livejournal.com/ target=_blank>anchoret:</a><br> Вчера в Госдуме на обсуждении законопроекта о штрафах и тп какой-то депутат высказался о недопустимости появления на митингах "в масках и с какими-то предметами в руках", имея в виду предметы, могущие оказаться опасными для окружающих. Тонкий троллинг ОМОНа, мы щетаем. <p><a href=http://sibeaster.livejournal.com/ target=_blank>sibeaster</a> в <a href=http://anchoret.livejournal.com/ target=_blank>anchoret:</a><br>А ведь "какими-то предметами в руках" можно счесть кадила, кропила, дикирии, трикирии, хоругви. В общем, крестные ходы будут запрещены. Православие в опасности!<p><a href=http://nadia-yacik.livejournal.com/ target=_blank>nadia_yacik:</a><br> власти предпринимают охренительные меры. я не о разгоне. вы посмотрите на ужесточение штрафов за митинги. что это, как не страх власти перед протестами? или - с другой стороны - что это как не провокация власти и подталкивание к массовым беспорядкам?<p><p><a href=http://prosto-smith.livejournal.com/ target=_blank>prosto-smith</a> в <a href=http://nadia-yacik.livejournal.com/ target=_blank>nadia_yacik:</a><br> если честно, то эти сотни тысяч нессогласных в целом кмк относятся к этим всем оккупаям и гуляниям скорее с недоумением. какая то сублимация несогласия в некие детские игрульки выходит. если чего то хочется всерьез менять в нашей жизни, то нужно в политической сфере этим заниматься - есть та же Справедливая Россия, да и в конце концов изменения снизу - как их и афишируют - они должны и идти снизу, через выборы в муниципальные депутаты, областные. а смысл сборища фриков и городских сумасшедших поддерживать, как то маловато имхо.<br>…<br>фрики это люди с нестандартным сильно мышлением, и таких там действительно ведь много - просто гуляющих обычных умных хороших людей я тоже вижу, и не отрицаю - я как раз и говорю, что их поддержка фрикерства, сводит конструктивное несогласие до уровня "потроллим власти". Оно конечно весело, только не ведет ни к чему продуктивному. Собственно у нас весь протест позитивный стихийный, времен Болотной, свелся к самопровозглашенным оргкомитетам с участием в них профессиональных протестующих акционеров (от слова акция в политическом смысле ), тоже своего рода фрикам, вроде Яшина или Удальцова. Смысла кричать "Путина под суд!" или "партия воров и жуликов" я не вижу, потому как по малейшему критическому размышлению, если мы не хотим революций, а хотим цивилизованной демократической передачи власти, подобные крики этому не способствуют никак - кто ж отдаст власть, когда ему после ее отдачи угрожают карами всяческими ? Это только способствует цеплянию за эту самую власть всеми правдами и неправдами, и скатыванию ситуации к уровню "никакого пути кроме революции нет".<p><p>P.S. Еще вот добавлю - власти они тоже эту грань чуют, и если после Болотной они зашевелились, стали в политическую систему какие то хоть корявенькие изменения вносить, то фрикерские акции без внятных тербований, либо с абсурдными, заведомо невыполнимыми, ни к чему не ведут, и тольо дискредитируют несогласие. Власти ничего кроме разгона не будут предпринимать, это даже не вопрос недемократичности, также делают и в Штатах, и в Германии, да везде.<p> http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/eJDLsYqnXP8/kogti_po_parketu__28201 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28201_el_.jpg" alt="Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А.В.Дворкович и министр сельского хозяйства Российской Федерации Н.В.Фёдоров //government.ru" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Начинают проявляться контуры соглашения, которое достигнуто (хотя большой вопрос, насколько прочно) в верхах. Клики, рыча и облизываясь, не решились на схватку и предпочли пока договориться. Что никак не отменяет остающихся между ними противоречий.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/eJDLsYqnXP8" height="1" width="1"/> Общество Wed, 23 May 2012 09:02:00 +0400 Взамен на массовый призыв в правительство ультралибералов противовесом им стало назначение - и не менее массовое - бывших заместителей министров на первые должности. Их бывшие шефы и шефини переместились в Администрацию президента и продолжат, судя по всему, контролировать прежние места службы.<p><p>В обмен на низкий старт Медведева в желании срочно приватизировать всё недоразграбленное, <a href=http://www.gazeta.ru/business/news/2012/05/22/n_2354141.shtml target=_blank>принято решение</a> об исключении ряда промышленных компаний из списка приватизируемых предприятий.<p><p>То есть, говоря иначе, соглашения между кликами носят явно вынужденный и практически цейтнотный характер. Происходят перемещения сторонников той и другой клики, практически уравновешивающие друг друга - и наоборот, блокирование одних фигур сопровождается симметричным отказом другим.<p><p>Таким образом, ничего еще не решено, и ни о каком консенсусе, скорее всего, говорить не приходится. Тем более, не приходится говорить о преимуществе одной из группировок в верхах. Фактическое двоевластие - хотя и не формализованное в разных властных институтах - остаётся важнейшим дестабилизирующим фактором - и обеим кликам неизбежно придётся решать вопрос о власти. Он просто отложен.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Отставка Голиковой — это, конечно, давно назревшее требование времени. Худшего министра российское здравоохранение на моей памяти не знало. Ничего не могу сказать о сменщице, но трудно себе представить второе такое чудовище, как Голикова. Говорят, в одну воронку снаряд два раза не падает. Хотя воронке под названием «российское здравоохранение» после Голиковой уже, наверное, никакой снаряд не страшен: разрушать там уже практически нечего. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 target=_blank>Заглянем в кабинет Медведева</a></div> <p>Будь ситуация стабильной, группировки могли бы сойтись в увлекательной аппаратной войне. Однако на обстановку накладывается накатывающий из Европы кризис - и по всем признакам, далее осени удерживать ситуацию в равновесии не удастся. Скорее всего, правительство заместителей будет одноразовым, как пипифакс - оно будет решать важнейшую задачу либеральной клики - срочную и массовую приватизацию. Уже идут сообщения о том, что "Ростехнологии" в ускоренном порядке организуют работу по проведению IPO пяти своих дочерних предприятий. Не исключена возможность продажи "Роснефтегаза". Готовятся к продаже доли в крупнейших банках. Правда, на фоне падения котировок высказываются сомнения в смысле таких действий - но времени слишком мало, и вероятно, продажа состоится невзирая на...<p><p>Остальные задачи правительство вторых лиц будет решать по возможности - и уж ни о какой серьезной подготовке к кризису, видимо, речи не пойдет. Да и состав правительства не внушает. Стёбовый твит-канал <b>Перзидент Роисси</b> прошелся по возрасту одного из новых назначенцев: "...Пeрзидент Роисси ‏<a href=mailto:%E2%80%8F@KermlinRussia target=_blank>@KermlinRussia</a>: Николай Никифоров должен показать, что в правительстве, сформированном из 25-30-летних революционных хипстеров, нет ничего страшного..."<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Эксперты предвидели, что центр принятия решений будет в значительной степени находиться в Кремле. Их прогнозы оправдываются - в новой структуре кремлевской администрации Владимир Путин сохранил самые ценные для себя кадры своего правительства. Смысл назначений эксперты видят в том, что будет "сильная администрация" при рабочем правительстве. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_putina_28198 target=_blank>Заглянем в кабинет Путина</a></div> <p>Скорее всего, первый рубеж, который может уже и не взять правительство Медведева, наступит осенью. Октябрь - ноябрь. С этим согласны очень многие эксперты и политологи, которые сейчас делают первые выводы после вчерашней публикации структуры и состава правительства.<p><p>Структура, кстати, тоже не внушает - на антикризисную она совершенно не похожа, сохраняя все те же благостные черты тучных лет.<p><p>Вероятно, в случае краха и ухода этого правительства осенью, нас ждет новая волна разборок в верхах и усиление протестных акций в Москве, которые уж очень очевидно являются инструментом в борьбе элитных клик.<p><p><b>Источник:</b> <a href=http://el-murid.livejournal.com/ target=_blank>el-murid.livejournal.com</a><p> http://www.chaskor.ru/article/kogti_po_parketu__28201 http://www.chaskor.ru/article/kogti_po_parketu__28201 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/oYnfpfZhOhk/golyj_korol_i_deti_28199 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28199_111.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />На что же рассчитывают участники гонок с ОМОНом и других ненасильственных, но иногда кажущихся бессмысленными, акций сопротивления? Чего можно добиться с помощью групповых прогулок по центру Москвы, с помощью обсуждений политики на бульварах? На самом деле очень и очень многого.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/oYnfpfZhOhk" height="1" width="1"/> Общество Tue, 22 May 2012 16:45:00 +0400 По поводу нынешних игр в салочки с ОМОНом у граждан, пока еще не вовлеченных в протесты, обычно возникает два типа реакции. Первая это непонимание – «зачем это все нужно, чего протестующие хотят этим добиться?». Вторая - раздражение по поводу «бездельников, которым нечем заняться». При этом раздражающиеся в качестве модного нынче «конструктива» дают «бездельникам» и власти ценные, на их взгляд советы, чем те могли бы занять протестующих вместо увлекательных игрищ с «космонавтами» - от подметания улиц до починки протекающих труб.<p><p>На что же рассчитывают участники гонок с ОМОНом и других ненасильственных, но иногда кажущихся бессмысленными, акций сопротивления? Чего можно добиться с помощью групповых прогулок по центру Москвы, с помощью обсуждений политики на бульварах? На самом деле очень и очень многого.<p><p>Тем, кто протестует, очевидна степень маразма, которым страдает (или наслаждается?;)) нынешняя российская власть. Но даже из детских сказок мы знаем, что далеко не все граждане - сознательно либо несознательно - замечают, что король голый. «Ну, голый и голый - что с того? - думают некоторые граждане. - Я тут в рестораны хожу, в клубах тусуюсь, фоточки в Instagram пощу - и нагота короля не особенно мешает мне наслаждаться жизнью». <p><p>Так-то оно так, но подобные мысли, как правило, исчезают, когда король, впав в еще больший маразм, вдруг решает, что его подданные должны выражать свою преданность, прикасаясь губами к месту чуть пониже ремня на его одежде. Ремня, разумеется, виртуального, как и прочие элементы одеяния маразматика. В сказке об этом не сказано, она все же для детей написана, но задайся Ганс Христиан целью адаптировать ее для взрослых, он обязательно описал бы и этот сюжетный поворот. <p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Знаете, наша нынешняя оппозиция, мне чем-то напоминает наивную девицу, которую ловко соблазнил пройдоха-ловелас, а когда она ему скоренько надоела, отправил бедняжку на панель. Оттого как видно и все эти «фестивальные» утехи, уж больно неприятный осадок на душе оставляют, что-то в них противоестественное и малопристойное ощущается. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/za_chto_boremsya_28130 target=_blank>За что боремся</a></div><p><p>Часть граждан, разумеется, выразила бы свои верноподданические чувства к королю и таким экстравагантным способом. Однако большинство все же прозрело бы - и, осознав, что рано или поздно выразить свою преданность подобным образом потребуют и от них, присоединились бы протестующим, которые вот уже много месяцев скандируют, что король-то голый, и что негоже стране с населением в 140 млн человек иметь такого короля. <p><p>Сегодня власть напоминает здоровенного дебила, вокруг которого снует детвора (из той самой сказки Андерсена). Дети вроде бы не делают ничего предосудительного - они ходят перед ним, общаются друг с другом и делают вид, что дебила рядом с ними и нету, - а дебил, тем временем, неадекватно на них реагирует, гоняется за ними с палкой и кричит, что так же он будет поступать со всеми, кто будет ходить по улицам, не испросив у него разрешения. Эти крики слышат не только дети, но и люди, проживающие в окрестных домах - и в этот-то момент многие из них и понимают, что этот здоровяк на улице действительно дебил, готовый «отоварить» не только провоцирующих его деток, но и их самих, когда они решат прогуляться. <p><p>Не до всех жильцов окрестных домов, конечно, сразу дойдет эта очевидная мысль. Но ведь детки продолжают бегать вокруг дебила, провоцируя его на все новые неадекватные действия. И каждое из них будет восприниматься частью людей как действие, угрожающее уже не только резвящимся деткам, но и ему лично. А это значит, что все больше и больше людей будут говорить о неадекватности верзилы и требовать его изоляции от общества - по крайней мере, пока его действия не перестанут затрагивать права окружающих. <p><p>Но то мы говорили про людей, которые не понимают смысла действий протестующих. Однако в нашем обществе есть и те, кого эти действия раздражают. Одни высказывают это раздражение из-за желания выразить таким образом свою верность голому королю, другие - потому, что их раздражает то, на что они сами неспособны. Про первых, в общем-то, и говорить нечего - им, как правило, по должности положено высказывать такое раздражение, они и не такое сделают, чтобы угодить королю. Вторых же раздражает то, что протестующие борются за какие-то абстрактные идеалы. Им непонятно, как можно бороться за что-то, что (пока) не касается тебя лично. И, главное, зачем это делать, когда можно заняться кучей более полезных вещей - посещением ресторанов, походами по клубам или, на худой конец, постингом фоточек в Instagram. <p><p>На самом деле их раздражает то, что это они не такие. Что они не способны переживать по поводу чего-то, что их прямо не касается. Такие люди недоуменно пожимают плечами, когда видят людей, требующих прекратить варварскую охоту на новорожденных детенышей тюленей - подумаешь, какие-то животные. Такие люди в постах с просьбой помочь с деньгами на лечение смертельно больному ребенку обычно с умным видом постят глубокомысленные комментарии, типа «зачем собирать деньги на лечение тому, кто все равно скоро умрет». Такие люди обычно предпочитают обвинять в самопиаре тех, кто просто решил добиться справедливости. Они готовы даже встать на защиту преступника, когда пострадавший от него «выносит сор из избы». <p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Те, кому повезло участвовать в митинге на Болотной, идти толпой по Якиманке или стоять в "белом кругу" на Садовом кольце - хорошо помнят, прежде всего, настроение. Это ощущение праздника. Улыбающиеся лица, "прикольные" плакаты, атмосфера трогательного единения самых разных (во всех смыслах) людей, у которых сразу нашлось много общего, и это общее - что-то очень хорошее... <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/marsh_millionov_zakonchilsya_krovyu_27993 target=_blank>Марш миллионов закончился кровью</a></div><p><p>Такие люди, как правило, любят давать протестующим ценные советы: начни с себя, теория малых дел, лучше пусть улицы уберут или протекающие трубы заменят. При этом хорошим тоном считается процитировать профессора Преображенского из «Собачьего сердца» Михаила Булгакова. Дескать, если все будут песни петь вместо того, чтобы работать, тогда и будет разруха.<p><p>Проблема в том, что подавляющая часть протестующих - вполне успешные и состоявшиеся в своих профессиях люди. У них нет проблем с работой, за ними гоняются работодатели и свою работу они выполняют хорошо. Но по вечерам или на выходные вместо того, чтобы пойти в очередной ресторан, они предпочитают отстаивать свои гражданские права. В мобильном лагере на Чистых прудах ночевало обычно 30-50 человек, зато вечером и на выходные туда приходило по несколько тысяч. <p><p>Чего не понимают те, кто негодует по поводу «бездельников», требуя от властей «занять их реальной работой», так это того, что власть их действительно может услышать. Но после того, как дебилы отправят протестующих копать на благо Родины очередной Беломорканал, их маразм не перестанет прогрессировать. И вслед за протестующими копать отправятся и другие «бездельники», бесполезно тратящих свое свободное от основной работы время на посещение ресторанов, походы в клубы и постинг фоточек в Instagram.<p> http://www.chaskor.ru/article/golyj_korol_i_deti_28199 http://www.chaskor.ru/article/golyj_korol_i_deti_28199 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/wIAEmmCF0XA/zaglyanem_v_kabinet_putina_28198 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28198_putin.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Не успели эксперты и СМИ отточить перья на вчерашних новостях о новом составе правительства, как сегодня президент подкинул им новый повод для размышления - огласил состав своей новой администрации. Администрация новая - а лица старые. &quot;Частный корреспондент&quot;, не вдаваясь в подробности, публикует список команды Владимира Путина. </span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/wIAEmmCF0XA" height="1" width="1"/> Государство Tue, 22 May 2012 15:45:00 +0400 <i>Эксперты предвидели, что центр принятия решений будет в значительной степени находиться в Кремле. Их прогнозы оправдываются - в новой структуре кремлевской администрации Владимир Путин сохранил самые ценные для себя кадры своего правительства. Смысл назначений эксперты видят в том, что будет "сильная администрация" при рабочем правительстве. </i><p><p>В соответствии с указами президента РФ Владимира Путина назначены:<p><p><b>Иванов Сергей Борисович</b> - Руководителем Администрации Президента Российской Федерации;<p><p><b>Патрушев Николай Платонович</b> - Секретарем Совета Безопасности Российской Федерации;<p><p><b>Володин Вячеслав Викторович</b> - первым заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;<p><p><b>Громов Алексей Алексеевич</b> - первым заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;<p><p><b>Вайно Антон Эдуардович</b> - заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;<p><p><b>Песков Дмитрий Сергеевич</b> - заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации - пресс-секретарём Президента Российской Федерации;<p><p><b>Брычева Лариса Игоревна</b> - помощником Президента Российской Федерации - начальником Государственно-правового управления Президента Российской Федерации;<p><p><b>Голикова Татьяна Алексеевна</b> - помощником Президента Российской Федерации;<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Отставка Сечина — одной образиной меньше, но думаю, что аппаратная мощь этого джентльмена определяется близостью к телу нацлидера, а не формальными должностями. Об уходе Фурсенко, Нургалиева, Шматко, Левитина и Скрынник, наверное, никто не заплачет. К тому же неизвестно пока, где все эти персонажи всплывут. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 target=_blank>Заглянем в кабинет Медведева</a></div><p><p><b>Набиуллина Эльвира Сахипзадовна</b> - помощником Президента Российской Федерации;<p><p><b>Трутнев Юрий Петрович</b> - помощником Президента Российской Федерации;<p><p><b>Ушаков Юрий Викторович</b> - помощником Президента Российской Федерации;<p><p><b>Фурсенко Андрей Александрович</b> - помощником Президента Российской Федерации;<p><p><b>Чуйченко Константин Анатольевич</b> - помощником Президента Российской Федерации - начальником Контрольного управления Президента Российской Федерации;<p><p><b>Щеголев Игорь Олегович</b> - помощником Президента Российской Федерации;<p><p><b>Левитин Игорь Евгеньевич</b> - советником Президента Российской Федерации;<p><p><b>Островенко Владимир Евгеньевич</b> - руководителем протокола Президента Российской Федерации;<p><p><b>Калимулин Дмитрий Рафаэльевич</b> - начальником Референтуры Президента Российской Федерации;<p><p><b>Нургалиев Рашид Гумарович</b> - заместителем Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации.<p><p>От своих постов в администрации президента освобождены - <b>Наталья Тимакова, Марина Ентальцева, Сергей Приходько, Ева Василевская</b>.<p><p><b>Председатель правительства Дмитрий Медведев</b> своими распоряжениями назначил ряд руководящих сотрудников аппарата правительства России.<p><p><b>Александра Левицкая</b> назначена первым заместителем руководителя аппарата правительства;<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> На состоявшейся в Digital October встрече Дмитрия Медведева с общественностью, он сказал, что в правительстве будут совершенно новые люди и анонсировал идею «большого правительства» и необходимость использовать социальные сети как механизм обратной связи. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/medvedev_-_eto_russkij_albert_gor_25256 target=_blank>Русский Альберт Гор</a></div><p><p><b>Сергей Приходько</b> назначен первым заместителем руководителя аппарата правительства;<p><p><b>Наталья Тимакова</b> назначена пресс-секретарем председателя правительства - заместителем руководителя аппарата правительства;<p><p><b>Марина Ентальцева</b> назначена руководителем протокола председателя правительства - заместителем руководителя аппарата правительства;<p><p><b>Михаил Тринога</b> назначен заместителем руководителя аппарата правительства;<p><p><b>Максим Акимов</b> назначен заместителем руководителя аппарата правительства;<p><p><b>Ева Василевская</b> назначена директором Департамента по подготовке текстов публичных выступлений председателя правительства.<p><p><b>Источник: </b><a href=http://kremlin.ru/news/15396 target=_blank>kremlin.ru</a> http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_putina_28198 http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_putina_28198 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/dC__ZfQNRJI/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28182_prav_.jpg" alt="//government.ru" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Блогеры анализируют назначения и отставки, сетуют на отсутствие масштабных политических фигур, отмечают, что правительство было сформировано исполнительной властью из своего состава в режиме тотальной закрытости даже от партии власти и в один голос недоумевают по поводу выбора кандидатуры на пост министра культуры.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/dC__ZfQNRJI" height="1" width="1"/> Общество Tue, 22 May 2012 09:00:00 +0400 <a href=http://dolboeb.livejournal.com/2336961.html target=_blank>dolboeb:</a><br>Оглашён состав нового правительства.<p>Неожиданно — куча позитивных новостей, даже не знаю, с какой начать.<p><p>Николай Никифоров, назначенный министром связи — это вообще из области фантастики. Я на протяжении всей последней недели слышал слух о его предстоящем назначении, но верить отказывался до того самого момента, покуда Путин не назвал его фамилию. Никифоров — тот человек, который в августе 2010 года поднимал в Казани LTE со скоростью до 80Мбит/с (правда, его предшественник прихлопнул сеть в тот же день). Человек, автоматизировавший госуслуги в Татарстане до уровня, о котором в Москве долго ещё не смогут мечтать. При этом абсолютно никакого «кооператива Озеро» за плечами, парень из Казани тридцати лет от роду, в правительство РТ пришёл из Интернета. По сути дела, первый кадровый интернетчик, ставший федеральным министром. Посмотрим, как у него сложатся отношения со спецслужбами, для которых тема минсвязи — профильная, поскольку именно по линии этого министерства санкционируется всё подслушивание, подсматривание, закрытие неугодных сайтов и идиотское лицензирование в сфере Интернета.<p><p>Ну, и отставка Голиковой — это, конечно, давно назревшее требование времени. Худшего министра российское здравоохранение на моей памяти не знало. Ничего не могу сказать о сменщице, но трудно себе представить второе такое чудовище, как Голикова. Говорят, в одну воронку снаряд два раза не падает. Хотя воронке под названием «российское здравоохранение» после Голиковой уже, наверное, никакой снаряд не страшен: разрушать там уже практически нечего.<p><p>Отставка Сечина — одной образиной меньше, но думаю, что аппаратная мощь этого джентльмена определяется близостью к телу нацлидера, а не формальными должностями.<p><p>Об уходе Фурсенко, Нургалиева, Шматко, Левитина и Скрынник, наверное, никто не заплачет. К тому же неизвестно пока, где все эти персонажи всплывут.<p><p>Немного жаль Авдеева и Набиуллину.<p>… <p>И, кстати, за судьбой прежнего министра связи Щеголева я буду следить, потому что он за годы правления никакой гадости Интернету не сделал, а для федерального российского министра это уже немало.<p><p>Назначение Мединского министром культуры — это, конечно, за гранью добра и зла. С тем же успехом можно было бы назначить туда Малкина или Овечкина. Впрочем, откровенно декоративный характер этого ведомства не позволяет всерьёз обсуждать возможные перемены в связи с новым персонажем в этом кресле. Слава Богу, значительная часть действительно важных решений, связанных с господдержкой культуры, а также с её уничтожением, находится у нас в компетенции муниципалов, а основная часть реальной поддержки исходит из коммерческого сектора.<p><p>Про Дворковича ничего не пишу потому, что фронт его работ пока неизвестен. Я вообще не очень понимаю институт вице-премьерства и степень его влияния на что бы то ни было.<p><p>А самая печальная новость — что от нашего нынешнего главы правительства ничего не зависело даже тогда, когда он сидел в президентском кресле, в одной руке зажав iPad, а в другой — ядерный чемоданчик. Сегодня тем более нет причин ждать, что какие-то важные стратегические решения будут приниматься в правительстве, а не в «Озере».<p><p><a href=http://viking-nord.livejournal.com/9277299.html target=_blank>viking-nord:</a> <br>Первые впечатления просто.<p><p>1. Правительство Медведева будет еще более техническим, чем правительства Зубкова и Фрадкова. В объявленном составе по сути нет масштабных политических фигур, кроме, пожалуй, Суркова и частично Дворковича.<p><p>2. Правительство Медведева это по сути правительство Путина. У меня впечатление, что Медведеву было позволено назначить только одного министра - по делам открытого правительства (этот пост занял Михаил Абызов). Еще два человека, которых можно отнести к команде Медведева - вице-премьер Дворкович и министр юстиции Коновалов. О Суркове, как члене команды Медведева, я бы говорить не стал, он вполне самостоятельный игрок и действуют по принципу "в политике нет друзей, есть только общие интересы". Он один из немногих в этом правительстве, кто может себе это позволить.<p><p>3. Главное, пожалуй, сегодняшнее назначение это - Шувалов на посту единственного первого вице-премьера. Он-то и будет выполнять технократические функции премьера. Медведеву же останется роль эдакого вице-президента и представителя Путина по связям с общественностью, экономика же и остальные вопросы деятельности правительства отойдут к Шувалову.<p><p>4. Похоже, подтверждается слух о том, что многие знаковые фигуры отказались от работы в правительстве Медведева. Отсюда и массовые назначения в правительство бывших заместителей министра и директоров департамента аппарата правительства. Вообще такого не было ни разу за всю историю российского кабинета министров. Соответственно, сформировано самое слабое правительство в российской истории.<p><p>5. Помимо знаковых назначений, есть и знаковые отставки. Уход Сечина, это, видимо, максимум чего добился Медведев, причем, наверняка с согласия самого Сечина. Отставка Нургалиева тоже была предсказуема, как и его сменщик Колокольцев. И у меня стойкое ощущение, что Нургалиев пострадал не за пытки в милиции, а за мутную историю с Суходольским. Просто когда грызутся люди такого масштаба, убирают обоих. Остальные все отставки либо инициированы самими министрами (Авдеев и Фурсенко) или же связаны с переходом на работу в Кремль (Голикова и Набиулина).<p><p>6. Важно еще посмотреть на состав президентской администрации, скорее всего, все стратегические социально-экономические решения будут приниматься там, а в правительство их будут просто передавать на исполнение. Именно поэтому в том числе пошли массовые отказы приглашенных работать в правительстве.<p><p>7. Самое, как говорят в Интернете, адовое назначение, это, конечно, Мединский во главе министерства культры. Путин еще раз подчернкул, что своих не бросает и если ты лоялен, то не пропадешь. Мединский же ведь проиграл выборы в Кургане, не прошел в Думу, но тем не менее все равно пошел на повышение.<p><p>8. Пожалуй, опять же впервые в правительство не был назначен ни один губернатор и ни один депутат Государственной думы. То есть по сути все правительство было сформировано исполнительной властью из своего состава в режиме тотальной закрытости даже от партии власти. И уж что тут удивляться тому, что ни один пост в кабинете министров не получила парламентская оппозиция. <p><p>9. Все разговоры о влиянии на исполнительную власть ОНФ, открытого правительства, "Единой России" и т.д. - не более чем разговоры. В России на исполнительную власть влияет только один человек - В.В.Путин и больше никто.<p><p>10. Все разговоры об освоении Сибири и Дальнего Востока завершились назначением на соответствующий министерский пост советского чиновника Ишаева. Вот так рухнул еще один воздушный замок путинской эпохи.<p><p><a href=http://kotkin-egor.livejournal.com/ target=_blank>kotkin_egor</a> в <a href=http://dolboeb.livejournal.com/2336961.html target=_blank>dolboeb:</a><br>Министр связи - интернетчик это как-то нетипично даже для нашей страны, но по крайней мере ясно, что великого русского файерволла можно не ждать.<p><p><a href=http://legatus-minor.livejournal.com/1824577.html?thread=43460161& target=_blank>legatus-minor:</a><br>МО - Сердюков, ок.<br>МИД - Лавров, ок.<br>Минобрнауки - Ливанов, наверное, ок - бэкграунд годный.<br>МВД - Колокольцев. Хуже Гумарыча быть трудно, испытаем осторожный оптимизм.<br>Минпромторг - Мантуров, ок.<br><br><br>Минкульт - Мединский. Бляляля.<br><br>Смотрим дальше.<br><br>АПД: полный список<br><br>Официальный состав правительства 2012 (объявлен около 14:20мск)<br>Игорь Шувалов — 1 вице-премьер<br>Дмитрий Козак — вице-премьер<br>Дмитрий Рогозин — вице-премьер<br>Аркадий Дворкович — вице-премьер<br>Александр Хлопонин - вице-премьер<br>Ольга Голодец - вице-премьер<br>Владислав Сурков - вице-премьер, руководитель аппарата <br><br>Антон Силуанов — министр финансов<br>Андрей Белоусов — министр экономики<br>Александр Новак — министр энергетики<br>Сергей Лавров — министр иностранных дел<br>Николай Федоров — министр сельского хозяйства<br>Николай Никифоров — министр связи<br>Сергей Донской — министр природы<br>Владимир Мединский — министр культуры<br>Александр Коновалов — министр юстиции<br>Владимир Колокольцев — министр внутренних дел<br>Михаил Абызов — министр по связям с открытым правительством<br>Анатолий Сердюков — министр обороны<br>Виктор Ишаев — министр по развитию дальнего востока<br>Владимир Пучков — министр МЧС<br>Денис Мантуров — министр промышленности и торговли<br>Вероника Скворцова — министр здравоохранения<br>Виталий Мутко — министр спорта<br>Дмитрий Ливанов — министр образования<br>Максим Топилин — министерство труда и соцзащиты<br><br>Правительство покинули Р.Нургалиев, И.Сечин, Т.Голикова, А.Фурсенко и В.Зубков<p>______________________<p><p><p><p>Кандидатура Владимира Мединского на пост министра культуры в новом составе правительства РФ была предложена партией "Единая Россия". Об этом сообщил журналистам руководитель фракции "Единая Россия" в Государственной думе Андрей Воробьев. "В.Мединский был одним из тех, кого мы называли на предварительном этапе консультаций и Дмитрию Анатольевичу (премьер-министр РФ Д.Медведев), и Владимиру Владимировичу (президент РФ В.Путин)", - уточнил "единоросс".<p><p><a href=http://vatson.livejournal.com/ target=_blank>vatson</a> в <a href=http://legatus-minor.livejournal.com/1824577.html?thread=43460161& target=_blank>legatus-minor:</a><br>Мединский прежде всего очень неплохой "идеологический популяризатор" и четко держит нос по ветру. В этом плане он может быть полезнее бизнесменов от культуры. В конце концов, политиков судят не по их личным качествам, а по рабочим. Больше того, "хорошие люди" часто оказываются совершенно бестолковыми политиками и министрами<p><p><a href=http://legatus-minor.livejournal.com/1824577.html?thread=43460161& target=_blank>legatus-minor:</a><br>1. мединский ниспровергает одни дурацкие мифы поддержкой других дурацких мифов.<p><p>это не дело.<p><p>2. Человеку, сплагиатившему докторскую - не место в правительстве. ИМХО, это очевидно.<p><p><a href=http://icy-underground.livejournal.com/ target=_blank>icy_underground</a> в <a href=http://legatus-minor.livejournal.com/1824577.html?thread=43460161& target=_blank>legatus-minor:</a><br> Для начала неплохо! Самых одиозных убрали, очередь за Голиковой.<p><p><a href=http://jorian.livejournal.com/ target=_blank>jorian</a> в <a href=http://legatus-minor.livejournal.com/1824577.html?thread=43460161& target=_blank>legatus-minor:</a><br> Колокольцев, насколько я понимаю - это сильно лучше Нургалиева.<p><p>А Мединский - зверек с хорошим верхним чутьем. На днях, руководствуясь оным чутьем, отпросвещал Латынину чуть не до слез. Так что вариант оптимистичный.<p> http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/aHl7f--lNXs/sila_goloda_17399 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201005/pre_17399_belfprevjpg" alt="На улицах Белфаста // Reuters" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Поздним маем 1981 года Пэтси О`Хара, боевик Ирландской национальной освободительной армии (INLA), и Рэймонд Маккриш, боевик Ирландской республиканской армии (IRA), мученической смертью закончили продолжительную забастовку заключённых республиканцев, начавшуюся в январе того же года.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/aHl7f--lNXs" height="1" width="1"/> Общество Mon, 21 May 2012 09:00:00 +0400 Повстанцы требовали вернуть себе статус военнопленных и соответствующее отношение имперских властей, однако Тэтчер, известная упрямица, с лёгкой руки которой и началась криминализация сепаратистов, на уступки не шла. Майская голодовка была повторной акцией — в октябре того же года подобная голодовка имела место в той же тюрьме и увенчалась относительным успехом сепаратистов, определённые послабления в режиме содержания были получены. Однако голодовка, начатая в мае как полномасштабная акция протеста, скрупулёзно спланированная лидерами IRA и INLA, такими как Бобби Сэндс, закончилась полнейшим фиаско.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Бывшая колония была разделена на индуистскую Индию и мусульманский Пакистан. Миллионы эмигрантов оставили свои дома и двинулись в путь, чтобы найти убежище в стране своей веры. В новорождённых странах мусульмане убивали индусов, те сжигали целые деревни. В Дели начались страшные мусульманские погромы. Маленький сухой старик объявляет голодовку. Семнадцатую в своей жизни. Шесть дней он ничего не ест. Об ухудшении его состояния сообщают радио и газеты. От тысяч людей он требует — прекратите убивать. И через шесть дней в Дели подписывают перемирие. Мохандас Ганди выпивает стакан апельсинового сока. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zhizn_po_zakonu_stradaniya_10914 target=_blank>Жизнь по закону Страдания</a></div><p><p>Тэтчер, этой железной кукле постмодерна, было абсолютно наплевать на страждущих, она лишь делала заявления в духе «преступление — это преступление и только преступление», да и по факту смерти голодающих отметилась довольно циничным и пространным комментарием — дескать, если осуждённый преступник таким образом лишил себя жизни, то это его право, право, которого он, впрочем, лишил собственных жертв. В результате Тэтчер становится для ирландцев символом тирании и деспотии кромвелианского масштаба; Данни Моррисон, писатель и ирландский политический активист, говорит о ней как о «величайшей твари в истории». И действительно, трудно не согласиться: Тэтчер показала себя точно как тварь, сиречь абсолютно бесчеловечное существо, ибо своим полным равнодушием к голодающим преступила некое безвременное табу, и не в социально-политической плоскости, а в совершенно иной — плоскости метафизической. Ведь в общечеловеческом, коллективном бессознательном (если оное существует, конечно, прошу прощения, достопочтенный доктор Юнг) голодовка есть акт, преломляющий пространство и не оставляющий равнодушным как всех тех, против кого направлен протестный гнев голодающих, так и народные массы в целом.<p><p><p>Искусство добровольного отказа от пищи известно человечеству с незапамятных времён. Видимо, возникшее на почве сезонного голодания у древних, выхолощенное шаманскими практиками, голодание, благодаря своей абсолютной доступности, стало одним из основных подручных средств в инструментарии практикующего шамана. Известно, что длительное голодание обладает галлюцинаторным эффектом и способно вызывать изменённые состояния сознания. Известен также и очистительный эффект голодания, когда голодающий испытывает что-то вроде внезапного насыщения простым первозданным и язык пространства, язык звёзд, Млечного Пути, тлеющего костра становится понятным и естественным. Неудивительно, что такой важный и доступный инструмент — голодание — мигрировал из тёмных времён, миров первобытных, примордиальных культов в миры языческие, далее в античность и, наконец, в ныне здравствующие сакральные традиции. Следует отметить, что голодание хоть и наиболее значимый, но не единственный компонент явления, называемого сегодня аскезой, собственно аскеза — явление несколько другого ряда, имеющее несколько иную, натурфилософскую основу.<p><p>Обратимся к одной из наиболее значимых для духовного развития человечества традиций — традиции индоарийской. Дха́рмаша́стры — сборники наставлений, в которых мудрецы дают чёткие указания на предмет служения высшему. Практически любые дха́рмаша́стры, известные современным исследователям, такие как «Манусмрити» или «Нарадасмрити», говорят о посте как о первичном средстве сближения с абсолютом — с Атманом. Известнейший эпос индоарийцев «Махабхарата» просто пестрит упоминаниями об использовании голода как средства мистической самореализации. Так, один из героев эпоса — Вишвамитра, — проведший многие века без пищи и воды, становится сильнейшим магом, силе которого завидуют сами боги. О пользе голода говорят и Упанишады, и другие письменные источники. Словом, голоданию и посту древние арии придавали очень большое значение.<p><p>Пост и голодание: тождественны ли эти два понятия? И снова, как в случае с аскезой, следует отметить, что нет, не тождественны. Голодание — это движущая сила постящегося, к которой каждая традиция даёт дополнительные инструменты (как, например, молитва или мантра, создающие определённые вибрации), способствующие появлению определённого мистического опыта.<p><p>Мистический опыт этот издавна внушал суеверный страх окружающим, ну или по крайней мере не оставлял их равнодушными. Голодающий создаёт вокруг себя очень тонкие аберрации, способные преломлять не только его собственную объективную реальность, но и объективную реальность окружающих. Как мне кажется, эта особенность голодания и была трансформирована из сферы мистической, сакральной в сферу социума, из духовного в мирское. Тогда же произошло и дуальное деление на объект и субъект голодовки, появились наказуемые — те, ради которых затевалась голодовка; так, в Древней Индии это были должники, которых таким образом наказывали кредиторы за неуплату. Позднее голодовкам стали подвергать себя брахманы, духовная элита индусов, дабы добиться тех или иных политических свобод, или же использовали голодовку как форму протеста, например голодали в протест неоправданным, по их мнению, действиям определённого чиновника, и зачастую добивалось своего — чиновник бывал смещён либо менял свою политическую линию относительно интереса брахманов.<p><p>То есть на примере брахманов мы видим голодовку уже в знакомом нам современном варианте инструмента социального давления. Группа индивидуумов лишает себя пищи, преследуя различные цели социального/политического характера, косвенно или прямо осуждая определённую группу людей или отдельного индивидуума. И, как нас учит история, совсем не безрезультатно: зачастую голодовка таки «работает», то бишь голодающие своего добиваются, «побеждают», пускай не в конкретном временном отрезке, но в широкой исторической перспективе — несомненно. Это хорошо видно на примере гандизма. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Голодание или пост были приняты во все времена. Если оставить пока в стороне пост как религиозный обряд (который, безусловно, имеет аспекты, важные для здоровья), то метод голодания как способа очищения и оздоровления организма был известен Авиценне, Пифагору, Гиппократу, Парацельсу. Основатель аскетического ордена ниндзя Энно Одзуну (VII век н.э.) включал пост в число своих практик по воспитанию воинов-монахов. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/golod_kak_lekarstvo_ot_drevnosti_do_nashih_vremen_357 target=_blank>Голод как лекарство: от древности до наших времён</a></div><p><p>Ганди, в отличие, скажем, от тех же ирландцев, использовал не бомбы и винтовки, а голодовку как основной инструмент освободительной войны. Он словно вынес технику отказа от пищи за скобки индуистских сакральных практик — стёр невидимую, но, безусловно, ощутимую границу между сакральным и мирским, используя мистическую силу индуисткой доктрины о ненасилии как средство социальной борьбы. Это предельно смело со стороны Ганди, ибо он предаёт публичности глубоко личные религиозные переживания, и всё это во славу политических свобод.<p><p>Голодовку как инструмент, вынесенный за скобки религиозного опыта, успешно использовал и Сезар Чавес, мексиканский политический активист, один из наиболее известных и выдающихся лидеров латинской Америки XX века. В 1969 году он организовал известную 25-дневную голодовку в защиту прав сезонных рабочих. Протест, будучи широко освещаемым мировой прессой и привлёкший внимание сильных мира сего, таких как президент Кеннеди, увенчался полнейшим успехом. Чавес организовал подобную акцию и 20 лет спустя — и снова победа.<p><p>Будучи ревностным католиком, Чавес придал голодовке черты, присущие аскезе католицизма. Обратите внимание на фотографические снимки голодовки 69-го года: Чавес, голодающий уже вторую неделю, одухотворённый и умиротворённый одновременно. Кажется, что он не на политической акции, а дома, во время евхаристического поста.<p><p><p><p>Говоря о голодовке как о средстве политической борьбы, нельзя не вспомнить также лондонских суфражисток, объявивших голодовку в тюрьме в самом начале XX века. Примечательно в этой голодовке то, что впервые по отношению к голодающим было применено насильственное кормление, нововведение, которое, как это ни печально, стало одним из атрибутов голодовок всего последовавшего затем века. А что же принесёт нам век XXI? Ведь и сейчас голодают. В России голодают авиадиспетчеры и узники финских лагерей в Великую Отечественную, голодают сектанты и учителя, космонавты, инвалиды, обманутые дольщики и шахтёры. Не в России, в мире либерти голодают все кому не лень: левые и правые, борцы за свободы и борцы за свободу от свободы, тамильские сепаратисты голодают на лондонских площадях, суетливо запихивая по ночам гигантские гамбургеры из соседнего «Макдоналдса» в перекошенные рты, голодают узники зловещего концентрационного лагеря Гуантанамо, распластав телеса свои на бетоне тюремных коробок, голодал даже гордый Саддам, протестовавший против произвола незаконного суда, пока бедолагу не вздёрнули.<p><p>По всей видимости, голодовка будет оставаться действенным средством в арсенале социальной борьбы ещё многие века. И, несмотря на то что выверенный тысячелетиями метод даёт сбои, как это случилось в случае с железной Мэгги, не один десяток человеческих существ ещё прибегнет к известному способу. Впрочем, голодовка вполне может модифицироваться в соответствии с последними веяниями нашей маленькой технократической республики под названием «Земля». Например, вполне возможен вариант, при котором вместо отказа от пищи будет инициировано воздержание от пользования интернетом или отказ от просмотра «Большого Брата» в прайм-тайм…<p> http://www.chaskor.ru/article/sila_goloda_17399 http://www.chaskor.ru/article/sila_goloda_17399 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/E41UsvjHBU0/gosudarevo_delo_17274 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201005/pre_17274_zarprevjpg" alt="// Борис Кустодиев, &quot;Царь Николай II&quot;, 1915" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Слова Роберта Вильтона: «Даже если он жив, он должен быть мёртв» — есть своего рода рабочий принцип, согласно с которым велось до сих пор царское дело. Все они непременно и бесповоротно обязаны быть мертвы. Хотя бы для их же собственной пользы.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/E41UsvjHBU0" height="1" width="1"/> Общество Sat, 19 May 2012 08:00:00 +0400 Будущий царь появился на свет в день, когда Русская православная церковь поминает св. Иова Многострадального, жившего в земле Уц. Зашёл о нём — непостижимый для человеческого ума — спор между Богом и сатаной, отчего всё имущество и всё семейство Иова в одночасье погибли. Спор продолжался, и Создатель попустил дьяволу коснуться «кости и плоти» Иова, поразить «проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его» (2; 5, 7). «Для чего не умер я, выходя из утробы? — воскликнул Многострадальный. — Теперь я лежал бы и почивал, и мне было бы покойно...» (3; 11, 13) Далее последовали не слишком ловкие дружеские увещания, и сам «Господь отвечал Иову из бури» (38; 1). Утешенный в окружении новых дочерей и «сыновей своих, и сыновей сыновних до четвёртого рода...» Иов «умер в старости насыщенный днями» (42; 16, 17). </p><p> </p><p> Высочайший манифест о вступлении наследника цесаревича Николая Александровича на российский престол был обнародован 21 октября/2 ноября 1894 года, на следующий день после кончины императора Александра III Александровича. </p><p></p><p> К началу царствования его августейшего сына совокупные умонастроения правящих сословий Российской империи позволительно сравнить с таковыми же, что практически полностью овладели нашими начальствующими вплоть до средне-высшего звена на исходе эпохи Л.И. Брежнева: <i>систему — демонтировать, а нам — жить ещё лучше</i>. Примерно так мыслили и чувствовали элиты и в 1894 году. Кое-кто склонялся к европейскому образцу монархии с человеческим лицом (то есть конституционной), но в массе своей все жаждали <i>демонтажа системы</i> и представительного правления, с тем, однако, условием, что представительно править будут непременно они.</p><p></p><p> Последний русский царь не смог этому воспрепятствовать. Но он чуял своё мистическое родство с многострадальным обитателем земли Уц. Как выразился первый (и покуда самый последовательный) биограф императора эмигрантский историк С.С. Ольденбург, родство это «он сам иногда любил отмечать». </p><p></p><p> Во второй половине 20-х годов прошлого века знаменитый церковный писатель и проповедник, основатель Русской зарубежной (белой) церкви митрополит Киевский и Галицкий Антоний (Храповицкий), находясь уже в Югославянском Королевстве, в день 6/18 мая сказал проповедь. Владыка Антоний был хорошо знаком и с государем и с государыней, но, вероятно, особой симпатией, а главное — доверием у августейшей семьи не пользовался. Они не сошлись характерами. В проповеди своей митрополит, бывший, кстати, первым кандидатом на российский патриарший престол, заметил: /.../ «Когда покойный государь Николай Второй говорил своим близким, что он присуждён Богом страдать всю жизнь, то я (везде подчёркнуто мною. — Ю.М.) отвечал на это: «Доложите государю, что было два Иова: Иов Многострадальный и Иов Почаевский; оба много и долго страдали, но обоих Господь сподобил <u>великих утешений старости и блаженной кончины, а затем вечного прославления на небе и на земле</u>«. И высокопреосвященный продолжает: «Итак, <u>если</u> наш государь... с покорностью воле Божией принял крест страданий при жизни, то Господь <u>не лишит</u> (обратим внимание на это будущее время) его и небесной славы <u>после</u> смерти...» </p><p></p><p> Митрополит, разумеется, уже знает о крестных страданиях императора. То есть он знаком с классической версией цареубийства, как она изложена прежде всего в сочинениях генерала М.К. Дитерихса и следователя Н.А. Соколова. Но знал митрополит значительно больше. Судя по приведённому нами отрывку, он словно желает подчеркнуть, что недостаточно посвящён в обстоятельства, при которых государю пришлось понести эти страдания («если»). Кроме того, он как будто не вполне уверен, когда именно завершилась земная жизнь царя Николая. Блаженнейший Антоний — автор изысканный и виртуозный. Он был, как бы мы с вами теперь сказали, «стилистом» в области церковной словесности. Желающие приглашаются убедиться в этом самостоятельно. </p><p></p><p> Итак, можно ли допустить, что классическая версия цареубийства, согласно которой государь Николай Александрович, равно и вся августейшая семья вместе с верными слугами погибли в ночь со вторника на среду, 16-го на 17-е июля 1918 года в полуподвальной комнате нижнего этажа одного из самых комфортабельных домов в тогдашнем Екатеринбурге, — версия эта небезупречна? </p><p></p><p> В этих своих исподволь, крайне осторожно, зато во всеуслышание высказанных сомнениях митрополит был не одинок. </p><p></p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Когда в 1903 году в первый раз обретали мощи Серафима, в Дивеево приехал Николай II, встретился с Пашей. Та всё ему предсказала: и революцию, и гибель династии… Императрица не поверила. Тогда блаженная протянула ей кусок кумача: «Это твоему сынишке на штанишки. Когда он родится, поверишь».<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/serdtsa_chetyreh_14209 target=_blank>Серафим Саровский и его наследницы </a></div></p><p></p><p></p><p> У истории как науки есть враги. <b>Враг № 2</b> — это сознательная фальсификация данных. Уничтожение и подделка документов, устранение и подкуп свидетелей. Навязывание заведомо ложных версий того или иного события. </p><p></p><p> Отпечатки такого рода воздействия несёт на себе изначальное следственное царское дело. Сомнительно выглядит и всё дальнейшее, включая многочисленные мемуары и докладные записки будто бы участников и свидетелей цареубийства. Начать с того, что в нашем распоряжении имеются лишь отрывочные косвенные данные о событиях, имевших место летом 1918 года в Екатеринбурге, да ещё и самого небезупречного свойства. Так, например, число пулевых отверстий и следов крови в так называемой расстрельной комнате ДОНа возрастало от следователя к следователю, а число предположительно расстрелянных в Доме Ипатьева колеблется от протокола к протоколу: от 11 до 14. Предполагаемые свидетели и очевидцы постоянно путаются, говорят с чужих слов и все до единого гибнут после первого-второго допроса. Пуще того, не всегда можно установить, сколько же раз их допрашивали. О позднейших мемуаристах и говорить не приходится. </p><p></p><p> Итак, если мы сочтём, будто собранные до сих пор доказательства единовременной гибели царской семьи в Доме особого назначения с последующим уничтожением (или тайным захоронением) тел убитых достаточны для передачи дела в суд, нас ждёт жестокое разочарование. Дело завернут на доработку. </p><p></p><p> Об этом можно говорить с уверенностью, так как репетиции подобного суда проходили на протяжении почти полувека в Германии в ходе слушаний по делу истцов, выступавших от имени Анны Андерсон (позже известной как г-жа Манаган). В условиях гласного состязательного судопроизводства были признаны недостаточными и аргументы истцов, утверждавших, что А. Андерсон-Манаган является спасшейся от рук убийц великой княжной Анастасией Николаевной, и возражения оппонентов, которые с жаром утверждали обратное. Кстати, дело это находится в архивах Высшего апелляционного суда в Гамбурге. Его весьма стоило бы опубликовать. Но что говорить о публикации дела гамбургского, если и само следственное царское дело напечатано только в разрозненных выдержках, притом достаточно неисправно, чтобы не сказать — непрофессионально и пристрастно. Это относится даже к наиболее полному своду таких выдержек (Н. Росс. Гибель царской семьи. Франкфурт-на-Майне: ПОСЕВ, 1987). В любом случае книга Н. Росса отечественному читателю практически недоступна: её не сочли нужным переиздать. </p><p></p><p> Сознательные фальсификации с заранее обдуманными намерениями являются всего-то врагом № 2. Именно в силу своей сознательности и обдуманности. С учётом того, что лишь десять процентов человечества в состоянии дать сознательную оценку того, с чем им приходится сталкиваться, или, иначе говоря, лишь десять процентов наших действий сознательны, никакое самое хитрое человеческое «действие скопом» (заговор) не может быть совершенным. А значит, другие в состоянии будут обнаружить эти несовершенства и нестыковки хотя бы частично. </p><p></p><p> <b>Враг № 1</b> исторического расследования — это явление, которое на сегодняшнем волапюке зовётся «креативная память». Человек ни по одиночке, ни в компании не хочет знать, как его/наши дела обстоят в действительности, если это знание ему не по нраву. Механизм «креативной памяти» срабатывает мгновенно, бесшумно и радикально. А уж если «креативная память» находит для себя оправдание в государственной и общественной пользе, пиши пропало. Именно в таком положении находится царское дело. </p><p></p><p> Судьба последнего русского императора была много страшнее той, что выпала на долю Иова Многострадального, жившего некогда в земле Уц. Если позволительно так выразиться, <i>уровень богооставленности</i>, до которого был низведён, а точнее, возведён этот — ещё вчера! — могущественнейший властитель великой победоносной (война с Германией клонилась к выигрышу) державы, не знает себе равных. Никто не был так абсолютно предан, как царь Николай. Это — идеальное, эталонное предательство.</p><p></p><p> Ведь и в Екатеринбурге, а ещё прежде того в Тобольске, он очутился не происками коварных Милюкова и Керенского, а затем злодеев-большевиков, а по прямому настоянию своего доброго друга и кузена, столь внешне на него похожего: короля великобританского Георга V. Более 30 лет тому назад были обнаружены письма из королевской канцелярии за апрель 1917 года, из которых неопровержимо следует: по мнению Георга V, обязательство принять отрёкшегося государя и его семью на британской территории, данное правительством Его Величества правительству российскому, есть несчастная оплошность, ошибка, чреватая тяжкими последствиями. От опрометчивого обязательства надобно каким-то образом отказаться. Конституционный монарх, едва ли не превышая свои права, буквально требует пересмотреть это, уже официально утверждённое решение и добивается своего. </p><p> </p><p> Почему эти письма не публикуются в русском переводе в нашем Отечестве — скучно и подумать.</p><p></p><p> Впрочем, британский король, кажется, лично не способствовал подготовке покушения на жизнь царской семьи. </p><p></p><p> В отличие от кое-кого из великих князей.</p><p><font size=2>В книге воспоминаний (точнее, диктовок) камергера двора ЕИВ, последнего председателя Государственной думы М.В. Родзянко «Крушение империи» повествуется о завтраке у великой княгини Марии Павловны, на который Михаил Владимирович прибыл после особенных уговоров хозяйки. «Наконец, когда все перешли в кабинет… Кирилл Владимирович обратился к матери и сказал: «Что же вы не говорите?» В ходе беседы выяснилось, что великая княгиня предлагает Родзянке принять участие в устранении императрицы Александры Фёдоровны. </font></p><p><font size=2>— То есть как устранить? — осведомился председатель Думы. </font></p><p><font size=2>— Надо что-нибудь предпринять, придумать… Вы сами понимаете… Надо её уничтожить…</font></p><p><font size=2>— Кого? </font></p><p><font size=2>— Императрицу». </font></p><p><font size=2>В 1997 году, готовя очередной выпуск моей программы «Русский телевизионный лицей», которая на протяжении пяти лет выходила в «тарелочный» североамериканский эфир, я в беседе с внуком М.В. Родзянко Олегом Михайловичем поинтересовался: не доводилось ли ему слышать от родителей какие-либо подробности, связанные с тем неординарным завтраком, да ещё с участием великого князя Кирилла Владимировича, будущего «Кирилла I», родоначальника нынешних, наиболее известных претендентов на российский престол. </font></p><p><font size=2>Далее приводится (в выдержках) расшифровка записанного на видеоплёнку диалога. </font></p><p><font size=2>/.../— Я много думал об этом... И прекрасно понимаю вашу реакцию. Он рассказал о произошедшем своей невестке; мама вспоминала, что он ещё прежде говорил отцу (то есть своему старшему сыну Михаилу Михайловичу Родзянко. — Ю.М.): «Я им не предам его!» </font></p><p><font size=2>— И больше никому — только в семье? </font></p><p><font size=2>— Вероятно, следовало бы доложить, сообщить... Но для деда, при том воспитании, что он получил, это было немыслимо трудно. Донести на кого-то! Это, знаете ли, легко для тех, кто вырастал в советские времена. Их учили, что доносить — очень хорошо, вроде этого знаменитого пионера, не помню, как его?.. </font></p><p> Со взглядами великой княгини Марии Павловны были в принципе согласны и многие члены Екатеринбургского совдепа. </p><p><p align=right><font size=2><i>Секретно.</i></font><br><font size=2>Господину начальнику Екатеринбургского уголовного розыска</font><br><font size=2>Субинспектора Уголовного розыска летучего отряда М. Талашманова.</font></p><br><p><p align=center><font size=2>РАПОРТ</p></font></p><p><font size=2>Доношу Вам, что сего числа мною получены агентурные сведения о бывшей царской семье следующие: </font></p><p><font size=2>Числа около 15 июля с. г. в одно из воскресений (воскресенье выпадало на 14 июля 1918 года. — Ю.М.) в лесу была компания гулявших, которая состояла из нижепоименованных лиц: 1) военный комиссар Голощёкин, 2) его помощник Анучин, 3) жилищный комиссар Жилинский, 4) Уфимцев, 5) Броницкий, 6) Сафаров, 7) Желтов и 8) фамилию установить не представилось возможным. Все были с девицами. Будучи в весёлом настроении, горячо обсуждали вопрос, как поступить с бывшим государем императором и его семьёю. Причём Голощёкин и Анучин, Жилинский и Сафаров категорически заявляли, что нужно всё семейство расстрелять. Другие же, как то: Уфимцев, Броницкий, Желтов и фамилию которого установить не удалось, шли против и высказывались, что царя убивать не надо и его не за что, а нужно расстрелять царицу, так как во всём этом деле виновата она. Причём, не докончив этот разговор, разошлись по лесу гулять.</font></p><p>/.../</p><p><font size=2>О вышеизложенном доношу на Ваше распоряжение. </font></p><p><p align=right><font size=2>Субинспектор летучего отряда М. Талашманов. </font><br><font size=2>1918 года августа 22 дня.</font></p><br><br><br><p>Каковы оказались реальные последствия этой оживлённой дискуссии, мы, возможно, узнаем позже. </p><p> В высших правящих сословиях родственники предают одними из первых. Значительно лучше держатся товарищи по оружию. Но и здесь император Николай Александрович оказался в ситуации необычной. Командование русской армии предало его едва ли не в полном составе. Пересказывать общеизвестное мы не станем. Укажем лишь, что в числе революционных военачальников был и молодой генерал М.К. Дитерихс — в те дни убеждённый «февралист», которому Временным правительством была вручена ответственная должность генерал-квартирмейстера Ставки. Кроме того, Михаил Константинович работал над проектом реформирования и обновления в демократическом ключе свободной русской армии. В 1918 году он — пламенный монархист, ставший основной движущей силой в создании классической версии царского дела. Но поскольку в 1918 году генерал служил в армии адмирала Колчака, то ему, вероятно, приходилось скрывать свои убеждения: в вооружённых силах «учредиловцев», то есть сторонников созыва Учредительного собрания (известных впоследствии как «белые»), монархизм категорически не поощрялся. </p><p></p><p> Итак, император был успешно изолирован во Пскове, где генерал-адъютант ЕИВ, командующий Северным фронтом Н.В. Рузский, ударяя кулаком по столу, требовал от своего государя отречения. </p><p></p><p> Этот бьющий по столу кулак меня почему-то особенно заинтересовал. По уже упомянутым телевизионным обстоятельствам мне пришлось как-то встретиться с особой, состоящей в достаточно близком родстве с настойчивым генерал-адъютантом, которого, как утверждают, царь так и не простил. Поскольку разговор этот на плёнку не попал, я пересказываю его содержание без имён и подробностей. </p><p></p><p> Оказывается, особе было известно от своей покойной матушки, что кулаком Николай Владимирович в разговоре с царём не пользовался. Это преувеличение. Он был человеком горячим и имел привычку, предъявляя собеседнику свои аргументы, прихлопывать ладонью, ничего дурного не имея в виду. </p><p> </p><p> Император Николай II был верным чадом своей Церкви. </p><p> А высшее церковное священноначалие, Священный синод, не дожидаясь отречения, первым среди государственных ведомств нарушил присягу верности своему государю.</p><p><font size=2>26 февраля 1917 года (отречение последовало только 2 марта по с.с. — Ю.М.) тов. обер-прокурора князь Н.Д. Жевахов, «указав Синоду на происходящее, предложил его первенствующему члену митрополиту Киевскому Владимиру (<i>первому из Новомучеников Российских. — Ю.М.</i>) выпустить воззвание к населению. ...Оно должно являться ...грозным предупреждением церкви, влекущим, в случае ослушания, церковную кару. ...Церковь не должна стоять в стороне от разыгрывающихся событий, и ...её вразумляющий голос всегда уместен, а в данном случае даже необходим».</font></p><p><font size=2>— Это всегда так, — ответил от имени всех собратий первоприсутствующий член Синода митрополит Владимир (Богоявленский). — Когда мы не нужны, тогда нас не замечают; а в момент опасности к нам первым обращаются за помощью. </font></p><p><font size=2>Предложение князя Жевахова было отвергнуто, несмотря на все настояния. По мнению мемуариста, митрополит «не отдавал себе отчёта в том, что в действительности происходило...» </font></p><p>Уже 4 марта 1917 года Синод приветствовал новое правительство в торжественном заседании с новым революционным обер-прокурором — В.И. Львовым. По его предложению Синод издал специальное послание: «...доверьтесь Временному правительству; все вместе и каждый в отдельности приложите усилия, чтобы ...облегчить ему великое дело водворения новых начал государственной жизни...» и т.п. Сын В.И. Львова — впоследствии архиепископ РПЦЗ Нафанаил — вспоминал:</p><p>«Псаломщики старательно вставляли слова <i>Временное правительство</i> всюду, где стояло слово <i>царь</i>, часто не разбираясь, о каком царе идёт речь. Так, в псалме читали: <i>Господи, силою Твоею возвеселится... Временное правительство»</i>.</p><p>Император полностью доверял своему личному конвою. </p><p>А начальник личного императорского конвоя граф Александр Николаевич Граббе на другой день после возвращения государя из Пскова в Ставку верховного командования принял революционное решение: освободить свой (и подчинённых ему конвойцев) мундир от царских вензелей. Как сообщает нам в своих записках придворный историограф генерал Дубенский, граф обратился к новым властям с предложением превратить конвой царский в конвой Ставки и в этом качестве дожидаться прибытия нового главнокомандующего. На замечание Дубенского, что следовало бы подождать, покуда главнокомандующий, то есть отрёкшийся император, покинет Ставку, граф ответил, что «нельзя, однако ж, терять времени». </p><p>Казалось бы, что общего между энергичным, жизнелюбивым графом и членами Синода? Но, по некоей сокрушительной бесовской иронии, менее чем через 50 лет произошло их сращение в одном лице. 30 сентября 1964 года племянник графа А.Н. Граббе граф Юрий (Георгий) Павлович, он же протопресвитер Георгий (а в дальнейшем — епископ Григорий) — всесильный секретарь Архиерейского синода Русской зарубежной церкви, собственно, её административный глава, — венчал полковника польской секретной службы Михаила Голеневского, одновременно работавшего и на секретную службу США, с тридцатипятилетней г-жой Кампф, немецкой протестанткой. Невеста была на сносях. Венчание происходило на квартире у жениха, за несколько часов до рождения его дочери. Перед венчанием Голеневский показал священнику гражданское брачное свидетельство на имя Алексея Николаевича Романова и судебное постановление, в котором говорилось, что податель сего сменил своё имя с Михаила Голеневского на Алексея Романова. </p><p> Полковник Голеневский, называвший себя цесаревичем Алексеем Николаевичем, утверждал, будто небезызвестный Я.Х. Юровский, вместо того чтобы расстрелять в подвале всю царскую семью, помог ей скрыться и даже благородно сопровождал их, переодетых нищими беженцами, до самой границы. После скитаний в Турции, Греции и Австрии беглецы добрались до Варшавы, где и обосновались навсегда. Николай II долгие годы работал трамвайным кондуктором в польской столице и мирно скончался в 1952 году. </p><p> С начала 60-х о Голеневском писали популярные американские газеты, например New York Daily Mirror. Его интервьюировали весьма солидные телеканалы — не чета моей этнической «тарелке». </p><p> Этот странный курьёз, идущий от тщетных надежд 20-х годов и положивший начало «конспирологическим» версиям, согласно которым царская семья бежала (была вывезена) из Екатеринбурга, а затем очутилась, к примеру, в Сухуми, тогда как вместо неё были расстреляны двойники, не стоил бы особого упоминания, если бы не одно существенное обстоятельство.</p><p> Полковник Голеневский не был царевичем Алексеем Николаевичем. Но он вряд ли был изначально безумцем. Вся его служебная биография служит опровержением такому простецкому выводу. С именем Голеневского связаны тогдашний глава ЦРУ Аллен Даллес и целая череда советских разведчиков, таких как легендарный Конон Молодый, д-р Исраэль Бэр и Джордж Блейк, будто бы обезвреженных по наводке псевдоцаревича. «Случаем Голеневского» занимались наиболее значительные американские авторы, когда-либо писавшие о секретных службах. Кое-кто считал его дерзким двойным агентом. Сегодня у Голеневского не обнаружилось даже странички в англофонной «Википедии». И вообще нет почти ничего, и это само по себе любопытно. </p><p>Сойти с ума вправе всякий, но разве эксцентрическая затея Голеневского не могла быть частью какого-то не доведённого до конца профессионального мероприятия в духе того, что замышлял Петенька Верховенский в «Бесах»? Во всяком случае, как выясняется, Голеневский с полным основанием опирался на слабости классической версии цареубийства. </p><p>Есть заслуживающие всяческого внимания данные, что по крайней мере женская часть семьи была вывезена в иное место и оставалась в живых ещё ранней осенью всё того же 1918 года. Далеко не столь ясна и участь самого императора. </p><p>Например, </p><p><p><font size=2><b>СПРАВКА:</b> 22 августа 1918 года, прибывший из командировки в тыл большевикам секретный работник Уголовного розыска мне, начальнику, доложил:</font></p><p><font size=2>/.../В Ирбитском заводе красноармеец Дмитрий Капустин говорил, что ему известно, что перед приходом чехословаков собирались б. государя и его семью<p>увезти и что он дежурил как-то на вокзале и видел, как формировался поезд для<p>б. государя и его семьи до ст. Баженево.</font></p><p align=right><font size=2>Верно: начальник Уголовного розыска Кирста.</font></p><p><p>И далее </p><p></p><p>13 сентября [1918 года]</p><p></p><p>Гражданин из Костромы Фёдор Иванович Иванов, 40 лет, православный, под судом не был, проживаю по Васенцовской ул. в доме № 29, объяснил:</p><p>Я имею парикмахерскую на новом вокзале станции «Екатеринбург-I». Я хорошо помню, за день или два до объявления в Екатеринбурге большевиками о том, что бывший царь Николай II ими расстрелян, у меня в парикмахерской был комиссар станции «Екатеринбург» Гуляев и стал говорить, что у них много было работы. На мой вопрос: «Какой работы?», он ответил: «Сегодня отправляем Николая», но куда, не сказал, а я спросить его считал неудобным, так как в парикмахерской была публика. В тот же день вечером Гуляев опять заходил в мою парикмахерскую. Я его спросил, как и куда отправили Николая, так как на этот вокзал его не привозили. Гуляев ответил мне, что его увезли на «Екатеринбург-II», но подробностей не рассказывал.</p><p>На следующий день утром ко мне заходил комиссар 4 штаба резерва Красной армии Кучеров, которого я спросил, правда ли, что Николая II увезли на станцию «Екатеринбург-II». Кучеров ответил мне: «Правда», а на мой вопрос, куда его отправили, он сказал: «Тебе какое дело?» В этот же день я, встретившись на вокзале с Гуляевым, спросил его о судьбе Николая. Он ответил мне, что уже «халымуз». Я переспросил его, что это значит. Он сказал мне: «Готов!» По его ответу я понял, что Николай убит, но где — ничего не сказал, а спросить его я боялся. На второй день после этого разговора было выпущено объявление, что Николай расстрелян здесь, в Екатеринбурге. После этого объявления я, встретив Гуляева и Кучерова у буфета на вокзале обоих вместе, спросил их, почему объявление о Николае выпущено так, а они говорили иначе. Они сказали: «Мало что пишут!»</p><p>/…/</p><p>Вообще между всеми ними о судьбе Николая II была большая тайна, и все они в эти дни были сильно взволнованы. О семье бывшего государя из них никто ничего не говорил, и я боялся спросить их. /…/</p><p align=right>Фёдор Иванов. <br>И. д. начальника управления Уголовного розыска Плешков. <br>Товарищ прокурора Н. Остроумов.</p><p>И ещё:</p><p>24 сентября [1918 года]</p><p>Гражданин Верхне-Уфалейского завода Екатеринбургского уезда Александр Васильевич Самойлов, 42 лет, православный, не судился, проживаю на лесопильном заводе Халамейзера, объяснил:</p><p>Я служу кондуктором Омской железной дороги. В июне и июле сего года я квартировал по 2-ой Восточной ул., в доме № 85, во флигеле, вместе с красноармейцем Александром Семёновичем Варакушевым /…/ (<i>A.С. Варакушев входил в состав охраны царской семьи в Екатеринбурге. — ЮМ</i>)</p><p>После объявления большевиками о том, что они расстреляли бывшего государя, я, прочитав об этом в газете, спросил Варакушева, правда ли это. Он мне ответил, что сука Голощёкин распространяет эти слухи, но в действительности бывший государь жив. При этом Варакушев рассказал мне, что Николая и его жену заковали в кандалы и в автомобиле Красного Креста увезли на вокзал «Екатеринбург I», где посадили их в вагон, а затем отправят в Пермь. Про семью бывшего государя Варакушев сказал, что она пока ещё осталась в доме Ипатьева, но куда её девают, ничего не говорил. Этот разговор у меня с Варакушевым был в тот самый день, когда большевики объявили о расстреле Николая. Во время этого разговора Варакушев предложил мне, если я желаю, посмотреть Николая на вокзале/…/ Он мне показал на стоявший на пятом или шестом пути состав из нескольких вагонов 1 и 2 класса, впереди коих был прицеплен паровоз на парах. А за этим составом на следующем пути стоял один классный вагон, окна в котором были или закрашены чёрной краской, или завешены чёрной занавеской. В этом самом вагоне, по словам Варакушева, находился бывший государь с женой. Вагон этот был окружён сильно вооружёнными красноармейцами. Во время наступления чехословаков нас несколько бригад отправили сначала на ст. «Богданович», а потом на Егоршино, где я, встретив комиссара Мрачковского (<i>В апреле 1918 года Сергею Витальевичу Мрачковскому был поручен набор охранников в Дом особого назначения. — Ю.М.</i>], спросил его, куда уехал Варакушев и вообще все бывшие в охране Николая. Он ответил, что они уехали в Пермь. С Егоршино я вместе с другими бригадами окружным путём попал в Алапаевский завод, где со своими сослуживцами-большевиками был разговор про бывшего государя. Большевики утверждали, что он убит, а я утверждал, что он жив и ссылался на Варакушева. За это на меня донесли Мрачковскому. Он вызвал меня к себе и приказал об этом ничего не говорить, иначе буду строго наказан. /…/</p><p><p align=right>Александр Самойлов. <br>И. д. начальника Уголовного розыска Плешков.<br>Товарищ прокурора Н. Остроумов. </p> </p><p> Обратим внимание на одну деталь, подмеченную наблюдательным, как многие люди его высокого и хитрого ремесла, парикмахером Ивановым: «…между всеми ними о судьбе Николая II была большая тайна...» </p><p> Но в чём же заключается тайна, если речь идёт об убийстве императора? </p><p>В самый день предполагаемого расстрела — <u>17 июля 1918 года</u> генеральному консулу Британской империи в Советской России небезызвестному Роберту Брюсу Локкарту, одиноко жившему в московской гостинице «Элита» (в английском оригинале его записок — Elite), позвонил Лев Михайлович Карахан, ещё весной назначенный заместителем народного комиссара по иностранным делам. Он уведомил британского представителя, что бывший государь Николай II Александрович был казнён. Скупая запись от 17-го в дневнике Локкарта выглядит следующим образом: «Распоряжение Троцкого о том, что английские и французские представители лишены права на перемещение (в оригинале travel) в связи с их контрреволюционными настроениями... <i>Сообщено, что император был застрелен в Екатеринбурге</i>«. </p><p> Британский консул был едва ли не первым официальным лицом из числа иностранных дипломатов, которому сочли нужным передать это известие. </p><p></p><p><u>20 июля 1918 года </u> граф Луи де Робьен, атташе посольства Франции, занёс в свою памятную книжку: «Император был казнён в Екатеринбурге... по сведениям достойного доверия агента, полученным по телеграфу, Совет комиссаров в Москве одобрил казнь, но указал: прежде всего это не должно стать известным».</p><p> Что же именно «не должно»? Казнь? Это сущая нелепость. Ведь о ней уже официально объявлено и в Екатеринбурге, и в Москве. </p><p></p><p> Позже, <b>осенью 1919 года</b>, к директору архива «Истпарта» Михаилу Николаевичу Покровскому, знаменитому своим высказыванием: «История — это политика, опрокинутая в прошлое», будущему автору/соавтору «Записки» Я.X. Юровского, прибыл корреспондент чикагской газеты «Дейли Ньюз» Исаак Дон Левин. Сведения, полученные от Михаила Николаевича, позволили Дону Левину поместить в своей газете (выпуск <b>от 5 ноября 1919</b> года) следующее сообщение:</p><p> «Николая Романова, бывшего царя, его жены, четырёх дочерей и их единственного сына Алексея без всякой тени сомнения нет в живых. Все они были казнены 17 июля 1918 года и их тела были сожжены». </p><p> Не забудем: было ещё довольно далеко до появления (в 1920 году) книги «Последние дни Романовых» корреспондента газеты «Таймс» Роберта Вильтона. Только в 1922 году увидел свет труд генерал-лейтенанта М.К. Дитерихса «Убийство царской семьи и членов Дома Романовых на Урале». Николай Алексеевич Соколов ещё ведёт своё следствие, переданное ему стараниями Михаила Константиновича только <b>в феврале 1919 года. </b> Но благодаря проф. Покровскому чикагский корреспондент знает заранее, к каким выводам непременно придёт следствие. </p><p></p><p> Итак, уже на ранних этапах царского дела большевики во всеуслышание, на весь мир, объявляют об убийстве всей царской семьи. </p><p></p><p> Скрывали, стало быть, нечто иное. </p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Можно рассмотреть и иные аспекты мифа о змее, который должен гибнуть, чтобы снова воспрянуть и дать расцвести земле. Например, в социальном аспекте речь может идти о насилии государства (его эмблема — Георгий, покровитель князей и дружины) над пригвождённым к земле Народом. В политическом аспекте речь пойдёт о смене власти: сколько государей было убито под тем благовидным предлогом, что они гады, захватившие власть над землёй. Каждое такое убийство — мистический акт. Вот, например, при убийстве Николая II мистика змея была как будто бы даже нарочито срежиссирована. Хозяин земли русской, как называл себя царь Николай (змей, Волос), был расстрелян каким-то Юровским (змееборец, Юрий, Георгий) и брошен в недра земли. Неужели такие совпадения могут быть случайными? Нет.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/subbotanikolovorot_13675 target=_blank>Николоворот</a></div> <p><p>Вернёмся ненадолго к браковенчанию полковника Голеневского. </p><p></p><p> Его помешательство, как было сказано, под вопросом. Но ещё менее можно заподозрить в чём-то подобном протопресвитера гр. Ю. П. Граббе. Мы уже говорили, что он на протяжении 50 с лишним лет фактически управлял Русской зарубежной церковью. В графе Юрии Павловиче поистине соединялось несоединимое. В годы Второй мировой войны он плодотворно сотрудничал с германским Восточным министерством и ведомством д-ра Геббельса. Своеобразным итогом этого сотрудничества стала популярная брошюра «На закате жидовской силы», вышедшая в свет в 1943 году. Через полтора года мы видим гр. Граббе (уже в священническом сане) столь же плодотворно сотрудничающим с администрацией союзных оккупационных сил, что впоследствии обернулось многолетней совместной деятельностью в самых различных областях. Непримиримая позиция графа в иудейском вопросе была, очевидно, им пересмотрена. Протопресвитер Георгий находился в добрых деловых отношениях со многими видными израильскими государственными персонами, а с мэром Иерусалима Тедди Колеком его связывала настоящая дружба (так во всяком случае утверждал сам граф Юрий Павлович). Если человек подобных дарований решился пойти на совершение столь пикантной требы, у него должны были иметься на то свои веские причины. </p><p>Мои расспросы, с которыми я в 1995—1999 годах всячески подступал к полудюжине осведомлённых персон, принадлежавших к первой русской эмиграции или к их детям, ни к чему не привели. Мне довелось убедиться, что никто из моих собеседников не рассматривал классическую версию цареубийства как вполне достоверную, не принимая при этом всерьёз притязаний Голеневского. Разговоры о «екатеринбургских останках» у одних вызывали скептицизм, у других — раздражение. Но всё заканчивалось репликами вроде: «Теперь об этом говорить нечего», «Пора перевернуть страницу» и тому подобными. </p><p> Они не хотели знать и помнить то, что знали и помнили.</p><p> Почти все, кто удостаивал меня своей беседой и своим умолчанием, сегодня мертвы. Несколько откровенней оказался лишь один из них: «Мои родители встречались во Франции со следователем Соколовым. Кажется, перед тем как он побывал в Америке у Форда (то есть в 1924 году, во всяком случае незадолго до смерти омского следователя. — Ю.М.). И вдруг он в ходе разговора как-то разгорячился и стал рассказывать совсем не то, что мы знали из книг... Мама говорит: «Но как же это, Николай Алексеевич! ведь Вы всё это иначе утверждали...» А он на неё посмотрел, знаете, и отвечает: «Тогда мы были должны так говорить...» </p><p>Я бы ни за что не стал ссылаться на анонимный источник, не найдись в книге The File on the Tsar (по-русски не изданной) английских журналистов-исследователей Саммерса и Мэнгольда сходная история. В 1974 году они отыскали в Лос-Анджелесе престарелого колчаковского офицера Григория Птицына. По своей должности в контрразведке он должен был постоянно пребывать в связи с главным управлением Верховного правителя России в Омске. Памятливый ветеран рассказал, как закончилась его попытка представить «наверх» агентурную сводку, смысл которой сводился к сомнительности доводов в пользу всё той же классической версии цареубийства. «Я доложил ставшее мне известным адмиралу, который сказал, что у нас есть всё необходимое для обоснования/предположения, согласно которому царь был убит, и он надеется, что это остановит всех этих сопляков, которые его разыскивают. <b>Нам было велено говорить каждому, что он мёртв, и так мы и поступали</b>». </p><p></p><p> Приведём ещё ссылку на книгу воспоминаний майора Лази (Commandant Lasies) «Сибирская трагедия» (Париж, 1920). В интересующий нас период времени Жозеф Лази был представителем парламента при французской военной миссии в Сибири. 18 мая 1919 года на екатеринбургском железнодорожном вокзале между ним и журналистом Робертом Вильтоном, первым автором книги о царском деле, будто бы произошла ожесточённая перепалка. Британец, доведённый до белого каления своим экспансивным собеседником, который упорно сомневался в правдоподобии и убедительности доказательств в пользу одновременной гибели всей царской семьи, воскликнул: «<b>Commandant Lasies, даже если царь и императорская фамилия живы, необходимо говорить, что они мертвы! </b>». </p><p></p><p>В 2007 году состоялось моё знакомство с замечательным православным публицистом москвичом Андреем Львовичем Рюминым. И вскоре выяснилось, что наши воззрения на истинную природу событий лета 1918 года в Екатеринбурге, при совершенной разности жизненного и профессионального опыта, совпадают до мелочей. Мы принялись за подробный обзор всего того документального, что увидело свет по интересующему нас вопросу. По мере появления очередной главки нашего обзора, мы публиковали её в ЖЖ Андрея Львовича от имени безымянной «редакции» под рабочим названием «Царское дело». Всё опубликованное вызвало довольно оживлённые споры в Сети. Мы уж было готовились к обнародованию заключительной части. Но поскольку материалы и замечания наши стали объектом интенсивного разворовывания, мы сочли за лучшее погодить. </p><p> </p><p> В кратком изложении предварительные выводы, к которым мы пришли, неутешительны. </p><p></p><p> Слова Роберта Вильтона: «Даже если он жив, он должен быть мёртв» — есть своего рода рабочий принцип, согласно с которым велось до сих пор царское дело. </p><p></p><p> Все они непременно и бесповоротно обязаны быть мертвы. Хотя бы для их же собственной пользы: например, для прикровенного перемещения на некий спасительный таинственный остров, как это, возможно, внушалось Н.А. Соколову и другим. Но прежде всего им лучше умереть по явной неуместности их пребывания среди живых с точки зрения династической, политической и стратегической. Наиболее политически неискушёнными в царском деле оказались большевики: какое-то время им представлялось, что царь и его семья — это ценнейшие заложники. Их можно будет обменять на какие-то немыслимые уступки: немецкие ли, английские, французские. Большевиков лишь слегка удивляла инертность интересантов. Никто даже не пытался вырвать из их рук царскую семью; никто не оказывал дипломатического давления, не предъявлял ультиматумов; не похищал, в свою очередь, заложников. И не позднее осени 1918 года и так называемые уральцы, и московский центр сообразили, что «багаж», как они именовали царственных страстотерпцев, остаётся невостребованным. </p><p></p><p>И нам поневоле приходится допустить существование некоей, документально не оформленной, общности конечного подхода к судьбе царской семьи. Эта общность интересов объединила комиссара Ш.И. Голощёкина и адмирала А.В. Колчака, Я.М. Свердлова и Его Королевское Величество Георга V, генерала М.К. Дитерихса и П. Л. Войкова, В.К. Кирилла Владимировича и Я.Х. Юровского. </p><p></p><p>У всех были свои резоны — не допустить никакого иного исхода и никакого иного истолкования великой исторической трагедии. Потому-то они действовали практически «скопом», заодно. Возможно, даже не сознавая этого.</p><p> http://www.chaskor.ru/article/gosudarevo_delo_17274 http://www.chaskor.ru/article/gosudarevo_delo_17274 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/HL3bdMpj03o/eto_ne_moi_problemy_u_menya_vse_horosho_28140 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28140_sv_.jpg" alt="Фото: Nuria Fatych/ Flickr.com" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Одно из главных препятствий к переменам в нашей стране - какое-то, в определенной степени, врожденное, поколениями сформировавшееся отсутствие способности к эмпатии. «Это не мои проблемы. У меня все хорошо. Я много работаю, чтобы у меня все было хорошо, поэтому тот беспредел, о котором говорят со мной никогда не случится». Эту мантру неосознанно повторяют ежедневно тысячи людей.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/HL3bdMpj03o" height="1" width="1"/> Общество Fri, 18 May 2012 14:14:00 +0400 Пару недель назад я испытала шок. В кругу близких мне людей, в дружеской беседе, разговор случайно коснулся политики.<p>Зазвучали фразы: «Ну, а кто, кроме него? Мы все равно ничего не можем сделать, чего возмущаться?» <p>На мою фразу: «Ну, вы, для начала, себе-то хоть признайтесь, что проблемы есть, вранье даже не особо пытаются скрыть, с вашим мнением не считаются. Хотя бы себе признайтесь в этом, пусть это будет первый шаг!», мне ответили, мол, а какие проблемы? Вот мне нормально. А тебе, что, плохо живется?<p>Мне?<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">У нынешней оппозиции, к сожалению, общей идеи фактически нет. Есть протест против Путина, реже против режима. Да, это хорошо, но это не идея. Во-первых, персоналии здесь ничего не значат – не будет Путина, тот же Прохоров сполна продолжит пагубный для народа курс. Мы всегда слишком переоцениваем роль персоналий, и пора уже научиться на своих ошибках. Дело не в том, кто будет во главе режима, дело в том, что режима быть не должно. А разу уж мы боремся против режима, тогда возникает резонный вопрос – за что мы боремся? И я скажу, что бороться надо за истинную демократию. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/za_chto_boremsya_28130 target=_blank>За что боремся?</a></div><p>Мне - хорошо. Просто отлично. Я могу путешествовать, ездить на хорошей машине, жить в престижном районе Москвы, вкусно есть, красиво пить и заниматься тем, чем нравится. <p>Если, не дай Бог, заболею, у меня найдутся деньги и связи, чтобы обратиться к хорошим врачам. Ни в коем случае, не к бесплатной медицине и без связей - я там как-то была, спасибо.<p><p>...Несколько лет назад, после аварии, в которой я приняла участие, как пассажир, добрый человек привез меня в травмпункт, где меня, для начала, облаяли почти без мата, а потом, вколов таки укол от столбняка, замазали разбитую голову йодом. Я робко - после удара головой о лобовое стекло сил отстаивать свои права почти не осталось - попросила посмотреть, нет ли осколков. <p>Да все там нормально, успокоила медсестра, усиленно орудуя тампоном, вымоченном в коричневой жидкости. <p>В итоге, не без участия моего спасителя - остановившегося на дороге парня, имени которого я так и не узнала, согласившегося отвезти меня в травмпункт - меня еще и отправили на рентген. Услышав из коридора, как на меня орут в кабинете, он вломился и заявил, что я с ним. Спорить с большим, здоровым мужчиной гораздо сложнее, чем с девушкой, обремененной разбитой головой и шоком от произошедшего. Так что врачи немедленно согласились с тем, что рентген мне не помешает.<p>В ожидании процедуры, я развлекалась тем, что выдергивала осколки из кожи и аккуратно собирала их в ладошку...<p><p>Это лирическое отступление. В моем случае все кончилось хорошо. Более того, уже через день меня отправили в Склиф - за деньги и по связям - на томограмму, чтобы убедиться, что мозги остались на месте, шишка на голове - просто шишка, и фатальных последствий не ожидается. <p><p>У меня все хорошо.<p><p>...Когда однажды, вернувшись ранним утром из ночного клуба, я обнаружила, что замок в двери выбит и вызвала милицию<p><p>, милиция приехала. Очень быстро, кстати. Вместе мы вошли в квартиру - одной мне было страшно. Квартира была, натурально, перевернута. Все, абсолютно все вещи, которые можно было скинуть на пол, были скинуты на пол. Добрый патрульный, вызывая опергруппу, посоветовал немедленно определиться, что пропало, и, даже если на первый взгляд все на месте - крупная техника не пострадала, а насчет мелочей вроде денег или украшений определиться было невозможно, квартира была перевернута - заявить о пропаже хоть чего-нибудь. Иначе дело не заведут.<p>Выбитый замок и раскуроченная квартира - не повод, кто ж спорит.<p>Появившийся оперативник первым делом спросил, нет ли у меня пива. А то тяжело. Я совершенно искренне извинилась, что не запаслась. Меня немножечко трясло и я изо всех сил старалась не смотреть по сторонам, чтобы не видеть, во что превратился мой дом, моя крепость. Поэтому соображала слабо и опять же, не сильно была готова отстаивать свои права. Например, права на то, чтобы не поить представителей тех, кто меня бережет, пивом. Про следователя, нарисовавшуюся чуть позже, я даже вспоминать не хочу. Да и зачем?<p>В моем случае все кончилось хорошо. Почти никаких ценных вещей не пропало. Дело, наверное, закрыли, но мне об этом никто не сообщал...<p><p>У меня все хорошо. <p><p>Меня не изнасиловали и не избили, в аварии я всего лишь ударилась головой, а не пробила череп.<p>Я убрала квартиру, вычесала осколки стекла из волос, и стала дальше жить-поживать. <p><p>У меня все хорошо - и это не стеб. Несмотря на описанные выше ситуации, я отчетливо понимаю, как мне повезло в жизни. <p><p>И я совсем, совсем не понимаю, как можно отгораживаться от проблем тех, кому очень сильно НЕ повезло.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Последняя акция "ОкупайМедныйВсадник" проходила в 1825 году.Конец всем известен.И царская власть после этого простояла ещё 92 года.Сопоставив масштабы,дорогие революционеры, запасайтесь терпением. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/deti_abaya_skachut_sejchas_na_barrikadnuyu_i_ostozhenku_na_trubnuyu_i_krasnuyu_presnyu_28101 target=_blank>«Дети Абая скачут сейчас на Баррикадную и Остоженку, на Трубную и Красную Пресню»</a></div><p>Родиться или стать инвалидом. Остаться пенсионером без поддержки близких и жить только на нищенскую пенсию. Попасть под НАСТОЯЩИЙ полицейский беспредел. Не иметь возможности заплатить хорошему врачу. И так далее - подставьте свой вариант.<p>Не иметь связей, денег и блата. Рассчитывать только на законные права, которых, по факту, нет.<p><p>Когда хочешь перемен, можно и нужно начинать с себя. Не давать взяток, платить налоги и т.д. и т.п. <p><p>Но это демагогия. Потому что каждый понимает, что оказавшись перед выбором - хорошая анестезия во время/после операции или честная невыносимая боль, он заплатит деньги. Если погибает его бизнес, потому что чиновник хочет конверт с деньгами, а за тобой семья и сотрудники, которым надо платить зарплату, потому что у них тоже семья, отдашь конверт.И так далее, подставьте свой вариант, вспомните свои жизненные ситуации, истории своих знакомых - и вариантов будет не счесть.<p><p>Рыба гниет с головы. Наша «голова» давно, много десятилетий назад, прогнила настолько, что гнием и все мы - не умея жить по закону, выросшие на присказке «не подмажешь - не поедешь».<p>Мы выправляемся, да. Постепенно. В быту. Когда дело не касается экстремальных ситуаций.<p><p>И у нас все хорошо. <p><p>И мы гордимся этим, и нет у нас сил и желания переживать за тех, кому плохо.<p><p><b>Источник:</b> <a href=http://chocolate-snow.livejournal.com/ target=_blank>chocolate-snow</a><p> http://www.chaskor.ru/article/eto_ne_moi_problemy_u_menya_vse_horosho_28140 http://www.chaskor.ru/article/eto_ne_moi_problemy_u_menya_vse_horosho_28140 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/g0XB0CO1fg8/kritika__nechistogo__razuma_28131 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28131_benda_.jpg" alt="Жюльен Бенда" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />В России любят повторять, что российская «интеллигенция» уникальна. Такое представление весьма принято и на Западе. Это, конечно, недоразумение. Историческое существование российской интеллигенции, разумеется, достаточно своеобразно, в той мере, в какой своеобразна российская социальная история, но не следует это своеобразие преувеличивать. </span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/g0XB0CO1fg8" height="1" width="1"/> Общество Thu, 17 May 2012 14:24:00 +0400 <i><ul><ul><ul><ul><ul><ul>Je l’avais fait pour etre spirituel dans sa chair; et maintenant il est devenu charnel meme dans l'espri (Bossuet)</ul></ul></ul></ul></ul></ul></i> <p> <ul><ul><ul><ul><ul><ul> (<i>Я хотел, чтобы и плоть его была пронизана духом, а ныне и дух его пронизан плотью (Боссюэ)</i>). [этот эхпиграф использовал и сам Ж.Бенда] </ul></ul></ul></ul></ul></ul> <p><p><i>Даже обостренная моральная рефлексия и склонность к нормативному определению интеллигенции как «ордена», столь заметная в российской умственно-политической жизни, вовсе не русская монополия. Почти во всех западных культурах (не говоря уже о Третьем мире) есть то же самое. Те, кто соберется критически анализировать миф об уникальности русской интеллигенции, обнаружат огромные залежи материала, если будут искать там, где надо, а не там , где всегда казалось удобнее, то есть «под фонарем — где светлее». На этот раз мы обращаем внимание только на одну фигуру, но, пожалуй, наиболее близкую по духу и стилю русскому морализированию на тему «интеллигенции». <p></i><p>Жюльен Бенда (1867—1956) — политический философ, общественный критик и моралист. Его статус во французской интеллектуально-политической традиции теперь довольно трудно определить. С одной стороны, он вроде бы весьма заметен, но с другой стороны — забыт. С одной стороны, он вроде бы влиятелен, а сдругой стороны — одинок. Его ценители — за пределами его профессиональной корпорации во Франции. Например, Андрэ Львов, нобелевский лауреат по медицине. Усилиями Львова и с его предисловием самая знаменитая книга Ж.Бенда «Предательство интеллектуалов» вышла третьим изданием в 1974 г., после долгого перерыва. Кстати, на 70-е годы приходится пик известности Ж.Бенда в Америке — именно тогда «Предательство интеллектуалов» оказалось там чуть ли не самой дебатируемой книгой, хотя еще до войны Бенда повлиял на так называемый «новый гуманизм» (Ирвинг Бэббит и др.). В Англии поклонником Ж.Бенда был писатель Ричард Олдингтон (роман «Смерть героя» и др.); ему принадлежит и один из переводов «Предательства» на английский. Предисловие к этому переводу написал Герберт Рид — блестящий теоретик модернизма и философ-анархист. Еще один поклонник Ж.Бенда — Томас Стэрнз Элиот.<p><p>Ж.Бенда был, что называется, enfant terrible французской культурно-социальной сцены. Он выступал против всех популярных в его время интеллектуальных и эстетических тенденций. При этом он был азартным и резким полемистом. Он был склонен преувеличивать значение того, на что нападал, или был не вполне справедлив к своим жертвам, оценивая их деятельность по завышенным и не слишком реалистическим стандартам. В полемическом азарте он иной раз допускал политические бестактности и просчеты. Но его острое чутье на актуальные темы и блестящий стиль поддерживали профессиональный класс французской интеллектуальной жизни.<p><p>Ж.Бенда начинал еще в XIX веке как активный дрейфусар. В начале ХХ века он выступил с резкой критикой популярной тогда в салонах интуитивистской философии Анри Бергсона и против философии прагматизма. Затем — против некоторых эстетических тенденций модернизма. За долгую и многотрудную жизнь он издал около 50 книг — памфлетов, трактатов, мемуаров. Но хрестоматийной его работой стала книга 1927 г. “La Trahison des Clercs”. «Клерками» Бенда называет в этой книге интеллектуалов, или, если угодно, интеллигенцию, тех кто занимается умственной и художественной деятельностью.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Вышедшее русским переводом в 2009 г., через восемьдесят два года после первой французской публикации, «Предательство интеллектуалов» Жюльена Бенда воспринималось как в лучшем случае «полезное издание», восполнение культурных лакун. Уже давным-давно известная по пересказам и изложениям, книга Бенда казалась археологическим памятником или, скорее, старой рухлядью – древние споры, давно отгремевшие, авторский пафос и его аргументы, которые невозможно слушать всерьёз и нужно лишь из уважения к почтенной репутации стараться удержать приличную мину на лице. Да, нескольким десяткам студентов и паре-тройке историков да политологов, «не владеющих языками», она могла быть полезной – но и только. Право, неужели можно сейчас обсуждать текст, в котором автор всерьёз оперирует такими словами, как «истина» и «справедливость», и кажется, вот-вот и заговорит о «добродетели»? <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/nesvoevremennost_spravedlivosti_27956 target=_blank>Несвоевременность справедливости</a></div><p><p>Зачем Ж.Бенда понадобился этот несколько архаический термин? В латино-церковном мире Средних веков духовно-умственная активность была прерогативой тех, кто принадлежал к церкви, то есть «клира», «клириков» (clergé). Их называли «клерками», а затем это слово стало применяться и для обозначения тех, кто занималася тем же в миру. Типологически «клерк» противопоставлялся человеку «светских» или «мирских» занятий (laic). По мере того как связь умственных занятий с церковью ослабевала, понятие «клерк» как синоним понятий «грамотный», «просвещенный», «ученый» уступило место понятию «интеллектуал». Жюльен Бенда восстановил старое понятие в полемических целях. Старые добрые «клерки», настаивает он, занимались своим делом. а нынешние — не своим. Если считать нынешних интеллектуалов согласно старой традиции «клерками», то они — предатели. <p><p>Жельен Бенда объявил современных ему интеллектуалов предателями за то, что они, в отличие от своих предшественников, отказались от незаинтересованной умственной активности, перестали признавать авторитет разума, служить внемирскому идеалу и занялись суетной политикой. Дело клерка-интеллектуала (верного традиции) служить неизменным, абсолютным, объективным ценностям, рационально установленным, безотносительно чьих-то мирских интересов. Ему надлежит охранять вечную истину и абсолютную справедливость. Классические «клерки» по критериям Ж.Бенда — Фома (Аквинский), Декарт, Монтень, Спиноза, Кант. Особенно сильно Ж.Бенда ориентировался на Спинозу. Своим прямым учителем Ж.Бенда называет Шарля-Бернара Ренувье (1815—1903) и любит ссылаться на Эрнеста Ренана. <p><p>Но в наше время, считает Ж.Бенда культура «клерков» приходит в упадок. Интеллектуалы заражаются политическими страстями. Затем, они подчиняют политическим страстям свои специфические занятия. И более того, они выходят со своим умственным продуктом на политическую сцену. На этом пути греха «клерки», во-первых, являют преданность «частному» в ущерб «общему» (универсальному). Во-вторых, они отдают предпочтение материально-практическим целям. В-третьих, они становятся апологетами «реальности», отказываясь ее оценивать по идеальным меркам. Образцовыми «предателями» идеала «клерков» Ж.Бенда считает националистов, проповедников классовой борьбы и апологетов насилия.<p><p>Итак, обмирщение тех, кто должен хранить духовные ценности. Все это звучит очень похоже на морализирование русской и советской интеллигенции. Например, у А.Солженицына, Н.Мандельштам и А.Белинкова — чтобы назвать лишь несколько образцовых имен. Об этом сходстве мы и предупреждали в самом начале. Теперь, однако, перейдем к различиям. <p><p>Проповодь Солженицына обращена ко всей «интеллигенции», которую он понимает как «сословие». Ей он предлагает перестать лгать. Ж.Бенда не ждет от мирской интеллигенции никаких подвигов. Он требует любви к истине только от небольшой группы людей с некоторым самурайским синдромом. Солженицын — популист и похож на Ж.Бенда как сельский священник на кардинала. Еще важнее то, что Бенда с его воинствующим рационализмом и приверженностью идеалам просвещения — прямая противоположность русскому мистически-сентиментальному народолюбию и правдолюбию. Российская «духовность» тяготеет к личной совести, чувству и поэзии. Латинско-платоническая духовность Жюльена Бенда — к рациональности, разуму и науке (чтобы не сказать схоластике). <p><p>Но самое главное это то, что российские моралисты типа Солженицына оказываются роковым образом ввязаны в противостояние власти, что автоматически превращает их в политиканов, даже вопреки их собственным филиппикам в адрес «политики». Гремучая смесь морализма и политической активности, столь свойственная Солженицыну, как раз превращает его из видимого союзника Ж.Бенда в образец «интеллектуала-предателя». Сильный националистический пафос его проповеди довершает картину.<p><p>Н.Я.Мандельштам доводит морализм до крайности, но ей совершенно не интересно содержание интеллектуального продукта; она целиком концентрируется на бытовой порядочности советских писателей, считая их почти преступниками за то, что они получали от власти зарплату, вместо того, чтобы добровольно отправиться в Гулаг. Теми же разоблачениями занят и Аркадий Белинков, но он все-таки ближе всех к Ж.Бенда, поскольку его как-то интересует, что все-таки писатели писали. У Белинкова к тому же нет никаких признаков националистического синдрома. <p><p>Русские критики интеллигенции отличаются от Ж.Бенда еще в двух отношениях. Во-первых, они требуют от интеллигенции оппозиционности к власти. Ж.Бенда скорее требует от интеллектуалов независимости от публики. Во-вторых, лойяльность или оппозиционность его «героических клерков» вообще определяется не относительно кого-то — власти, народа, общины. Их мысль не должна быть коррумпирована. Игнорировать установленные порядки, ходить на демонстрации протеста или разоблачать начальство они не обязаны.<p><p>Все это, впрочем, лишь первые впечатления. Настоящее сопоставление Ж.Бенда с российскими критиками интеллигентского сословия еще ждет своего исследователя. Но вернемся к самому Ж.Бенда. Назвав свою книгу «Предательство» он выиграл и проиграл. Полемически название «Trahison des clercs” оказалось исключительно удачным — оно стало хрестоматийным. И все же не обошлось без потерь, потому что слово «предательство» в названии избыточно усилило полемически-морализаторскую сторону книги и приглушило ее аналитическую сторону.<p> <p>Проблема личной «порядочности» интересует Ж.Бенда меньше всего. Обильно цитируя своих антагонистов, он, конечно, все время называет их по именам. Но на самом деле его критика не содержит никаких личных упреков. В «предательстве», о котором он говорит, никто, так сказать, «лично» не виноват. Речь идет о другом. Культурные и социальные изменения ведут к тому, что исчезают условия, в которых было возможно существование «клерков». Дело не в том, что «клерки», зная свои обязанности, изменяют им (вот тут-то красное словцо «предательство» мстит автору), а в том, что «клерки» вымирают. А на их место приходят мирские, салонные (уличные) интеллектуальные активисты. <p><p>Таких лидеров Макс Вебер называл по их античному образцу — «демагогами», впрочем, неизменно напоминая, что не вносит в это понятие никакого позорного смысла. Понятие «демагог» лишь теперь стало порочащим, но на самом деле демагоги, так же как и «клерки» — функциональная роль. На самом деле не «клерки» ведут себя как «демагоги», а демагоги ведут себя так, будто они «клерки». И появляется фигура, которую Андрэ Жид обозначил как faux-monnayeurs (фальшивомонетчики). Словами самого Ж.Бенда:»современная философия горделиво настаивает на том, что она достигает метафизических высот, оставаясь при этом в мире чувственного восприятия». Так современные интеллектуалы, заимствуя функциональный авторитет у классических «клерков», проповедуют публике то, что ей хочется слышать. По мнению Ж.Бенда это нарушает культурный баланс в обществе.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> По Бенда, до конца XIX века европейское общество состояло из производящего материальные ценности простонародья, политиков, военных и вышеупомянутых «клерков». Каждый был занят исключительно своим делом. Ситуация в корне изменилась, когда политические страсти при самом активном содействии интеллектуалов стали овладевать массами. «Клерки» принялись создавать новые формы философии, морали и искусства, ориентированные на политические интересы своей нации или класса. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/prizrak_idealizma_10901 target=_blank>Призрак идеализма</a></div><p><p>Играть на «галерку» охотников много. Но мало кто изъявляет желание заниматься интеллектуальной практикой в духе классического «клерка», как его изображает Ж.Бенда. Соответственно влияние интеллектуалов-клерков падает. Возрастает влияние тех, кого сам Бенда называет litterateurs — писатели, литераторы. Они отличаются от «клерков» тем, что заняты умственным трудом и производсвом умственного продукта не из чистого интереса к рациональному рассуждению и поискам истины, а для удовлетворения своих социальных нужд (ощущаемых как психологические потребности). Рациональное рассуждение для этого оказывается непригодным. Меняется стиль умственной активности; расцветают «поэтизм», интуитивизм и иррационализм. Экзистенциализм вытесняет метафизику. Постмодернизм разрушает представление об абсолютно-безотносительном. Современным интеллектуалам нужны идеи, позволяющие им утолить страсти — ненависть, симпатии; удовлетворить «гордыню» — национальную, расовую, религиозную, классовую (статусную); осуществить некоторые цели, например, само-элиминирование личности. Таковы мотивы фальшивых «клерков», как их видел, читая книгу Ж.Бенда 70 лет назад, Герберт Рид. Сегодня этот каталог выглядел бы несколько иначе. Сегодня к идеям, выражающим статусную гордость, имеет смысл добавить идеи, компенсирующие статусную ущемленность. На место само-элиминированию индивидуальности пришла экзальтация индивидуальности. Но главное остается как было: интеллектуальная активность мирского человека есть функция его эмоционального состояния, инструмент поддержания душевного равновесия, в сущности — публичная медитация как психологическая терапия. Как говорил Спиноза, нам нравится что-то не потому что оно этого заслуживает; на самом деле, мы объявляем, что оно этого заслуживает, если оно нам нравится. Иными словами: не по хорошему мило, а по милу хорошо.<p><p>Бесполезно уговаривать литераторов предать самих себя и превратиться в «клерков». Современный интеллектуал вполне функционален. Но есть смысл спросить: а куда в современном обществе девались интеллектуалы-клерки? Их не пускают на общественную сцену? Или их просто мало? Если их меньше, чем нужно (а сколько их нужно?), то почему мало кто выбирает это занятие? Невыгодно? Непрестижно? Бесполезно? Скучно? В отрывке, который мы представляем читателю, Ж.Бенда говорит кое-что интересное на этот счет (публикация в альманахе «Всемирное слово» за 2000 год). В наше время этого уже недостаточно. Но воздержимся от рассуждений на эту тему. Цель этой заметки всего лишь ввести фигуру Ж.Бенда и соответствующую тематику в российский культурный оборот. Сделаем лишь пару замечаний. <p><p>Первое.Если кто-то надеется, что голос интеллектуалов-клерков можно усилить, создав что-то вроде фонда для финансирования незаинтересованной общественной мысли, то это жестокая ошибка. Любые фонды стремительно коррумпируются. Спасение культуры «клерков» — дело рук самих «клерков». Обстоятельства, конечно, могут по ходу дела оказаться для них более благоприятными или менее благоприятными, но без готовности какой-то группы людей идти против течения в обществе ничего нового никогда не возникает. А после долгой эпохи интеллектуального популизма, или, если угодно <i>поп-интеллектуализма</i>, возрождение ордена «клерков», если оно произойдет, уже можно будет считать серьезным новшеством.<p><p>И второе. Роль настоящего интеллектуала-клерка как ее определяет Жюльен Бенда — технически трудно выполнима. Она требует одновременно отстранения от общественной жизни и участия в ней. Это — акробатический трюк. Его успех зависит отнюдь не только от акробата. Нужны подходящие условия и — немного удачи.<p><p><i>Впервые опуликовано в «Всемирное слово», 2000, № 13</i><p> http://www.chaskor.ru/article/kritika__nechistogo__razuma_28131 http://www.chaskor.ru/article/kritika__nechistogo__razuma_28131 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/kezKBmsD16E/za_chto_boremsya_28130 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28130_00_3.jpg" alt="На Баррикадной 16.05.12 //ridus.ru" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Основной темой обсуждений в блогах и социальных сетях по-прежнему остаётся протестное движение. Причём многие участники жаркой дискуссии постепенно уходят от эмоционального описания событий к их анализу, задаваясь вопросом «что дальше?». «Частный корреспондент» предлагает читателю познакомиться с некоторыми из них, напоминая, что оценки блогеров, зачастую полярные, могут не совпадать с мнением редакции.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/kezKBmsD16E" height="1" width="1"/> Общество Thu, 17 May 2012 13:31:00 +0400 <a href=http://pivo-msu.livejournal.com/68539.html target=_blank>pivo-msu:</a><br><b>Идеи оппозиции</b><br>Сегодня, в то время, как протестное движение предпринимает попытки выйти из застя и предложить народу что-то новое, самое время, на мой взгляд, поговорить об объединяющей идее, ведь такая идея нужна не только государству – нужна она и оппозиции всех уровней, от «кухонных заседателей» до революционеров. Ибо, не имея общей идеи, реальной силой не стать, а на идеях протеста можно, конечно, добиться некоторого успеха, но вот удержать его не получиться. И так, поговорим сегодня о том, что, на мой скромный взгляд, могло бы объединить наше общество под знамёнами либерализма и демократии.<p><p>Но для начала я хотел бы показать, что у нынешней оппозиции, к сожалению, общей идеи фактически нет. Есть протест против Путина, реже против режима. Да, это хорошо, но это не идея. Во-первых, персоналии здесь ничего не значат – не будет Путина, тот же Прохоров сполна продолжит пагубный для народа курс. Мы всегда слишком переоцениваем роль персоналий, и пора уже научиться на своих ошибках. Дело не в том, кто будет во главе режима, дело в том, что режима быть не должно. А разу уж мы боремся против режима, тогда возникает резонный вопрос – за что мы боремся? И я скажу, что бороться надо за истинную демократию.<p><p>Здесь немного следует поговорить о понятии «либерализм» и «демократия», поскольку эти понятия, к сожалению, уже порядком «подкошены» официальной пропагандой.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Власть просто не знает, что делать. Полицейские в режиме круглосуточной работы долго не выдержат. А инкриминировать людям, гуляющим по бульварам практически нечего. Пока имеет место быть патовая ситуация с большим моральным перевесом оппозиции. Признаюсь, я, лично, не ожидал подобного развития событий. Они явились для меня приятным сюрпризом. Я от души желаю успеха оппозиции. Хамство власти нарвалось на хорошо продуманную тактику протеста. Причем, чем больше власть задерживает людей, тем больше она множит ряды своих противников. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/peredvizhnoj_majdan_po-moskovski_27995 target=_blank>Передвижной Майдан по-московски</a></div><p>Либерализм – это основополагающее политическое течение, основной ценностью которого является свобода человека. Основной принцип либерализма, если утрировать до бытового уровня, сводиться к понятию «человек имеет право на всё, что не наносит материального вреда другим людям», при этом, под понятием «материального» подразумевается материя в физическом смысле слова, а не капитал.<p><p>Демократия же, это власть народа, т.е. такая законодательная система устройства общества, при которой могут реализовываться основные принципы либерализма по средствам влияния населения на власть страны. Основными составляющими демократии являются независимые СМИ (информационная составляющая) и честное волеизъявление на всех уровнях, от референдума до выборов (действующая составляющая). Учитывая, что настоящей реализации демократии практически не существует в мире, я часто использую термин «истинная демократия», подчёркивая тем самым, что хочу видеть в России не копию строя других стран, а строй, действительно базирующейся на основе демократических ценностей.<p><p>Исходя из этого, я могу так сформировать основные постулаты оппозиционных сил, которые могли бы стать надёжной основой для объединения всех несогласных с режимом, при том, эта основа будет действенной как до падения режима, так и после такового, в период становления нового строя в стране.<p><p>Я бы свёл эту идею к нескольким постулатам:<p><p>1. Честные выборы и свобода вынесения на референдум ЛЮБОГО вопроса<p>2. Независимые от государства СМИ и законодательные гарантии доступа представителей СМИ к информации<p>3. Возврат законодательства на состояние 1998 года (особенно выборного законодательства)<p>4. Независимая судебная система (и её полное обновление после победы оппозиции).<p>5. Проведение единовременных выборов во все эшелоны власти не позднее трёх месяцев после победы оппозиции.<p><p>Вот именно эти пять пунктов я бы и вынес в основную программу оппозиционных сил.<p><p><p><a href=http://echo.msk.ru/blog/sagarad/889474-echo/ target=_blank>sagarad:</a><br><b>Лех Валенса вам в помощь!</b><br>Просто щемит сердце, когда слышишь о бесплодных попытках оппозиции потеснить гранитную глыбу власти в стороны реальной демократии. Ребята, конечно, креативные, придумали и гуляния, и сидячий протест. Но ведь все это важно лишь для пиара, хлеб для журналистов и блогеров, которые составляют до 30 процентов участников мероприятий. Порой кажется, что главное для большинства участников – быстро отписаться в интернет. А ведь это – вещь второстепенная.<p>Сердце щемит, потому что больше половины участников – искренняя молодежь, которой сегодня досталось небо в задницах вышесидящих. Солнца не видно. Нет перспектив для профессиональной карьеры, ибо маразматические госкорпорации и подобные им сжирают все ресурсы, не дают реализоваться тем, кто там работает и хочет работать с удовольствием и результативно, не дают работать достойным, ибо выбирают всякую шушеру со связями. В общем, хочешь увидеть небо, а видишь задницы. Конечно, все это достало и хочется изменить.<p>В 50 лет уже можно научиться жить тоскливо, не психуя на серость. Но в 16-30 лет примиряться с этой мерзостью – преступление перед Создателем. Надо рваться, искать, пробовать.<p>Это молодежи. Но есть в оппозиции и умудренные люди, которые понимают, что от гуляний до судов над коррупционерами непреодолимая дистанция. Весь пар уходит в гудок. И очевидно, что строительство новой партии обречено на провал, ибо поддержки не получит.<p>Не должно быть надежды на Прохорова. Предвыборная компания, когда на безрыбье и Прохоров казался рыбой, давно закончилась. Сам момент регистрации кандидата по итогам сбора подписей – стопроцентный факт причастности кандидата к кремлядям. Ибо он не мог собрать подписи. Более того, он их и не собирал. Для формальности собрали по сто штук по регионам, создали видимость и все. Остальное нарисовали. Главное ведь, что с проверяльщиками договорился тот, кому и нужен был Прохоров.<p>Однако во всякой ситуации есть, как минимум, три выхода. Мне кажется, что сегодня оппозиции необходимо принять формальную форму, пора вырасти из виртуальных штанишек. Иначе скушно. Это не смешно, а больно, что энергия молодежи уходит впустую. Это грех.<p>Меня раздражают декларации о гражданском движении, фронте, инициативах. Опять какая-то тусовка, которая будет мимикрировать так и этак. Простейшая форма для оппозиции – профсоюзы. Создается легко. Легко создается даже своя федерация. Потенциал формального роста до 5 миллионов человек. Такого потенциала нет ни у одной партии.<p>Навальному и другим юристам достаточно немного приложить профессиональных знаний и умений для защиты интересов трудящихся (назовем их хоть офисными), чтобы тысячи первичек этого профсоюза, назовем его, например «Солидарность», выросли как грибы в сотнях городов.<p>Вот это будет реальная и массовая база оппозиции. Тут вам и законодательная инициатива, митинги и маевки, опорные базы сторонников по всей стране, поддержка любых кандидатов, а главное – защита реальных интересов работающих<p>Это если вы ставите перед собой реальные цели – изменить устройство жизни в России в сторону общечеловеческих ценностей, в сторону использования лучших достижений цивилизации в общественных и производственных отношениях. Вот вам и инструмент.<p>Но если вы преднамеренно обманываете людей, вознамерились их 40 лет водить на гуляния по пустыне, а в итоге не накормить, то продолжайте по-прежнему. Только это непростительный грех – обманывать искренних и наивных. Все имеет конец. Прохорову это удавалось три месяца...<p><p><a href=http://starshinazapasa.livejournal.com/399230.html?thread=21749630& target=_blank>starshinazapasa:</a><br><b>Отстоял вахту</b><br>Все, время молчаливых баранов ушло. Люди начали действовать. Народу просто надоела эта баранья покорность. Надоело, что их винтят кто хочет, как хочет и за что хочет. <p>Это именно то чувство, которое я неоднократно видел в армии. Когда самому задроченному последнему духу дед, как обычно, протягивает носки для стирки, а он, вместо того, чтобы покорно подчинится, вдруг берет и говорит - "я не буду". И все. Тут с ним уже ничего не сделаешь. Человека можно пи**ть дужкой кровати, можно ломать ему челюсть табуреткой, можно издеваться как угодно и сколько угодно - все, он больше не будет. Он уже разогнулся. И обратно его больше не согнуть. Животным он больше не станет. <p>Вот сегодня было примерно то же самое. Люди встали и сказали - все, мы больше не будем. И погнали ментов.<p>Говорят, на Никитском тоже автозаки сегодня ковыряли. <p>Зялт пишет какую-то херню - "разгон лагеря оппозиции". Откуда эта пораженческая лексика, почему она так прочно вписалась в язык? Зачем про свою победу писать языком поражения? Какой к чертям разгон лагеря, это разгон ментов был. Никто никакой лагерь не разогнал - напротив, ментов от лагеря отогнали. Настрой совершенно другой. Люди сегодня победили. Не они от ментов бегали - менты от них. Все, что те под конец могли уже - стоять и блеять в мегафоны: "граждане, сохраняйте спокойствие, не выходите на проезжую часть"<p>Но, надо заметить, приказа на жесткий разгон в этот раз явно не было. То ли не успели созвониться, то ли обделались людей валдохать прямо перед американским посольством - но в этот раз менты были определенно растерянней. Хоть и понабежало их десять автозаков.<p>Люди стояли до ночи. Потом, под закрытие метро, стали расходится. Но пара сотен в лагере заночевала.<p>Я тоже остался. Лавочки на Баррикадной - жуть какие неудобные. Чуть больше метра в длину. Кто будет оставаться на ночь - лучше берите спальники и пенки - на земле вполне себе комфортно. Но теплая одежда обязательна, ночами прохладно все же.<p>Часам к четырем стало совсем холодно. Мелькнула даже паникерская мысль - да ну его на фиг, я лучше при Путине жить буду. Но усилием воли и выданным под роспись одеялом мысль была отогнана.<p>В пять утра у ментов опять шило в заднице зашевелилось. Начали поднимать людей с идиотскими требованиями не спать на асфальте. Но уже совсем как-то вяло. <p>Лагерь к этому времени уже стал просыпаться. Стали раздавать завтрак - в этот раз стакан молока и по паре бутербродов с колбасой. Во время раздачи выяснилось, что менты сп***ли почти всю колбасу. Купить им что ли докторской, черт их знает...<p>Потом провели зарядку. Потом желающим раздали пакеты и они зачистили площадь до последнего окурка. Вылизали так, что с земли есть теперь можно, пожалуй. На сегодня это самая чистая площадь города.<p>Потом провели летучку. Где было решено продолжать эту же тактику - не сдавать своих, блокировать автозаки, не выпускать их из толпы. <p>Потом стали подтягиваться первые сменщики и я поехал домой.<p>Все, мыться и спать.<p><p>ЗЫ: Уверен, сегодня вечером будет очередной раунд. Все, люди проснулись.<p><p><p><p><a href=http://master-radar.livejournal.com/ target=_blank>master-radar</a><br>Похоже, все к тому и шло – вино со временем переходит в уксус, а наше оппозиционное движение понемногу скатилось до фестиваля. По правде сказать, все это действо уже давненько начало напоминать некое маловыразительное шоу, а вот теперь, как видно, получит и официальное подтверждение своему новому статусу.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Молодцы, ребята! Пусть потихоньку, но это только начало. Может, страна и проснется, осознает, наконец-то, что в откровенно государственном бандитизме при легализовавшемся криминальном руководстве в ее главе, жить ни один человек ни спокойно, ни достойно никогда не сможет. Что время вычищать это хоть когда-нибудь, да должно прийти. Радует, что народ уже находит в себе силы и смелость серьезнее противостоять ОМОНской нечисти, при попытке отстоять свои права на те действия, на которые имеет право по той же Конституции, и на которую, смеясь, плюет власть. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/marsh_millionov_zakonchilsya_krovyu_27993 target=_blank>Марш миллионов закончился кровью</a></div><p><p>Ну что ж, коли нашим вожакам оппозиционного движения более нечего предъявить, то пусть хоть публику развлекают. Вот только бы от «фестиваля», скоренько и до дешевого балагана все это мероприятие не скатилось. А то вот уже и коров начали в свои «представления» вовлекать, за ними, глядишь, и обезьянки дрессированные появятся, а уж клоунов-затейников и своих с избытком хватает. В общем, одним словом, фестиваль с цирковым уклоном получается. Тут главное не переборщить, а то примутся снова голышом в фонтанах купаться или еще что-либо в том же духе отчебучат, а это уже знаете ли если и будет выглядеть оппозиционно, то только лишь к здравому смыслу и общепринятым моральным устоям.<p>Знаете, наша нынешняя оппозиция, мне чем-то напоминает наивную девицу, которую ловко соблазнил пройдоха-ловелас, а когда она ему скоренько надоела, отправил бедняжку на панель. Оттого как видно и все эти «фестивальные» утехи, уж больно неприятный осадок на душе оставляют, что-то в них противоестественное и малопристойное ощущается.<p><p><a href=http://echo.msk.ru/blog/yans/889509-echo/ target=_blank> yans:</a><br><b>Майские тезисы. Минута славы</b><br>17 мая 2012, 11:46<p>О последних событиях столько всего написано, поэтому попытаюсь только тезисно обозначить свое видение происходящего. <p><p>1. Протестные гуляния, сидения и стояния все больше напоминают пресловутую телевизионную «Фабрику звезд». Один раз посмотреть можно. Второй, третий раз скучно и не интересно. Утомляет, но не удивляет количество молодых людей, стремящихся «засветиться в телевизоре». Можно раз погулять по бульвару, два раза посидеть в скверах. Любопытно. Но дальнейшее тиражирование выглядит уже пошлым и безвкусным. Как-то забывается, зачем пришли посидеть. <p><p>2. Несостоявшемуся политику Яшину не дают покоя 15суточные «лавры» Удальцова и Навального. Для «минуты славы» одни поют и пляшут, другие исполняют рискованные трюки, третьи за отсутствием таких талантов пытаются сесть на 15 суток. 15 суток – не год и не два, а «минуты славы» хватит на месяц. <p><p>3. Для полноты «картины маслом» можно посадить на 15 суток и Ксению Собчак. Но Ксении Анатольевне этого не надо, славы и так хватает. <p><p>4. Власть, благодаря своим «карманным судьям», сработала по максимуму, сделав из политически одиозных фигур Удальцова и Навального почти национальных героев в пределах Садового кольца. Таких политиков дальше Садового кольца и допускать нельзя. Иначе, изъятие излишков жилищной площади в будущем может показаться верхом гуманизма. <p><p>5. Власть и оппозиция – две стороны одной медали. «Ряженые ветераны» и на гостевой трибуне на Красной площади, и в сквере на Чистых прудах. Тоже «минута славы». Славе все возрасты покорны. <p><p>6. Каждый, наверное, в молодости совершал бессмысленные и глупые поступки. Это нормально. Издержки молодости. «Молод, но это пройдет». И «скверное» движение тоже пройдет. Москва не резиновая, и скверы когда-нибудь закончатся. Потом подрастет новое поколение, и оно будет искать свою «минуту славы». <p><p><a href=http://el-murid.livejournal.com/560730.html target=_blank>el-murid:</a><br><b>Абреки</b><br><p><a href=http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/05/120516_rn_gudkov_talks.shtml target=_blank>Депутаты российской Госдумы от партии "Справедливая Россия" Дмитрий Гудков и Илья Пономарев в ночь на четверг начали переговоры с полицейскими об освобождении задержанных на Кудринской площади участников "народных гуляний" оппозиции.</a> <p><p>Помнится, в своё время участников убийства Егора Свиридова выпустили под давлением толы родственников и знакомых, подлетевших к околотку и доверительно шептавших следователю "Слющай, дарагой, випусти, да?". И не только убийство, но и сам факт будничного торга в итоге вывел людей на Манежную площадь.<p><p>Но когда депутаты Госдарственной Думы - законодатели - ведут себя, как абреки с гор - не дискредитирует ли это само понятие "депутат"? Какие могут быть переговоры об освобождении, я не очень понимаю? Если люди нарушили закон - нужно ответить. Если не нарушили - их и без ходоков обязаны выпустить. Понятно, когда идет война - там действуют иные правила. Но мы-то пока еще не воюем? Или уже не?<p><p>В общем, тут я готов согласиться с "Белой Лентой" - такой режим, где сама власть уже цинично плюёт на законы, нужно гнать тряпками. И почему бы не начать с этих, позволения сказать, депутатов?<p> http://www.chaskor.ru/article/za_chto_boremsya_28130 http://www.chaskor.ru/article/za_chto_boremsya_28130 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/XGJv-E3i820/barrikadnaya_kak_eto_bylo_28115 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28115_33.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Сотрудники полиции вечером 16 мая задержали несколько десятков участников лагеря оппозиции на Кудринской площади в центре Москвы, куда те переместились после ликвидации лагеря на Чистых прудах. Хронологию событий можно проследить по сообщениям в твиттере непосредственных участников событий.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/XGJv-E3i820" height="1" width="1"/> Общество Thu, 17 May 2012 10:38:00 +0400 00:54 @dternovskiy: Народу человек 500-600 <p><p>00:54 Danila Lindele ‏@dlindele: Оцепление сняли. Осталось 8 автозаков. <p><p>00:49 Илья Яшин ‏@IlyaYashin: Нас привезли к Таганскому ОВД. Пока сидим в автозаке. Заглянул офицер: "Яшин здесь?" <p><p>00:33 Редакция LiveJournal.ru: Водометы и Антон Носик <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/549_413_barrikadnaia_V1.jpg" width=549 height=413 alt="" border=0></center><br><p><p>00:32 Danila Lindele ‏@dlindele: Гудков объявляет: если мы не будем скандировать лозунги, ставить палатки, перекрывать дороги, то задерживать не будут <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/550_415_barrikadnaia_V2.jpg" width=550 height=415 alt="" border=0></center><br><p><p>00:27 Редакция LiveJournal.ru: Антон Борисович рассуждает с Иваном Стариковым <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/545_734_barrikadnaia_V3.jpg" width=545 height=734 alt="" border=0></center><br><p><p>00:23 Редакция LiveJournal.ru: Люди мирно с омоном обсуждают прошедшие митинги <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/550_415_barrikadnaia_V4.jpg" width=550 height=415 alt="" border=0></center><br><p><p>00:23 Редакция LiveJournal.ru: Максим Виторган <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/541_734_barrikadnaia_V5.jpg" width=541 height=734 alt="" border=0></center><br><p><p>00:11 Редакция LiveJournal.ru: Началась народная ассамблея, которая решает - как дальше быть <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V6.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>00:07 Редакция LiveJournal.ru: Собчак с Поповой. <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V7.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>00:07 Редакция LiveJournal.ru: Антон Носик и Олег Анисимов. <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_772_barrikadnaia_V8.jpg" width=580 height=772 alt="" border=0></center><br><p><p>00:00 Редакция LiveJournal.ru: Гудков с Собчак <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V9.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V90.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>00:00 Редакция LiveJournal.ru: Приехал Михаил Козырев <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_772_barrikadnaia_V91.jpg" width=580 height=772 alt="" border=0></center><br><p><p>23:56 Редакция LiveJournal.ru: Приехал Глеб Павловский <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V92.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>23:53 Редакция LiveJournal.ru: Народ собирается в небольшие группы, обсуждает задержания. Очень много ОМОНа <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V93.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V94.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>23:46 Редакция LiveJournal.ru: Приехали Собчак и Виторган <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V95.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>23:36 Редакция LiveJournal.ru: Ольга Романова <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V96.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V97.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>23:35 Редакция LiveJournal.ru: Алена Попова и Илья Пономарев <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V98.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>23:23 Илья Яшин ‏@IlyaYashin: Еще раз.Полиция устроила провокацию, разгромив инфо-центр #баррикады, изъяв кассу и арестовав активистов. Это привело к конфликту и разгону. <p><p>23:21 Leonid Volkov ‏@leonidvolkov: Вообще-то в нормальных странах газоны для того и нужны, чтобы по ним ходить, на них лежать, книжки читать, белок кормить и все такое :( <p><p>23:19 Helly ‏@listva: Полиция уже рассовала по карманам стыренную кассу, говорят, что никаких денег и не было. И запили ложь украденной водичкой <p><p>23:19 Roustem Adagamov ‏@adagamov: В общем, бред, конечно. Как говорят, ОМОН нарочно спровоцировал людей на конфликт. То, что было потом покажу в блоге. <p><p>23:18 Roustem Adagamov ‏@adagamov: ОМОНовский подполковник объяснил изъятие еды и воды тем, что они сомневались в её качестве и раздача этого была "несанкционирована" <p><p>23:15 Илья Яшин ‏@IlyaYashin: Полицаи жестко перегружают в другой автозак, подгоняя кулаками. Поем "Катюшу". <p><p>23:10 @kakabadze: пока в сквере спокойно, думаю под тысячи полторы народу <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_434_barrikadnaia_V99.jpg" width=580 height=434 alt="" border=0></center><br><p><p>23:09 Наташа Зотова ‏@natashazotova: Чтобы автозак ехал прямо на два десятка человек, упирающихся в капот. Такой жести у нас еще не было. <p><p>23:07 @kakabadze: насчитал 17 автозаков” это не мало, но будут ещё <p><p>23:04 Vera Kichanova ‏@kichanova: «Предложение обязать оргсовет поставить таблички: "По газонам не ходить. Штраф 20 миллионов"». <p><p>23:03 Илья Яшин ‏@IlyaYashin: Раскачиваем автозак. Распеваем: "Из-за острова на стрежень..." <p><p>23:03 Илья Азар ‏@A3AP: попова выдвигает требования отдать деньги и всем отпустить, даже тех кто якобы оказывал сопротивление. <p><p>23:00 Илья Азар ‏@A3AP: решение принято, требовать опустить всех и идти на переговоры к копам <p><p>22:58 Митя Алешковский ‏@aleshru: Окружают автозак <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_434_barrikadnaia_V991.jpg" width=580 height=434 alt="" border=0></center><br><p><p>22:58 Дорогая редакция ‏@lentaruofficial: "Среди задержанных находится гражданин,считающийся казначеем оппозиционеров,каких-либо денег у него не изымалось",-пояснили в ГУ МВД по Мск <p><p>22:55 Митя Алешковский ‏@aleshru: Омон окружает автозаки, которых уже три. Одевают каски. Винтажная баррикада <p><p>22:51 Ivan Kolpakov ‏@kolpakov: ОМОН который забрал нашу кассу и нашу еду, — доносится с ассамблеи. Сделки с копами не будет, похоже. <p><p>22:47 Ридус ‏@RidusNews: Условия полиции: не лежать на газонах и квалифицировать это как народный сбор, тогда задержанных обещают отпустить <p><p>22:47 Vera Kichanova ‏@kichanova: Полиция предлагает оставить лагерь, если не будет «лежбищ на газоне» и отпустить всех, кроме тех, кто резал шины автозака. <p><p>22:46 Евгений Тимин ‏@Timin_: Илья Яшин: «Я задержан. Со мной в автозаке 16 человек. Очень жестко винтят. Друзья, делайте перепост!». <p><p>22:42 Vera Kichanova ‏@kichanova: Задержано сегодня вечером 20 человек. Полиция говорит, за несанкционированную раздачу продуктов питания. <p><p>22:41 Илья Азар ‏@A3AP: люди кричат отпускать всех, один за всех все за одного <p><p>22:40 Илья Азар ‏@A3AP: пришел мент стааит два условия, не трогают если не устраивают лежбище. Отпустят всех кроме порезавших шины и ударивших мента <p><p>22:30 Roustem Adagamov ‏@adagamov: В лагере идет ассамблея, решают, что делать. <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_434_barrikadnaia_V992.jpg" width=580 height=434 alt="" border=0></center><br><p><p>21:29 Roustem Adagamov ‏@adagamov: Задержание на Баррикадной <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_434_barrikadnaia_V993.jpg" width=580 height=434 alt="" border=0></center><br><p><p>21:29 Roustem Adagamov ‏@adagamov: Приехали космонавты, обстановка очень нервная <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_434_barrikadnaia_V994.jpg" width=580 height=434 alt="" border=0></center><br><p> <a href=http://ilya-ponomarev.livejournal.com/ target=_blank>ilya-ponomarev:</a><br>Разгон на Баррикадной. Полиция украла 250 тысяч рублей <p><p>Некоторое время назад в Кудринский сквер приехали сотрудники полиции и украли у активистов еду, воду и кассу, где лежали 250 тысяч рублей. Все это происходило без оформления протоколов. То есть полицейские просто подошли, взяли и ушли, захватив следом нескольких активистов, раздававших еду. Возмущенные люди заблокировали автозак, тут же приехали еще несколько. Одному автозаку пробили колесо. Задержаны более 30 человек, среди которых Илья Яшин. <p><p>Задержания абсолютно незаконны, руководил ими подполковник Бородин, зам. начальника местного ОВД. <p><p>Главной целью полиции была кража кассы, где хранилась собранная за сегодняшний день сумма. Это уголовное преступление. <p><p>Сейчас вместе с Виолеттой Волковой еду в ОВД разбираться с ситуацией.<p><p><p><b>Источник:</b> <a href=http://www.livejournal.ru/themes/id/51691 target=_blank> livejournal.ru </a><p> http://www.chaskor.ru/article/barrikadnaya_kak_eto_bylo_28115 http://www.chaskor.ru/article/barrikadnaya_kak_eto_bylo_28115 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/f1wQWjRm1cY/deti_abaya_skachut_sejchas_na_barrikadnuyu_i_ostozhenku_na_trubnuyu_i_krasnuyu_presnyu_28101 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28101_abai_.jpg" alt="//ridus.ru" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />«Абай был еще совсем мягким, сонным и беззащитным. Не реяли над ним боевые ленты и ленточки, не скакала вокруг него лихая конница анархов, не боролись с бомжами бритые налысо русские люди, не стоял под деревом задумчивый Куприянов, не светился полированными боками адвокат Кучерена с челядью».</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/f1wQWjRm1cY" height="1" width="1"/> Общество Wed, 16 May 2012 12:12:00 +0400 <i>По данным оппозиции, на Чистых прудах в Москве задержаны более 20 человек. «Больше 20 человек задержаны при разгоне лагеря оппозиции «ОккупайАбай». Они все в ОВД Басманный», — сообщил в своем Twitter сопредседатель движения «Солидарность» Илья Яшин.<p> Сегодня утром полиция принудила оппозиционеров покинуть площадку на Чистых прудах в Москве перед памятником казахскому поэту Абаю Кунанбаеву, которую они занимали на протяжении нескольких дней. К «лагерю» был переброшен ОМОН, активистам предложено собрать вещи и направиться в метро, — сообщает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>.<p> Вечером активисты на общем собрании приняли решение снять 16 мая лагерь сразу после того, как на них будет выдвинут ОМОН, после чего двигаться по бульварам и занять другую точку.<p> Накануне днем представители столичной полиции, прибывшие на Чистопрудный бульвар в лагерь оппозиции, потребовали освободить территорию до полудня 16 мая.<p> 15 мая Басманный суд Москвы обязал власти ликвидировать лагерь оппозиции на Чистых прудах, так называемый «ОккупайАбай». Таким образом, суд удовлетворил иск жителей района и обязал власти навести порядок и обеспечить безопасность жителей. Также суд признал незаконным бездействие властей в отношении лагеря оппозиционеров на Чистых прудах.<p> 14 мая с.г. стало известно, что группа жителей Чистопрудного бульвара в Москве подает заявление в суд, чтобы добиться «выселения» оппозиционеров. В префектуре ЦАО Москвы ранее отмечали, что власти города получили около 50 жалоб от жителей на неудобства, которые создают участники оппозиционного лагеря, в частности на шум и грязь. Префектура оценила ущерб от пребывания активистов на Чистых прудах в 1 млн руб. Основной урон, по словам чиновников, оппозиция нанесла газонам.<p> Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин обжаловал в Московский городской суд решение Басманного суда о ликвидации лагеря. «Я считаю, что данным решением было нарушено мое право на свободное нахождение и перемещение в данном сквере без ограничения времени в любое время суток», — заявил он.</i><p><p><p><p><a href=http://kmartynov.livejournal.com/1721618.html target=_blank>kmartynov:</a><br><b> ОМОН, создающий проблемы</b><br>Утром после разгона лагеря на Чистых прудах все выглядит так, как если бы власти руками ОМОНа сосредоточенно и верно загоняли себя в тупик. Хорошо, они создали видимость законности случившегося за счет невероятного судебного решения, согласно которому на бульваре в его нормальном состоянии никого кроме газонов быть не должно. Кто-то, возможно, готов в это поверить. Но что дальше?<p>Теоретически любая точка в Москве сегодня может быть объявлена местом сбора. Число таких мест пусть и конечно, но все-таки велико. Нужно ли будет огораживать и перекапывать их все, как это сейчас переходит с Чистопрудным бульваром? Превратится ли Москва в заповедную зону произрастания газонов? Хватит ли на все газоны ОМОНа? И как это повлияет на настроение граждан, тоже имеющих несчастье жить в этом городе, но еще не определившихся со своим отношениям к происходящему? Мне отчего-то кажется, что все скверы не закрыть, а гражданам соответствующая активность органов внутренних дел все-таки скорее не нравится.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> В действительности ситуация серьезная. Первый тренд состоит в том, что то, что полгода назад было уделом небольшой группы маргиналов, городских сумасшедших и сторонников Эдуарда Лимонова, сегодня становится нормой для московских законодателей мод. Они почувствовали некоторую спонтанную потребность встречаться на бульваре с ОМОНом и настойчиво предлагают этот вид досуга всем остальным. Не столько за счет агитации, сколько за счет собственной ролевой модели. Вчера было модно сидеть в “Маяке”, а сегодня спать у памятникам героев Плевны. Это затягивает. В Москве живет огромное количество умных молодых людей, которые совершенно не знают, чем им заняться и как жить. А тут – цели ясны, задачи определены, за работу товарищи. Перманентное сопротивление ОМОНу становится естественной формой существования московской тусовки, и это уже никого не удивляет. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/ravnovesie_s_nebolshoj_pogreshnostyu_28013 target=_blank>Тенденции и предложения</a></div> <p>Главное тут вот в чем – оппозиция (приходится оперировать этими максимально абстрактными терминами “власть” и “оппозиция”, хотя они мне кажутся и не вполне уместными, поскольку не вся власть хочет запретить гулять, и не все гуляющие оппозиционеры в узком политическом смысле слова) научилась за последние дни создавать массовые политические события, не делая почти ничего, и уж точно не делая ничего незаконного. Произошло это, конечно, случайно, а работает так. Люди гуляют, скажем, в Коломенском, и пишут в твиттер, вот, мол, мы тут пошли не просто так, а в контексте борьбы против повышения тарифов ЖКХ – так и идем, стало быть. То есть роль лозунга, который держать в руках просто так нельзя, а можно только согласованно, начинает выполнять твиттер. Твиттер – это лозунг, который всегда с тобой. Ты фактически занимаешься классической уличной политикой, занимаешь пространство, служишь наглядным свидетельством своего существования как политического субъекта, но при этом не имеешь при себе никаких атрибутов, за которые можно по нынешним российским законам привлечь. Была такая шутка недавно – у человека из Ховрино не было Твиттера, он поехал в город, но не нашел протеста. Так вот это не шутка.<p>Коротко, произошла виртуализация средств и инструментов уличной политики при сохранении и значительном умножении ее субъектов. Мы стоим на улице и транслируем наши речи в твиттер. Это круче мегафона, круче растяжек и даже современнее Foursquare – если эта сеть занимается коллективной семантической разметкой пространства, то политический твиттер активиста занимается нанесением на улицы невидимых без специальных очков лозунгов. А специальные очки сегодня есть уже почти у всех. Именно поэтому как я <a href=http://kmartynov.livejournal.com/1718806.html target=_blank>писал раньше</a>, инстаграммить сегодня – значит свергать Путина.<p>Дальше катализатором этой процедуры разделения телесного присутствия на улице и выкриков в сети становится состояние официальной российской политики, где уже много дней главнейшей проблемой остается то, сколько должностей получит в правительстве Сурков – одну, две или сто сорок шесть. Нам, конечно, всем очень интересно за этим следить, но беда в том, что в остальное время Дмитрий Анатольевич награждает животноводов, а Владимир Владимирович что-то там укрепляет, что подразвалилось за время его премьерства, – и слушать об этом уже не может никто. Поэтому малейший, ничтожнейший оккупайабай становится событием всероссийского масштаба. Сегодня утром это проявилось комично – все российские информационные агенства кинулись писать про разгон Чистых прудов, а за границей не заметили. У них есть еще выборы с непредсказуемым результатом, внутрипартийная грызня, парламенты – места для дискуссий. Ну что им там эти сотня подростков, лежащих на траве? А у нас – нет, это суперзвезды политики. И значит любой чих тиражируется всеми СМИ, которые хотя и не свободны, но в условиях свободы интернета вынуждены писать и показывать все, чтобы не выглядеть совсем уж дегенеративным сбродом.<p>Поэтому любые, самые пустяковые оппозиционные прогулки и лежанки мгновенно попадают в федеральную повестку – туда просто больше нечему попадать. Тем более, если их оградили, и разогнали, и пресекли. Об этом узнают люди, некоторым из которых тоже хочется попробовать, а других просто ставят тем самым в известность, что “что-то началось”. Власть, запутавшись в этом треугольнике – традиционные медиа, социальные сети и уличная политика, – фактически запустила гигантский маховик агитации и пропаганды за оппозицию. Весь агитпроп Путина работает сейчас на Навального, Немцова, Яшина, Пономарева, Гудковых и т.п.<p>Ясно, что весь вопрос в том, как они этим подарком распорядятся. Для того, чтобы протест вышел на качественно новый уровень, нужно два условия. Во-первых, обобщенный оккупайабай должен продолжаться до тех пор, пока партия и правительство не начнет принимать непопулярные меры – повышать пенсионный возраст и тарифы ЖКХ, снижать социальные выплаты. Тогда протестовать будут готовы уже не тысячи, а сотни тысяч людей, и гуляния оппозиции дадут им готовую площадку. Твиттером тут уже не отделаешься, конечно. В общем, дождаться и оседлать. Хороший пример, к чему это может привести, был недавно в Астрахани, где краткий роман Шеина и местных таксистов, которые чем-то там были недовольны по социалке, дико напугал власть. Во-вторых, нужно продолжать встраивать твиттер-улицу в муниципальную и региональную политическую повестку. Оккупай-молодежь может стать теми ячейками, из которых если и не выпрыгнут массовые политические партии, то выйдут готовые местные депутаты, злые и голодные.<p>И в назидание предлагаю посмотреть вот это видео из недавнего прошлого. Бить только начинают, ребята, увы. Таков неумолимый ход истории.<p><p><object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QYL-JFtPOus?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/QYL-JFtPOus?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br><p><p><p><a href=http://vitaly1987.livejournal.com/25824.html target=_blank>vitaly1987:</a><br>Как это было:<p><p>В 3 часа ночи ограбили девушку Сашу, и мы с фотографом Юрой и моим тёзкой Виталием поехали в ОВД "Басманное", ибо могла понадобится какая-либо помощь. К моменту нашего возвращения Чистые пруды были оккупированы ОМОНом, разгон лагеря только начинался. На часах примерно 10 минут шестого, космонавты стеной двигаются со стороны бизнес-центра на лагерь, поднимая всё на своём пути, в том числе местных бомжейЮ неформалов и прочих маргинальных личностей. Кто-то спал, кто-то беседовал, нашествие полицаев было неожиданным. Они, словно цунами, подхватывали и толкали вперёд весь народ, не давая толком проснуться, взять какие-либо вещи. До Грибоедова шли спокойно, по крайней-мере я никакого шума, кроме как возгласов о том, что разрешено оставаться до полудня, не слышал.<p><p>У Грибоедова несколько особо агрессивно настроенных людей вступили с омоновцами в конфликты, за что были немедленно скручены. Прямо перед входом в метро, девушка схватила за рюкзак парня, которого уже вели под руки, завязалась потасовка, в результате которой все кто был вокруг так и не спустились в метрополитен, а продолжили путь в автозаке.<p><p>В метро кстати, полиция допустила недочёт. Людей загоняли в один выход, а они тут же выходили со стороны Тургеневской площади из второго. Однако, достаточно быстро перекрыли и там.<p><p>Гости с юга, местные продавцы шаурмы, сначала было обрадовались огромному потоку людей, но полиция была безкомпромисна, задержаться и купить еды было невозможно.<p><p>С одним из командиров у меня состоялся небольшой диалог:<p><p>-А что случилось? Почему бульвар закрывают?,- удивился я<p>-Сквер закрываем на реконструкцию!<p>-В 5 утра?<p>-Да, в 5 утра.<p>-Так его же всего пару лет назад реконструировали?<p>-Ну так вы его за последние 10 дней изгадили!<p><p>Странно, лагерь здесь неделю. Интересно, кто гадил в предыдущие 3 дня.<p><p>Нас с Юрой тоже попытались затолкать в метро, но мы возмутились, что наши деньги и документы находятся на другом конце бульвара в машине. "Ничего, сегодня бесплатно в метро пустят!",- услышали мы в ответ, однако спустя какое-то время было позволено выйти и удалиться в сторону пруда.<p><p>Тем временем, у самого Абая уже высаживался дизайн с мётлами, коммунальщиков было не менее 200 человек, причём представляли они различные коммунальные службы города: водоконал, теплосеть, даже гормост. Наблюдать толпы работяг, метущих чистые улицы было весьма забавно.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Сначала пал бастион первейших ревнителей капитала — чистопрудных панков и рок-н-роллщиков, которые столь упиваются своей независимостью по отношению к деньгам (читай, бедностью), что навряд ли выживут, продлись лагерь у Абая еще хоть несколько дней. Смешаются с толпой протестующих, разбредутся по районам и утеряют свою культурную идентичность. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/pustye_holmy_na_chistyh_prudah_28096 target=_blank>Пустые холмы на Чистых прудах</a></div><p>Большинство вещей белоленточники забрать не успели, у фонтана остались флипчарты, спальники, пенки, книги, гитары, термосы и еда, и многие другие полезные вещи. Они были погружены в кузовы двух больших мусорных грузовиков. Сам фонтан по периметру мыли щётками. Вот такая вот дезинфекция.<p><p>Подъеали Яшин и Собчак, подтянулись журналисты. Яшин заявил, что лагерь обещали не трогать до полудня, и чтто всё происходящее произвол властей.<p><p>Собчак была не похожа на себя, совсем без косметики, пролежни на щеках. Улыбнулась, что первый канал не хочет брать у неё интервью. Зато подоспели корреспонденты НТВ:<p>-Ксюша, это НТВ. Скажите, а почему в момент разгона лагеря вы были не со своими сторонниками?<p><p>Вобщем как обычно: скандалы, интриги, расследования.<p><p>Коммунальщики вывезли грузовики из оцепления к пруду и разрешили, покопавшись в мусоре достать какие-то вещи. К этому времени переулками стянулись человек 15 из поверженной цитадели демократии и стали спасать самое ценное, доставая из кузова и аккуратно складывая на земле.<p><p>На данный момент на месте лагеря идеальная чистота, как минимум коммунальные службы мы заставили локально потрудится.<p><p>Только что узнал, что народ стягивается на Баррикадную. Так что, через несколько дней и там, вероятно, начнётся благоустройство.<p><p><a href=http://users.livejournal.com/_artorn_/ target=_blank>_artorn_</a> в <a href=http://vitaly1987.livejournal.com/25824.html target=_blank>vitaly1987:</a><br>>>> В 3 часа ночи ограбили девушку Сашу, и мы с фотографом Юрой и моим тёзкой Виталием поехали в ОВД "Басманное", ибо могла понадобится какая-либо помощь>>><p><p>Ну да, как только ограбили, так сразу и "полицаи" стали нужны. Так? <p><p>>>>нашествие полицаев было неожиданным>>><p><p>Автору блога вообще известно кто такие полицаи? Не обижайтесь, что вас бьют. Жаль, что мало.<p><p>>>>Странно, лагерь здесь неделю. Интересно, кто гадил в предыдущие 3 дня.>>><p><p>Ну да, оговорка простого омоновца стала просто судьбоносной.<p><p>>>>Наблюдать толпы работяг, метущих чистые улицы было весьма забавно.>>><p><p>Скажите, а кому вы так откровенно лжете? Жителям крайнего севера? Да вы за неделю засрали бульвар так, что коммунальщики и жители ближайших домов выли.<p><p><a href=http://uebal-bi.livejournal.com/ target=_blank>uebal-bi</a> в <a href=http://vitaly1987.livejournal.com/25824.html target=_blank>vitaly1987:</a><br>Последняя акция "ОкупайМедныйВсадник" проходила в 1825 году.Конец всем известен.И царская власть после этого простояла ещё 92 года.Сопоставив масштабы,дорогие революционеры, запасайтесь терпением.<p><p><a href=http://rimona.livejournal.com/1394293.html target=_blank>rimona:</a><br>История с решением суда по поводу жалобы жителей Чистопрудного бульвара меня поразила в самое сердце. Это ж надо, чтобы так оперативно работал суд, вопреки не только всем ожиданиям, но даже здравому смыслу и процессуальным срокам!<p>Где это видано, чтобы жалоба была рассмотрена судом на следующий день после подачи, без подготовки, без очереди, без доказательств со стороны истца?!<p>А исполнение решения суда до его вступления в законную силу – это вообще из разряда ненаучной фантастики!<p><p>Вот, что я выяснила, заглянув на сайт Басманного районного суда города Москвы, где рассматривалось это удивительное дело.<p>…<p>Само дело – это фантастика.<p><p>Поступило в суд 14 мая 2012 г.<p>Принято к производству 14 мая 2012 г. (в тот же день).<p>Дата первого судебного заседания (оно же последнее) 15 мая 2012 г. (в этот же день дело прошло все стадии – собеседование, судебное разбирательство и вынесение решения).<p><p><a href=http://basmanny.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=18515947&delo_id=1540005&case_type=50520002 target=_blank>http://basmanny.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=18515947&delo_id=1540005&case_type=50520002</a><p><p>Заявителей двое (сначала говорили их 20, потом 15, потом 3, а оказалось 2): Борисов А. и Седых Г. (обычные такие физ. лица).<p><p>Заинтересованное лицо - Орган государственной власти ЦАО г. Москвы.<p><p><a href=http://basmanny.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=18515947&delo_id=1540005&case_type=50520002 target=_blank>http://basmanny.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=18515947&delo_id=1540005&case_type=50520002</a><p><p>Дело это за номером 2-2368/2012 относится к гражданскому судопроизводству, к категории - Жалобы на неправомерные действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления.<p><p>Согласно <a href=http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/ target=_blank>последней редакции ГПК РФ</a>, решения суда по гражданским делам вступают в силу по истечении срока на апелляционное обжалование, а срок этот теперь составляет не 10 дней, как раньше, а месяц (ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ). То есть принятое в окончательной форме (а не озвученное в зале суда устно) решение суда может быть принято к исполнению только через месяц.<p><p>А между тем, судья Ольга Солопова, оглашая решение днем во вторник, подчеркнула, что <i>"нарушение порядка должно быть пресечено немедленно"</i>.<p><p>Соответствует ли это букве закона? Смотрим ГПК РФ.<p><p><i><b>Статья 210. Исполнение решения суда</b><br>Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.<p><p><b>Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению</b><br>Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:<br><b>взыскании алиментов; <br>выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; <br>восстановлении на работе; <br>включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.</b><p><p><b>Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению</b><br>1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если <b>вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. </b> При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.<p>2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.<p>3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения. </i><p><p>Как видим, решение суда по делу №2-2368/2012 не относится к категории, требующей или даже имеющей право немедленного исполнения.<p><p>Так что же получается, председатель Басманного суда Солопова Ольга Николаевна не знает основу основ судебной деятельности – Процессуальный кодекс? Получается, она профнепригодна?<p><p><p><a href=http://kmartynov.livejournal.com/1721513.html target=_blank>kmartynov:</a><br>Абай был еще совсем мягким, сонным и беззащитным. Не реяли над ним боевые ленты и ленточки, не скакала вокруг него лихая конница анархов, не боролись с бомжами бритые налысо русские люди, не стоял под деревом задумчивый Куприянов, не светился полированными боками адвокат Кучерена с челядью.<p>Абая взяли втемную. Вслед за космонавтами вбежали суетливые и пузатые, потеющие работники коммунального хозяйства, рылись в его вещах, перекапывали его землю. Унижали Абая на глазах его детей.<p>Негде больше москвичам и гостям столицы гулять, негде наблюдать и красоту рода человеческого. Назначенные свидания никогда не состоятся. Молодые люди умрут от позора. Девушки состарятся девами.<p>Но нет, слышен еще топот копыт – это дети Абая скачут сейчас на Баррикадную и Остоженку, на Трубную и Красную Пресню, и во всякий конец земли русской.<p><i>В ОМОН идут те, кто не научился ценить красоту истины. В Кремль идут те, кто уже предал эту красоту. (Абай Кунанбаев)</i><p> http://www.chaskor.ru/article/deti_abaya_skachut_sejchas_na_barrikadnuyu_i_ostozhenku_na_trubnuyu_i_krasnuyu_presnyu_28101 http://www.chaskor.ru/article/deti_abaya_skachut_sejchas_na_barrikadnuyu_i_ostozhenku_na_trubnuyu_i_krasnuyu_presnyu_28101 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/zKfLVafJ_II/pustye_holmy_na_chistyh_prudah_28096 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28096_okkupai_.jpg" alt="//оккупайабай.рф" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Протестное движение перерастает в фестивальное, становясь от этого только лучше. На смену политическим лозунгам приходят концерты, полевые кухни и игра в крокодила. </span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/zKfLVafJ_II" height="1" width="1"/> Общество Wed, 16 May 2012 10:48:00 +0400 Неоднократно звучала критика политической платформы нынешней волны протеста. Она сводилась к простой идее: платформы нет. Время показало, что это для протестного движения не главное.<p>Что же главное? Пожалуй, наличие фигуры врага. И в случае со стоянием у памятника Кунанбаеву, враг очень четко актуализирован: это капитал.<p>Сначала пал бастион первейших ревнителей капитала — чистопрудных панков и рок-н-роллщиков, которые столь упиваются своей независимостью по отношению к деньгам (читай, бедностью), что навряд ли выживут, продлись лагерь у Абая еще хоть несколько дней. Смешаются с толпой протестующих, разбредутся по районам и утеряют свою культурную идентичность.<p>Затем и верные охранники системы махнули рукой и разъехались по ведомственным общежитиям пришивать подворотнички к бронежилетам. Угрозы власти и частной собственности движение не представляет, а охранять группку хипстеров от внешних воздействий вовсе не обязательно.<p>В итоге лагерь выливается в то, что никто не мог ожидать: в долгосрочную форму существования альтернативного общества.<p>Традиционно, возможность пожить в утопическом социальном рае дарит россиянам и гостям страны лагерь фестиваля «Пустые холмы». В теплой дружеской атмосфере граждане могут забыть о суете рабочих будней и наслаждаться широким ассортиментом культурных и интеллектуальных блюд, круглосуточно предлагаемых на нескольких площадках. Денежного обмена в основной зоне нет, но всегда можно выйти попить кофейку, выкурить сигару или быстро уехать домой на машине.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Я долго думал, почему мне так и не удается полюбить это протестное движение, беременное новой русской революцией. Чистые пруды, Болотная, ленточки у дороги, «Марш миллионов», опять Чистые пруды – вот кольцо замкнулось, а нет, все никак. Я честно пытался понять все это время. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/ne_znayu_28073 target=_blank> Не знаю</a></div> <p>В текущем году «Пустых холмов» не будет. Но привычка жить альтернативно и весело у людей осталась. А тут и повод подвернулся: абсолютно не рисковая попытка что-то свергнуть. А заодно и потусуемся.<p>Далее воспроизводится структура условной самоорганизации пространства (и потому происходящее — не пикник «Афиши»): выделяются орговики, строится кухня, составляется расписание лекций и так далее. Самозарождается культурная программа, предлагаемая и ободряемая той или иной ассамблеей (отделом). 12-го вечером начинаются официальные концерты. На территории показательно решен вопрос с мусором и питанием: для особо ленивых по территории курсирует девушка с мусорным пакетом. Данный вопрос активно обсуждается, прописыватся отдельной строкой в правилах (не сорить!) и по интенсивности присутствия затмевает политические дебаты. Не митинговать мы по умолчанию можем. Не сорить — пока нет.<p>Никогда еще москвичи не проводили вечера так дешево: все, с кем тебе хотелось бы пообщаться скорее всего заглянут на Чистые. Устоявшийся там социальный ритуал подразумевает фланирование и беседы. Все потребление происходит за периметром протеста — в соседних кофейнях и ресторанах — и носит опциональный характер. Абсолютное отсутствие модуса «заработать», который так явно чувствуется в альтернативной прогулочной площадке — ЦПКиО, превращает происходящее в чистое общение душ, будто порхающее над суетой капитала.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Нынешняя возня в Москве на фоне спящей страны, погруженной в шоппинг и сезонные сельскохозяйственные удовольствия, многим может показаться комичной. Люди бегают по бульваром от ОМОНа, который строем бегает за ними, катаются по проспектам блестящие автозаки, приглашая в гости – побыть элитой момента. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/ravnovesie_s_nebolshoj_pogreshnostyu_28013 target=_blank>Равновесие с небольшой погрешностью</a></div> <p>Поспешность, с которой возник лагерь на Чистых, не дал времени на привычное зонирование пространства. Но довольно быстро выделились приватные лежбища на газонах и общая зона с библиотекой, кальянной, прогулочным парком и главной сценой у памятника. Странно, что до сих пор нет отдельных точек на геолокационных сервисах для каждого «здания».<p>Вместо фенечек и картинок «на Абае» делают информацию: множество мелких мануфактур производит инфоповоды, хештеги, отчеты и фотокарточки с места событий.<p>Массовое празднество свободы от капитала и навязанных им схем взаимодействия с себе подобными — вот что сейчас происходит возле памятнику Абаю Кунанбаеву. И способность людей быть свободными, победив абстрактного врага, гораздо важнее победы над врагом конкретным.<p><b>Источник:</b> <a href=http://liberty.ru/ target=_blank>liberty.ru</a><p> http://www.chaskor.ru/article/pustye_holmy_na_chistyh_prudah_28096 http://www.chaskor.ru/article/pustye_holmy_na_chistyh_prudah_28096 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_society/~3/Etx2-eey4bw/dajte_dajte_mne_eto_28075 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28075_evol_.jpg" alt="//hikingartist.com" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Основа массового производства и коммерческого успеха – выработка потребности в цивилизации. Внедрение этой потребности в массовое сознание. Так возникает ощущение, что счастье – это не когда тебя понимают, а когда у тебя есть. Есть то, что приближено к пропиаренному насквозь образу комфорта. И горе, если этого у тебя нет. Вот это – настоящая любовь.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_society/~4/Etx2-eey4bw" height="1" width="1"/> Общество Tue, 15 May 2012 17:23:00 +0400 Человек привык надеяться. Даже не так: человек привык к тому, что его надежды оправданны. Цивилизация выручает.<p>Проблему разлуки хоть отчасти, но помогает решить телефон.<p>Удушливую атмосферу сельской глубинки скрашивает телевизор.<p>Не менее удушливую атмосферу мегаполиса, хоть на миг, да развеивает хорошая книга о природе. <p>Не решена проблема бессмертия, но за счёт упомянутых книг того или иного рода и свойства мы можем хотя бы создать иллюзию того, что слова и мысли наши (хе-хе-с) не напрасны.<p>Внутренняя разница между человеком, жившим в начале девятнадцатого века, и современником, одетым и обутым по последней моде, навороченным и смешным в своих тинейджерских примочках и мобильных проводочках, а то и наушничках а-ля секьюрити, гораздо больше разницы между неандертальцем и человеком начала двадцатого века. <p>Неандерталец принимал жизнь такой, какая она есть и, так сказать, не надеялся на благо. Не топал капризно своей маленькой мускулистой ножкой и не потрясал кулачком, обращаясь к судьбе. Есть чем питаться – поел. Нет еды – пошёл на охоту. Убили на охоте – помер. И никаких претензий. Жить хочешь? Приспособишься.<p>Человек девятнадцатого века культурнее, умнее, но в том смысле, что он обобщил этот самый неандертальский опыт в фольклоре. <p>Есть судьба. Есть Бог. Что Бог даст, то и есть. Что на роду написано, то и будет. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> За восемь лет работы с зависимыми я видел то, что можно назвать только чудом, — люди, исколотые от пальцев до ушей, имеющие ВИЧ и гепатит, потерявшие всё и привезённые после попыток суицида, на моих глазах оживали. Это невозможно описать. Представьте, что у вас на подоконнике пять лет стоит засохший, безжизненный цветок. Его нельзя оживить. Его бесполезно поливать. Он мёртв. Но он оживает. Вопреки всему каждый день по чуть-чуть наливается жизнью. Расправляет лепестки и листья. Зеленеет. Выпрямляется. Расцветает! Благоухает! Так было со мной, и такое я наблюдал не раз и не два и по сей день дружу с теми, кто смог приложить те самые усилия на занятиях йогой, которые сделали это чудо.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/joga_protiv_zavisimosti_23308 target=_blank>Йога против зависимости</a></div><p>Однако уже у неандертальца начинается бзик на любовной почве. Так говорил Фрейд. Зависть к вождю-отцу, обладающему всеми самками, желание убить этого самого вождя, перемешанное со стыдом перед отцом. Желание убить нужно скрывать. Вождь подозрителен и при малейшем подозрении отправляет сына-мятежника охотиться на мамонта в одиночку, потому что иначе перед мамонтом один-одинёшенек оказывался он сам, образно, конечно, выражаясь. Если кому-то не нравится Фрейд, то так говорил Софокл. Возможно, что и ещё кто-то так говорил. <p>В веке девятнадцатом человек остаётся глубоко несчастным, однако принимает несчастную любовь как данность. Пока ещё принимает. Не всегда, конечно. Однако убивает он всё-таки реже неандертальца, рабовладельца и феодала, люмпена и буржуа, социалиста и бандита. Поёт грустные, но великие песни, молится и находит-таки компромисс между «хочу» и «есть». И понятия не имеет ни о Софокле, ни о Ницше, ни о Фрейде.<p>Человек современный не может пойти по пути неандертальца, есть закон, да и не силён этот самый современный человек. Кишка у него тонка на противоборство, доведённое до прямого устранения конкурента. В кино если только. Фрейда он цитирует. А в Бога он не верит. Он верит в цивилизацию. И цивилизация по сходной цене решает его проблемы. Но не все. И, когда современный человек доходит до проблем, которые цивилизация решить не может, она (цивилизация) говорит ему: «А попробуй вот это». И предлагает тот или иной наркотик. Что-то, вызывающее сильные ощущения, привыкание и желание обладать им, этим, в неограниченном количестве. <p>Самое распространённое явление здесь – алкоголь. Дёшево и сердито. Для тех, кто побогаче, или у кого есть богатые друзья, или кого «подсадили на иглу» – существуют наркотики. Для гурманов – казино. Для гурманов попроще – игровые автоматы. Думаю, что частая приверженность классиков, то есть передовых, опережающих время людей девятнадцатого века – приверженность к игре – объясняется именно этим. А если женщина, то именно в таком аспекте – «дайте мне это!»<p>А я вот, современный человек, труслив, забит. Пить, колоться или играть – денег нет, да и опять же – боязно. А в любви мне не везёт. В любви везёт им, крутым. Или, положим, я поторопился с браком, и вдруг влюбился в человека, который к браку моему не имеет никакого отношения. А что-то менять – это ж надо ругаться, разводиться… И я несчастлив. И ей нехорошо. То есть им.<p>И тут – о, идея безотходного производства! – появляется так много вещей, в которые можно влюбиться и на которых могут заработать не миллионы даже, а миллиарды те, кто их придумал, запатентовал и т.д. и т.п.<p>Любовь среднестатистического обывателя колеблется между сильными чувствами к мобильным телефонам, косметике, строительству (не важно чего и где), автомашинам, лотерейным билетам, триммерам, мотоблокам и пр. и пр.<p>Эта любовь настолько сильна, что возникает вопрос, случайна ли она? Случайно ли любовь к природе первой вытесняется любовью к природе первой?<p>Нет, не случайна и не случайно.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Оглядываясь на прошлое, следует признать, что советская школа учила и плохому, и хорошему. Но она точно не учила искусству позиционирования. Возможно, советская школа учила притворяться, но только не позиционироваться, так как для позиционирования, в отличие от притворства, необходимо наличие внутреннего вакуума. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/nepreryvnyj_suitsid_dlya_tebya_27438 target=_blank>Непрерывный суицид для тебя</a></div><p>Цивилизация создаётся учёными. Основа же массового производства и коммерческого успеха – выработка потребности в цивилизации. Внедрение этой потребности в массовое сознание. Так возникает ощущение, что счастье – это не когда тебя понимают, а когда у тебя есть. Есть то, что приближено к пропиаренному насквозь образу комфорта. И горе, если этого у тебя нет. Вот это – настоящая любовь. А та, твоя… Эй, ну с кем ты возишься? Бросай! Иди сюда. Здесь круто. А ты, да-да, тот (та), кого бросили, не горюй. Покупай ресивер, будем порнуху смотреть. Ну, или детские фильмы, если больше нравится. А ещё можно… Что? А (взмах рукой) это ту (того) уже бросили, который (которая) его (её) при вас бросила. Вот, мол, ключи от машины, не мешай. А вы…<p><p><i>А я в ваши игры довольно примитивные и дурацкие не играю. Они не сущностью своей примитивной берут, не качеством – количеством. Я несчастен, признаюсь себе в этом, с этим и помру. Только знайте, госпожа Цивилизация, что счастье моё убили вы.</I><p><p>Ценности, которые стирает новая волна, уносят с собою счастье. Для того чтобы возникли ценности равносильные стёртым, требуются десятилетия. Это ещё в том случае, когда хоть кто-то хоть что-то пытается сделать.<p>Помните «Морфий» у Булгакова? А фильм такой у Балабанова смотрели? С чего же там всё началось? Первый укол почему Полякову сделали? Я сразу не понял. Сейчас понимаю. Вообще у Булгакова надо читать «Белую гвардию». «Морфий» – это личное. Вернее, морфий – это метафора. От натуры наркотической, осознающей, страдающей и для натур наркотических, осознающих, страдающих…<p><p><i>…Я сказал выше, что не играю… Я погорячился… Вы победили меня, госпожа Цивилизация… Я сдаюсь… Дайте, дайте мне это! </I><p> http://www.chaskor.ru/article/dajte_dajte_mne_eto_28075 http://www.chaskor.ru/article/dajte_dajte_mne_eto_28075