ru http://www.chaskor.ru/ Частный корреспондент :: Общество - www.chaskor.ru http://www.chaskor.ru/images/logo.gif http://www.chaskor.ru/ Thu, 31 Mar 2022 19:00:00 +0300 http://www.chaskor.ru/article/poslednij_den_47735 Дорогие читатели, авторы, партнеры. Друзья!<p>24 февраля изменило привычную жизнь. Многие вещи, которые казались невозможными, в одночасье стали реальными — и изменить их уже нельзя. Бессмысленно отрицать, что знакомая жизнь не осталась в прошлом и существующий слом на самом деле не существует. Он прямо здесь — внутри и вокруг нас.]]> <font size=2>Профессия</font> Thu, 31 Mar 2022 19:00:00 +0300 Принятые за последний месяц государственные решения убили журналистику и медиасферу в России. Она и до этого была сродни хромой лошади — после 2008 и 2014 годов — но все-таки была. Сейчас же, во времена, когда одна половина изданий вынуждена работать практически подпольно, а вторая половина — не публиковать новости и статьи о самом важном, стоит говорить о том, что свободы слова, свободы права, свободы называться свободным человеком, свободы выполнять свой профессиональный долг у нас не осталось.<p><p>Наше издание давно переживает непростые времена. С тех пор, как мы изменили повестку на климатическую, наша работа во многом стала похожа на волонтерство: есть большая идея, за нее и работаем. Однако эта идея — не самая популярная в России, хотя, казалось бы, именно для нее — сельскохозяйственной, энергетической, во многом отсталой страны, чья экономика практически полностью зависит от природных богатств — она должна быть наиболее важной.<p><p>У нас давно не было рекламных контрактов, PR-интеграций, всего того, что позволило бы обеспечить доход от маленького, но все же медиабизнеса. В нынешних условиях, когда фокус внимания смещен на военную и оборонную сферы, на них нет даже надежды.<p><p>Самое важное для государства — попытаться выжить.<p><p>Самое важное для бизнеса — попытаться выжить.<p><p>Самое важное для НКО — попытаться выжить.<p><p>Самое важное для людей — попытаться выжить.<p><p>Иногда кажется, что лишь это нас всех и объединяет.<p><p>В существующих условиях мы не видим вариантов для продолжения своей деятельности. Очевидно, у нас нет возможности адекватно сообщать о действительности, то есть напрямую выполнять свои функции — быть не только частным, но и честным корреспондентом. Материалы об экологических последствиях, которые принесли события последнего месяца, остры, негативны, безысходны. Впереди нас ждут кризисы, битвы за ресурсы, экспоненциальный рост голода и нищеты. И все это на фоне и без того ухудшающихся условий внешней среды: повышения средней температуры воздуха, роста выбросов метана, ни на минуту непрекращающегося процесса таяния ледников, климатических и экологических катастроф.<p><p>Мы долго держались. Многие из наших авторов и читателей, которые прошли вместе с нами путь от 2008 года до сегодняшнего дня, были обеспокоены техническими проблемами с сайтом. Они действительно были, и решались с большим трудом. Как и проблемы с контролирующими органами, которые также пришли к нам накануне спецоперации. И мы даже смогли их решить — но, кажется, не настолько успешно, чтобы иметь возможность сейчас продолжать делать то, что мы делали.<p><p>Хотелось бы сказать еще кое-что. За время существования нашего издания — а это целых 14 лет — мы выпустили почти 50 тысяч материалов. Они были разные: за какие-то из них нам стыдно, а какими-то мы действительно гордимся. Мы знаем, что так или иначе изменили медиаландшафт: первыми перешли на лицензию CreativeCommons, одними из первых начали работать с новыми медиа и принципиально иными моделями дистрибуции контента, запустили совершенно нетипичную для российских изданий систему монетизации — через специальные проекты в духе объяснительной журналистики. Мы были площадкой для дискуссий и споров, а также прибежищем для лучших журналистов и экспертов последних двух десятилетий. И мы искренне благодарны им всем за возможность сотрудничества: для нас это — большая гордость и большая честь.<p><p>Все наши материалы останутся в репозитории «Ноосферы» навечно — хотя на самом деле всего лишь на 100 лет. Надеемся, что через это время умные, добрые люди смогут придумать что-то, что позволит им сохранить их еще на 100 лет. И еще на 100 лет — чтобы другие умные, добрые люди смогли прочитать материалы наших замечательных авторов, вспомнить, как это было, и не повторять ошибки прошлого, а научиться жить в мире на основе принципов, в сердце которых лежит человечность и человек.<p><p>Мы не знаем, что будет дальше. Тем не менее надеемся, что однажды — скоро! — сможем вернуться и продолжить заниматься тем, что считаем важным.<p><p>А пока — спасибо, что были с нами, и давали нам силы вставать по утрам.<p><p><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NKdEY5A-yl0" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe><p><br><p><i>Редакция интернет-издания «Частный корреспондент»</i> http://www.chaskor.ru/article/poslednij_den_47735 http://www.chaskor.ru/article/implanty_beskonechnogo_udovolstviya_47642 На рынке уже начинают появляться первые нейростимуляторы: одни показывают эффективность в лечение депрессии, другие — половой дисфункции. Фантастические сюжеты о людях, чье психическое состояние зависит от электростимуляции мозга, станут реальностью в течение нескольких лет. Журнал Futurism <a href=https://futurism.com/neoscope/ethics-implant-delivers-pleasure-brain>обсудил с экспертами</a>, какие проблемы нас ждут, когда нейроимпланты станут доступны на массовом рынке.]]> Дискуссии Wed, 23 Mar 2022 19:00:00 +0300 Всё больше ученых считают, что «кнопка удовольствия» — устройство, вживляемое в мозг и вызывающее приятные ощущения — может стать реальностью в ближайшем будущем. Некоторые медицинские исследования свидетельствуют о том, что эта неоднозначная технология уже на подходе.<p><p>Многочисленные эксперты, среди которых и ученые, проводившие данные исследования, сообщили изданию Futurism, что, по их мнению, рекреационная нейронная стимуляция не только вскоре станет реальностью, но и будет пользоваться огромной популярностью среди потребителей. Но стоит ли ждать добра от этого изобретения?<p><p><b>«Уже сейчас некоторые люди экспериментируют с рекреационной электрической стимуляцией, не афишируя этого, — говорит биомедицинский инженер из Мичиганского университета Тим Брунс. — Увидим ли мы в ближайшем будущем рекламные ролики на телевидении и мозговые импланты на полках магазинов? Думаю, что да».</b><p><p>Брунс провел несколько знаковых экспериментов с применением электрической стимуляции нервов для лечения заболеваний мочевого пузыря. Он <a href=https://neurosciencenews.com/women-sexual-response-9799/>обнаружил</a>, что стимуляция зоны в районе мочевого пузыря и даже щиколотки также помогает при лечении половой дисфункции, особенно у женщин.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/837/600_874_Nei--rostimulyatory-1-640x914.jpg" width=600 height=874 alt="" border=0></center><p><br><p>Если кто-то всерьез возьмется за клинические исследования с целью повысить эффективность и безопасность этой технологии, появление рекреационной версии нервных электростимуляторов будет не за горами.<p><p>«Процесс уже идет, — говорит Дуглас Вебер, инженер-механик и нейробиолог из Университета Карнеги — Меллона. — На Amazon уже сейчас можно найти множество нейростимуляторов. Одни делают вас сильнее, другие облегчают боль, третьи помогают сбросить вес, четвертые улучшают умственные способности. Я не пользовался ни одним из этих устройств, но предполагаю, что в течение следующих двадцати лет будут разработаны потребительские нейростимуляторы, способные принести реальную пользу».<p><p>На ум сразу приходит <a href=https://futurism.com/expert-future-spine-implants-orgasms>использование нейростимуляторов в сексуальных практиках</a>. Однако эти устройства могут применяться для получения разных видов удовольствия.<p><p><b>При помощи электрических импульсов можно сделать массаж; получить дофаминовый заряд, чтобы стать <a href=https://futurism.com/brain-implant-human-evolution>быстрее, сильнее и умнее</a>; улучшить настроение. Недавно ученым удалось <a href=https://futurism.com/neoscope/depressed-woman-brain-implant>излечить</a> человека, страдавшего глубокой депрессией, при помощи мозгового импланта, посылающего триста импульсов в день.</b><p><p>Благодаря этому устройству пациент впервые за много лет смог рассмеяться и испытать радость. Лечение подразумевает вживление электрода вглубь мозга, из-за чего сегодня этот метод применяется лишь в крайних случаях. Но учитывая темпы развития технологии мозгового интерфейса, можно предположить, что нейростимуляторы скоро станут доступными для широкого круга потребителей.<p><p>Однако на данный момент трудно спрогнозировать, как возможность испытать удовольствие одним нажатием кнопки скажется на отдельных людях и на обществе в целом.<p><p>Вопрос становится еще более сложным, когда речь идет о сексе.<p><p>«Главный вопрос состоит в том, станет ли такая секс-технология дополнением к нашей половой жизни или заменой ей, — говорит Джастин Лемиллер, эксперт в области секса и психологии из Института имени Кинси. — С одной стороны, подобные технологии принесут очевидную пользу нетрудоспособным людям и людям, страдающим половой дисфункцией. С другой, есть определенные опасения. Например, если бы у вас был доступ к устройству, обеспечивающему мгновенный оргазм, как бы изменилось ваше отношение к сексу и интимной близости?»<p><p><b>Все эксперты, с которыми мы поговорили, сошлись во мнении, что подобная технология, скорее всего, будет пользоваться популярностью, независимо от того, является ли ее разработка хорошей идеей или нет. А это значит, что очень важно обсудить всё сейчас, пока условий для создания потребительской версии устройства еще нет.</b><p><p>Как бы там ни было, люди всегда будут использовать медицинские технологии не по назначению.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/837/600_874_Nei--rostimulyatory-2-640x914.jpg" width=600 height=874 alt="" border=0></center><p><br><p>Брунс сравнивает появление кнопки удовольствия для широкого круга потребителей с приемом виагры без рецепта. По его мнению, это скоро произойдет, но катастрофой не станет. Он также считает, что когда появятся более эффективные медицинские устройства, компаниям станет проще создавать на их основе потребительские гаджеты, а широкой публике — их принять.<p><p>«Люди постепенно свыкаются с идеей присутствия устройств в их теле, будь то кардиостимуляторы, противозачаточные или инсулиновые импланты, — говорит Лемиллер. — Чем привычнее становятся подобные вещи, тем больше вероятность того, что люди положительно воспримут и новые устройства».<p><p>Не допустить разобщения между людьми — крайне важная задача. Если кнопка удовольствия действительно появится, люди могут начать замыкаться в себе — как <a href=https://go.skimresources.com/?id=138113X1601993&isjs=1&jv=15.2.1-stackpath&sref=https%3A%2F%2Ffuturism.com%2Fneoscope%2Fethics-implant-delivers-pleasure-brain&url=https%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Farticles%2Fs41598-020-76182-3&xs=1&xtz=-60&xuuid=1b698d720885ac11cb85f1098667db5d&xjsf=other_click__auxclick%20%5B2%5D>кокаинозависимая мышь</a> из психологического эксперимента — вместо того, чтобы взаимодействовать с другими и с окружающим миром.<p><p><b>Это может иметь катастрофические последствия для здоровья людей. Кроме того, встанет вопрос о том, кто несет ответственность за благополучие граждан: сами люди, производители имплантов или регуляторы, которые будут контролировать индустрию нейростимуляторов так же, как сегодня следят за производством лекарственных препаратов.</b><p><p>А может быть, никаких проблем не возникнет. В конце концов, исследования показывают, что даже крысы <a href=https://www.drugabuse.gov/news-events/nida-notes/2019/08/rats-prefer-social-interaction-to-heroin-or-methamphetamine>предпочитают общество</a> себе подобных героину. Новые технологии удовольствия наверняка не принесут вреда, если мы будем жить в обществе, где потребности граждан удовлетворены, и они могут свободно экспериментировать. http://www.chaskor.ru/article/implanty_beskonechnogo_udovolstviya_47642 http://www.chaskor.ru/article/globalnoe_prekrashchenie_proizvodstva_myasa_mozhet_spasti_planetu_47697 Новое исследование влияния животноводства на климат пришло к выводу, что отказ от всего животноводства может существенно изменить траекторию глобального потепления.]]> Образ жизни Mon, 14 Mar 2022 14:00:00 +0300 <b>Воздействие животноводства на окружающую среду</b><p><p>Работа является результатом сотрудничества Майкла Айзена, профессора молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета в Беркли, и Патрика Брауна, заслуженного профессора биохимии Стэнфордского университета и генерального директора компании Impossible Foods Inc, которая продает растительные заменители мяса.<p><p>Айзен, который консультирует компанию Impossible Foods, и Браун использовали простую климатическую модель, чтобы рассмотреть совокупное воздействие устранения выбросов, связанных с животноводством, и восстановления местной растительности на 30% поверхности Земли, которая в настоящее время используется для содержания и кормления скота.<p><p>Они обнаружили, что в результате снижения уровня метана и закиси азота, а также преобразования 800 гигатонн (800 миллиардов тонн) углекислого газа в биомассу лесов, пастбищ и почв будет иметь такое же благоприятное воздействие на глобальное потепление, как и сокращение ежегодных глобальных выбросов CO2 на 68%.<p><p>«Наша работа показывает, что прекращение животноводства имеет уникальный потенциал для значительного снижения атмосферных уровней всех трех основных парниковых газов, что, поскольку мы медлили с ответом на климатический кризис, теперь необходимо для предотвращения климатической катастрофы», — сказал Айзен, который также является исследователем Медицинского института Говарда Хьюза (HHMI) в Калифорнийском университете в Беркли.<p><p><p><p>Основная причина большого долгосрочного эффекта, который наблюдают Айзен и Браун, заключается в том, что выгоды от этого быстро накапливаются. Браун утверждает, что это свидетельствует о том, что ликвидация животноводства должна быть таким же приоритетом, как и ликвидация использования ископаемого топлива.<p><p>«Ликвидация животноводства будет иметь более быстрый и значительный эффект в течение следующих 20-50 лет — критического периода для предотвращения климатической катастрофы — и поэтому должна быть в верхней части списка потенциальных климатических решений», — сказал Браун.<p><p>«Существует, — добавил он, — огромная, ранее не признанная возможность резко изменить траекторию изменения климата в течение нескольких десятилетий, с многочисленными дополнительными выгодами для окружающей среды и здоровья населения и минимальными экономическими потрясениями».<p><p>Айзен и Браун уже много лет обсуждают последствия выращивания животных для еды. Оба мужчины — веганы. Айзен перестал есть мясо после того, как убедился в том, какое ужасное влияние оказывает <a href=https://econet.ru/articles/tagged?tag=животноводство>животноводство</a> на мировой климат. Браун основал компанию Impossible Foods в 2011 году по аналогичным причинам, в 2016 году начал продавать Impossible Burger, а недавно выпустил куриные наггетсы и свиной фарш на растительной основе.<p><p>«Мое осознание потенциального воздействия было основной мотивацией для создания компании Impossible Foods», — сказал Браун. «На самом деле, я уже много лет говорю, что замена скота в мировой продовольственной системе повернет вспять время изменения климата. Но хотя я знал, что этот вывод в корне верен, экологи и политики согласились бы с ним только в том случае, если бы мы с Майком провели тщательное моделирование».<p><p>Большинство исследований о воздействии животноводства на окружающую среду сегодня сосредоточено на воздействии выбросов метана от животных и их навоза, закиси азота от удобрений, используемых для выращивания кормов для животных, и углекислого газа, образующегося при выращивании и транспортировке животных и мяса. Однако в двух отчетах за последний год рассматривался другой аспект животноводства: потенциал пастбищных угодий для восстановления растительности и связывания углерода из атмосферы.<p><p>«Все знают, что метан — это проблема. Все знают, что животноводство в той или иной степени способствует глобальному потеплению», — сказал Айзен. «Но животноводство вносит вклад в глобальное потепление двумя способами: Оно вносит свой вклад через выбросы и вносит свой вклад потому, что в противном случае эти земли удерживали бы углерод. В большинстве анализов рассматривается только один из этих аспектов».<p><p>Несмотря на то, что на животноводство сегодня приходится около 16% ежегодных выбросов парниковых газов, по некоторым оценкам, около трети всего углекислого газа, который люди добавили в атмосферу с момента зарождения животноводства, является результатом расчистки земель для выпаса животных, выращивания кормов или обеспечения кормами животных, используемых в пищу.<p><p>«Что не учитывалось, так это гораздо более значительный потенциал для снижения выбросов за счет ликвидации этой отрасли», — сказал Браун.<p><p>Два ученых провели пандемические годы, исследуя климатические модели и литературу по изменению климата, чтобы количественно оценить прямое и косвенное воздействие ликвидации животноводства во всем мире. Хотя коровы и другие крупнорогатые животные, такие как буйволы, составляют около 80% воздействия животноводства, они также учитывали воздействие свиней, кур и других домашних животных, используемых в пищу, но не учитывали мировое рыболовство.<p><p>Хотя оба исследователя с таким же успехом отказались бы от животноводства уже сегодня, они выбрали более реалистичный сценарий: постепенный отказ от животноводства в течение 15 лет.<p><p>«15-летний срок отказа от использования сотовой связи не является нереальным — за это время происходит много событий», — сказал Айзен. «Мы прошли путь от отсутствия мобильных телефонов до их повсеместного распространения за меньшее время. Мы не говорим, что избавимся от животноводства в ближайшие 15 лет, хотя это своего рода миссия для Impossible Foods, но это то, что мы могли бы сделать».<p><p><b>Глобальное прекращение производства мяса может спасти планету</b><p><p>Их выводы заключаются в том, что 15-летний отказ от животноводства немедленно устранит около трети всех выбросов метана в мире и две трети всех выбросов закиси азота, что позволит атмосфере достичь нового равновесия при более низких уровнях обоих веществ.<p><p>Хотя Айзен и Браун признают, что продукты животного происхождения играют ключевую роль в питании в большинстве стран — они обеспечивают около 18% калорий, 40% белка и 45% жира в пище человека — они отмечают, что во всем мире около 400 миллионов человек уже живут на полностью растительной диете. Существующие культуры могут заменить калории, белки и жиры, получаемые от животных, при значительно меньшем воздействии на землю, воду, <a href=https://econet.ru/articles/tagged?tag=парниковые+газы>парниковые газы</a> и биоразнообразие, требуя лишь незначительных корректировок для оптимизации питания.<p><p>Основываясь на своем опыте работы с компанией Impossible Foods, Браун сказал: «Существуют убедительные доказательства того, что животноводство можно заменить, не требуя от любителей мяса компромиссов в питании или каких-либо чувственных удовольствий, которые они любят».<p><p>Оба ученых надеются, что их исследование побудит политиков рассмотреть сокращение или ликвидацию животноводства — едва упомянутого в последнем докладе МГЭИК (Межправительственной группы экспертов по изменению климата) — как важный вариант сокращения выбросов парниковых газов. Они надеются на активные дебаты теперь, когда их данные и анализ опубликованы в открытом доступе в журнале PLOS Climate.<p><p>«Что мы действительно сделали в этой статье, так это попытались формализовать то, что будет означать избавление от животноводства, не делая это слишком сложным», — сказал Айзен. «Существует много неопределенности, много неизвестных, но я думаю, что самая большая неопределенность заключается в том, будут ли люди смотреть на этот потенциал и действовать в соответствии с ним как общество».<p><p>«Я надеюсь, что другие, включая предпринимателей, ученых и мировых политиков, поймут, что это самая значимая возможность для человечества повернуть траекторию изменения климата, и воспользуются ею», — сказал Браун.<p><p>Исследование проводилось без внешнего финансирования. Айзен работал над проектом в качестве исследователя HHMI, параллельно с его исследованиями по регуляции генов у плодовых мушек.<p><p>«Я думаю, что это своего рода момент Перл-Харбора для науки. Климат планеты сейчас находится под большей угрозой, чем когда-либо в истории, и в той мере, в какой ученые могут найти способы внести свой вклад, я думаю, мы просто обязаны это сделать», — сказал Айзен. опубликовано <a href=https://econet.ru/>econet.ru</a> по материалам scitechdaily.com http://www.chaskor.ru/article/globalnoe_prekrashchenie_proizvodstva_myasa_mozhet_spasti_planetu_47697 http://www.chaskor.ru/article/spisok_berezhnyh_initsiativ_2021_47719 Жители России назвали инициативы и проекты прошедшего года, которые считают полезными для экологии и общества. На основе их ответов был составлен Список бережных инициатив 2021. <p><p>]]> Образ жизни Wed, 09 Mar 2022 14:00:00 +0300 <b>Что такое Список бережных инициатив?</b><p><p><a href=https://tepertak.ru/spisok2021/?utm_source=finalrelease&utm_medium=RBC&utm_campaign=2021>Список бережных инициатив 2021</a> — перечень экологических и социальных проектов, решений и инициатив из 48 областей России, реализованных в 2021 году общественными движениями, НКО, отдельными активистами, бизнесом и государством, которые назвали участники опроса. <p><p>Опрос прошел в январе 2022 года при помощи 57 некоммерческих организаций и социальных предпринимателей, 24-х СМИ, 33-х Телеграмм-каналов и 59 блогеров из 23 городов России. Инициатором исследования выступило бюро партнёрств для достижения целей устойчивого развития «Теперь так».<p><p>Опрос включал два вопроса: какую социальную или экологическую инициативу, проект или решение, реализованные в 2021 году, общественность заметила и какую проблему эта инициатива или проект решают. В общей сложности авторы проекта получили 1028 ответов. <p><p>В результате в Список бережных инициатив вошли 224 инициативы, реализованные в 2021 году и направленные на решение одной или сразу нескольких задач: сохранение экосистем, просвещение населения, предотвращение изменения климата, решение социальных проблем и помощь нуждающимся.<p><p>Список не является рейтингом проектов и решений, поэтому не учитывает количество упоминаний той или иной инициативы, цель исследования — включить все уникальные инициативы, отмеченные участниками опроса.<p><p><b>Ценность Списка бережных инициатив</b><p><p>Компании бизнес-сектора могут найти в Списке инициативы и проекты, релевантные ценностям бренда, либо отзывающиеся ценностям их владельцев или руководителей, и принять участие в масштабировании практик (ресурсами, навыками, возможностями).<p><p>Активисты, НКО социальные предприниматели могут объединять усилия для решения общих (или близких) задач и масштабирования практик.<p><p>Люди, для которых устойчивое развитие не является профессиональной сферой деятельности, могут открыть для себя ценностно-близкие проекты и содействовать их развитию, либо воспользоваться бережными сервисами.<p><p>СМИ получают в Списке широкий срез экологических и социальных инициатив России, чтобы найти кейсы, экспертов или героев (в том числе локальных) для своих материалов.<p><p>Органы власти — местных и федеральные — могут увидеть темы, актуальные для общества и те, что несмотря на выделяемые средства, всё ещё остаются вне зоны видимости; оценить масштаб и географию инициатив, а также включить общественные инициативы и проекты в планы по развитию регионов и национальных проектов.<p><p><b>Кто реализует проекты из Списка?</b><p><p>Большинство проектов Списка – локальные (69 %), то есть, действующие в одном регионе и организованные людьми или компаниями из этого региона. Проекты с федеральным охватом составили 31% Списка. <p><p>Подавляющее большинство проектов (87%) организованы негосударственными структурами: 12 инициатив реализованы крупными компаниями, включая по 2 проекта от банков (Тинькофф и Сбербанк); 21 инициатива - городскими или региональными компаниями, включая социальных предпринимателей. 64 инициативы реализованы НКО и другими гражданскими организациями и объединениями; 4 инициативы - СМИ; 10 инициатив от образовательных учреждений (чаще — вузы); 2 инициативы от культурных организаций; 31 инициатива - личная; 7 инициатив делают местные жители, объединившись; 1 инициатива реализуется православной организацией.<p><p><b>Больше всего проектов связаны с экопросвещением, сохранением и восстановлением экосистем, обращением с отходами (на эти три категории приходится 42% проектов). </b><p><p><b>Распределение проектов по федеральным округам</b><p><p>В среднем по стране на 1 млн жителей приходится 1 проект (если быть точнее, 1,2 проекта на 1 млн жителей). Причем есть очевидный аутсайдер – Северо-Кавказский ФО, где на 1 млн жителей приходится всего 0,1 проекта, и есть безусловный лидер – Северо-Западный ФО, где на миллион жителей приходится больше двух проектов (2,5, если быть точнее). Остальные федеральные округа примерно на одном уровне. Заметно ниже среднего – Приволжский ФО (0,83 проекта на 1 млн жителей), чуть выше среднего – Уральский ФО (1,06 проектов на 1 млн жителей).<p><p><b>Стоит отметить высокое внимание федеральных округов по следующим категориям: проекты в области обращения с отходами чаще всего называли в Приволжском ФО (25% от всех проектов), о качестве воздуха — в Сибирском ФО (22%), о сохранении и восстановлении экосистем — в Северо-Западном (17%) и в Центральном ФО (19%).</b><p><p>Всего в Списке 18 категорий инициатив, однако, это разделение условно, так как некоторые проекты покрывают своей деятельностью сразу несколько направлений. <p><p><b>Какие инициативы попали в Список?</b><p><p>Все инициативы Списка условно поделены на 18 категорий, так или иначе связанных с <a href=https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/>Целями в области устойчивого развития</a>, принятыми ООН, но не отражающими их полностью. <p><p>Так, например, 89 инициатив организаторы и эксперты Списка отнесли к 12-ой Цели устойчивого развития — перейти на модель бережного производства и потребления; 46 инициатив к 15-ой Цели — сохранить экосистемы суши, 12 инициатив к 11-ой Цели — развивать города для комфортной жизни, 11 инициатив к 4-ой Цели — сделать доступным образование; 9 инициатив к 3-ей Цели — укрепить здоровье и благополучие людей и т.д.<p><p>Больше всего инициатив попали в категорию экопросвещения (36 проектов). К ним относятся фестивали, курсы, вебинары, образовательные онлайн и офлайн-пространства, подкасты, блоги и Телеграм-каналы, образовательные акции, тематические клубы, квесты и игры, направленные на освещение темы экологии среди детей и взрослых. «Результаты просветительских проектов сложно измерять. Как посчитать сколько людей приобрели себе шопер или установили дома вермикомпостер? <p>Сколько тонн отходов они сдали на переработку или сколько птиц накормили? Тем не менее, несколько проектов в этой категории определенно вызвали восхищение, по некоторым появились вопросы, а какими-то захотелось поделиться», - говорит Ольга Лавочкина, эксперт экодвижения «РазДельный сбор».<p><p>Категория обращения с отходами также стала одной из самых популярных среди названных проектов и инициатив, 27 инициатив Списка связаны с раздельным сбором отходов. Нина Ильина, спикер компании «ЭкоТехнологии»: «Проблема раздельного сбора отходов одна из самых заметных, поэтому такие проекты реализуют как общественные организации, такие как НКО «Обычное дело», так и компании, например, «Леруа Мерлен» и даже отдельные люди — меня лично вдохновил пример активистки Ольги Дьяковой в Тотьме и Арины Сажиной в Сыктывкаре. Еще есть 5 важных проектов, которые показывают, что полезные отходы – это деньги, которые могут помочь в социальной сфере, как в акции по сбору макулатуры в пользу подопечных АНО «Центр Доступной Абилитации «Добрея». <p><p>Участники опроса вспомнили и инициативы, связанные с сохранением и восстановлением экосистем: уборки природных территорий, в том числе по берегам рек и озер, посадки деревьев, борьбу с борщевиком, сохранение экосистем Балтики и Байкала. В этой категории 32 инициативы, однако, эксперты обратили внимание, что зачастую такие акции решают сиюминутные задачи, но не влияют на пагубную систему небрежного и потребительского отношения к природе. <p><p><b>Комментирует Екатерина Терентьева, руководитель проектов Фонда «Озеро Байкал»: «Радует, что в Списке превалируют проекты от некоммерческого сектора, также заметны региональные программы и корпоративные инициативы. Однако немногие из них можно назвать системными: возникает ощущение, что проекты ликвидируют последствия (например, уборки вновь образующихся свалок), а не работают с причиной проблем. Восхищение вызывают команды, которые сочетают уборки с внедрением раздельного сбора отходов, выстраивают сотрудничество со стейкхолдерами, в т. ч. властью; занимаются массивным просвещением населения для предотвращения пожаров и т. д.»</b><p><p>В категорию бережного потребления вошли 10 инициатив и проектов, в том числе реализованных бизнесом. Например, акция «Зелёная пятница», призывающая отказаться от неуемного шопинга в дни распродаж; повышенный кэшбэк при отказе от пластикового пакета при оплате покупки и др. <p><p>Настя Приказчикова, экоблогер: «Все проекты в этой категории — подтверждение тому, что тренд на отказ от лишнего приходит в самые разные сферы. Стоит включиться в любую из инициатив, как сразу становится очевидно: мы потребляем намного больше того, в чем на самом деле нуждаемся». http://www.chaskor.ru/article/spisok_berezhnyh_initsiativ_2021_47719 http://www.chaskor.ru/article/globalnoe_poteplenie_povliyaet_na_domashnih_zhivotnyh_47703 Британские эксперты утверждают, что изменение климата увеличит риск теплового удара среди кроликов, морских свинок, хорьков и кошек. ]]> Образ жизни Thu, 03 Mar 2022 09:00:00 +0300 Специалисты из исследовательского университета Ноттингем Трент выяснили, что собаки — не единственные питомцы, которые могут пострадать из-за повышения глобальной температуры, <a href=https://lenta.ru/news/2022/02/14/heatstrokesmallpets/>пишет Лента.ру</a>. <p><p>Ученые проанализировали данные из ветеринарных клиник с 2013 по 2018 годы и узнали, что за это время в лечебное учреждение с тепловым ударом попали 16 кошек, среди которых большинство были старше 15 лет, восемь морских свинок, три кролика и один хорек. Собаки все еще лидируют — за проанализированный период 146 из них получили тепловой удар. Три четверти собак начали чувствовать себя плохо после активной прогулки, а семь процентов — после нахождения в запертой машине в жаркий день. <p><p>Эксперты отмечают, что небольшие домашние животные страдают из-за теплового удара чаще, чем предполагает их исследование. Данные были предоставлены только клиниками, которые участвуют в этом проекте. Помимо этого, хозяева часто не обращаются к ветеринару, так как не замечают симптомы у не входящих в группу повышенного риска питомцев. <p><p><b>— Вызванные высокой температурой болезни могут коснуться всех животных. В ближайшем будущем количество случаев тепловых ударов среди питомцев только увеличится из-за изменения климата. Наше исследование подчеркивает необходимость донести до всех хозяев, что риску подвержены не только собаки, — заявила одна из исследователей, ветеринар Эмили Холл. </b><p><p>В ноябре 2021 года британские ученые предупредили, что спровоцированные глобальным потеплением тепловые удары в будущем могут убить половину населения планеты. Согласно докладу, при показателе 35 градусов Цельсия тело человека теряет способность охлаждаться за счет потоотделения — даже полностью здоровые и находящиеся в тени люди не смогут прожить в таких условиях более шести часов. <p><p>Эксперты пришли к выводу, что допустимая для жизни температура — 32 градуса Цельсия по влажному термометру. Однако чтобы не умереть от теплового удара, человеку требуется отдыхать не менее десяти дней в году.<p><p> http://www.chaskor.ru/article/globalnoe_poteplenie_povliyaet_na_domashnih_zhivotnyh_47703 http://www.chaskor.ru/article/v_rossii_utverzhden_pervyj_ekologicheskij_standart_dlya_mnogorazovyh_sumok_47704 Новый экологический стандарт для многоразовых сумок позволит производителям и ритейлерам предлагать потребителям более экологичную альтернативу пластиковым пакетам. ]]> Образ жизни Wed, 02 Mar 2022 09:00:00 +0300 Документ разработан экспертами «Экологического союза» в рамках системы добровольной экологической сертификации «Листок жизни», сообщил отдел по связям с общественностью организации.<p><p>Пластиковые пакеты — один из основных источников загрязнения окружающей среды. По данным Greenpeace, каждый год в мире используют около 500 миллиардов пакетов. Многие страны уже запретили пластиковые пакеты. В России с 2023 года планируют запретить одноразовую посуду и изделия из неперерабатываемого цветного пластика. <p>Многоразовые сумки, которые потребители обычно приобретают на кассе и используют для переноски продуктов, могут быть изготовлены из разных материалов: хлопка, бумаги или полимерных материалов. Эксперты сравнили, изделия из каких материалов оказывают наименьшее воздействие, если оценивать их по жизненному циклу. <p><p>Наиболее экологичным вариантом эксперты признали многоразовые сумки из полимерных материалов. Изготовление сумки из хлопка или бумажного пакета требует гораздо большей затраты ресурсов, чем при производстве пластиковых пакетов. <p><p>Например, при производстве бумажного пакета углеродный след в три раза больше и в 50 раз больше загрязняющих веществ попадает в водоемы, чем при производстве пластикового пакета. А для того чтобы хлопковую сумку можно было назвать более экологичным вариантом, ее нужно использовать 7 100 раз. <p><p>Сумки из полимерных материалов объединяют в себе самые сильные стороны других вариантов. С одной стороны, для их изготовления требуется немного ресурсов, с другой стороны — они пригодны к многоразовому использованию. Также полимерный материал подлежит вторичной переработке в случае грамотной организации сбора и утилизации бытовых отходов. <p><p>Все это делает полимерные сумки самым оптимальным вариантом с точки зрения оценки жизненного цикла. <p><p>Ознакомиться с требованиями стандарта можно <a href=https://ecounion.ru/zelenaya-alternativa-odnorazovomu-v-rossii-poyavilsya-ekologicheskij-standart-mezhdunarodnogo-urovnya-dlya-mnogorazovyh-sumok/>на сайте Экологического союза</a>. http://www.chaskor.ru/article/v_rossii_utverzhden_pervyj_ekologicheskij_standart_dlya_mnogorazovyh_sumok_47704 http://www.chaskor.ru/article/byt_moiseem_tak_slozhno_im_byt_47699 Вот вы стоите на пороге пустыни. За вами деревья и влага, впереди — зной и барханы. Позади вас — толпа обычно говорливых, а сейчас смолкших от глобальности замысла людей. Им страшно. Но кроме страха есть еще чувство азарта, возникающее когда новое. Вы дадите им это новое, хотя еще и не знаете как и что из этого выйдет. Вы сделаете их жизнь острее и насыщеннее. За это они вас и любят. За то, что вы им придумаете приключение. В конце которого все будет хорошо. Любят за то, что сделаете первый шаг. И станете Моисеем.]]> Общество Fri, 25 Feb 2022 19:00:00 +0300 Есть три этапа на пути к Моисею. Первый — создать смыслы. Надо быть фантазером. Надо не бояться придумать, не бояться быть осмеянным. Высказать фантазию — это как спеть со сцены в зал, заполненный чопорными людьми во фраках. Фантазия всегда слаба, уязвима. Протащить фантазию через помои критики — вот первый шаг. Дать фантазии обрести силу, первых почитателей, фанатов. Иногда обмануть, приукрасить, увести словами. Иногда — привести коасивую байку. Все же впереди 40 лет путешествий.<p><p>Во-вторых, надо сделать шаг, принять решение. Не сложно трепаться с трибуны. Фантазию даже можно облечь в форму презентации. Но со временем она начнет терять силу, слова о ней истончаются. Фантазии нужно практическое подтверждение, какие-то подкрепления смыслов. А еще есть конкуренция с другими фантазиями. Положим, не в пустыне бродить, но отправиться в морское путешествие на плотах. Нужен шаг. Повернуться спиной к толпе последователей. Поправить куфию. Выдохнуть и опустить ногу на песок. <p><p>И в третьих, надо просто идти. Направление выбрано, толпа за плечами, над головой солнце и заканчивается вода. Каждый бархан дается с трудом, и вот уже недовольный ропот, скоро из толпы полетит брань. Куда ты нас завел, Моисей? Разве мы такую жизнь искали? Ты же обещал совсем другое в этой своей фантазии. А как уверенно сделал первый шаг. Мы же тебе поверили, Моисей! И вот что теперь? Что делать? Все пропало? Все пропало!<p><p>Говорят, что лидер — это человек, подающий пример. Только вот обычно не уточняю чего. Как по мне, то лидер подает три примера. Пример создания смыслов, лидер не может не генерировать новое. Каждый день, когда лидер не дарит нового своей, обычно говорливой толпе за спиной, он теряет немножко лидерства. Ему же надо принимать решения. Все время, без остановок. Его лидерство подкрепляется его решениями. Верные они или нет — жизнь покажет. Но не принимая их, он теряет свое первенство. И, наконец, лидер должен вести. Каждую минуту, не сбавляя темпа и не показывая усталости и разочарования. Чувствуя спиной своих людей. Это очень сложно, знаете? http://www.chaskor.ru/article/byt_moiseem_tak_slozhno_im_byt_47699 http://www.chaskor.ru/article/pust_vsegda_budet_solntse_47709 Как бы ни было страшно и тяжело, даже в самые сложные моменты нужно находить силы быть спокойным, рациональным и не терять веру в будущее. Страх парализует, ненависть — деморализует, а чаша всемирных весов с надписью «горе» ползет все ниже — в противовес чаше с надписью «счастье». Хрупкое равновесие могут поддержать лишь голоса других — потому, что «другие» на самом деле мы сами. «Частный корреспондент» публикует записи из социальных сетей — о том, как переживалось 24 февраля.]]> Государство Thu, 24 Feb 2022 14:00:00 +0300 <iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmaxim.kantor.3%2Fposts%2F10224305385479668&show_text=true&width=500" width="500" height="214" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe><p><br><p><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Falexander.gorbachev%2Fposts%2F10227820863575028&show_text=true&width=500" width="500" height="290" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe><p><br><p><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fvguriev%2Fposts%2F10159032731518305&show_text=true&width=500" width="500" height="297" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe><p><br><p><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fnoserev.i%2Fposts%2F4757487977653714&show_text=true&width=500" width="500" height="285" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe><p><br><p><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fspiridon0v%2Fposts%2F4880920405322049&show_text=true&width=500" width="500" height="591" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe><p><br><p><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdima.zicer%2Fposts%2F10158845813975662&show_text=true&width=500" width="500" height="304" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe><p><br><p><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmitya.aleshkovskiy%2Fposts%2F10228244593639431&show_text=true&width=500" width="500" height="290" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe><p><br><p><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fanna.chertkova%2Fposts%2F10227241076797933&show_text=true&width=500" width="500" height="316" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe> http://www.chaskor.ru/article/pust_vsegda_budet_solntse_47709 http://www.chaskor.ru/article/mylo_iz_frityura_dzhin_iz_kartofelnyh_ochistkov_i_pivo_iz_hleba_i_marakuji_47700 На свалки попадают тонны съедобных овощей и фруктов, потому что покупатели придирчивы, а магазины слишком много заказывают. Второй шанс им даёт Loop Mission: выкупает за 30% от стоимости и превращает в напитки, закуски и уходовые товары.]]> Проекты Sun, 20 Feb 2022 14:00:00 +0300 В 2020 году доступа к полноценному питанию не было у 2,37 млрд человек — это каждый третий, а около 800 млн и вовсе голодали, пишет ООН. Но несмотря на это, магазины продолжают выбрасывать продукты.<p><p>Пищевые отходы ежегодно составляют около 17% от общего объёма мирового производства, превышая в сумме $400 млрд, и отвечают за 8-10% выбросов парниковых газов. Расход воды при выращивании продуктов тем временем колоссальный: в США, например, сельскохозяйственный и продовольственный секторы ответственны за 80% потребления.<p><p>Большая часть еды, которая оказывается на свалках, не порченная и не гнилая. Просто магазины заказывают слишком много, чтобы в случае чего не пустовали полки, а покупатели не жалуют продукты с дефектами — арбузы без полосок, кривые плоды моркови, пишет National Post. Иногда подводят и поставщики, задерживая очередной привоз.<p><p>Чтобы дарить съедобной пище вторую жизнь, супруги из Канады — Дэвид Котэ и Жюли Пуатра-Сольнье — запустили стартап Loop Mission. Они выкупают ненужные магазинам продукты за 30-40% от первоначальной стоимости и создают из них совершенно новые: напитки, закуски, уходовые товары. А цены устанавливают демократичные, чтобы быстрее всё распродать.<p><p>«В Канаде на выброс идёт 56% пригодной еды, или 2,2 млн тонн в год. Так что бизнес-модель мы строили вокруг одной задачи — помочь окружающей среде», — говорит Пуатра-Сольнье. Желание продвигать повторное использование материалов основатели отразили в названии проекта, где «loop» значит «петля».<p><p>Познакомились Котэ и Пуатра-Сольнье в 2015 году. Котэ тогда управлял сетью ресторанов для веганов-сыроедов и компанией по производству комбучи RISE. Ему казалось, что в этих делах он своих целей достиг, поэтому хотел взяться за что-то новое, пишет Bloomberg. А Пуатра-Сольнье, изучавшая до этого экологическую устойчивость, его стремления разделяла.<p><p>Идея Loop Mission пришла после беседы с продуктовым дистрибьютором из Квебека. Тот рассказал Котэ, что ежедневно выбрасывал по 16-25 тонн спелых овощей и фруктов. Канадец в итоге продал бизнес, его будущая супруга — дом, и вместе они стали работать над рецептами продуктов, которые бы включали те самые «отходы».<p><p>Так, менее чем через год они уже продавали соки холодного отжима — из анонсов, жёлтого имбиря, дыни-канталупы, свеклы, капусты. Бутылка одного такого напитка стоила около $4 — в среднем в два раза дешевле, чем соки, которые ежедневно пили Котэ и Пуатра-Сольнье. Все волокна и мякоть, которые оставались после производства, супруги отдавали партнёрской фирме — та добавляла их в лакомства для собак.<p><p>Основатели производили сперва только соки просто потому, что знали: фрукты и овощи они смогут закупать регулярно. Но позже всё же решили разрабатывать и другие рецепты — в зависимости от того, что периодически получали от поставщиков.<p><p>«Последних мы сами не ищем и работаем как колл-центр, постоянно принимая звонки от производителей, фермеров и магазинов. Все они рассказывают нам, что пойдёт на выброс, а мы затем думаем, что можем сделать сами и кого в силах привлечь», — рассказывает Пуатра-Сольнье.<p><p>Обычно в работе у супругов сразу по 15 рецептов, но в производство попадают лишь два-три. В скором времени они хотят выпустить линейку детского питания и печенье с фруктовой мякотью. Ну а пока — на начало 2022 года — помимо десятка соков, производят также:<p><p>1) Газированные напитки из апельсина, клубники, лимона и имбиря с пробиотиками.<p><p>2) Смузи из фруктов, овощей, зелени, бобовых и пищевых волокон.<p><p>3) Джин из картофельных очистков с имбирём и лаймом.<p><p>4) Кислое пиво из старого хлеба с соками цитрусовых, клубники и маракуйи. По словам Котэ, в одной только Канаде на свалку попадает 750 тысяч буханок в день.<p><p>5) Острую квашеную смесь из редьки, капусты, моркови и перчиков халапеньо.<p><p>6) Мыло из использованного подсолнечного масла, которое поставляет веганская сеть быстрого питания, с добавлением соков и экстрактов имбиря, цитрусовых, огурца, ананаса и зелени.<p><p>Пока что у супругов одна фабрика — в Монреале, на территории её основного поставщика Courchesne Larose. Но их товары продают по всей Канаде, в том числе в крупных сетевых гипермаркетах вроде Walmart и Whole Foods.<p><p>В 2022 году основатели надеются открыть ещё одно производство, выйти в США, поскольку уже заключили договор с американскими магазинами Sprouts Farmers Market, и в будущем не исключают даже IPO. «Увы, чтобы спасти планету, недостаточно быть хиппи. Нужно войти в корпоративный мир и самому помочь гигантам индустрии переосмыслить практики», — рассуждает Котэ.<p><p><b>В 2021 году компании удалось выйти в ноль, так что новая фабрика и захват американских или даже европейских рынков наверняка помогут ей получить прибыль, полагает Bloomberg.</b><p><p>За пять лет работы стартапу, как утверждает он сам, удалось пустить в производство более 8000 тонн бросовых фруктов и овощей, избежать 6400 тонн парниковых выбросов, сохранить 482 млн литров воды и «спасти» 1,2 млн хлебных ломтиков.<p><p>Но показателями супруги не то чтобы довольны, ведь им всё равно приходится отказываться от ещё 200 тонн пищевых отходов в неделю. Да и не все те товары, которые они выкупают, можно быстро превратить во что-то другое. Поэтому из части ингредиентов сперва делают пюре и дегридратированные порошки, а затем перепродают партнёрам.<p><p>Производители могут добавить экологически чистые ингредиенты от Loop Mission в свои продукты. Но, чтобы те не занимались за счёт компании «зелёным самопиаром», Пуатра-Сольнье думает разработать регламент. Прописать, какой объём добавок должен содержать продукт, чтобы получить право ассоциироваться с Loop Mission.<p><p>«Нам хочется верить, что в будущем, благодаря нам и нашим коллегам, бизнес поймёт: устойчивое развитие не всегда увеличивает затраты. Оно также может принести компаниям дополнительную ценность», — говорят основатели.<p> http://www.chaskor.ru/article/mylo_iz_frityura_dzhin_iz_kartofelnyh_ochistkov_i_pivo_iz_hleba_i_marakuji_47700 http://www.chaskor.ru/article/mnogorazovye_plastikovye_butylki_dlya_vody_okazalis_istochnikami_opasnyh_himikatov_47698 В последнее время пластиковые бутылки и бутылочки стали предметом пристального интереса ученых: исследования <a href=https://naked-science.ru/article/sci/skolko-chastits-mikroplastika-popadaet-v-organizm-rebenka>показывают</a>, что, невзирая на инертность материала, частицы микропластика попадают в воду, а из нее — в организм пьющего. Новая такая работа проведена с использованием многоразовых бутылок, особенно популярных у защитников природы и любителей спорта. Они тоже оказались далеко не безвредными, особенно после посудомоечной машины. Об этом рассказывается в <a href=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304389422001194>статье</a>, опубликованной в Journal of Hazardous Materials.]]> Образ жизни Sat, 19 Feb 2022 09:00:00 +0300 Для своей работы Селина Тислер (Selina Tisler) и Ян Кристенсен (Jan Christensen) из Копенгагенского университета собрали как новые, так и использованные бутылки, заполнив их обычной чистой водой из-под крана и оставив на сутки. Затем состав воды тщательно изучали с помощью масс-спектрометрии и газовой хроматографии. Эксперимент выполняли как с немытыми бутылками, так и после мытья вручную и в посудомойке.<p><p>В воде идентифицировали в общей сложности более 400 соединений, попавших в нее из материала самой пластиковой бутылки, а также более 3500 веществ, смытых порошком для мытья в посудомойке. Подавляющее большинство этих молекул еще не изучены, да и для 70 процентов изученных токсичность не установлена.<p><p>«Мы были ошеломлены большим количеством химических веществ, обнаруженных в воде после 24 часов в бутылке, — <a href=https://science.ku.dk/english/press/news/2022/reusable-plastic-bottles-release-hundreds-of-chemicals>говорит</a> Ян Кристенсен. — Сотни соединений, включая прежде никогда не обнаруженные в пластике, а также и такие, которые могут нанести вред здоровью. А после цикла мытья — тысячи соединений».<p><p>Среди этих молекул определяются фотоинициаторы — вещества, которые под действием излучения становятся крайне активны и могут наносить серьезный вред клеткам организма — и другие опасные молекулы, включая диэтилтолуамид, репеллент от насекомых. Как отмечают ученые, подавляющее большинство этих соединений не входит в состав материалов, из которых изготавливают бутылки, а образуются при их превращениях и деградации в процессе использования, хранения и мытья. Например, тот же диэтилтолуамид может появляться из размягчителей, благодаря которым бутылки можно сжать, выливая воду быстрее.<p><p>«Мы внимательно следим за отсутствием загрязнений в питьевой воде, — говорит Кристенсен. — Но когда наливаем эту воду в емкость, тут же добавляем в нее тысячи новых соединений. И хотя мы твердо не можем сказать, как эти вещества влияют на наше здоровье, лично я в будущем буду пользоваться только стеклянными бутылками». http://www.chaskor.ru/article/mnogorazovye_plastikovye_butylki_dlya_vody_okazalis_istochnikami_opasnyh_himikatov_47698 http://www.chaskor.ru/article/zero_waste_na_praktike_47683 В издательстве «Альпина Паблишер» вышла книга Виолетты Рябко «Zero waste на практике. Как перестать быть источником мусора». Это не первая для российского читателя книга советов, как жить без мусора, но, пожалуй, первая, которая так подробно описывает каждый шаг на пути к цели «ноль отходов».]]> Инфраструктура Mon, 14 Feb 2022 14:00:00 +0300 Виолетта Рябко, руководитель медиаотдела Гринпис России, журналистка. Уже много лет она ведет осознанный образ жизни — она первая среди экоактивистов России провела эксперимент по полному отказу от пластика.<p><p><a href=https://alpinabook.ru/catalog/book-zero-waste-na-praktike/>«Zero waste на практике. Как перестать быть источником мусора»</a> — это пособие по тому как жить экологично и сократить свой мусорный след. Автор собрала воедино зарубежные и российские исследования и свой личный опыт, а затем представила получившийся результат в виде инструкций. Книга — своего рода синтез практических советов, как уменьшить количество производимых в повседневной жизни отходов, и рассказ о том, что происходит с мусором в России и мире.<p><p>Если вы собрались писать схожее пособие по экологичной жизни, то вы опоздали. Книга охватывает практически все аспекты деятельности человека от ухода за детьми до экологичных похорон — автор не забыла ни про свадьбу, ни про дни рождения, ни про офис, ни про секс.<p><p><b>Не так страшен zero waste, как его малюют</b><p><p>Движение «Ноль отходов», то есть жизнь с минимальным мусорным следом, пришло в Россию из западных стран. У нас осмыслять эту концепцию начали в начале 2010-х годов (если не брать в расчет дефицит времен СССР) — в 2013 году выходит книга Романа Саблина «Зеленый драйвер. Код к экологичной жизни в городе», где он дает инструкции по осознанному потреблению и сокращению отходов. Позже эту тему развивают другие журналисты и блогеры. Андрей Яковлев в книге «Страна отходов. Как мусор захватил Россию и можно ли ее спасти» делает упор на критическое осмысление ситуации с мусором в России, а Анна Титова в своем труде «Невыносимый мусор» разбирает мировые практики обращения с отходами. Анастасия Приказчикова посвящает книгу «Гардероб наизнанку» отдельной экологической проблеме — быстрой моде.<p><p>Если дальше сравнивать «Zero waste на практике» с другими подобными произведениями, то хочется выделить большой плюс этой книги в ее привязке к российской действительности. На русском языке опубликовано множество переводов книг по осознанному потреблению: «Дом без отходов» Беа Джонс, «Темная сторона изобилия» Хоуп Джарен и другие. Но минус их в том, что ситуация в США или странах Европы сильно отличается от российской. Например, у нас нет промышленного компостирования — а это значит, что описанные в этих произведениях советы, как поступать с пищевыми отходами, не соотносятся с нашими реалиями.<p><p>В начале своей книги Виолетта Рябко дает вводную теоретическую часть о ситуации с мусором в России и мире: сколько пластика в год выбрасывает каждый житель России, что не так с мусоросжигательными заводами, как пластик оказывается в желудках китов и организме человека и т.д. Затем автор переходит непосредственно к практической части — советам, как минимизировать количество производимых отходов.<p><p>Книга «Zero waste на практике» полезна своими конкретными инструкциями и примерами. В ней вы не найдете общих фраз, вроде «не выбрасывайте пищевые отходы с остальным мусором». Автор четко описывает, какие есть способы для обращения с ними: измельчитель, миниферма с червями и т.д. Кроме того, в книге есть советы для всех уровней погружения в экологическую повестку. «Ноль отходов» можно сравнить с игрой, где каждый новый уровень сложнее предыдущего«, — пишет автор.<p><p>Ее работа читается легко и довольно быстро, в ней нет множества цифр, которые должны вам доказать, что ситуация катастрофичная, и вселить ужас. Такое ощущение, например, у меня возникло от прочтения книги американского журналиста Дэвида Уоллес-Уэллса «Необитаемая Земля. Жизнь после глобального потепления». Мне показалось, что цель автора была именно в том, чтобы вывалить на читателя как можно больше фактов и научных данных — тогда точно не останется сомнений, что экологический кризис уже настал. Виолетта Рябко умело обыгрывает цифры, поэтому не создается ощущение перегруженности.<p><p>Также Виолетта Рябко не пугает читателя, что является большим плюсом для книг подобного жанра. Обычно у авторов публикаций по экологической (особенно климатической) тематике выходят страшилки. Мне кажется, это связано с тем, что у них сильно болит душа донести до читателя весь ужас происходящего. Именно это, похоже произошло с Дэвидом Уоллесом-Уэллсом, «Необитаемую Землю» даже окрестили климатическим хоррором.<p><p>Личные истории — еще одна вещь, которая не дает впасть в уныние после прочтения «Zero waste на практике». Здесь приведены интервью других людей, что не только делает чтение более легким, но и дает читателю осознание того, что он не один стоит на сложном пути в мир «ноль отходов».<p><p>В книге отчетливо прослеживается личное отношение автора к проблеме мусора, что может выражаться в весьма спорных моментах. Например, высказывание о том, что презервативы экологичны, потому что предотвращают появление детей, сложно назвать непредвзятой позицией, так как утверждение скорее относится к сфере экзистенциализма, а не экологии.<p><p>Тем не менее, на протяжении всего повествования автор развенчивает множество мифов, которые часто используют в своих целях маркетологи. Например, почему бумажный пакет не так экологичен, как об этом любят говорить, или что не так с биоразлагаемыми пакетами.<p><p><b>Для кого книга?</b><p><p>Книга довольно подробная, поэтому будет полезна тем, кто уже ведет экологичный образ жизни. Благодаря ей можно почерпнуть новые способы сократить свой мусорный след или задуматься над теми вещами, которые пока еще не были в вашем поле зрения, такими, например, как экологичные похороны.<p><p>Человек, производящий пол-литровую банку мусора в год, скорее всего не откроет для себя что-то новое, но его не оставят равнодушным рассказы героев. Мне как человеку, глубоко погруженному в тему минимизации объема отходов, было интересно видеть себя во многих историях — иногда хотелось воскликнуть: «Да это же про меня».<p><p>Похожее чувство «братства» я поймал на спектакле Eco to go, где актеры играют людей, ведущих экологичный образ жизни. Спектакль построен на монологах про нелегкую жизнь «зироувейстера». Всякий раз мне хотелось обнять актера и сказать: «Как я тебя понимаю, мне тоже приходится с боем отказываться от пакета».<p><p>Если говорить про людей, только вошедших в эту тему, то с первого взгляда им может показаться, что всего очень много и экологичный образ жизни будет вести сложно. Автор книги советует не бросаться на все сразу, а начать с того, что вам ближе или что будет сделать легче всего — заменить пластиковые одноразовые стаканчики в офисе на кружки или начать собирать макулатуру. Вы можете полностью прочитать книгу и понять, с чего лучше начать, или сразу определиться по оглавлению. Читать можно с любого места.<p><p>«Zero waste на практике» Виолетты Рябко — книга не только про набор интересных фактов и увлекательных историй, сколько про практику — это подробная инструкция по внедрению принципа zero waste. Это книга для тех, кто не боится вызовов жизни без отходов и готов сражаться не только со своими привычками, но и с общественным мнением. http://www.chaskor.ru/article/zero_waste_na_praktike_47683 http://www.chaskor.ru/article/uchenye_obnaruzhili_chto_vozdejstvie_gazovyh_plit_na_klimat_i_zdorove_bolshe_chem_schitalos_ranee_47687 Люди тысячелетиями готовили пищу на огне, но, возможно, настало время перемен. Приборы, работающие на природном газе, нагревают планету двумя способами: вырабатывая <a href=https://econet.ru/articles/tagged?tag=углекислый+газ>углекислый газ</a> при сжигании природного газа в качестве топлива и выбрасывая в воздух несгоревший <a href=https://econet.ru/articles/tagged?tag=метан>метан</a>.]]> Образ жизни Fri, 11 Feb 2022 09:00:00 +0300 Новое исследование, проведенное специалистами Стэнфорда, показывает, что метан, вытекающий из газовых плит в американских домах, оказывает воздействие на климат, сравнимое с выбросами углекислого газа примерно 500 000 автомобилей, работающих на бензине.<p><p><b><a href=https://econet.ru/articles/tagged?tag=выбросы>Выбросы</a> от кухонных плит</b><p><p>Утечки метана в домах способствуют примерно на треть большему потеплению, чем от углекислого газа, выделяющегося при сгорании природного газа в плитах, и иногда подвергают пользователей воздействию загрязняющих веществ, вызывающих респираторные заболевания. Результаты исследования, опубликованные 27 января в журнале Environmental Science & Technology, были сделаны в то время, когда законодатели многих американских муниципалитетов и, по крайней мере, одного штата — Нью-Йорка — рассматривают вопрос о запрете подключения природного газа в новом строительстве.<p><p>«Удивительно, но существует очень мало исследований о том, сколько природного газа попадает в воздух внутри домов и зданий в результате утечек и неполного сгорания в бытовых приборах», — сказал ведущий автор исследования Эрик Лебель, который проводил исследование в качестве аспиранта в Стэнфордской школе наук о Земле, энергетике и окружающей среде (Stanford Earth). «Это, вероятно, та часть выбросов природного газа, о которой мы понимаем меньше всего, но она может оказывать большое влияние как на климат, так и на качество воздуха в помещениях».<p><p>Хотя углекислый газ более распространен в атмосфере, потенциал глобального потепления метана примерно в 86 раз больше за 20-летний период и по крайней мере в 25 раз больше через столетие после его выброса. Метан также угрожает качеству воздуха, повышая концентрацию тропосферного озона, воздействие которого ежегодно вызывает около 1 миллиона преждевременных смертей в мире из-за респираторных заболеваний. С начала промышленной революции относительная концентрация метана росла более чем в два раза быстрее, чем концентрация углекислого газа, из-за антропогенных выбросов.<p><p>В то время как утечки природного газа, который более чем на 90 % состоит из метана, широко изучались, кухонные приборы, работающие на природном газе, получили сравнительно мало внимания.<p><p>Более трети американских домохозяйств — более 40 миллионов домов — готовят на газе. В отличие от других газовых приборов, таких как обогреватели и водонагреватели, которые обычно размещаются вдали от жилых помещений, кухонные приборы непосредственно подвергают людей воздействию своих выбросов, которые могут включать формальдегид, угарный газ и оксиды азота, способные вызвать астму, кашель, хрипы и затрудненное дыхание, иногда приводящие к госпитализации. Использование вытяжки и вентиляции помогает снизить концентрацию оксидов азота и других сопутствующих загрязняющих веществ в воздухе кухни, однако опросы показывают, что домохозяйства в среднем используют вытяжки для вентиляции кухни лишь в 25-40% случаев.<p><p>Чтобы лучше понять потенциальное воздействие кухонных приборов на климат и здоровье, исследователи измерили выбросы метана и оксидов азота в 53 домах в Калифорнии не только во время горения, зажигания и тушения, но и в то время, когда прибор был выключен, чего не было сделано в большинстве предыдущих исследований. Исследование включало 18 марок газовых плит и духовок возрастом от 3 до 30 лет.<p><p>Наибольшее количество выбросов наблюдалось в варочных панелях, которые зажигались с помощью запальной свечи, а не встроенного электронного зажигающего устройства. Выбросы метана от струек газа, выделяющихся при зажигании и гашении конфорки, были в среднем эквивалентны количеству несгоревшего метана, выделяющегося в течение примерно 10 минут приготовления пищи на конфорке. Интересно, что исследователи не нашли никаких доказательств связи между возрастом или стоимостью плиты и уровнем выбросов. Самое удивительное, что более трех четвертей выбросов метана происходило при выключенных плитах, что говорит о том, что газовая арматура и соединения с плитой и внутридомовыми газопроводами ответственны за большую часть выбросов, независимо от того, как часто используется <a href=https://econet.ru/articles/tagged?tag=плита>плита</a>.<p><p>В общем, по оценкам исследователей, газовые плиты выбрасывают до 1,3% используемого ими газа в виде несгоревшего метана. Хотя Агентство по охране окружающей среды США (EPA) не сообщает о выбросах от конкретных бытовых газовых приборов, оно сообщает о выбросах метана для бытовых приборов в целом. По оценкам исследователей, общий объем выбросов метана только от кухонных плит значительно превышает объем выбросов, о которых в настоящее время сообщает EPA для всех бытовых источников. опубликовано <a href=https://econet.ru/>econet.ru</a> по материалам phys.org<p> http://www.chaskor.ru/article/uchenye_obnaruzhili_chto_vozdejstvie_gazovyh_plit_na_klimat_i_zdorove_bolshe_chem_schitalos_ranee_47687 http://www.chaskor.ru/article/uborka_v_stile_low_waste_47690 Можно ли навести порядок в квартире, используя принципы zero waste? Можно. Но сложно. Чтобы отказываться от отходов во время уборки постепенно, придумали мягкую концепцию low waste. Попросту говоря, использовать те же принципы, что и при zero waste, но не загоняя себя в жесткие рамки.]]> Образ жизни Sun, 06 Feb 2022 09:00:00 +0300 <b>Повторное использование</b><p><p>Zero waste предполагает отказ от одноразовых вещей в пользу многоразовых. Поэтому при уборке дома предлагается вместо бумажных полотенец протирать поверхности старыми ненужными тряпками. Это не всегда удобно: некоторые виды ткани плохо впитывают влагу, быстро приобретают неприятный запах и оставляют разводы. <p><p>Уборка в стиле low waste позволяет заменить одноразовые полотенца на многоразовые специальные тряпочки из микрофибры. Они созданы специально для уборки и могут прослужить достаточно долго в случае правильного ухода. У автора этой подборки, например, специальная тряпка для стекол, активно использующаяся несколько раз в неделю, сохраняет свои свойства уже более 10 лет и все еще не нуждается в замене. Главное — подобрать качественные губки для уборки и правильно ухаживать за ними!<p><p><b>Осознанное потребление</b><p><p>Отказ от покупки ненужных вещей — один из принципов zero waste. Согласно ему специализированные препараты для уборки вообще не нужны, вполне подойдут народные средства: горчичный порошок, лимонная кислота и сода. <p><p>Принципы low waste допускают, что вам может быть неудобно мастерить самодельное средство для чистки сантехники и натирать тарелки горчицей. Поэтому средствам для уборки дома быть! <p><p>Но — покупать их нужно осознанно, не поддаваясь на уловки маркетологов, утверждающих, что для каждого предмета интерьера и для каждого вида пятна нужно свое средство. Чаще всего достаточно одного, универсального, ведь на самом деле состав таких средств весьма схож.<p><p><b>Выбор в пользу натуральности</b><p><p>Кстати, составу тоже стоит уделить внимание: старайтесь брать те, где количество анионных ПАВов, фосфатов и хлора сведено к минимуму. Не доверяйте слепо надписям «био» и «эко» на упаковке — многие недобросовестные компании ставят такие обозначения на свой товар, который к экологии имеет весьма опосредованное отношение. <p><p>Лучше внимательно изучите каждый компонент в составе, чтобы понять, насколько натуральное средство вы приобретаете. Найдите свою безопасную для природы марку и покупайте ее каждый раз.<p><p>Обращайте внимание, чтобы в стиральных порошках не использовались фосфаты — в эко-порошках их заменяют цеолитом (нейтральное гипоаллергенное вещество, по составу близкое к обычному песку или стеклу). <p><p>Порошки и средства для мытья посуды стоит покупать с растительными ПАВ, например, полученными из отрубей и соломы. Для стирки вместо отбеливателей с хлором приобретайте средства на основе перкарбоната натрия. Пятновыводители стоит выбирать такие, в которых синтетические энзимы заменены на натуральные, а вместо обычных отдушек из нефти в экосредствах должны содержаться отдушки из эфирных масел. <p><p><b>Считайте углеродный след</b><p> <p>Жителям больших городов подобрать подходящее средство для уборки намного проще — скорее всего, в магазинах есть большой ассортимент экотоваров. А вот приверженцам low waste из небольших городков остается лишь заказывать подходящие средства в интернет-магазинах. <p><p>В таком случае стоит сперва воспользоваться углеродным калькулятором и посчитать, какой углеродный след оставит доставка вашего товара — может быть, он нанесет природе куда больший вред, чем покупка обычного, не экологичного, средства для уборки? <p><p><b>Переработка</b><p> <p>Zero waste предполагает сдавать в переработку все, что может быть переработано. Еще лучше — избежать лишних отходов. Поэтому приверженцы zero waste покупают бытовую химию на розлив — магазины, где вам нальют чистящее средство в вашу тару, есть уже во многих городах. Low waste тоже это приветствует! <p><p>Но допускает, что вам может быть неудобен шопинг с баночками в руках. Поэтому его приверженцы стараются просто брать бытовую химию в перерабатываемой упаковке: порошковые средства в картоне и бумаге, жидкие — в таре из пластика, который принимают на вторсырье. http://www.chaskor.ru/article/uborka_v_stile_low_waste_47690 http://www.chaskor.ru/article/dannye_nuzhny_kak_vozduh_47682 Народный мониторинг воздуха стал развиваться в России в 2017 году. О явлении написали в СМИ. В 2018-м стартовал нацпроект «Чистый воздух» – в загрязненных промышленных центрах, в рамках которого должна быть модернизирована государственная система мониторинга. Мы поговорили с активистами о том, чего им удалось добиться за это время и как использовать данные в защите права на чистый воздух. ]]> Государство Sat, 05 Feb 2022 19:00:00 +0300 Сталкиваясь с проблемами загрязнения воздуха, граждане, как правило, приходят к пониманию необходимости мониторинга его качества. Ведь в случае загрязнения атмосферного воздуха сложнее найти источник выбросов, зафиксировать факт нарушения, чем обнаружить и указать на свалку или незаконную рубку. А самые опасные загрязнители, например диоксины, которые накапливаются в организме и токсичны даже в мельчайших дозах, вообще не заметны — не обладают ни вкусом, ни запахом.<p><p>О народном, или общественном, мониторинге в России «Беллона» писала <a href=https://bellona.ru/2022/01/21/otstoyat-pravo-na-vozduh/>ранее</a>. В мире эта практика широко распространена, а за последние пять лет сети частных датчиков появились во многих городах нашей страны. Любой может установить несложный датчик у себя за окном и передавать данные в глобальные сети наблюдений, как это сделал, например, <a href=https://bellona.ru/2020/07/20/monitoring-lichnyj-opyt/>Вадим Кантор</a>. Пусть данные датчиков не признаются госорганами, тем не менее они дают людям «пищу» для обсуждения с чиновниками, и порой возможность установить источник выбросов.<p><p>Там, где дышать тяжело, люди защищают свое право на чистый воздух, используя данные, и если пока не одержали победу, то выигрывают отдельные сражения. Расскажем о них.<p><p><b>Победы Челябинска</b><p><p>Челябинск фигурирует в рейтингах самых экологически неблагоприятных городов России, и не только по качеству воздуха. Главные загрязнители — крупные промышленные металлургические и машиностроительные предприятия. Закономерно, что здесь появилась первая система народного мониторинга воздуха.<p><p>Проект <a href=https://vk.com/chelbreathe>«Челябинск, дыши!»</a> организовал житель города Дмитрий Закарлюкин в 2017 году. Простые датчики, которые улавливали взвешенные частицы размером 2,5 микрометра (PM2.5), устанавливали жители у себя за окном. Это вдохновило других активистов — народный мониторинг следом появился в Москве, Магнитогорске, Красноярске и других городах.<p><p>Чего же удалось добиться с помощью мониторинга? «Первое — мы научились методом триангуляции определять источник выбросов. Данные мы не могли предъявить (контрольно-надзорным органам), так как это не сертифицированная официально система, но их принимало управление Росприроднадзора и далее использовало в работе», — рассказал Закарлюкин.<p><p>Второй успех — активисты обнаружили, что усиление выбросов ночью связано с отсутствием непрерывного мониторинга. По словам Дмитрия, предприятия об этом «окне» знали и пользовались им: «Мы с этой проблемой пришли к губернатору и добились, что выделили средства на дополнительные ставки для наблюдающих ночью».<p><p>«Наша активность с появлением общественного мониторинга опиралась на данные, а кейсы подтверждали, что они объективны», — подчеркивает Дмитрий.<p><p>В конце 2020 года в Челябинске ввели Единую информационную систему мониторинга качества воздуха — создали аналитический центр и онлайн-ресурс, где объединены данные всех точек наблюдения. Дмитрий Закарлюкин утверждает, что <a href=http://www.feerc.ru/uisem/portal/>официальная система мониторинга</a> сделана по модели общественного, только госорганы «взяли сертифицированные устройства, построили суверенную систему. Самое главное, что эти данные уже пошли в доказательную базу», объясняет активист.<p><p>Челябинск входит в список 12 городов нацпроекта «Чистый воздух», по которому к 2024 году общий объем загрязнения атмосферного воздуха в городе должен снизиться на 38% от базового показателя 2017 года.<p><p>Однако пока цель далека — в период с 2019 по 2020 год загрязнение в городе от стационарных источников снизилось лишь на 3%, а в предыдущий год и вовсе выросло. Но главное, по отчетам — загрязнение снижается, а дышать все равно тяжело.<p><p>Проблемы с воздухом другая активистка Челябинска, Наталья Шипицина, ощутила на своем здоровье. По ее словам, видимых результатов улучшения качества воздуха нет. На самоизоляции весной 2020-го жители вынуждены были «задыхаться» дома, не имея возможности выйти на улицу или выехать за город. Воздух чище в этот период не стал, ведь основные заводы не прекращали работать (в отличие от котельных и автотранспорта), что доказывает весомость их вклада в загрязнение. В это время Наталья писала запросы в контрольно-надзорные органы, запрашивала информацию о превышениях и принятых мерах, но получала лишь отписки. Например, Роспотребнадзор в своем ответе сообщил о мерах по борьбе с загрязнением с 2018 по 2020 год — всего 130 штрафов, 95 предписаний и 15 дел передано в суд. Позднее в отзыве на исковое заявление ответчики указали уже другие данные — 31 штраф за тот же период.<p><p>Активисты следили за данными мониторинга, сравнивали — и обнаруживали расхождения. Росгидромет показывает превышение предельно допустимых концентраций (ПДК), а в новой Единой системе мониторинга качества воздуха Челябинска его нет. Стало ясно, что Единая система мониторинга не отражает полной картины загрязнения атмосферы, а ведь, по мнению чиновников, она должна стать прототипом для других городов.<p><p>Но главное — обнаруженные данные стали основанием для обращения в суд на бездействие государственных органов. Ведь загрязнение воздуха, которое уже в 2017 году было признано опасным Роспотребнадзором, к 2021 году только увеличилось. Иск Наталье помогли составить специалисты международной правозащитной группы «Агора» (иностранным агентом была признана и ликвидирована в 2016 году одноименная российская организация — Межрегиональная ассоциация правозащитных общественных объединений «Агора». — Прим. ред.). По мнению юриста Павла Чикова на основании ответов Наталье на ее запросы, «ведомство адекватных мер по понуждению загрязнителей к сокращению вредных выбросов в атмосферный воздух не предпринимало». При этом риски для здоровья граждан увеличились — такие доводы оказались в иске.<p><p>Наталья выступила истцом как гражданин, защищающий свое право на чистый воздух, закрепленное в ст. 42 Конституции РФ. Ответчиками стали Роспотребнадзор и Росприроднадзор. Дело получило огласку в СМИ.<p><p>На первом заседании 25 августа надзорные органы открещивались от ответственности. Судья привлекла к ответу и Министерство экологии Челябинской области, а в качестве заинтересованных лиц — правительство РФ и Главного санитарного врача РФ и другие ведомства. На сегодняшний день на основании ответов из ведомств нельзя судить о достаточности мер.<p><p>«Ответчики оказались неспособны доказать в суде, что их деятельность направлена именно на снижение выбросов, — это мое личное мнение, — сообщает Наталья, — ждем, какое решение вынесет суд».<p><p>24 ноября 2021 года в суде рассмотрен отзыв правительства РФ. По словам Шипициной, правительство «указало на нормы законодательства, как „должно быть“, но нет данных о том, как это воплощается и контролируется государственными органами. Меры, указанные в отзыве, приняты уже после подачи иска». Но Министерство экологии и суд с Натальей не согласились и сочли бездействие контролирующих органов не доказанным.<p><p>1 декабря суд вынес решение — отказать в исковых требованиях.<p><p>На своей странице Наталья опубликовала выдержки из решения и аудиозапись: «В понуждении к принятию надзорными органами мер для снижения выбросов опасных для здоровья веществ в атмосферном воздухе Челябинска, в том числе: формальдегида, фторида водорода, взвешенных веществ (далее идет перечисление веществ. — Прим. ред.) до уровня, безопасного для здоровья человека, — отказать». По словам Натальи, сама формулировка решения нарушает конституционное право граждан Челябинска на безопасный воздух и охрану здоровья.<p><p>Она приводит обескураживающие слова чиновников Росприроднадзора: «...Требовать чистого воздуха на данный момент преждевременно, поскольку программа „Чистый воздух“ будет только с 2024 года».<p><p>Первый судебный процесс Наталья Шипицина не выиграла, однако вывела на новый уровень борьбу активистов за чистоту воздуха. Решение Наталья планирует обжаловать: «В случае отказа готовы идти до Европейского суда по правам человека».<p><p>Пока что Наталья Шипицина советует горожанам собирать доказательства на будущее — обязательно обращаться к врачам и фиксировать в медицинских документах причинно-следственную связь вредных выбросов (на основании ощущений) и ухудшения самочувствия, например: «был запах — заболела голова». Впоследствии эти документы пригодятся в суде, хотя только лишь индивидуальной оценки будет недостаточно, чтобы доказать влияние загрязненного атмосферного воздуха на состояние здоровья. Над этой задачей активистка работает сообща с коллегами.<p><p>За спиной хрупкой Натальи — челябинцы и целое сообщество неравнодушных граждан. «Проблемы одни и те же в разных городах — воздух грязный, ведомства пишут отписки, данные скрываются...», — делится Наталья. По ее словам, активисты из регионов общаются, проводят конференции.<p><p>В интервью 31tv.ru Наталья не раз ссылалась на опыт активистов из Рязани, которые немало продвинулись в деле борьбы за чистоту воздуха.<p><p><b>Победы Рязани</b><p><p>В Рязани проблемы с воздухом жители стали замечать в последние 10 лет. Жаловались на запах — по большей части безрезультатно. Точно определить источники не могли. В основном воздух загрязнен промышленными выбросами, которые поступают в атмосферу от примерно 200 предприятий.<p><p>Рязанская область — в списке лидеров по онкологическим заболеваниям, у детей только за один год (2017-2018) рак стали выявлять на 7,7% чаще.<p><p>Простые рязанцы, возмущенные экологической ситуацией, 12 июня 2019 года создали региональную общественную организацию <a href=http://дышим-чистым.рф/>«Дышим чистым»</a>. Начали разбираться в проблеме основательно — стали собирать статистику выбросов, выяснять, кто за что отвечает, искать причинно-следственную связь... Деятельность активных граждан за два года дала заметный результат.<p><p>Успехами с нами поделился председатель организации Александр Суфранович: «Сейчас вонять в Рязани стало меньше на 60-70% по отношению к прошлому, позапрошлому году. И это важно, потому что газоанализаторы доказали, что вонь — это все-таки превышение ПДК, а не просто „нос подводит“, а это уже вред здоровью».<p><p>Речь о двух газоанализаторах ГАНК, которые, помимо датчиков пыли, как в Челябинске, установила РРОО «Дышим чистым». Приборы сертифицированы, они показывают влияние той или иной промышленной зоны на город и устанавливают превышения по ряду загрязнителей. «Они нам показали статистику 2020-2021 годов — в этом году превышений в разы меньше», — говорит Суфранович. Такие данные можно использовать в суде. Интерактивные приборы-газоанализаторы ГАНК используют государственные контрольно-надзорные подразделения Минприроды России, Роспотребнадзора, Ростехнадзора.<p><p><a href=https://ecomonitor62.ru/>Карта мониторинга воздуха в Рязани</a> создана организацией совместно с партией «За правду!». Отчасти поэтому активистов обвиняют в политической заинтересованности, однако сам Суфранович не относит себя к политическим деятелям, просто считает, что «глупо отказываться от реальной помощи в важном деле». По его словам, результаты приносит осознанное движение населения и многих общественных организаций — комплексная работа «позволила вывести проблему на федеральный уровень».<p><p>Темой воздуха в Рязани теперь активно занялась руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова. Завод «Техно» был уличен в ночных выбросах в октябре 2021-го, как раз во время одной из проверок ведомством. «Федеральные проверки перевернули с ног на голову все мифы о неприкосновенности предприятий и их суперэкологичности», — отмечает Александр Суфранович. Его и члена организации «Дышим чистым» Эдуарда Щаулина включили в состав межведомственной комиссии по экологической безопасности и природопользованию Рязанской области.<p><p>Но действующего мониторинга недостаточно, чтобы воздух стал чистым, поясняет он, «хотя в этом году дисциплина производств возросла в разы. Возможно, есть какая-то химия, которую мы не ощущаем, от которой птицы умирают, деревья желтеют и вода во время дождя пенится».<p><p>Суфранович объясняет, что государственный контроль «не адекватен современной ситуации», а точнее — страдает его достоверность и полнота данных: «...Перечень загрязняющих веществ растет, сегодня их уже тысячи. Промышленность полностью перестроилась под химическую отрасль. Но мониторинг Росгидромета по-прежнему анализирует только шесть показателей! Хотя бы 50 веществ замерять надо».<p><p>Активист ссылается на санитарные нормы и правила, которые «предписывают, что ни одно предприятие не может открыться, если то, что оно выпускает, невозможно проконтролировать». Но, по его словам, в реальности для полного анализа почти нет лабораторий и институтов в стране, а новые предприятия тем не менее открываются.<p><p>На деле, по словам Суфрановича, «ни один завод не проводит достоверную инвентаризацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, потому что по требованиям норм они должны это делать инструментальным способом». То есть по каждому источнику с помощью специальных газоанализаторов должны проводиться замеры содержания вредных веществ в режиме максимальных нагрузок. На практике заводы «делают отчеты по методикам, которые в большей степени оспоримы», поясняет рязанец. Даже эти отчеты Росприроднадзор по факту не проверяет, утверждает активист.<p><p>Чтобы разобраться, чем реально дышат люди и как это влияет на здоровье, нужно проводить контроль концентраций загрязняющих веществ в воздухе жилой застройки в течение двух-трех лет. Этим и займутся в Рязани, говорит Александр: «Принято решение проводить 50 замеров качества в разные периоды».<p><p>Среди инструментов активистов — и судебная практика. Уже есть два дела о бездействии Приокского межрегионального управления Росприроднадзора. Одно из них было возвращено на рассмотрение после кассационной жалобы в Москве.<p><p>Тему потенциала судов о компенсации вреда здоровью активисты «Дышим чистым» также прорабатывают. Сложность в том, что сейчас бремя доказывания причинения вреда здоровью загрязненным воздухом лежит на потерпевшем, согласно разъяснениям Пресненского суда. Юрист организации Татьяна Сильченко подробно объясняет, какие документы нужно собирать гражданам. По ее словам, прецеденты есть в регионах страны, но «они связаны с прямым воздействием на здоровье в случае какой-нибудь техногенной аварии», а не долгосрочным влиянием выбросов. Согласно оценке Сильченко, создать прецедент последнего возможно, и «необходимо доказывать эту взаимосвязь в судах, чтобы потребовать возмещения ущерба здоровью, нанесенного промышленными выбросами и другими вредоносными соединениями, попадающими в атмосферный воздух».<p><p>Хотя, как возмущенно отмечает Александр Суфранович: «Почему я должен доказывать, что превышение ПДК нанесло вред моему здоровью, если это уже доказано санитарными нормами?» Но даже если и попытаться доказать, то, по мнению активиста, это почти невозможно: «Основанием для суда было бы, когда какой-то прибор показал, что есть вещество в воздухе, и тут же анализ или датчик показывает, что человеку стало плохо, — но это же нереальная ситуация».<p><p>К тому же на практике в медицинских документах связь состояния воздуха и самочувствия обычно не отражена — это не принимают во внимание, несмотря на жалобу пациента, что закрывает доступ к правосудию. «Выходит, что функция защиты населения от выбросов монополизирована, и в то же время она не выполняется», — сожалеет рязанский активист. Но, по его словам, обнадеживает, что «путь все-таки есть — мы будем запрашивать официальную долгосрочную статистику выбросов, например Росгидромета, за пять лет, и искать какую-то связь с данными о заболеваемости, жалобами — это даст хотя бы вектор федеральным службам, куда надо смотреть».<p><p>Как и челябинцы, активисты из Рязани не предлагают закрыть все предприятия-загрязнители, а настаивают на соблюдении ими норм производства и экологического законодательства, а от властей требуют эффективного контроля выбросов.<p><p>Наши герои из Рязани и Челябинска связаны. Александр поделился, что в течение года сформировалось устойчивое межрегиональное взаимодействие общественных организаций, а значит одну и ту же информацию эксплуатируют в Омске, Челябинске, Красноярске и других городах. «Судебная практика из Рязани перейдет в другие города, и наоборот», — рассчитывает активист. Наталья рассказывала о конференциях общественников — таких было две, в январе и мае 2021-го, в последней приняли участие представители 15 городов.<p><p><b>Непобедимые МСЗ</b><p><p>Говоря о победах в борьбе за чистый воздух, нельзя обойти тему мусора. Часто борьба за воздух возникает на фоне строительства «сжигалок» — мусоросжигательных заводов (МСЗ). При угрозе такого соседства местные жители выходят протестовать, как это происходит уже несколько лет в Казани. Ирина Никифорова, местная активистка, дошла до ЕСПЧ, оспаривая привлечение к ответственности за серию одиночных пикетов против МСЗ. Ирина сообщает, что решение пока не принято. Тема МСЗ по-прежнему актуальна по всей стране — в планах строительство 150 объектов.<p><p>Простых граждан больше беспокоит причинение вреда их здоровью выбросами завода, чем правильность обращения с отходами. Порой можно слышать требования активистов не об отказе от сжигания мусора в принципе, а о переносе завода подальше, по принципу «not in my backyard» («только не на моем заднем дворе»), хотя для воздуха нет границ.<p><p><b>Стратегическая победа</b><p><p>Проблемы загрязнения атмосферного воздуха не обошли вниманием в российском отделении Гринпис. В частности, организация занималась проблемой доступности данных о воздухе с точек государственного мониторинга, проводила свои исследования и устраивала протестные акции. Так, в 2018 году гигантская надувная матрешка с завязанными глазами требовала «показать, чем мы дышим» перед входом в здание центрального аппарата Роспотребнадзора. Гринпис организовал альтернативный ресурс «SOS! Воздух» для отправки жалоб на «плохой воздух» в ведомство.<p><p>Кроме этого, организация добивается снижения ПДК загрязняющих веществ до уровней, соответствующих рекомендациям «Руководства по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду» (2004). На этом поприще есть первая победа.<p><p>В марте 2021 года в России ужесточили требования — по ряду веществ ПДК снижены с введением новых гигиенических нормативов СанПиН 1.2.3685-21. «Теперь канцерогенных веществ в атмосферном воздухе должно стать меньше», — сообщается на сайте Гринпис. Организация обещает продолжить эту работу.<p><p>Таким образом, активизм в теме борьбы за чистый воздух заметно продвинулся и набрал силу за последние четыре-пять лет. Первое время ушло на то, чтобы просто разобраться в том, что происходит, кто загрязняет и кто за это отвечает. Сегодня активисты уже не бродят одиноко, как ежик в тумане выбросов, а собирают и используют данные и объединяют усилия, чтобы победить. По словам Дмитрия Закарлюкина, «начало положено, и дальше все станет на свои места». http://www.chaskor.ru/article/dannye_nuzhny_kak_vozduh_47682 http://www.chaskor.ru/article/ekologichnye_pohorony_47684 Англиканский архиепископ Десмонд Туту привлекал внимание к проблемам окружающей среды как в жизни, так и в смерти, предпочтя кремации или погребению «зеленую» альтернативу — аквамацию. Рассказываем о том, как устроена процедура и почему она считается экологичной.]]> Образ жизни Fri, 04 Feb 2022 09:00:00 +0300 Лауреат Нобелевской премии, правозащитник и борец за охрану окружающей среды умер в возрасте 90 лет, а похороны святого отца состоялись в соборе Святого Георгия в Кейптауне. Одним из распоряжений относительно его похорон было то, что его останки должны быть подвергнуты аквамации.<p><p><b>Что это такое?</b><p><p>Аквамация, также известная как щелочной гидролиз, ресомация, жидкая кремация, биокремация или водная кремация, — это процесс, при котором тело умершего человека разлагается под воздействием воды и химических веществ.<p><p>Тело помещают в большую камеру с раствором горячей воды и щелочного химического вещества — гидроксида калия или гидроксида натрия (известного как щелочь) или их смеси.<p><p>Температура достигает 160℃, но давление в камере не дает воде закипеть.<p><p>Сочетание воды, тепла и химических соединений приводит к растворению тканей и жиров тела в течение трех-четырех часов.<p><p>Остаются только кости, которые затем можно растереть в порошок и вернуть родственникам в урне.<p><p>Ранее этот метод использовался для обработки трупов животных и человеческих тел, используемых для медицинских исследований.<p><p><b>Где это законно?</b><p><p>Услуга доступна и в других странах, в том числе в некоторых штатах США, трех штатах Канады, некоторых частях Австралии, Мексики, Южной Африки и Нидерландов. В Великобритании есть ряд организаций, работающих с местными органами власти над внедрением аквамации, но на данный момент она еще не предлагается. <p><p><b>Сколько это стоит?</b><p><p>Стоимость услуги щелочного гидролиза в США может составлять от $900 до $2500. Для сравнения, кремация в зависимости от штата <a href=https://funeral-ritual.ru/blog/kak-stoimost-zemli-vliyaet-na-rasprostranenie-kremacii/#:~:text=Ценовой%20диапазон%20для%20кремации%20в,Хьюстон%20–%20порядка%206%20тысяч%20долларов>обойдется</a> в $1,5-9 тысяч, традиционное захоронение — $7 тысяч.<p><p><b>Почему это более экологично?</b><p><p>Считается, что процесс аквамации менее вреден для окружающей среды, поскольку в ходе него выделяется меньше парниковых газов, чем при кремации огнем.<p><p>По имеющимся данным, при этом используется на 90% меньше энергии, чем при традиционной кремации, при этом нет необходимости сжигать гроб, и до 30% больше останков в виде пепла возвращается в семью.<p><p><b>Существуют ли другие варианты «зеленого» захоронения?</b><p><p>Альтернативный метод экологически чистого захоронения тел — «компостирование человека».<p><p>Тело помещают в нагретую смесь древесных опилок и растений, и в течение 30 дней микробы и бактерии разлагают человеческие останки, в результате чего образуется около двух тачек почвы.<p><p>Еще один метод — костюм Infinity Burial Suit или грибной погребальный костюм, который содержит смесь грибов и других микроорганизмов, которые разлагают тело, превращая его в компост для грибов.<p><p><a href=https://inews.co.uk/news/what-is-aquamation-green-alternative-cremation-chosen-desmond-tutu-uk-rules-explained-1379423/amp>Источник.</a> http://www.chaskor.ru/article/ekologichnye_pohorony_47684 http://www.chaskor.ru/article/podguzniki_iz_meduz_kozha_iz_ananasov_salfetki_iz_voska_47680 Зеленые технологии — это разные решения, которые помогают грамотно управлять ресурсами и снижать негативную нагрузку на природу. Их основными принципами являются использование природы без истощения ресурсов, экономия энергии, безотходное производство. <a href=https://theoryandpractice.ru/posts/19626-podguzniki-iz-meduz-kozha-iz-ananasov-salfetki-iz-voska-podborka-ekologichnykh-izobreteniy>T&P опубликовали подборку</a> из 8 экологичных изобретений, которые, на наш взгляд, вполне можно считать необычными. ]]> Образ жизни Tue, 01 Feb 2022 19:00:00 +0300 <b><a href=https://rekonagrand.ru/goods/346605-83?mod_id=219828701>Ручки из переработанных материалов</a></b><p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/846/600_400_base_0e5b6d0a22.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p>Экоручки делают из переработанных пакетов Tetra Pak и материала RPET, полученного из пластиковых бутылок. Но кроме того их делают из отходов пшеничного производства — соломы и отрубей. В сами чернила добавляют продукты нефтепереработки. Например, марка чернил Air-Ink делает свой продукт из загрязненного воздуха выхлопной автомобильной трубы.<p><p><p><b><a href=https://www.epo.org/news-events/events/european-inventor/finalists/2021/hijosa>Экокожа из растений</a></b><p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/846/600_400_base_f6193ddae1.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p>Pinatex — новый вид искусственной кожи, которую делают из ананаса. Этот материал создала испанский дизайнер Кармен Хихоса. После долгого сотрудничества с кожевенным производством она решила создать максимально экологичный не животный материал. В Филиппинах она запустила производство кожи на основе ананасовых волокон, из которых формируется нечто вроде войлока. Теперь из него делают сумки, верхнюю одежду, обувь, пояса и ремешки для часов.<p><p><p><b><a href=https://24gadget.ru/1161040315-oriental-white-goat-prevrashhaet-ofisnuyu-bumagu-v-tualetnuyu-video.html>Шредер для макулатуры</a></b><p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/846/600_400_base_70529be7e0.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p>Японcкая компания Oriental выпустила шредер White Goat, который превращает офисную бумагу в туалетную. Листы измельчаются, окунаются в воду, истончаются, сушатся, после чего скручиваются рулоны. Удобный способ избавляться от ненужных документов. Пользователям нужно лишь загрузить бумагу и подождать.<p><p><p><b><a href=https://www.timesofisrael.com/israeli-tech-turns-jellyfish-into-paper-towels/>Подгузники из медуз</a></b><p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/846/600_400_base_2f48a0d321.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p>Израильский стартап Cine’al <a href=http://www.timesofisrael.com/israeli-tech-turns-jellyfish-into-paper-towels/>создал из медузы</a> натуральный материал гидромаш. Его можно использовать в производстве детских памперсов, полотенец и пеленок. Этот материал впитывает в несколько раз больше воды, чем весит сам, поэтому может заменить наполнители в подгузниках, одноразовых пеленках и средствах женской гигиены. Кроме того, такие вещи разлагаются всего лишь в течение месяца и не вредят окружающей среде. И, конечно, ни одна медуза во время производства не пострадала.<p><p><p><b><a href=https://www.hi-fi.ru/news/home/detail/nebia-spa-shower-2-0-vyso/>Насадка для душа</a></b><p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/846/600_400_base_3cf97f17e2.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p>Высокотехнологичный стартап Nebia разработал насадку для душа — Spa Shower 2.0. Она распыляет потоки воды и помогает экономить до 65% воды, и, как следствие, бюджет жителей квартиры. В итоге потребляется в три раза меньше воды, чем во время обычного душа.<p><p><p><b><a href=https://www.dezeen.com/2018/01/27/ecobirdy-childrens-furniture-recycled-plastic-circular-economy-maison-objet/>Мебель из игрушек</a></b><p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/846/600_400_base_ca7be12b74.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p>Основатели голландской компании EcoBirdy родом из Антверпена, известного многими дизайнерами. Проработав в высокой моде, Ванесса Юан и Йорис Ванбриль решили создавать что-то эстетичное и экологичное. У них появилась идея перерабатывать детские игрушки и делать из них детскую мебель. Сырье измельчается, превращается в однородную массу, из которой уже делают шкафчики, столы и стулья.<p><p><p><b><a href=https://beelabrussia.ru/>Восковые салфетки</a></b><p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/846/600_400_base_bb9d92d41a.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p>Восковая салфетка — это многоразовая упаковка, которую делают из покрытой воском ткани. Срок использования доходит до 12 месяцев. Помимо того, что ее можно использовать как чистящее средство, в такие салфетки заворачивают овощи, фрукты, зелень и сыр, чтобы они дольше оставались свежими. Одним из первых производителей стала американская компания Bee’s Wrap, которая создает пищевую пленку из хлопка, пчелиного воска, масла жожоба и древесной смолы. В России этим занимаются Earth Concern и Beelab.<p><p><p><b><a href=https://hightech.fm/2016/10/08/water_seer>Ветряная установка</a></b><p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/846/600_400_base_eda7ea7e61.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p>Устройство вытягивает воду прямо из воздуха: оно конденсирует ее из пара. С помощью этого изобретения можно собрать до 37 литров в день. Установка не нуждается во внешнем источнике питания, не вырабатывает парниковых газов. Water Seer может решить проблему нехватки воды, от которой страдает 2,3 млрд человек во всем мире.<p><p>Если у магазина более 30 клиентов в месяц, фиксировать информацию вручную — трудоемко и нецелесообразно. http://www.chaskor.ru/article/podguzniki_iz_meduz_kozha_iz_ananasov_salfetki_iz_voska_47680 http://www.chaskor.ru/article/grinpis_obekty_prirodnogo_naslediya_yunesko_v_rossii_pod_ugrozoj_47675 Это будет первый в истории случай, когда такой статус ЮНЕСКО может присвоить объектам в России, считают эксперты Гринпис. В список Всемирного наследия под угрозой вносят объекты ЮНЕСКО, если они могут потерять свою культурную или природную ценность. Среди них: «Озеро Байкал», «Вулканы Камчатки» и «Западный Кавказ».]]> Государство Sun, 30 Jan 2022 09:00:00 +0300 Сейчас в списке наследия под угрозой уже 52 объекта по всему миру. И пока ни одного на территории России. <p><p>Всего на территории нашей страны расположены <a href=https://www.russiadiscovery.ru/news/10_obektov_prirodnogo_naslediya_unesco/>11 объектов природного наследия</a> ЮНЕСКО. Среди них также — Девственные леса Коми, Золотые горы Алтая, Центральный Сихотэ-Алинь, Убсунурская котловина, Острова Врангеля и Геральд, Плато Путорана, Ленские столбы, Ландшафты Даурии.<p><p>Байкал бездумно застраивается новыми турбазами, стоки с которых отправляются в озеро, не решена проблема отходов целлюлозно-бумажного комбината.<p><p>Вулканы Камчатки и Западный Кавказ хотят распахать тяжёлой техникой и застроить элитными курортами и трассами. <p><p>— Для любой цивилизованной страны перевод находящегося на её территории объекта всемирного наследия в список «под угрозой», если он не связан с природными катастрофами, является позорным фактом. Особенно, когда это касается таких знаковых территорий как Байкал, — комментирует Михаил Крейндлин, руководитель программы по особо охраняемым природным территориям российского Гринпис. — Очевидно, что пока кто-то извлекает прибыль из разрушения уникальных природных территорий, страна несёт репутационные издержки. <p><p><b>Этого можно и нужно избежать: не лоббировать сохранение статуса без каких-либо изменений, а принимать действенные меры для решения проблем объектов всемирного наследия. Нужно только «зафиксировать ущерб» и начать решать эти проблемы реально, а не просто ради того, чтобы избежать статуса «под угрозой».</b><p><p>Летом 2022 года Россия будет принимать у себя очередную сессию Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО. Эта сессия будет юбилейной — <a href=https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/heritage.shtml>Конвенции об охране Всемирного природного и культурного наследия</a> исполняется 50 лет. Она была принята 16 ноября 1972 года Генеральной конференцией Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.<p><p>Цель конвенции — сохранение уникального культурного и природного наследия выдающейся универсальной ценности, как наследие всего человечества. <p><p>Для включения в Список всемирного наследия объект должен соответствовать одному или нескольким критериям, указанным в <a href=http://www.nhpfund.ru/files/operational-guidelines-ru.pdf>Руководстве по выполнению Конвенции</a>: например, включать уникальные природные явления, отражать основные этапы истории Земли, представлять выдающийся пример важных экологических и биологических процессов эволюции и включать важные природные ареалы. <p><p>Проведение сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО в России может стать переломным моментом, утверждают в Гринпис. <p><p><b>Комитет Всемирного наследия просит Россию организовать приезд миссий Центра всемирного наследия и МСОП на все три объекта, чтобы эксперты на месте могли оценить все реальные и потенциальные угрозы.</b><p><p><a href=https://act.greenpeace.org/page/96992/action/>Можно отправить обращение</a> председателю правительства с требованием принять необходимые меры, чтобы сохранить мировое наследие Байкала, Камчатки и Западного Кавказа в первозданном виде. http://www.chaskor.ru/article/grinpis_obekty_prirodnogo_naslediya_yunesko_v_rossii_pod_ugrozoj_47675 http://www.chaskor.ru/article/kak_ekologicheskaya_organizatsiya_moj_bajkal_zapustila_pervyj_internet-supermarket_musora_47659 В ноябре 2021 года экоорганизация <a href=https://mbaikal.ru/>«Мой Байкал»</a>, которая занимается мусорной проблемой на берегах крупнейшего в России озера, запустила уникальный фандрайзинговый проект — <a href=https://mybaikal.store/>интернет-супермаркет</a>. В нем продается мусор, собранный на берегах Байкала. Проект был придуман и запущен в рамках обучения сотрудников организации в школе <a href=https://edu.nuzhnapomosh.ru/education/?_ga=2.58383971.833142226.1641913005-921259513.1641913005>«Опытным путём»</a> фонда «Нужна помощь». Соавторы проекта рассказали, как возникла такая необычная идея, как работает супермаркет и сколько удалось собрать проекту за первый месяц.]]> Проекты Sun, 23 Jan 2022 14:00:00 +0300 <b>Как во время учебы в школе «Опытным путем» возникла идея создать супермаркет мусора</b><p><p>Иркутская экологическая общественная организация <a href=https://mbaikal.ru/>«Мой Байкал»</a> существует с 2016 года. Сотрудники и волонтёры организации занимаются экопросвещением, развивают экологическую кульутру общества, убирают мусор и свалки с побережья озера Байкал, а также продвигают практику вторичной переработки отходов.<p><p>В 2021 году сотрудники организации проходили обучение в школе <a href=https://edu.nuzhnapomosh.ru/education/?_ga=2.235133896.833142226.1641913005-921259513.1641913005>«Опытным путём»</a> от фонда «Нужна помощь». В рамках курса нужно было разработать и запустить фандрайзинговый проект. <p><p><b>Полина Кайзер, фандрайзер и руководитель отдела внешних коммуникаций ИРЭОО «Мой Байкал»</b><p><p>Я работаю в экологической организации «Мой Байкал» почти 3 года и за это время слышала много хорошего о фонде «Нужна помощь» от своего руководителя Надежды Николаевой. В 2020 году Надежда подала заявку на обучение в школу «Опытным путем». Мы попали в число тех НКО, для которых это обучение стало бесплатным. Надежда была очень рада, сказала, что будем обязательно учиться всей командой. Но я сразу поняла, что вся ответственность по открытию сбора по итогу обучения ляжет на меня. Ведь направлением «частный фандрайзинг» в команде в постоянном режиме занимаюсь только я. Хорошо, что в январе 2021 года в команду пришла пиар-специалист Даша. Она тоже подключилась к обучению и взяла на себя большой объем работы по продвижению в рамках сбора.<p><p>Обучение длилось 9 месяцев. На мой взгляд, его изюминка — креативные сессии с двумя экспертами. С первым экспертом сессия прошла «ровно», без азарта и драйва. А вот со вторым экспертом Александр Чумаченко мы были на одной волне. Я много рассказывала ему о работе нашей организации . Он сразу и с большим интересом включился в проблему, который мы занимается. Саша сказал, что на волне онлайн покупок нужно открывать что-то подобное связанное с Байкалом. В нашем случае это отходы, мусор…. Так и стали развивать идею, обсуждать концепт.<p><p><b>Дарья Винник, пиар-менеджер ИРЭОО «Мой Байкал»</b><p><p>В рамках креативной сессии по разработке фандрайзингового проекта, мы встретились с Александром Чумаченко, креативным директором агентства SLD. Мы увиделись тогда впервые, познакомились, по времени мы были ограничены — у нас был 1 час. Общение перешло в мозговой штурм, по итогу которого возникла такая идея: на Байкале есть все то же самое, что и в обычном магазине, те же упаковки и бренды, только уже в использованном виде. Так началась история нашего супермаркета мусора. Мы, конечно, мониторили аналоги своей задумки — и не нашли.<p><p><b>Александр Чумаченко, креативный директор агентства SLD</b><p><p>Я второй год участвую в качестве эксперта в школе фонда «Нужна помощь». В этот раз мне дали несколько команд, которые разрабатывали идеи на протяжении курса. Я должен был им помочь «докрутить» их мысли.<p><p>Когда у НКО нет бюджета на медиа, очень важно придумывать яркие идеи, которые легко подхватят СМИ. На обсуждении с сотрудницами «Моего Байкала» мы заметили, что мусора на берегах Байкала так много, что все товары, которые покупаются в магазинах, оказываются на берегах озера. В тоже время, мало кто знает, что озеро, которым гордятся россияне, которое бренды используют как символ чистоты, на самом деле находится в очень плохом состоянии. Я сразу понял, что это шокирующий факт. Стало понятно, что идею с супермаркетом заметят СМИ, это будет в заголовках. Благодаря этому большое количество людей сможет узнать об организации «Мой Байкал», задуматься о раздельном мусоре, помогать пожертвованиями или быть волонтером.<p><p><b>Как создавался супермаркет мусора</b><p><p>Полина Кайзер писала тексты для будущего сайта, занималась подключением оплаты и вела документацию. Также Полина привлекла к проекту эколога Дарью Бедулину. Именно она рассчитала и обосновала стоимость каждого товара с точки зрения того экологического ущерба, который он наносит. <p><p>Дарья Винник занималась продвижением проекта: работала со СМИ, блогерами, готовила посты для <a href=https://vk.com/mbaikal>социальных сетей</a> «Моего Байкала». А всю техническую работу, такую как написание сайта, разработка фирменного стиля, выполнили сотрудники агентства SLD. <p><p><b>Александр Чумаченко, креативный директор агентства SLD</b><p><p>Так как проект некоммерческий мы искали либо бесплатные внешние ресурсы, либо за минимальную оплату. Так дизайн, копирайт, структуру проекта, примерный PR мы делали внутри агентства. Фотографии нам помогла сделать великолепный фотограф Маша Доленко, а с разработкой сайта помогал Александр Тихий по минимальной цене. Также мы консультировались с разными специалистами по дизайну, креативу, экологии, чтобы ничего не упустить.<p><p>На создание такого интернет-магазина ушло 4 месяца, что для проекта подобного формата — небольшой срок. 8 ноября 2021 года запустился фандрайзинговый проект — супермаркет мусора «Мой Байкал».<p><p><b>Как устроена работа интернет-супермаркета</b><p><p>Сейчас на сайте представлен каталог товаров, среди которых есть зубная щетка за 389 рублей, банка из-под пива за 980 рублей или бутылка за 2140 рублей. Также в наличии пачки сигарет, использованные подгузники, упаковки из-под чипсов и шоколадок. Самый дорогой товар в магазине — батарейки, они стоят 10 560 рублей. <p><p>Каждый товар — реальный мусор, собранный волонтерами в разных районах Байкала. Узнать, откуда его забрали, можно с помощью специальной карты. Еще на сайте можно увидеть, сколько раз уже купили то или иной товар.<p><p>Самыми популярными товарами за первый месяц стали обертки от шоколадного батончика, зубные щетки, сигареты, упаковки от лапши, пакет-маечка, бутылка из-под минералки и пива. Покупки в супермаркете сделали 253 человека со всей России. <p><p>«Покупка» — название формальное, ведь по сути люди не приобретают товар, а делают благотворительные взносы. Они оплачивают ущерб, который мог бы нанести конкретный продукт природе, а саму «покупку», конечно же, не получают. <p><p><b>Полина Кайзер, фандрайзер и руководитель отдела внешних коммуникаций ИРЭОО «Мой Байкал»</b><p><p>Мусор опасен для всех на земле: для животных, растений, людей и для Байкала, ведь это запас чистой питьевой воды. Любые отходы содержат токсичные соединения, которые отравляют почву и воду, а значит, попадают в пищевую цепочку животных и людей. Представьте себе пластиковую бутылку, которая лежит на берегу Байкала. Под действием атмосферных осадков она будет разрушаться. А ее микропластиковые частицы ветром будут разнесены по водной глади озера или новыми осадками будут погружены в почву.<p><p><b>Каких результатов удалось добиться за первый месяц после запуска проекта</b><p><p>За первый месяц работы интернет-супермаркета удалось собрать 100 000 рублей на проекты организации в 2022 году и привлечь внимание россиян к проблеме отходов на Байкале. В СМИ активно писали о запуске проекта, благодаря чему про экоорганизацию «Мой Байкал» лучше узнали на федеральном уровне.<p><p><b>Дарья Винник, пиар-менеджер ИРЭОО «Мой Байкал»</b><p><p>Запуск любого нашего проекта всегда проходит волнительно. Но когда мы запускали супермаркет, кажется, не спали всю первую неделю. Переживали, как все пройдет, какую обратную связь мы получим, поймут ли нас люди, правильно ли мы донесем наш посыл. Переживания немного утихли, когда нам в социальных сетях начали поступать сообщение от покупателей: «Забрала у Байкала райское наслаждение», «Захотелось вредного — купил чипсы», «Классная и очень стильная идея, о такой приятно рассказать друзьям», «Спасибо за возможность помочь Байкалу удаленно» и ещё десятки сообщений. Получили и идеи от покупателей — что можно улучшить, что добавить. Всё взяли в работу. Супермаркет реально объединил неравнодушных к Байкалу людей со всей страны.<p><p>Вырученные в супермаркете средства пойдут на оплату поездок волонтеров на озеро, откуда они будут вывозить отходы. В свою очередь эти отходы затем отправятся либо на переработку, либо, если дать им вторую жизнь невозможно, их увезут на санкционированный полигон.<p><p>Сейчас сезон активной работы волонтеров уже завершился. В 2022 году «Мой Байкал» собирается провести «Праздник чистоты» — традиционные пятидневные уборки на берегах озера. Также пройдут выезды в байкальские поселки для сбора вторсырья у местных жителей. Ещё в следующем году организация планирует создать сайт с интерактивной картой свалок Байкала. Это наглядно продемонстрирует масштаб проблемы на берегах озера, покажет реальную картину происходящего.<p><p><b>Особенность интернет-супермаркета как фандрайзинговой платформы</b><p><p>Цель проекта — донести до общественности значимость мусорной проблемы на Байкале. Но создателям интернет-супермаркета хотелось не только обратить на нее внимание, но и включить людей со всей России в ее решение. Теперь даже те, кто не могут поехать на Байкал, имеют возможность поучаствовать в его спасении, сделав благотворительный взнос.<p><p><b>Полина Кайзер, фандрайзер и руководитель отдела внешних коммуникаций ИРЭОО «Мой Байкал»</b><p><p>У организации «Мой Байкал» три основных источника финансирования — гранты, частные пожертвования и ресурсное обеспечение проектов (спонсоры и партнеры). Если включать супермаркет в категорию «частные пожертвования», то это на сегодня самый эффективный для нас способ привлечения частных пожертвований на своей площадке.<p><p>При сравнении с другими направлениями — супермаркет эффективен, но не только в финансовом плане, а я бы сказала в организационном и отчетно-аналитическом. Потому что супермаркет — это проект двух партнеров с небольшими командами. Поэтому есть возможность быстро реагировать и решать задачи и не затягивать со сроками согласований каждого действия. Кроме этого, отчетность также осуществляется проще, без длительных согласований и требований, например, грантодателя. Можно сказать, что супермаркет — это живой и действенный фандрайзинговый проект, мобильный и простой.<p><p>Для тех организаций, которые только собираются начать работу с частными донорами фонд «Нужна помощь» запускает программу <a href=https://edu.nuzhnapomosh.ru/course/op30/?_ga=2.67409752.833142226.1641913005-921259513.1641913005>«Опытным путем 3.0»</a>. Учиться на программе могут организации из России и постсоветских стран, состоящие из трех и более человек, которые главным результатом своей деятельности видят социальный эффект. <p><p>Участники программы смогут начать или масштабировать работу с частными донорами и запустить фандрайзинговую кампанию, диверсифицировать бюджет, изучить и внедрить новые инструменты, связанные с частным фандрайзингом. <p><p>Обучение длится 9 месяцев и состоит из 7 модулей и сессий по разработке, подготовке и запуску акции, все занятия проходят онлайн. Во время обучения каждая команда выполняет свой проект — разрабатывает и запускает фандрайзинговую кампанию. <p><p><i>На момент публикации на курсе остается 5 свободных мест. Вы можете <a href=https://edu.nuzhnapomosh.ru/course/op30/?_ga=2.67409752.833142226.1641913005-921259513.1641913005>оставить заявку</a> и уточнить детали. Спасибо, что дочитали до конца!</i> http://www.chaskor.ru/article/kak_ekologicheskaya_organizatsiya_moj_bajkal_zapustila_pervyj_internet-supermarket_musora_47659 http://www.chaskor.ru/article/crispr__ii_milliony_dollarov_na_sozdanie_ustojchivyh_selhozkultur_47666 В меняющихся климатических условиях выращивание старых сельхозкультур становится более затратным, а иногда и невозможным, а на выведение и/или акклиматизацию новых могут уйти десятилетия. Однако применение технологии редактирования генома CRISPR может помочь быстро создать экоустойчивые сельскохозяйственные растения.]]> Проекты Wed, 19 Jan 2022 09:00:00 +0300 Биотехнологическая компания Phytoform со штаб-квартирами в Лондоне и Бостоне недавно привлекла финансирование в размере 5,7 млн долларов со стороны группы венчурных инвесторов во главе с Eniac Ventures. Деньги пойдут на улучшение урожайности и климатической устойчивости растений путём редактирования их генома с помощью искусственного интеллекта.<p><p>Традиционной селекции обычно нужны годы или даже десятилетия для улучшения тех или иных характеристик сельскохозяйственных культур. Однако у нас, возможно, уже нет этих десятилетий: климат меняется всё быстрее. Но выход есть. Подход компании Phytoform включает применение машинного обучения для определения множества возможных генетических комбинаций в ДНК растений и выявления связанных с ними признаков, в том числе — сниженной чувствительности к воздействию климатических факторов. Затем связанные с нужными признаками последовательности ДНК внедряются в геномы сельскохозяйственных культур с помощью технологии редактирования генома CRISPR.<p><p>Успешному применению технологии CRISPR для редактирования геномов сельскохозяйственных растений уже не один год. Этот способ позволяет относительно быстро сделать растения более устойчивыми к вредителям и климату или придать им ещё какие-то требуемые свойства (например, <a href=https://22century.ru/commerce/101667>повысить уровень содержания в них того или иного вещества</a>). Основатели компании Phytoform уверены, что с использованием этой технологии для изменения растений нельзя медлить, поскольку она может существенно сократить потери продовольствия из-за засухи, жары, распространения вредителей и других последствий глобального потепления.<p><p>Инвесторы идут в отрасль сельхозприменения CRISPR — это хорошая новость: возможно, новые устойчивые и высокоурожайные сорта томатов, картофеля и других необходимых человечеству растений не заставят себя ждать. http://www.chaskor.ru/article/crispr__ii_milliony_dollarov_na_sozdanie_ustojchivyh_selhozkultur_47666 http://www.chaskor.ru/article/segodnya_ispolnilos_by_75_let_so_dnya_rozhdeniya_devida_boui_47658 Я читал его «Правила Жизни» в Esquire и думал о том, что когда-то существовал мир, в котором были Боуи, Леннон, Пресли, Меркьюри, Джаггер (сто лет ему ещё). Моему поколению, в общем, повезло вырасти на хорошей музыке. <p><p>]]> Некролог Sat, 08 Jan 2022 14:00:00 +0300 Большие герои закончились с 90-ми. Нулевые подарили нам Эминема и Эмми Уайнхаус. И, собственно, все. Даже большие стадионные группы Coldplay, Muse, Killers, при всей моей любви к ним, сопоставимым явлением вряд ли являются. И все — дальше начался период, когда музыканты стали просто селебрити — то есть фиг его знает, чем он занимается: то ли он актёр, то ли фэшн модель, то ли блогер (идеальный пример этого — Джаред Лето). <p><p>И дело даже не в том, что мне нравится или не нравится в современной сцене — напрочь ушла уникальность. Теперь не то, что по первым аккордам, по третьему куплету не ясно кто это делает — Лил Пим или Лил Пам или Бум или Бам. Все это стало какой-то совершенно однородной массой — с одинаковыми текстами и идентичным саундом. <p><p>Совершенно никакой эмоции не вызывает прослушивание этой *******, мерцающей в окружении сотен тысяч лайков людей, которые с детства растут на очень посредственной музыке. <p><p>И совершенно не ясно, как тут появится новый, не то, что Боуи, а хотя бы Джамироквай, когда весь формат подчинён ежедневному сжиганию себя в топке соцсетей, где новый контент требуется выдавать не просто раз в месяц, а раз в час. <p><p>Грустно http://www.chaskor.ru/article/segodnya_ispolnilos_by_75_let_so_dnya_rozhdeniya_devida_boui_47658