ru http://www.chaskor.ru/ Частный корреспондент :: Медиа - www.chaskor.ru http://www.chaskor.ru/images/logo.gif http://www.chaskor.ru/ Sun, 27 Feb 2022 18:08:00 +0300 http://www.chaskor.ru/article/poslednij_boj_agenta_smita_47713 Выступление Леонида Парфёнова, связавшего в одном тексте посещение Олега Кашина, которому сделали очередную операцию, и превращение телеканалов в систему Гостелерадио, всколыхнуло настоящую бурю в блогах и журналистских кругах. Мне почему-то сразу пришло на ум сравнение с началом третьей серии «Матрицы», которая называется, если кто забыл, «Матрица: Революция».]]> Медиа Sun, 27 Feb 2022 18:08:00 +0300 Конечно, Леонид Парфёнов не сказал ничего нового. По сути, <a href=http://www.youtube.com/watch?v=J7TEAm-TLpY&feature=related target=_blank>он выразил</a> одну из наиболее распространённых точек зрения среди журналистов и блогеров, которых ещё интересует этот вопрос. Остальным же происходящее, похоже, до лампочки, потому что, с точки зрения телезрителя, страна и в самом деле погружается в летаргический сон, отправляющий и меня на машине времени к светлому образу прошлого с «Международной панорамой», программой «Время» и «Вокруг смеха».<p><p>Ностальгия Парфёнова понятна. Времена серьёзной журналистики прошли, уступив место орудийным залпам информационного заказа. Впрочем, как ушли в прошлое и времена открытой публичной политики, когда мало кому знакомый персонаж через систему относительно честных выборов с низким проходным баллом мог мгновенно стать политиком федерального уровня или депутатом за считаные месяцы. Стабильность в России была куплена ценой восстановления централизованной управленческой системы, частью которой является агитпроп. При этом вопрос эффективности подобной управленческой системы отошёл на второй план. <p><p>Поэтому кому-то выступление Парфёнова кажется восхитительно своевременным. <p><p>Однако только немногие догадываются, что у системы и общества проблемы, по сути, общие и враг, как ни странно, тоже может быть один. Это вовсе не ЦРУ, и не США, и даже не WikiLeaks, и не интернет-пользователи вовсе, а именно тот самый распоясавшийся агент Смит, которому Нео по воле случая выбил из головы наушник, освободив этого вольного матричного чекиста преследовать собственные интересы. В результате возник опаснейший вирус, который постепенно поглощает всё, что есть в Матрице, и превращает в себе подобных каждого, кого встречает на своём пути.<p><p>Но по-старому уже не будет, и не потому, что не хочется, а потому, что мир изменился навсегда. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">По сути дела, с темы совершенствования законодательства для инноваторов следовало бы начинать работу президентской комиссии по модернизации, которая стартовала полтора года назад. До недавнего времени подготовка заседаний этой кремлёвской структуры проходила в режиме секретности. Однако на этот раз традиции решили изменить. Объявление о новой теме заседания было размещено на сайте i-russia.ru. Читателей ресурса не только проинформировали, но и призвали принять активное участие в его подготовке посредством социальных сетей — Twitter, LiveJournal, Facebook, Vkontakte.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/kreml_konsultiruetsya_s_tviteryanami_21210 target=_blank>Кремль консультируется с твиттерянами</a></div><p><p>Лучше всего я могу проиллюстрировать свои выводы как раз на примере сети Интернет. Мало кто обращает внимание на такие детали, но если честно, то свобода доступа к Сети и отсутствие каких бы то ни было ограничений на доступ к информации из России — последовательная политика Владимира Путина и Дмитрия Медведева, осознанно и последовательно проводившаяся все эти годы подряд с конца 90-х и по наше время. Именно это дало нашей стране огромный сектор новой интернет-экономики и реальный шанс на органическую модернизацию за счёт мощного развития высокотехнологических компаний, процветающих не только на растущем российском рынке, но и в глобальном масштабе, обслуживая и объединяя русскоязычную аудиторию во всём мире. <p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Говоря об информационном обществе, многие подразумевают, что в нём активно используются новые информационно-коммуникационные технологии. Но не это главное в информационном обществе. Главное в нём то, что информационные технологии позволяют обеспечить быстрый доступ к знаниям достаточно широкому кругу людей.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/glavnoe_-_ne_hranit_sekrety_a_delat_otkrytiya_199 target=_blank>«Главное — не хранить секреты, а делать открытия…»</a></div><p><p>Вот и получается, что в странной новой конфигурации русской несистемно-публичной политики Леонид Парфёнов, при всей скандальности своей речи, сделал заявление подчёркнуто точное и по сути нейтральное, всего лишь признал проблему: главным ресурсом власти в борьбе с язвами общества (крупнейшей из которых следует считать агента Смита) могут быть журналисты, но система, если следовать диагнозам популярного сериала про доктора Хауса, болеет волчанкой и сама себя атакует, истребляя собственный иммунитет и свои же клетки. Удастся ли (и каким образом) Медведеву убедить систему в том, что её враг — другой и он удивительным образом напоминает того, кто должен на всех фронтах отстаивать интересы и законы Матрицы?<p><p>Пока вы думаете о разных вариантах ответа на этот вопрос, я могу предложить свой. <p><p>Чтобы не росла напряжённость в обществе и не повторились события столетней давности (включая убийство Столыпина в 1911 году), система должна сосредоточиться не на тех, кто составляет её энергетический ресурс и среду обитания, то есть людях, а на подчинении распоясавшегося агента Смита своей воле. А что для этого нужно делать? Правильно, бороться с коррупцией и требовать соблюдения закона, методично наводить порядок в своих рядах — а сделать это невозможно без опоры на людей, без прямой связи с гражданами. С теми из них, разумеется, кому это интересно. <p><p>Поэтому вместо наступления на свободу я вижу впереди гласность 2.0, которую власти если не начали сами (хотя здесь даже преемственность присутствует, ведь интернет — это глобальная сеть, созданная американцами как ответ на «Спутник» и баллистические ракеты), то всеми силами защищают и поддерживают. Это главный ресурс модернизации и главный катализатор инноваций в экономике, живительный бальзам и инфраструктура новой информационной экономики и новое пространство культуры. И мы хотим безвизовый въезд в Европу. Поэтому как в Китае у нас не будет, а значит, свобода и развитие победят, и есть шанс, что государство начнёт ощущать себя не только как власть, но и как сервис, хотя бы в формате «электронные услуги». <p><p>Отношение людей к обращению Парфёнова узнать просто — он стоит в топе YouTube вместе с анимацией на тему <a href=http://www.youtube.com/watch?v=07pe4QIJw-I target=_blank> «Почему в России плохие дороги»</a>. Там есть комментарии, равно как в ЖЖ и Facebook. Но если следовать нашей логике, получается, что даже придворным медиа Парфёнова следует не предавать анафеме, а благодарить за программную речь, нацеленную на внесение первых исправлений в местами устаревшие, местами подпорченные вирусом алгоритмы системы. Жаль только, что скорость реакции системы превышает мощность процессоров, отвечающих за осмысление происходящего и «высчитывание» будущего. В противном случае Парфёнов был бы главной темой новостей по телевизору. Потому что слишком много развелось кругом агентов Смитов, притом что добрая половина из них — липовые.<p><p>А для людей для начала нужно сделать что-то осязаемое и простое, чтобы снова наладить отношения. Например, раздать всем школьникам букридеры со всей литературой по школьной программе и всеми базовыми учебниками. Так можно загрузить заказами завод Plastic Logic, который строит «Роснано», и решить важнейшую проблему доступа к информации. Вот честная победа на выборах. <p><p>Агенту Смиту такое не по плечу, да и не по нутру. Но это и есть в каком-то смысле конец истории, счастливое завершение, новая Матрица — с волнующими закатами и свободой выхода для всех, кто пожелает, в реальный мир людей. А те, кто останутся, в дополнение к любимой иллюзии (с которой вынуждена считаться власть — а правильный запрос программируется через образование довольно долго) получат всё-таки какой-то доступ к информации и возможность принять участие в развитии инновационной экономики. По-моему, это хорошая сделка, и она даст нам общество знания, закон и порядок, поддерживаемые людьми при помощи власти, а не наоборот. Поэтому не избежать кары тем, кто участвовал в организации травли и убийств журналистов в Химках. <p><p>Да и телевидение тоже изменится. Да и люди все стали мудрее, не то что во времена Горбачёва — Ельцина. Уж точно не переборщат. Вот только иммунную систему надо подлатать, а то не избежать волчанки, о которой так часто говорят врачи в сериале «Доктор Хаус», который, впрочем, уже немного из другой оперы. http://www.chaskor.ru/article/poslednij_boj_agenta_smita_47713 http://www.chaskor.ru/article/nastoyashchaya_metavselennaya_-_eto_minecraft_a_versiya_tsukerberga_-_bezzhiznennyj_korporativnyj_musor_47566 Метавселенных в Minecraft может быть сколько угодно. Запустить их легко без дорогостоящих гарнитур и также легко случайно «сломать». Но такова цена творческой свободы, которую техгиганты вроде Meta вряд ли смогут обеспечить, <a href=https://debugger.medium.com/the-metaverse-is-already-here-its-minecraft-99c89ed8ba2>считает</a> журналист Клайв Томпсон.]]> Facebook Wed, 17 Nov 2021 19:00:00 +0300 <center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/818/600_400_zagruzheno__1_.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p><center><h5><i>Кадр из пользовательской вселенной в игре Minecraft <a href=https://ratliffwaller20.tumblr.com/post/646659440811065344/a-beautiful-sunset-over-a-sunflower-field-in>Tumblr</a></center></h5></i><p><br><p>Какой будет метавселенная, до сих пор не знает никто. В октябре 2021 года свою версию представил Марк Цукерберг во время ребрендинга компании Facebook (теперь Meta): вместе со своим аватаром провёл тур по виртуальной квартире с видами на тропический остров и заснеженные горы и сыграл с коллегами в карты на борту космического корабля.<p><p>Однако всё это, по словам писателя и журналиста NYT и Wired Клайва Томпсона, мало чем отличалось от любой другой презентации будущего, которое будет возможно благодаря технологиям виртуальной и дополненной реальности (VR и AR).<p><p><i>Метавселенная Цукерберга — это стерильный, вылепленный из пластилина плод корпоративного воображения. Безжизненный «мусор», как сказал Итан Цукерман, в котором окна залеплены обоями с изображением тропиков и не колышется даже листва.<p><p>Клайв Томпсон</i><p><p>Техфирмы обещают, что их абстрактная метавселенная изменит привычный уклад жизни и позволит общаться с друзьями, любоваться искусством, ходить на концерты, творить, играть и зарабатывать в любое время и откуда угодно. И все они, конечно, хотят создать её раньше конкурентов. Правда, судя по презентации основателя Meta, построить у них получится разве что унылый торговый центр, говорит Томпсон.<p><p>К тому же процветающая, многофункциональная и иммерсивная вселенная, по его словам, уже существует — и это Minecraft, основные преимущества которой техгиганты наверняка не смогут воссоздать. Журналист для наглядности выделил некоторые из них.<p><p><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gElfIo6uw4g" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe><p><br><p><center><h5><i>В октябре 2021 года Цукерберг рассказал о планах Meta</center></h5></i><p><br><p><b>Minecraft — децентрализованное пространство, у которого нет единоличного владельца</b><p><p>Meta намерена создать единую для всех метавселенную. Minecraft же позволяет пользователю создавать множество собственных миров, арендовать чужие серверы, звать друзей в свои пространства или посещать чужие и играть с десятками тысяч пользователей в мини-игры — например, на сервере Hypixel.<p><p><b>Доступ к своей «вселенной» можно открыть всем или, наоборот, пускать только по приглашениям, как делают это YouTube-блогеры.</b><p><p>Разработчики игры из фирмы Mojang, которая теперь принадлежит Microsoft, не сделали единое замкнутое сообщество и вместо этого позволили участникам создавать многочисленные метавселенные в рамках одного цифрового пространства. И правила в каждой из них устанавливает её создатель, который сам определяет, что хорошо, а что плохо.<p><p>«Будет здорово, если техгиганты создадут инструменты для постройки децентрализованных миров, но вряд ли их как монополистов это интересует», — размышляет Томпсон.<p><p><b>Minecraft увлекает без VR-технологий и запускается со старых компьютеров</b><p><p>Техкомпании чаще всего не представляют свои метавселенные без специальных шлемов и очков с поддержкой VR и AR. Minecraft тем временем своей многомиллионной аудиторией доказывает, что эффекта погружения можно добиться и без этих технологий — достаточно лишь монитора.<p><p>Причём запустить игру можно на самых недорогих и даже вообще устаревших компьютерах, чем она и покорила всех, отмечает журналист. Сам он недавно установил её на ноутбуке Thinkpad 2010 года с операционной системой Ubuntu и не заметил никаких проблем даже при загрузке многопользовательских серверов.<p><p>Разработчики также позволяют запускать старые версии игры, чтобы пользователи могли посещать ранее созданные миры, так что «технологии Minecraft обратно совместимы, а её метавселенные не выходят из строя», говорит Томпсон.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/818/600_400_zagruzheno.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p><center><h5><i>Ноутбук, созданный из блоков в Minecraft <a href=https://debugger.medium.com/the-metaverse-is-already-here-its-minecraft-99c89ed8ba2>Debugger</a></center></h5></i><p><br><p><b>Minecraft не просто поощряет, а требует творчества</b><p><p>Креативная свобода в игре — это не просто приятное дополнение. Если в её виртуальном мире ничего не создавать, то там просто нечего делать, пишет журналист.<p><p>В режиме «Выживание», например, необходимо строить укрытия, изготавливать оружие, чтобы обороняться, добывать пищу, и всё это возможно, только если пользователь найдёт применение существующим в виртуальном мире материалам.<p><p><b>Игроки воссоздают в виртуальном пространстве всё: от копий собственных жилищ и головоломок «Тетрис» до зон отдыха и заполненных запрещёнными книгами библиотек.</b><p><p>Для технологических корпораций процесс создания пользователями чего-то своего — вопрос второстепенный. Хорошо, если это хоть как-то возможно, но без багов и проблем скорее всего не обойдётся, считает Томпсон. Компании всё же больше думают о том, как постоянно «трясти» с клиентов деньги.<p><p>Minecraft тоже платная игра, но встроенные покупки по-прежнему не поддерживает. Разработчики довольствуются теми деньгами, что приходят с первоначальных продаж, и основное время посвящают совершенствованию мира.<p><p><b>Minecraft легко настроить «под себя»</b><p><p>Тот, кто разбирается в графическом дизайне, может создавать свои собственные скины для аватаров и объектов. А пользователи с навыками программирования могут разработать элементы, сценарии и моды, которые меняют игровой процесс.<p><p>Создатели осознанно предоставили фанатам обширный контроль над пространством, что стало одной из причин, по которой Minecraft удаётся удерживать пользователей и привлекать новых: игроки сами постоянно совершенствуют миры и расширяют собственные возможности.<p><p>Томпсону, как говорит он сам, с трудом верится, что техгиганты разрешат своим пользователям делать с их метавселенными что угодно.<p><p><b>Порядок в Minecraft можно нарушить</b><p><p>Чем больше пользователей играет на одном сервере, тем выше вероятность, что мир начнёт глючить. А запуск собственных сценариев может и вовсе «сломать» код. Но такова цена творческой свободы, шутит журналист: в Minecraft легко создать что-то новое и разрушить что-то работающее.<p><p>Правда, игроков это мало тревожит. Они благодарны, что могут контролировать собственные пространства и понимают, что вместе с возможностями приходит ответственность. К тому же они знают, что могут в крайнем случае переустановить её или восстановить из резервной копии.<p><p><i>Мой сын недавно запустил какой-то новый мир в неподходящей для него версии Minecraft. В итоге цыплята получили облик дельфинов и ползали по суше, а враждебные скелеты нападали на них в костюмах деревьев. На аватар моего сына при этом наложилось изображение какой-то еды.<p><p>Но по-настоящему увлекательная метавселенная такая и есть — беспорядочная, а не идеальный зал ожидания в аэропорту, который, судя по всему, строит Цукерберг.<p><p>Клайв Томпсон</i><p><p><b>Фанаты запускают Minecraft не просто так</b><p><p>Пользователи проводят время в Minecraft, потому что это игра, разработанная с определённой целью: предоставить человеку свободную среду, в которой можно играть как в заранее заданных сценариях вроде «Выживания», так и в режиме «песочницы».<p><p>Лишь в процессе фанаты поняли, что могут не только строить, но также общаться с друзьями, создавать и проводить игры и даже снимать сериалы для YouTube. «Но суть изначально была одна — и это игра», — говорит журналист.<p><p>Поэтому «корпоративные мечты» об открытой социальной вселенной, которые лелеет Meta, кажутся Томпсону пустыми. У людей, по его словам, просто нет причин заходить в неё — пообщаться с кем-то они могут и другими способами.<p><p><b>В игре не нужно тратить, но можно заработать</b><p><p>По словам журналиста, некоторые фанаты зарабатывают благодаря Minecraft — порой шестизначные суммы. Одни берут плату за доступ к своим серверам, другие демонстрируют исключительные навыки строительства, а затем зарабатывают благодаря активности подписчиков в YouTube, Twitch и Discord. Кто-то получает деньги с внутренних многопользовательских игр.<p><p>Многое из того, что техгиганты и венчурные инвесторы лишь надеются увидеть, уже есть в игре. Даже инженер и консультант Meta по разработкам гарнитур Oculus Джон Кармак сказал, что Minecraft и Fortnite ближе к метавселенной, чем всё, что создала и создаст Meta.<p><p>Так что корпорациям, возможно, пора прекратит изобретать велосипед — достаточно поучиться у Minecraft, в которой пользователи проводят десятки часов ежемесячно, заключает Томпсон. http://www.chaskor.ru/article/nastoyashchaya_metavselennaya_-_eto_minecraft_a_versiya_tsukerberga_-_bezzhiznennyj_korporativnyj_musor_47566 http://www.chaskor.ru/article/putin_zasurskij_zasluzhil_avtoritet_vseh_uchenikov_i_pedagogov_47515 Российский лидер Владимир Путин выразил соболезнования родным и близким президента факультета журналистики МГУ Ясена Засурского в связи с его смертью. Глава российского государства отметил, что коллеги по праву считают Засурского талантливым ученым и уникальным преподавателем.]]> Медиа Mon, 02 Aug 2021 20:33:00 +0300 <i>«Более 40 лет этот... неординарный, творческий человек возглавлял факультет журналистики МГУ и заслужил безусловный авторитет и огромное уважение всех, кто прошёл через легендарную „школу Засурского“, получил пример высочайшей культуры, неизменно внимательного, доброжелательного отношения к студентам»</i>, — сказано в телеграмме президента РФ, размещенной на сайте Кремля.<p><p>Путин отметил, что воспитанники и коллеги очень высоко ценят заслуги Засурского и то, как ему удавалось организовать учебный процесс.<p><p>Путин попросил родных и близких принять слова соболезнования и поддержки.<p><p>Напомним, что Ясен Засурский <a href=https://ren.tv/news/x/863777-umer-prezident-zhurfaka-mgu-iasen-zasurskii>скончался</a> в ночь на 1 августа на 92-м году жизни. Он был последним преподавателем, который работал на факультете с его основания. На протяжении 40 лет он являлся деканом факультета. В 2007 году ему была присвоена почетная должность президента факультета журналистики МГУ. http://www.chaskor.ru/article/putin_zasurskij_zasluzhil_avtoritet_vseh_uchenikov_i_pedagogov_47515 http://www.chaskor.ru/article/newsrucom_obyavil_o_prekrashchenii_deyatelnosti_47254 В полночь на понедельник, 31 мая 2021 года, одно из старейших и крупнейших изданий современной России Newsru.com объявило о прекращении деятельности.]]> Медиа Mon, 31 May 2021 11:00:00 +0300 Спасибо!<p><p>Большое спасибо вам всем, кто читал нас в течение 21 года. Мы точно знаем, что многие оставались с нами все это время. В последнее время вас было 3 миллиона человек в месяц.<p><p>С 1 августа 2000 года по 31 мая 2021 года мы каждый день старались предельно честно выполнять свои профессиональные обязанности, а именно — рассказывать, что важного происходит в стране и в мире, составлять объективную информационную картину дня.<p><p>В самом начале века мы были НТВ.ру, впервые в России тогда был создан сайт телевизионных новостей, того самого НТВ, 20-летие уничтожения которого вспоминали совсем недавно.<p><p>Для большинства наших сегодняшних сотрудников работа на этом информационном сайте заняла бОльшую часть жизни. Многие из нас так и проработали тут с момента его открытия.<p><p>Мы перестаем работать по экономическим причинам, но вызваны они именно политической ситуацией в нашей стране. После 2014 года стало понятно, что коренным образом меняется не только география и внешняя политика, но и внутренняя экономика.<p><p>Наша картина дня стала так отличаться от картинки, которую предпочитают государственные ресурсы, что сотрудничать с нами после событий 2014 года крупные рекламодатели перестали, а остальные начали особенно опасаться уже в этом году.<p><p>Нам все чаще приходилось писать про принятие ограничительных законов, которые в любой день могли бы коснуться нас самих. Все больше уважаемых людей и источников правдивой информации мы вынуждены были маркировать как иноагентов и экстремистов.<p><p>Ситуация, сложившаяся в экономике и в правовом поле, делает качественную работу NEWSru.com более невозможной.<p><p>Мы прощаемся с вами, но пока оставляем открытым весь архив, накопленный за 21 год работы. А это 1 миллион 172 тысячи 931 новость (не включая эту). Эта история событий XXI века крайне важна для понимания происходящего сегодня. Архив поможет не быть наивными и доверчивыми, поможет сопоставить факты и ответить на многие вопросы.<p><p>Для нас это последнее сообщение на сегодня. Мы с грустью прощаемся с нашей совершенно уникальной и верной аудиторией.<p><p>Ваш NEWSru.com.<p><p><p>Редакция сообщила, что хотя обновление портала приостанавливается, некоторое время доступ к архиву останется открытым:<p><p>Сайт NEWSru.com прекращает обновление с 31 мая 2021 года. Но наш архив новостей, накопленный за 21 год работы, пока остается открытым и доступным.<p><p>Новости из недавнего прошлого без лишних трактовок и комментариев убедительно показывают, как складывалась наша новейшая история, на что мы надеялись, и что из этого вышло. Эту историю «зачистить» не удастся, какие бы ресурсы на это сейчас ни тратило государство.<p><p>Благодаря архиву вы можете без труда вспомнить, что происходило в этот день 20, 15, 10 лет назад. Оказывается, в новостях фигурировали все те же лица, что и нынче. Многие из них говорили совсем другие слова и совершали не те поступки, какие мы слышим и видим сегодня. Иные наоборот неотличимы от себя сегодняшних. Однако устройство жизни у нас теперь совсем другое.<p><p>В нашем архиве можно найти новости каждого дня — и мира, и путинской России, начиная с 2000 года. К примеру, посмотрите, что было в этот день — 31 мая — с начала XXI века. Попробуйте изучить события самостоятельно, предложите изучить новостной календарь своим детям, а некоторые — даже и внукам, тем, кто родился и живет всю свою жизнь при Путине.<p><p>Выпущенный в свет 28 августа 2000 года проект первоначально являлся сайтом телекомпании НТВ и располагался по адресу ntv.ru. Сайт специализировался на новостях. Информационная служба НТВ производила больше материалов, чем могла показать в эфире. Поэтому оставшуюся часть, наряду с основными сюжетами, стали размещать на новой версии ntv.ru — как текст новостей, так и видеорепортажи корреспондентов телекомпании.<p><p>Сайт был открыт досрочно в связи со случившимся накануне вечером пожаром на Останкинской телебашне, который привёл почти к полному отключению теле- и радиовещания в московском регионе и возникновению информационного голода у населения. К этому времени разработка нового ресурса была практически завершена, а редакция укомплектована и с 1 августа (то есть почти месяц) работала в закрытом тестовом режиме (изначально запуск сайта для обычных читателей был запланирован на 4 сентября того же года). Благодаря этому ресурс накопил небольшой архив материалов и получил опыт освещения резонансных трагических событий, которые происходили в августе 2000 года.<p><p>В апреле 2001 года телеканал вошёл в состав ОАО Газпром-Медиа, но сайт юридически не являлся подразделением телекомпании, поэтому остался в сфере влияния прежнего собственника НТВ Владимира Гусинского. Одновременно на сайте стали публиковаться информация и видеоролики с телеканалов ТНТ и ТВ-6, куда перешёл ряд сотрудников НТВ. Ресурс получил название и домен NTVru.com, но продолжал работать и по прежнему адресу (ntv.ru).<p><p>В октябре 2002 года сайт сменил доменное имя на newsru.com, а оригинальный домен ntv.ru 13 ноября 2002 года был передан телекомпании по взаимной договорённости. Сервер сайта newsru.com расположен на территории США.<p><p>В июле 2016 года, через 16 лет после появления Newsru.com, сайт обновил свой дизайн.<p><p>В марте 2017 года была закрыта украинская версия издания, расположенная по адресу newsru.com.ua. По словам главного редактора проекта Ольги Лень, издание было дотационным в течение всех 10 лет своего существования, и из-за нездорового рекламного рынка Украины так и не смогло выйти на самоокупаемость. http://www.chaskor.ru/article/newsrucom_obyavil_o_prekrashchenii_deyatelnosti_47254 http://www.chaskor.ru/article/nasha_tsel_-_sledstviya_prakticheskij_maklyuen_47196 Андрей Мирошниченко ведет на Кольте ежемесячную колонку <a href=https://www.colta.ru/columns/8>«The medium и the message»</a>. Ее название отсылает к знаменитой формуле канадца Маршалла Маклюэна, чьи труды легли в основу современного понимания медиа.]]> Медиа Sat, 01 May 2021 15:15:00 +0300 На этот раз Мирошниченко решил передать слово человеку, который продолжает дело Маклюэна — на семейных и общетеоретических основаниях. Это Эндрю Маклюэн, внук Маршалла.<p>Эндрю выступил в конце прошлого года с лекцией по зуму для московской аудитории. Мы публикуем ее в переводе и с примечаниями Мирошниченко и с его коротким вступлением.<p>* * *<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 1px solid #CCCCCC; padding: 5px; font-size: 13px;">«Возможно, западный человек просто не был готов к внезапной капитуляции природы после того, как в 1957 году был запущен спутник. После того, как сама планета оказалась внутри пространства, созданного человеком, природа должна сдаться технологиям [1] и экологии».<p>Маршалл Маклюэн,<p>из письма к Маргарет Этвуд от 22 ноября 1972 года</div><p>В этой лекции Эндрю Маклюэн рассказывает об истоках мировоззрения своего деда — Маршалла Маклюэна.<p>Эндрю живет в окрестностях городка Пиктон, в двух часах езды от Торонто. У него небольшая мебельная мастерская, но последние годы значительную часть времени он уделял своему отцу Эрику, сыну и соавтору Маршалла Маклюэна, сопровождая его на научных симпозиумах по всему миру. Эрик был видным ученым и одним из лидеров целого направления — медиаэкологии.<p>После смерти Эрика в 2018 году Эндрю подхватил семейное дело Маклюэнов. Он возглавляет Институт Маклюэна, в течение многих лет разбирает и классифицирует рабочие архивы Маршалла и Эрика, выступает с образовательными и научными лекциями по теориям Маклюэна.<p>В конце прошлого года Эндрю прочитал <a href=https://mediaartcenter.timepad.ru/event/1478022/>лекцию</a> для аудитории московского Центра профессионального мастерства «Медиаискусство» (при поддержке посольства Канады). Эндрю попросил меня перевести ее на русский — я не профессиональный переводчик, но он полагался на мое знание концепций Маклюэна.<p>Важная деталь: в английском оригинале ее заглавия «Our cause is effect» Эндрю обыгрывает понятия cause и effect, ключевые для Маклюэна и медиаэкологов. Cause означает одновременно «причина» и «благородное общее дело». Так что заглавие буквально можно прочитать и как «Наша причина — это следствие», и как «Что бы мы ни делали — это обусловлено медиаэффектом». Но, кроме того, подразумевается и своего рода девиз «Наше дело — добиться эффекта», о котором Эндрю говорит в финале лекции.<p>Как и его дед, Эндрю очень любит играть со словами и афоризмами, в чем можно убедиться в его <a href=https://twitter.com/amicusadastra>твиттере</a>.<p><p><b>Прежде всего</b><p>Я буду говорить о Маршалле Маклюэне, моем деде. Я также намерен говорить о моем отце [2] и о себе — как о сыне и внуке. Однажды я понял, что мои выступления все равно неизбежно воспринимаются как свидетельства с родственных позиций. И тогда я решил, что надо начинать сразу с этого и использовать как преимущество, как исходный пункт и ракурс, которого больше ни у кого нет. В этом, может быть, есть даже своя ценность.<p>Разные люди по-разному говорят о Маклюэне и его работах. Как однажды было замечено, «существует много Маклюэнов». Так что есть много способов подступиться к его идеям. Соответственно, я предложу «своего Маклюэна» — то понимание, которое сложилось на основе моего жизненного опыта.<p>Я начал работать над этой лекцией два года назад; впервые я с ней выступил в 2018 году в Мюнстере. Она называлась «Прошлое и будущее в изучении Маклюэна». Предполагалось, что та наша совместная с моим отцом поездка станет последним его публичным выступлением — он планировал не читать больше лекций, путешествия уже давались ему тяжело. Но внезапно он умер во время следующей, «второй последней», поездки, когда мы были в Колумбии в мае 2018 года. Буквально вечером накануне смерти он выступил в местном университете с речью «Медиаэкология в XXI веке», которая, на мой взгляд, стала одним из его главных достижений. Видео и текст этой речи есть в сети, если хотите, вы можете с ней ознакомиться.<p><b>Маклюэн — тогда</b><p>Наверное, наиболее емкой фразой, характеризующей метод Маршалла Маклюэна, стало его высказывание в журнале Life от 24 февраля 1966 года:<p>«Я не объясняю. Я исследую» [3].<p>Кроме того, он говорил: «У меня нет концепций, только видение/восприятие» («I don’t have concepts, only percepts») и «Вам не нравится эта идея? Что ж, у меня есть другие». Он говорил, что не видит никакого смысла в утверждениях, которые не были бы внутренне противоречивы: «Я вовсе не обязательно согласен со всем, что говорю».<p>Он почитал противоречия, поэтически зондировал (probes) [4] реальность, наслаждался парадоксами. В чем только его не обвиняли! Его называли технодетерминистом, агентом Ватикана [5], безответственным и поверхностным школяром. Утверждали, что он слишком много заимствовал у Джойса да и вообще был попросту ни в чем не прав.<p>Много лет спустя остается только удивляться, что многие из его наблюдений попали точно в цель. Вместо того чтобы быть забытым, как предрекали его критики, этот человек и его идеи оказываются крайне созвучными и сегодняшнему дню. Причина заключается в том, что, хоть он и комментировал чаще всего современные ему реалии («Я очень осторожен, — говорил он, — я предсказываю только то, что уже случилось»), за его кажущейся экстравагантностью был метод. Методы от времени становятся только лучше — в отличие от пророчеств.<p><b>Еще глубже в прошлое</b><p>Если мы заглянем еще дальше в прошедшее, мы увидим юного Маршалла Маклюэна, поступившего на механико-инженерный факультет Университета Манитобы. Это кое-что говорит об интересах человека. Практичность. В инженерной механике не так много теории, а та, что есть, носит, скорее, прикладной характер.<p>Где-то в конце 1960-х в коротком тексте, озаглавленном «Автобиография», он написал: «Я начал изучать инженерное дело, потому что интересовался структурой и устройством вещей» [6].<p>Летом после первого курса Маршалл работал в дорожно-инспекционной бригаде в северной Манитобе, в провинции, где он вырос, в самом центре Канады, — держал линейку для геодезических измерений. В его биографии говорится, что он увлекся тем летом чтением английской литературы. Могу себе представить, что комары и мошки тоже внесли в это увлечение свой вклад.<p>На самом деле Маршалл вырос на английской литературе и на театральном искусстве. Его мама, Элси Холл Маклюэн, была гастролирующим чтецом-декламатором. Она была довольно известна как исполнительница стихов и пьес, в которых играла всех персонажей. Отец Маршалла был агентом по недвижимости и страхованию, окружающие ценили его за чувство юмора и за умение поддержать беседу.<p>Я обращаюсь к ранним студенческим годам Маршалла, чтобы показать, что он был человеком, который интересовался тем, как сделаны вещи. Он был практически ориентирован. Маршалл не был склонен к философствованию.<p>В качестве отступления: интересно отметить, что мой отец оставил родительский дом, чтобы вступить в ВВС США, но потом все равно оказался в «семейном бизнесе», получив к этому времени уже несколько научных степеней по английской литературе. Да и сам я уклонялся от академической стези, исключая короткий период в местном колледже, где учился на журналиста, однако быстро бросил; но в конце концов и я тоже оказался вовлеченным в семейное дело. Наверное, определенные вещи происходят в судьбе с неизбежностью, как ни старайся уклониться.<p>Маршалл окончил Университет Манитобы со степенью в английской литературе и получил стипендию в Кембридже. Он и его друг Том Истербрук поехали туда вместе, они проделали путь через Атлантику на грузовом судне для перевозки скота. Можно себе представить, что путешествие не было приятным, но денег на лучшие условия не хватало.<p>Кембридж стал одним из важнейших поворотных пунктов в судьбе Маршалла.<p><b>Вот несколько цитат из сборника его литературной критики, составленного в 1969 году Юджином Макнамарой:</b><p>«Летом 1932 года я прошел пешком и проехал на велосипеде почти всю Англию, при мне была «Золотая сокровищница» Палгрейва [7]. Кембридж меня шокировал. Ричардс, Ливис, Элиот, Паунд и Джойс за несколько недель открыли мне пути для совершенно нового восприятия поэтического процесса и его роли в приспособлении читателя к современному миру. Мое изучение медиа началось именно с этого и по-прежнему остается укорененным в творчестве этих людей».<p>«Когда Джойс язвительно заметил в адрес одного из своих критиков: «Некоторые мои каламбуры тривиальны (trivial), а некоторые четыревиальны (quadrivial)», — он был, как всегда, точен. Когда мои критики говорят, что я слишком расплывчато-метафоричен, я на самом деле стараюсь тоже быть точным и буквальным».<p>«Воздействие новых медиа на наше чувственное восприятие подобно воздействию на него новой поэзии. Они меняют не наши мысли, а структуру нашего мировосприятия. Таким образом, мое юношеское увлечение романтической поэзией связано самым непосредственным образом с моим нынешним исследованием того воздействия, которое медиа оказывают на нашу личную и общественную жизнь» [8].<p>В «Автобиографии», про которую я уже говорил, он пишет: «Изучение литературы настроило мое восприятие действительности таким образом, что привело меня к задаче выяснить, как взаимодействуют между собой культура и технологии».<p>Влияние Элиота, Паунда и Джойса на Маршалла совершенно очевидно. Маршалл вполне мог бы стать видным экспертом в поэзии модернистов задолго до того, как он стал известен как теоретик коммуникаций и в конце концов как первооткрыватель медиатеории.<p>Он использовал их творчество и написал немало обо всех троих. (Есть даже его рукопись для целой книги об Элиоте, которая когда-нибудь увидит свет.) Любой, кто прочитает «Азбуку чтения» Паунда [9] и поздние работы Маклюэна, найдет в них много пересечений.<p>Джеймс Джойс, несомненно, оказал на Маршалла наибольшее влияние. Маршалл Маклюэн называл свою работу «примечаниями к Иннису» [10], но он называл ее и «прикладным Джойсом».<p>В самом деле, Маршалл смог бы мало что сделать, если бы он не был знаком с творчеством такого количества писателей и поэтов, произведения которых он изучал и перерабатывал. Его собственный подход был тоже поэтическим. Ни один автор у него не удостоился стольких отсылок и цитат, как Джойс, — в этом легко убедиться, открыв почти любую работу Маршалла.<p>В приведенных выше цитатах Маршалл упоминает — и, обратите внимание, первыми — Ричардса и Ливиса. Они оба преподавали в Кембридже в начале 1930-х, когда Маршалл там учился. Это с ними связано появление нового типа критики, который они назвали «практической критикой» (книга Ричардса с таким названием вышла в 1929 году) и который называют еще «новой критикой».<p>Сейчас трудно себе представить, но публикация «Практической критики» вызвала переполох. Книга оказалась скандальной. Ричардс искал свои способы для оценки литературы и предложил сконцентрироваться на ее воздействии, эффекте. Его противоречиво оцененный метод заключался в следующем: он выбрал несколько стихотворений известных и неизвестных авторов, убрал все имена и предложил читателям прокомментировать эти тексты.<p>Скандал был в том, что люди не смогли прийти к единодушному заключению, какие стихи хороши, а какие нет. А их комментаторами были исследователи и профессора, которые, по идее, должны были обладать выверенными суждениями и методами в оценке поэзии. Без знания читателей о том, что конкретный автор — признанный поэт, лирика видных литераторов получила невысокие оценки. С книгой Ричардса и сейчас стоит ознакомиться.<p><b>В своем исследовании Ричардс предлагает четыре категории, в которых проявляется ценность поэзии или литературы. Они были такими:</b><p>— sense — чувственное восприятие того, что было сказано или представлено;<p>— feeling — переживания (что мы чувствуем по этому поводу);<p>— tone — тональность, отношение говорящего к слушателю;<p>— intent — замысел автора, цель, эффект, которого он стремится достичь.<p>Именно этот акцент на эффекте, как я думаю, остался с Маршаллом. Маршалл взял этот принцип и сделал следующий шаг: для оценки медиа он убрал из уравнения не только автора, но и контент. Потому что, как он говорил, его интересовали «структура и устройство вещей» (structure and design). Он интересовался тем, как вещи работают, что они делают.<p>Некоторое время спустя в своей популярной книге «Понимание медиа: расширения человека» (1964) Маршалл подает это так:<p>«...Ибо содержание медиа подобно сочному куску мяса, который вор принес, чтобы отвлечь сторожевого пса нашего сознания».<p>Маршалл, как это нередко с ним случалось, перефразировал (адаптировал?) высказывание другого автора, на этот раз Элиота, который сказал:<p>«Главное назначение «содержания» поэзии в самом общем случае (хотя не во всех ее видах) может заключаться в том, чтобы удовлетворить эту привычку читателя — отвлечь его сознание, чтобы оно не мешало, пока поэзия делает свою работу; совсем как некий воображаемый вор приносит с собой хороший кусок мяса для сторожевой собаки» [11].<p>Возникает вопрос: а для чего надо отвлекать? Что же проделывается над сознанием читателя? Для Маклюэна медиум — это тот самый вор. А реальное «сообщение» (message) — это то, что происходит, пока вы заняты контентом, пока вы смакуете этот сочный кусок мяса, ослепнув, оглохнув и онемев в момент, когда вас грабят. Реальное сообщение — это «личные и социальные последствия». Сообщением становятся тотальные изменения внутри нас самих.<p>Интересно при этом отметить различия между подходом Маршалла и логикой «практической критики», нацеленной на определение ценности литературы. Маршалл Маклюэн как раз известен тем, что избегал моральных оценок. Потому что, когда оцениваешь что-то как «хорошее» или «плохое», перестаешь исследовать, что это и что оно делает.<p><b>Как он заявлял — «сначала диагноз, потом рецепты».</b><p>ToC [12]<p>Еще одно следствие из «Практической критики» — это подход, с помощью которого Маршалл вычислял наличие в том или ином тексте «теории коммуникаций». Маршалл довольно рано определил для себя, что эта задача решается ответом на вопрос, кого автор считает своей аудиторией и как он определяет ожидаемый эффект. Аудитория плюс ожидаемый эффект = теория коммуникаций.<p>Маршалл признавал разницу между ожидаемым и достигнутым эффектом. В 1971 году он писал Эшли Монтагу: «То, что человек говорит, расходится с тем эффектом, которого он намерен добиться, и тем, которого он по факту добивается. Лично я рассматриваю эффект, которого писатель хочет достичь, как его теорию коммуникаций».<p>«Теории коммуникаций» — потрясающая книга. Отведенного нам времени не хватит, чтобы задержаться на ней подольше, но, если вы интересуетесь коммуникациями, я хотел бы привлечь к ней ваше внимание.<p>Для меня наиболее важной частью книги стал текст Эрика, который он написал о «теории коммуникаций» самого Маршалла Маклюэна. Он начинается так:<p>«Маршалл Маклюэн часто говорил, что у него нет никакой «теории коммуникаций». Конечно, у него были конкретные понятия, определяющие, что составляет коммуникацию и что нет. И тем не менее он все время настаивал, что у него нет никакой «теории коммуникаций» и что он вообще не использует теорий в своей работе.<p>Вместо них, как он утверждал, он использует «наблюдения» и «пробы» (probes, «зондирование»). Это вопрос о том, с чего начинать. Если ты начинаешь с теории, то дальнейшее исследование так или иначе будет зациклено на доказательствах теории или ее опровержениях. Начиная с теории, исследователь начинает с ответов; отправляясь от наблюдений, исследователь начинает с вопросов. Теория — это всегда научная точка зрения на то, что уже вовлечено в исследование. Но если начинать с наблюдений, задачей исследования становится смотреть на сами вещи, смотреть на то, что происходит. Смотреть и видеть. Такой подход обеспечивает отвлеченность (detachment) исследователя и тренирует его критическую осведомленность».<p><b>Двигаясь дальше</b><p>Главная тема этого разговора — практичность. Этот термин вряд ли всплывет в сознании многих в качестве первой ассоциации, когда заходит речь о Маршалле Маклюэне и его работах.<p>Как только Маклюэна не называли. «Оракул информационной эпохи», «пророк», «гуру», «маэстро», не говоря уж о «спекулянте», «шарлатане» и прочих еще менее приятных прозвищах. Но «практичным» или «методичным» его называли явно нечасто. А именно таков он и был. Согласно его собственным критериям внутри «теории коммуникаций» — он, безусловно, добивался желаемого эффекта. Кроме того, я убежден, что он этого эффекта добивается в нас все больше, несмотря на то что он ушел почти 40 лет назад.<p>Когда ему было 40, то есть примерно столько, сколько мне сейчас, Маршалл написал Эзре Паунду:<p>«Я интеллектуальный отморозок (thug), который постепенно накопил частный арсенал с намерением непременно его использовать. Каждый инсайт в бездумные времена становится смертельным оружием. Каждый понимающий человек становится врагом общества. Льюис увидел это много лет назад. Его «Америка и Космический Человек» [13] стала водородной бомбой, сброшенной в пустыне. Эффект нулевой. Мы либо оскорбляемся в ответ на такие интеллектуальные бомбы, либо их игнорируем. Мы предпочитаем превращать самих людей в бомбы и взрывать политические и социальные сущности. Так забавнее. Льюис проветривал набитую людьми комнату с ее спертым воздухом. А мы хотим избавиться от самих людей. Вызывают даже какое-то восхищение те навыки и усердие, с которыми мы к этому стремимся.<p>Я не сторонник партии этих «мы». Я бы предпочел разрядить эту гигантскую человеческую бомбу, начав диалог на полях, чтобы отвлечь людей-детонаторов и в то же время встряхнуть ото сна сомнамбул. Лондон 1910 года был полон людей с нежелательными взглядами [14]. С тех пор слова стали использовать, чтобы подвергнуть тотальному гипнозу. А как использовать другие слова, чтобы, напротив, преодолеть магию печатного слова? Или рекламы на радио, или «новостного» выпуска? Я работаю над этой проблемой. Слово — нынче самое дешевое и универсальное снадобье» [15].<p>Спустя десять лет, сразу после публикации «Понимания медиа», журналист «Торонто стар» следующим образом цитировал Маклюэна:<p>«Маклюэн сказал, что «слава может превратить тебя в статический образ» и это как раз может случиться с ним из-за этой книги. «Возможно, моим следующим шагом станет создание нового образа самого себя», — сказал он».<p>В своих разговорах и текстах Маршалл добивался того эффекта, которого он хотел достичь. Для этого он разработал свои методы. Я думаю, что в их применении он зашел так далеко, как только возможно. Мне кажется, немногие понимают, насколько осознанно и преднамеренно он эти методы применял. Он был очень вдумчив, и в то же время его реакции были чрезвычайно быстрыми, остроумными. Это видно и слышно во многих его дискуссиях и интервью, доступных на YouTube. Если вы еще не видели его «дебаты» с Норманом Мейлером [16], их легко найти.<p>Но — были методы, которые он использовал, чтобы обратиться к своей аудитории (включая нас сегодняшних), и были те, которые он разработал, чтобы изучать эффект технологий [17].<p>«Личные» коммуникативные методы Маклюэна очень интересны и тоже заслуживают изучения. Но его методы исследования технологий — это как раз то, что определяет релевантность Маклюэна сегодня. Инструмент не подвержен влиянию времени, острый инструмент полезен всегда. Любой мастер знает, что нет ничего лучше правильного инструмента, который избавит от мучений и от ненужных усилий в работе; и даже старый инструмент можно почистить, наточить и пустить в дело.<p>Люди удивляются, как Маршалл мог видеть будущее, видеть мир, в котором мы живем сегодня. А он по большей части и не видел. То, что ему в реальности удалось (и это, наверное, должно побудить вас остановиться, задуматься или даже лишиться сна в размышлениях о возможном применении этой идеи), — он использовал свои инструменты, свою отточенную способность к восприятию собственного времени. В противном случае тот факт, что полученный им результат воспринимается нами как пророчество, описывающее наше настоящее, должен выглядеть шокирующим.<p><b>Как говаривал мой отец, «он не опережал свое время — он опережал своих современников».<p>TMI [18]</b><p>Летом 2017 года я поехал с моим отцом в Морагу, Калифорния, где он выступал на ежегодном собрании Медиаэкологической ассоциации [19]. Мне должно было стукнуть 40, я был женат, у меня было двое маленьких тогда еще детей, и я пытался определиться, что делать дальше — если не со своей жизнью вообще, то, скорее, конкретно с делом моей семьи.<p>Я становился все старше, на меня ложились все большая ответственность и разного рода обязанности для того, чтобы одновременно заниматься еще и разными отвлеченными темами. В то же время я все больше вовлекался в дело Маклюэнов. В последнее десятилетие я сопровождал моего отца в поездках, слушал все его выступления. Мы беседовали о самых разных удивительных вещах — от выхода из дома до возвращения из путешествия. Я провел много времени за исследованием, документированием и инвентаризацией библиотеки моего деда [20].<p>В общем, я уже был на крючке. Но у меня были и собственные жизненные обстоятельства, так что надо было принимать решение. Моему отцу, например, тоже было с этим нелегко. Как вы легко можете себе представить, старшему сыну Маршалла Маклюэна расти было непросто. Старшему сыну Маршалла Маклюэна было не так-то просто учиться в университете. А получить работу в университете старшему сыну Маршалла Маклюэна оказалось буквально невозможно [21]. Он в конце концов стал преподавателем в частном колледже в Торонто, где студентов учат, как записывать музыку и управлять арт-бизнесом.<p>В свободное от преподавания время он работал в своем офисе, который он называл «Скрипториумом», по большей части вдали от общественного внимания, что его крайне устраивало. Он обращался к разным темам и брался за разные вещи. Он следовал своим собственным интересам, в то же время продолжая незаконченные проекты, оставленные ему отцом. Он проделал очень впечатляющую работу. Внес ценный вклад в науку и в медиаисследования.<p>К тому моменту я уже погрузился в этот труд, и мое сердце уже подсказывало, чем я хочу заниматься, но с моим дипломом бакалавра — на что было мне рассчитывать?<p>Но тогда, в Калифорнии, я решил, что надо попытаться. Приложу все усилия, ну а если не получится, то, по крайней мере, я буду знать, что хотя бы попробовал, и со спокойным сердцем (наверное) смогу заняться другими делами.<p>К тому времени я уже был достаточно деятелен в этой теме. Я много выступал с лекциями о моем изучении «рабочей библиотеки» Маршалла, где в книгах осталась масса его пометок, о проблемах, которые мы обсуждали с отцом во время наших поездок на конференции. Я начал преподавать. Проводил вводные семинары по базовым идеям Маклюэна, таким, как the medium is the message и четыре закона медиа, говорил о «тетради медиаэффектов» [22]. Я вел семинары по figure-ground-анализу [23], организованные нашей библиотекой для разных возрастов — от пятиклассников до студентов.<p>В общем, я находил свои способы совладать с материалом и способы представить его иначе, но за этим не было никакой организационной структуры.<p>Другим обстоятельством было то, что время не стояло на месте и для моего отца. Он не мог похвастаться крепким здоровьем — именно поэтому я так много с ним путешествовал, и время от времени случались разные происшествия. Я понимал, что он не будет с нами всегда и что в какой-то момент та работа, которую он продолжал все эти годы вслед за отцом, может оказаться без движущей силы.<p>Так появился Институт Маклюэна (The McLuhan Institute). Я решил сфокусироваться на практичности — на том, что будет полезно и применимо в работе сегодня и завтра. Потому что нам нужны не памятники, а методы. Инструменты.<p>С тех пор я понял, что это правильный подход — надо брать полезное и отбрасывать остальное. По сути, это как раз то, что Маршалл делал с работами других, но только он делал это в сфере поэтики и стиля. Маршалл даже по разным поводам заявлял, что готов отказаться от любого из своих методов, когда они перестанут быть полезными.<p>И я также понял, что отсутствие формального научного титула не особо мешает, потому что мир не сводится к академической работе и мы все находимся в одной и той же лодке, когда речь идет об эффекте технологий; мы тонем все вместе. У меня нет научной степени, но нет и этого отчуждающего барьера, так что я могу говорить с людьми простыми словами — по крайней мере, стараюсь.<p><b>Прошедшее время</b><p>Читатель работ Маршалла и Эрика почувствует в них ощущение безотлагательности. По мере того, как масштабы и темпы инноваций превосходят нашу способность к ним приспосабливаться, нарастает необходимость нам всем научиться справляться теперь уже с эффектом самой нашей изобретательности. Ради скорости приспособления к жизни мы утратили роскошь ощущения времени. И эта ситуация только обостряется.<p>У Маршалла была надежда, и она была отнюдь не только следствием его христианской веры. Ну да, он говорил: «Наша единственная надежда — это апокалипсис» и «Я не оптимист и не пессимист, я апокалипсист». Посмотрим правде в глаза — он много чего говорил. Намеренно провокативно. Он говорил и подобные вещи, чтобы «встряхнуть сомнамбул».<p>Теперь надежда есть и у меня. Когда Маршалл в 1957 году впервые сказал: «The medium is the message», — люди восприняли это с недоумением или приняли его за сумасшедшего. Ну ясно же, что сообщение — это сообщение. Сегодня многим уже будет понятно, если я скажу, что технологии создают среду обитания независимо от того, для чего вы их используете. Можно вести речь, например, о модернизации курятника, но внедрение любой новой технологии изменяет мир. Технологии изменяют наше чувственное восприятие и наш мозг, наши представления о себе и наши отношения друг с другом, саму структуру нашего общества. И именно эта новая среда, создаваемая новым медиа, и есть его содержание (message). Эта идея больше не кажется чудаковатой, сегодня она очевидна.<p><b>И поэтому я надеюсь.</b><p>Я надеюсь, потому что чем больше люди понимают, что содержанием медиа становятся раздражение, дефицит внимания, разного рода кризисы идентичности и все сопутствующие негативные явления, — тем больше осознают, что все не обязательно должно развиваться так.<p>Было время, когда фармацевтические компании никак и никем не регулировались. Всего лишь в прошлом столетии люди сказали «нет», и правительства заявили, что лекарства и продукты питания должны быть безопасными и полезными. Что люди страдают именно от «побочных эффектов» и «непредвиденных последствий», а не от самих лекарств или продуктов, которые должны быть нормальными.<p>Наши технологии неизбежно действуют практически так же, как лекарства, — они меняют наше чувственное восприятие, наше тело, наш мозг (по сути, это и есть назначение лекарств). А мы всего лишь регулируем радиочастоты или, скажем так, допустимые уровни радиации, то есть самые поверхностные эффекты технологий, позволяя им бесконтрольно совершать с нами базовые трансформации. Прошу простить мне эту высокопарность, но я почти достиг уже отметки «зол как черт и не собираюсь дольше это терпеть».<p>Я не нагнетаю и не преувеличиваю, когда говорю, что чрезвычайная угроза, связанная с технологиями, так же фундаментальна по своей природе, как и климатическая. В этом нет никакой натяжки.<p><b><p>Куда теперь двигаться?</b><p>Но надежда есть, потому что люди пробуждаются. Происходит ли это от организованной «встряски сомнамбул» или по иным причинам, но я вижу, что постепенно приходит осознание, что кризис, в котором мы оказались, не так уж неизбежен. Что, возможно, мы сможем что-то предпринять. И даже, возможно, мы должны что-то предпринять. Может быть, мы должны оценивать эффект прежде, чем производим и внедряем технологию. И, наверное, мы должны выработать критерии правильной ее оценки, как Ричардс сделал это для оценки «эффективности» поэзии и литературы. Рассматривать эффект медиа, не отвлекаясь на медийные трюки, цель которых — захватить ваше внимание и вовлечь как можно больше пользователей для максимизации чьей-то прибыли. Делать более сознательный, умный выбор.<p>Я думаю, мы можем. Мы точно можем попытаться.<p>Золотое правило врача гласит: «Не навреди».<p>Google в свое время выбрал девизом фразу «Не причинять зла» («don’t be evil»). Это как если бы они знали, что они могут его причинить.<p><b>Где Грета Тунберг медиаэкологии?</b><p>Роль, которую может сыграть Маклюэн, заключается том, что у него много инструментов для исследования сути и эффекта всех человеческих инноваций. Речь не только о коммуникационных технологиях и не только об анализе прошлого, но и об исследовании эффекта от воздействия сегодняшних технологий на наше завтра.<p>Мы можем это сделать.<p><p><I>© Andrew McLuhan, Bloomfield, November 12, 2020<p><p>[1] В оригинале «nature had to yield to art and ecology», но art в данном случае следует понимать не как «искусство», а как «искусственные» практики и умения человека, то, что сделано человеком.<p>[2] Эрик Маклюэн (1942–2018), сын и соавтор Маршалла Маклюэна, видный теоретик медиа, отец Эндрю.<p>[3] Один из классических афоризмов Маклюэна: «I don’t explain, I explore».<p>[4] Probes — излюбленный метод Маклюэна, который говорил, что у него нет теории, есть только probes — пробы, попытки «прозондировать» объект исследования. Эта метафора очень удачно работает для медиаэкологии именно в метеорологическом смысле: одно из значений probe — зонд, посылаемый исследовать другую среду и получить оттуда данные.<p>[5] Католицизм играл важную роль в мировоззрении Маклюэна, хотя он крайне редко обращался к теме религии в своих работах.<p>[6] В оригинале «interest in structure and design», но под design здесь явно подразумевается не «внешний вид» в русском значении, а, скорее, «устройство вещей».<p>[7] Коллекция английской поэзии, собранная в XIX веке издателем Палгрейвом.<p>[8] Marshall McLuhan, 1969, forward to: The Interior Landscape: The Literary Criticism of Marshall McLuhan. 1943–1962. Eugene McNamara (editor).<p>[9] «ABC of Reading» (1934) — своего рода литературоведческий и поэтический манифест Эзры Паунда.<p>[10] Гарольд Иннис (1894–1952) — канадский политический экономист и предтеча медиатеории, старший коллега Маклюэна в Университете Торонто. Маклюэн называл свою «Галактику Гутенберга» (1962) «примечаниями к Иннису».<p>[11] T. S. Eliot. The Use of Poetry and the Use of Criticism. — Harvard University Press, 1933.<p>[12] ToC — имеется в виду книга Эрика Маклюэна «Theories of Communication» (2011), в которой Эрик завершил начатый с отцом в 1970-е проект — сборник ключевых эссе разных мыслителей, где практически отражался их подход к коммуникациям, включая эссе самого Маршалла. Согласно медиаэкологической традиции, основные работы Маршалла Маклюэна аббревиируются первыми буками: UM — «Understanding Media», GG — «Gutenberg Galaxy»; использование этих сокращений выдает принадлежность к кругу маклюэнистов. Традицию заложил сам Маклюэн, используя типовые аббревиатуры в карандашных заметках на полях книг. Например, M=M отражает его самую известную идею «the medium is the message». Сам Маршалл Маклюэн, конечно, упоминается маклюэнистами как ММ.<p>[13] Книга Перси Уиндэма Льюиса об изменениях общества в Америке.<p>[14] В 1910 году Льюис жил в Лондоне; очевидно, имеется в виду атмосфера авангарда, футуризма и прочих модернистских экспериментов, связанных с творческим воздействием на человека, характерная для европейских столиц того времени, как противоположность тому, что потом сделали медиа и технологии с массовым сознанием — подвергли «тотальному гипнозу».<p>[15] Маклюэн использовал слово drug, которое можно воспринимать и как «лекарство», и как «наркотик».<p>[16] Норман Мейлер — знаменитый писатель, публицист и апологет «новой журналистики», автор термина «фактоид» и среди прочего нашумевшей «неортодоксальной» биографии Мэрилин Монро.<p>[17] Для Маклюэна понятия «медиа» и «технологии» были часто взаимозаменяемыми — под «медиа» он понимал все технологии, а не только коммуникационные. В слове «медиа» он делал акцент не на коммуникационную часть, а на «посредническую» — на искусственные технологии и интерфейсы, опосредующие взаимодействие человека и среды.<p>[18] TMI — The McLuhan Institute, основанный и возглавляемый Эндрю, продолжающий исследовательские традиции Маршалла и Эрика Маклюэнов.<p>[19] Media Ecology Association — международное научное сообщество, объединяющее медиаэкологов, теоретиков коммуникаций и последователей Маршалла Маклюэна и Нила Постмана; ведущие роли в нем играют коллеги, соавторы и ученики Маклюэна и Постмана. К числу наиболее авторитетных участников MEA принадлежал и Эрик Маклюэн.<p>[20] В семье находится самая малоизвестная часть архива Маршалла Маклюэна; его основные рукописи и рабочая библиотека были переданы национальному (Оттава) и университетскому (Торонто) архивам, где они доступны многим исследователям.<p>[21] Едва ли не самый знаменитый канадец в мире и крайне популярная фигура в западных медиа, рекламном бизнесе и поп-культуре, Маршалл Маклюэн сталкивался (и до сих пор сталкивается) с определенной ревностью в канадских академических кругах.<p>[22] «Четыре закона медиа» и основанная на них «тетрадь медиаэффектов» — наиболее важные методологические концепты позднего Маршалла Маклюэна, разработанные совместно с сыном Эриком. См.: «The Laws of Media — A Conceptual Tool for Understanding Media». («Тетрадь» в данном случае — tetrad, четырехчастная схема описания медиаэффектов, а не «тетрадь» в русском значении.)<p>[23] Figure-ground analysis, или f/g на языке медиаэкологов, — важнейшая феноменологическая идея позднего Маклюэна, особенно ценная для обучения медиаграмотности; позволяет различать «выделяющиеся фигуры» и скрытые обстоятельства в среде, которую формируют медиа.</i> http://www.chaskor.ru/article/nasha_tsel_-_sledstviya_prakticheskij_maklyuen_47196 http://www.chaskor.ru/article/kak_nam_zabanili_instagram_zozhnik_ru_s_ohvatom_svyshe_2_mln_v_mesyats_47058 Поучительная история, которая может быть полезна тем, кто не хочет повторить опыт @zozhnik_ru. Или раздумывает, стоит ли вкладываться в Instagram.]]> Медиа Sat, 06 Mar 2021 13:00:00 +0300 <b>Предыстория. Standalone мертв, да здравствуют соцсети</b><p>Краткая предыстория. В далеком 2013-м году, когда люди еще специально ходили на разные сайты, а не на 3-5 платформ, был создан проект <a href=https://zozhnik.ru>«Зожник»</a> (zozhnik.ru). Но времена меняются, и соцсети теснят standalone («отдельно стоящие сайты») к обочине.<p><p>В общем, рано или поздно, но моя жена Лида, маркетолог и «РППшница со стажем» (ее личное оценочное суждение), убедила меня принять решение: оценить свои ресурсы (их немного), выбрать соцсеть и сделать на нее ставку. Скорее всего я, старый зашоренный конь, и дальше бы скакал в сторону обрыва верхом на сайте, если бы не она.<p><p>В мае 2019-го мы решили сделать ставку на Instagram, вложив все свои ресурсы в создание высококачественного контента о ЗОЖ по науке. Мы начали переводить статьи «Зожника» в короткие слайды для Instagram. И сработало!<p><p><b>Instagram — «самая справедливая соцсеть»</b><p>Instagram до недавнего времени я считал «самой справедливой соцсетью» — потому что он выдавал нам довольно заметное количество трафа из «интересного» и хештегов просто потому, что пользователям нравился наш контент. Количество сохранений и пересылов постов было таким огромным, что очень часто превышало даже количество лайков!<p><p>У меня были круглые от радости глаза, когда я видел такие показатели:<p><p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_1065_IMG_4470-864x1536.jpg" width=600 height=1065 alt="" border=0></center><p><br><p>В общем у нас с Instagram была любовь и симбиоз — мы выдавали контент, на котором зависали люди, Instagram выдавал нам этих людей. Сплошной win-win и радость.<p><p>Зимой 2020 года мы росли со средней скоростью +1000 подписчиков в день без единого рубля вложений в продвижение — только за счет качественного контента. Мы и не думали тратиться на продвижение при таких показателях. Никогда не пользовались масс-лайками, фейковыми комментариями и отвергли всю ту кучу предложений «гивов», что нам прислали в директ.<p><p>Мы были уверены, что только сам контент, только хардкор принесет нам счастье. Сontent is King!<p><p><p><b>Монетизация — или сам или пропал</b><p>К слову о монетизации: это наше слабое место, и пока что мы думали лишь о самом медиа. Популярный Instagram без монетизации — это как хороший тягач без полезного груза. Можно рассекать для своего удовольствия, а можно не тупить и зарабатывать.<p><p>Мы пробовали размещать рекламные посты и брали выше рынка — 18 тысяч рублей за пост. Но любимые подписчики (а это самое ценное) крайне негативно реагировали на каждую «проплаченную» публикацию, что в целом отравляло теплую и дружескую атмосферу блога. Мы поняли, что товары должны быть только наши и полностью отказались от внешней рекламы.<p><p>В Instagram принято продавать чек-листы, этакие длинные презентации. «Сделаю такую про похудение!» — подумал я и сел писать. Через 3 месяца обнаружил, что 220 страниц — это не совсем «чек-лист». Это ж книга!<p><p>Лида, как человек, понимающий боли и проблемы нашей аудитории, и прошедший через многое на личном опыте, начала ее редактировать.<p><p>В мае 2019 года мы выпустили «9 шагов здоровой потери веса» — выжимку из всего «Зожника» о том, как худеть по науке без лишней каши в голове. И книга полетела в массы. Люди часто писали, что проглотили книгу за 1-2 дня. Я получил огромное количество благодарностей за нее, в последние месяцы и с фото-доказательствами до и после.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_745_Snimok_ekrana_2021-03-06_v_20.01.12.jpg" width=600 height=745 alt="" border=0></center><p><br><p><p>Мы продавали ее со средней скоростью 500 экземпляров в месяц. К сезону продажи начали увеличиваться — например, за один день до бана, 16 февраля, мы продали 88 экземпляров.<p><p>И вот как снизились ежедневные продажи книги после бана:<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_319_Snimok_ekrana_2021-03-06_v_20.01.26.jpg" width=600 height=319 alt="" border=0></center><p><br><p><p>После бана было обидно получать вот такие сообщения. Разумеется, мы выслал книгу вручную, но читать это не очень приятно:<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_288_Snimok_ekrana_2021-03-06_v_20.07.34.jpg" width=600 height=288 alt="" border=0></center><p><br><p><p>Осенью 2020 мы с нашими партнерами выпустили великолепное и пока еще недооцененное приложение «Дневник Зожника», функционал которого ребята создавали и оттачивали пять лет. Мы верили, что с помощью нашей медиаподдержки оно займет достойное место на рынке. У нас успешно работает и iOS и Android.<p><p>После бана в инстаграме количество ежедневных новых пользователей тоже заметно снизилось:<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_196_Snimok_ekrana_2021-03-06_v_20.01.44.jpg" width=600 height=196 alt="" border=0></center><p><br><p><p>А еще мы перед самым баном открыли лавочку на OZON, где торгуем ЗОЖ-магнитами на холодильник. Оценить падение тут сложно.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_481_Snimok_ekrana_2021-03-06_v_20.01.50.jpg" width=600 height=481 alt="" border=0></center><p><br><p><p>Наконец, к нам пришла компания «ВкусВилл». Пожалуй, это одна из немногих компаний, ради которой мы с радостью сделали исключение из правила «рекламировать только свое». За 17 дней до бана мы с гордостью стали амбассадорами «ВкусВилла», и наша аудитория прекрасно к этому отнеслась.<p><p><b>Изменяйся и умри</b><p>Все меняется, и под гнетом Facebook соцсеть Instagram тоже изменилась. Например, алгоритм выдачи постов в ленте перестал щедро раздавать охваты. Такое в свое время произошло с самим Facebook. Поэтому, несмотря на рост подписчиков (до бана у нас было 176 тысяч), охваты стояли на месте (средний охват поста — 100-120 тысяч уников, минимальный за год — 50 тысяч, максимум — 1.2 млн).<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_2154_skriny_postov-scaled.jpg" width=600 height=2154 alt="" border=0></center><p><br><p><p>Мы искали возможности улучшить жизнь наших пользователей, сблизиться с ними, стать полезнее. С подачи нового сотрудника мы решили попробовать рассылать новым подписчикам welcome-сообщения через сервис Leadfeed. <p><i>(Дисклеймер. Уважаемые представители сервиса Leadfeed, мы ни в коем случае не обвиняем и не обозначаем в этом тексте ваш сервис как причину бана нашего аккаунта, мы просто рассказываем хронологию того, что произошло с нами. Причины для бана могли быть и другие — например, жалобы пользователей на что-либо).</i><p><p>Сам текст этого сообщения у нас, к сожалению, не сохранился, но суть была такая: «Спасибо, что подписались на «Зожник»! У нас много всякого нужного. Бла-бла-бла. Вот для вас подарок — гид по здоровому питанию (pdf). А если что еще хотите — у нас есть сайт Zozhnik.ru».<p><p>К слову, скорость подписки к этому времени сильно упала. Оа составляла в среднем +100-200 в день (да и на welcome-сообщения были выставлены ограничения — 30-40 в день, мы были уверены, что это и безопасно, и полезно для пользователей). Новый сотрудник уверил нас, что «все так делают» и «это нормально», а нам с Лидой, занятым подготовкой аудио-марафона здоровья, было не совсем до деталей.<p><p>Многие успели написать нам в ответ на это приветственное сообщение различные варианты благодарностей, и наша бдительность была усыплена. Мы думали — хорошее дело же делаем. И как это принято у нас — «раз все делают, значит, можно».<p><p>Еще одна потенциальная причина бана — рассылка предложений о взаимопиаре. Хотя, по сути, мы делали только личные обращения к конкретным людям и не более 10 в день. Но кто-то вполне мог пожаловаться на наше сообщение как на спам.<p><p>В общем, мы не знаем из-за чего конкретно заблокировали наш аккаунт, так как поддержка такой информации не дает, ограничиваясь общим «за нарушение правил».<p><p><b>Спецпрограмма психологических пыток для забаненных пользователей</b><p>Примерно через неделю после описанных выше событий, 17 февраля, доступ к аккаунту @zozhnik_ru прекратился.<p><p>При попытке войти в аккаунт мы увидели вот такое сообщение:<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_364_Snimok_ekrana_2021-03-06_v_20.02.06.jpg" width=600 height=364 alt="" border=0></center><p><br><p><p>Однако ни через 24, ни через 48 часов, ни через 72 часа ничего не происходило, а при попытке залогиниться в аккаунте мы видели лишь «ошибку».<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_1066_error-1040x1849-2.jpg" width=600 height=1066 alt="" border=0></center><p><br><p><p>Мы писали письма в поддержку примерного содержания: «У нас тут ошибочка вышла! Помогите-спасите!». Понятно, что достучаться до живого человека в крупной соцсети в такой ситуации очень сложно, поэтому мы заполняли различные формы.<p><p>Например, я фотографировался с присланным кодом, написанным на бумажке, чтобы доказать, что я это я. Вот мое фото от 18 февраля:<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_800_Kuderov_for_Instagram0-1040x1387.jpg" width=600 height=800 alt="" border=0></center><p><i><center><h5>Выдавливаю улыбку, чтобы казаться дружелюбным</i></center></h5><p><br><p>Вот фото от 21 февраля:<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_800_kuderov_for_Instagram1.jpeg" width=600 height=800 alt="" border=0></center><p><i><center><h5>Одна из очередных попыток достучаться до саппорта</i></center></h5><p><br><p>Первые трое суток никакого ответа мы не получили, более того, мы даже не понимали, что аккаунт заблокирован, так как Instagram выдавал ошибку.<p><p>На четвертый день мы увидели это:<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_1066_BAN-1040x1849.jpg" width=600 height=1066 alt="" border=0></center><p><br><p><p>И даже этому сообщению мы обрадовались. Хотя бы какая-то информация, какое-то продвижение.<p><p>Мы начали с двойным упорством осаждать саппорт, действуя по инструкциям, честно и прямо: «Да, мы могли прямо или косвенно нарушить ваши правила, мы приносим свои извинения за это, впредь этого больше не повторится».<p><p>Мы нашли несколько разных форм заполнения челобитной, все их заполнили. Ждали и верили, что наш проступок будет прощен, а заслуги признаны. Ведь мы не злостные нарушители. Просто хотели как лучше, а получилось как всегда.<p><p>И сработало! Нашей радости не было предела, когда мы получили вот это письмо 22 февраля:<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_493_Snimok_ekrana_2021-03-06_v_20.02.37.jpg" width=600 height=493 alt="" border=0></center><p><br><p><p>Нас даже не смутило, что оно на итальянском, ведь email был отправлен с официального адреса и содержал уникальный код нашего обращения, то есть написан для нас.<p><p>Суть сообщения «Мы все проверили. Кажется, у вас все в порядке! Теперь вы можете пользоваться вашим аккаунтом».<p><p>Пробуем залогиниться. Хм, все то же сообщение: «Вы забанены».<p><p>Мы подумали, что дело за малым, явно какая-то мелкая ошибка, снова пишем в саппорт: «Господа, кажется, тут ошибочка вышла. Вы написали, что аккаунт доступен, а он — недоступен».<p><p>Вскоре получили ответ:<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_472_Snimok_ekrana_2021-03-06_v_20.02.45.jpg" width=600 height=472 alt="" border=0></center><p><br><p><p>Краткая суть: «Ваш аккаунт разблочен. Можете пользоваться».<p>Снова пробуем, снова нет, снова пишем, снова получаем аналогичный ответ: «Ваш аккаунт деактивирован».<p><p>И еще раз пробуем, понимая, что если над нами издевается не бот, а человек (что вряд ли), то он в этом хорош!<p><p>Проходит день, два, три — ничего нового. Поддержка пишет: «Кажется, что у вас все отлично! Если вас что-то не устраивает — пишите нам».<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_467_Snimok_ekrana_2021-03-06_v_20.02.50.jpg" width=600 height=467 alt="" border=0></center><p><i><center><h5>Одно из пяти писем о разблокировке нашего аккаунта. Yа момент написания этой статьи (1 марта 2021 года) аккаунт остается заблокированным</i></center></h5><p><br><p>Изящное психологическое наказание для негодяев.<p><p>Ведь если бы нам просто и честно сообщили, что нас забанили навсегда и бесповоротно, то мы бы выдохнули и пошли бы начинать с начала. Но ведь это недостаточное наказание! Намного эффективнее и больнее давать надежду и отбирать, давать и отбирать, держать в неведении, чтобы измотать врага. Буду рад, если представители соцсети смогут опровергнуть мои нелепые догадки.<p><p>Дни шли, но наш «разблокированный» аккаунт оставался заблокирован.<p><p>Форма подачи жалобы при логине с нашего аккаунта перестала работать. На наши ответные письма о разблокировке саппорт перестал отвечать.<p><p><b>«Привет, Марк!»</b><p>Понятно, что стресс за первую неделю накопился, началась сопутствующая утренняя бессонница. Однажды, часа в четыре утра, мне приснилась речь, которую я хотел сказать Марку Цукербергу по поводу всего этого. Я пытался уснуть, но не мог, фразы одна за другой лезли снова и снова в голову. Тогда я встал и записал этот поток, и тогда уже смог ненадолго отключиться.<p><p>Спустя два дня мы с Лидой частично записали эту речь на видео в качестве шутки.<p>Это все, конечно, с одной стороны «по приколу», но прикол этот, конечно, еще и грустный, и нервный.<p><p><b>Наш контент украден до</b><p>Самое обидное, что наш контент воровали сотни аккаунтов в Instagram. Есть целые каналы, которые полностью состоят из нашего контента — и они сейчас не забанены, конечно. Например, Instagram-канал «Ешь по науке». Передаю привет владельцам аккаунта! Может, поделитесь с нами нашими постами? Я теперь даже не могу ничего предъявить вам по авторским правам.<p><p>Или огромный пиратский Telegram-канал «Зожник», который на 100% состоял из контента нашего «Зожника», но без единой ссылки на источник. Парни старательно, руками, вычистили все тексты от ссылок на оригинал. При попытке построить диалог с пиратами мы были грубо посланы и забанены.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_381_Snimok_ekrana_2021-03-06_v_20.02.59.jpg" width=600 height=381 alt="" border=0></center><p><i><center><h5>Вот так выглядит «пиратский» Зожник в телеграме и так выглядит моя статья. Наш официальный канал в Telegram: @zozhnik</i></center></h5><p><br><p>Лишь через подставных «покупателей» нам удалось хотя бы выяснить цены, по которым пираты размещают рекламу рядом с украденным у нас контентом:<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/684/600_819_telega_razgovor_s_piratami.jpg" width=600 height=819 alt="" border=0></center><p><br><p>Внимание: скрин сделан в феврале 2020 года. 100% совпадение контента и названия пираты считают «очень похожим».<p>Впрочем, Telegram до недавнего времени вообще юридически не существовал в России. Сейчас, быть может, появились перспективы преследования этих пиратов. Буду благодарен за совет юристов или представителей Telegram о том, что можно сделать в этом случае.<p><p>Да, кстати, у нас есть официально зарегистрированная торговая марка «ЗОЖНИК».<p><p><b>Что дальше?</b><p>1. Мы продолжим писать челобитные в Instagram, более того — будем пробовать достать ответственный за ситуацию менеджмент. Я уверен, что мы приносим намного больше пользы сообществу пользователей, чем вреда (да и про вред тоже хочется понять — что именно мы сделали не так). Наша карма — светлая.<p><p>2. Поскольку разбанить аккаунт нам могут как завтра, так и никогда, мы начали новый инстаграм <a href=https://www.instagram.com/zozhnik.official/>@zozhnik.official</a> с нуля.<p><p>Теперь в паре с TikTok, который называется так же — <a href=https://www.tiktok.com/@zozhnik.official?_d=secCgYIASAHKAESMgowYBLbul2t9t%2B3eunXUofSMLQtJY70fLJd08RDsCypFWSkG6fWJsTxB0AGq7kRhCLDGgA%3D&language=ru&sec_uid=MS4wLjABAAAAmJKH5GeaZvVLfIODadbDENlJKdeaSPYyfZoZWgXn9wzheEmiC6-ka5kV8XS6DkMi&sec_user_id=MS4wLjABAAAAmJKH5GeaZvVLfIODadbDENlJKdeaSPYyfZoZWgXn9wzheEmiC6-ka5kV8XS6DkMi&share_author_id=6932489071650751489&share_link_id=8A39F686-84BF-4B11-827D-48F7B17FE2F1&tt_from=whatsapp&u_code=dh7j624d4mlfa2&user_id=6932489071650751489&utm_campaign=client_share&utm_medium=ios&utm_source=whatsapp&source=h5_m>@zozhnik.official</a>. Подписывайтесь на нас!<p><p>3. Шаг за шагом мы поднимемся из пепла и компенсируем нашему любимому «ВкусВиллу» обещанное. Кстати, после исчезновения нашего основного канала компания он нас не отказалась, а пожелала сил для решения проблемы.<p><p>4. Мы открываем для себя Clubhouse — приглашайте поболтать.<p><p>5. Мы закрыли работы по аудио-марафону здоровья на половине готовности и перенесли его на следующий сезон. Пока что не до него. Да и смысл делать его без медиа.<p><p>6. Пишу улучшенную версию книги <a href=https://taplink.cc/zozhnik_ru>«9 шагов здоровой потери веса. Наука похудения»</a>. Да в общем и за текущую версию я настолько горд, что готов требовать за нее деньги.<p><p>7. Я понял, что Лида — моя жена и партнер по проекту «Зожник» и главред нашего инстаграма (да, это Лида писала большинство текстов туда) — стойкий, упорный, духовно мощный человек. Можно и в огонь, и в воду.<p><p>В общем, это была полезная серия уроков жизни вместе с хорошим зарядом энергии, и, признаться, мы благодарны всем за встряску. Это помогает убрать «шоры» с глаз. И вернуться в состояние голода — в хорошем смысле. http://www.chaskor.ru/article/kak_nam_zabanili_instagram_zozhnik_ru_s_ohvatom_svyshe_2_mln_v_mesyats_47058 http://www.chaskor.ru/article/dekabr’2020_gosudarstvo_rasshiryaet_granitsy_nedozvolennogo_v_seti_46921 Перед новогодними праздниками власти значительно усилили репрессивную законодательную базу, приняв под занавес 2020 года целый ряд новых норм; но и уже существующих законов вполне хватает для привлечения к ответственности практические за любое публично высказанное в интернете мнение]]> Информационное право Sun, 10 Jan 2021 15:00:00 +0300 Российские власти в самом начале декабря 2020 года дали понять, что поле для выражения собственного мнения в нашей стране будет значительно сокращено. Так, Правительство РФ <a href=https://tass.ru/politika/10148055>дало</a> добро на принятие законопроекта о возможности признания физлиц и политобъединений иностранными агентами, и буквально через пару недель такой закон был <a href=https://www.dw.com/ru/v-rossii-razresheno-priznavat-inoagentami-otdelnyh-grazhdan/a-56043952>принят</a>. Теперь за отказ подавать заявление на включение в соответствующий реестр могут лишить свободы сроком до пяти лет. Кроме этого, будут штрафовать СМИ и другие публичные источники информации, если те, выкладывая новость о признанной иноагентом организации или человеке, не упомянут его статуса, как это происходит с запрещёнными на территории России «Правым сектором», «ИГИЛ» и «А. У. Е.». Такой запрет распространяется и на интернет. Штрафы за репосты об иноагентах <a href=https://fedpress.ru/news/77/society/2628048>коснутся</a> также обычных граждан. Но декабрь оказался богат не только законодательными, но и правоприменительными событиями, которые не могут не вселять обеспокоенность.<p>К примеру, тема «оправдания терроризма» не покидала новостной повестки с начала месяца. Санкт-Петербургский городской суд <a href=https://t.me/kasparovru/32022>перевёл</a> под домашний арест анархиста, антифашиста и ЛГБТ-активиста Александра Меркулова (Пежича), обвиняемого по ч.2 статьи 205.2 УК РФ, который с ноября 2018 года по октябрь 2019 года опубликовал во «ВКонтакте» несколько постов о 17-летнем анархисте Михаиле Жлобицком, взорвавшего бомбу в здании архангельского УФСБ. Эксперты обнаружили в постах «признаки оправдания действий» <a href=https://twitter.com/novaya_gazeta/status/1333735288590446598?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1333735288590446598%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Froskomsvoboda.org%2F68251%2F>анархиста</a>. Его отправили под стражу в начале июля 2020 года. 23 декбаря суд смягчил анархисту меру пресечения, разрешив ежедневные прогулки в течение 2-х часов.<p><p>В декабре ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах <a href=https://tass.ru/obschestvo/10137207>сообщил</a>, что некие «московские следователи» занялись проверкой выступления Алексея Навального на «Эхе Москвы» по статье о призывах к экстремизму (часть 2 статьи 280 УК). Якобы политик в утренней передаче «Разворот» в конце апреля прошлого года «призывал к насильственному изменению конституционного строя в РФ». Однако в ГСУ СК по Москве этот факт опровергли, и статус проводимой проверки до сих пор неизвестен. Вполне возможно, дело «всплывёт» чуть позже, а пока власти решили его поставить на паузу, поскольку подконтрольный властям ТАСС опровержения <a href=https://zona.media/news/2020/12/01/nava-280>не публиковал</a>.<p><p><p>Гайский городской суд <a href=https://t.me/uralmbkmedia/11938>оштрафовал</a> на 1 тысячу рублей местного жителя за то, что он в 2012 году опубликовал в соцсетях фото с символикой движения «А. У. Е.», которое в августе прошлого года признали экстремистским.<p>Суд <a href=https://meduza.io/news/2020/12/03/zhitelya-orenburgskoy-oblasti-oshtrafovali-za-vylozhennuyu-v-2012-godu-kartinku-s-simvolikoy-aue?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live>установил</a>, что молодой человек «разместил фотографию, где в центре фото изображена восьмиконечная звезда в черно-белой цветовой гамме с надписью «А. У. Е., Арестанское Уркаганское Единство»».<p>«Таким образом, молодой человек осуществил публичную демонстрацию запрещенной символики в социальных сетях, что является административно наказуемым деянием», — <a href=http://gaysky.orb.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1504>сказано</a> в сообщении судебной пресс-службы.<p><p><p>Жительница Барнаула, <a href=https://barnaul.org/vlast/news/prokuratura-g-barnaula-v-khode-monitoringa-seti-internet-vyyavila-fotografiyu-ekstremistskogo-kharak.html>сообщает</a> городская прокуратура, была оштрафована на 1000 рублей по статье 20.29 КоАП (распространение экстремистских материалов) за публикацию во «ВКонтакте» листовки о «Единой России». Материал, о котором идёт речь, внесён в список экстремистских в 2011 году Кропоткинским судом Краснодарского края:<p><p>«В ходе мониторинга сети Интернет установлено, что гражданка Д. в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице разместила и хранила в свободном доступе листовку, признанную судебным решением экстремистской, так как в ней, имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по принадлежности к политической партии «Единая Россия»», — говорит в своём пресс-релизе барнаульская прокуратура.<p><p>Против блогера и автора YouTube-канала «Смертельно опасно» Андрея Дейнеко возбудили уголовное дело из-за съемок ролика в администрации Николо-Архангельского кладбища в Балашихе. Об этом ОВД-Инфо <a href=https://ovdinfo.org/express-news/2020/12/20/protiv-blogera-vozbudili-delo-iz-za-semok-rolika-pro-rukovodstvo-kladbishcha>рассказала</a> адвокат Анастасия Саморукова, представляющая интересы Дейнеко.<p>На канале в октябре <a href=https://zona.media/news/2020/12/03/gbu-ritual>появилось</a> видео с визитом Дейнеко на Николо-Архангельское кладбище. Из ролика следует, что блогер и оператор находились в здании администрации кладбища и пытались найти его руководство. В какой-то момент к участникам канала подошли сотрудники ФГУП «Охрана» Росгвардии, начали выталкивать Дайнеко и оператора, хватать за руки, началась потасовка.<p><p><b>Через некоторое время в кадре появился заместитель директора кладбища по благоустройству Коба Мезвришвили и заявил, что «запрещает снимать» блогерам. Дейнеко в ответ задал Мезвришвили вопросы о трудоустройстве на кладбище, Мезвришвили отказался отвечать. После этого охранники вытолкали блогера и оператора на улицу.</b><p>По версии дознавателя, во время съемок ролика Дейнеко, «используя малозначительный повод как предлог, учинил словесную ссору» с Мезвришвили, «в ходе которой Дейнеко, имея умысел на нанесение телесных повреждений из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком в область груди Мезвришвили».<p>Адвокат Саморукова пояснила ОВД-Инфо, что в распоряжении защиты есть видеозапись всего инцидента с Мезвришвили. Съемка демонстрирует, что блогер не прикасался к заместителю директора кладбища. Саморукова подчеркнула, что в деле против Дейнеко «отсутствует событие преступления».<p>Изначально Дейнеко предъявили обвинение по статье об умышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «а» ч. 2 ст. 115 УК), затем обвинение переквалифицировали на более тяжкую статью об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК). В начале декабря блогера задержали в аэропорту Домодедово, после чего суд отправил его под арест.<p>Многие общественники <a href=https://echo.msk.ru/blog/ivanov_andre/2755806-echo/>считают</a>, что Дейнеко преследуют из-за его расследовательской деятельности и публикаций в Сети о коррупции, поборах и уходе от налогообложения в сфере московского и подмосковного ритуального бизнеса.<p><p>Мосгорсуд <a href=https://tass.ru/politika/10203189>признал</a> законным решение Лефортовского суда Москвы заочно арестовать тюменского блогера Алексея Кунгурова по обвинению в призывах к террористической деятельности и возбуждению ненависти либо вражды. «В Московском городском суде рассмотрена апелляционная жалоба на постановление Лефортовского районного суда Москвы об избрании меры пресечения в виде заочного ареста в отношении А. А. Кунгурова. Московский городской суд оставил постановление районного суда без изменения, жалобу — без удовлетворения», — сказали в суде.<p>Кунгуров обвиняется в преступлении по ч. 1 ст. 205.2 (публичные призывы к террористической деятельности через интернет) и ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды через интернет), ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента экстрадиции на территорию РФ.<p>Это уже второе уголовное дело в отношении Кунгурова. В 2016 году суд признал его виновным в оправдании терроризма за один из его постов в «Живом журнале» с критикой военной операции российских войск в Сирии. Блогер был осужден по ст. 205.2 УК РФ и приговорен к двум годам колонии-поселения. Процесс проходил в закрытом режиме. После отбытия наказания Кунгуров выехал из России.<p>По словам блогера, поводом для возбуждения дела стало его выступление 2016 года на «Первом съезде народной журналистики» и посты 2020 года, якобы разжигающие ненависть к социальной группе «сотрудники органов ФСБ России».<p><p><p>Активиста Льва Гяммера «за оскорбление власти» <a href=https://krasnodar-leninsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=113353581&case_uid=ca6e7b9d-4d0e-4769-b0f2-869fe6880a91&delo_id=1500001>приговорили</a> к штрафу в 80 000 рублей. Об этом в своём Facebook сообщил политолог, журналист и общественный деятель Фёдор Крашенинников:<p>«В 2020 году Лев занимал должность координатора Краснодарского штаба Алексея Навального. В то же время он опубликован на своем Youtube канале видео, в котором говорил, что «Путин — это война», «Путин — это политические заключённые и заказные убийства» и т. д. Это видео попалось на глаза правоохранителям 3 июля 2020 года и «в ходе мониторинга в этих высказываниях суд усмотрел оскорбление власти, а именно «непристойное содержание, неприемлемые обществом сравнительные образы и оскорбительные выражения в отношении президента РФ» и демонстрировал «унизительное отношение к обществу, государству и госсимволам».<p>При этом в самом видео не содержался мат или другая нецензурная брань, а только критика действий Путина как Президента. Но тенденциозных материалов следствия оказалось достаточно чтобы Ленинский районный суд, а за ним и Краснодарский краевой суд, признали Льва виновным в оскорблении власти. Судьи оценили это видео в 80 000 рублей. В настоящий момент это самый большой штраф, который был назначен по статье за оскорбление власти».<p><p>Курьёзный случай <a href=https://roskomsvoboda.org/67352/>произошёл</a> в Красноярске. Местная активистка прокомментировала у себя в ленте видеоролик, где двое полицейских брутально задерживают мужчину за нарушение карантинных мер. Женщина получила десять суток ареста, но как выяснилось позже — за оскорбление украинских полицейских, на чью форму обратили внимание журналисты «Граней. Ру».<p>Но даже если бы дело касалось российских правоохранителей, в её деле, по мнению защиты, много нарушений. «Недопустимая экспертиза — ксерокопия из Томска, не относимая к нашему делу, эксперт нас не знал, не был знаком с делом. На ксерокопии ни одной печати, ничего», — рассказал адвокат «Агоры» Владимир Васин.<p>Является ли полиция социальной группой, по словам Васина, вопрос отдельный, а с учётом того, что полицейские оказались украинскими, вопрос о «социальной группе» становится ещё более сложным.<p><p><p>В декабре 2020 года <a href=https://roskomsvoboda.org/67229/>были приняты</a> федеральные законы 420-ФЗ и 425-ФЗ, усиливающие ответственность за «призывы к отчуждению российских территорий», в том числе — с помощью интернета. Более того, ответственность за использование Сети даже выше, чем при обычных «призывах». Законами дополнены КоАП, УК и УПК РФ. При первичном нарушении наступает административная ответственность, которая грозит штрафами до 60 000 рублей для граждан, а если те же действия совершены с использованием СМИ и интернета, то до 100 000 рублей. Предусмотрены также штрафы для юридических и должностных лиц.<p>Повторное нарушение в течение года — это уже новая статья 280.1 УК, которая предполагает до 10 лет лишения свободы.<p><b>Предполагаем, что статистика наказаний за высказывания в интернете имеет все шансы пополниться за счёт этих «правовых новелл».<p></b><p><p>Второй Западный окружной военный суд <a href=https://vestivrn.ru/news/2020/12/04/aktivistku-iz-voronezha-osudili-za-opravdanie-terakta-iz-za-kommentariya-o-vzryve-v-fsb/>признал</a> 36-летнюю активистку Надежду Белову виновной в оправдании терроризма. Женщину приговорили к 400 тыс. рублей штрафа. Прокуроры просили о большей сумме — полмиллиона. Дело слушалось в Советском суде Воронежа.<p>По версии следствия, Надежда Белова комментировала во «ВКонтакте» взрыв на входе в УФСБ в Архангельске. Силовики посчитали, что она оправдывала действия террориста, и возбудили уголовное дело (ст. 205.2 УК РФ).<p>Апелляционная жалоба защиты Беловой на приговор <a href=https://2zovs--msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=524119&case_uid=49158d6e-c4b6-47e7-8b85-03ca96284f98&delo_id=1540006>принята</a> к рассмотрению судом.<p><p>Деньги на штраф ей <a href=https://www.kommersant.ru/doc/4603671>собрали</a> друзья и сочувствующие через интернет.<p>Не так давно Белова стала получать анонимные угрозы о заведении нового уголовного дела, поводом к которому станут оправдывающие терроризм комментарии. Некто неизвестный создал во «ВКонтакте» поддельный профиль, где от её имени постит соответствующие сообщения. Сама Белова утверждает, что не имеет к данной учётке никакого отношения и подозревает, что это силовики остались недовольны слишком «мягким» приговором, и теперь пытаются довести дело до реального срока. Также в интернете была размещена петиция, снова с поддельного аккаунта, с требованием запрета работать Беловой в России.<p>«Еще раз напомню: все, чем провинилась Надежда перед государством — это сохранением прямых автобусов из своего села в Воронеж: не дала нажиться паре местных депутатов и чиновников, — <a href=https://t.me/DmitryGudkov/4088>комментирует</a> данную ситуацию оппозиционный политик Дмитрий Гудков. — Вот за это ее судила тройка выездных военных судей, прокурор допрашивал, «любит ли она Путина», следователь раздевал и унижал — и до сих пор все эти люди никак не успокоятся, что их месть не удалась. Их служба и опасна, и трудна. И омерзительна. А Надежду мы не бросим, так и знайте, подлецы».<p><p>Электрика и бывшего главу «Яблока» в Торопце (Тверская обл.) Владимира Егорова в 2018 году приговорили к условному сроку за пост о Путине, а в декабре 2020-го снова пришли с обысками в его дом по обвинению в оправдании терроризма в интернете. Мужчине грозит минимум пять лет колонии.<p><p>В Екатеринбурге <a href=https://zona.media/article/2020/12/15/depression>судят</a> 25-летнюю Дарью Беляеву, у которой несколько лет назад диагностировали шизотипическое расстройство, вследствие чего она вынуждена принимать дорогие лекарства. Проконсультировавшись с врачом, она через интернет заказала в Польше препарат бупропион, который <a href=https://mbk-news.appspot.com/suzhet/delo-dari-belyaevoj/>продаётся</a> там под торговым названием Elontril. 8 апреля 2019 года Беляева пришла на почту, чтобы забрать посылку. Там ее задержали сотрудники таможни по подозрению в контрабанде наркотиков. Против нее возбудили дело по двум статьям: незаконное приобретение наркотиков (ч. 2, ст. 228 УК РФ) и контрабанда наркотиков (ч. 3, ст. 229.1 УК РФ).<p>Препарат отправили на экспертизу. Эксперт отметил, что бупропион не входит в списки наркотических средств, однако добавил, что его «можно рассматривать как продукт формальной замены атома водорода в третьем положении ароматического кольца эфедрона», который считается наркотиком. Беляевой была назначена судебно-психиатрическая экспертиза: в конце ноября ее признали невменяемой, а обвинение потребовало назначить ей принудительное лечение.<p>Защита собирается отстаивать невиновность Беляевой — ее адвокат Ирина Ручко считает, что в действиях девушки отсутствует состав преступления. «Уголовный закон предусматривает ответственность за незаконный оборот наркотических средств. Заказанный Дарьей препарат не является наркотическим средством, отнесение бупропиона к наркотическим средствам на основании лишь сходства химической формулы без учета фармакологического действия является абсолютно неверным. Кроме того, действие статей 229.1 и 228 УК РФ не должно распространяться на лекарственные средства», — заявила Ручко.<p><p><p>В Челябинской области активистку из Кунашакского района Марину Бикбову оштрафовали на 5000 рублей за просьбу провести митинг за отставку главы района. Митинг не провели из-за распоряжения администрации, запретившей любые массовые мероприятия, но активистку <a href=https://t.me/znak_74/11115>оштрафовали</a> за то, что она опубликовала в соцсетях свое уведомление в администрацию о проведении акции.<p><p>Приговорённый по делу об «оправдании терроризма» к более чем 5 годам колонии Иван Любшин <a href=https://roskomsvoboda.org/67597/>подал</a> жалобу с требованием пересмотреть квалификацию вменяемого ему преступления, поскольку взрыв в Архангельском УФСБ не был признан терактом в судебном порядке. Информацию об подаче Любшиным жалоб «РосКомСвободе» подтвердил отец осужденного Виктор.<p>В жалобах калужанин указывает на то, что по делу Михаила Жлобикцого, совершившего самоподрыв в Архангельском УФСБ, до сих пор не поставлено точки, поэтому уже в его, Любшина деле квалификация проставлена ошибочно, по незаконченному делу.<p><p><b>Кроме этого, Любшин отправил обращение в Совет Безопасности России, где указал, что одним из условий снятия санкций в Конгрессе США является освобождение политзаключённых (сам он включён в соответствующий список «Мемориала»). Эту информацию нам также передал отец активиста.<p></b><p>В Калининграде следственный отдел регионального управления ФСБ в феврале 2020 года <a href=https://ovdinfo.org/express-news/2020/12/10/v-kaliningrade-protiv-mestnogo-zhitelya-vozbudili-ugolovnoe-delo-po-state-ob?utm_source=tg&utm_medium=social>возбудил</a> против местного жителя по имени Павел дело по статье об оправдании терроризма из-за видеоролика во «ВКонтакте». Об этом ОВД-Инфо рассказал сам Павел. Поводом для возбуждения дела стал фрагмент видеоинтервью чеченского боевика Шамиля Басаева, которое он дал журналисту Андрею Бабицкому в июне 2005 года. Видеоролик Павел разместил в 2019 году на своей странице во «ВКонтакте».<p>В видео Басаев рассказывает о своих действиях и рассуждает об их причинах. Сам видеоролик Павел не сопроводил ни описанием, ни какими-либо комментариями, которые позволили бы сделать вывод, что он поддерживает позицию террористов, а не осуждает. ФСБ на основании экспертизы посчитала, что в самой видеозаписи содержатся признаки публичного оправдания терроризма — и возбудила уголовное дело. Павел проходит по делу в качестве обвиняемого, ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде.<p>Житель Калининграда рассказал, что первый допрос — в феврале 2020 года — проходил без адвоката. Под влиянием силовиков Павел дал признательные показания, и его отпустили. На следующий день он отказался от своих показаний. Вину обвиняемый не признает.<p><p>Сургутский городской суд <a href=https://surggor--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=51118454&delo_id=1500001&new=0&text_number=1>оштрафовал</a> на тысячу рублей местного жителя Тимура Рахманова за видео с речью Адольфа Гитлера, которые использовались для написания научных работ.<p>Как <a href=https://uralmbk.media/news/videogitler/>рассказал</a> «МБХ медиа» Рахманов, речь идет об архивных записях с шестого съезда Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Он добавил эти ролики в свои видеозаписи во «ВКонтакте» в 2012 году, когда учился в Сургутском государственном педагогическом институте. Видео Рахманов использовал при написании дипломной работы по теме «Профилактика экстремистских настроений в молодежной среде», а также нескольких курсовых, за которые получил оценку «отлично».<p>По его словам, протокол на него составили после жалобы дружинников из Сургутского государственного университета. При этом на момент составления протокола на одном из видео было только три просмотра: от самого Рахманова, дружинников и следователя.<p>На заседании суда Рахманов вину не признал, поскольку опубликованные видео представляли для него научный интерес. В качестве одного из доказательств он предоставил диплом. «Но суд постановил, раз в видео не было осуждения нацизма, значит я виновен», — сказал Рахманов. В итоге его признали виновным по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской символики).<p><p>Избражения нацистского лидера и его производные не давали покоя правоохранителям по всей стране. Так, Данковский городской суд Липецкой области оштрафовал мужчину за ролик «Картмен-Гитлер», размёщенный 10 лет назад во «ВКонтакте». По сюжету ролика, один из героев надел на Хэллоуин костюм Гитлера. Суд посчитал это нарушением российского законодательства по части «демонстрации нацистской символики» и назначил мужчине штраф в размере 1000 рублей.<p><p>Продолжается расследование по делу «канских подростков», которые <a href=https://roskomsvoboda.org/66850/>планировали</a> «построить в Minecraft здание ФСБ и взорвать его». 14-летние школьники, увлекавшиеся идеями анархизма, вели в соцсетях переписку, где позволяли себе весьма радикальные с точки зрения силовиков высказывания, и те расценили это как повод для привлечения к уголовной ответственности по делу о терроризме.<p>«Детям вменяют статью, относящуюся к особо тяжким. Даже с учетом несовершеннолетнего возраста обвиняемых подростков им может грозить до 10 лет колонии. Основным каналом, из которого силовики черпали информацию, стал чат в соцсети «Вконтакте»», — <a href=https://mbk-news.appspot.com/suzhet/skazhi-chto-ty-srazu-znal/>пишет</a> «МБХ Медиа».<p>Журналисты пообщались с одним из свидетелей, который выразил мнение о серьёзности намерений следователя — он «настроен закрыть ребят».<p>«Мы живем в маленьком городке. Лишние звездочки на погонах не помешают. Про ребят я действительно ничего толком сказать не могу — я просто никогда их не видел; все наши с ними контакты свелись к моему недельному присутствию в их чате», — добавил источник «МБХ Медиа».<p><p><p>В Москве муниципального депутата района Щукино Анастасию Брюханову вызвали в полицию и прокуратуру из-за видеоролика о равных правах для представителей ЛГБТ.<p>«Вчера направили в муниципалитет почему-то на чужое имя требование явиться в прокуратуру. И мне на мобильный позвонили из полиции тоже, сказали, что есть обращение проверить мой ролик про ЛГБТ на гей-пропаганду среди несовершеннолетних», — сообщила она.<p>Брюханова отметила, что прокуратура и полиция проводят проверку соблюдения законодательства о правах несовершеннолетних при размещения в интернете данного видеоролика. Депутат рассказала, что уже была в прокуратуре сегодня утром, и ей там задавали «странные вопросы».<p>«[Спрашивали], были ли у меня намерения распространять этот ролик именно среди детей; какие [возрастные] настройки выставлены в YouTube — я сказала, что там не для детей указано. [Спрашивали], что побудило меня снимать это видео, и были ли у меня до того, как я начала снимать это видео, какие-то экспертные заключения. Я так понимаю, что эти вопросы начальство прислало», — сообщила депутат.<p>Речь идет о видео, которое <a href=https://www.youtube.com/watch?v=ip0ygELbxJA>было опубликовано</a> в YouTube-канале Брюхановой в начале ноября. В нем депутат спрашивает людей на улице, выступают ли они за равные права для представителей ЛГБТ. В итоге большинство опрошенных высказываются «за».<p><p><p>Прокуратура <a href=https://t.me/Orwell_Reality/3097>потребовала</a> заменить калининградке Людмиле Стеч штраф в 350 000 рублей за репост сообщения об «архангельском террористе» на реальный срок в колонии.<p>Со слов ее адвоката, прокуратура считает штраф слишком мягким наказанием для того, чтобы дело могло стать уроком тем, «кто легкомысленно относится к обсуждению терроризма в социальных сетях».<p><p>В Ижевске полицейские <a href=https://t.me/ovdinfo/6997>возбудили</a> административное дело из-за видеообращения против вырубки леса. По мнению полиции, одна из экоактивисток организовала несогласованный пикет.<p><b>Экоактивистку вызвали в отдел полиции «на опрос», а когда она пришла — задержали. Задержанную доставили в суд, но заседание перенесли, а саму активистку отпустили: сейчас она на свободе.<p></b><p>Столичный муниципальный депутат Юлия Галямина <a href=https://www.rbc.ru/society/23/12/2020/5fe2fc8e9a79475f9268e6ae>получила</a> два года условно по обвинению в повторном нарушении порядка проведения митинга (ст. 212.1 УК или «Дадинская статья»).<p>Прокуратура <a href=https://t.me/novaya_pishet/16407>просила</a> назначить 3 года колонии общего режима для муниципального депутата Юлии Галяминой по обвинению в неоднократном нарушении правил проведения митингов. Гособвинение считает, что подсудимая призывала в соцсетях к участию в несогласованных акциях, на них скандировала лозунги, призывала «выходить и защищать свои права», не выполняла законные требования полицейских, создавала условия нарушения правопорядка, привлекала внимание граждан и сотрудников СМИ, мешала проходу пешеходам и проезду общественного транспорта.<p>«Люди реагировали на призывы Галяминой, ставили лайки, делали репосты и приходили на акции», — добавила прокурор.<p>Мундеп будет обжаловать приговор и считает дело против себя политическим.<p><p><p>В конце декабря <a href=https://t.me/iwantmorecoffee/1222>стартовал</a> судебный процесс по делу псковского пенсионера Александра Филатова, которому ФСБ вменяет призывы к экстремизму. Его обвиняют в призывах с побуждением военнослужащих к насильственной смене власти, за это ему грозит до 3 лет лишения свободы.<p><p>В Архангельской области за комментарии в интернете будут судить по уголовной статье 41-летнего уроженца Ленского района Михаила Курбатова. Его обвиняют по статьям 319 УК РФ ч. 5 ст. 128.1 УК РФ — публичное оскорбление представителя власти и клевета.<p>Как <a href=https://www.news29.ru/novosti/obschestvo/Zhitelja_Pomorja_budut_sudit_za_klevetu_i_oskorblenie_prokurora_v_socseti/90439>сообщает</a> прокуратура, Курбатов в период с 31 мая по 18 июля 2019 года оставлял комментарии в паблике во «ВКонтакте». В прокуратуре пояснили, что он обвинил прокурора Ленского района в присвоении, а также всячески оскорблял его.<p>В прокуратуре рассказали, что Михаил Курбатов переехал в Санкт-Петербург, откуда он и писал комментарии. Свое отношение к обвинениям он не высказал, воспользовавшись 51-й статьей Конституции, дающей право не свидетельствовать против себя.<p><p>Верховный суд Башкортостана прекратил дело экоактивистки за защиту шихана Куштау. Ранее Альшеевский районный суд Республики Башкортостан <a href=https://roskomsvoboda.org/66794/>признал</a> Диляру Ахуньянову виновной по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ из-за массового пикета на горе, потому что девушка не подала уведомление о предстоящем пикетировании. Тогда «Апологии протеста», которая представляет интересы активистки в суде, удалось добиться переквалификации по делу с ч.2 на ч.5 и снизить штраф до 5 тысяч рублей (что даже ниже низшего предела), когда грозил арест или штраф от 20 до 30 тысяч рублей. «Ведь никакого публичного мероприятия вне границ населённого пункта быть не может, а животным пикетирование не мешало (по крайней мере, их жалоб нет в материалах дела)», — иронизирует «Апология».<p><p><p>Экспертизу сериала «Секс в большом городе» в рамках дела художницы Юлии Цветковой о распространении порнографии проведет искусствовед с судимостью за контрабанду скульптуры Будды. Речь идет об искусствоведе из Подмосковья Татьяне Троицкой, которая работала в музейном объединении «Музей Москвы» экспертом отдела контроля вывоза и ввоза культурных ценностей. В 2017 году она за взятку содействовала незаконному ввозу на территорию России скульптур «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», изготовленных во второй половине XIX века во Внутренней Монголии. Тогда ее приговорили к 3 годам условно.<p>Экспертиза должна проверить информацию, размещённую ранее Цветковой в группах «ВКонтакте» и ответить на вопросы, «являются ли порнографическим материалом сцены, демонстрирующие картины с изображением женского полового органа», имеют ли «материалы» историческую, художественную или культурную ценность, а также провоцируют ли они «психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего?».<p><p>Судья Алексей Васьков <a href=https://lomonosovsky--arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=62953490&case_uid=b3abc50d-de43-4d2f-b2e4-e2582d7f9011&delo_id=1540006&new=>перенёс</a> рассмотрение дела координатора архангельского штаба Навального Андрея Боровикова, обвиняющегося в распространении порнографии, на 22 января 2021 года. Заседание состоится в Ломоносовской районном суде города Архангельска. Активисту грозит до 6 лет тюрьмы за клип группы Rammstein «Pussy».<p><p>Ранее ему <a href=https://roskomsvoboda.org/65855/>вменяли</a> всё ту же «дадинскую статью», а также «пропаганду наркотиков» — за песню Децла.<p><p><b>Боровиков в видеообращении приглашал всех на суд 29 декабря, но в итоге заседание было перенесено.<p></b><p>Суд <a href=https://rns.online/society/Sud-oshtrafoval-rossiyanina-za-foto-Gitlera-na-aktsii-Bessmertnii-polk-2020-12-28/>приговорил</a> жителя Кемерова Дмитрия Бородаенко к штрафу в размере 120 тыс. рублей за публикацию фото Адольфа Гитлера для трансляции на онлайн-акции «Бессмертный полк». «Доказательства, собранные следователями Главного следственного управления СК России, признаны судом достаточными для вынесения приговора жителю Кемерово Дмитрию Бородаенко. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (покушение на реабилитацию нацизма). ... Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тыс. рублей», — говорится в сообщении Следственного комитета РФ.<p>Также кемеровчанин <a href=https://vse42.ru/news/31566167>извинился</a> за свои действия. «Мой поступок был некрасивым. Всех, кого он задел и оскорбил, прошу простить меня. Теперь точно буду думать, прежде чем что-то публиковать или размещать в интернете и не только. Мне жаль, что так получилось», — сказал перед оглашением приговора мужчина.<p><p>В Перми <a href=https://ovdinfo.org/express-news/2020/12/29/lidera-permskih-nacbolov-zaderzhali-iz-za-memetichnogo-video-s-obrashcheniem>задержали</a> лидера местного отделения «Другой России Э. В. Лимонова» Кирилла Имашева из-за роликов с символикой запрещенной на территории России Национал-большевистской партии. Дело о пропаганде запрещенной символики (ст. 20.3 КоАП) на Имашева возбудили в начале ноября. Интерес силовиков вызвали два ролика на странице нацбола. Первый — это нарезка видео с акций НБП.<p>Второе видео снял автор юмористического блога The Big Man Tyrone, который называет себя «президентом Кекистана».<p><p>В меметичном ролике Tyrone передает «важное сообщение» «банде нацболов», призывая прекратить терпеть тех, кто отбирает у них «прибавочную стоимость». В конце видео блогер обращается ко всем «глобалистам», которые смотрят его видео, и кричит: «Твоя мать — гей». На столе, за которым сидит блогер, стоит монитор с изображением флага НБП. Он, вероятно, и заинтересовал полицию.<p>Свердловский районный суд Перми назначил Имашеву штраф в полторый тысячи рублей.<p><p><p>В Удмуртии активист Российского социалистического движения (РСД) Дмитрий Морозов сообщает, что в отношении него правоохранительные органы начали проверку по статье за «экстремизм» (статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Поводом для проверки стала жалоба ижевской строительной компании «АССО-Строй», которую Морозов обвинил в незаконной вырубке леса.<p>«Жалобы застройщик написал на всех активистов, которые выступают против вырубки леса. Меня уже три раза допрашивали. Пока обвинение не предъявлено, идёт проверка. Правоохранительные органы в материалах дела отметили, что в моем статусе написано «делаю революцию», и РСД выступает за свержение «путинского режима»», — прокомментировал Дмитрий Морозов.<p><p><b>Как видим, правоохранительные органы и суды проявляли в декабре заметную активность, наказывая россиян за выражение собственного мнения в интернете.<p></b><p><p>Но, как мы уже говорили выше, законодательная база под конец 2020 года сильно расширилась и кроме усиления ответственности за онлайн-сепаратизм, был принят целый пакет репрессивных законов, которые непременно будут использованы для снижения активности российских пользователей в Сети.<p>Обычных пользователей коснутся следующие законы:<p>— об онлайн-сепаратизме;<p>— о признании физических лиц иноагентами за политическую деятельность;<p>— о запрете рекламы «веселящего газа»;<p>— об усилении ответственности за «пропаганду наркотиков»;<p>— об уголовной ответственности за клевету в Сети;<p>— о повышенных штрафах за «явное неуважение к обществу»;<p>— об оскорблениях в интернете.<p>В связи с этим, «Агора» <a href=https://t.me/pchikov/4093>запустила</a> службу оперативного реагирования на репрессии. По словам главы организации Павла Чикова:<p>«Мы ожидаем резкого ухудшения общественно-политической обстановки в стране, в том числе в связи с принятыми репрессивными законами, грядущими выборами в Госдуму, воинственной и милитаристской риторикой высших должностных лиц.<p>Новая волна давления будет направлена на неправительственные организации вне зависимости от их политической активности, на организаторов и участников уличного протеста, на независимые медиа и администраторов общественно-политических пабликов, на активистов политической оппозиции в регионах, обычных пользователей соцсетей, критикующих власть».<p><p>Обращаться необходимо будет к <a href=https://t.me/dkolbasin>Дмитрию Колбасину</a>, изложив в обращении суть произошедшего, предоставив имеющиеся на руках подтверждающие документы.<p>«Руководить адресной юридической помощью буду я», — подытоживает Павел Чиков. http://www.chaskor.ru/article/dekabr’2020_gosudarstvo_rasshiryaet_granitsy_nedozvolennogo_v_seti_46921 http://www.chaskor.ru/article/sotsseti_ostalis_bez_reklamy_46403 Мировые компании отказались размещать рекламу в Facebook, Instagram и других соцсетях, чтобы подстегнуть площадки бороться с расизмом и насилием. К бойкоту уже присоединились около 500 брендов. Рассказываем, может ли их решение повлиять на политику соцсетей и к каким изменениям на популярных площадках стоит готовиться обычным интернет-пользователям.]]> Медиа Mon, 20 Jul 2020 13:00:00 +0300 В середине июня американские активисты <a href=https://colorofchange.org/stop-hate-for-profit/>обратились</a> к компаниям с призывом выступить против политики ненависти в соцсетях. Основным источником недовольства стал Facebook. По данным организации защиты гражданских прав Color of Change, Антидиффамационной лиги США (ADL), Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP) и других правозащитных организаций, компания недостаточно активно борется с расистским контентом на своих платформах: «отказывается брать на себя ответственность за ненависть, предвзятость и дискриминацию», «игнорирует голоса чернокожих пользователей» и в целом принимает мало мер, препятствующих распространению дезинформации и враждебных высказываний. <p>Основные требования правозащитников к Facebook связаны с улучшением модерации и созданием прозрачной отчетности по ее результатам. В частности, активисты говорят о необходимости назначить в компании руководителя по гражданским правам, который бы смог оценивать продукты, сервисы и политику Facebook на предмет дискриминации, предвзятости и ненависти. Этот человек должен убедиться, что дизайн и решения платформы учитывают интересы всех сообществ и меньшинств. В другом требовании говорится о полном удалении открытых и частных групп, в которых продвигается идея превосходства белой расы или распространяется дезинформирующий контент. Кроме того, активисты требуют проведения аудита и возврата средств рекламодателям, чьи объявления показывались рядом с запрещенными публикациями. <p>Чтобы привлечь внимание Facebook к требованиям социального равенства, активисты предложили брендам на время отказаться от размещения рекламных объявлений в принадлежащих компании соцсетях:<p>«Facebook любит говорить о демократии и свободе выражения, но, не платя аудитории на платформе, наши кампании за справедливость для чернокожих людей будут заглушены платной корпоративной рекламой. Решив прекратить показ рекламы в июле, компании вносят свой вклад, чтобы сообщениям, требующим справедливости для чернокожих, было легче охватить большую онлайн-аудиторию». <p>Протестная кампания под названием Stop Hate For Profit (пер. «Нет Ненависти Ради Выгоды») стартовала 17 июня. Решение начать ее было принято после гибели задержанного полицией чернокожего американца Джорджа Флойда в Миннеаполисе. Если в первые дни рекламный бойкот был почти незаметен, то к началу июля количество присоединившихся к инициативе брендов <a href=https://www.gazeta.ru/tech/2020/07/02/13138213/boycotting_boycott.shtml>превысило</a> 500. <p><b>Кто присоединился к протестам против соцсетей</b><p>Одними из первых кампанию Stop Hate for Profit <a href=https://www.kommersant.ru/doc/4391428>поддержали</a> ритейлеры, популярные на американском рынке. Среди них ― производители одежды The North Face, Patagonia, Recreational Equipment Inc (REI), Eddie Bauer, приложение Talkspace, разработчик ПО Braze, платежная компания Fons, рекламные агентства Goodby Silverstein и Arc’teryx, дистрибьютор фильмов Magnolia Pictures, рекрутинговая компания Upwork и компания морских перевозок Local Postal. <p>Позже бойкот распространился за пределы США. К нему присоединились Adidas, Reebok, Starbucks, Ford, Honda, Sony и другие крупные компании, известные на международном рынке. Недовольство против Facebook и Instagram поставило под удар все соцсети, в том числе YouTube, Snapchat и Twitter. <p>Так, исполнительный директор мирового производителя и поставщика безалкогольных напитков The Coca-Cola Company Джеймс Куинси <a href=https://www.coca-colacompany.com/media-center/statement-on-social-media>рассказал</a>, что компания поддержит активистов и полностью пересмотрит свою рекламную политику: «В мире нет места расизму, и в социальных сетях нет места расизму. Компания Coca-Cola приостановит платную рекламу на всех платформах социальных сетей по крайней мере на 30 дней». Представитель Ford <a href=https://www.theguardian.com/technology/2020/jun/30/third-of-advertisers-may-boycott-facebook-in-hate-speech-revolt>заявил</a> о необходимости «искоренить существование контента, который включает в себя ненавистнические высказывания, насилие и расовую несправедливость на социальных платформах». Представитель Honda Europe добавил, что это решение «соответствует ценностям нашей компании, основанным на человеческом уважении». <p>Опрос Всемирной федерации рекламодателей <a href=https://www.theguardian.com/technology/2020/jun/30/third-of-advertisers-may-boycott-facebook-in-hate-speech-revolt>показал</a>, что треть из 58 ведущих способны приостановить размещение рекламы на подконтрольных Facebook площадках, еще 40% также рассматривают возможность сделать это. Большинство компаний готовы сократить свои рекламные расходы до конца июля, а некоторые, например, Unilever, объявили о намерении продолжать бойкот и дальше, до ноябрьских выборов в США или до конца года. Rakuten Viber, владеющая мессенджером Viber, решила не только остановить рекламные кампании на площадке, но и прекратить любое сотрудничество с Facebook. В июле из мессенджера удалят Facebook Connect, Facebook SDK и сервис гифок GIPHY, приобретенный Facebook в мае. Генеральный директор Viber Джамел Агауа так <a href=https://snob.ru/money/viber-prisoedinilsya-k-bojkotu-facebook-ot-reklamy-v-socseti-otkazalis-uzhe-bolee-400-brendov/>объяснил</a> это действие:<p>«Facebook продолжает демонстрировать непонимание своей роли в современном мире. Эта компания зашла слишком далеко: от нарушений безопасности данных и отсутствия конфиденциальности в приложениях до совершенно недопустимого ухода от защиты пользователей от насильственной и ксенофобской риторики».<p><b>Как реагирует российский рынок</b><p>Согласно опросу «Ъ», участники российского рынка <a href=https://www.kommersant.ru/doc/4398674>не думают</a>, что начавшийся в США бойкот массово затронет российских рекламодателей. Ответ пресс-службы российского подразделения Starbucks, с которой нам удалось связаться, это подтверждает: «Решение о приостановке размещения всей рекламы в социальных сетях относится непосредственно к Starbucks в США. Starbucks в России продолжает работу с рекламными активностями в прежнем режиме». Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заметил, что причиной тому может быть разница в ментальности: «С точки зрения бизнесмена-американца, он гражданин, который может диктовать и лоббировать взгляды. У нас же бизнес более жестко отделен от социально-политического. В России это так не работает, чтобы бизнес стал жестко бойкотировать рекламную площадку».<p>Тем не менее директор по маркетингу «Риалвеб» Максим Самойленко и директор по маркетинговым технологиям OMD OM Group Сергей Ефимов не исключают, что на российском рынке будут случаи, когда иностранные бренды, напрямую подчиняющиеся своим штаб-квартирам, присоединятся к рекламному бойкоту. <p><b>Что делает Facebook и другие соцсети</b><p>На второй неделе после запуска кампании состояние владельца Facebook Марка Цукерберга <a href=https://www.gazeta.ru/tech/2020/06/30/13136095/boycott_fb.shtml>уменьшилось</a> с $91,9 млрд до $82,3 млрд, сократившись почти на $10 млрд за семь дней. 26 июня на своей странице в Facebook предприниматель <a href=https://www.facebook.com/zuck/posts/10112048980882521>рассказал</a>, что уже начал пересматривать политику компании в преддверие американских выборов и продолжит этим заниматься вне зависимости от движения Stop Hate for Profit. Он уточнил, что Facebook расширит категории запрещенного рекламного контента и будет удалять все публикации в которых говорится, что «люди определенной расы, национальности, этнической и религиозной принадлежности, сексуальной ориентации, гендерной идентичности или иммиграционного статуса представляют собой угрозу для безопасности и жизни других людей». <p>Это решение главы Facebook, как и информация о том, что в течение ближайших месяцев Instagram <a href=https://about.instagram.com/blog/announcements/ensuring-black-voices-are-heard>сменит</a> приоритет алгоритмизации и верификации аккаунтов в пользу темнокожих пользователей и представителей других меньшинств и уязвимых сообществ (т. е. посты этих социальных групп будут получать больший охват в соцсети), можно назвать шагом навстречу протестующим. Еще одна попытка усмирить недовольства активистов ― согласие Facebook пройти независимую экспертную проверку своей системы модерации запрещенного контента. Ее <a href=https://ru.reuters.com/article/technologyNews/idUSKBN2412CR>проведут</a> аналитики Media Rating Council, которые занимаются измерениями в области медиа.<p>Исполнительный директор рекламного агентства The Media Kitchen Барри Ловенталь, который участвовал в разговоре рекламодателей с топ-менеджерами Facebook, <a href=https://ru.reuters.com/article/technologyNews/idUSKBN2412CR>назвал</a> шаги компании недостаточными для отмены бойкота. По его мнению, проблема стала настолько большой, что для ее решения могут потребоваться более решительные меры. <p>На этом попытки прийти к соглашению c бастующими активистами пока зашли в тупик. Финальное решение по любому вопросу Facebook остается за Марком Цукербергом. Согласно последним данным, в разговоре с сотрудниками своей компании он выразил намерение игнорировать бойкот и <a href=https://www.theinformation.com/articles/zuckerberg-tells-facebook-staff-he-expects-advertisers-to-return-soon-enough?shared=55fd71efc87f385e>ждать</a> возвращение рекламодателей, которое случится «достаточно скоро». Сложившаяся ситуация кажется предпринимателю «вопросом репутации», а не «вопросом денег». Он говорит, что крупные бренды, участвующие в Stop Hate For Profit, составляют небольшую часть общего дохода Facebook, в то время как основная рекламная прибыль компании поступает от огромного количества более мелких компаний, которые просто не могут позволить себе отказаться от рекламы в соцсетях и переключиться на другие площадки.<p>Как бы то ни было, даже такому гиганту, как Facebook, будет непросто абстрагироваться от требований активистов, если рекламный бойкот затянется до осени и привлечет к себе внимание еще большего количества компаний. Если такое произойдет, то изменения в политике популярных соцсетей не заставят себя ждать. <p> http://www.chaskor.ru/article/sotsseti_ostalis_bez_reklamy_46403 http://www.chaskor.ru/article/vanya_i gosizmena -_eto_veshchi_absolyutno_nesovmestimye_46353 Журналистика в России — дело неблагодарное, а для лучших представителей профессии еще и опасное. Задержание по подозрению в госизмене бывшего журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивана Сафронова это подтверждает.]]> Медиа Tue, 07 Jul 2020 18:00:00 +0300 Утром 7 июля в Москве был задержан советник главы «Роскосмоса» Иван Сафронов. В новой должности он проработал всего два месяца. До этого Иван был корреспондентом отдела расследований газеты «Ведомости», а еще раньше около 10 лет занимал должность специального корреспондента в «Коммерсанте». <p>Непростой профиль работы — проблемы оборонно-промышленного комплекса — достался потомственному журналисту от отца, Ивана Сафронова. Непростая судьба, судя по всему, осталась в придачу — Сафронов-старший погиб в 2007 году при невыясненных обстоятельствах, выпав из окна лестничной площадки своего подъезда. Коллеги связывали случившееся с профессиональной деятельностью журналиста, который делал качественные расследования.<p>Сафронову-младшему предъявили обвинения в госизмене (ст. 275 УК РФ). Учитывая специфику статьи, вряд ли мы можем рассчитывать на то, что общественность узнает подробности дела. Тем не менее, согласно данным ФСБ, Сафронов <a href=https://tass.ru/proisshestviya/8901907>выполнял</a> задание спецслужб НАТО — собирал и передавал представителю организации «составляющие государственную тайну сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности Российской Федерации». Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин отметил, что у Сафронова не было доступа к закрытой информации, поэтому его задержание не касается текущей работы в корпорации.<p>Сейчас Сафронову грозит от 12 до 20 лет колонии. В его доме и в доме главного редактора журнала «Холод» Таисии Бекбулатовой <a href=https://www.kommersant.ru/doc/4406982>был проведен</a> обыск. С требованием о прекращении дела <a href=https://web.facebook.com/profsoyuz.zhurnalistov/?_rdc=1&_rdr>выступил</a> Профсоюз журналистов. Кроме того, в Москве прошли пикеты в поддержку подозреваемого, в ходе которых были задержаны журналисты «Коммерсанта» и других изданий. До этого ИД «Коммерсантъ» <a href=https://yandex.ru/turbo/s/kommersant.ru/doc/4406986>выпустил</a> заявление, в тексте которого ситуация с Сафроновым была названа абсурдной: <p>«Мы, его бывшие коллеги по издательскому дому, продолжаем относиться к нему с безусловным уважением. Ивана не зря называют одним из лучших журналистов страны. Мы знаем не только о его высочайшем профессионализме, но и о его характере. Иван — настоящий патриот России, который писал про армию и космос, потому что искренне переживал за них. Подозрение в измене Родине в его случае выглядит абсурдным». <p>Хотя в Кремле <a href=https://www.gazeta.ru/science/news/2020/07/07/n_14638339.shtml>утверждают</a>, что случившееся «никоим образом не связано с журналистской деятельностью», бывшие коллеги считают, что причина задержания кроется в «чувствительных» темах и содержании материалов, над которыми в прошлом работал Иван.<p>Так, редактор международного отдела «Коммерсанта» Елена Черненко <a href=https://web.facebook.com/elena.chernenko.758/posts/10221452155800800?_rdc=1&_rdr>предположила</a>, что недовольство могла вызвать прошлогодняя статья Сафронова о поставке истребителей Су-35 в Египет. После ее публикации госсекретарь США Майк Помпео пригрозил Египту санкциями за покупку российских самолетов, а еще через несколько месяцев агентство ТАСС <a href=https://tass.ru/obschestvo/6503307>сообщило</a>, что ИД «Коммерсантъ» могут привлечь к административной ответственности за разглашение сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну. Помимо этой статьи, Сафронов первым подробно <a href=https://www.forbes.ru/obshchestvo/379225-versiya-s-akkumulyatorom-chto-proizoshlo-na-losharike>рассмотрел</a> версию о пожаре аккумуляторов в качестве причины катастрофы на сверхсекретной подлодке АС-31 «Лошарик» и <a href=https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/01/812610-sergeyu-chemezovu>сообщил</a> о тайном присвоении звания «Герой России» главе «Ростеха» Сергею Чемезову.<p>«Ваня и госизмена — это вещи абсолютно несовместимые», — пишет Черненко в том же посте. С ней согласен главный редактор «Коммерсанта» Владимир Желонкин, который тоже <a href=https://meduza.io/feature/2020/07/07/eto-popytka-raspravitsya-za-to-chto-vanya-delal-kak-zhurnalist>прокомментировал</a> ситуацию с Сафроновым: <p>«Я не верю в обвинения, для меня это выглядит фантасмагорией. Конечно, у него возникали обычные проблемы журналистов, которые пишут на чувствительные темы и ведут разные расследования. Журналистика — такая работа, всегда возникает недовольство тем, что мы пишем. Та отрасль, про которую писал Ваня, конечно, более закрытая, поэтому люди там более трепетно и жестко относятся к своим утечкам».<p> http://www.chaskor.ru/article/vanya_i gosizmena -_eto_veshchi_absolyutno_nesovmestimye_46353 http://www.chaskor.ru/article/mezhdu_dvuh_ognej_46299 Интернет-издание Mashable <a href=https://mashable.com>отмечает</a> месяц защиты прав сексуальных меньшинств (Pride Month), изучая современный мир ЛГБТ-сообществ. В исследовании <a href=https://mashable.com/article/alt-tiktok-straight-tiktok-queer-punk/>приняли участие</a> как сами представители сообщества, так и виртуальные пространства, где они взаимодействуют друг с другом и проявляют себя. Среди них — набирающее популярность приложение TikTok. ]]> Медиа Thu, 25 Jun 2020 13:00:00 +0300 TikTok — сервис для создания и просмотра коротких видео — известно своими вирусными танцами, ироничными пародиями на мировых звезд и видео, сделанными «от первого лица», которые могут носить сексуальный характер. Продвинутые пользователи TikTok наверняка знакомы с одним из его направлений — Alt TikTok. А те, кто скачал приложение совсем недавно, начинают с направления под названием Straight TikTok. <p>Straight TikTok (от англ. straight — прямой, натуральный) состоит из весьма однообразных видео. Для авторов такого контента важнее не оригинальная творческая подача, а следование трендам. Как правило, они не прилагают больших усилий для создания своих видео и поддерживают существующие тенденции. <p>Другая сторона платформы — Alt TikTok. В данном случае «alt» в переводе с английского языка означает «альтернативный». Alt TikTok отказывается от мейнстрима в пользу сюрреалистического юмора и эстетики. Это направление имеет несколько названий: Gay TikTok (указывает на присутствие контента, созданного представителями ЛГБТ-сообществ), Beans TikTok (отсылка к британскому комедийному персонажу Мистеру Бину) и Elite TikTok (относится к так называемым «элитарным» пользователям). Сформировавшееся под влиянием эмо-культуры и <a href=https://artchive.ru/encyclopedia/2799~Dada>дадаизма</a>, Alt TikTok затрагивает интересы квиров (от англ. queer — странный, необычный) — людей, не поддерживающих деление на традиционные разделения гендера и сексуальности. <p>Приложение рекомендует контент, основанный на предпочтениях пользователя. Так что неудивительно, что многие представители сексуальных меньшинств сосредоточены в Alt TikTok. Поиск общения с людьми, отвергнутыми мейнстримом, всегда являлся неотъемлемой частью истории ЛГБТ-сообществ. <p>Среди видео «альтернативного» TikTok — лягушонок Кермит, качающийся на потолочном вентиляторе под зловещую музыку. А одна из композиций, ассоциирующаяся с Alt TikTok, — кавер-версия известной песни <a href=https://en.wikipedia.org/wiki/Ameno_(song)>Ameno</a>, написанной на псевдо-латыни. Последователи «альтернативного» направления часто используют эту композицию для видео, где высмеивают Илона Маска и его жену Граймс за то, что они назвали своего сына X Æ A-XII.<p><p><iframe width="600" height="400" src="https://www.youtube.com/embed/XsfS0S58Wu0" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe><p><br><p>Пользователи Straight TikTok часто не замечают того, что сторонники «альтернативного» направления обсуждают их в негативном ключе. Например, звук, созданный пользователем Alt TikTok на основе цитаты Губки Боба, персонажа популярного американского сериала, и мелодии звонка iPhone, был заимствован братьями Ондреа и Тони Лопес — сторонниками Straight TikTok. Один из пользователей «альтернативного» TikTok отметил, что этот звук был создан специально для того, чтобы высмеять пользователей, танцующих «буквально под все, что угодно».<p>Однако среди пользователей Alt TikTok популярен другой контент. В <a href=https://www.tiktok.com/@phonyghost/video/6828710449811410182>одном из видео</a> «альтернативного» направления девушка с длинными зелеными волосами, одетая в кожаный костюм с шипами, подпевает популярной среди пользователей приложения песни Lemme Get This Straight. Название композиции переводится как «Давай все проясним», а в контексте TikTok его лучше интерпретировать иначе: «Давай посмотрим на направление “straight”». Под замедленную версию The Less I Know Better австралийской группы Tame Impala девушка появляется без макияжа, меняя свой эксцентричный наряд на базовые топ и джинсы. Она показывает, что ей не нравится обычная внешность, которой обладают большинство «скучных» людей. <p>19-летняя студентка из Сан-Диего Уна Смул <a href=https://www.tiktok.com/music/If-I-were-a-straight-6826533151213472517?referer_url=https://mashable.com/&referer_video_id=6826533234768219398>создала видео</a> для Alt TikTok, ставшее вирусным. В нем девушка представила, как бы она выглядела, имея гетеросексуальную ориентацию. Ее видео набрало более 2,8 млн просмотров. Звук из него был взят за основу контента, создаваемого пользователями ЛГБТ-сообществ. Они так же фантазировали о своей внешности, зависящей, по их мнению, от сексуальной ориентации. «Мы уже другие. Конечно, можно принадлежать к направлению “straight” и любить гольф, например, ведь никто не в праве запретить следовать этому. Но мне кажется, теперь появилось что-то, не вписывающееся в привычные рамки мейнстрима», — отметила Ума в интервью Mashable. Она призналась, что в подростковом возрасте часто не принимала то, что было популярно в ее католической средней школе: брендовая одежда, повадки «золотой молодежи», прослушивание хит-парадов американского журнала Billboard. «В каждой школе есть компании, где ребята отличаются своей странностью, и необязательно, чтобы они имели нетрадиционную сексуальную ориентацию. Я так долго за этим наблюдала, что иногда не понимала, почему я не могу стать частью «нормальных» детей», — поделилась Ума. Девушек и юношей, похожих на Уму, сегодня немало. Они выражают себя через эксперименты со внешностью.<p>Квир-теоретик Хосе Муньос в своей книге Cruising Utopia: The Then and There of Queer Futurity («Плавучая утопия: здесь и сейчас квир-будущего») вспоминает о том, как он рос на окраине Майами. Именно там он познакомился с панк-музыкой, которая помогла ему принять себя. «Панк сделал мою повседневную жизнь в пригороде решительной и экспериментальной. Настолько экспериментальной, что я постоянно предавался фантазиям и в конечном счете смог существовать как настоящий квир, — пишет Муньос. — Такой стиль, как панк-рок, может выглядеть устрашающе, но его нестабильность в какой-то мере футуристична. Это позволяет молодым панкам мысленно перемещаться во времени и пространстве, где их желания не являются токсичными». <a href=https://mashable.com/article/alt-tiktok-straight-tiktok-queer-punk/>По словам</a> Муньоса, в 1980-е годы зародилась не только дрэг-культура (от англ. drag — мужская одежда, надеваемая женщиной, и наоборот), но квиркор (от англ. core — основа, ядро) — панк-рок-движение, сформированное представителями ЛГБТ-сообществ. <p>Помимо создания музыки, квиркор-движение постепенно разделялось на сообщества, которых объединяла ненависть к мейнстриму. Об этом можно узнать из документального фильма Queercore: How to Punk a Revolution («Квиркор: Как панки совершили революцию»). В нем рассказывается о том, как выдающиеся члены движения сформировали ответвление от панк-музыки. «Гетеросексуальность — это опиум для масс», — гласит одна из мантр движения. <p>Участник британской музыкальной группы Throbbing Gristle Дженизис Пи-Орридж стал героем этого фильма. Его называют «крестным отцом индастриал-музыки». Дженезис стремился объединить в своем образе мужское и женское. Впоследствии он стал использовать в отношении себя местоимения множественного числа, чтобы не выделять гендерную принадлежность. «Мы отказывались быть частью статуса-кво и надевать мантию так называемой нормальности», — говорит Дженезис в документальном фильме. По его словам, отвергнутые «нормальным» обществом люди будут выражать свое видение на любой платформе, которую их поколение использует больше всего. <p>Одна из авторов Mashable Морган Санг отмечает, что в подростковом возрасте пользовалась платформой Tumblr, популярной среди ее сверстников. Это пространство позволяет создать свой блог, публиковать рассказы, фотографии, видео и музыку. Морган, балансируя «между поколением Z и миллениалами», оформляла свой аккаунт, отказываясь от мейнстрима. Ее ненависть к трендам была осознанной. Однако девушка понимала, что определение сексуальной ориентации у нее произошло несколько позже, чем она начала отталкиваться от традиционного выбора одежды и популярной музыки. Погружение в «альтернативный» мир Tumblr помогло ей примириться со своими особенностями.<p>Как и TikTok, в 2013 году, на пике своей популярности, платформа Tumblr разделилась на два направления: hipster Tumblr и fandom Tumblr (от англ. fandom — сообщество фанатов фильмов, сериалов, литературных произведений, создающее рассказы с любимыми героями). Первое направление можно сравнить со Straight TikTok, а второе — с Alt TikTok. Сторонники hipster Tumblr, выступавшие за эстетику откровенных фотографий и популярную музыку, ненавидели пользователей fandom Tumblr, которые создавали более творческий контент. <p>В социальной сети Twitter также произошло подобное разделение: online-пользователи не принимали locals (от англ. local — местный), которые считались представителями «нормального» общества. По словам Морган, возможно, сексуальная ориентация не является определяющим фактором для разделения этих и других платформ, но среди тех, кто не соответствовал господствующим идеалам, можно было выделить представителей «элиты», которая сегодня сосредоточилась в Alt TikTok. <p>Для того, чтобы оказаться на Alt TikTok, необязательно принадлежать к ЛГБТ-сообществам. Одна из пользователей «альтернативного» направления, состоявшая в долгосрочных отношениях с мужчиной, изначально не создавала контент наравне с ЛГБТ-сообществами. И только впоследствии в своих видео она стала высмеивать тех, кто не принимает людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Например, <a href=https://urlebird.com/video/straight-tiktok-scares-me-and-girls-are-so-pretty-6831729171803163909/>в видео</a>, набравшем более 152 тыс. просмотров, девушка спрашивает себя: «Почему ты принадлежишь к ЛГБТ?». И сразу же отвечает: «Я не принадлежу к ним». Но ее противник в собственном лице упрямо заявляет: «Нет, ты одна из них». В этом видео девушка хотела показать, что стереотипы мешают примириться с контентом «альтернативного» направления. <p>У Ниа Стэнфорд, 18-летней студентки из Нью-Джерси, несколько иной опыт. В своем Instagram-аккаунте она поделилась с подписчиками, что до перехода в старшие классы не экспериментировала со стилем. Она начала пользоваться TikTok, когда мейнстрим играл в ее жизни главную роль. Видео, которое она опубликовала, было связано с американской актрисой Аной Кото. Также являясь пользователем TikTok, Ана показала, как она мастерски катается на роликах. Ее видео сопровождалось популярной музыкой, которую поощряют сторонники Straight TikTok, в том числе и многие знаменитости. Ниа отметила, что Ана пересекает на роликах черту между двумя враждующими направлениями, ведь она творчески подходит к созданию контента (это говорит о том, что она поддерживает «альтернативных» пользователей) и в то же время внедряет в свои видео элементы Straight TikTok.<p><iframe width="600" height="400" src="https://www.youtube.com/embed/m_enfWnWnHo" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe><p><br><p>Сегодня Ниа публикует то, что можно отнести одновременно к двум направлениям. «Alt TikTok постоянно борется с мейнстримом, поднимает вопросы сексуальной идентичности. И это приводит к ненависти по отношению к Straight TikTok. Но можно сочетать два направления. Появляется даже чувство гордости, ведь я нахожусь меж двух миров», — отмечает девушка. <p>Найти себя в Alt TikTok можно вне зависимости от сексуальной ориентации, если, конечно, рекомендации постепенно приведут к этому направлению. Однако, даже если мы не являемся пользователями этой платформы, важно принимать обе стороны современной реальности. <p><p><i>Перевод: Дарья Пегушина<p>Редактор: Алина Сотова</i> http://www.chaskor.ru/article/mezhdu_dvuh_ognej_46299 http://www.chaskor.ru/article/plan_a_i operatsiya_poslednij_shans_46130 Эпидемия коронавируса, по словам декана экономического факультета МГУ Александра Аузана, радикально ускорила цифровизацию общества. Режим самоизоляции и карантина привёл к резкой модификации социального пространства, когда вся мобильность общества и способность участвовать в каких-либо взаимодействиях оказалась, как правило, обеспечена новыми медиа и каналами коммуникации. Общество как бы переместилось в виртуальное пространство, однако этот переход обнажил зияющую брешь в виде культурных ценностей. Музеи и галереи, кинотеатры и театры, даже газеты и журналы — всё это стало существующим ровно настолько, насколько оно представлено онлайн. ]]> Информационное право Wed, 13 May 2020 09:00:00 +0300 Новая ситуация обострила противоречия там, где они были заметны немногим: наша история, выраженная в виде книг (особенно книг ХХ века, на которые ещё действует авторское право), оказалась просто выведена из оборота. В отличие от фильмов советских студий, которые часто можно найти в YouTube легально (они монетизируются рекламой), музыкальные коллекции часто оказываются доступными без всяких правовых тонкостей и нюансов, а иногда и без упоминания автора — в социальных сетях и торрентах, где по-прежнему живёт либертарианский эпос раннего интернет-комьюнити.<p><p>Зигзаги истории, масштабные репрессии и человеческие жертвы, как видно сегодня, дорого обошлись нам — дороже, чем просто потери, если мы потеряем даже память о них. Это лишает наше общества истории и углубляет поколенческий разрыв пропастью между медийными платформами, которую оказались неспособны одолеть произведения, автора или правообладателя которых установить невозможно. <p><p>Конечно, закон об авторском праве важен, понимание прав Автора как человеческих прав — необходимо, их нужно защищать, однако и здесь всё оказывается не так просто. Во-первых, в момент создания произведений, например, ХХ века — вплоть до 1993 года, когда был принят новый закон — закон был другим. СССР давал авторам 25 лет на получение вознаграждения, и только после присоединения к Бернской конвенции права стали длиться 50 лет после смерти автора, а потом и все 70. Однако немногим из авторов удалось на этом заработать. Самые крупные правообладатели — вроде Эдуарда Успенского — потеряли права в противостоянии с государственными структурами. Другие так и не смогли заработать потому, что вместе с СССР довольно быстро исчез высокодоходный издательский бизнес, по которому эпидемия наносит очередной удар. Защита прав автора обернулась приоритетом копирайта как права зарабатывать на произведениях, которые зачастую самим авторам уже не принадлежат (их наследники тоже редко интересуются судьбой произведений, составляющих большую часть библиотечных коллекций). Однако главное право автора — моральное, оно не ограничено во времени и предполагает, что произведение создано для других и ценно именно тем, что сохраняет имя и творческий вклад автора в нашей памяти. Желая защитить мэтров нашей культуры, мы вычеркнули их из памяти общества. Выиграли единицы. По оценкам исполнительного директора Ассоциации интернет-издателей Владимира Харитонова, не более 200-300 писателей или их наследников в России получают в виде гонораров за свои книги суммы, сравнимые с прожиточным минимумом. Возможно, кому-то из индустрии развлечений это может показаться необычным (хотя явно не всем), но любой автор научного произведения понимает, что смысл его создания — не в том, чтобы на нём заработать, а в том, чтобы выразить нечто важное, поделиться этим, внести вклад, донести смысл.<p><p>Прекрасной иллюстрацией беспощадного абсурда ситуации стала идея начинать отсчёт охраны произведений с даты реабилитации репрессированных авторов, которых в ХХ веке у нас было ужасно много. Теперь они «заперты» надолго! Права на Мандельштама освободятся к середине века, а до этого их нельзя использовать на легальных ресурсах, хотя стихи были созданы именно для того, чтобы их читали — желательно, вслух. Просто в момент создания существующих законов трудно было представить себе, что доступ к читателям автору будут предоставлять не издатели, а платформы, и защита произведений может приводить к тому, что для всей или большей части аудитории они останутся недоступными или будут доступными только в нарушение закона.<p><p>Начиная с 2010 года Ассоциация интернет-издателей настаивает на изменении политики государства в сфере охраны авторских прав, призывая к широкомасштабной реформе. В 2019 году под эгидой «Сколково» мы приняли участие в исследовании, которое наметило конкретные шаги в этой области. Как и раньше, мы выступаем за максимальное расширение доступа к знаниям и культурным ценностям без ущемления прав авторов произведений и правообладателей. Это значит, что мы нашли массу простых и понятных способов сделать главное: обеспечить доступность знаний и культурных ценностей на скорости коммуникации, что позволило бы нам получить огромный стимул к развитию общества знаний и цифровой экономики во всех сферах, ведь повысить свой уровень компетенции и понимания в новых условиях сможет каждый. Осталось только сделать!<p><p>Но если часть решений может быть реализована в правовом поле усилиями законодателя или исполнительной власти, то некоторые вопросы требуют всё же определённого политического решения. Например, внедрение нового порядка работы с орфанными или сиротскими произведениями, то есть теми, автор или правообладатель которых не может быть установлен с помощью разумных и должных мер. Или, что ещё важнее, выкуп прав на произведения — важнейшая современная практика, которая открывается с новой стороны в сложившейся ситуации: как одна из ключевых мер по стимулированию творческой индустрии, социальной поддержке авторов и их наследников — и, одновременно, огромный вклад в развитие современной цифровой культуры. Конечно, это не так просто организовать, учитывая, что кому-то и как-то придётся принимать решение о сделке. Однако следует помнить и то, что в советское время, к которому относится большая часть произведений, финансирование индустрии культуры, творчества и научной деятельности осуществлялось не через издательский бизнес или эксплуатацию прав, а также через меры стимулирования и поощрения, в качестве которых выступали и загородные дома, и квартиры, и машины, и премии. Хотя срок охраны авторских прав был почти в три раза короче, чем сейчас (Россия увеличила его «задним числом» после присоединения к Бернской конвенции, несмотря на изначальную оговорку, позволявшую этого избежать). <p><p>Вернув мэтрам и создателям всех произведений должное, мы не только награждаем лучших и проявляем благодарность, но и возвращаем привычный по советским временам баланс отношений. Здесь есть почва для страхов, осторожности и критики, но есть и шанс восстановить справедливость, одновременно накормив всех «семью хлебами». Однако важно успеть: мы агитируем за это уже десять лет, а тех, кому мы могли бы сказать «спасибо» становится с каждым месяцем всё меньше... Особенно очевидно это сегодня, 9 мая, в день Победы. Без привычного уже парада этот день показывает свою истинную природу как день Памяти.<p><p><p><b>Операция «Последний шанс»</b><p><p>Сильнее всего от эпидемии коронавируса страдает старшее поколение. Но их и так косит смерть. Не проходит и недели, чтобы из жизни не ушёл очередной властитель дум прошлого: гениальный драматург, режиссёр, актёр, исполнитель или композитор. Из-за эпидемии многие из них пропустили свой последний шанс хоть что-то заработать на своих произведениях, но мало кто из них может об этом должным образом позаботиться. Их наследники далеко не всегда готовы заниматься правами на творческие произведения, особенно если их некому продать: до последнего времени ещё мало кому приходило в голову, что лучшим способом позаботиться о наследии является решение опубликовать всё легально в открытом доступе с возможностью допуска поисковиков и резервированием. Так поступают наследники Высоцкого и Стругацких.<p><p>Лев Толстой смог, хотя это стоило ему скандала, передать в открытый доступ большую часть своих произведений, и они дошли до нас во всей своей полноте. Но большую часть созданного в ХХ веке не переиздают. Есть два графика, которые прекрасно иллюстрируют ситуацию. С одной стороны, исследование, проведённое на базе Amazon, в котором можно увидеть количество переизданий книг, распределённых по столбикам в зависимости от года издания. С другой стороны, данные Книжной палаты РФ. Хотя разница между ними видна невооружённым взглядом, с ХХ веком плохо у всех — хотя у «них» есть век ХIХ, эпоха науки и Просвещения. А у нас последние 200 лет цензура... и зияющий провал в доступе к книгам, созданным в мире и у нас самих в 1920-1980-х гг. — в советское время. Ко всем без разбору — как к неумелым пропагандистским и потому поделом забытым, так и к тем, произведения которых и сейчас по праву относятся к лучшим образцам русской литературы. Но забываются и они, потому что издателям просто невыгодно выпускать «всякое старьё», да и у библиотекарей руки редко доходят всё это сканировать, потому что спрос низкий — а он низкий, потому что найти ничего нельзя! Получается замкнутый круг беспамятства.<p><p>Эпидемия для создателей наших культурных и научных ценностей — это «контрольный выстрел», следующий за законодательно заданным забвением и технологически обусловленной невозможностью монетизации. Конечно, многим кажется экстравагантным принятым властями Берлина решение поддержать грантами городских художников. Наше консервативное общество видит это, возможно, как ничем не обоснованный аванс, не понимая ценности творческого комьюнити в жизни социума. Но вот наши создатели культуры и знания. Они все скоро уйдут или уходят на глазах. Мы смотрим в сторону, когда под видом заботы об их интересах их вклад вычёркивают из памяти или вяло пытаются им торговать. Почему мы не может расплатиться со всеми, кто создал для нас культуру и науку ХХ века, чтобы сделать их произведения общедоступными? Что стоит нам освободить хотя бы наш собственный ХХ век? Сколько стоит память? Эпидемия и программы стимулирования экономики задают правильный масштаб для сравнения: освободить ХХ век можно, условно говоря, на сдачу.<p><p>Уже 10 лет мы говорим об этом, но время уходит: наверное, сейчас — последний момент, когда сделать это будет справедливым по отношению к создателям произведений. Можно разработать механизмы, можно найти ресурсы. Они будут несопоставимы по сравнению с триллионами, которые пожирает уголь и госкомпании, дающие нам выхлопы в качестве бонуса — и занятость для старых опасных профессий, на которые в эпоху глобального потепления падает спрос. Здесь же мы могли бы вернуть из небытия и спасти имидж государства, сделать ту же Национальную электронную библиотеку реальным вместилищем культурных ценностей... Да и помощь пожилым деятелям науки, культуры, искусства и образования — нашим авторам — будет явно не лишней сейчас. Она будет восприниматься как заслуженное признание, но обойдётся дешевле «спасения» одного проблемного банка, одного крупного проекта или даже бесплатного доступа к небольшому набору государственных сайтов, анонсированного в послании.<p><p>У нас еще сохранились советские организации, которые когда-то распределяли блага для творческих работников. Ещё есть те, кто сможет найти автора — или правообладателя, если мы не успели. Конечно, мы в первую очередь защищаем моральные права автора, когда хотим открыть доступ к произведениям, но те, кто зарабатывает на своих произведениях, должны получить компенсацию за то, что их произведения перешли в общественное достояние или в открытый доступ на основе выбранного типа открытых лицензий. Алгоритм здесь простой: чем больше прав передаёт автор, чем ценнее произведение, тем больше может быть выплата. Можно начать с общего открытого предложения на единых основаниях и потом отдельно решать вопросы с тем, кто хочет другую сделку. Конечно, в таких вопросах нельзя без давления — но если информация о переговорах будет открытой, то можно ожидать, что разумное решение будет найдено как в целом, так и в отдельных ситуациях — и задача будет решена. Главное — озаботиться тем, чтобы выкуп прав сопровождался реальным появлением произведений в легальном открытом доступе с резервированием, индексацией и свободным распространением — так, чтобы ничего уже нельзя было «потерять».<p><p>Впрочем, это уже гораздо более понятная задача, для которой у нас почти всё готово уже сейчас — и НЭБ, и «Ноосфера» с Федеральной резервной системой банков знаний, и блокчейн-реестр iPChain, и «Архив Интернета», не говоря уже о «Википедии» с «Викискладом» и т. д.<p><p>Если же автора произведения найти невозможно, то необходимо реализовать гибридную систему с нотификацией в реестре о поиске автора произведения и использованием его бесплатно в случае некоммерческой, в т. ч. научной или образовательной деятельности, или за страховку. Например, 1000 рублей — в случае коммерческого использования произведения (и бесплатно в случае некоммерческого). По оценкам Ассоциации интернет-издателей, более двух третей всех текстов написаны авторами, найти которых или наследников которых проблематично, то есть эти произведения являются орфанными. Их мы и должны освободить сейчас.<p>В сочетании с реформой авторских прав таким образом мы можем запустить колоссальную по значимости программу насыщения единого электронного российского пространства знаний — или Ноосферы, как больше нравится, — знаниями и культурными ценностями, нашей памятью, понимая, что эффект этих мер будет многократно умножен, ведь очищая права на произведения, мы должны стимулировать их использование: ведь именно так работы ХХ века могут проявиться в мозаичной постмодернистской реальности новых медиа. Цифровая среда, культура новых медиа — это «культура Ремикса», которая формируется во многом за счёт цитирования и использования произведений, созданных ранее. Логично предположить, что чем больше их будет доступно, тем лучше будет результат, богаче и глубже смыслы, крепче память. Главное — освободить массив произведений от избыточных ограничений.<p><p>Медлить в этом вопросе не следует. Если мы упустим момент, мы сами не заметим, как «противостояние» интернета и телевидения сделает «разрыв времён» окончательным: ещё меньше общих, разделяемых всеми ценностей, ещё уже круг общих смыслов и известных цитат... Действительно, так ли уж важна картотека образов из старых фильмов и текстов? Трудно сказать наверняка, но если наше прошлое растает в мареве сериалов, мы вылупимся снова в этот мир голыми — это будет уже, скажем так, другая история. <p><p>Платформ много, они все разные и склонны не пускать внутрь поисковых роботов, это не общественное пространство. Всё это вместе будет и дальше программировать разобщённость. Желание защитить автора от произвола государства, наделить правами и обеспечить заработком, обернулось вменением автору обязанности позаботиться о судьбе своих произведений или столкнуться с пропастью беспамятства. Мы вынуждены констатировать, что ни с тем, ни с другим авторы ХХ века в большинстве своём, похоже, уже не справятся. А их наследникам, возможно, будет не до этого. Никого — и ничего — будет уже не найти. У нас есть шанс осознать, что в новых условиях, как и в далёком «устном» обществе, наша главная общая задача — не забыть того, что мы должны знать. Эпидемия бьёт по старикам, а нам необходимо озаботиться сохранением всего того, что мы уже практически потеряли, пока ещё живы те, кто всё это помнит и поможет нам разобрать. Поэтому это наш, вероятно, последний шанс.<p><p><b>План «А»</b><p><p>Трудно сказать, получится ли у нас освободить XX век быстро, либо это займёт так много времени, что перестанет иметь какое-либо значение. Сложно также предсказать, если нам удастся, как мы будем делать это: легализуем использование орфанных произведений или расширим права библиотек, запустим кампанию по схеме страхования ответственности или займёмся выкупом прав — неизвестно. Я согласен с теми, кто говорит, что крайне важно в процессе освобождения не обидеть авторов, как это произошло с неуклюжей попыткой дать «бонусы» за реабилитацию, которые оказались путёвкой в забвение.<p><p>Но есть вещи, которые можно сделать прямо сейчас. Мы провели целое исследование, чтобы ответить на вопрос о том, как можно расширить использование произведений и открыть доступ к ним не нарушая права автора и правообладателя. Получился весьма объёмный документ с серьёзным обоснованием, идущим от понимания прав автора и потребителя знаний и культурных ценностей в разных странах мира, с предложениями для России. Однако ни одно из них не идёт в сравнение с необходимостью вводить моду на легальную открытую публикацию произведений, просвещать людей, ликвидировать правовую безграмотность и нигилизм, так сказать. И с этой целью полезной может оказаться идея Владимира Харитонова, исполнительного директора Ассоциации интернет-издателей, которую он высказал ещё в процессе подготовки нашего исследования, однако в кристально ясном виде эта идея оформилась только сейчас. Она очень проста. Вот что предлагает Владимир:<p><p>Авторское право строится на том, что только автор имеет право копировать и продавать его произведения — отсюда и копирайт, и всем знакомый знак его охраны ©, извещающий всех, что исключительное право на произведение принадлежит вот такому-то автору или, что бывает значительно чаще, какому-то издателю. А если автор заинтересован как раз в обратном? Что, если, он хочет только того, чтобы его произведения читали, смотрели, слушали, чтобы его самого помнили и уважали? Что, если ему достаточно только его моральных прав на произведение? Удивительно, но для этого авторское право не очень хорошо приспособлено. Как автор может оповестить мир о том, что с его произведением все могут делать всё, что хотят, лишь бы не забывали, кто его написал? Знак © такому автору уже не подойдёт. Нужен другой — Ⓐ, знак охраны памяти, знак охраны авторства, извещающий всех о том, что вот это вот произведение доступно без ограничений, открыто для копирования и использования, но только при условии сохранения имени автора, его создавшего.<p><p>От себя могу добавить для понимания контекста, что моральные права автора, в отличие от имущественных, не истекают никогда, они не ограничены во времени. К ним относятся право на атрибуцию, то есть авторство произведения — в соответствии с Бернской конвенцией, оно возникает автоматически в момент создания. Есть также право на целостность произведения. Мы в Ассоциации интернет-издателей, давно пришли к выводу о том, что защита моральных прав авторов требует специальной инфраструктуры резервирования и индексации копий (и версий) произведений и даже сделали специальный проект Федеральной резервной системы банков знания с реестром Noosphere.ru. <p><p>Из открытых лицензий, которые внесены в 4 часть ГК РФ стараниями Дмитрия Медведева и группы интернет-просветителей, самой популярной, к примеру, в научных кругах является лицензия атрибуции (условное обозначение: CC BY), предоставляющая максимально широкие права пользователю: именно её используют крупнейшие репозитории для облегчения доступа к произведениям. Авторы легко соглашаются на это, ведь задачей научной публикации является порождение резонанса и обсуждения, а значит, необходимо обеспечить максимально широкое распространение информации о произведении. Возможно, кому-то это покажется удивительным, но именно моральное право автора породило понятие «плагиата» как присвоение чужих идей, открытий и выступлений. В античности это было страшное преступление, ведь если убийца мог отнять только жизнь, то вор чужих творений покушался на бессмертие автора — память потомков, единственную доступную человеку форму преодоления своего времени.<p><p>По сути, пользователи социальных сетей руководствуются той же мотивацией. Распространение произведения — например, пользовательского ролика или поста в соцсетях — представляется желаемым результатом его создания, особенно если возможно сохранение авторства и упоминания, выполнения тех условий, которых де-юре требует эта лицензия.<p><p>Однако объяснять в России что-то про Creative Commons очень сложно. Гораздо проще ввести особый режим — аналогичный CC BY — который предполагает, что автор заинтересован в охране исключительно моральных прав — то есть права на целостность произведения (что, как мы помним, не исключает пародию) и сохранение авторства, то есть упоминания. Хотя авторское право не требует регистрации и рождается «автоматически» в момент создания, именно публикация информации о произведении или самого произведения под именем автора с практической точки зрения создают основу для вступления автором в свои моральные права, которые бесконечны. Если в процессе такой публикации автор будет указывать значок Ⓐ, то будут охраняться только моральные права автора, что облегчит оцифровку и обработку произведения, его использования не на одной, а на всех платформах — при условии корректного цитирования, разумеется.<p>Для практического воплощения этой идеи необходимы изменения в законодательство. В частности, следует изложить статью 1271 «Знак охраны авторского права» ГК РФ в следующей редакции:<p><p>Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения. Автор для оповещения о том, что он разрешает использовать произведение любым способом при условии указания его авторства, в соответствии со ст. 1286.1, может использовать знак авторства, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из буквы «А» в окружности и имени автора«.<p><p>Однако как и Creative Commons, наш знак может войти в оборот и в рамках имеющихся законов — при условии, что будет использован авторами добровольно по принципу присоединения. С этой целью мы, вероятно, могли бы взять последнюю редакцию CC BY и приравнять к ней лицензию типа «А». Однако здесь можно резонно возразить, что в этом случае мы остаёмся заложниками путаных объяснений того, что именно представляют собой открытые лицензии, которая весьма серьёзно сдерживает наших авторов — тех, кто ещё жив и пишет во всю, — от их использования. Поэтому я думаю, что это — План «Б». <b>План «А»</b> — внести особую форму обозначения в ГК РФ. Не потому, что нельзя использовать CC BY, что уже легально и проч., а потому, что людям будет легче понять и использовать простой новый условный знак для того, чтобы сразу понять суть и смысл публикации в открытом доступе на свободных лицензиях.<p>Думаю, нас поддержат и авторы, и библиотекари, и издатели новых электронных платформ и научных журналов, а главное, сами учёные. И мне представляется невозможной аргументация «против», потому что есть люди, которые так всё делают, и нет никаких причин, по которым кто-то может быть против того, чтобы они могли поставить приоритет вечных и неотъемлемых моральных прав автора над имущественными, которые мало того, что ограничены во времени, так ещё и нужны в подобной ситуации далеко не всем, как это убедительно показано на примерах, приведённых выше.<p>Поэтому мы обсуждаем кампанию по внесению в Гражданский Кодекс Российской Федерации поправки, позволяющей авторам произведений выбирать максимально открытую форму защиты своих моральных прав, и готовы к экспертным обсуждениям с нашими коллегами и партнёрами того, что ещё мы могли бы сделать для расширения добровольного открытия произведений их авторами. Возможно, сейчас самое подходящее время для того, чтобы сфокусироваться на решении этих задач. Чтобы не сталкиваться потом опять с ребусами вроде того, с которого мы начали и которым нам также следует заняться, — обретением памяти. http://www.chaskor.ru/article/plan_a_i operatsiya_poslednij_shans_46130 http://www.chaskor.ru/article/devochka_ishchet_ottsa_44527 Тележурналист Владислав Листьев был убит 1 марта 1995 года. Экс-взглядовец Евгений Додолев во время съёмок «Битвы экстрасенсов», посвящённой загадке гибели Листьева, познакомился с его дочерью Валерией, почти ничего не знавшей о своём отце. Ради неё он встретился с друзьями и соратниками Листьева. Чтобы дочь наконец-то познакомилась с отцом. ]]> Медиа Sun, 01 Mar 2020 20:00:00 +0300 Бывают времена Чацких, бывают времена Молчалиных, мы уже многое поняли про лихие 90-е, но многое ещё предстоит осмыслить. Влад Листьев не был типичным представителем той эпохи. Не был авантюристом, не ставил перед собой глобальных целей, он жил своей жизнью и любил свою работу. Люди с такой жизненной парадигмой особых успехов в те годы не добивались. А он добился. Что помогло ему совершить этот взлёт?<p><p>Как многие «открытые» люди, Листьев был скрытным человеком. На то были причины. Жизнь в прямом смысле давалась ему с трудом, причём с самого начала. Его матери, беременной им, врачи категорически не советовали оставлять ребёнка, грозили смертью. Но она выжила и подарила жизнь сыну. Младенца тащили щипцами, хотя акушеры рекомендовали кесарево (на висках Влада остались следы). В 1963 году его отец устроился на работу в охранную организацию и вскоре вместе с женой отправился в далёкую командировку, в Африку, а наследника оставил со своей сестрой, крёстной Влада. В 1973 году, в тот самый день, когда Владислав поступил на журфак МГУ, отец покончил с собой. Через год после убийства сына его мать погибла в ДТП, она была в тот момент нетрезва, и, хотя многие говорили про «устранение» (женщина стала одной из наследниц), следствие пришло к выводу, что это несчастный случай − Зоя Васильевна переходила многополосное шоссе и её сбила машина.<p><p>Листьев, повторю, не любил рассказывать о себе. Возможно, чего-то стеснялся в прошлом. Хотя, по мне, selfmademan – это круто. Родиться в ветхом бараке на территории старой фабрики по производству тюлей и стать любимцем элиты, да и всей империи, вершить победы, не имевшие аналогов на отечественном телевидении, – разве это не завидная биография? Не впечатляющий сценарий для байопика? А ведь его причисляли к «золотой молодёжи», поскольку отцы его соведущих служили дипломатами-шпионами, а Саша Любимов так и вовсе родился в Лондоне. Так что, рискну предположить, в какой-то момент Листьев начал отсчёт с другой картинки.<p><p>Думаю, что на создании мифа об идеальном гламурном телеведущем настояла его последняя жена – Альбина Назимова. Она, кстати, не терпит воспоминаний и о своей, достойной зависти и восхищения траектории: дочка неимущей дворничихи, выросшая в нищете, завоевала место в истеблишменте благодаря своим талантам и харизме.<p><p>За прошедшие десятилетия о Владе говорили лишь те, кому давали слово. Его биография словно стала объектом авторского права и перешла по наследству последней жене Альбине. Ну а творческая часть досталась владельцам «смежных прав» – коллегам и соратникам Листьева.<p><p>Ну а сама Альбина «Ночка» Назимова... В ней есть магия, и девушка она привлекательная. Хотя не все в компании её оценили; помню, Сергей Ломакин, получивший от Раисы Горбачёвой негласный титул «самого красивого телеведущего», рассказывал мне, что, увидев Альбину в первый раз, был удивлён выбором Влада. Сергей вспоминает, что они на пару с сатириком Смолиным обсуждали начинавшийся на их глазах бурный роман: «Мы не могли понять, что Влад в ней нашёл. Это Влад-то! Миллион девчонок вокруг ходило». Но Альбина сильно изменила среду обитания Влада, и пить он стал меньше. С подачи Альбины друзьями их семьи стали люди, далёкие от его прежнего круга: её экс-одноклассник Игорь Верник и адвокат Андрей Макаров.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 1px solid #CCCCCC; padding: 5px; font-size: 13px;">«Он так увлёкся работой, что забыл не только о родственниках, но и мать вспоминал редко» <p>Тамара Васильевна, тётя Листьева</div> <p><p>Назимова, несомненно, стала женщиной номер один в жизни Владислава. Номер один по значимости, однако не по хронологии. К ней Листьев ушёл от преданной и любящей Татьяны Лялиной. Дмитрий Захаров как-то сказал: «Если бы Влад остался с Лялиной, его судьба могла бы сложиться иначе. Хотя уверен, что он при любой из своих жён достиг бы тех высот, которых достиг». Этот тезис я назвал бы социально-одобряемым; не уверен, что без амбициозной спутницы Листьев дерзнул бы возглавить главный ТВ-канал страны. Но это моё мнение.<p><p>Татьяна была ориентирована на семью; подарила своему избраннику двух сыновей, но тут в дело вмешалась судьба. Первенец Владислав умер в 1988 году, когда Влад стал уже звездой «Взгляда». Мальчик родился с патологией кишечника, в роддоме ему сделали неудачную операцию, в результате малыш ослеп и оглох. В шесть лет Владик умер от удушья: ночью ребёнок не смог позвать мать, родители его нашли в пять утра бездыханным. Похоронили на Хованском кладбище, рядом с отцом Листьева. Говорили, что Влад пытался уйти из жизни и его спасли чудом, но сам он мне об этом никогда не рассказывал.<p><p>Ну а первой женой культового телевизионщика была мама той самой красавицы Леры, с которой мы принимали участие в съёмках «Битвы экстрасенсов». Лена Есина была знакома с Владом с шестнадцати лет. Познакомились они в Спортивной школе олимпийского резерва братьев Знаменских. В том браке тоже было всё не слава богу. Первенца Елена потеряла, малыш родился раньше времени и очень слабенький: прожив всего три дня, умер. Для молодых это была трагедия. Когда Лена снова забеременела, Влад уже познакомился на Олимпиаде с Татьяной Лялиной. Впрочем, из семьи не собирался уходить.<p><p>Но! Однажды позвонила секретарь Люба, с кафедры, где учился Влад. Трубку взяла тёща. «Срочно найдите Влада, собирается совещание о его отчислении из университета». На каком основании? «Его и Таню застукали в гостинице, которую готовили к Олимпиаде». Тёща нашла дочь, они приехали на кафедру и, увидев Влада и Татьяну вместе, всё поняли. После этого случая Владу «закрыли» стажировку на Кубе. Вместо этого он поехал работать в Белоруссию, на встречу ветеранов.<p><p>Влад метался между возлюбленными. И, по словам Есиной, в итоге она сама и поставила точку. Их дочь родилась 18 марта 1981 года. Целый месяц ребёнок жил без имени. Когда пришло время регистрации, Владислав, как говорит Елена, приехал посидеть с младенцем, а Лена поехала в загс регистрировать чадо. Влад сказал: «Ты только не называй её никаким чудным именем».<p><p>А 12 мая 1982 года родила Лялина. Владислава-младшего. И Листьев перестал приезжать к официальной жене. Все силы уходили на больного ребёнка. Встретившись с Лидией Ивановной, Владик рассказал, как ему тяжело. «В доме обстановка невыносимая, мы даже хотели отдать ребёнка в дом малютки, а на работе всё отлично».<p><p>На развод Владислав сам подал. Спустя год у Тани и Влада родился второй сын – Александр. Владу было трудно и зарабатывать, и платить первому ребёнку алименты. Лена пошла в суд: Влад требовал понижения алиментов, объяснив судье, что у него больной ребёнок и второй недавно родился. На что судья сказала, пусть, мол, у вас хоть сто детей, надо думать, чем их кормить, а не рожать без остановки. И отказала в понижении. После суда Лена подошла к Владу и сказала: «Если бы ты позвонил и объяснил всю ситуацию, я бы без вопросов всё сделала. Зачем же это надо было делать через суд?» После этого они не общались. Такова её версия, мне изложенная.<p><p>Замечу, что мать Листьева, Зоя Васильевна, при этом внучкой занималась: не раз сидела с Лерой, когда невестка отлучалась на экзамены. И крёстная Влада, работавшая в бассейне «Труд» на Варшавском шоссе, тренировала Леру.<p><p>Уже повзрослев, Валерия поняла: родителей не выбирают, их чтят и любят, несмотря ни на что.<p><p>Так вышло, что дочь Листьева знает об отце лишь то, что было сказано и написано после его смерти. Мне кажется справедливым, если Лера узнает об отце из первых уст. Её, ясное дело, не волнуют финансовые схемы откатов и сценарные разработки проектов, никто так и не разобрался, за что застрелили Листьева, ей важно понять, любил ли Влад детей, помнил ли о ней и каким он вообще был, Владислав Николаевич, давший ей отчество и фамилию, но ни разу не взявший на руки. Может быть, ей удастся понять, почему так сложилась его жизнь и могло ли быть иначе. Я призывал своих собеседников к предельной честности, без которой никакое осмысление невозможно.<p><p><b>Леонид Ярмольник, актёр</b><p><p><b><i>Как бы ты охарактеризовал Влада?</i></b><p><p>− Он был уместно тактичным, удивительно харизматичным, всё время был какой-то воздух радости общения, что бы он ни делал: брал ли интервью, вёл ли игру. Я никогда не забуду один эпизод − моя дочка Саша была в первом или во втором классе, как раз аж звенела популярность «Поля чудес», её ещё вёл Влад. Дочка училась в престижной школе, знаменитой 20-й, во Вспольном переулке, и у жены Оксаны родилась мысль, чтобы кроме Деда Мороза, которым в том году был Саша Филиппенко, чьи дети тоже там учились, в Сашином классе было «Поле чудес». И «Поле чудес» вёл ни много ни мало сам Листьев. И самое клёвое было, когда игра прошла, а дети и родители говорили: «Как похож на Листьева парень! Какой хороший пародист!» А это и был Влад, которому абсолютно нетрудно было доставить радость детям и, естественно, мне и Оксане. Это было настолько здорово! Это всё равно что твой приятель-космонавт взял тебя на выходные в космос.<p><p><b><i>Влад рассказывал друзьям о детях от предыдущих браков?</i></b><p><p>− О детях мы точно не разговаривали. Может быть, из-за того, что его жизнь складывалась бурно и он от этой темы убегал... Когда у него было свободное время, мы играли на бильярде у меня на даче, соревновались, у кого часы круче, у кого машина лучше. Было такое время, когда невероятную радость приносили именно мещанские радости. Сейчас смешно вспоминать, но, когда мне жена подарила на юбилей свадьбы часы Patek Philippe, Влад расстроился. Кажется, прошло дней десять, они куда-то поехали с Альбиной отдыхать, и первое, что он сделал, прибыв из аэропорта, − показал мне такие же часы. У него была маленькая Volvo, а у меня был большой Pathfinder, и он говорил: «Ну ничего, я себе тоже такой куплю». А знаешь, что самое непроходящее? Влад очень любил наш дом в Подмосковье, любил к нам приезжать, и ему настолько это нравилось, что я, используя свои знакомства, начал строить дом для них. Я нашёл землю буквально в десяти − пятнадцати метрах от моего, участок соседний, небольшой... Влада не стало, когда мы сделали цокольный этаж... Альбина там живёт, и всё замечательно, но всё равно для меня этот дом – это дом Влада, который там никогда не жил.<p><p><b>Гусарский имидж Влада подразумевает, что он был дамским угодником и любителем спиртного.</b><p><p>− Честно скажу, что за все годы нашего общения я Влада в этом качестве не видел. Хотя истории какие-то слышал, не сильно в них вникая. Я знал, что он выпивал, ну, то есть я всю жизнь выпиваю, но я вечером выпил, а утром пошёл на работу. А есть люди, как ты понимаешь, которые выпивают, и потом семь дней их нет, в российской культуре много таких примеров... Но в какой-то момент Влад понял, что ему это мешает, и он себе это запретил. Понял, что пьянство может испортить ему жизнь, подорвать доверие людей… А что касается гусарства, знаешь, не нужно... Конечно, Влад был бабником. И я бабник, и все нормальные мужики бабники. Другое дело, как мы это регулируем для себя, но у него был замечательный вкус. И тем счастливее женщины, которых он выбирал среди невероятного количества принцесс, которые готовы были по мановению руки подойти. Поэтому, конечно, бабник, но это нормальное мужское свойство, признак здоровья, энергии и жизни... Ну а вообще, зачем люди живут? Для того, чтобы влюбляться. Всё, что мы делаем в жизни, – от любви.<p><p><b>Владимир Мукусев, тележурналист, «взглядовец»</b><p><p><b><i>Какова дистанция между экранным имиджем Влада и реальным? Что знали коллеги о его личной жизни?</i></b><p><p>− Немногое… Где-то через полгода мы притёрлись друг к другу. Он пригласил меня домой, потому что об этом попросила его мама. Он ей рассказывал, что вот наконец его мечта осуществилась. Он не просто знаком с Владимиром Мукусевым, но ещё и работает вместе. И я приехал к ним. Стол был накрыт. Встретила не только мама, но и отчим. Мы сели за стол. Первый же тост: «Спасибо вам, Владимир». Две или три рюмки было выпито, и за столом повисла пауза. Потом они начали говорить, продолжая какой-то вечный спор, а то и скандал, я уж сейчас не помню тему. Ещё какое-то время они меня замечали. Влад их пытался урезонить и остановить, но скоро начался какой-то визг. Мы с Листьевым ушли на кухню. Он, дескать, «ну, извини». Второй раз, недели через три, – всё то же самое. Только они напились ещё быстрее. И Влад тоже напился. Он позвал меня на кухню: «У нас с тобой серьёзный разговор». − «Какой разговор?» − «Вот, смотри. Я тебе писал письма». Это было типа признание, что, чёрт возьми, как я был слаб, даже письма тебе писал. А теперь мы равны. Какой же я был раньше дурак! Спросил: «Ты знаешь, что я диплом писал про тебя?» Я говорю: «Покажи». − «Да он там где-то, на кафедре». − «Как назывался диплом?» − «Я писал про современника в передачах Мукусева…»<p><p>В нём при этом была агрессия. Он рванул дверцу холодильника: «Счас мы с тобой выпьем». Холодильник открылся… И вот дурацкая память! Я всё помню покадрово. Из холодильника выпала маленькая бутылочка с зелёнкой. А пол был покрыт старым линолеумом под паркет, стёртым возле холодильника со страшной силой. И вот бутылочка раскрывается, и расплывается зелёная лужа. Я взглянул на Влада − у меня было ощущение, что он меня убьёт. Вдруг откуда-то такая ненависть! Он взял половую тряпку, начал вытирать зелёнку, а ничего не стирается. У Влада все руки в зелёнке. Он вытер ими лоб, и лицо тоже стало зелёным. Он взглянул на себя в зеркало и сказал: «Уйди отсюда».<p><p>И я ушёл. Больше я у Влада не был. Не знаю, зачем я это рассказываю. Но это деталь, говорящая о том, что он не просто выпивал, как мы все. У него алкоголь, к сожалению, действовал на центры, вызывающие агрессию. То ли это генетика, потому что мамаша его тоже позволяла себе такое при чужих людях. «Как же здорово, что вы встретились!» И через пять минут мат-перемат и какой-то ужас. У Влада это тоже было. «Спасибо, Володя, ты даже не представляешь, что ты для меня». А через минуту агрессия.<p><p>В общем, мы с Владом разошлись после этих «зелёных рук». Практически перестали общаться.<p><p><b><i>Есть идея, кем бы он был сегодня?</i></b><p><p>− Думаю, Влад бы сегодня пригодился в администрации президента, например, или ещё где-то, где за большие деньги позволено всё. К сожалению, Влад не очень глубокий в нравственном смысле и патологически жадный до денег… Очень талантливый менеджер и организатор телевизионного производства, он был бы сегодня востребован.<p><p><b><i>А что, были поступки, которые характеризовали его как жадного человека?</i></b><p><p>– Вся эта ерунда с неотдаванием долгов… Учитывая, что он лежит в земле, даже и говорить не хочется. Но он был жаден по мелочам.<p><p><b><i>Какой-нибудь пример…</i></b><p><p>− Да ерунда… Опаздываем на съёмки, прыгаем в такси, и не помню случая, чтоб платил Влад. У него никогда не было денег. Не было возможности купить бутылку. А мы все получали по 140 рублей.<p><p><b><i>А ты знал, что он платит алименты первой жене, что у него тяжело болеет ребёнок от второй жены, что он растит ещё одного сына, Александра? У него не было тех материальных возможностей, которые были у остальных «взглядовцев». Это многое объясняет…</i></b><p><p>− Я ничего не знаю о его личной жизни. Говорю лишь о наших с ним отношениях.<p><p><b><i>Но они зависят от того, знаешь ли ты контекст жизни того, с кем общаешься...</i></b><p><p>− Не знаю.<p><p><b>Александр Политковский, тележурналист, «взглядовец»</b><p><p><b><i>Как человек Влад сильно изменился с 87-го по 95-й? Какие с ним произошли человеческие метаморфозы?</i></b><p><p>− Существует на самом деле два Листьевых. Совершенно отдельных и совсем не похожих. Один человек, которого я очень хорошо знал и понимал, – это такой гуляка-парень, который мог пропадать днями. Вылавливали, приводили в чувство, и всё в порядке. У нас не было ситуаций, чтобы я, как репортёр состоявшийся, был по отношению к нему заносчив. Он был симпатичный ведущий, с которым очень легко было вести программу. Я со всеми вёл, но с ним было особенно комфортно.<p><p><b><i>Почему?</i></b><p><p>− Потому что он был лёгким человеком, без заморочек. Потому что с ним не возникало ситуаций, когда двое или трое ведущих претендуют на лидерство. А дальше мы вдруг узнали Влада как совершенно фантастического менеджера. Было впечатление, что перед нами оказался двойник, другой человек. Вообще другой. И если я из программы «Политбюро» увольнял кого-то за профнепригодность, то через месяц-два мог спокойно увидеть этого человека в команде у Влада. И тот был абсолютно на своём месте! Влад умел находить для человека его нишу.<p><p><b><i>То есть у него «чуйка» была.</i></b><p><p>− Да, совершенно потрясающая! Я такой никогда в жизни не видел.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 1px solid #CCCCCC; padding: 5px; font-size: 13px;">«Мороженое - излюбленное лакомство ТВ-легенды. Ему требовалась ежедневная доза. Непременно...»<p>Евгений Додолев</div> <p><p><b>Римма Шульгина, телепродюсер</b><p><p><b><i>Я помню, что на разборки с бандитами, на «стрелки», ездили три Александра. Политковский, Горожанкин и Любимов. А Листьев всегда уклонялся от такого рода контактов.</i></b><p><p>− Влад не ездил. Он ненавидел всю эту публику.<p><p><b><i>Согласно легенде, Влад стал успешным менеджером и переформатировался из простого ведущего благодаря Альбине Назимовой.</i></b><p><p>− Знаю я эту историю. Когда стали, что называется, делить портфели, распределять программы, Влад в то время сильно пил. И все взяли себе серьёзные программы. Любимов − аналитическую «Красный квадрат», Политковский − «Политбюро», Захаров − «Веди». Что делать Владу? Предложили ему «Колесо фортуны». Влад стал её делать. Через два месяца эта программа стала самой смотрибельной в России. Но Влад продолжал поддавать. Альбина, с её сильным характером, поставила условие: ты будешь со мной, только если бросишь пить. И Влад бросил. Я считаю, что она спасла всю его дальнейшую карьеру.<p><p><b><i>Но при этом ведь в жизни Влада появилась Вера, которая, насколько я понимаю, была последней любовью?</i></b><p><p>− Она работала врачом-гинекологом, Альбина с ней общалась. Они были и просто подружками. Вера прекрасно играла в теннис, Влад тоже был большой спортсмен и тоже отлично играл. Так они с Верой и доигрались до большой любви.<p><p><b><i>Ты как относилась ко всей этой ситуации? Если тема некомфортная, то проехали.</i></b><p><p>− Мне как раз это комфортно. Влад был абсолютно удивительный человек по отношению к женщинам. Ну совершенно потрясающий человек! У меня никогда с ним не было никаких отношений, кроме дружеских и рабочих. Но когда, например, мы с ним куда-то ездили вдвоём, я себя ощущала его женщиной. Так он умел общаться. Устоять перед его обаянием было тяжело. Влад любил делать подарки, был очень щедрым, очень внимательным. Если он звонил, а ты хрипела в телефон: «Влад, у меня болит горло. Мне тяжело говорить», − на следующий день он обязательно перезванивал и интересовался: «Как твоё горло?» Он так вёл себя не только со мной. Он вёл себя так со всем своим ближним кругом. Догадываюсь, как он себя вёл с любимыми женщинами.<p><p><b><i>Насколько люди, которые с ним работали на «видовском» этапе, знали его биографию? Он делился личным?</i></b><p><p>− Со мной поделился. Рассказал о своей личной жизни очень подробно, когда мы летели из Лондона четыре с половиной часа. Вдруг взял и всё выложил. И про Веру тоже. У него, конечно, были метания, как у любого мужчины. Но могу сказать одно. Что он всегда поступал как мужчина. Потому что, если он уходил от женщины к другой, он всё оставлял. Всё абсолютно. Это известная история, как он долгое время жил в гостинице, когда оставил квартиру Тане. И тогда он стоял на очередном перепутье, потому что действительно был в разгаре роман с Верой. Я тогда сказала: «Влад, ну если такая любовь, может быть, стоит уйти?» Потому что все о его романе знали. И Альбина, и все вообще. Ситуация была сложная. И он так на меня посмотрел! В глаза взглянул и сказал: «Римма, я больше не могу начинать с нуля. Не могу. У меня уже нет ни сил, ни здоровья».<p><p>Я, наверное, как любая женщина, тоже пережила кучу романов и увлечений. И сейчас я понимаю, что, если б я, например, была его женой, я бы, конечно, его не отпустила. Я бы удержала его всеми способами. Потому что Влад был удивительный.<p><p><b><i>Ты организовала прощание Веры с Владом, насколько я понимаю?</i></b><p><p>− Там была фантастическая история. 1 марта у меня дома были гости. А у моего мужа дядя в то время работал на «скорой помощи». И вдруг он звонит и говорит: «Мы получили информацию по «скорой помощи», что убили Влада». Я сказала: «Виталик, ну чё за ерунда? Ну какого Влада? Я тебя умоляю». И ровно через минуту раздался ещё один звонок. Тут я поняла, что всё правда. Я сняла трубку, звонил Разбаш. Я сказала: «Я всё знаю». Он: «Откуда ты знаешь? Мне только что позвонила Альбина». Вот такая история. Понятное дело, что дальше я практически впала в кому. И где-то, наверно, часов через шесть позвонила рыдающая Вера и сказала: «Я не знаю, что мне делать. Я позвонила Разбашу. Позвонила Андрею Макарову. Они сказали, что мне нельзя приходить на прощание с Владом. Неэтично. Неужели я его не увижу? Я тебя умоляю, помоги мне». Я связалась с друзьями Влада с Петровки и спросила, можно ли нам попасть в морг с Верой. Они ответили: «Ты что, мать, с дуба рухнула? Ты вообще понимаешь, что это такое? Идёт следствие. Там всё оцеплено».<p><p>Ну а дальше было как в детективном кино. Через час мне позвонили и сказали, что есть такая возможность: «Но ты должна быть одна. И Вера. Выходите на метро «Профсоюзная», дальше идёте туда-то. Выйдет такой-то человек. Назовёте ему пароль». Клянусь, так всё и было. Меня от страха стало колотить мелкой дрожью. Я спрашиваю: «Можно я возьму хотя бы мужа, чтобы он меня довёз?» − «Хорошо, мужа возьми. Но он в морг не пройдёт». Вот мы дошли до какого-то места. Действительно, вышел человек. Я сказала, от кого мы. Нас пропустили дальше. Потом я ещё раз сказала от кого. Нас снова пропустили. И мы вышли к моргу с заднего крыльца. И вывезли на каталке Влада. Сказали: «У вас есть десять минут».<p><p><b><i>А разве на похоронах Веры не было? </i></b><p><p>− В том-то и дело, что была. Я после этого перестала с ней общаться. Она пришла на похороны, и был страшный скандал. Я была на прощании в «Останкино», Вера каким-то образом туда пробралась. В общем, было всё очень некрасиво.<p><p><b><i>Популярность программ Влада, проектов, которые он делал персонально – мы не про «Взгляд» сейчас говорим, – объясняется его личным обаянием или форматом?</i></b><p><p>− Только личным обаянием. Сейчас, наверное, никто, кроме нас, не помнит, с чего начиналось «Поле чудес». Влад удивительным образом относился к людям, с которыми общался. Каждый из них считал Листьева своим личным другом. Я сама это наблюдала. Когда мы летели на Гавайи, задержали рейс, и мы с Владом гуляли по Франкфурту. И вдруг подбегает какой-то мужик, кидается Владу на шею, говорит: «Что ты тут делаешь?» Влад рассказывает, куда мы летим. Потом: «Ой, ну всё. Привет. Давай. Конечно, созвонимся». Я думала, что встретились лучшие друзья. Человек отошёл, я спросила, кто он. Влад ответил: «Не знаю. Наверно, был у меня в «Теме».<p><p><b><i>А было что-то, что во Владе не нравилось? Конечно, после смерти всех идеализируешь. Но ведь он был живой человек.</i></b><p><p>– Я не принимала его резкость, иногда излишнюю. Если честно, меня лично это не коснулось. Но я была свидетелем того, как он мог унизить человека. Я считаю, что Влад был очень сильный и умный. И считаю, что унижать того, кто слабее тебя, неправильно. Влад ещё в те времена терпеть не мог Владимира Познера, с чем я совершенно согласна. Потому что я смотрю его замечательную программу и вижу, что, если человек слабей его, он его просто уничтожает. А если человек сильней и даёт отпор, то Познер сидит, как воробушек. Но это не только его черта. Влад тоже мог подобное сделать. Я видела, как человек плакал, выскакивая из его кабинета. Но Влад мог его догнать в коридоре и попросить прощения. Как это уживалось в одном человеке, я не понимаю… Но я начала с того, что, если бы у меня был такой мужчина, я бы боролась за него до последнего. Правда. Потому что, на мой взгляд, он был удивительный. Он был абсолютный мужчина. В лучшем смысле этого слова. Он мог просить прощения. Он был сильным. Он приходил на помощь, когда надо. Он был щедрым.<p><p><b>P.S.</b><p><p>Я понимаю: Валерия Листьева никогда не получит исчерпывающих ответов на вопросы об отце. И никакие мемуары не могут заменить тактильного общения отца и ребёнка. Однако я думаю, что помимо громких проектов Влада, таких как «Поле чудес», есть и такие, которые, не будучи известными широкой публике, тем не менее могут быть предметом его гордости. И один из таких проектов – его дочь, красивая, добрая и знающая себе цену. Полагаю, Влад может ею гордиться. А она – гордиться им. Гордиться по определению и долгу. Да, он порою ошибался. Нет, не был монахом и святым. Увы, так и не канонизирован: в серию «ЖЗЛ» отказываются включать книгу о нём. Но я помню, что был он лучшим. И не только в ТВ-ремесле.<p><p> http://www.chaskor.ru/article/devochka_ishchet_ottsa_44527 http://www.chaskor.ru/article/svidetelstvo_kanarejki_poka_ne_nado_45794 Популярный IT-портал рассказал о том, какие виды запросов они получают от госорганов (ФСБ, ФСО, МВД, Роскомнадзора и других), как их отсеивают и какие выработали методы борьбы с сомнительными требованиями.]]> Информационное право Sun, 16 Feb 2020 13:00:00 +0300 Недавно стало известно, что в августе прошлого года ФСБ <a href=https://www.vedomosti.ru/technology/news/2020/02/12/822838-fsb>обратилась</a> сразу к целому ряду популярных интернет-ресурсов с требованием предоставить ключи шифрования пользовательской переписки. По сведениями «Медузы», которая <a href=https://meduza.io/feature/2020/02/11/fsb-potrebovala-klyuchi-dlya-deshifrovki-perepiski-u-avito-rutube-habrahabra-i-esche-desyatka-saytov-eto-proizoshlo-v-razgar-moskovskih-protestov?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live>ссылается</a> на источник на интернет-рынке и копию одного из писем, такие запросы были направлены «Авито», «Хабру», Rutube, Ucoz, «Сибрус» и ещё множеству сайтов. Обращение силовиков по времени совпало с массовыми протестами в Москве, и рассылалось заказными письмами «Почты России».<p><p>Одним из первых на эту новость отреагировал Хабр (ну, или так совпало). Портал <a href=https://habr.com/ru/company/habr/blog/488088/>выложил</a> остроумно и информативно написанную статью руководителя по работе с пользователями Алексея Шевелёва о том, как Хабр взаимодействует с государственными органами.<p><p><b>«Как правило, — отмечает Шевелёв, — всё начинается с того, что к нам поступает запрос. Он может поступить по четырём каналам»:</b><p><p>Звонок в офис. Такой формат взаимодействия мы не практикуем, так как он находится целиком за пределами правовой плоскости и не регламентирован законодательством. Поэтому все такого рода обращения мы вежливо отклоняем и предлагаем перевести их в документальную плоскость, без исключений.<p>Письмо в офис. Как правило, когда я прихожу в офис, конверт уже лежит у меня на столе. По рассказам офис-менеджера, конверты приносит бабушка из почты России, реже — вооружённые до зубов ребята из спецсвязи.<p>Обращение через форму обратной связи. Обычно это что-то полуавтоматическое — письма о том, что нам срочно надо скрыть какую-то кем-то запрещённую информацию, иначе нас всех заблокируют.<p>Автоматический обмен данными по принципу СОРМ. Это относительно новый способ взаимодействия, регламентированный последними изменениями в законодательстве. Для обмена в таком формате, сервис должен разработать и внедрить программно-аппаратный комплекс, подключенный каналом связи к пульту ФСБ. Мы сейчас не владеем таким инструментарием и такого рода обмен не производим.<p>Хабр берёт в работу лишь те запросы, которые либо выполнены на бумажном носителе (содержат собственноручную подпись, а также заверены оригинальным оттиском печати), либо выполнены в электронной форме (заверены усиленной квалифицированной электронной подписью (соответствующей подписанту), отправлены с официального адреса электронной почты органа). Все остальные способы государства вмешаться в работу проектов Хабра — «НЕ ОК».<p><p>«Закон определяет срок, за который нужно ответить на каждый из запросов. Например, на скрытие запрещённой для распространения на территории РФ информации Роскомнадзором отводится трое суток — если не уложиться в срок, то к сайту могут применить санкции. В случае с бумажными запросами времени больше — до 30 дней. Мы стараемся не затягивать с ответом, особенно если речь касается мошенничества или действий насильственного характера», — отмечает Шевелёв.<p><p>Поскольку обработка каждого сообщения занимает немало времени, юристы Хабра выработали алгоритм действий в таких ситуациях, которого редакция придерживания при получении госзапросов. После всей необходимой бюрократической волокиты, сведения о таком взаимодействии автоматически отправляются в Transparency, так что лист отчёта перед общественностью формируется практически сразу же, и потом эти данные уже попадают в Transparency report для публикования его на сайте.<p><p>Напомним, первый отчёт по обращениям Хабра <a href=https://roskomsvoboda.org/41811/>появился</a> в сентябре 2018 года. В новом отчёте <a href=https://habr.com/ru/info/transparency/>выложена</a> информация за 2019 и 2020 годы, «а прошлые периоды пополнились информацией с других проектов — потому что раньше такой отчёт был только по Хабру, а с недавних пор все проекты живут под одной крышей». Если вкратце, то<p><p><b>«...за 2020 год было 2 обращения, за 2019 — 14. Самый плодовитый — Роскомнадзор, на втором месте — МВД».</b><p><p>Запросов в целом не так много, и, по словам Шевелёва, обычно это сообщения от какого-нибудь следователя в рамках какого-то уголовного дела: «Например, по делу о мошенничестве на «Фрилансим» — да, как и везде: недобросовестные пользователи у нас тоже иногда попадаются. Но это вовсе не значит, что их данные мы будем раздавать налево и направо».<p><p>Часть запросов отклоняется из-за некорректного заявления и повторно они не приходят.<p><p>Почти всегда запрашиваются абстрактные «регистрационные данные» по аккаунту: дату/время регистрации и последнего входа, номер телефона (кхе) указанный при регистрации, ФИО и т. д.<p><p>«...ощущение, что бездумно копируют из методички, составленной для других проектов, — отмечает Шевелёв. — В таком случае прямо на фирменном бланке печатаем дату/время регистрации и последнего входа, почту и указанное в профиле имя, IP-адреса — практически всё то, что в большинстве случаев и без нас можно увидеть в профиле пользователя. И уж совсем редко (было раза два или три) запрашивают «журналы посещений» пользователя за некий период. В таком случае приходится делать выгрузку данных из логов сервера и печатать её мелким шрифтом. Если пользователь метался по сайту как раненый сайгак, то речь про пачку бумаги. В таком документе содержится лишь информация вида «дата-ip-урл», без текстов статей, комментариев и уж тем более личных сообщений. Визуально это чтиво чем-то похоже на логи веб-сервера. Уж не знаю, насколько это помогает в борьбе с чем/кем-либо, но, как говорится, «какое ТЗ...»».<p><p>Больше всего недоумения вызывают обращения Роскомнадзора о признании информации запрещённой к распространению. После получения «письма счастья» от надзорного ведомства редкации приходится сначала блокировать или скрывать пост, а уже потом разбираться в причинах блокировки. «Каждый раз мы изучаем контекст, в том числе для поиска ответа «Ээ, но зачем?» и почти никогда не находим ответа», — пишет Шевелёв.<p><p>В основном под раздачу попадают посты многолетней давности, которые «давно отшумели» и расползлись по сети, но которые, видимо, нашлись по каким-то ключевым словам — от «налогов» до «напечатали пистолет на 3д-принтере».<p><p>Поскольку чего-то реально опасного или вредого обычно в списке заблокированного не находится, редакция обращается к авторам таких публикаций и старается оказать им юридическую помощь в оспаривании постановлений, особенно с учётом того, что почти всегда они идут с нарушениями, «например, без нашего участия в судебных заседаниях». Редко кто из авторов горит желанием тратить на это время, поэтому в Transparency report напротив РКН почти везде «Удовлетворено» и лишь несколько «Оспорено», и Хабр на своём счету имеет несколько таких успешных историй.<p><p>Также Хабр в случае необходимости блокировки запрещённого на территории РФ контента доработать механизм скрытия таких публикаций, выдавая «ошибку 451».<p><p><b>От правообладателей ресурс получал лишь три обращения, и все они были от Google. Два из них были оспорены.</b><p><p>«Масштабы обращений к нам не такие грандиозные, как у тех же социальных сетей, — подытоживает Шевелёв. — Во многом потому, что вся информация о пользователе доступна всем, будь то посты или комментарии. Всё взаимодействие осуществляется только через официальные запросы с соблюдением всех формальностей, без каких-либо недокументированных и подковёрных запросов. И предпосылок к росту количества мы не видим, как не видим и необходимости в «свидетельстве канарейки». Наоборот, думаем, что со сменой юрисдикции юрлица, управляющего Хабром, количество обращений сократится — это всё ещё впереди, поживём-увидим».<p><p>Напомним, недавно «Хабр» <a href=https://www.znak.com/2020-02-08/it_portal_habr_perenes_yurlico_iz_rossii_na_kipr>перерегистрировал</a> юрлицо из России на Кипр. Владелец «Эшер II» Филипп Кулин <a href=https://tlg.name/usher2/1482>заметил</a>, что при попытке войти в аккаунт пользователям выдается сообщение об изменениях в соглашении c 7 февраля 2020 года, в частности, говорится о новом юрлице «Хабр Блокчейн Паблишинг ЛТД» с офисом в Никосии (Кипр).<p><p>По мнению Кулина, перерегистрация может быть связана с нежеланием «Хабра» выполнять мероприятия, связанные с обязанностями Организатора Распространения Информации (ОРИ). Они предполагают передачу силовикам по запросу информации о пользователях и их переписке. Как видим, сейчас администрация «Хабра» объяснила и этот момент.<p><p><p><i>«Свидетельство канарейки» (англ. warrant canary) — способ передачи информации, осуществляемый через молчание или отрицание. Происхождение термина: при добыче угля в шахтах существует риск отравления угарным газом. Взятая в шахту канарейка ощущала воздействие газа существенно раньше человека (благодаря большей частоте дыхания и быстрому обмену веществ). Таким образом, умолкание канарейки предупреждало шахтёров об опасности. (<a href=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B8>Википедия</a>).</i> http://www.chaskor.ru/article/svidetelstvo_kanarejki_poka_ne_nado_45794 http://www.chaskor.ru/article/myagkaya_kiberugroza_45785 Илья Калагин, руководитель Центра когнитивных технологий <a href=https://www.i-teco.ru/>«АйТеко»</a>, рассказывает о борьбе с фейковыми новостями: что это такое, чем они отличаются от личного мнения и рекламы, а также какие технологии разрабатываются для их выявления.]]> Медиа Thu, 13 Feb 2020 13:00:00 +0300 Фейковые новости сегодня обсуждают на разных площадках и уровнях — от комментариев в Instagram до кабинетов министров. Насколько серьезно влияние фальшивок на развитие событий — вопрос дискуссионный, но запрос на их выявление и нейтрализацию вполне реальный. <p><p>На этот вопрос пытаются дать ответ в академической среде — тема регулярно оказывается в фокусе конференций, научных мероприятий и грантов. Разработчики занимаются созданием решения для обнаружения фейковых новостей и применяют в этих целях искусственный интеллект и методы компьютерной лингвистики. <p><p>В число настоящих и будущих пользователей таких систем входят крупные социальные сети, онлайн-ресурсы, СМИ, новостные агрегаторы, государственные структуры, силовые ведомства и официальные институты.<p><p><p><b>Что такое фейк</b><p>Начать стоит с того, что комплексного и единого решения пока не разработано, даже больше — нет единого определения фейковой новости. Есть общее, довольно размытое и подчас основанное на интуиции знание, что это такое, но точное разграничение фальшивых новостей и других явлений отсутствует. <p><p><p>Провести эту границу сложно, так как коммуникация в соцсетях, СМИ, блогах подразумевает сложное поведение авторов и читателей, которое может включать, например, игровые, творческие или ироничные элементы, похожие по отдельным признакам на фейк ньюс.<p><p>Когда мы говорим о фейковых новостях, то подразумеваем, что их создатели хотели ввести нас в заблуждение или представили заведомо ложную информацию. Но продвижение в интернете как классических, так и личных брендов неотделимо от попыток выдать желаемое за действительное и казаться, а не быть.<p><p><p>Автор колонки, комментария и другого формата транслирования личного мнения может заблуждаться сам и тем самым вводить в заблуждение других. Поэтому одна из задач — концептуально разграничить фейк ньюс и другие форматы, например, личные колонки, сторителлинг и рекламу. <p><p>Интересно, что в академической среде в разряд задач выявления фальшивых новостей попадает и определение идеологически окрашенной подачи информации, даже если такая подача касается лишь небольшой части текста. <p><p>То, что нет точного определения, а следовательно, и однозначных признаков фальшивых новостей, затрудняет их обнаружение автоматическими методами. Но направление активно развивается, поскольку это практически единственный рабочий способ противодействия фальшивкам с учетом производимых объемов цифрового контента и механики его распространения. <p><p>Наиболее перспективным для решения этих задач считается использование искусственного интеллекта, в частности, последних достижений компьютерной лингвистики. Это научная дисциплина, предмет которой — создание математических моделей для описания естественных языков, используемых в прикладных областях: <p><p><i>информационном поиске, <p>машинном переводе, <p>чат-ботах, <p>интеллектуальных решениях для обработки данных, <p>инструментах для обнаружения фальшивых новостей.<p></i><p><b>Проверяем факты</b><p>Специалисты по компьютерной лингвистике тестируют разные подходы для фальшивых новостей. Один из самых распространенных — факт-чекинг. Если в сообщении представлена заведомо ложная информация, ее можно проверить с помощью других источников. <p><p>Это утверждения типа «Иван Иванов родился в Екатеринбурге», «Лондон — столица Великобритании», «Волга впадает в Каспийское море». В значительной части новостей сообщается, что определенное событие произошло в конкретном месте в установленное время.<p><p>Для проверки алгоритм может использовать список верифицированных источников: их, как заслуживающие доверия, отбирают специалисты, и этот выбор субъективен. Также может осуществляться поиск и анализ качества ресурсов, которые уже опубликовали эту новость. Этот способ позволяет совместить преимущества машинной обработки и экспертной оценки для выявления искаженных фактов. <p><p>Очевидным минусом становится отсутствие у решения предиктивной силы: если в СМИ придет экстренное сообщение о начале, например, военного конфликта, которое еще не появилось на других ресурсах, система не сможет маркировать его как фейковое или заслуживающее доверия. Лишь через какое-то время другие площадки начнут ее подтверждать или опровергать — такая задержка критична для многих современных медиа.<p><p><p><b>Определяем идеологию</b><p>Как уже упоминалось, в академической среде задача обнаружения медиафейков понимается достаточно широко, и к ней относится выявление идеологически окрашенных текстов. Для этого собирается корпус текстов и затем производится его ручная разметка: часть определяется как идеологически нейтральная, другая — как ангажированная. <p><p>Так мы получаем размеченный датасет и можем использовать его для обучения модели. В итоге система должна автоматически классифицировать новые тексты как идеологически окрашенные или нейтральные. <p><p>Под идеологией можно понимать однобокую подачу информации, когда, например, в сообщениях явно или даже агрессивно представлена позиция только одного из участников военного или политического конфликта. <p><p>Сегодня в выявлении подобных текстов наиболее заинтересованы государственные структуры, силовые ведомства, политические институты.<p><p>Есть более узкая задача классификации идеологических текстов — их принадлежности к конкретной идеологии (либеральной, консервативной, радикальной и прочим). Для ее решения также берется корпус размеченных текстов, в котором у каждого сообщения определена идеологическая принадлежность.<p><p><p>Обученная на этих данных модель должна соотнести новый текст с одним из установленных классов идеологических текстов, или, в других вариантах, — оценить подачу информации как однобокую или субъективную либо выдвинуть гипотезу, что текст сгенерирован ботом.<p><p><p><b>Выявляем ботов</b><p>Все площадки сталкиваются с проблемами, обусловленными действиями ботов и их использованием для разного вида накруток. По разным подсчетам, более половины пользовательской активности в сети Instagram генерируется специально созданными программами. <p><p>Боты играют важную роль в распространении фейковых новостей: по результатам исследования, именно они становятся главными распространителями такого контента.<p><p><p>Для их выявления используются десятки критериев и параметров: просто текстов для этого чаще всего недостаточно. Значимыми оказываются частота выхода постов в сутки, соотношение уровня активности в выходные и будни — у людей есть периоды с низким уровнем активности или вовсе без нее (время на сон). <p><p>Также анализируются темы или слова, на которые реагируют аккаунты, и другие выявленные паттерны поведения. Учитываются и технические данные, даже показания акселерометра смартфона — если угол наклона гаджета меняется, то, скорее всего, он находится в руках человека.<p><p>Ботов можно выявить, применяя исключительно лингвистические методы, но тогда используемые для обучения данные должны отвечать серьезным требованиям. <p><p>Стоит отметить, что языковое поведение ботов с каждым годом становится сложнее — генерируемые ими тексты становятся естественнее, грамотнее и осмысленнее. В том числе и потому, что для их создания используются искусственный интеллект и нейросети.<p><p><p><b>Мягкие киберугрозы</b><p>Все, о чем говорилось выше, может быть объединено понятием мягких или гуманитарных киберугроз. Помимо фейковых новостей, к ним относят, например, пропаганду и кликбейтинг (манипулятивную подачу информации для повышения числа переходов по ссылке). Для выявления и противодействия таким угрозам используются разные методы компьютерной лингвистики.<p><p>Важно, что компьютер не оперирует словами, а может взаимодействовать только с числами, поэтому слово, так или иначе, должно быть переведено в числовой вид. Например, слово превращают в последовательность из 400 чисел, то есть в четырехсотмерный вектор, который будет содержать данные о контексте его употребления: какие слова чаще всего оказываются рядом с ним.<p><p>Как показывают соревнования, наиболее эффективной для идентификации медиафейков на сегодняшний день стала модель ELMo. Она может создавать бесконечное число векторов для одного слова, что позволяет учитывать контекст употребления слова не только во всем датасете, но и в конкретном анализируемом тексте.<p><p>Также компьютерные лингвисты используют для определения фальшивых новостей n-граммы — последовательности букв, цифр, знаков из установленного количества (n) элементов. <p><p>Иногда эффективным оказывается извлечение именованных сущностей, то есть автоматическое выделение из текста наименований физических и юридических лиц, географических мест, торговых марок. Для повышения качества обнаружения прибегают и к анализу эмоциональной окраски текста (негативная, позитивная, нейтральная) и определению его стиля.<p><p>Современные методы позволяют классифицировать тексты с высокой точностью, но нужно понимать, что в реальной жизни и этого недостаточно. Вероятно, в социальных сетях получит развитие уже внедренная практика помечать для информирования пользователей потенциально опасные и недостоверные сообщения, определенные алгоритмом. <p><p>Instagram уже запустил и планирует развивать сервис проверки информации: выявленные недостоверные сообщения должны перекрываться надписью «Ложная информация». Но в правоприменительной практике недостаточно данных работы машинного классификатора: экспертам нужно детализировать и обосновывать результаты такой обработки. Поэтому в службах проверки специалисты занимаются выявлением фальшивых новостей наряду с технологиями.<p><p><p><b>Перспективы</b><p>Сегодня выявление фейк ньюс — кросс-дисциплинарная задача. Для ее решения привлекают экспертов по человеческому поведению, массовым коммуникациям, математике и статистике, лингвистике, информационным технологиям, безопасности и другим областям. И результат, который может быть в будущем признан эффективным, скорее всего, будет тоже основан на комплексном подходе. <p><p>На одном этапе могут задействоваться инструменты компьютерной лингвистики и осуществляться классификация текстов по установленным признакам. На другом — проводиться анализ метаданных: с какой частотой и в какое время аккаунт активен, под каким логином зарегистрирован, на какие темы пишет и на какие триггеры реагирует. <p><p>Также может производиться анализ технических данных браузера и устройства, других доступных параметров активности. По итогам анализа система может помечать новость как потенциально фейковую, и эта информация может направляться на проверку сотруднику специального сервиса. <p><p>Решения, работающие по описанному принципу, уже существуют, тестируются и применяются на практике: <p><p><i>системы детекции, используемые Facebook и другими крупными соцсетями. </i><p>В России подобные задачи могут решать организации, специализирующиеся на обработке естественного языка и/или анализе соцмедиа: наша компания, а также «Яндекс», ABBYY, RCO, Brand Analytics и «Крибрум».<p><p>Одним из ключевых ограничений остается нехватка качественных размеченных датасетов: речь не только о текстах новостей и постов, но и о мультимодальных данных в формате смайликов, эмодзи, хештегов. <p><p>Все перечисленные проблемы и ограничения не останавливают разработку и развитие автоматических способов обнаружения и помогают если не побеждать, то и не проигрывать в войне фактов и фейка и выявлять фейки почти с той же скоростью, с которой они производятся. http://www.chaskor.ru/article/myagkaya_kiberugroza_45785 http://www.chaskor.ru/article/lessig_snova_pervyj_45770 Профессор права Гарвардского университета Лоуренс Лессиг <a href=https://www.reuters.com/article/us-people-jeffrey-epstein-new-york-times/harvard-professor-lessig-sues-ny-times-for-clickbait-defamation-over-jeffrey-epstein-story-idUSKBN1ZC2IJ>предъявил иск New York Times</a> и обвиняет издание в том, что оно опубликовало его интервью с лидом и заголовком, которые на самом деле не соответствуют смыслу текста. Лессиг <a href=https://clickbaitdefamation.org/>запустил сайт</a>, на котором приведены все материалы этого дела, в том числе <a href=https://clickbaitdefamation.org/filings/>текст судебной претензии</a>. ]]> Медиа Sun, 09 Feb 2020 16:00:00 +0300 Если коротко, New York Times при публикации статьи написала в заголовке, что профессор считает возможным брать деньги у преступников, но советует делать это тайно (в данном случае речь шла о <a href=https://www.newyorker.com/news/news-desk/how-an-elite-university-research-center-concealed-its-relationship-with-jeffrey-epstein>конкретной истории</a> директора лаборатории в MIT Джоичи Ито и финансиста Джеффри Эпштейна, обвиненного в педофилии и осенью покончившего с собой в тюрьме). На самом деле Лессиг сказал, что многие так делают (берут средства из самых разных, даже несколько сомнительных источников) и нечестно вешать всех собак на одного менеджера, которому было совсем не просто финансировать работу лаборатории. А брать такие деньги — в любом случае ошибка. Но издание посчитало, что тех вырванных из контекста формулировок, которые прозвучали в интервью, вполне достаточно для того, чтобы сделать громкий заголовок и собрать трафик. Такой удар по репутации (статью открыли наверняка не все, а осадочек, как известно, всегда остается даже у проходящих мимо) сложно оставить без внимания, и Лессиг начал тяжелое дело, которое теперь в любом случае станет прецедентом, задающим тон дальнейшему поведения качественных (и не слишком) СМИ. Профессору, кстати, <a href=https://clickbaitdefamation.org/donate/>можно помочь</a>, если вы сочувствуете его правому делу или вас просто тоже раздражают подобные выходки СМИ. <p><p>Эта история поднимает гораздо более интересные и фундаментальные вопросы, чем может показаться на первый взгляд. Во-первых, о том, насколько этично, профессионально и вообще нормально, когда СМИ, призванные доносить до пользователя полную и объективную информацию, используют подобные кликбейт-приемы для увеличения трафика. И, во-вторых, о необходимости обратить наконец внимание на вроде очевидный, но часто ускользающий факт, что в социальных сетях и всякого рода агрегаторах, которые формируют нашу картинку реальности, новости делают именно лиды и заголовки, глубже которых часто никто не идет. Именно так и выглядят новости в XXI веке, а само по себе наличие шанса на исправление ложного восприятия за счет погружения в контекст (т. е. перехода по ссылке) не может быть оправданием клевете.<p><p>Лессиг первым обратил внимание на многие основополагающие принципы регулирования интернета, перспективы его контроля и вообще законы существования новой цифровой реальности. Он стал один из первых ученых, указавших на необходимость трансформации системы авторского права в связи с теми изменениями коммуникационной среды, которые принес с собой интернет. Лессиг же инициировал создание Creative Commons, благодаря которым миллиарды произведений теперь доступны пользователям по всему миру и которые стали правовым стандартом научной коммуникации в XXI веке.<p><p>Новая история, может быть, не производит столь масштабного впечатления, однако и ее не стоит недооценивать. «Кликбейт» стал одним из законов интернета, большинство считает это явление возможно несколько раздражающим, но абсолютно нормальным. И если для развлекательных пабликов, фейсбуковских крикунов и желтых изданий это действительно что-то естественное, то серьезные источники информации, высокоэтичные СМИ, которые гордятся своим статусом традиционной прессы, вероятно, не должны позволять себе так легко поддаваться соблазнам и низко падать, забывая об интересах читателей в погоне за быстрыми кликами. http://www.chaskor.ru/article/lessig_snova_pervyj_45770 http://www.chaskor.ru/article/pochemu_v_rossii_rastet_populyarnost_ekologicheskoj_zhurnalistiki_45753 10 лет назад, когда я начинала писать на экологические темы, «зеленая» повестка считалась скорее маргинальной. Первой реакцией зачастую было: «А, так это про Гринпис, которые на нефтевышки залезают», второй — «Экология — это игрушка для богатых стран, вот мы лучше заживем, тогда и начнем ею заниматься». Для того чтобы все‑таки писать про экологические проблемы, надо было обладать серьезным (возобновляемым) запасом терпения, упорства и настойчивости.]]> Медиа Mon, 03 Feb 2020 10:48:00 +0300 Редактор одного из СМИ, куда я писала, регулярно шутил про «Ангелину и шестерых ее читателей». Через год шесть превратились в сорок. Сейчас об экологии пишут, рассказывают и показывают буквально из каждого кустарника. Тема появилась и закрепилась в федеральных и региональных медиа, в блогах, пабликах, чатах. Появились специализированные СМИ (так, есть медиа, специализирующееся на возобновляемой энергетике (renen.ru), или медиа на органик‑потреблении и производстве (lookbio.ru). Вырос проект Плюс один, работающий на своей площадке plus-one.ru, а также на площадках «Ведомостей», «Форбса», РБК и BFM. В стране несколько десятков экоблогеров, работающих на разных площадках — от Инстаграмма и ВК до «зеленых» каналов Телеграма и Яндекс.Дзена. Чаты «МоскваЭкологичная» и «ПетербургЭкологичный» в Whatsapp приносят ежедневно несколько десятков сообщений.<p><p>Что поменялось? Тут мы невольно попадаем в парадокс курицы и яйца (с целью углубления в тему, можно сказать, что курица была взращена на естественном питании, преимущественно кукурузе, имела возможность выходить из клетки и не была напичкана антибиотиками и гормонами роста — а яйца, соответственно, были органические. В прошлом году в Росии был принят закон об органической продукции, так что полезные знания всегда пригодятся). <p><p>С одной стороны, писать об экологических проблемах стали больше, поскольку они стали более актуальными и важными. Социологические опросы последних лет показывают упорный рост темы в сознании россиян: граждан нашей страны волнуют (прежде всего) проблемы отходов, загрязнения воды и воздуха, зеленые насаждения. Почему это произошло — вопрос непростой. Одна теория говорит нам, что рост интереса к экологии (здоровья, вопросам будущего) связан с ростом благосостояния и уверенности в завтрашнем дне. Минусов у этой теории немало, но пусть пока полежит тут. Вдобавок, «зеленые» темы в последние несколько лет сильно укрепились в международном контексте. И если на то, чтобы догнать «зеленый» тренд в его первичном выражении, у России ушло несколько лет, то сейчас практически любые новые «экотемы» прорастают и на российской почве довольно быстро. Примеры последних лет — кофейни, где кофе наливают в свою тару, магазины без упаковки, тренд на снижение пластика, экологически устойчивая мода. Российские Fridays for Future появились буквально через несколько месяцев после того, как шведская школьница Грета вышла митинговать к шведскому парламенту.<p><p>В России много лет идет перестройка природоохранного законодательства, в прошлом году был запущен нацпроект «Экология». Не все идет гладко, многие нововведения вызывают существенную критику экологов, прочих реформ и законопроектов экосообщество не может дождаться годами. Тем не менее, «зеленые» темы стали внезапно важными и для бизнеса, который заинтересовался вопросами углеродных рисков, раскрытия экологической и климатической информации. «Экология» и «климат» для компаний — теперь и угроза, и шанс для дальнейшего развития. Летом 2019 года, на фоне катастрофических лесных пожаров, об изменении климата начали говорить друг с другом кассиры, стюардессы, дворники. «Холодное лето? — Изменение климата небось». «Теплая зима — тоже изменение климата, все же говорят про него». Страшно сказать — после 10 лет моей работы по теме в нее поверила даже моя мама, увидев репортажи на ТВ.<p><p>Практически во всех регионах России существуют низовые экологические движения. Группы граждан борются с планами построить новые загрязняющие предприятия и сохранить старые, расширить мусорный полигон, построить мусоросжигательный завод, вырубить парк или сквер. Люди раздельно собирают отходы, обмениваются вещами друг с другом, сажают деревья, убирают мусор. Все эти процессы освещаются как в традиционных, так и в новых медиа — профессиональными журналистами и самими активистами.<p><p>Экологическая журналистика в России сейчас на подъеме — в самых разных ее видах и формах. В различных городах существуют объединения экологических журналистов — например, Ассоциация журналистов‑экологов в Москве или экологический прессклуб «Последняя среда» в Петербурге. Так и хочется сказать: присоединяйтесь. «Зеленые» темы — это и политика, и экономика, и бизнес, и наука, и общественные тренды, и технологии. Разговор на эти темы — это разговор о будущем. <p><p> <p><b><i>Ангелина Давыдова – ведущий эксперт и тренер Школы экологической журналистики, которую в Москве с 25 по 28 февраля проводит АНРИ-Медиа </i></b> http://www.chaskor.ru/article/pochemu_v_rossii_rastet_populyarnost_ekologicheskoj_zhurnalistiki_45753 http://www.chaskor.ru/article/vspominayu_radio_s bolyu_45706 Звукооператор Наталья Михайловна Белозерова о том, каково это — работать на советском радио, чем отличалась система радиовещания до распада Советского Союза и после, а также о том, зачем подвергались цензуре детские письма.]]> ТВ и радио Tue, 21 Jan 2020 16:00:00 +0300 <b>— Когда вы поступили работать на радио?</b><p><p>— Я поступила на работу в комплекс художественных записей Государственного дома радиовещания и звукозаписи (ГДРЗ) сразу после школы, в 1967 году.<p><p><b>— На чем был основан ваш выбор?</b><p><p>— Мой папа работал на радио, я часто приходила к нему, он мне проводил экскурсии. Мне так там нравилось, что после 8 класса я решила перейти в другую школу, где в специализированном классе готовили будущих звукооператоров магнитной записи. Кроме нашей школы такую специальность можно было получить только в театральном художественно-техническом училище. Больше ее нигде не давали. В школе у нас была своя радиостудия, где я регулярно принимала участие в создании передачи «Университет куль-туры»: сидела за магнитофоном и никого не подпускала.<p>Но радио я полюбила еще раньше. Помню, в детстве я обожала слушать детские передачи по радиорепродуктору, который у нас висел дома на стене. Так что интерес к радио у меня возник с самых ранних лет.<p><p><b>— Когда вы поняли, что радио — это ваше призвание?</b><p><p>— Сразу, как только начала учиться в радио-классе. Тогда я осознала, что хочу заниматься только этим.<p><p><b>— Любили свою работу?</b><p><p>— Больше, чем любила. Мы все, я и мои коллеги, ходили на работу как на праздник. Даже после отпусков и больничных мы выходили с огромной радостью. Вот сейчас многие ходят на работу как на каторгу, лишь для зарабатывания денег, к сожалению, а мы хотя и получали немного по сравнению с другими, но свое дело обожали. Слушали много красивой музыки, опер, спектаклей, встречались с интересными людьми: актерами, певцами, музыкантами, поэтами.<p><p><b>— С кем приходилось работать?</b><p><p>— Помню, еще в 1966 году, когда проходила практику учеником оператора, только-только входил в моду Муслим Магомаев. И вот однажды вижу — он идет по коридору. Все сразу: «Ой, смотрите! Магомаев, Магомаев!». А я подумала: «Ну, ладно, ну, Магомаев». Для меня артисты вовсе не были небожителями, никакого пиетета я не испытывала. К тому же за последующие годы кого я только не видела.<p>Через год, когда я пришла в детскую редакцию, я увидела вживую Галину Иванову и Зинаиду Бокареву — знаменитых советских актрис-травести, ведущих моей самой любимой передачи «Угадайка», которую я слушала в возрасте 8-10 лет. Кроме них, я работала со знаменитыми травести Валентиной Сперантовой и Кларой Румяновой (ее голосом говорят персонажи более трехсот советских мультфильмов, в том числе Заяц из «Ну, погоди!» — прим. авт.): они озвучили огромное количество детских передач, их голоса были всем знакомы, с режиссерами Татьяной Сапожниковой и Лидией Портновой, народным артистом СССР Георгием Вициным, заслуженным артистом РСФСР Николаем Александровичем — он тоже был известен своим голосом, озвучивал Жерара Филипа (знаменитый французский актер 1950-х годов — прим. авт.). Кроме того, Николай Викторович был главным режиссером нашей редакции. Мне также довелось работать с великим всесоюзным сказочником Николаем Владимировичем Литвиновым. Это была самая настоящая сказка: так, как он, детские сказки не читал никто — сколько эмоций, души! Одной из его самых известных работ был радиоспектакль «Буратино», где он озвучил роли всех героев. Чтобы придать его Буратино «детскости», запись его голоса ускоряли. Литвинова дети просто обожали: со всего Союза присылали ему письма, открытки, телеграммы, ри-сунки, даже посылки с вареньем и сухофруктами.<p><p><b>— Какие вы делали передачи?</b><p><p>— Передач было много: «Ровесники», «Звездочка», «Внимание! На старт!», «Путешествие по любимой родине». Или, к примеру, «Пионерская зорька», в которой я принимала участие и как звукооператор, и как диктор. Меня приглашали читать стихи, тексты и письма: голосок у меня был совсем детский. За каждый выпуск даже доплачивали гонорар — 4.50 рублей.<p>Также делали передачи «Взрослым о детях». Для их записи приглашали больших артистов: народных артистов СССР Веру Васильеву, Ростислава Плятта и других. Для самых маленьких выходила «Радионяня».<p><p><b>— А вы сами слушали эти передачи?</b><p><p>— Конечно, ведь все, что мы делали, были интересно и взрослым. Каждое утро в 7:40 за завтраком включали «Пионерскую зорьку», днем — «Театр у микрофона» или большие фондовые спектакли: например, «Бегущую по волнам» или «Графа Монте-Кристо».<p><p><b>— Что значит «фондовые»?</b><p><p>— Это спектакли и передачи, которые шли на вечное хранение в радиофонды. У них был особый индекс — Д (длительное хранение). А передачи с индексом ЖВ (живое вещание), как, например, «Пионерская зорька», хранили всего месяц. Существовал и третий вид передач, которые хранили 5 лет, у них был индекс В (временное хранение).<p><p><p><b>— Кроме детской редакции вы где-нибудь работали?</b><p><p>— Да. В конце 1980-х я перешла на радио «Маяк» в музыкальную редакцию.<p><p><b>— Отличалась ли там чем-нибудь работа?</b><p><p>— Сам процесс практически ничем не отличался. А вот содержание передач и люди, с которыми работала, — да. У нас были три отдела: народная музыка, классическая музыка и эстрада. На запись передач эстрадной музыки приходил только-только начинающий Филипп Киркоров, Лариса Долина, Иосиф Кобзон (ему я делала личную фонотеку), Александр Малинин. <p>Однажды мне даже довелось работать с Валентиной Толкуновой (великая советская и российская певица, народная артистка РСФСР — прим. авт.). Редактор попросила взять у нее интервью, записать его, наложить музыку — в общем, подготовить полноценный выпуск — и сдать на эфир. Пришлось в условиях ограниченного времени действовать. Вообще, такие случаи были нередки: когда кто-то болел или был нагружен работой, нас ставили в другие аппаратные, иногда срочно вызывали из дома, даже поздно вечером. Нужно было быть готовым всегда.<p><p><b>— А как обстояли дела с цензурой?</b><p><p>— В музыкальной редакции цензуре в основном подвергались песни зарубежных артистов, которых из-за закрытости страны у нас и так слушали мало. Если кому-то удавалось достать пластинку или пленку с зарубежной музыкой, ее первым делом отдавали на пере-вод, после чего переведенный текст шел в цензурный отдел. После 1991 года, когда цензура была отменена, мы сами решали, какие песни давать в эфир, а какие нет: была так называемся самоцензура.<p>С текстовыми передачами обстояло примерно так же: подготовленный текст редакторы отправляли в цензурный отдел, где его тщательно изучали и проверяли на наличие крамолы. Потом, если все было благополучно, ставили печать и отправляли на запись.<p>Проверке подвергались и письма, которые присылали дети в редакцию: кто знает, что ре-бенок из какой-нибудь глубинки мог написать — вдруг что-то непотребное. При комму-нистической идеологии по-другому было нельзя. Если же какие-то слова или предложения все же были записаны, то после еще одной проверки их приходилось вырезать прямо на пленке. В эфир ничего лишнего не проходило.<p><p><b>— Много приходилось вырезать?</b><p><p>— Всегда по-разному. Чаще это зависело от спикера. Любые речевые недостатки — будь то повтор слов, запинки, слова-паразиты, междометия — надо было вырезать. По радио все говорили четко и внятно, никаких «эээ» или «ну».<p><p><b>— Нравилось работать с пленкой?</b><p><p>— Очень. Конечно, иногда было сложно: тут вырезать, там наложить, там склеить, но мне это нравилось.<p><p><b>— А склеивали чем?</b><p><p>— Сначала использовали обычный жидкий клей или ацетон, потом стали пользоваться скотчем.<p><p><b>— Музыкальные передачи тоже приходилось резать?</b><p><p>— Да, поскольку у каждой передачи была своя длительность. Если при записи выходило на 15-20 секунд дольше положенного, то необходимо было найти, где можно «подчистить». Чаще всего убирали проигрыши из песен или повторы: за любой повтор нас лишали премии. Поэтому редакторские навыки были крайне необходимы. В эфир должны были идти только идеальные передачи. Сейчас, конечно, о таком уровне ответственности и внимательности работников радио нет и речи. К примеру, одна передача, которую я сейчас периодически слушаю, несколько месяцев выходила в эфир с двумя началами. У нас бы такая запись была забракована моментально.<p><p><b>— В прямом эфире когда-нибудь работали? Его ведь так не «подчистишь».<p></b><p>— Работала, да, когда выпускали радиомарафоны, приуроченные к большим праздникам, например, ко Дню защиты детей. Иногда в режиме реального времени записывали транс-ляции из других городов и стран, но потом мы могли их монтировать и выпускать уже обработанную запись.<p><p><b>— Расскажите поподробнее, какие изменения произошли на радио после смены власти.<p></b><p>— Во-первых, значительно сократилось финансирование, отчего радиовещание сильно коммерциализировалось: появилось большое количество коммерческих передач, возрос объем рекламы. Во-вторых, изменилось отношение самих выпускающих редакторов, особенно новых, молодых к работе. К примеру, один раз я работала над коммерческой передачей «М-бис волна» на Маяке, и нам требовался новый ведущий. И вот после прослушиваний, где я услышала молодого человека с очень красивым поставленным голосом, правильной дикцией, меня спросили, понравился ли мне кандидат. Я, конечно же, сказала «да»... Больше я этого молодого человека не видела. Я была в шоке. Никому настоящие мастера стали не нужны, в передачи брали более простые, «средние» голоса.<p>Актеров стали приглашать мало, вместо них тексты могли читать сами редакторы. Они делали много ошибок в постановке ударений, из-за чего по нашей настольной книге — «Книге диктора» — их приходилось перепроверять и исправлять. У профессиональных артистов таких проблем не было. К примеру, у Василия Ланового, знаменитого мастера художественного слова и профессионального чтеца, в каждом слове было поставлено ударение, он никогда не ошибался. <p>Вообще, радио стало разваливаться очень быстрыми темпами. С каждым годом — все хуже и хуже. Аппаратные забирали под коммерческие цели, другие помещения — отдавали под магазины, студии — сдавали в аренду.<p>До сих пор мы с бывшими коллегами по работе вспоминаем радио советских лет с болью: мы действительно думали, что будем работать, пока вперед ногами не вынесут. Ни у кого и мысли не было, что когда-нибудь может случиться такое. Поэтому, в 2000-м году, когда у меня появилась возможность выйти на пенсию, я ушла.<p><p><b>— Желания остаться не было?</b><p><p>— Нет, уже не было.<p><p><b>— Не жалели никогда, что так рано ушли?</b><p><p>— Скорее нет, чем да. Постепенно профессия звукооператора магнитной записи начала умирать. Уже в конце 1990-х студии стали переходить на цифровое вещание. Я понимала, что нам с радио пришло время разойтись. К сожалению, так бывает. Но все равно я буду всегда безмерно благодарна своей работе за то, что она сделала меня культурным и образованным человеком, научила меня правильно и красиво говорить, привила любовь к классической музыке, к хорошим спектаклям. Это будет со мной всегда. http://www.chaskor.ru/article/vspominayu_radio_s bolyu_45706 http://www.chaskor.ru/article/k_opredeleniyu_ponyatiya_poddelnye_novosti__45229 Фальшивые новости или псевдо-новости — это тип желтой журналистики или пропаганды, которая заключается в преднамеренной дезинформации, распространяемой через традиционные печатные и вещательные средства массовой информации или социальные сети. Ложную информацию часто получают журналисты, платящие источникам за предоставление фактов и разрешение на их публикацию. Поддельные новости создаются для того, чтобы ввести читателя в заблуждение, нанести ущерб агентству, организации или человеку, и/или получить финансовую или политическую выгоду.]]> Информационное право Tue, 03 Sep 2019 13:00:00 +0300 Слово «пропаганда» происходит из латинского языка и переводится как «распространение». Это распространение информации и мнений с целью создания или усиления определенных установок или действий. С пропагандой в настоящее время тесно связано понятие «поддельные новости».<p><p>Пропаганда как явление существовало задолго до возникновения самого термина. Одним из первых образцов пропаганды, дошедших до наших дней, является введение к <a href=http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm>Своду Законов Хаммурапи</a>. Хаммурапи утверждал, что он мудрый вождь, который защитил людей от нужды и построил им жилища. B введении утверждается, что законы созданы для защиты слабых. Однако на деле законы защищают интересы богатых.<p><p><b>Congregatio de Propaganda Fide </b><p><p>Слово «пропаганда» первый раз было употреблено в названии католической организации <a href=https://lektsia.com/6xcbbe.html>Конгрегация распространения веры</a> (Congregatio de Propaganda Fide). Она была образована по указу папы Георгия XV 22 июня 1622 года. Позже она получила название Святейшей конгрегации распространения веры (Sacre Congregatio de Propaganda Fide). В 1659 году конгрегацией была издана инструкция для миссионеров, действующих в Азии. Она обозначалась как Magna Charta. Это было практическое руководство по распространению католической веры. <p><p>Сопровождающим явлением пропаганды часто является искажение фактов. Пропаганда создает мнимое представление о высшей цели, играет на таких человеческих чувствах, как страх и ненависть. Источником пропаганды является информация и оценочные утверждения, распространяемые массмедиа. Их могут публиковать и отдельные лица: например, популисты, вожди, религиозные деятели, разного рода организации (политические партии, гражданские инициативы, неправительственные фонды). <p><p><b>Дело Дрейфуса</b><p><p>Одним из самых ярких примеров искажения фактов конца XIX века является дело Дрейфуса. Судебный процесс состоялся в 1894 году и проходил по делу о шпионаже в пользу Германской империи. Офицер Французского генерального штаба Альфред Дрейфус был осужден на основании сообщения, которое перехватила французская контрразведка. Текст сообщения был отождествлен с письменным шрифтом Дрейфуса. Его приговорили к пожизненной ссылке. Здесь же сыграло роль его происхожение — Альфред был евреем, а антисемитские настроения в то время в обществе набирали обороты. <p><p><b>Я обвиняю!</b><p><p>В 1898 году процесс решили возобновить. Писатель Эмиль Золя использовал свое влияние в ежедневной газете L´Aurore. 13 января 1898 он написал передовую статью в виде открытого письма, адресованного президенту, с заголовком «Я обвиняю!» (J´acusse..!). В ней он обвинил французское правительство в антисемитизме и предвзятости военного суда. В письме утверждалось, что главное «доказательство» процесса сфабриковали офицеры Эстерхази и Анри. После публикации письма Эмиль Золя был осужден за клевету и бежал в Лондон. Альфред Дрейфус был помилован лишь в 1903 году.<p><p><b>Американский жук</b><p><p>В Чехословакии в начале 50-х годов была проведена акция против колорадского картофельного жука. Как известно, этот жук сьедает листья картофеля, тем самым уничтожая урожай. Сам жук распространился по всей Европе в связи с увеличением объема посадок. По стране были организованы «массовые охоты» с целью уничтожения колорадского жука. Пропаганда Коммунистической партии Чехословакии объявила, что жук — это атака империализма. При этом игнорировался тот факт, что аналогичные бедствия произошли во всех странах Европы. Колорадский картофельный жук получил название империалистического или американского жука.<p><p><b>7 июля 1952 года в Карловых Варах были опубликованы листовки со следующим текстом: </b><p><i>Уведомление. Областная комиссия для борьбы с американским жуком объявляет 19 июля 1952 всеобластной генеральный поиск самого большого вредителя нашего хозяйства — американского жука. Патриотической обязанностью каждого гражданина является участие в этом всеобластном поиске, чтобы американский жук — посыльный американского империализма — был в нашей области уничтожен. Сбор всех искателей в 15.00 перед Городским национальным комитетом. Уведомление подписал областной уполномоченный для подавления американского жука — Юзеф Бенеш. (Beneš, J. Krajská komise pro boj proti americkému brouku v Karlových Varech. Vyhláška Zn: IX-623-3-152. Karlovy Vary 7. července 1952.)</i><p><p><b>Project for the New American Century</b><p><p>Более утонченный вид пропаганды и поддельных новостей представляет собой информационная поддержка вторжения США и Ирак. Это детально описали исследователи из Arizona State University David L. Altheide a Jeniifer N. Grimes. Авторы склоняются к тому, что современная структура политики и критики была институционализирована и прибрела форму военного программирования.<p><p>К тому же, они считают, что оправдание вторжения было основано на «публичной конспирации», которая была создана фабрикой мысли <a href=https://lektsia.com/6xcbbe.html>Project for the New American Century (PNAC)</a>. Project for the New American Century (PNAC) — неправительственная политическая организация США, функциониурующая с 1997 года по 2006 год. Официальной целью PNAC было «продвижение американского глобального лидерства». Первым публичным актом организации стало «Заявление о принципах» (3 июня 1997 года), акт был подписан Уильямом Кристолом и Робертом Каганом (основателями PNAC), а также рядом других влиятельных лиц. Пропагандистская кампания была сосредоточена на демонизации Ирака и его лидера Саддама Хусейна. <p><p><b>Выражение 2017 года</b><p><p>Словосочетание «fake news» («фейковые новости») настолько часто стало встречаться в публикациях массмедиа, что один из старейших словарей английского языка — Collins — признал его главным выражением 2017 года. Словарь толкует это словосочетание как «ложную, часто сенсационную информацию, которая распространяется под видом новостных сообщений».<p><p>Как объяснили в Collins, слово «фейк» в английском языке изначально было сленговым и использовалось в криминальной среде как глагол для описания производства чего-то фальшивого: денег или документов. Позже, в 1819 году, это слово перешло в область криминального сленга в смысле совершения мошенничества, как описал Джеймс Харди в своем «Новом словаре языка флеш». Уже тогда английское мошенничество получило несколько значений. Например, в смысле того, что кто-то обманывает, ворует, грабит, подделывает. Английский писатель Чарльз Диккенс использовал это слово в 1838 году во всемирно известном романе «Оливер Твист» в значении «забрать себе карман». (<a href=https://www.oed.com/start;jsessionid=168CAD3F33CC7E35156BC6D9AC2890D3?authRejection=true&url=%2Fview%2FEntry%2F67776%3Frskey%3Do3XHYK%26result%3D2%26isAdvanced%3Dfalse#eid>Fake. Oxford English Dictionary</a>) <p><p>С 2016 года частота использования этого словосочетания выросла на 365%. Одним из главных популяризаторов понятия стал президент США Дональд Трамп, который чаще других использовал его в своем твиттере и публичных выступлениях. Оно мигрировало в политический лексикон во время президентской кампании в США 2016 года, когда обозреватели отмечали появление большого количества ложных сообщений, публиковавшихся под видом проверенных новостей. В январе 2017 года Дональд Трамп назвал сообщения телеканала CNN о возможных связях его предвыборного штаба с Россией «фейковыми новостями», после чего это словосочетание стало все активнее использоваться в массмедиа.<p><p><b>Кого и что сегодня называют «фейками»</b><p><p><b>1) Фотографии, подделанные в фотошопе, а иногда и видеоролики, смонтированные в видеоредакторе, либо снятые совсем в другое время и в другом месте. <p>2) Фальшивые новости, которые люди не все способны отличить от правды (то, что раньше называлось «газетными утками», а сегодня иногда именуется «вбросами»). <p>3) Страницы в социальных сетях, созданные от имени других (как правило, известных) людей. </b><p><p>В сочетании с английскими словом «news» (новости), это, прежде всего, новостной феномен, обычно словосочетание переводится как «ложные новости». Само слово восходит к XIV веку, позже оно появилось в библейских переводах и расширило свое определение только к 1923 году. (News. Online Etymology Dictionary [online].) <p><p>Мы также можем отличить мягкие новости (soft news) о повседневной жизни и жесткие новости (hard news) — важные сообщения политической, экономической и социальной тематики. В настоящее время словосочетание «фейковые новости» используется в отношении ошибочно обработанного текста, графики. Эта фраза во многом имеет значение дезинформации, преднамеренной лжи. Поддельные новости распространяются в виде медиаконтента в традиционной прессе, на радио или телевидении, в новостях или в социальных сетях.<p><p>Это также могут быть причудливые, вымышленные истории, которыми массмедиа делятся с аудиторией с целью извлечения прибыли. Однако термин «поддельные новости» может также упоминаться как тип журналистики, основанной на преднамеренном распространении ложной информации через СМИ. Поддельные новости, однако, не следует путать с сатирой или пародией, цель которой состоит в том, чтобы развлекать зрителей, а не вводить их в заблуждение.<p><p>Поддельные новости также связывают с желтой прессой. Это особенность таблоидной прессы, которая способствует ориентации освещения новостей на различные сенсации, скандалы, шокирующие разоблачения, преступления и личную жизнь известных личностей. <p><p>Причина, по которой нынешнее определение «фейковых новостей» может несколько отличаться от предыдущих определений, основана на общей трансформации формы поддельных новостей, особенно в связи с появлением новых технологий, доступных широкому кругу пользователей. Ложные новости как таковые не являются новым явлением, но, прежде всего, обстоятельства их распространения изменились, причем по большой части благодаря развитию социальных сетей. Электронные коммуникации помогли ускорить распространение непроверенных фактов.<p><p><b>Как определить фейковый контент</b><p><p>Часто неизвестно, кто является издателем сайта, на котором появляются фейковые новости. Сайты такого типа не публикуют имя и фамилию главного редактора и авторов материалов. В статьях часто не указаны источники публикуемых фактов или указаны несуществующие источники.<p>Заголовки поддельных новостей не соответствуют содержанию материала. Таким образом, кликбейтные заголовки привлекают внимание аудитории, тем самым повышается трафик издания. Фейковые материалы провоцируют панику, страх, предубеждения читателей, то есть играют на человеческих эмоциях и чувствах. В подобных материалах часто используются поддельные илюстрации.<p><p><b>Увеличение аудитории</b><p><p>Clickbait — это текстовая или миниатюрная ссылка, предназначенная для того, чтобы побудить пользователей перейти по ссылке и прочитать, просмотреть или прослушать связанный фрагмент онлайн-контента. Как правило, заголовки с наживкой-приманкой стремятся использовать «пробел в любопытстве», предоставляя достаточно информации, чтобы читатель успел заинтересоваться и захотел получить больше информации.<p>Кликбейт-заголовки — названия статей и видеороликов, которые провоцируют кликнуть по ним. Авторы ставят много восклицательных знаков, пишут заглавными буквами, используют слова с сильной эмоциональной окраской и включают в название статьи число, чаще нечетное: «7 способов стать увереннее», «9 самых вдохновляющих выступлений». Все эти приемы и фразы-приманки направлены на то, чтобы вызвать у пользователя повышенный интерес к содержимому страницы. Основная цель подобных заголовков — увеличение аудитории и повышения трафика сайта. <p><p><b>Взгляд психологов</b><p><p>Популярность поддельных новостей объясняется феноменом, известном в психологии как склонность к подтверждению собственной точки зрения (confirmation bias). Это вполне естественное желание человека отдавать предпочтение той информации, которая согласуется с его мнением, убеждением или гипотезой.<p><p>Рассматриваемое явление — разновидность когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Данное искажение наблюдается, когда люди собирают или запоминают информацию селективным образом, либо когда интерпретируют её предвзято. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их собственная точка зрения.<p><p>Даниэль Канеман в книге «Thinking fast and slow» описывает «иллюзию мастерства», когда некий (часто совсем небольшой) опыт наделяет людей, возомнивших себя экспертами, чрезмерной самоуверенностью. В результате они делают агрессивные прогнозы и отказываются воспринимать альтернативную точку зрения.<p><p>Если человеку нравится читать новости, но он не может сразу определить, правдива какая-либо история или нет, стоит задать себе вопрос: какие эмоции я испытываю при прочтении заголовка и самого содержания? Если мы чувствуем подъем негативных эмоций, скорее всего, это намеренное эмоциональное давление. Новость должна отличаться объективность и точной передачей фактов, в ней не должно быть выражено личного мнения автора. Если же информационный материал содержит субъективность и оценочность суждений, то следует задуматься, какую точку зрения и какую гипотезу хотят преподнести читателю, какой реакции ожидает автор и почему он пишет так, а не иначе. http://www.chaskor.ru/article/k_opredeleniyu_ponyatiya_poddelnye_novosti__45229 http://www.chaskor.ru/article/azapi_hochet_navechno_zablokirovat_arhiv_interneta_45178 Организации, которая представляет правообладателей, не понравилось, что в сервисе сохраняются копии аудиокниг Дмитрия Глуховского и Дарьи Донцовой, и поэтому они готовы оставить россиян без уникальной библиотеки истории интернета — портала archive.org]]> Информационное право Thu, 22 Aug 2019 23:26:00 +0300 Борцы с «книжным пиратством» из Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) в 2019 году подали серию исков против оператора сервиса Wayback Machine — американской некоммерческой организации «Архив интернета» (Internet Archive), <a href=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0>являющейся</a> крупнейшей электронной библиотекой Интернета и входящей в Международный Консорциум Сохранения Интернета. Представители российских првообладателей просят Мосгорсуд заблокировать сайт <a href=https://archive.org/>archive.org</a> на всей территории России навечно.<p><p>К сожалению, правообладатели не совсем понимают, какого масштаба урон они готовы нанести Рунету, а также российским пользователям. Архив интернета — это не просто копии тех или иных сайтов, контента, другой информации, собранной вместе. В соответствии с законодательством штата Калифорния, Internet Archive <a href=http://of-law.ru/blog/ispolzovanie-materialov-internet-arkhiva-waybackmachine-v-kachestve-dokazatelstva-v-arbitrazhnom-protsesse.html>имеет</a> официальный статус библиотеки и является одним из соучредителей и участников Международного консорциума по сохранению Интернета (International Internet Preservation Consortium) наряду с национальными библиотеками Франции, Германии, Австралии, Нидерландов, Китая, Швейцарии, Южной Кореи, Японии, США и многих других стран.<p><p>Целью Консорциума является сохранение и обеспечение доступности содержимого сети Интернет для будущих поколений и способствование международному обмену информацией. То есть это именно архив, в котором аккумулируется всё, что когда-либо было в интернете. Столь бесценным, открытым для всех источником пользуются миллионы людей по всему миру — журналисты, исследователи, юристы, политики, да и обычные пользователи. Если какая-либо важная информация вдруг затеряется на просторах интернета или будет удалена по требованию цензуры, её потом можно найти в Архиве интернета.<p><p>В числе официальных партнеров Internet Archive выступают Библиотека конгресса США, Национальный научный фонд США, компания Alexa Internet, Inc. и ряд других организаций с мировым именем.<p><p>Организация Internet Archive позиционирует себя как нейтральная сторона по отношению к участникам споров, в которых используется полученная с помощью из сервиса информация. «Если вы используете документы, предоставленные сервисом Wayback Machine, в качестве доказательства в вашем правовом споре, компания Internet Archive не будет принимать чью-либо сторону в таком споре», — говорится в официальном заявлении на сайте компании.<p><p>«Интернет архив» <a href=https://archive.org/about/>обслуживает</a> миллионы людей каждый день и является одним из 300 лучших веб-сайтов в мире. Финансирование проекта происходит за счёт пожертвований, грантов и предоставления парнтёрам услуг веб-архивирования и оцифровки книг.<p><p>Таким образом компания Internet Archive функционирует уже более 15 лет, обладает солидным опытом в области архивирования цифровой информации и, наряду с национальными библиотеками многих стран, является членом международных организаций в этой сфере. Информация, содержащаяся в интернет-архиве Wayback Machine, находится под контролем нейтральной по отношению к участникам спора стороны, что служит одним из аргументов в пользу достоверности данных.<p><p>При этом Internet Archive <a href=https://dmca.copyright.gov/osp/search.html?key=internet+archive&action=search>зарегистрирован</a> в Бюро авторского права США в качестве агента DMCA, т. е. официально включён в американскую внесудебную процедуру по удалению спорного контента и на постоянной основе взаимодействует с десятками тысяч правообладателей со всего мира, включая правообладателей, которых обслуживает АЗАПИ.<p><p>Стоит отметить, что американское регулирование концептуально отличается от российского: по правилам DMCA (the Digital Millennium Copyright Act, Закон об авторском прав в цифровую эпоху), если владелец сайта или онлайн-сервиса не знал о нарушении чьих-то исключительных прав, пока правообладатель не обратился к нему, и при этом удалил спорный контент по первому требованию правообладателя, ему не грозит никаких санкций (ни взыскание компенсаций, ни блокировка). В России же быстрое удаление спорного контента не избавляет сайт от риска блокировки — Мосгорсуд трактует это обстоятельство как незначительное для дела и вопреки этому выносит решения о блокировках.<p><p>В России Архив интернета используют многие арбитражные центры и суды как доверенную третью сторону. Большинство судов в Российской Федерации знают и берут на вооружение Вебархив в качестве источника получения доказательств. Суды принимают и рассматривают в качестве доказательств нотариально заверенные архивные копии сайтов, результаты автоматической фиксации информации, реже простые распечатки. Немало дел, где судьи не поленились непосредственно в судебном заседании исследовать Архив Интернета в порядке статьи 78 АПК РФ.<p><p>Непосредственно при рассмотрении споров, в которых стороны ссылаются на данные Архива интернета, Суд по интеллектуальным правам практически во всех случаях положительно оценивает такие доказательства.<p><p>Подавая иски против «Интернет архива», АЗАПИ действует в интересах издателя аудиокниг ООО «Аудиокнига». Защита понадобилась аудиокнигам по серии постапокалиптических романов Д. Глуховского «Метро 2033» и по очередному детективу Дарьи Донцовой «Третий глаз алмаз».<p><p>13 мая 2019 года Московский городской суд экстренно рассмотрел дело по аудиокниге Д. Глуховского «Метро 2033» и полностью удовлетворил требования истца, запретив «Интернет архиву» и другим ответчикам «создавать технические условия, обеспечивающие размещение» аудиокниг на указанных истцом сайтах. «Интернет архив» в заседании не участвовал, о вынесенном решении американскую организацию не известили.<p><p>16 августа состоялось судебное заседание по второму иску АЗАПИ к американской некоммерческой организации, в котором ассоциация просит Московский городской суд заблокировать сайт archive. org на постоянной основе. Рассмотрение этого дела было отложено на 12 сентября 2019 года, потому что АЗАПИ не представило суду доказательств того, что «Третий глаз алмаз» действительно был записан в форме аудиокниги обществом «Аудиокнига» и общество обладает правами на указанное литературное произведение. Другой причиной переноса заседания стала подача апелляционной жалобы на более раннее решение от 13 мая 2019 года, дата рассмотрения которой будет известна позже.<p><p><b>По обоим делам «Интернет архив» представляют юристы РосКомСвободы и Центра цифровых прав адвокат Саркис Дарбинян и Екатерина Абашина.</b><p><p>Мы призываем поддержать Internet Archive всё российское интернет-сообщество. Рунет не должен остаться без столь бесценного источника информации и знаний. http://www.chaskor.ru/article/azapi_hochet_navechno_zablokirovat_arhiv_interneta_45178 http://www.chaskor.ru/article/vy_otdaete_besplatno_samoe_dorogoe_45087 Сколько раз за последнюю неделю вы нажимали «галочку» с надписью «принимаю пользовательское соглашение» или «соглашаюсь с политикой конфиденциальности» — или сдавали в комплекте документов страничку А5, которая называется «соглашение об обработке персональных данных»? Не меньше двух, правда? <p><a href=https://rb.ru/story/internet-knows/>Rusbase</a> разобрался, что же за цифровой след мы оставляем в истории.]]> Информационное право Tue, 30 Jul 2019 13:00:00 +0300 <b>Что такое персональные данные и кто их собирает</b><p><p>Согласно Федеральному закону <a href=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/>№ 152-ФЗ</a> персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). То есть попросту всё о нас, если можно определить, что это относится к кому-то конкретно. Например, просто данные на форуме о возрасте форумчан — не персональные данные, однако если при регистрации указывалось настоящее имя, email или номер паспорта, то данные о возрасте становятся персональными.<p><p>Под действие закона о персональных данных не попадают данные, которые обрабатывают для личных и семейных нужд. Это могут быть контакты нужных людей в телефонном справочнике, визитки коллег и партнеров, профили друзей на фейсбуке. Правда, нельзя оставлять телефоны коллег в банках для связи или передавать почтовые адреса друзей рекламодателям.<p>Собирают персональные данные операторы — это все от государства до владельца сайта по продаже автозапчастей. Но для закона они становятся операторами только в случае, если они обрабатывают и хранят персональные данные. Кстати, хранить их нужно в России, а также обязательно получать у пользователей, то есть нас, соглашение на обработку.<p><p><b>ВАЖНО: если вы работаете с чужими данными, следует подробно изучить законодательство, так как перечень штрафов и полномочия Роскомнадзора расширяются с каждым годом.</b><p>Правила обработки персональных данных описала ООН в 1948 году во Всеобщей декларации прав человека. В 1981 году Совет Европы принял конвенцию по обработке персональных данных. А Россия ратифицировала этот <a href=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121499/>документ</a> и в 2006 году разработала свой <a href=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/>закон</a>.<p><p>Сейчас паранойя по поводу защиты персональных данных существует во всем мире. Пользователи интернета не хотят, чтобы о них знали всё, но и операторы данных не желают получать штрафы за распространение чужих номеров телефонов или рекламную рассылку.<p><p>Определение персональных данных вызывает споры у юристов. Именно поэтому следует быть весьма осмотрительным в своём информационном пространстве. Примеры судебных решений о том, считать данные персональными или нет, можно найти в соответствующей статье.<p><p>Остановить распространение, использование и продажу ваших данных невозможно. Некоторые специалисты даже предлагают заставить корпорации делиться доходами от продажи персональных данных с владельцами этих данных — то есть с вами.<p><p>Эта интересная точка зрения была озвучена Робертом Шапиро, бывшим заместителем министра торговли США по экономическим вопросам при Билле Клинтоне, в своей недавней статье в Washington Monthly под названием «<a href=https://www.alternet.org/2019/06/what-your-data-is-really-worth-to-facebook/>What Your Data Is Really Worth to Facebook</a>», где ему даже удалось оцифровать примерный средний доход корпораций от продажи данных. По его мнению, к 2022 году за пользование данными корпорации должны заплатить каждой семье из 4 человек примерно $868 в год. <p><p>Эту же точку зрения поддерживает Лилия Алеева, директор по маркетингу ICL Services, кандидат экономических наук: «Если даже вы полностью изолированы от интернета, это еще не значит, что вас нет в государственных системах или вы не попали случайно на чью-то фотографию.<p><p>Пример — интересный случай в Перу, где муж, прокладывая маршрут на Google-картах, случайно обнаружил там фото своей жены с другим мужчиной, снятое Google-роботом. Может, стоит такую информацию монетизировать?»<p><p>Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.<p><p>Однако существует большой вопрос, насколько вышеуказанный закон исполняется операторами персональных данных (различными сайтами) в сети интернет. Многие сайты позволяют пользоваться информацией без предоставления согласия на обработку персональных данных. Однако если речь идет о заказе товаров, скачивании книг, документов, как правило согласие требуется.<p><p><b>Какие данные мы сообщаем добровольно </b><p><p>На каждом сайте, где мы зарегистрированы, то есть оставили свою анкету, хранятся данные о наших именах, фамилиях, почте, возрасте и интересах. Кое-где — история заказов или просмотренные видео. Откуда берётся таргетированная реклама? Искали недавно туры в Турцию — завтра получите вал рекламы туристических агентств.<p><p><i><b>«В сайты многих почтовых сервисов, магазинов и приложений встроены специальные трекеры, мониторящие историю веб-серфинга. Это связано в первую очередь с тем, что компании готовы платить большие деньги за цифровой портрет клиентов, чтобы эффективнее продавать свои товары и услуги. Разумеется, чем подробнее этот портрет, тем он дороже».<p><p>Владислав Тушканов, веб-аналитик «Лаборатории Касперского».</i></b><p><p><b>Стоит ли говорить, что максимум информации мы сообщаем по доброй воле сами в своих профилях социальных сетей?</b><p><p>По данным Европейской юридической службы, в последние 12 месяцев количество пользователей на самых популярных социальных площадках во всем мире (Facebook, Twitter, Instagram) увеличивалось ежедневно на почти 1 миллион. Каждый месяц на Земле с соцсетями взаимодействуют более 3 миллиардов человек, и 9 из 10 заходят туда с мобильных устройств. Очевидно, что все они так или иначе рассказывают, как их зовут, сколько им лет, какие у них интересы, любимые места, послужной список и многое другое.<p><p><b>Но это самые очевидные данные, которые мы о себе сообщаем. Вот что ещё распространяется нами совершенно добровольно:</b><p><p>У вашего телефона есть функция Bluetooth-передачи данных. Скорее всего, при первом использовании телефона вы его как-то назвали. И теперь все вокруг в зоне действия сигнала узнают ваше имя или никнейм (который, вероятно, используется в Инстаграме или любимой игре);<p>Устраиваете ребёнка в детский сад или записываете родителей на курсы компьютерной грамотности? Вы сообщили сайту данные всех ваших значимых документов, и не только своих;<p>Используя календари, мы сообщаем им не только свои дни рождения, но и дни рождения родных, коллег, друзей;<p>Наши фотографии, загруженные в сеть, можно искать. Более того, Google и Яндекс дает возможность искать по картинкам;<p>При регистрации в соцсетях мы привязываем их, как правило, к своей электронной почте. Именно по ней наши аккаунты можно найти.<p>Евгений Дружинин, ведущий эксперт направления информационной безопасности КРОК, объясняет, что мы добровольно сообщаем о себе либо ту информацию, которую у нас явно запрашивает сайт, либо информацию из cookie и других структур наших браузеров.<p><p>Сайты получают информацию о нас не только при включённых cookies, но и при включенном JavaScript. В этом случае сайты могут получать данные о всех движениях мыши, скорости печати на клавиатуре и так далее.<p><p>Такие приемы поведенческого анализа, по словам Александра Иванюка, директора по позиционированию продуктов и технологий Acronis, часто используют продвинутые банки, чтобы пресечь несанкционированный доступ к счетам.<p><p><b>Что отслеживается без нашего прямого участия</b><p><p>Если вы пользуетесь несколькими сервисами одной корпорации, нужно понимать, что вы сообщаете им информации зачастую больше, чем супругу или лучшему другу.<p><p>Пример: если вы используете только сервисы Google — Chrome, Docs, Gmail, Translate, YouTube и Maps, то вы ежечасно сообщаете, где вы находитесь, с какого устройства выходите в интернет, что вам интересно, над чем вы работаете сейчас, что посылаете по электронной почте и каким людям, к какому доктору и в какой банк ходите, услугами какого телефонного оператора пользуетесь, какие слова из других языков не знаете и вообще какой язык учите, куда вы ездили в прошлом году и куда направляетесь теперь.<p><b><i>«Сайт работает с нашим компьютером тогда, когда сайт открыт. Пока мы находимся на нем и не закрыли вкладку, он может собирать сведения о наших действиях, а также всю оставленную нами информацию. Но крупные компании реализовали более удобный способ сбора данных о клиентах. <p><p>Например, Google поддерживает сервис аналитики, который является универсальной платформой для миллионов сайтов. В таком случае, даже если мы закрыли один сайт и пока работаем с другим, информация о наших действиях кладется в одну «корзину», откуда любой пользователь платформы может получить какие-либо сведения о клиенте».<p>Егор Богомолов, инженер информационной безопасности «Онсек»</b></i><p>И это только один IT-гигант. А есть ещё «ВКонтакте», Facebook, «Яндекс»...<p><p>Но и это ещё не всё. К сожалению, каждое действие в интернете может дать о вас дополнительную информацию:<p><p>Ставите лайк — отдаете информацию о посещенных страницах и своем IP-адресе сторонним компаниям;<p>WiFi-сеть, к которой вы подключаетесь, «видит» все предыдущие подключения, и это можно отследить. Обычно сети называют по имени кофеен, компаний, домовладельцев. Работодатель может узнать, что вы ходили на собеседование к конкуренту, а фитнес-клуб — что были в клинике похудения;<p>Ваши скачанные приложения тоже передают данные себе или корпорации-владельцу. Очевидно, что человек, скачавший приложение для изучения английского, получит рекламу языковой школы, а интересующийся «Игрой престолов» — предложение подписаться на ТВ-канал. Более того, хранятся все когда-то скачанные вами в приложении для чтения книги;<p>Все устройства, с которых вы входите в свои аккаунты, известны. То есть можно узнать, какими компьютерами и где вы пользуетесь, как часто меняете смартфон и даже слушаете ли музыку по ночам с вашего Bose III;<p>Сообщили Facebook, что вы в отношениях или у вас родился ребёнок?<p>Теперь сразу нескольким компаниям стало ясно, что ваши потребительские привычки меняются, а поведение определяется новыми факторами;<p>Отметки друзей на фото или мероприятии дают дополнительные штрихи к вашему портрету. Стоит ли их подтверждать?<p>Если у вас есть банковские, скидочные карты или же карты лояльности, то будьте уверены, что в фоновом режиме собирается информация о вашем потребительском и финансовом поведении, предпочтениях, затратах, местонахождении, маршрутах и так далее, говорит Ирина Чернова, директор по маркетингу NetApp в России и СНГ. Эта информация нужна производителям и продавцам товаров и услуг, чтобы формировать наиболее подходящие для вас предложения;<p>Всё более популярны WiFi-радары, которые собирают информацию о факте посещения вами каких-то мест, чтобы потом, например, показать рекламу. Вы просто гуляете по ТЦ, а телефон, если на нем включен WiFi, сканирует доступные сети и заодно передает WiFi-радару информацию о себе. Необязательно даже подключаться к сети;<p>Если вы переходите на сайт в режиме инкогнито, то не передаёте ничего, кроме точки входа. Если у вас нет задачи "прятать концы«‎, то, по словам Александра Смирнова, заместителя генерального директора агентства CrosDigital, вы сообщаете чужому ресурсу целый набор данных: точку вашего выхода (если заходите часто, то это будет место проживания или работы), модель вашего устройства (телефон, PC), тип браузера, ваши последние поисковые запросы, посещённые сайты и так далее.<p>Попробуйте посмотреть свою историю перемещений в разделе геолокациии в Google. Сразу становится понятно, почему доступ к вашей учётной записи следует обезопасить всеми возможными способами.<p><p>Мобильные приложения знают о нас фактически всё, если мы дали в самом начале использования на это разрешение: контакты устройства, содержимое СМС, геопозиция, информация с SD-карты устройства и многое другое. Оно также может иметь доступ к микрофону и камере устройства.<p><p>Некоторые приложения позволяют пользователю выбрать, какую информацию он готов предоставлять даже в фоновом режиме. Кроме того, не каждое приложение собирает все перечисленные данные. Но таких много, особенно если их разработчики — IT-гиганты.<p><p><b>А можно хоть что-то оставить в тайне?<p>Можно.</b><p><p>Самый простой путь — использовать более старые гаджеты, где, например, нет отслеживания геопозиции. Но это скорее из области фантастики.<p><p>А вот отключить некоторые функции Google-аккаунта вполне реально. К примеру, в настройках аккаунта можно найти возможность «удалить сервис Google», где вы сможете запретить сохранять историю поиска, историю поиска в YouTube, историю местоположений, списки скачанных приложений и другие. Для этого можно просто в поиске забить «информационная панель Dashboard».<p><p>Есть ещё один способ отключить трекеры интернет-серфинга — использовать режим «инкогнито» в Chrome, «частный доступ» в Safari и их аналоги в других браузерах.<p><p>Следует помнить, что некоторые сайты сами заботятся о вашей анонимности. Так, когда вы заходите на сайты, где перед адресом стоит префикс https, а не http, это означает, что ваша связь с этим сайтом зашифрована. Протокол передачи гипертекста https — это, по сути, расширение протокола http. Буква S в названии и значит «secure», безопасный. Такой протокол использует специальный сертификат, за который банки, интернет-магазины и платежные системы платят.<p>Для разных целей следует использовать разные аккаунты и электронные почты. По работе вы заходите с одного Google-аккаунта, для инстаграма — вы другой человек и так далее.<p>Следует понимать, что, подписывая соглашение об обработке персональных данных, вы наделяете оператора как правом обрабатывать и использовать эти данные, так и обязанностями по их надежному хранению и неразглашению. Вот почему подписание такого соглашения делает использование тех или иных сайтов более безопасными. Если они, конечно, не мошеннические.<p>Наши операции с криптовалютой пока ещё не в полной мере доступны интернету — их массовый анализ пока не автоматизирован.<p>Александр Зайдельсон, CEO криптовалютного проекта Beam, приводит пример: допустим, вы расплатились биткоинами в онлайн-магазине, то есть «засветили» свой адрес криптокошелька. Если менеджер магазина хочет проанализировать ваш баланс и историю транзакций, ему придётся делать это вручную с помощью одного из многих онлайн-сервисов. Пока еще не существует автоматизированной системы, которая бы позволила настраивать таргетированную рекламу исходя из данных криптокошелька. Но это лишь вопрос времени. <p><b>А вот несколько советов наших экспертов, которые помогут обезопасить вашу работу в сети:</b><p><p>Следите за своей репутацией в сети, не выкладывайте и не постите то, что может быть использовано против вас. Любое действие в сети оставляет след, который может сказаться и на реальной жизни. Например, при приеме на работу многие HR-специалисты просматривают аккаунты потенциальных кандидатов в социальных соцсетях.<p>Владислав Тушканов, веб-аналитик «Лаборатории Касперского»<p>По возможности попытайтесь не загружать в онлайн-сервисы изображения своих документов (права, паспорт, СНИЛС и так далее). За последний год-два очень много говорилось о том, что даже сайты банков и государственных порталов не идеальны в плане безопасности персональных данных, и фото документов могут, к примеру, проиндексироваться поисковыми системами.<p><p>Хотите подать документы на ипотеку и при этом с большей вероятностью сохранить в тайне свои данные? Идите в отделение банка, а не отправляйте заявку онлайн. А для редактирования изображений, того же паспорта, например, лучше использовать офлайн-программы, установленные на телефон или компьютер, а не онлайн-редакторы изображений.<p>Дмитрий Запорожец, руководитель SEO-отдела Profitator (Kokoc Group)<p>Стоит начать с защиты данных, которые сообщает ваш браузер. Затем установить специальные плагины или расширения. <p><p>Попробуйте расширения NoScript Security Suite для Firefox или ScriptSafe для Google Chrome, они предотвращают запуск активных элементов на веб-сайтах. NoScript Security Suite отслеживает выполнения активного содержимого Java-аплетов и JavaScript’ов, а также разрешает их запуск только для доверенных доменов. Дополнение защитит от атак, от подмены хакерских маршрутизаторов, от атак ClickJacking.<p><p>ScriptSafe выполняет, в принципе, все те же функции, только в браузере Google Chrome. Расширение Ghostery доступно для браузеров Google Chrome, Firefox, Opera и Microsoft Edge.<p>Александр Костерин, руководитель отдела IT-безопасности и администрирования МФК «Честное слово»<p>Остается только один вопрос (из области теории заговора, но всё же): а если мы не знаем о контроле за нами, значит ли это, что он не осуществляется? http://www.chaskor.ru/article/vy_otdaete_besplatno_samoe_dorogoe_45087