ru http://www.chaskor.ru/ Частный корреспондент :: Экзотика - www.chaskor.ru http://www.chaskor.ru/images/logo.gif http://www.chaskor.ru/ Sun, 20 Mar 2022 14:00:00 +0300 http://www.chaskor.ru/article/v_kormah_dlya_domashnih_zhivotnyh_vnov_nashli_myaso_redkih_akul_47725 Сингапурские биологи выяснили, что в кормах для домашних животных часто содержатся мясо и жир акул, в том числе редких видов. При этом на их упаковках об этом ничего не сказано. Ранее к похожим выводам пришли исследователи из США. Как <a href=https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2022.836941/full>отмечается</a> в статье для журнала Frontiers in Marine Science, неправильная маркировка морепродуктов — широко распространенная проблема, которая не позволяет покупателям делать выбор в пользу товаров, производство которых наносит меньше вреда окружающей среде.]]> Казусы Sun, 20 Mar 2022 14:00:00 +0300 Многие люди боятся акул. Однако в действительности у самих этих рыб больше оснований опасаться человека, ведь их массово вылавливают по всему миру ради мяса, жира и плавников. В результате численность акул (а также скатов) открытого океана за последние полвека <a href=https://ore.exeter.ac.uk/repository/bitstream/handle/10871/124531/Pacoureau_et_al_Nature.pdf?sequence=1>сократилась</a> более чем на 70 процентов. Рифовые виды акул тоже встречаются все реже.<p><p>У потребителей есть возможность повлиять на ситуацию, отказавшись от продуктов, для производства которых вылавливают акул. Сделать это, впрочем, не всегда просто. Дело в том, что производители кормов для животных и косметики часто неправильно маркируют товары, не указывая, что они содержат акулье мясо или полученный из акульей печени сквален. Вместо этого на упаковке упоминаются «рыба», «морская рыба» или «белая рыба».<p><p>Выявить присутствие акульего мяса и сквалена в продуктах можно с помощью баркодирования ДНК. Однако корма для животных и косметика проходят тепловую обработку, которая разрушает генетический материал до фрагментов длиной около 650 пар оснований, слишком коротких для анализа. Лишь недавно был разработан метод мини-баркодирования, который работает с генетическими фрагментами длиной 100-200 пар оснований.<p><p>Биологи Иэн Френч (Ian French) и Бенджамин Уэйнрайт (Benjamin J. Wainwright) из Национального университета Сингапура воспользовались мини-баркодированием, чтобы выяснить, содержится ли мясо и жир акул в кормах для животных, которые можно купить в сингапурских магазинах. Они выбрали 45 наименований, произведенных в Таиланде и выпущенных под 16 брендами. В составе большинства из них были указаны «рыба», «морская рыба» или «белая рыба». Акулье мясо и жир не упоминались в составе ни одного из этих кормов.<p><p>В общей сложности Френч и Уэйнрайт проанализировали 144 образца корма (от двух до пяти образцов на каждое наименование). Генетический материал акул удалось обнаружить в 45 из них, что соответствует 31 проценту. Чаще всего исследователи находили в корме ДНК представителей рода серых акул (Carcharhinus). Среди конкретных видов лидировали синяя (Prionace glauca), шелковая (Carcharhinus falciformis) и рифовая акулы (Triaenodon obesus). Следы их генетического материала были обнаружены семь, шесть и четыре раза соответственно. Шелковую и рифовую акулу Международный союз охраны природы относит к числу уязвимых видов. Помимо этого, авторы выявили в кормах ДНК еще трех уязвимых видов акул.<p><p>Ранее похожие результаты были <a href=https://link.springer.com/article/10.1007/s10592-019-01221-0?fbclid=IwAR1SBaOriMGjez3wvUsFPgx369C3Gg-z0mtEqtLLE_OixGjKlGzmrKytkGE>получены</a> при анализе кормов для домашних животных и косметики, которые продаются в США. Правда, видовой состав акул в американских товарах был не таким разнообразным. Исследователям удалось определить всего два вида, причем в большинстве образцов был найден генетический материал мако (Isurus oxyrinchus). Исследование сингапурских ученых подтверждает, что эта проблема не ограничивается США. Судя по всему, акул не вылавливают для производства кормов и косметики намеренно. <p><p>Вероятнее, что рыб добывают ради их плавников, которые высоко ценятся в азиатской кулинарии, а малоценные туши продают производителям кормов и других товаров. Кроме того, акулы могут становиться жертвами случайного прилова, после чего их туши идут в переработку.<p><p>Френч и Уэйнрайт признают, что производители кормов для домашних животных не обязаны указывать на упаковке точный состав. Тем не менее исследователи предполагают, что многие покупатели отказались бы покупать определенные корма, если бы знали, что их производство связано с массовым выловом редких акул.<p><p>Производители неправильно маркируют не только морепродукты. Недавно мы <a href=https://nplus1.ru/news/2021/08/25/wild-mushrooms>рассказывали</a>, как американские биологи секвенировали ДНК из продуктов, в составе которых были указаны дикорастущие грибы. Оказалось, что только у пяти товаров из 16 изученных этикетка соответствовала содержимому. К примеру, под видом белых грибов продавались шампиньоны или маслята, а в двух продуктах исследователи обнаружили потенциально ядовитые грибы. http://www.chaskor.ru/article/v_kormah_dlya_domashnih_zhivotnyh_vnov_nashli_myaso_redkih_akul_47725 http://www.chaskor.ru/article/morskie_organizmy_nachali_zaselyat_bolshoe_tihookeanskoe_musornoe_pyatno_47587 Биологи обнаружили, что обширные скопления пластика позволяют прибрежным животным осваивать открытое море, прежде для них недоступное, и распространяться по всем уголкам океана.]]> Экзотика Tue, 07 Dec 2021 14:00:00 +0300 Северо-Тихоокеанское течение образует обширный водоворот, куда приносится мусор с побережья всей Северной Америки, Японии и Юго-Восточной Азии. Он формирует <a href=https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_тихоокеанское_мусорное_пятно>Большое тихоокеанское мусорное пятно</a>, площадь которого <a href=https://naked-science.ru/article/sci/bolshoe-tihookeanskoe-musornoe-pyatno>оценивается</a> более чем в полтора миллиона квадратных километров — в несколько раз больше территории Франции, — где накопилось порядка 80 тысяч тонн пластика. Не стоит думать, будто мусорное пятно выглядит чем-то вроде архипелага из пакетов, рыболовных сетей и тому подобного. Пластик быстро распадается на микроскопические фрагменты, практически невидимые со стороны и при этом токсичные для морских организмов.<p><p>Впрочем, и эта рукотворная пустыня понемногу заселяется жизнью. К такому выводу пришли экологи из Смитсоновского центра экологических исследований (SERC), <a href=https://www.nature.com/articles/s41467-021-27188-6>статья</a> которых опубликована в журнале Nature Communications. Авторы называют эту зону жизни неопелагической — то есть существующей в толще воды, которая была сильно модифицирована человеком. Впервые они обратили на нее внимание около десяти лет назад, когда мощное цунами выбросило на японский берег множество пластикового мусора, на котором было <a href=https://sercblog.si.edu/tsunami-enabled-hundreds-of-species-to-raft-across-pacific>обнаружено</a> несколько сотен различных организмов.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/830/600_400_musor1-1024x768.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p><center><h5><i>Фрагмент океанического мусора, на котором нашли приют стрекающие Aglaophenia, морские желуди и краб из рода Planes / ©Smithsonian Institution</center></h5></i><p><br><p>В 2020 году экоактивисты из Ocean Voyages Institute собрали больше 100 тонн мусора из Большого тихоокеанского пятна и передали множество образцов ученым из SERC. Действительно, биологи обнаружили, что некоторые организмы, включая ракообразных морских желудей, стрекающих гидроидов и актиний не просто выживают среди пластика, но и процветают. По словам ученых, это настоящий «сдвиг парадигмы» в морской биологии. «До сих пор открытый океан оставался недоступен для прибрежных организмов», — <a href=https://serc.si.edu/media/press-release/new-communities-on-ocean-plastic>поясняет</a> ведущий научный сотрудник SERC Грег Руис (Greg Ruiz).<p><p>Пластик мусорного пятна создал в открытом океане новую экологическую нишу, подходящую для прибрежных организмов, которые нуждаются в плавающих объектах для прикрепления и пище. Пока не известно, как они туда попали: возможно, эти животные были принесены вместе с мусором, а возможно, он каким-то образом привлек их из других уголков Тихого океана. Также неясно, как их появление повлияет на обычных жителей открытого моря, не привыкших к такому соседству.<p><p>Кроме того, обширные пространства океана перестают быть барьером для расселения различных прибрежных организмов, усиливая проблему распространения инвазивных видов. Все эти вопросы нуждаются в серьезном изучении, ведь проблема накопления мусора в океане лишь усиливается, и, по оценкам ученых, к 2050 году в Мировом океане будет плавать более 25 миллиардов тонн пластика. http://www.chaskor.ru/article/morskie_organizmy_nachali_zaselyat_bolshoe_tihookeanskoe_musornoe_pyatno_47587 http://www.chaskor.ru/article/slishkom_teploe_more_rasstroilo_semejnye_uzy_albatrosov_47578 Чернобровые альбатросы стараются хранить верность партнерам, но, как выяснилось, им может помешать слишком теплая вода. Когда поверхность моря прогревается слишком сильно, этим птицам трудно найти пищу и вывести потомство. В результате на следующий год после неудачного гнездового сезона они с большей, чем обычно, вероятностью, расстаются с нынешним партнером и находят нового. Как <a href=https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2021.2112>отмечается</a> в статье для журнала Proceedings of the Royal Society B, моря, в которых охотятся альбатросы, становятся все теплее из-за антропогенных изменений климата, что может отрицательно сказаться на их семейной жизни.]]> Экзотика Sat, 27 Nov 2021 09:00:00 +0300 Многие морские птицы годами хранят верность одному партнеру. Например, знаменитая самка темноспинного альбатроса (Phoebastria immutabilis) по имени Уиздом, которая считается самой старой дикой птицей в мире, уже около десяти лет <a href=https://nplus1.ru/news/2021/02/06/mrs-wisdom-new-chick>выводит</a> птенцов с самцом по имени Акеакамаи. Считается, что моногамия приносит морским пернатым целый ряд преимуществ. В частности, за несколько лет совместной жизни партнеры привыкают действовать сообща, что повышает эффективность заботы о потомстве. Кроме того, им не нужно каждый год тратить время и силы на поиск нового партнера — достаточно дождаться воссоединения со старым (морские птицы обычно живут долго, так что вероятность этого достаточно высока).<p><p>Тем не менее даже пары строго моногамных видов морских птиц иногда распадаются. Чаще всего это происходит после неудачного сезона размножения. Решение оставить партнера в такой момент оправданно, ведь провалившаяся попытка оставить потомство может указывать, что он бесплоден или не справляется с родительскими обязанностями. Впрочем, поскольку шансы успешно вывести птенцов во многом зависят от доступности пищи, благоприятной погоды и активности хищников, некоторые специалисты предполагают наличие связи между факторами окружающей среды и долей распавшихся пар у морских птиц.<p><p>Проверить эту идею решила команда орнитологов под руководством Франческо Вентуры (Francesco Ventura) из Лиссабонского университета. В центре их внимания оказалась колония чернобровых альбатросов (Thalassarche melanophris) численностью около 15500 пар, расположенная на острове Нью-Айленд в составе Фолклендских островов. С 2003 года исследователи ежегодно помечают альбатросов в пяти субколониях индивидуальными цветными кольцами, отслеживают судьбу их яиц и птенцов (эти птицы откладывают по одному яйцу в год), а также проверяют, воссоединяются ли существующие пары с началом нового сезона размножения. В 2008 году птиц также начали снабжать GPS-передатчиками, чтобы определить, где они охотятся.<p><p>В поисках факторов, которые способны повлиять на частоту расставаний у чернобровых альбатросов, Вентура и его коллеги проанализировали данные о 2899 попытках размножения этих птиц, в которых участвовали 424 самки за период с 2004 по 2019 годы. Для каждого случая исследователи отмечали, воссоединилась ли пара (сюда же включали ситуации, когда самец и самка сохранили друг другу верность, но пропустили сезон размножения) — или ее участники нашли себе новых партнеров.<p><p>Долю пар, распавшихся за определенный гнездовой сезон, сопоставляли с погодными условиями в течение года до этого (тог есть с начала предыдущего гнездового сезона по начало этого). Например, процент пар, участники которых расстались в период размножения 2005 года, соотнесли с данными о погоде с октября 2004 года по сентябрь 2005 года. Исследователи включили в анализ две переменных: отклонение температуры поверхности моря от средних значений и среднюю скорость ветра. Согласно предыдущим исследованиям, слишком теплое море сокращает кормовую базу альбатросов и снижает успех их размножения, а сильные ветра, напротив, позволяют найти больше пищи и успешно вывести птенцов.<p><p>Вентура и его соавторы выяснили, что в среднем каждый год распадается 3,7 процента пар чернобровых альбатросов. Однако это значение сильно колеблется от года к году, составляя от 0,8 процента до 7,7 процента. Дополнительные наблюдения подтвердили, что основной причиной расставания альбатросов являются неудачные попытки размножения. Например, пары, у которых не проклюнулось яйцо, в следующем сезоне распадаются более чем в пять раз чаще, чем пары, потерявшие птенца уже после вылупления или сумевшие оставить потомство. Следует отметить, что самкам в подобной ситуации менять партнера особенно выгодно: если она сделает это, то с более высокой вероятностью, чем самец, найдет себе пару и добьется репродуктивного успеха. Таким образом, вероятно, у чернобровых альбатросов именно самки инициируют расставание.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/826/600_450_c7386589cb968ada4d91cfe5852973f1.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><p><br><p><center><h5><i>Доля распавшихся пар чернобровых альбатросов (Thalassarche melanophris) в зависимости от года. / Francesco Ventura et al. / Proceedings of the Royal Society B, 2021</center></h5></i><p><br><p>Сравнение с факторами среды показало, что доля расставшихся пар положительно коррелирует с отклонением температуры моря от средних значений в течение предыдущего года. Иными словами, чем теплее морская вода в этом году, тем меньше альбатросов смогут отложить полноценные яйца и вывести птенцов — и тем больше особей покинут своих партнеров в следующем гнездовом сезоне. Например, в 2017 году, после года с самыми высокими температурами моря за весь период наблюдений, доля распавшихся пар достигла рекордных 7,7 процента.<p><p>Более того, даже если пара сумела оставить потомство в год с высокой температурой моря, в следующем гнездовом сезоне риск ее распада будет выше обычного. Возможно, в голодные годы самки испытывают сильный стресс, который подталкивает их к расставанию с партнером, даже если им удалось вывести птенца. Другое объяснение заключается в том, что в годы с высокой температурой моря птицы вынуждены искать пищу дальше от мест размножения, из-за чего не все из них успевают вовремя вернуться в колонию и воссоединиться с партнерами.<p><p>Сейчас популяция чернобровых альбатросов на Фолклендских островах <a href=https://www.int-res.com/abstracts/meps/v668/p107-120/>растет</a> за счет высокой выживаемости взрослых и молодых птиц. Однако из-за антропогенных изменений климата поверхность моря все чаще прогревается до аномальных значений. В результате доля распадающихся пар может заметно вырасти, что негативно скажется на всей популяции. Кроме того, если более редкие виды альбатросов также чаще расстаются с партнерами после необычно теплых лет, это может дополнительно осложнить их выживание в условиях быстро меняющегося климата.<p><p>Изменения климата — не единственная проблема, с которой сталкиваются альбатросы. Они часто погибают во время ярусного лова рыбы и кальмаров и умирают от проглоченного пластикового <a href=https://nplus1.ru/news/2021/02/10/birds-vs-plastic>мусора</a>. Кроме того, на некоторых островах птенцов и даже взрослых птиц убивают инвазивные хищники и грызуны (с которыми, к счастью, начинают успешно <a href=https://nplus1.ru/news/2021/07/28/war-against-mice>бороться</a>). http://www.chaskor.ru/article/slishkom_teploe_more_rasstroilo_semejnye_uzy_albatrosov_47578 http://www.chaskor.ru/article/amazonskie_ptitsy_umenshilis_i_otrastili_bolee_dlinnye_krylya_v_otvet_na_izmeneniya_klimata_47564 Антропогенные климатические изменения заставляют птиц быстрее эволюционировать. Орнитологи выяснили, что за 40 лет 77 видов птиц из лесов Бразильской Амазонии уменьшили массу тела в ответ на потепление и иссушение климата. Из них представители 61 вида также увеличили длину крыльев, чтобы лучше охлаждаться. Исследование, <a href=https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abk1743>опубликованное</a> в журнала Science Аdvances, подтверждает взаимосвязь размера животных с климатом.]]> Страны Wed, 17 Nov 2021 09:00:00 +0300 <center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/817/600_420_025ca2e456f8d30e0163079e461c08af.jpg" width=600 height=420 alt="" border=0></center><p><br><p><center><h5><i>Vitek Jirinec et al. / Science Advances, 2021</center></h5></i><p><br><p>Размер тела животных во многом зависит от климатических условий, в которых они живут. Согласно <a href=https://en.wikipedia.org/wiki/Bergmann%27s_rule>правилу Бергмана</a>, представители видов и популяций, которые обитают в холодном климате, обычно крупнее, чем их родственники из более теплых регионов. Однако сегодня климат Земли быстро меняется по вине человека — и ученых интересует, как это повлияет на размеры животных.<p><p>Группа исследователей, которую возглавил Витек Жиринец (<a href=https://www.vitekology.org/>Vitek Jirinec</a>) из Университета штата Луизиана, решила разобраться в данном вопросе на примере птиц из бразильской части Амазонии. В этом регионе за последние 40 лет стало значительно жарче и суше. Чтобы понять, как это отразилось на местных пернатых, команда проанализировала долгосрочные изменения массы тела семидесяти семи видов оседлых птиц. В общей сложности в анализ включили данные о пятнадцати тысячах особей. Кроме того, авторы изучили длину крыльев амазонских птиц. Полученные данные сравнили с информацией о температуре и осадках в период с 1966 по 2019 год.<p><p>Жиринец и его коллеги установили, что средняя масса тела всех 77 видов птиц, включенных в исследование, уменьшилась за последние 40 лет в ответ на потепление и иссушение климата Амазонии. При этом у 36 видов данный процесс шел особенно быстро: они теряли почти по два процента массы тела за десятилетие. Для 61 вида было отмечено увеличение средней длины крыльев. Кроме того, все виды продемонстрировали снижение отношения массы тела к длине крыльев.<p><p>Авторы предполагают, что масса тела птиц реагирует на колебания уровня осадков. По мере того, как частота и интенсивность засух в Амазонии растут, пернатые становятся легче. При этом удлинение крыльев напрямую связано с повышением температуры, ведь чем длиннее крылья, тем проще птицам охлаждаться.<p><p>Исследование подтверждает высказанное ранее предположение, что рост глобальных температур заставляет животных становиться меньше. Кроме того, оно демонстрирует, что птицы в самом центре крупнейшего в мире тропического леса быстро эволюционируют в ответ на антропогенные изменения климата.<p><p>Долгоживущие виды воробьиных птиц из тропических лесов Малайзии и Венесуэлы могут <a href=https://nplus1.ru/news/2020/08/26/birds-droughts>пропускать</a> сезон размножения, если он приходится на засушливый год. Это позволяет им повысить выживаемость взрослых особей и снизить потери для популяции. Орнитологи предполагают, что подобная стратегия может повысить шансы некоторых видов приспособиться к климатическим изменениям. http://www.chaskor.ru/article/amazonskie_ptitsy_umenshilis_i_otrastili_bolee_dlinnye_krylya_v_otvet_na_izmeneniya_klimata_47564 http://www.chaskor.ru/article/energeticheskaya_tsennost_dnevnogo_ratsiona_kita_ravna_80_tysyacham_big_makov_47556 Усатые киты, самые крупные по массе животные из когда-либо живших на Земле (отдельные особи до 160 тонн), за сутки потребляют в три раза больше еды, чем считалось ранее: каждое из этих млекопитающих съедает в день до 22 тонн криля, мелких морских планктонных рачков. Соответственно, киты гораздо сильнее влияют на экосистемы Мирового океана, чем можно было предположить на основании прежних данных.]]> Экзотика Sun, 14 Nov 2021 09:00:00 +0300 Чтобы разобраться с тем, сколько еды нужно китам и сколько воды они могут профильтровать за сутки, морским биологам из США потребовалось почти десять лет — исследование они проводили с 2010 по 2019 гг. В ходе эксперимента учёные прикрепляли на спины 321 киту семи разных видов, живущим в трёх океанах, устройства, с помощью которых следили за их поведением. Также специалисты вели наблюдение за млекопитающими с помощью дронов. И ещё они измерили плотность криля, т.е. биомассу планктонных ракообразных на кубометр океанской воды, в местах, где киты питались. Кстати, раньше для подобных оценок попросту взвешивали содержимое желудков убитых китов, но такие измерения не давали представления о том, насколько быстро кит наполнял своё брюхо (помимо того, что для этого китов приходилось убивать, что само по себе плохо).<p><p>Как рассказал Мэтью Савока (Matthew Savoca), постдок из Стэнфорда и ведущий автор исследования, его команда выяснила: ежедневно один усатый кит может потреблять от 20 до 50 млн килокалорий, что эквивалентно энергетической ценности 70—80 тыс. «Биг Маков». По словам Мэтью, человеку потребуется десятилетие, чтобы справиться с тем объёмом пищи, которую съедает это морское млекопитающее за сутки.<p><p>Исследователи подсчитали, что каждый усатый кит в день поглощает количество пищи, составляющее от 5 до 30% от массы его тела. Так тихоокеанский синий кит длиной 22,4 метра съедает за сутки от 10 до 22 тонн криля (чаще всего около 16 тонн), северный гладкий кит — от 2 до 8 тонн мелкого зоопланктона (в основном, веслоногих рачков), гренландский кит — от 3 до 13 тонн зоопланктона. Таким образом, выяснилось, что во всех регионах Мирового океана усатые киты потребляют втрое больше всех типов добычи, чем считалось ранее.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/809/600_400_Depositphotos_53588917_L-1140x760.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p><center><h5><i>Антарктический криль</center></h5></i><p><br><p>Впечатляют и объёмы фильтруемой китами воды: один синий кит, питающийся прерывистыми «сессиями», в день пропускает через себя 17 тыс. кубометров воды, а гренландский кит, питающийся почти непрерывно, — в 4 раза больше. Ежегодно один кит из семейства полосатиковых с длиной тела от 10 до 15 метров в среднем фильтрует миллион кубометров воды.<p><p>После сытного обеда киты испражняются — а фекалии этих животных, обогащённые железом, как известно, улучшают рост фитопланктона, активно поглощающего углекислый газ, что благотворно сказывается на экосистеме. Авторы работы считают, что, если в будущем численность китов увеличится, улучшится и климат Земли.<p><p>К сожалению, в XX веке в результате китобойного промысла было убито более миллиона этих морских млекопитающих. С начала китобойного промысла численность синих китов сократилась на 99%. В Северном полушарии объём фильтрации воды популяцией полосатиковых китов упал из-за китобойного промысла вдвое, с 200 до 100 кубических километров в год, а в южных приполярных водах — в десять раз, с 2000 до 200 кубических километров.<p><p>Когда китов было больше, криль стадами плавал на поверхности океана — и из-за этого океанские воды, омывающие Антарктику, казались окрашенными в красный цвет. Ожидалось, что после резкого сокращения численности китов количество криля в океане увеличится — но произошло обратное. Получается, что, по-видимому, роль китов в функционировании океанической экосистемы недооценивалась. Последний раз стада криля видели в 1980-х гг., однако учёные надеются, что численность рачков вновь возрастёт — не зря сейчас действует запрет на вылов китов, а экологи и морские биологи прикладывают все усилия, чтобы восстановить их некогда многочисленную популяцию. http://www.chaskor.ru/article/energeticheskaya_tsennost_dnevnogo_ratsiona_kita_ravna_80_tysyacham_big_makov_47556 http://www.chaskor.ru/article/kazhdyj_medvezhonok_-_lichnost_47553 В России осталось всего несколько тысяч гималайских медведей. Чтобы спасти этот уязвимый вид от исчезновения, российские ученые уже много лет помогают взрослым гималайцам и занимаются реабилитацией медвежат-сирот. Сейчас об этом снимается фильм <a href=https://planeta.ru/campaigns/moonbear>«Мои медведи. Гималайцы»</a>, деньги на который были собраны на краудфандинговой платформе Planeta.ru. Посмотреть картину можно будет в 2023 году в кинотеатрах, на онлайн-платформах и фестивалях. А пока фильм в продакшене, мы поговорили с Сергеем Колчиным, одним из его героев и ведущим российским специалистом по гималайским медведям, о том, почему зоологам в лесу нельзя курить и пользоваться дезодорантом, как познают мир маленькие медвежата и что делать, если медведь внезапно появился в нескольких метрах от вас.<p><p>]]> Экзотика Wed, 10 Nov 2021 19:00:00 +0300 <b>— Вы изучаете гималайских медведей уже 20 лет. Давайте начнем беседу о них с развенчания стереотипов. Люди боятся медведей, потому что медведь может задрать человека. Гималайские медведи — хищники?</b><p><p>— Гималайские медведи — преимущественно растительноядные звери, хотя в их рационе присутствует и животная пища: насекомые, личинки, куколки муравьев, ос. Еще они могут разорять кладки птиц, есть яйца и птенцов, питаются падалью. Но сами по себе гималайские медведи не активные хищники, на крупных животных они почти не нападают. На человека могут напасть только тогда, когда человек провоцирует медведя.<p><p><b>— Еще они вьют гнезда.</b><p><p>— Да, во время кормления, обламывая и объедая ветви с ягодами и желудями, либо когда хотят отдохнуть. На это у них уходит от нескольких минут до получаса.<p><p><b>— Отдыхать лежа на полянке им не нравится?</b><p><p>— Полян и других открытых участков, таких как берега рек, они избегают: им всегда нужны крупные деревья, куда можно влезть в случае опасности.<p><p><b>Гималайские медведи живут на одной территории с тигром и бурым медведем, и те на гималайских медведей охотятся. Для тигра, например, гималайский медведь — это обычная добыча, наряду с кабаном и изюбрем.</b><p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/807/600_870_Medvezhata-1-2-640x914.jpg" width=600 height=870 alt="" border=0></center><p><br><p><b>— Любопытно, в массовом сознании медведь — это суперхищник, с которым если встретишься, тебе несдобровать. А здесь медведь выступает в роли добычи.</b><p><p>— Да, коварство всех медведей сильно преувеличено. Но как и любой крупный хищник, гималайский медведь — потенциально опасное животное, требующее уважительного отношения.<p><p><b>— Однако, по вашему описанию, гималайский медведь скорее похож на Винни-Пуха.</b><p><p>— На дереве он скорее похож на обезьяну. У него большие уши, грива, длинные лапы. Гималайские медведи сродни атлетам — они лазают по деревьям в течение всей жизни. Еще, поскольку они проникают в дупла, у них очень гибкий позвоночник и грудная клетка — они могут достаточно компактно сворачиваться клубком.<p><p>Вообще, если морда гималайского медведя пролезла в дупло, то и весь медведь, несмотря на габариты, тоже может в это дупло залезть. К примеру, в дупло размером 30 на 40 сантиметров может пролезть крупный самец весом 150 кг при длине тела в два метра от кончика носа до основания хвоста.<p><p><b>— Есть мем о том, что кошки — это жидкость, потому что они могут принимать форму любого сосуда, теперь и медведь у нас появился такой жидкий.</b><p><p>— Да, гималайские медведи чем-то подобны кошкам, в том числе способностью прыгать с большой высоты. Они могут без особых последствий падать с деревьев, с 20 метров и выше, приземляясь на лапы.<p><p>У нас были случаи, когда медвежата-сироты, с которыми мы работали, падали с 15 метров в возрасте пяти месяцев. Они играли на деревьях, увлекались и теряли осторожность. Если на месте падения окажется какой-нибудь сучок, зверь может получить серьезные травмы.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/807/600_400_Medvezhata-7-640x448.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p>Надо помнить, что, несмотря на внешний облик, это крупный хищник, который не терпит панибратства. Это не «мимимишный» зверь, это животное, которое может представлять потенциальную угрозу, если мы нарушаем его личное пространство.<p><p>При этом медведи — очень предсказуемые животные. Ключом безопасного пребывания в их местообитаниях является знание поведения медведя. Чем лучше мы знаем этих животных, тем выше вероятность, что мы адекватно поведем себя в какой-либо опасной ситуации.<p><p><b>— Как медвежата становятся сиротами?</b><p><p>— Причины совершенно обычные. Первая — охота. В России официально разрешено охотиться на гималайского медведя, в том числе и в зимние месяцы, когда рождаются медвежата. Зачастую охотник не может знать, что в берлоге находится несколько зверей.<p><p>Вторая причина — лесозаготовки. Большинство районов обитания гималайского медведя — арена вырубок. Лесорубы спиливают деревья, беспокоят медведицу, и она покидает дупло.<p><p><b>— Какого размера медвежата, которые обычно попадают к вам?</b><p><p>— Новорожденный медвежонок может уместиться на человеческой ладони. Но к нам они попадали обычно в возрасте двух-трех месяцев, к этому моменту они весят 3–4 кг и помещаются в картонную коробку.<p><p><b>— Вам привезли медвежат в коробке. Что дальше?</b><p><p>— Мы перевозим их на отдаленный лесной кордон. Пока лежит снег, медвежата содержатся в отапливаемом помещении — чаще это темная избушка, которая имитирует берлогу. Затем, когда медвежата подрастают, становятся достаточно крепкими и могут переносить небольшие отрицательные температуры без последствий, мы переносим их в вольер.<p><p><b>Вольер находится далеко от человеческого жилья — чтобы до него не доносились никакие запахи и звуки. Животные должны расти в изолированной от человека среде. У медведей есть свой медвежий мир, и чем меньше он пересекается с человеческим, тем лучше.</b><p><p>Потому что в конце концов медвежата должны уйти жить в лес.<p><p><b>— Конкретно вы для медвежонка кто? Никто, мать, страшный человек?</b><p><p>— Скорее мать. У медвежат есть такая особенность, как запечатлевание матери. Медвежата выходят из берлоги в апреле-мае, примерно в возрасте четырех месяцев. Когда они находятся в берлоге, они мать не видят — там темно. Мать они знают по запаху, по каким-то звукам и привыкают к ней.<p><p>Но наиболее тесная связь с матерью образуется у медвежат тогда, когда они впервые выходят из берлоги и видят ее. Это инстинктивный, естественный механизм, который обеспечивает прочное формирование семейной связи. Медвежата выглядывают из берлоги, видят мать — и запечатлевают ее образ. Часто это происходит, когда еще лежит снег, и мать на его светлом фоне для медвежат является очень сильным визуальным раздражителем. У них срабатывает инстинкт следования — они стремятся мать догнать. Чем дальше мать отходит, тем сильнее они возбуждаются и начинают быстрее за ней бежать. Это называется реакция следования. Если они отстают, то начинают кричать — мать возвращается. Она чутко на это реагирует.<p><p>И это очень интересная особенность, благодаря которой мы корректируем методику работы с медвежатами. Те медвежата, которые к нам попадали из берлоги, которые свою мать не видели, запечатлевали человека — меня. За человеком, которого они запечатлели, они следуют, как за медведицей.<p><p>А вот медвежата, которые попадали к нам после того, как они вышли из берлоги, когда они уже запечатлели медведицу, другие. Они очень боятся любого человека, они за ним не идут. Таких медвежат мы держим в закрытом вольере и лишь подкармливаем их. Если бы мы открыли вольер, они бы просто убежали и погибли.<p><p>Ближе к концу лета мы вольер открываем, и детеныши самостоятельно осваивают окрестную территорию, а к вольеру приходят только за подкормкой. Как только в подкормке нужда пропадает, как только в избытке появляются естественные корма — орехи и желуди, медвежата перестают посещать вольер и уходят жить в лес. К осени они становятся уже достаточно самостоятельными.<p><p><b>— А если я найду новорожденных медвежат в берлоге, положу их в коробку и привезу их вам часов через пять, за это время они меня не успеют запечатлеть?</b><p><p>— Нет, можно не беспокоиться, они вас не запечатлят. Запечатлевание матери происходит в возрасте четырех месяцев — к этому времени у медвежат активно развиты органы чувств: зрение, обоняние, и они уже бегают. До двух месяцев медвежата еще на лапах стоять не умеют. И в этом возрасте они еще не способны адекватно реагировать на окружающую обстановку.<p><p><b>— Окей, но нет ли во всем этом противоречия: медвежата должны бояться людей, но их «мама» — человек?</b><p><p>— Мы свое участие максимально ограничиваем. Мы медвежат кормим и охраняем от хищников во время лесных экскурсий, при этом все контакты с детенышами сведены к минимуму: мы их не трогаем и не разговариваем с ними. Медвежата развиваются в естественной обстановке при ограниченной опеке человека. С ними обычно работает один, максимум два человека. Это предел. Они привыкают к индивидуальному запаху этих людей, но сохраняют естественный страх к другим людям — к человеку как к виду.<p><p>Но если с медвежатами будут работать три-четыре человека, у детенышей сформируется нейтральная или положительная реакция на запах человека в целом.<p><p><b>— Вы «мать» скольких медвежат?</b><p><p>— Всего у меня на попечении их было 25. Было время, когда одновременно я работал с девятью медвежатами. Но трое из них содержались отдельно, потому что они к тому моменту уже запечатлели мать.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/807/600_400_Medvezhata-6-640x448.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p><b>— И как долго вы жили рядом с ними?</b><p><p>— Я находился с ними в лесу примерно восемь месяцев: с марта, когда они к нам попадают, до ноября, когда они залегают в берлогу. За это время я мог позволить себе уехать в город по делам на один-два дня максимум. Оставлял медвежатам корм и уезжал. На большее количество времени бросать их было нельзя.<p><p><b>— Чем вы их кормили?</b><p><p>— Сначала — детскими молочными смесями для новорожденных, затем постепенно добавляли в рацион манную крупу, геркулесовую, овсяную, яйца.<p><p>Ни мясом, ни рыбой мы их не кормили, потому что в рационе гималайского медведя это случайная пища, особенно рыба. Кроме того, мы не кормили их привлекательной пищей, которая ассоциировалась бы с человеком. Иначе у медвежат образовались бы нежелательные связи с людьми.<p><p><b>— Но ведь кашу они в лесу тоже не найдут, когда вырастут.</b><p><p>— Каша — более нейтральная пища, включающая растительные компоненты. Не очень вкусная, но зато питательная.<p><p><b>— Массировали ли вы им животики после кормления?</b><p><p>— Да, это обязательная процедура для маленьких медвежат. Дело в том, что медведица постоянно вылизывает малышей, помогая им испражняться. Детеныши до полутора-двух месяцев особенно нуждаются в таком массаже.<p><p><b>— Медвежата покушали, поспали. Затем им, наверное, хочется играть — как они это делают?</b><p><p>— Они активно используют небольшие деревца. Очень любят маленькие пихты и ели с пружинистыми ветвями — на них удобнее раскачиваться. Им очень нравится, когда дерево под их весом сгибается. Еще кто-то один залезает на самый верх, другие пытаются его стянуть. Дети.<p><p><b>— Вы сказали, что медвежата привыкают к запаху конкретного человека. Если это так, вам нельзя стирать одежду и мыться душистыми шампунями?</b><p><p>— Мы старались не использовать средства с резкими запахами. Исключали духи, мылись обычным мылом, работали в одной и той же одежде со сменным комплектом, которая всегда висела снаружи, в стороне от места приготовления пищи и других человеческих запахов. Чем меньше посторонних запахов, тем лучше. Был случай, когда я надел новые резиновые сапоги, и медвежата стали беспокоиться.<p><p><b>Еще у нас было запрещено курение. У медвежонка может сформироваться положительная реакция на запах дыма, и в дальнейшем он может подойти к курящему человеку, которым может оказаться охотник.</b><p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/807/600_400_Medvezhata-3-2-640x448.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p><b>— Как происходил процесс подготовки медвежат к самостоятельной жизни?</b><p><p>— Обычно я открывал вольер, мы шли на прогулку, которая длилась до пяти-восьми часов, иногда больше, после чего мы возвращались в вольер, где я оставлял медвежатам корм и уходил до следующего дня.<p><p>Необходимо, чтобы у медвежат формировались адекватные навыки, типичные для их вида. Во-первых, это пищевое поведение, во-вторых, социальное. Если говорить про пищевое поведение, то я просто организовал прогулки, во время которых медвежата самостоятельно находили естественную пищу. Поскольку я много лет занимаюсь наблюдением за медведями, я знаю, в какое время года какую пищу медведи потребляют, и выстраивал маршруты таким образом, чтобы медвежата эту пищу могли найти.<p><p>Ранней весной медвежата ели первые растения, допустим, хохлатку или симплокарпус. В мае и июне в рационе появлялись муравьи. Сочную растительность мы искали в поймах рек, муравьев — в местах, где много упавших деревьев. В августе детеныши питались плодами черемухи, она растет на старых вырубках и перевалах. Осенью мы смещались на склоны гор, где много кедровых орехов и желудей. Так мы и кочевали в течение сезона, подобно местным медведям.<p><p>С социальным поведением было проще. Детеныши просто должны были находиться в группе себе подобных, чтобы все их социальные мотивации были направлены друг на друга, а не на человека. Иногда медвежонок мог подойти ко мне, попросить пищу или поиграть, но я такое стремление сразу же пресекал.<p><p>Одним словом, на прогулках я лишь определял маршруты. Медвежата же, благодаря инстинктам, всему обучались самостоятельно. Ничему их учить не надо было, и медведица их специально ничему не учит.<p><p><b>— То есть не надо наклоняться над муравейником и ворошить его?</b><p><p>— Не надо. Человек не может научить медведя быть медведем. Они с этим справляются сами. Сами находят пищу, самостоятельно выбирают дупла и залегают в них.<p><p><b>— А если они контактируют с ядовитыми растениями?</b><p><p>— Они много чего пробуют. То, что составляет какую-то пищевую привлекательность, они начинают поедать, то, что не привлекательно, они обходят стороной. Иногда травятся, да, но это не критично для их здоровья. Например, они могут попробовать чемерицу — растение, которое содержит много токсинов.<p><p>При отравлении ядовитыми растениями у медвежат случались припадки, когда они дрожали, стонали, ложились, иногда казалось, что у них появлялись галлюцинации. При этом в целом они продолжали сохранять активный образ жизни и через несколько дней поправлялись.<p><p><b>— Когда вы восемь часов подряд ходите по лесам с медвежатами, у вас ведь нет никаких наушников, аудиокниги вы не слушаете, музыку тоже, то есть вы просто предоставлены сами себе?</b><p><p>— У меня с собой только блокнот, ручка, секундомер и камера. Я не просто гуляю по лесу, я фиксирую всё, что делают медвежата. Это обычная работа зоолога.<p><p><b>Секундомер нужен для того, чтобы фиксировать продолжительность отдельных реакций медвежат: как долго они обнюхивают след медведя, сколько времени у них уходит на разорение муравейника и т. д. В итоге все эти наблюдения ложатся в основу научных публикаций.</b><p><p>Благодаря работе с медвежатами-сиротами мы очень подробно изучили этапы формирования их поведения: в какие сроки какие корма они используют, когда начинают адекватно реагировать на те или иные опасные ситуации, когда становятся более независимыми, как закладываются поведенческие стереотипы. То, что мы видим в природе во время наблюдений за «дикими» медведями, часто обрывочно. А медвежата позволяли нам смотреть за их развитием непрерывно, с самого раннего возраста.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/807/600_400_Medvezhata-4-640x448.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p><b>— В течение этих восьми часов вы ничего не едите и не пьете?</b><p><p>— Воды можно попить из любой речки или ручья. А ел я только утром перед прогулкой — нельзя, чтобы медвежата чуяли запах человеческой пищи.<p><p><b>— И так восемь месяцев?</b><p><p>— И так восемь месяцев. Понятно, что я жил не в избушке глухой, а на лесном кордоне, где присутствовали другие люди, куда приезжали коллеги и друзья, но при этом вольер с медвежатами находился далеко в лесу.<p><p><b>— Значит, у вас было три функции: учить медведей питаться, социализировать их и наблюдать за ними?</b><p><p>— Была еще одна очень важная функция — обеспечить медвежатам защиту.<p><p><b>— Как? Вы ходите с ружьем или просто не ходите туда, где потенциально опасно?</b><p><p>— Я обеспечивал им защиту уже тем, что находился рядом с ними. Любой крупный хищник, будь то бурый медведь или тигр, человека, как правило, избегает. Но иногда взрослые медведи всё же приближались к медвежатам — чаще из любопытства. Потом замечали меня и убегали. Нередко подходили кабаны и олени. Кабаны, кстати, вообще часто находятся рядом с медведями — медведи кормятся на дереве — вниз падают орехи и желуди, которые и собирают кабаны.<p><p><b>— А сами медвежата больших животных не боятся?</b><p><p>— Очень боятся медведей-самцов и тигров, кабанов и оленей — гораздо меньше. Тигры к нам тоже подходили. Однажды тигр на медвежонка даже напал. Получилось это так: я гулял с медвежатами, их было трое, и во время возвращения в вольер мы встретили след тигра-самца, давностью не больше часа. Свежий запах тигра всегда вызывает у медвежат панический ужас. Для них встреча с этим хищником — глубокое эмоциональное потрясение и смертельная опасность. Обнаружив поблизости присутствие тигра, медвежата немедленно залезают на дерево, где отсиживаются несколько часов подряд.<p><p>Так случилось и в тот раз. Но спустя некоторое время два медвежонка-самца по какой-то причине слезли с дерева и перешли на другое, за ними вскоре спустилась и самка, но на пути к братьям перед ней оказался след тигра, она снова очень испугалась и бросилась в чащу, потеряв братьев. На меня она не реагировала, хотя я находился рядом. Она побежала к вольеру в надежде отыскать братьев там, я слышал, как она звала их, а потом раздался рев тигра. Это произошло примерно в полукилометре от нас.<p><p>Через некоторое время мы с медвежатами нашли ее.<p><p><b>Медведица сидела на вершине пихты. На стволе были царапины — тигр запрыгнул следом за ней примерно на четыре метра, но выше забраться не смог — помешали густые ветви. Он лег под деревом, ждал какое-то время, но, услышав нас, ушел.</b><p><p>Когда мы подошли и медвежата-самцы снова учуяли свежий запах тигра, они тоже залезли на дерево. Я понял, что делать что-то бесполезно. Сходил на кордон, пообедал, вернулся, до темноты просидел под деревом, они так и не слезли. Там и остались ночевать. Только на следующий день успокоились.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/807/600_400_Medvezhata-5-640x448.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p><b>— Они прям на веточках ночевали, не свалились?</b><p><p>— Да. Это же медведи-дереволазы, которые на деревьях проводят значительную часть жизни, на больших ветвях они могут просто лежать, подобно кошкам, свесив лапы, либо могут держаться за ствол. В той ситуации один из медвежат для удобства сделал на пихте гнездо.<p><p><b>— Я думала, что они отдыхают в дуплах, а с веток могут свалиться во время сна.</b><p><p>— Это маловероятно. На деревьях гималайские медведи чувствуют себя, как дома.<p><p>Был случай, когда тигр все-таки убил медвежонка. Это произошло ближе к зиме, когда начались первые небольшие снегопады. Медвежата жили в вольере, и я, планируя оставить их на зимовку, готовил им будку. Неподалеку от вольера была дуплистая липа, про которую медвежата хорошо знали. Одной из самок она особенно приглянулась — и она пристрастилась ночевать в ней. Научилась выбираться из вольера и убегала ночевать в дупло, возвращаясь следующим днем к медвежатам. В очередной раз, когда она ушла из вольера, возле берлоги тигр ее и подкараулил.<p><p><b>— Вы так отстраненно говорите о взрослых тиграх и медведях, будто это происходило не с вами. Можете описать себя в этой ситуации, что это вообще такое, страшно?</b><p><p>— Спокойствие приходит, когда ты долго живешь среди медведей и тигров. Этих зверей не надо панически бояться, их надо просто хорошо знать. За весь период работы с медвежатами мы встречали множество медведей, но у меня не было ни одной опасной для себя встречи.<p><p>Хотя, конечно, у меня всегда при себе был фальшфейер — пиротехническое устройство, которое используется для подачи сигнала бедствия и которого боится любой крупный хищник. Дергаешь за шнур — появляется сильное пламя, дым и свист.<p><p><b>— Как близко они к вам подходили?</b><p><p>— По-разному. С медведями были неожиданные встречи буквально в лоб. Но обычно это несколько десятков метров.<p><p><b>— И вы спокойно стояли?</b><p><p>— Зависело от ситуации. Медведи склонны проявлять агрессию, если вторгнуться в их личное пространство. Медведь, если заметит человека слишком близко, может решить, что времени для отступления у него недостаточно, и тогда может атаковать — не для того, чтобы убить и съесть, а для того, чтобы устранить угрозу себе. Такой ситуации лучше не допускать.<p><p>Поэтому, когда вы встретились с медведем на дистанции меньше 20 метров, стоит сразу обозначить себя громким спокойным голосом или, например, движением рук, чтобы медведь понял, кто перед ним — он ведь может просто не заметить человека или перепутать его со зверем.<p><p><b>— Вы встречали медведиц с медвежатами?</b><p><p>— Встречал множество раз, но критических ситуаций при этом не возникало. Наоборот, случались забавные эпизоды, когда мои медвежата определенным образом взаимодействовали с другой семьей, взаимно издавали звуки, общались.<p><p>Встречи с самкой опасны тогда, когда человек оказывается между ней и медвежатами. В норме, если медвежата при самке и человек не преследует детенышей, медведица их уводит, реже делает угрожающие выпады, пугает человека, но при этом не доводит свое действие до конца — это ложная демонстрация агрессии, не прямая атака. Когда она делает такие выпады, просто увеличиваешь дистанцию, отходишь, медведица успокаивается, и семья уходит.<p><p><b>— Вы как-то обозначали границы собственной территории, как это делают медведи?</b><p><p>— У гималайских медведей нет жестких границ, это свойственно скорее бурому медведю в сезон размножения. Гималайские медведи более толерантны друг к другу. На территории, где мы работали, жили много медведей. Естественно, вокруг вольера были наши следы, запахи, медведи знали, что эта территория — зона человека и медвежат, там «детский сад». Но когда меня не было поблизости, медведи нередко подходили к вольеру и контактировали с медвежатами.<p><p>Кроме того, был случай, когда к нам подошла Шикша — медведица, которую я выпустил за два года до этого. Она гуляла с нами несколько часов, кормилась желудями и пыталась играть с детенышами. Медвежата ее боялись, но постепенно привыкли.<p><p><b>— Что вы почувствовали, когда увидели ее?</b><p><p>— Это не было для меня большой неожиданностью. Увидев ее следы на моей тропе к вольеру в начале сезона, я понял, что какой-то из моих медведей очень мной интересуется. Всё лето он избегал встреч, а осенью показался на глаза, и тогда я наконец увидел, что это Шикша. Конечно, мне было приятно.<p><p>Почему для встреч она выбрала именно осень, я могу объяснить.<p><p><b>Осень — это часто обилие корма, время, когда медведи становятся более терпимыми друг к другу и даже образовывают временные дружеские союзы. Медведи на самом деле очень социальные животные. То, что они угрюмые одиночки, справедливо лишь отчасти.</b><p><p>Медведи — крупные животные, которые тратят очень много времени на поиск пищи, поэтому одинокий образ жизни для них предпочтительнее, при другом им не избежать конкуренции и конфликтов.<p><p>Осенью, если пищи много, например желудей и кедровых орехов, у них появляется свободное время, которое они используют для общения. Потребность в социальных контактах у них есть всегда, а тут предоставляется такая возможность.<p><p><b>— Вы не могли гладить медвежат, не могли с ними играть, не могли с ними разговаривать. Вопрос: как вы это делали, они ведь невероятно милые! Разве не хотелось их потискать?</b><p><p>— Мы работали по методу Валентина Сергеевича Пажетнова — известного специалиста по бурому медведю, автора методики реабилитации медвежат-сирот. И когда я только готовился к этой работе, уже четко представлял, что для медвежат зло, а что — допустимо, понимал, что какие-то мои прихоти, мой эгоизм могут погубить медведя. Да, они милые, пушистые и прочее, но ты знаешь: поддашься чувству — и детеныш обречен. Для меня это недопустимо, категорически неприемлемо.<p><p><b>— Ну дома вы хотя бы фотографии рассматриваете, умиляетесь?</b><p><p>— Безусловно. Они очень симпатичные создания, замечательные животные с очень ярко выраженной индивидуальностью. Каждый медвежонок — это личность. Как сказал Валентин Сергеевич: «Медвежата похожие бывают, одинаковых нет». Есть медвежата трусливые, есть хулиганы, которые нападают на своих братьев и всё время затевают какие-то авантюры, есть кроткие, скромные медвежата, есть смелые и отважные. Я сейчас нарушаю профессиональные границы, нельзя наделять животных человеческими чертами, но что поделать.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/807/600_400_Medvezhata-2-2-640x448.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p><b>— Какой эпизод с медвежатами вы особенно любите вспоминать? Самый теплый.</b><p><p>— Было очень приятно, когда молодой самостоятельный медведь, встретив моих детенышей, пытался с ними поиграть, но смущался моего присутствия. Когда Шикша пришла через два года поздороваться, побыть в обществе со мной и медвежатами — тоже теплое воспоминание.<p><p>Иногда я встречал медведей, запечатлевших мать, которые в свое время меня избегали, но при этом я видел, что это выращенный мною медведь и что он живет больше года в лесу. Когда ты видишь результаты своей работы и понимаешь, что это всё не впустую, что выросли полноценные медведи, которые живут своей жизнью, избегают людей, это, наверное, самая приятная часть нашей работы.<p><p><b>— Возвращаясь после таких долгих путешествий, вы чувствуете себя другим человеком?</b><p><p>— Я думаю, что все люди, которые очень тесно работали с животными, не могут остаться прежними. Ты пересматриваешь многие вещи. Например, я всё меньше понимаю людей, которые осознанно истребляют животных, когда это не вызвано жизненной необходимостью, те же охотники за трофеями. Я убежден, что, если бы люди знали этих животных так же хорошо, как я, они навсегда отказались бы от их уничтожения.<p><p>Приходит твердое осознание, что животные заслуживают нашего самого бережного отношения, что у них непростая жизнь, она полна опасностей и без человека. Они могут испытывать разные эмоции, у них свои переживания и заботы. Во многом они подобны нам. И донести это до людей — вот что важно.<p><p><i>Фото из архива Сергея Колчина</i> http://www.chaskor.ru/article/kazhdyj_medvezhonok_-_lichnost_47553 http://www.chaskor.ru/article/ekologicheskij_vampirizm_47519 Массовое убийство на Фарерских островах, по мнению зоозащитников, стало <a href=https://www.bbc.com/news/world-europe-58555694>крупнейшим</a> за всю историю региона. В сентябре во время традиционной ежегодной охоты <a href=https://tass.ru/obschestvo/12429175>погибло</a> 1428 млекопитающих. Смерть дельфинов оказалась напрасной: из-за большого количества убитых животных мяса было так много, что пришлось предлагать его жителям других районов, а остатки — просто выкидывать. ]]> Обычаи Mon, 25 Oct 2021 14:00:00 +0300 Этот обычай называется гриндадрап (гринд) — мероприятие, организуемое общинами. В охоте принимают участие мужчины разных профессий и возрастов. Исторически цель процесса— не только добыть пропитание, но и сплотить общину.<p><p>Во время <a href=https://tass.ru/obschestvo/12429175>ловли</a> китобои окружают гринд лодками, затем широким полукругом медленно загоняют гринд в бухту или на дно фьорда. Важно, чтобы животных можно было плавно вытолкнуть на сушу, где им перебивают спинной мозг. Традиционно для такой охоты используют ножи или специальные копья.<p><p>В 1948 году на островах появился регламент, который устанавливает правила проведения гринда. За его исполнением следит местное правительство. Закон позволяет забивать животных только на специально отведенных для этого пляжах и по предварительному разрешению. За популяцией животных тщательно <a href=https://news.rambler.ru/tech/47209087-ubiystvo-delfinov-na-farerskih-ostrovah-chto-stoit-za-zhestokoy-traditsiey/>следят</a>, чтобы охота точно не нанесла урон экологии. Коммерческий китовый промысел здесь является незаконным. <p><p>Большинство фарерцев считает гриндадрап важной частью своей культуры и истории, но случившееся у пляжа в деревне Скалафьордур <a href=https://tass.ru/obschestvo/12429175>критикуют</a> даже сами защитники традиции. Очередная охота прошла с рядом нарушений: забой санкционировал начальник другого района, у которого не было на это полномочий, а у некоторых участников и вовсе отсутствовала лицензия.<p><p>Участие в гринде предполагает особые навыки. Людей учат тому, как максимально быстро убивать дельфинов и китов, не причиняя им страданий. В этот же раз многие животные еще оставались живыми на берегу и зачастую умирали от увечий, нанесенных лопастями моторных лодок.<p><p>Среди нарушений также <a href=https://news.rambler.ru/tech/47209087-ubiystvo-delfinov-na-farerskih-ostrovah-chto-stoit-za-zhestokoy-traditsiey/>отметили</a> то, что из-за большого количества убитых животных мяса оказалось слишком много. Предлагать его пришлось жителям других районов, а <a href=https://news.rambler.ru/tech/47209087-ubiystvo-delfinov-na-farerskih-ostrovah-chto-stoit-za-zhestokoy-traditsiey/>по некоторым данным</a> — просто выкидывать.<p><p>Официально местное законодательство позволяет, по сути, совершать экологический вампиризм— подпитывать себя (жажду крови, власти и вседозволенности) или свои религиозные убеждения, забирать энергию и жизнь у других живых существ. До сих пор люди по всему миру приносят своим богам в жертву животных или даже собственных детей. В это трудно поверить, но жестокие традиции древности существуют и в 21 веке, и дельфины — далеко не единственный случай.<p><p><b>Убийства для богини</b><p><p><a href=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%93%D0%B0%D0%B4%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B8>Фестиваль Гадхимаи</a> — кровавое религиозное собрание. Оно включает забой тысяч животных: буйволов, коз, голубей, кур, свиней. Проходит собрание в южной части Непала раз в 5 лет и длится целый месяц. Во время фестиваля погибает более 400 тысяч. различных животных. Считается, что так можно задобрить Гидхамаи — богиню власти. <p><p>Зоозащитники <a href=https://tjournal.ru/s/culture/439931-zhertvoprinosheniya-zhivotnyh-v-xxi-veke>уверены</a>, что насилие над животными совершается еще до начала самого жертвоприношения. Животных транспортируют в антисанитарных условиях, совершают сексуальное насилие в храме, подвешивают вверх ногами, лишают еды и воды. Иногда паломники отрезают уши козам и буйволам, оставляя животных истекать кровью.<p><p>Буддийские общины Непала призывают отказаться от жертвоприношений животных и подносить богине вместо мяса фрукты и овощи. Однако, несмотря на это, фестиваль продолжает проводится, а правительство страны — выделять на него деньги.<p><p><b>Петух — вместо человека</b><p><p><a href=https://imrey.org/%d1%87%d1%82%d0%be-%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%be%d1%82-%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d1%8d%d1%82%d0%be-%d1%81%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d1%82%d1%8c/>Капарот</a>— древний обычай перед ЙомКипуром (день поста, покаяния и искупления грехов в иудаизме — <i>прим. ред.</i>). Петуха или курицу вращают над головой, говоря при этом, что этот петух или курица являются «заменой» этого человека. Петуха, на которого сделали обряд капарот, шхитуют перед рассветом (зарезают кошерным образом – <i>прим. ред.</i>). Зарезанную <a href=https://nev-tanah.info/kaparot/>птицу</a> (либо деньги, вырученные с ее продажи) отдают бедным людям в качестве пожертвования.<p><p><b>Отогнать тепло летних месяцев</b><p><p>Каждый год с 21 по 30 июня в китайской провинции Гуанси проходит <a href=https://www.maximonline.ru/guide/okhota-na-delfinov-na-farerskikh-ostrovakh-i-eshe-5-ubiistvennykh-tradicii-raznykh-stran-id680263/>Фестиваль собачьего мяса</a>. Его участники забивают от 10 до 15 тысяч. собак, а потом едят их мясо. Считается, что такая еда отгоняет тепло летних месяцев. Зоозащитники пишут огромное количество петиций в попытках остановить это. Местные власти заявляют, что они не поддерживают фестиваль, но и не запрещают, потому что это местная традиция, в которой «принимает участие малая часть жителей города». <p><p><b>Новый мир</b><p><p>Сегодня все больше и больше людей выступают против жертвоприношений. Журналисты устраивают общественные опросы и голосования, люди из разных стран объединяются, подписывают петиции с просьбами прекратить насилие над животными. В 2009 году было предпринято несколько <a href=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%93%D0%B0%D0%B4%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B8>попыток</a> остановить ритуал почитания Гидхамаи. В частности, Бриджит Бардо и Манека Ганди <a href=https://www.epochtimes.ru/bridzhit-bardo-prosit-vlasti-nepala-zapretit-zhertvoprinosheniya-99084143/>выступили</a> с открытыми письмами к правительству Непала с просьбой остановить убийства. <p><p>А вот местные власти чаще всего закрывают глаза на происходящее. Некоторые и вовсе <a href=http://rus.newsru.ua/arch/world/25nov2009/nepal_ssw.html>поддерживают</a> право на проведение мероприятий, составляющих культурную часть жизни страны. Поэтому найти эффективное решение проблемы экологического вампиризма не так просто, как кажется. Однако надежды на это есть. http://www.chaskor.ru/article/ekologicheskij_vampirizm_47519 http://www.chaskor.ru/article/nehvatka_kisloroda_zastavlyaet_ryb_migrirovat_vverh_47523 Американские исследователи проанализировали поведение рыб у рифов вдоль пролива Санта-Барбара в Калифорнии и обнаружили, что со временем их зона обитания сдвигается вверх, ближе к поверхности воды. Причина, вероятно, в меньшем количестве кислорода в единице объема воды. Правда, почему местные воды обеднены кислородом, пока не ясно.]]> Экзотика Mon, 25 Oct 2021 09:00:00 +0300 Исследователи отмечают, что снижение содержания кислорода в воде — общий тренд в Мировом океане. В связи с этим они опасаются сужения экологических ниш, доступных современным рыбам. Соответствующая статья <a href=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gcb.15821>опубликована</a> в Global Change Biology.<p><p>Хотя у ученых нет полного представления о содержании кислорода во всех участках океана, в последние годы измерения во многих районах показывают, что количество растворенного в воде кислорода снижается сразу во многих местах. Причины этого до конца не ясны. Закон Генри говорит, что в более теплой воде может быть растворено все меньше газов, — и это могло бы объяснить происходящее. Однако в целом ряде случаев содержание кислорода в воде снижается даже тогда, когда повышения температуры в этой части океана не наблюдается. Один из таких районов — <a href=https://ru.wikipedia.org/wiki/Чаннел_(острова)>острова Чаннел</a>, напротив залива Санта-Барбара.<p><p>Исследователи из США обобщили результаты наблюдений за рыбами в этом районе в 1995-2009 годах. Их провели в трех ограниченных зонах: на глубине в 50, 150 и 300 метров. На протяжении этого периода из почти шести десятков видов рыб 19 стали встречаться на заметно меньшей глубине, чем ранее, а четыре, напротив, «спустились» в глубину. Средняя скорость смещения типичных глубин для рыб этих 23 видов составила 8,7 метра в десятилетие (учитывая как миграции вверх, так и на глубину). Миграция большинства рыб ближе к поверхности, полагают ученые, вызвана тем, что там больше кислорода — ведь он в основном попадает в морскую воду из атмосферного воздуха.<p><p>Авторы отмечают, что в других точках планеты, где поверхность океана нагревается, многие рыбы уходят несколько глубже, чтобы существовать в оптимальном для них диапазоне температур. Предполагается, что глобальное потепление вскоре сделает основную часть Мирового океана довольно быстро теплеющей. В таких условиях рыб будут зажаты между «молотом» (растущей температурой, требующей уйти на глубину) и «наковальней» (дефицитом кислорода на глубине). Это будет означать уменьшение доступного им пространства, снижение численности рыбы и проблемы для рыбной ловли.<p><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/56/782/600_400_distribution-change.jpg" width=600 height=400 alt="" border=0></center><p><br><p><center><h5><i>Синим показаны рыбы, возраст которых больше одного года, коричневым показаны те, чей возраст меньше года / ©Erin Meyer-Gutbrod et al.</center></h5></i><p><br><p>В то же время результаты нового исследования стоит трактовать с осторожностью. Дело в том, что реальные причины дефицита кислорода зачастую не вполне ясны. Например, в работе показано, что температура и соленость морских вод у островов Чаннел за охваченный период практически не изменилась, а содержание кислорода заметно упало.<p><p>Даже в отношении ситуации в Мировом океане в целом и его реакции на глобальное потепление есть множество темных мест. Например, ученые ожесточенно спорят, ведет ли потепление к снижению биомассы фитопланктона — основы пищевой пирамид морей — или, напротив, к ее росту. Попытки посчитать биомассу напрямую в море крайне сложны. Традиционный метод — по цвету воды, когда более зеленоватые районы видят как более насыщенные фитопланктоном — имеет недостатки, ведь тропиках фитопланктону доступно куда больше света, поэтому он вырабатывает куда <a href=https://www.sciencedaily.com/releases/2020/01/200127134823.htm>меньше хлорофилла</a> на единицу массы.<p><p>Отдельные исследователи отмечают, что причиной сокращения количества кислорода в воде морей может быть как раз тот самый рост биомассы. Обычно биомасса морских существ жестко ограничена тем, что микроэлементы мертвого планктона тонут после смерти вместе с хозяином. Попадая на морское дно, они не возвращаются в биологический круговорот от миллионов до сотен миллионов лет, тем самым оставляя следующие поколения планктона в обедненной среде. При росте температур значительная часть биомассы мертвого планктона может быть разложена соседними организмами <a href=https://www.sciencedaily.com/releases/2020/01/200127134823.htm>еще до того</a>, как недавно погибшие утонут. Это повышает доступность микроэлементов для нового планктона — именно поэтому некоторые работы <a href=https://www.nature.com/articles/s41561-019-0524-2>предсказывают</a> рост морской биомассы к 2100 году даже в тропиках, не говоря уже о высоких широтах.<p><p>Однако такие процессы, как разложение растущей биомассы, означают потребность морских организмов в кислороде. Это может привести к снижению его содержания даже там, где температуры воды пока не растут, как у островов Чаннел.<p><p>Правда, остается неясным, угрожает ли такая ситуация рыбам на практике, в глобальном масштабе. Во-первых, рост биомассы планктона повышает количество доступной рыбам еды. Во-вторых, еще три миллиона лет назад, в миоцене, мир был гораздо теплее сегодняшнего. Однако нет никаких свидетельств того, что разнообразие видов рыб тогда было ниже. Возможно, это связано и с большей доступностью планктона в ту более теплую эпоху, ведь именно планктон — основная часть питания рыб. http://www.chaskor.ru/article/nehvatka_kisloroda_zastavlyaet_ryb_migrirovat_vverh_47523 http://www.chaskor.ru/article/zhivotnye_kotorye_voshishchayut_9_faktov_o_zhukah_kitah_i_belichih_fokusah_47435 Животные не перестают нас удивлять. Приветствующая нас, прыгающая от счастья собака. Улыбающийся нам из воды дельфин. Мурлычущий от удовольствия кот. И каждый раз, когда мы углубляемся в жизнь животных, то понимаем, что так мало о них знаем. Выбрали факты из книги <a href=https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/v-mire-s-zhivotnymi/>«В мире с животными»</a> — делимся с вами.]]> Экзотика Sat, 11 Sep 2021 09:00:00 +0300 <b>Беличьи фокусы</b> <p>В статье, опубликованной в 2008 году в британском журнале о поведении животных Animal Behaviour, поднимается вопрос: «Могут ли белки совершать обманные маневры?» Иными словами, могут ли белки лгать? «Еще как», — будет осторожный ответ. <p><p>Серая белка, или восточная серая белка, заслуженно считается отличным кладовщиком, ведь ей нужно выживать холодными суровыми зимами, отсюда и стремление сделать надежные запасы орехов и желудей. Обычно она, как настоящий скряга, прячет свои заначки во многих местах на тот случай, если кто-то выследит добычу. Не доверяя даже своим белкам-собратьям, она с профессиональной ловкостью применяет обманные приемы, чтобы все-таки никто не нашел ее тайники. Исследователи обнаружили, что, перед тем как спрятать желудь или орех, белка совсем незаметно перекладывает его из когтей в рот. В результате всех этих фокусов потенциальный воришка, мечтающий стянуть чужой орех, находит пустое дупло и остается с пустым желудком. <p><p><b>Слизевики</b> <p><p>Слизевики — организмы, которые вряд ли придут вам в голову при мысли об «умном животном». Не растения, не животные, не грибы — всего лишь почвенные амебы, состоящие из одной клетки. (Для сравнения: в человеческом теле насчитывается примерно 37 триллионов клеток.) Слизевики могут образовывать экзотические формы необычных цветов, напоминающие пчелиные соты или фруктовое мороженое; они растут луковицеобразными скоплениями, достигая в длину трех 24 метров. Есть разновидность слизевиков под чарующим названием «собачья рвота», которая, как вы догадываетесь, и выглядит соответственно. <p><p>На каждом континенте живет более 900 видов слизевиков, и ученым предстоит еще долго их изучать, изучать и изучать. «Думаю, они самые прекрасные и совершенные создания, которые я когда- либо видел», — свидетельствует специалист по слизевикам Фредерик Шпигель, профессор биологии из Университета Арканзаса. Ученые обнаружили генетическое сходство между новозеландскими и американскими образцами, а это означает, что они каким-то образом путешествуют по миру, не имея ни крыльев, ни лап, ни ног. Даже если их разорвать пополам, слизевики продолжают расти и размножаться. И, как показало одно увлекательное исследование, слизевики способны находить выход из лабиринта. <p><p><b>Медузы</b> <p>Медузы, как и слизевики, возможно, не выглядят высокоразвитыми существами. Тем не менее они смогли пережить все: от сурового ледникового периода до вулканических катастроф, уничтоживших 96% морской живности. И когда в следующий раз вам придется столкнуться с муравьем, ползущим по стене вашей кладовой, или повстречаться со свиньей на ферме, или увидеть под микроскопом бактерию, помните, что вы смотрите на самые умные организмы, которые когда-либо населяли нашу Землю, просто по той простой причине, что они выжили и продолжают преуспевать на ней. <p><p><b>Крачки: до Луны и обратно</b> <p>Крошечные полярные крачки демонстрируют другую крайность: каждый год, летя зигзагами, они преодолевают более 70 тысяч километров между Гренландией и Антарктидой. Птичка весом не более ста граммов, менее всего, казалось бы, приспособленная к дальним перелетам, спокойно перескакивает с континента на континент, поскольку всегда точно следует воздушным потокам, и поэтому ей никогда не приходится лететь против ветра. Полярная крачка может прожить более тридцати лет, то есть расстояние, которое она преодолевает за свою жизнь, в совокупности равно трем полетам на Луну и обратно. <p><p><b>Киты и их песни</b> <p>«Я никогда не слышала ничего подобного», — призналась Кэти Пейн, специалист по акустической биологии из лаборатории орнитологии Корнеллского университета, после того как впервые услышала пение кита. Она и ее муж Роджер были первыми учеными, которые стали изучать песни китов. «Боже мой! Слезы текли по нашим щекам. Мы были совершенно сражены и потрясены. Эти звуки были такими прекрасными, могучими и разнообразными. А ведь, как мы потом узнали, пел один кит. Всего лишь одно существо!» <p><p>Песни горбатого кита так сложны, что только опытный музыкант способен оценить их по достоинству. После создания спектрограммы, визуальной презентации этих песен, Пейн с легкостью выявила их структуру, мелодические построения и гармонию. Песни китов различаются по регионам обитания; например, североатлантические киты поют одну песню, а северотихоокеанские — другую. Однако с годами отдельные особи слегка меняют свою песню: возникают иные модуляции, появляются новые интонации и новый финал — и, наконец, она становится полностью уникальной. Песня одного кита, которую изучала Пейн, сначала состояла из шести компонентов, а через два года — уже из четырнадцати. Когда у Пейн поинтересовались, для чего горбатым китам-самцам петь, она ответила: «Мы не знаем. Почему — спросите об этом у кита». <p><p><b>Пернатые приматы</b> <p>Попугаи гениальны, причем настолько, что иные ученые называют их пернатыми приматами. Например, какаду Гоффина — попугай, живущий во влажных лесах Индонезии, — признан самым лучшим изобретателем в мире. Одно исследование показало, что какаду, сталкиваясь с труднодоступным источником пищи, разрывает картон на длинные полосы и использует их как орудие. Какаду и другие попугаи печально известны тем, что с легкостью снимают ленточки, спутниковые маячки, ножные ремешки и другие приборы слежения, прикрепленные к их лапам. <p><p>Попугаи знамениты своей способностью к имитации человеческого голоса, но этим их коммуникативные навыки не исчерпываются. Биологи изучали желтоголовых амазонов — игривых зеленых попугаев, обитающих вдоль побережья Тихого океана, от Мексики до Коста-Рики, и обнаружили, что они общаются между собой на разных диалектах, которые не меняются десятилетиями. Как и люди, юные попугаи, оказавшись среди другого окружения, легко приобретают знания нового диалекта. Что касается более старшего поколения, то, переселившись в другое место, попугаи предпочитают общаться друг с другом на старом языке. <p><p><b>Акулье кафе</b> <p>Ученые с трудом находят закономерности в миграции белых акул, но все-таки стали известны некоторые места, отмеченные их повторными посещениями. Например, в Тихом океане белые акулы часто совершают любопытное зимнее путешествие: по неизвестным нам, людям, причинам они покидают богатые кормом места у побережья Калифорнии и отправляются к далекой и бесплодной полосе океана между Гавайями и Нижней Калифорнией. Эти воды так и называются <b>Уайт-Шарк-Кафе (White Shark Cafe — «Кафе белых акул»)</b> — место, где у берегов зимой и весной отмечается самое большое на Земле скопление больших белых акул. <p><p><b>Дельфины не забывают</b> <p>Мы знали, что у дельфинов отличная память, но до недавнего времени не понимали, насколько она хороша. Проведенное в наши дни исследование, результаты которого опубликованы в журнале Proceedings of the Royal Society B, показало, что дельфины способны распознавать свист своих сородичей, с которыми были разлучены не один десяток лет. Ученые Чикагского университета обнаружили, что дельфин узнает по свисту соплеменника, с которым не встречался 20 лет, так же легко, как своего друга, которого не видел всего полгода. «Это свидетельствует, что их когнитивный уровень очень близок к социальной памяти человека», — объясняет руководитель проекта Джейсон Брук. <p><p><b>Жук-навозник и звездное небо</b> <p>Некоторые насекомые ориентируются по звездам. Жук-навозник, или навозник-землерой, предпочитает выполнять свою грязную работу под покровом ночи. Возвращаться домой с добычей ему помогает звездное небо. <p>Скатывать комки из испражнений — не самое простое занятие, как может показаться кому-то, кто ни разу не пробовал это делать. Жуку часто приходится стряхивать с них мельчайших насекомых, которые то и дело норовят прокатиться за просто так на навозном шаре. В результате жук теряет направление и всякий раз должен заново выстраивать свой маршрут. Кропотливые исследования показали, что перед возвращением домой навозник обычно забирается на свежескатанный комок и совершает на нем танец по кругу — на самом деле так он ориентируется на местности.<p><p><br><i>По материалам книги <a href=https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/v-mire-s-zhivotnymi/>«В мире с животными»</a></i><p><p> http://www.chaskor.ru/article/zhivotnye_kotorye_voshishchayut_9_faktov_o_zhukah_kitah_i_belichih_fokusah_47435 http://www.chaskor.ru/article/vkusnaya_ekologiya_47402 У современного мира много современных проблем, которых не существовало триста и даже сто лет назад из-за отсутствия нынешнего уровня технологического прогресса. Как правило, большая часть проблем уходит в сторону экологии. А когда разговоры заходят о загрязнении окружающей среды, то одним из лидеров в этом аспекте является вездесущий пластик. Этот универсальный материал можно найти и в производстве сложнейших аппаратов, и на кухне. ]]> Экзотика Tue, 24 Aug 2021 13:00:00 +0300 Полезность пластмассы никто не может оспорить, а поиски замены пока не увенчались успехом, ибо пластик легок в производстве и стоит дешево, в отличие от предлагаемых более экологичных вариантов. Поcему исследований, нацеленных на решение проблемы пластиковых отходов, достаточно много, и каждое из них предлагает свой уникальный подход. На Хабре уже была новость об этом исследовании, но мы, как обычно, рассмотрим его подробнее. Ученые из Эдинбургского университета (Великобритания) предложили использовать бактерию E. coli (кишечная палочка) для преобразования пластиковых отходов в ванилин. Какую роль исполняет бактерия, какие процессы лежат в основе столь необычного преобразования, и можно ли употреблять в пищу полученный таким путем ванилин? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых. Поехали.<p><b><p>Основа исследования</b><p><p>Важность и полезность пластика сложно преуменьшить. Он используется во многих отраслях производства, не говоря уже о его распространенности в быту. Попросите кого-то показать три предмета из пластика, лежащие в квартире, и эта задача будет выполнена моментально. Для примера, я сижу за столом с пластиковыми деталями, на нем стоит лампа с пластиковым корпусом, мышка с пластиковым корпусом, ноутбук с пластиковыми клавишами и т.д. В общем, картина яснее некуда.<p><p>Однако проблема пластиковых отходов является на данный момент одной из самых серьезных в аспекте экологии. К тому же существует и экономический подтекст (который куда важнее экологии для многих предпринимателей и производств) — из-за того, что 95% пластиковых изделий теряют свою материальную стоимость уже после первого использования, мировая экономика теряет примерно 110 миллиардов долларов в год. <p><p>Неудивительно, что исследования, нацеленные на решение проблемы с пластиковыми отходами, столь многочисленны. Среди них в последнее время все чаще встречаются труды, основанные на микробиологии, биокатализе, направленной эволюции, синтетической биологии и неферментативном катализе. В частности, ученые достигли хороших результатов в области ферментативному разложению ПЭТ (полиэтилентерефталат, (C10H8O4)n). Одними из самых многообещающих ферментов стали варианты ПЭТазы из бактерии Ideonella sakaiensis и кутиназы (фермент, катализирующий гидролиз кутина) из компоста ветвей и листьев (LCC от leaf and branch compost cutinase). Отличие в том, что ПЭТаза и ее модифицированные варианты работают при температуре окружающей среды (30–37 °C), высвобождая бис- и моно-(2-гидроксиэтил) терефталат. Фермент из LCC является термостабильным (72 °C).<p><p>Помимо очевидного плюса в виде ускоренного разложения пластикового мусора, вышеописанные методы также имеют свое применение и в повторном производстве. К примеру, в ходе разложения ПЭТ методом LCC образуется ТА (thioacrylate, т.е. тиоакрилат), который можно использовать в качестве сырья для производства ПЭТ второго поколения и в качестве строительного блока для синтеза металлоорганических каркасов.<p><p>Учитывая эти изыскания, ученые предложили свой метод, результатом которого должно стать преобразование полученного в ходе LCC разложения ТА в ванилин посредством ферментации (1b). Ванилин (в обычных условиях) получают из экстракта стручков ванили. Это широко используют в пищевой промышленности, в косметике, и даже в фармакологии. По данным на 2018 год глобальное потребление ванилина составляет порядка 37000 тонн в год. По прогнозам эта цифра возрастет до 59000 тон к 2025 году.<p><p>Спрос на ванилин, как мы видим, очень велик, но он не соответствует мощностям его производства естественным путем (из ванили). Посему проводилось немало исследований, нацеленных на создание искусственного (синтетического) ванилина. Самым широко используемым на данный момент считается производство ванилина из биомассы лигнина (вещество, характеризующее одеревеневшие стенки растительных клеток). Также существуют методы ферментации ванилина из феруловой кислоты, глюкозы, глицерина, L-тирозина, ксилозы, куркумина, эвгенола и изоэвгенола, когда используются микробные и грибковые организмы-носители (1c). <p><p>Авторы исследования заявляют, что о преобразовании ТА в ванилиновую кислоту (VA от vanillic acid, C8H8O4) известно, но на практике никто еще не пытался это реализовать. В своем труде они предложили объединить этот метод с LCC разложением ПЭТ для получения ванилина непосредственно из бытовых пластиковых отходов при температуре окружающей среды и в водных условиях.<p><b><p>Результаты исследования</b><p><p>Дабы получить желаемый результат, ученым в первую очередь необходимо было создать новый ферментативный путь для превращения ТА (тиоакрилат) в ванилин. В качестве организма-носителя был выбран штамм E. coli MG1655 RARE, так как данная бактерия способна восстанавливать альдегиды до соответствующего спирта. Ранее этот штамм уже использовался для получения ванилина, но из глюкозы.<p><b><p>Предположительно ТА может превращаться в ванилин с помощью ферментативного пути, включающего (2a):</b><p><p>терефталат-1,2-диоксигеназа (TPADO);<p>дегидрогеназа дигидрокси-3,5-циклогексадиен-1,4-дикарбоновой кислоты (DCDDH);<p>редуктаза карбоновой кислоты (CAR);<p>катехол-O-метилтрансфераза (COMT).<p><p><p>Ученые отмечают, что CAR и O-MT принимают PC (протокатеховая кислота, C7H6O4), дигидроксибензальдегид (DHBAl) и ванилиновую кислоту (VA) в качестве субстратов, так что ферментативный путь может протекать через два возможных промежуточных продукта (VA или DHBAl) с образованием ванилина.<p><p>Ферменты данного ферментативного пути были собраны в две плазмиды*, названные pVan1 и pVan2.<p>Плазмиды* — молекулы НДК, отделенные от хромосом и способные к самостоятельной репликации.<p>pVan1 кодирует TPADO (гетеротример, содержащий субъединицы TphA1, TphA2 и TphB2) и DCDDH от бактерии Comamonas sp., которые вместе катализируют превращение TA в PC с использованием кислорода из воздуха в качестве окислителя. Оба фермента экспрессируются в E. coli. <p><p>pVan2 кодирует редуктазу карбоновой кислоты из бактерии Nocardia iowensis (NiCAR) и одноточечный мутант растворимой формы катехол-O-метилтрансферазы (S-COMT Y200L) из бактерии Rattus norvegicus (2b). Этот мутант был выбран из-за его высокой стереоселективности в отношении метилирования в мета-положении PC и DHBAl. NiCAR был выбран для стадии восстановления.<p><p>Кроме того, клетки были котрансформированы третьей плазмидой, кодирующей фосфопантетеинилтрансферазу (pSfp) из бактерии Bacillus subtilis, которая необходима для посттрансляционной модификации NiCAR.<p><p>В процессе создания работающего пути ферментации были проведены тесты. Так, варианты, в которых экспрессировалась только pVan1 либо отсутствовал ТА-субстрат ванилина в результате не было обнаружено. Зато в опытах, где клетки экспрессировали все три плазмиды с добавленным ТА (5 мМ) было образование ванилина (5 мкМ, конверсия < 1%; 2c). При этом промежуточные соединения PC, DHBA1 и ванилиновая кислота также обнаруживаются при концентрациях 18 мкМ, 10 мкМ и 2 мкМ соответственно. <p><p>Однако таких результатов недостаточно, потому процесс обходимо было оптимизировать. Анализ сред для экспрессии белка показал, что лучшим вариантом питательной среды* является М9 с примесью казаминовых кислот (M9-CA).<p>Питательная среда* — субстрат для культивирования микроорганизмов или культур клеток высших организмов. М9 среда — минимальная (минимально необходимая) питательная среда, используемая для бактериальных культур.<p><p>Ресуспендирование (повторное суспендирование*) целых клеток в среде M9 оказалось более эффективным, чем добавление ТА к экспрессирующим культурам во время фазы экспоненциального роста, что дало 4-кратное увеличение титров ванилина (77 ± 11 мкМ; 3a).<p>Суспендирование* — образование суспензии, т.е. частиц твердого вещества, распределенных в жидкой среде во взвешенном состоянии.<p>Добавление в питательную среду микроэлементов привело к увеличению титров PC в 1.5 раза (3c). При этом добавление бензилового спирта (BnOH) без каких-либо микроэлементов повышало уровень титров PC в два раза. <p><p>Далее было проведено исследование влияния условий биотрансформации целых клеток на превращение ТА в ванилин и промежуточных продуктов ферментативного пути. <p><p>Поскольку TPADO является O2-зависимым, увеличение свободного пространства реакции должно повысит конверсию TA в PC. Это было подтверждено увеличением титров ванилина (от 5 ± 3 мкМ до 327 ± 15 мкМ), когда отношение свободного пространства к реакционному объему было увеличено с 1:5 до 1:99.<p><p>Дополнительное улучшение преобразования TA в ванилин было достигнуто путем увеличения проницаемости клеточных мембран E. coli для ТА. Для этого к буферу биотрансформации было добавлено 1% N-BuOH, что приводило к трехкратному увеличению преобразования TA в ванилин (3b).<p><p>Важную роль для этого процесса играл и уровень pH. Если он нейтрален, то диффузия TA через клеточную мембрану не происходит. Анализ показал, что pH 5.5 является идеальным вариантом для достижения баланса максимальной диффузии ТА в клетку и минимального индуцированного кислотой стресса для клетки.<p><p>Еще более важным аспектом была температура (3e). Снижение температуры реакции с 30 °C до 22 °C дало 5-кратное увеличение выхода ванилина (577 ± 22 мкМ по сравнению с 117 ± 40 мкМ при 30 °C). Дальнейшее снижение температуры (до 16 °C) более не давало каких-либо положительных эффектов.<p><p>Ученые предположили, что применение методики ISPR* может увеличить выход ванилина за счет снижения его токсичности для E. coli и за счет увеличения потока к ванилину — наиболее гидрофобной молекуле в этом пути.<p>Удаление продукта на месте* (ISPR от in situ product removal) — это быстрое удаление продукта из продуцирующей клетки, предотвращающее его последующее вмешательство в клеточные компоненты или компоненты среды.<p>Из трех исследованных вариантов реализации ISPR (слои органических растворителей; захват продукта биосовместимыми мицеллами или β-циклодекстрином; улавливание продукта посредством обратимого нуклеофильного присоединения к альдегидной части DHBAl и ванилина) был выбран второй вариант. Если точнее, то были использованы биосовместимые мицеллы TPGS-750-M, полученные из олеилового спирта (OA) и витамина E. Этот вариант давал максимальный выход ванилина при минимальных уровнях промежуточного DHBAl. При использовании OA из 1 мМ ТА удалось получить 744 мкМ ± 100 мкМ ванилина. Исследование динамики реакции показало, что максимальный результат достигается спустя не менее 16 часов (3f). <p><p>Результатом вышеописанных анализов и исследований стала оптимизированная процедура преобразования TA в ванилин. Основные аспекты оптимизации: клетки E. coli штамма RARE_pVanX ресуспендировали в M9-глюкозе с добавлением L-Met и nBuOH; уровень pH был 5.5; инкубация с TA в течение 24 часов при комнатной температуре; применение олеилового спирта.<p><p><p>Методика была готова, оставалось лишь проверить ее на практике. Для практического опыта был выбран термостабильный фермент LCC WCCG15 (далее LCC) в качестве биокатализатора, чтобы способствовать гидролизу ПЭТ в ТА. В отличие от ПЭТазы из Ideonella sakaiensis, LCC высвобождает ТА напрямую и не требует дополнительного фермента для гидролиза моно-2-гидроксиэтилтерефталата для высвобождения ТА. <p><p>ПЭТ (в данном случае использованные пластиковые бутылки) обрабатывали полуочищенным LCC при 72 °C (4а). Реакционную смесь охлаждали до комнатной температуры и добавляли свежеприготовленную E. coli RARE_pVanX и концентрат буфера для биотрансформации. Спустя 24 часа проводился анализ реакции. <p><p>Ванилин был обнаружен еще до оптимизации (68 мкМ; 4b). В контрольных группах, где не было либо ПЭТ, либо клеток, экспрессирующих ферменты, ванилина не было. В случае без LLC ванилин был, но в очень малом количестве, что предположительно связано с фоновым гидролизом ПЭТ в реакционном буфере LCC (pH 10) в отсутствие LCC. Добавление олеилового спирта не привело к значительному увеличению титров ванилина, что предположительно связано с более низкими концентрациями ТА в результате разложения ПЭТ (300–400 мкМ).<p><p>Для более детального ознакомления с нюансами исследования рекомендую заглянуть в доклад ученых и дополнительные материалы к нему.<p><b><p>Эпилог</b><p><p>В данном труде ученые решили описать крайне необычный, но весьма эффективный метод борьбы с пластиковыми отходами — преобразование в ванилин. Для реализации этого процесса использовалась бактерия E. coli. Сама же реакция является достаточно простой, так как в ней используется цельноклеточный катализатор, полученный из возобновляемого сырья. Сама же реакция протекает в условиях окружающей среды (комнатная температура и pH 5.5-7), в водной среде и не требует дополнительных реагентов или кофакторов. Кроме того, реакция не производит никаких опасных побочных продуктов.<p><p>В ходе практических опытов удалось достичь выхода ванилина в 785 мкМ (119 мг/л), т.е. конверсия составила 79%. Столь впечатляющие результаты были получены не сразу, а спустя множество попыток, нацеленных на оптимизацию процесса.<p><p>Полученный ванилин, по словам ученых, вполне безопасен для человека и может использоваться в пищевой промышленности, как и его естественный эквивалент. Однако для пущей уверенности они намерены провести ряд дополнительных тестов, подтверждающих это. <p><p>К сожалению, многие предприятия готовы задуматься об экологии только в том случае, если использование экологически небезопасного сырья или технологии грозит им экономическими потерями. Конечно, это цинично и меркантильно с их стороны, но их опасения в случае полного перехода на экологически чистое производство вполне осязаемы. Ведь никто не говорит, что это сделают все одновременно, в том числе и их конкуренты. Тем более подавляющее большинство людей, к сожалению, предпочтут продукт дешевый и неэкологичный, нежели дорогой, но безопасный для окружающей среды. Не все, конечно, но все же большинство. <p><p>Посему разработки подобного плана удовлетворяют обе стороны — тех, кто готов отдать все за экологию, и тех, кто в первую очередь думает о прибыли. Пока не придумано идеального универсального метода решения экологической проблемы, который подойдет всем, нам придется использовать такие вот компромиссные варианты. Хорошо это или плохо, сказать пока сложно, однако это лучше, чем ничего.<p><p>Благодарю за внимание, оставайтесь любопытствующими и хорошей всем рабочей недели, ребята. http://www.chaskor.ru/article/vkusnaya_ekologiya_47402 http://www.chaskor.ru/article/plastikovyj_musor_zagnal_morskih_cherepah_v_evolyutsionnuyu_lovushku_47367 Течения уносят молодых черепах далеко в открытое море, где им не страшны хищники. Но там же скапливаются отходы, которые массово попадают в организм животных, угрожая выживанию целых популяций.]]> Экзотика Sun, 08 Aug 2021 16:00:00 +0300 Морские черепахи появляются на свет в теплом песке пляжей, а вылупившись, сразу перебираются в воду. В открытом море опасных для них хищников намного меньше, что позволяет мелким черепахам вырасти и окрепнуть. Все это время они плавают на поверхности, следуя за океанскими течениями и оставаясь в сравнительной безопасности. Однако сегодня такая эволюционная адаптация оборачивается для черепах ловушкой — как и необычная система определения пола, который зависит от температуры и все чаще дает сбои из-за глобального потепления.<p><p><p>Проблема в том, что те же морские течения переносят огромные количества плавучих частиц пластикового мусора, и он неизбежно попадает в организм животных с водой и пищей. Об этом биологи из Эксетерского университета пишут в новой <a href=https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2021.699521/full>статье</a>, опубликованной в журнале Frontiers in Marine Science.<p>Совместно с коллегами из Австралии ученые исследовали черепах, выловленных по обоим концам Южного континента, на берегах Тихого и Индийского океанов. И в тех, и в других обнаружили угрожающие количества пластика. «Диета молодых морских черепах не специализирована, они питаются всем подряд, включая, как мы выяснили, пластик, — <a href=https://www.exeter.ac.uk/research/news/articles/plasticcreatesevolutionar.html>сказала</a> Эмили Дункан (Emily Duncan), одна из авторов новой работы. — Пока мы не знаем в точности, какое влияние это на них оказывает, однако любые нарушения на ранних стадиях жизни могут иметь огромное влияние на всю популяцию».<p>В общей сложности ученые исследовали 121 черепаху — от новорожденных до достигших длины в 50 сантиметров, — которые были вынесены на берег волнами или попались в рыбацкие сети. Среди них были представители пяти из семи существующих сегодня видов морских черепах: биссы, а также зеленые, головастые, оливковые и плоскоспинные черепахи. Пластик чаще встречался у животных с Тихоокеанского побережья, обнаруживаясь более чем у 80 процентов черепах некоторых видов. В Индийском океане эти цифры оказались ниже, достигая 28 процентов (у плоскоспинных черепах).<p><p>Любопытно, что пластик не нашелся ни у одной из головастых черепах. Возможно, это связано с малым размером выборки: ученым удалось собрать лишь семь таких животных. Кроме того, мусор в Тихом океане отличался от мусора в Индийском. Первый чаще включал твердые пластиковые частицы, отходы весьма разнообразного происхождения. А вот в Индийском океане чаще попадаются пластиковые нити, скорее всего, остатки рыболовной снасти. Самые распространенные из них — полиэтилен и полипропилен. http://www.chaskor.ru/article/plastikovyj_musor_zagnal_morskih_cherepah_v_evolyutsionnuyu_lovushku_47367 http://www.chaskor.ru/article/izmenenie_klimata_vedet_k_sokrashcheniyu_vegetatsionnogo_perioda_v_tsentralnoj_azii__47364 Изменение климата ведет к быстрому сокращению вегетационного периода в Центральной Азии, говорится в новом исследовании, в котором собраны данные по растительному покрову за последние два десятилетия. И хотя в исследовании речь идет о дикорастущих деревьях и травах, а не сельскохозяйственных культурах, эта тенденция может перечеркнуть надежды на наращивание сельхозпроизводства и усилить опасения относительно продовольственной безопасности.]]> Экзотика Sat, 07 Aug 2021 16:00:00 +0300 Вегетационный период (промежуток времени между первыми всходами весной и увяданием растений осенью) стал длиннее на большинстве территорий в средних широтах северного полушария, что и следовало ожидать в условиях глобального потепления.<p><p>Но в большей части Центральной Азии наблюдается обратная картина. Период вегетации растений начинается позже, а заканчивается раньше, несмотря на то, что климат в регионе теплеет быстрее, чем в среднем по миру, говорится в рецензированном независимыми экспертами исследовании, опубликованном в этом месяце в журнале Science of the Total Environment.<p><p>Объяснить эту, казалось бы, парадоксальную ситуацию можно изменением характера выпадения осадков. Растительный покров «более чувствителен к колебаниям осадков», чем к колебаниям температур, говорится в исследовании. Если на большей части территории Центральной Азии климат становится все более засушливым, что может привести к сокращению периода вегетации, то там, где количество осадков увеличилось, похоже, также наблюдается раннее завершение периода. Поскольку осадки являются более сложной переменной, чем температура, в обоих случаях (как на более дождливых, так и на более засушливых территориях) урожайность на этих землях скорее всего снизится.<p><p><p>Личжоу Ву из Нанкинского университета информационных наук и технологий в Китае и его соавторы начинают исследование с данных о температуре и осадках, собранных в период с 2000 по 2019 год. Они сравнивают их с ростом местных растений, измеренным в тот же интервал времени при помощи спутниковых датчиков и точек отбора проб земли. Затем они разбивают этот гигантский регион, который охватывает пять государств Центральной Азии и большую часть западного Китая, на шесть экологических зон, которые они делят по высоте с шагом в 1000 метров.<p><p>В результате был получен огромный массив данных, среди которых содержится статистически значимая информация, подтверждающая сокращение продолжительности вегетационного периода. Вот некоторые из них:<p><p><p><p>В 2019 году на 73,4 процента исследуемой территории наблюдался более короткий вегетационный период по сравнению с 2000 годом. В среднем этот период сокращается на 0,89 дня в год.<p>Наиболее пострадали центральный и западный Казахстан, а также бассейн Сырдарьи, охватывающий южный Казахстан и восточный Узбекистан.<p>Из-за повышения температуры в горах Тянь-Шаня (расположены в Киргизии, Таджикистане и простираются до Синьцзяна) вегетационный период теперь начинается раньше — он сдвинулся на один день за десятилетие. При этом из-за снижения количества осадков вегетационный период, как правило, и заканчивается тоже раньше — на 3,7 дня за десятилетие — что сократило общий период вегетации.<p>В самой западной части Казахстана и на значительной территории Туркмении и Узбекистана режим выпадения осадков остается стабильным. Но Ву и его коллеги обнаружили, что период вегетации завершался раньше в те годы, когда осадков выпадало больше нормы.<p>Такая же картина наблюдалась в бассейне реки Тарим в китайской провинции Синьцзян, где количество осадков увеличилось больше, чем в любом другом из упомянутых в исследовании районов, а вегетационный период, напротив, значительно сократился.<p>А вот интересное наблюдение, казалось бы, не связанное с изменением климата: с увеличением высоты на каждые 1000 метров вегетационный период сокращается в среднем на 11,7 дня. Но в Северном Казахстане сокращение составляет 50,7 дня на каждые 1000 метров.<p>К счастью, вегетационный период — это не то же самое, что производительность, которая оценивается в сельском хозяйстве с точки зрения чистой первичной продукции (ЧПП), расходуемой на корм скоту. Урожай многих сельскохозяйственных культур может быть снят задолго до окончания периода вегетации. Кроме того, как отмечалось выше, авторы основывают свои выводы на анализе дикой флоры: степных трав, кустарников (саксаула) и деревьев (лиственницы и тополя), а не сельхозкультур.<p><p><p>Кстати, Ву и его коллеги обнаружили небольшой прирост ЧПП на большей части исследуемой территории, за исключением западного Казахстана, где наблюдалось значительное ее снижение. Местные пастухи используют для выпаса луговые степи. Сложившаяся ситуация подчеркивается экстремальной засухой, из-за которой в настоящее время в регионе голодают тысячи коров и лошадей. Еще до кризиса этого года по всей Центральной Азии наблюдались многочисленные признаки отсутствия продовольственной безопасности, что побуждало власти вводить ограничения на экспорт. 26 июля Казахстан ввел очередные ограничения, на этот раз на корма для скота.<p><p>Финансируемая государством наука зачастую удовлетворяет потребности властей, которые выделяют на нее средства. Проведение исследования Ву и его коллег стало возможным благодаря поддержке Китайской академии наук, которая спонсирует большую часть современных исследований, касающихся проблем климата и сельского хозяйства в Центральной Азии. И действительно, проведенное исследование перекликается с некоторыми стратегическими приоритетами Пекина: в многочисленных соглашениях, заключенных недавно с властями стран Центральной Азии, говорится о потенциале региона по обеспечению Китая продовольствием.<p><p>Тем не менее исследование не вызывает оптимизма, поскольку содержащиеся в нем данные в очередной раз указывают на разрушительные последствия изменения климата для Центральной Азии. Если, конечно, оно не подтолкнет местные власти к решению существующих в сельскохозяйственном секторе проблем, включая нерациональное использование водных и прочих ресурсов, которые подробно описаны в научной работе. http://www.chaskor.ru/article/izmenenie_klimata_vedet_k_sokrashcheniyu_vegetatsionnogo_perioda_v_tsentralnoj_azii__47364 http://www.chaskor.ru/article/v_tsarstve_morskih_ogurtsov_i_organicheskogo_snega_46951 Ученые обнаружили <a href=https://www.newsweek.com/otherworldly-150-foot-long-string-like-organism-deep-sea-millions-interconnected-clones-1496512>длиннейшее морское существо</a>, <a href=https://www.inverse.com/science/ultra-black-fish-discovery>самое черное животное в мире</a>, <a href=https://newatlas.com/environment/supergiant-isopod-new-species/>новый вид гигантского родственника мокриц</a>... Когда читаешь подобные новости, понимаешь, почему океанические глубины манят исследователей как магнит. Ведь этот регион Земли дает современным зоологам едва ли не последнюю надежду почувствовать себя первопроходцем и сделать по-настоящему крупные открытия. Биолог Евгений Щербаков рассказывает о том, как трупы китов становятся прибежищем для множества необычных биологических видов, что такое «органический снег» и почему разработка марганцевых руд и нефтяных месторождений уже начинает угрожать экосистемам морского дна.]]> Экзотика Wed, 04 Aug 2021 19:00:00 +0300 <b>Неисследованная планета<p></b><p>Людям свойственен «поверхностный шовинизм». Как вид мы появились на поверхности и адаптированы к ней. Здесь мы живем, размножаемся, строим общество и добываем большую часть еды — а то, что всё-таки добывается нами в море, происходит из прибрежных и поверхностных вод. Неудивительно, что человеческая наука биология задумалась о глубоком дне морском далеко не сразу, а всерьез изучать его начала лишь в конце XIX века.<p><p>Между тем дно океана — это огромная площадь в 358 млн км2, что больше чем в два раза превышает территорию суши. Так что экологические условия здесь столь же разнообразны, сколь и на поверхности.<p><p>Даже метафора «горы наоборот» по отношению к местному рельефу не до конца отражает ситуацию, ведь здесь, наряду с «антигорами» — океаническими впадинами, возвышаются и самые обыкновенные горы.<p><p>И на тех, и на тех есть свои виды-эндемики, чье распространение ограничено колоссальными барьерами иных условий среды — абиссальными зонами. О последних и пойдет речь.<p><p><p>Тут, пожалуй, стоит сделать отступление и напомнить, как вообще выделяют районы океанического дна. Это выделение зависит от подразделения на зоны находящейся над дном толщи воды, а эти зоны, в свою очередь, выделяются на основании проникающего в них количества света и температуры воды. Так, на континентальном шельфе ниже линии максимального отлива лежит сублитораль, еще ниже — батиаль, куда солнечный свет уже не доходит. Когда температура переходит границу в 4 °С (обычно на глубине трех-четырех километров), начинается абиссаль. Наконец, изолированные океанические желоба на глубине свыше шести километров являются укромными «королевствами» ультраабиссали.<p><p><p><p>Сравнение дна океана с поверхностью другой планеты оправдано по многим причинам, и не только из-за площади. Мало того, что условия жизни здесь во всем отличаются от поверхности — о функционировании здешних экосистем мы часто имеем самое смутное представление. Почти каждый человек слышал о коралловых рифах прибрежных вод и о бурлящих жизнью гидротермальных источниках на глубинах свыше двух километров — всё-таки обнаружение последних было одним из самых громких открытий биологии XX века. Но постепенно приходит понимание, что разнообразие и своеобразие фауны других донных биоценозов не менее впечатляющее, просто изучать его по тем или иным причинам немного сложнее.<p><p><b>Иллюзия пустыни<p></b><p><p><p>Абиссальные зоны — это крупнейшие биотопы Земли, покрывающие более половины площади всей нашей планеты. Несмотря на это, их существование было осознано лишь в 1947 году, когда знания о профиле дна достигли определенного уровня. Из-за своего размера они являются экосистемами, крайне важными для понимания взаимодействия разных оболочек планеты между собой. Однако их биоразнообразие и плотность организмов вплоть до относительно недавнего времени, мягко говоря, не были оценены по достоинству, что существенно задержало их зоологическое исследование. Представлялось, что по большому счету это подводные пустыни. Поводов так считать было несколько, и все они выглядят вполне логичными. Отсутствие света приводит к отсутствию собственной продукции органики и кислорода, содержание которого в воде почти целиком зависит от его начальной концентрации. А поскольку вода здесь крайне спокойная, ее придонные слои могут и вовсе лишиться кислорода даже при его умеренном потреблении.<p><p><p>Здесь также очень холодно, а фактически единственный возможный источник еды — это «снегопад», который медленно опускается сверху и состоит из органических частиц. Это остатки мертвого поверхностного планктона, экскременты животных и снос органики с континентов, а точнее, то из всего перечисленного, что не успели съесть другие морские обитатели, живущие ближе к поверхности. Этот «органический снег» крайне разрежен и не только дает мало потенциальной пищи, но и создает дополнительную проблему. За тысячи лет эти частицы, несмотря на их низкую плотность, всё же образуют отложения толщиной в несколько сот метров, а то и в километр! Иными словами, поверхность здесь мягкая, и колониальным животным, по сути, не за что зацепиться. Таким образом, популярный в недавнем прошлом образ абиссального дна — это бесконечная ровная поверхность толстого «ила», холодная и бедная кислородом, где «не должно» быть ничего живого.<p><p>Однако начиная со второй половины XX века, когда в результате технического прогресса количество наблюдений и исследованных мест увеличилось на порядки, зоологи стали подмечать расхождения с этим теоретическим образом.<p><p><a href=https://www.pnas.org/content/117/29/16729>Оказалось</a>, что абиссаль, хоть и выглядит пустовато при беглом взгляде, демонстрирует неожиданно высокое биоразнообразие.<p><p><p><p>На некоторых участках можно встретить более 200 видов только крупных и среднего размера животных на нескольких квадратных километрах, что для морской фауны вполне приличная цифра. Что еще интереснее, более 80 % организмов, а кое-где и более 90 %, извлеченных из абиссальных экосистем, оказываются новыми для науки. Что же поддерживает там такое разнообразие?<p><p><p>Абиссальные морские огурцы разнообразны по внешнему виду, причем большинство довольно крупные. Лишь для немногих, например для изображенного на фото Psychropotes longicauda, известен жизненный цикл: пелагическая (обитающая в толще воды) личинка похожа на головастика с длинным и мощным хвостовым плавником; хвост сохраняется у взрослых, но приобретает какую-то иную, пока неизвестную функцию. <p><p>Рыбы представляют вершину местной пищевой цепочки, но и они предпочитают экономить энергию. Рыба-тренога (Bathypterois grallator) может произвести впечатление статуи, абсолютно неподвижно стоящей на тонких плавниках в ожидании жертвы. Нет большего контраста с ее же мальком (нижнее фото), похожим на бабочку и активно передвигающимся в поисках пищи. Треноги наблюдались аппаратами на глубинах свыше пяти километров, хотя они куда больше похожи внешне на привычных нам рыб, чем многие другие виды абиссали. А вот наводящие на людей ужас удильщики в основном встречаются ближе к поверхности, в батиали. <p><p><b>Этюд для кита и металла<p></b><p>Как выяснилось, монотонная поверхность не такая уж и монотонная. Ведь сверху даже на самое глубокое дно много чего падает: бревна, скорлупа кокосовых орехов, корабли, пластиковый мусор. Эти предметы создают на абиссальной равнине неоднородности — места обитания для оппортунистических организмов. Немного другой микроклимат, защита от хищников — и вот упавшая столовая ложка становится целой «коммуналкой». Предельным и важнейшим случаем создания таких неоднородностей является китопад.<p><p>Предположим, где-то в открытом море погибает кит. Тело кита как таковое немного плотнее воды, поэтому, как только воздух и метан покидают его, труп быстро опускается до абиссальных глубин. Настолько быстро, что прибывает практически целым. На нем мгновенно образуется экосистема, насыщенная биомассой и биоразнообразием до предела. По мере сукцессии эта экосистема проходит четыре стадии, где первую скрипку играют, соответственно, падальщики (до полутора лет), колонизаторы костей (до 4,5 лет), сульфофильные бактерии (до 100 лет) — и финальная стадия, на которой минеральные остатки костей кита становятся подобием рифа, притягивающего сидячие организмы.<p><p>Многие виды, обнаруженные на останках китов, чрезвычайно узкоспециализированы, не встречаются в океане более нигде, и до сих пор остается загадкой, как они находят свежие трупы. Труп не обязательно должен быть китом, это может быть акула или даже аллигатор, но на них вырастают куда более бедные сообщества.<p><p>Китов можно сравнить с садовниками, создающими собственными телами на дне райские сады, связывая поверхность и Бездну.<p><p>Но сады эти столь отличаются от «обычной» абиссали, что их скорее можно считать полуавтономными «экосистемами в экосистеме».<p><p>Когда появилась техническая возможность сканировать абиссаль эхолотом и радаром, обнаружили, что и сама поверхность не совсем однородная. Далеко не везде это ил. Огромные, хотя и довольно локализованные, площади абиссали неожиданно оказались покрыты металлами! Не сплошной рудой, конечно, но часто расположенными крупными кусками — железомарганцевыми конкрециями, содержащими, помимо марганца и железа, также кобальт, никель и множество других металлов. До сих пор ученым достоверно не известны ни механизм их появления, ни скорость роста. Зато точно известно, сколь много возможностей они дают сидячим и колониальным организмам вроде губок и полипов — ведь это та самая «твердая почва», за которую можно зацепиться!<p><p><p>Получается, что на конкрециях, выходах скал и у подножия гор основную биомассу образуют сидячие фильтраторы и сидячие же хищники, в то время как на иловых равнинах тон задают активно передвигающиеся хищники и поедатели детрита. В XXI веке зоологи обнаружили полную ошибочность ранних представлений об абиссали как о бесконечном однообразии.<p><p><p><p><p><p>Наконец, абиссальные биотопы могут быть богаты даже не вопреки, а благодаря своему климату. Это царство стабильности и постоянства, лишенное сезонов, перепадов давления и температуры — в общем, идеальное место для того, чтобы, живя крайне неторопливо, постепенно всё больше специализироваться в какой-то узкой нише, ведь кризисов нет, зато есть «безусловный базовый доход».<p><p>Внезапно напрашивается аналогия с богатейшими тропическими дождевыми лесами, хотя, казалось бы, невозможно представить две более отличающиеся друг от друга экосистемы. Но в экваториальных лесах климат также отличается стабильностью, а сезонные изменения сильно приглушены, что, согласно тому же взгляду на видообразование, позволяет адаптивной эволюции выйти на первый план. Впрочем, возможно, абиссальные равнины вовсе не так стабильны во времени, как мы о них думаем: уже появляются свидетельства изменений состава фауны на масштабах в тысячи лет, коррелирующих с ледниковыми циклами.<p><p><b>Хрупкая Aqua Incognita<p><p></b><p><p>Почему же абиссаль так долго позволяла нам обманывать самих себя? Всё дело в технике. Во время глубочайшего когда-либо осуществленного дайва с легким водолазным снаряжением человек достиг отметки 332 метра, разумеется, чтобы сразу ее покинуть. Даже военные подлодки на протяжении XX века не могли погружаться глубже 750 метров, а специализированные пилотируемые аппараты вроде «Триеста» и «Миров» были большой экзотикой. И только с развитием беспилотных подводных аппаратов (UUV, ROV), способных с помощью манипуляторов брать пробы грунта и биологические экземпляры на глубинах вплоть до шести километров, абиссаль, наконец, начала по-настоящему раскрываться перед исследователями.<p><p><p><p>Интерес зоологов к дну Мирового океана многогранен, и открытие новых классов или даже типов животных вкупе с перекраиванием родословного древа последних составляет немалую долю этого интереса, поскольку не представляется такой уж фантастикой. Иногда надежды на это оправдываются. Так, в 2016 году открытие в глубоком море новых, гигантских видов загадочных организмов ксенотурбелл (Xenoturbella), напоминающих плоских червей, <a href=https://elementy.ru/novosti_nauki/432692/Ksenoturbellidy_okazalis_blizki_k_predkam_dvustoronne_simmetrichnykh_zhivotnykh>позволило</a> разрубить гордиев узел гипотез о взаимном родстве двусторонне-симметричных животных, а в самих ксенотурбеллах — опознать их примитивных родственников.<p><p>Иногда же природа ловко водит систематиков за нос. В 2014 году датский биолог Райнхартт Кристенсен, знаменитый тем, что почти в одиночку открыл сразу три новых типа животных, <a href=https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0102976>попытался</a> ухватить удачу за хвост в четвертый раз. С коллегами он обнаружил в коллекции Музея Виктории (Австралия) крайне странные грибовидные существа, добытые еще в 1986 году к востоку от континента кенгуру, и назвал их Dendrogramma (описано было два вида). У дендрограмм, казалось, была совершенно «не привязывающаяся» ни к одному существующему типу животных анатомия, включая уникальную симметрию тела. Открытие прогремело везде, где только можно, но радость была недолгой. Спустя всего два года международная команда собрала 85 свежих экземпляров, отсеквенировала их ДНК и по нему установила, что это крайне модифицированное кишечнополостное — сифонофора, причем из ранее известного семейства. И всё равно осталась проблема — сифонофоры живут колониями, а грибы-дендрограммы были найдены поодиночке. Так как же этот таксон выглядит «на самом деле»? Такие загадки глубоководье преподносит постоянно.<p><p><p><p>Экспедиции по изучению абиссали проводятся в рамках многочисленных, но узконаправленных проектов, рождение и поддержка каждого из которых является продуктом сложной паутины научно-исследовательских институтов (ответственных за собственно исследования и выдающих конечный продукт), государственных агентств и неправительственных организаций, кооперирующихся в разных комбинациях.<p><p>Государства, которые заинтересованы именно в биологических исследованиях столь больших глубин и имеют для этого возможности, можно пересчитать по пальцам. В первую очередь это <a href=https://oceanexplorer.noaa.gov>США</a>, <a href=https://www.noc.ac.uk>Великобритания</a> и <a href=https://www.jamstec.go.jp/e/>Япония</a>.<p><p>Существует также небольшое число межправительственных организаций, время от времени финансирующих глубоководные исследования, таких как <a href=https://www.atlanticresource.org/aora>Атлантический альянс по исследованию океана</a> (AORA) и <a href=https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_орган_по_морскому_дну>Международный орган по морскому дну</a> (ISA). Последний недавно профинансировал одно из самых всесторонних обследований участка морского дна в Тихом океане — проект <a href=http://abyssline.info>ABYSSLINE</a>.<p><p>Однако такие крупные организации часто заинтересованы в первую очередь в экономическом выходе от научных исследований. Кроме того, альянсы и регуляторы сами <a href=https://www.sciencemag.org/news/2018/11/norwegian-billionaire-funds-deluxe-deep-ocean-research-ship>не владеют</a> научными судами, а арендуют их у государств под конкретные проекты. Парадоксально, но вопреки требованиям времени и науки ситуация с государственными научными флотами только ухудшается, корабли устаревают и списываются. Так, американский научный флот с 2005 года <a href=https://www.sciencemag.org/news/2018/11/norwegian-billionaire-funds-deluxe-deep-ocean-research-ship>сократился на 40 %</a>, и далеко не все оставшиеся суда способны исследовать абиссальные зоны. В результате конкретная научная группа может ждать возможности исследовать «свой» участок дна многие годы.<p><p>На этом фоне заметными игроками на поле глубоководных исследований стали отдельные филантропы, владеющие миллиардными состояниями. Фонды Альфреда Слоуна, Венди и Эрика Шмидт и ряда других миллиардеров в последние годы занимались организацией и финансированием <a href=https://en.wikipedia.org/wiki/Census_of_Marine_Life>крупнейших зоологических проектов</a>, основанием <a href=https://schmidtocean.org>новых научных институтов</a> и <a href=https://www.sciencemag.org/news/2018/11/norwegian-billionaire-funds-deluxe-deep-ocean-research-ship>постройкой суперсовременных научных судов</a>. И всё же в силу объективных трудностей нельзя сказать, что исследования абиссали ведутся широким фронтом.<p><p>К сожалению, как и многие другие экосистемы, абиссаль не защищена от негативного воздействия человечества даже своей глубиной. Крестовый поход ученых на непознанные абиссальные экосистемы начался одновременно с геологическими изысканиями крупных компаний. Помните железомарганцевые конкреции? Только в них запасы марганца составляют не менее 300 млрд тонн. А ведь есть еще нефть и газ, косяки важных в промысловом отношении рыб, и всё это — у самой поверхности дна. С последствиями тралов, оставляющих после себя самую настоящую пустыню, и нефтяных разливов, превращающих питательный глубоководный «снег» в глубоководную «грязь», морские биологи, увы, уже столкнулись. Пока что на стороне глубокого морского дна — его гигантская площадь. Но надолго ли? При чтении предупреждений ученых сама собой напрашивается еще одна аналогия абиссальных равнин с тропическими лесами — и те и другие уничтожаются индустрией быстрее, чем мы успеваем их изучить. http://www.chaskor.ru/article/v_tsarstve_morskih_ogurtsov_i_organicheskogo_snega_46951 http://www.chaskor.ru/article/nesuny_praktika_totalnogo_vorovstva_47360 Одной из визитных карточек совка были несуны. Моим детям это слово уже не знакомо. Вот сейчас специально спросила младшего, знает ли он, что такое «несун»? «Несун чего?» — вяло переспросил сын.<p>Слово «несун» не было оскорбительным. Так журили мелкого воришку, который нес домой с работы все, что мог унести. Понятно, что несуна не хвалили за его проделки и даже обличали в газетах, но в реальной жизни его никто не порицал. Да и как было порицать, когда практически вся страна что-то несла.]]> Экзотика Tue, 03 Aug 2021 16:42:00 +0300 До замужества я знала о существовании несунов только теоретически. Моя мама работала в библиотеке, и единственное, что она могла оттуда принести, — это списанные книги: ей было жаль сдавать их в макулатуру. Но у библиотеки был план по сдаче макулатуры. Поэтому взамен мы отдавали уже прочитанные газеты и журналы, которые получали по подписке.<p>Свекр и свекровь жили в городе Зеленокумске, который еще недавно был станицей, и работали в большом совхозе. Им, как и другим совхозным работникам, платили натурой. Кое-что работники добирали и сами. Так, свекровь несла с фермы молоко в трехлитровых баллонах, а свекр привозил с бахчи огромные в полметра диаметром арбузы. Воровством это не считалось. Вокруг шел интенсивный натуральный обмен: пшеницу меняли на картофель, арбузы на персики, комбикорм на поросят, помидоры на кабачки и т.п.<p>Сестра моего мужа — тоже Таня, только что окончила школу и устроилась ткачихой на ковровый комбинат. И вот эта ладная бойкая девочка 17 лет после каждой смены стала привозить домой тяжеленный чемодан, плотно набитый шерстяными узорчатыми покрывалами, а также гладкими коврами и ковриками разных мастей. Понятно, что пронести такой чемодан через проходную без санкции свыше было невозможно.<p>На практике все происходило так. Ткачихи садились в автобус со своими сумками и чемоданами прямо на территории комбината и проезжали через проходную. Иногда во время посадки их провожал сам директор, весело спрашивая: «Ну, что, везете ковры, девчата?» — «Везем!» — хором отвечали молодые ткачихи. — «Ох, найду я на вас управу!» — шутливо грозил им директор, и автобус трогался.<p>Большое красивое тканное шерстяное покрывало стоило тогда с рук 40 рублей, такое же хлопчатобумажное — 30. Ковры и коврики — от 15 до 40 рублей. В одном чемодане было товара рублей на 200. И так после каждой смены. В свободной продаже этой красоты, конечно, не было. Поэтому люди охотно покупали подобные вещи с рук.<p>С каждой партии Таня должна была отдать определенную сумму бригадиру, а тот вышестоящему начальству.<p>Мои увещевания на Таню не действовали. Она не собиралась прекращать эту практику. Да, собственно, и свое место на комбинате она получила на условиях того, что будет продавать часть произведенного текстиля. <p>Никто из родни мужа Таню не осуждал, более того, ею гордились. Забегая вперед, скажу, что через два года работы на ковровом комбинате она купила собственный дом. Я со своими принципами выглядела в этой ситуации смешно.<p>Но главный ужас заключался в том, что мужнина родня решила привлечь к продаже покрывал и ковриков моего мужа и меня. Мы были студентами, нуждались в деньгах. И в качестве финансовой поддержки нам выдали тушки освежеванных уток, сало, корзину овощей и баул с контрабандным текстилем. Часть выручки нужно было отправить Тане, а часть оставалась нам на пропитание. Как я ни возмущалась, а пришлось торговать покрывалами.<p>Незаконная торговля продолжалась целый год, пока мы с первым мужем не разошлись. Все это время мне казалось, что нас вот-вот арестуют и навеки посадят в тюрьму. Временами мне даже хотелось сдаться.<p>Моя вторая свекровь работала на колбасном комбинате города Новороссийска. Раз в неделю работницам продавали по себестоимости два с половиной килограмма костей и палку копченой колбасы. Колбасу для себя работницы готовили особым образом — строго по рецепту и без серой упаковочной бумаги, которую обычно размачивали и добавляли в колбасный фарш. Это была очень вкусная колбаса. Все остальное работницы выносили на себе — естественно, с ведома начальника цеха.<p>Например, мясной фарш работницы раскатывали ровным слоем толщиной 2-3 сантиметра на целлофане, тщательно заворачивали и привязывали под грудью. По словам свекрови, это было не очень приятно — нести на себе такую повязку из холодного фарша. Крупные куски мяса подвязывали между ног. Кусочек мяса также клали в дамскую сумку А однажды свекровь даже вынесла сосиски в зонте-трости.<p>За один раз работница колбасного комбината, у которой было крупное телосложение, могла вынести на себе до 6-8 кг мяса и фарша. Большая часть вынесенного шла на продажу. Для многих клиентов моей свекрови это был единственный способ купить кусок хорошего мяса. И, конечно, свекровь, как и другие работницы, платила мзду начальнику цеха.<p>Однажды во время отпуска свекрови мы пошли с ней в магазин и взяли килограмм докторской колбасы. Свекрови показалось, что продавщица нас обвешивает. Она никак не могла поверить, что килограмм колбасы такой маленький. «Сколько же я выносила за один раз? — по дороге домой удивлялась она, — неужели по 2-3 килограмма одной только вареной колбасы?».<p>И еще один маленький штрих. Я училась на океанолога и проходила производственную практику в Ленинградской гидрометеообсерватории: половину времени в отделе океанологии, а половину — в гидрохимическом отделе. Для проведения анализов морской воды мы пользовались очень дорогими заграничными фильтрами, которые нам выдавали буквально поштучно. Фильтры выглядели как круглые белые плотные салфеточки разных размеров, но некоторые из этих салфеточек стоили ползарплаты. И вот в конце практики начальница, кандидат химических наук, решила поощрить нас за хорошую работу и выдала каждому по две упаковки таких фильтров, чтобы мы взяли их домой. «А что с ними делать дома?» — удивились мы. — «Как, вы не знаете? Сейчас модно накрывать стол без скатерти, а под бокалы подкладывать круглые салфеточки, — просветила нас начальница. — Фильтры очень стильно смотрятся на полированной поверхности. Больше у нас, к сожалению, взять нечего», — добавила она.<p> http://www.chaskor.ru/article/nesuny_praktika_totalnogo_vorovstva_47360 http://www.chaskor.ru/article/bembi-apokalipsis_47341 Идея переселять животных с одного континента на другой ради «обогащения фауны», казалось бы, осталась далеко в прошлом: люди слишком хорошо помнят, к каким проблемам привело, например, появление кроликов в Австралии. Тем не менее, в последние годы в России все чаще раздаются предложения акклиматизировать белохвостых оленей родом из Америки — причем их поддерживает Министерство природных ресурсов. <a href=https://nplus1.ru/material/2021/07/14/bambipocalypse>N+1</a> разобрался, почему зоологи не в восторге от этой затеи, как рогатые вселенцы могут навредить автомобилистам и причем тут олени-зомби.]]> Экзотика Mon, 19 Jul 2021 19:00:00 +0300 <b>Успешный олень</b><p><p>Мультфильм «Бэмби» основан на одноименном романе австрийского писателя Феликса Зальтена. Работая над экранизацией, сотрудники студии «Дисней» внесли в оригинальный сюжет довольно много изменений, сделав его более простым и не таким мрачным. Кроме того, они перенесли действие из Европы в США — возможно, чтобы американскому зрителю было проще проникнуться историей Бэмби и его друзей. Так в мультфильме появился, например, скунс Цветочек — зверек, хорошо знакомый жителям Америки. А сам Бэмби, который в романе Зальтена был европейской косулей (Capreolus capreolus), стал белохвостым оленем (Odocoileus virginianus), типичным представителем американской фауны.<p><p><p><p>Сегодня Бэмби остается самым знаменитым оленем в мире. По популярности с ним могут поспорить разве что олени из упряжки Санта-Клауса. Но белохвостые олени добились успеха не только на экране, но и в реальной жизни. Ареал этого вида — один из самых обширных во всем семействе оленевых (Cervidae): он простирается от Канады через большую часть Соединенных Штатов, Мексики и Центральной Америки до Боливии и Перу. На этой территории обитает от двадцати до сорока подвидов белохвостых оленей, приспособившихся к различным условиям окружающей среды.<p><p>Чаще всего эти копытные населяют равнинные и в меньшей степени горные леса, а также редколесья и прерии. В Центральной и Южной Америке белохвостые олени живут в сухих тропических и субтропических лесах, лесах вдоль рек, а также в саваннах и на горных лугах. Существует даже карликовый островной <a href=https://en.wikipedia.org/wiki/Key_deer>подвид</a> O. v. clavium, представители которого живут в изоляции на архипелаге Флорида-Кис к югу от Флориды. Иными словами, белохвостые олени намного более пластичны в выборе местообитаний, чем большинство других оленей.<p>Помимо обширного ареала и экологической гибкости, белохвостые олени, по оценкам зоологов, — самый многочисленный вид оленей в мире. Только в США, где сосредоточена большая часть популяции, в 2017 году <a href=http://www.deerfriendly.com/decline-of-deer-populations>обитало</a> 29,5 миллиона сородичей Бэмби. Кроме того, эти копытные обычны в Канаде (правда, более южные популяции, особенно южноамериканские, редки, в основном из-за браконьеров).<p><p>Есть несколько причин, по которым белохвостых оленей так много. Во-первых, неприхотливость этих животных позволяет им заселять различные биотопы — в том числе те, что созданы человеком. Например, в Северо-Восточной Канаде и в районе Великих озер белохвостые олени сильно продвинулись на север благодаря вырубке хвойных лесов и созданию сельхозугодий. Во-вторых, во многих частях Северной Америки, в первую очередь на востоке, люди истребили крупных хищников, волков (Canis lupus) и пум (Puma concolor), что положительно сказалось на оленьих популяциях.<p><p>Наконец, свою роль сыграла охрана белохвостого оленя. К концу XIX века численность этого вида в США снизилась усилиями охотников до примерно 300 тысяч особей — однако вовремя принятые меры позволили большинству популяций страны восстановиться. А сегодня, полагают специалисты, в Северной Америке обитает даже больше белохвостых оленей, чем в доколумбову эпоху. В последние годы, правда, их численность постепенно снижается, однако пока незначительно. Для сравнения, другому североамериканскому оленю, чернохвостому (O. hemionus), который приходится белохвостому ближайшим родственником и живет на западе континента, не удалось полностью отыграть потери, нанесенные людьми; более того, он уже несколько десятилетий становится все более редким.<p><p><b>Идеальная дичь</b><p><p>Белохвостый олень — один из самых популярных трофеев у охотников Северной Америки. Ежегодно они добывают несколько миллионов оленей, причем без заметного вреда для популяции. Они же в XIX-XX веках завезли белохвостого оленя в регионы, где он никогда не водился. Так эти животные появились на Больших Антильских островах, в Новой Зеландии и некоторых странах Европы.<p><p>Лучше всего вид прижился в Финляндии, куда пять особей <a href=https://yle.fi/uutiset/osasto/news/white-tailed_deer_in_finland_from_5_to_100000_in_80_years/10294577>привезли</a> из Миннесоты в 1934 году. Сначала четырех самок и самца животных держали в вольере, спустя несколько лет выпустили на волю, а в 48-м году привезли еще несколько оленей. Вскоре их число уже пошло на сотни, а к 2019 году размеры популяции превысили сто тысяч особей. В последние десятилетия эти копытные постепенно проникают в Ленинградскую область — несколько десятков особей <a href=https://www.researchgate.net/publication/332269532_Mlekopitausie_Rossii_spisok_vidov_i_prikladnye_aspekty_Mammals_of_Russia_species_list_and_applied_issues>расселились</a> в пограничные с Финляндией районы.<p><p>Энтузиасты призывают широко расселить белохвостого оленя по всей России. Дело в том, что аборигенные виды оленей, такие как косули (Capreolus sp.) и лоси (Alces alces), в большинстве регионов нашей страны немногочисленны — в первую очередь из-за браконьерства. В то же время белохвостые олени неприхотливы и быстро размножаются, поэтому предполагается, что они могли бы прижиться на обширных территориях от южной тайги до степной зоны и достичь высокой численности. В таком случае российские охотники получили бы новый массовый вид дичи. Похожими аргументами руководствовались во время расселения белохвостых оленей в Финляндию: в 1930 годах в этой стране численность копытной дичи тоже была невелика.<p><p>Впервые идея переселить американских оленей на российские земли была озвучена еще в конце советской эпохи. В СССР акклиматизация «полезных» растений и животных вообще была очень популярна, особенно в 20-30 годах XX века. Впрочем, к тому времени, когда дело дошло до белохвостых оленей, биологи и чиновники стали относиться к этому вопросу с осторожностью. В результате планы по завозу рогатых американцев не получили хода.<p><p>В современной России белохвостый олень имеет статус сельскохозяйственного вида — это значит, что выпускать этих животных в дикую природу запрещено, даже на территории охотничьих хозяйств (лишь в Ленинградской области этот вид относится к охотничьим). При этом никто не запрещает привозить их из-за рубежа и содержать на огороженных участках для вольерной охоты. Сейчас полувольные стада белохвостых оленей живут в вольерах в Смоленской, Воронежской, Нижегородской и Тверской областях. Однако в последние годы вновь регулярно озвучиваются предложения по полноценной акклиматизации этого вида в нашей стране. Причем теперь они получают поддержку со стороны Министерства природных ресурсов.<p><p>В конце марта 2021 года Минприроды <a href=https://regulation.gov.ru/projects#npa=114397>представило</a> законопроект, который переводит белохвостых оленей в статус охотничьего вида. Если его примут, то этих копытных можно будет свободно расселять по всей стране — по мнению министерства, лучше всего для этого подходят субъекты Северо-Западного, Центрального, Южного, Приволжского, Северо-Кавказского и Уральского федеральных округов, а также территории отдельных субъектов Дальневосточного и Сибирского федеральных округов. Чиновники предполагают, что это поможет охотничьим хозяйствам справиться с последствиями падения численности другой популярной дичи — кабана (Sus scrofa), который серьезно пострадал из-за распространения африканской чумы свиней (опасного вирусного заболевания, которое проникло в Россию в 2007 году) и мер по борьбе с ней. Разумеется, в экологическом смысле олени не являются аналогами кабанов — однако охотников замена одной дичи на другую вполне может удовлетворить.<p><p><b>Рогатая угроза</b><p><p>Зоологи, а также некоторые охотоведы и даже депутаты Госдумы резко <a href=https://www.dropbox.com/scl/fi/ycp3j4md939yxrnnwmevn/46055458.doc?dl=0&rlkey=1yavu8qleh7gbaz0su5cph5v3&fbclid=IwAR175Am6-8NHwP2T4ABXbXgS3ecOvyY_sMeEJUAOw38RXOrc3CFDGP1wBUA>раскритиковали</a> планы Минприроды. Это неудивительно, ведь предыдущие попытки обогатить флору и фауну Евразии американскими видами, которые предпринимались в первые десятилетия существования СССР, не заканчивались ничем хорошим.<p><p>В некоторых случаях вселенцы просто не прижились. Например, в 1930-х годах в разных точках страны выпустили на волю полосатых скунсов (Mephitis mephitis), но те были быстро съедены хищниками. Возможно, сыграло свою роль то, что некоторых зверьков отправили в лес безоружными — с удаленными пахучими железами.<p><p>Другие проекты акклиматизации видов из Нового Света на территории бывшего СССР добились успеха, но вселенцы превратились во вредителей, наносящих серьезный ущерб местной природе и и экономике. Флора и фауна Евразии миллионы лет развивались в относительной изоляции от американской и оказались не готовы к появлению вселенцев из-за океана. Достаточно вспомнить американских норок (Neovison vison), которые практически полностью вытеснили аборигенных европейских (Mustela lutreola); енотов-полоскунов (Procyon lotor), массово разоряющих птичьи гнезда на Кавказе; или ондатр (Ondatra zibethicus) — разрушителей пресноводных экосистем.<p><p>Похожие ситуации возникают и при обратном обмене, когда в Северной Америке оказываются европейские и азиатские виды, например, скворцы (Sturnus vulgaris) или некоторые дождевые черви. Пожалуй, единственным экспериментом такого рода, который не привел к печальным последствиям, можно назвать акклиматизацию на крайнем севере России овцебыков (Ovibos moschatus), естественный ареал которых расположен в Гренландии и Канаде. Однако в плейстоцене овцебыки обитали в Евразии и, скорее всего, были истреблены древними охотниками, так что их не завезли, а скорее вернули после недолгого по эволюционным меркам отсутствия.<p><p>Чиновники из Минприроды <a href=https://rg.ru/2021/03/29/v-minprirody-opredelili-samyj-perspektivnyj-ohotnichij-resurs.html>уверяют</a>, что появление белохвостых оленей в России не только не нанесет местным видам оленей никакого вреда (в частности, они подчеркивают, что гибридизация между вселенцами и аборигенами исключена из-за слишком большого генетического расстояния между ними), но и пойдет им на пользу. Якобы, если по всей стране появятся многочисленные стада североамериканских оленей, то косули, лоси и другие местные виды будут реже становиться жертвами охотников. Ученых, впрочем, эти аргументы <a href=https://www.facebook.com/groups/rusmammals/posts/4014787715250204>не убеждают</a>.<p><p>По мнению зоологов, если сородичи Бэмби появятся в российских лесах и достигнут высокой численности, первыми пострадают — а не выиграют — косули, европейская и сибирская (C. pygargus). <p><p><p>Белохвостые олени и косули обладают близкими размерами (косули немного мельче) и сходными кормовыми предпочтениями — все это делает этих животных прямыми конкурентами. Учитывая, что североамериканский вид более пластичен и лучше приспосабливается к соседству с людьми, он легко может вытеснить косуль из многих частей их ареала. Пример с американской и европейской норками демонстрирует, что подобное развитие событий вполне реально. Так что диснеевский Бэмби (белохвостый олень) может заменить оригинального (косулю) не только в мультфильме, но и в российских лесах.<p>Другие потенциальные проблемы, связанные с появлением белохвостых оленей в России, можно предсказать, присмотревшись к ситуации в США, где эти копытные очень многочисленны. Как мы уже упоминали, здесь мало хищников, так что некому регулировать численность оленей и пугать их, не давая слишком долго кормиться на одном и том же месте и выедать чересчур много растительности. В результате многочисленные и бесстрашные олени уничтожают древесный подрост, мешая восстановлению лесов и лишая среды обитания многих животных, например, тетеревиных птиц. Также они нередко съедают урожай на полях, нанося ущерб сельскому хозяйству, и, вероятно, способствуют росту численности клещей — переносчиков опасного для человека клещевого боррелиоза. Учитывая, что в Европейской России, как и на большей части Северной Америки, осталось немного хищников, опасных для крупных копытных, аналогичные неприятности могут ждать и нас.<p><p>Кроме того, нашествие оленей способно осложнить жизнь автомобилистам. В Северной Америке эти травоядные часто пасутся около трасс, в том числе по ночам, и нередко выходят на дорогу прямо перед движущейся машиной. Только в США ежегодно происходит около миллиона ДТП с участием оленей: гибнут не только звери, но и люди, а экономический ущерб от аварий составляет около десяти миллиардов долларов в год. При этом чаще всего олени выходят на дороги там, где этих животных много, а врагов у них мало. Если в каких-то российских регионах сложатся такие же условия, количество ДТП здесь значительно возрастет. В Финляндии завезенные белохвостые олени уже создают проблемы как для лесных насаждений, так и для дорожной безопасности.<p><b><p>Смертельное изнурение</b><p><p>Белохвостые олени — не первые копытные, которыми пытались обогащать фауну Европейской России. Так, в советские времена сюда активно завозили пятнистых оленей (Cervus nippon), естественный ареал которых располагается в Восточной Азии, включая российский Дальний Восток. Некоторые их акклиматизированных популяций сохранились до наших дней — например, в национальном парке «Лосиный остров». Однако ни одна из них не размножилась до таких масштабов, чтобы это привело к сколько-нибудь серьезным проблемам. Для сравнения, в Японии после истребления волков в первой половине прошлого века пятнистых оленей стало так много, что они наносят серьезный вред окружающей среде. Похоже, что в нашей стране слишком <a href=https://gosdoklad-ecology.ru/2017/biologicheskoe-raznoobrazie/okhotnichi-resursy/section.pdf>развито</a> браконьерство, чтобы хотя бы один вид копытных мог расплодиться до чрезмерных масштабов.<p><p>Однако даже если завезенные в Россию белохвостые олени не размножатся так же сильно, как в США и Канаде, это не значит, что они не угрожают нашей природе. Вместе с дикими и домашними животными и растениями, которых люди перевозят с одного континента на другой, по планете путешествуют опасные «безбилетники»: возбудители инфекций, паразиты и вредители, способные погубить на новом месте жительства целые виды. Простое перечисление таких случаев займет несколько страниц. Так, уже упомянутая африканская чума свиней, вывезенная из Африки с зараженными домашними свиньями, привела к падению численности диких кабанов в России и может <a href=https://news.mongabay.com/2021/02/southeast-asian-wild-pigs-confront-deadly-african-swine-fever-epidemic/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2S7cnu5N5n5ruNr1fSQYRW9cFAKEaGPZVSvB_iuWVsehYxEAbIxfit6p8#Echobox=1613117492>стать</a> роковой для нескольких более редких видов свиней из Южной и Юго-Восточной Азии.<p><p>В популяциях североамериканских белохвостых оленей циркулирует целый ряд инфекций, с которыми копытные Евразии никогда не сталкивались и не имеют к ним иммунитета. Это значит, что каждый сородич Бэмби, привезенный в Россию из-за океана и выпущенный на волю, может передать местным оленям смертельное заболевание. В худшем случае, численность наших оленей может резко упасть, вплоть до вымирания отдельных популяций и видов.<p><p>Среди заболеваний, от которых страдают белохвостые олени, наибольшее беспокойство у специалистов вызывает хроническая изнуряющая болезнь (CWD, chronic wasting disease) — в Северной Америке ей также болеют чернохвостые олени, вапити (Cervus canadensis) и лоси. Она имеет прионную природу — ее вызывает белок с аномальной трехмерной структурой, который стимулирует превращение гомологичных ему белков в себе подобные. Когда прион попадает в организм (или возникает в нем спонтанно), он запускает в организме цепную реакцию, которая приводит к появлению множества неправильно свернутых молекул. Как и другие болезни прионного происхождения, например, губчатая энцефалопатия крупного рогатого скота («коровье бешенство») или куру (болезнь коренных жителей Новой Гвинеи, практикующих ритуальный каннибализм), CWD поражает головной мозг и другие нервные ткани и постепенно их разрушает. Больные олени (чаще всего это взрослые самцы) становятся вялыми, дрожат, с трудом ходят, много пьют и выделяют много слюны. Кроме того, животные теряют в весе. Больные животные выглядят так плохо, что их иногда <a href=https://edition.cnn.com/2019/10/07/us/nevada-deer-chronic-wasting-disease-scn-trnd/index.html>сравнивают</a> с зомби.<p><p><p>CWD, подобно другим прионным заболеваниям, неминуемо убивает своего носителя. Однако перед этим прионы проникают в лимфатическую систему, так что за время болезни животное успевает через слюну, мочу и фекалии выделить в окружающую среду множество прионных частиц, устойчивых к воздействию ультрафиолетового излучения, высокой температуры и большинства дезинфицирующих средств. Опасные белки могут подолгу ждать своего часа, прежде чем попадут в организм новой жертвы.<p><p>Способны ли представители других групп животных заразиться оленьими прионами в дикой природе, пока неясно. В экспериментах ученым <a href=https://www.cdc.gov/prions/cwd/transmission.html>удавалось</a> инфицировать CWD беличьих обезьян (Saimiri sp.), генетически модифицированных мышей и некоторых других животных, однако до сих пор никто не знает, опасно ли данное заболевание для людей, например, охотников, поевших мяса больного оленя.<p><p>Впервые хроническую изнуряющую болезнь <a href=https://wildlife.tamu.edu/cwdhistory/>обнаружили</a> в 1967 году у жившего в вольере чернохвостого оленя из штата Колорадо, а ее прионную природу установили через 11 лет. С тех пор CWD успела широко распространиться по Северной Америке: ее вспышки были отмечены в 26 штатах США и трех провинциях Канады — пострадали от нее вольерные и дикие олени разных видов и лоси. В наиболее пораженных регионах штатов Колорадо, Вайоминг и Висконсин заразилось более сорока процентов диких взрослых оленей-самцов. А на оленьих фермах, где копытных разводят для вольерной охоты, продажи или на мясо, процент инфицированных особей может достигать 90 процентов. Разумеется, все зараженные особи идут на убой, а их туши уничтожают.<p><p><p><p>Происхождение болезни остается загадкой. Некоторые авторы полагают, что она произошла от скрепи — прионного заболевания, от которого страдают домашние овцы и козы. На оленей оно могло перескочить, когда те паслись в тех же местах, что домашний скот.<p><p>Однако высока вероятность, что вспышки CWD случались в североамериканских популяциях оленей и лосей задолго до открытия инфекции. Время от времени неправильно свернутый белок появлялся в нервной системе одной особи, распространялся среди ее сородичей, а затем вспышка угасала сама собой, не выйдя за пределы локального уровня. Лишь человеческая деятельность позволила заболеванию захватить большую часть Северной Америки. Перевозя оленей и их мясо с одного конца континента на другой, люди помогли болезни путешествовать на тысячи километров от места первоначальной вспышки и захватывать все новые территории (возможно, таких вспышек было даже больше одной). А вольерные популяции с высокой плотностью стали идеальным местом для распространения прионов.<p><p>Лекарств и вакцин от хронической изнуряющей болезни не существует. Это значит, что возможностей замедлить распространение инфекции не так много — в лучшем случае это тщательное отслеживание всех случаев заболевания, периодический мониторинг диких популяций и уничтожение зараженного поголовья на фермах и в вольерах. Тем не менее, североамериканские олени и лоси вряд ли обречены на вымирание из-за CWD. Исследователи выяснили, что среди них встречаются особи, которые благодаря определенным мутациям в гене PRNP (именно он кодирует белок, который превращается в патогенную форму при контакте с прионом), заражаются хронической изнуряющей болезнью в несколько раз реже сородичей (правда, некоторые из этих мутаций продлевают жизнь зараженным животным, из-за чего они сильнее распространяют прионы). В некоторых регионах, где CWD присутствует уже давно, численность оленей снижается, но есть шанс, что эту убыль постепенно компенсируют особи, переселившиеся из других мест, в том числе более устойчивые к болезни. При этом в большинстве регионов США и Канады, охваченных хронической изнуряющей болезнью, она появилась относительно недавно и не успела широко распространиться в местных популяциях.<p><p>У подавляющего большинства оленей и лосей Евразии нет даже слабой защиты от хронической изнуряющей болезни — а значит, им она может нанести еще больший ущерб, чем североамериканским. Конечно, она не способна перескочить с североамериканских популяций на евразийские естественным путем — но ей вполне могут помочь люди.<p><p>Болезнь уже как минимум несколько раз пересекала океан. В начале 2000 годов ветеринары <a href=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12399615/>выявили</a> CWD у вапити, привезенного из Канады на одну из ферм в Южной Корее. Чтобы остановить распространение инфекции, пришлось уничтожить все поголовье на ферме — около четырех тысяч особей. В дикие популяции ей тогда проникнуть не удалось. В 2004-2010 годах на южнокорейских фермах зафиксировали еще несколько случаев заражения оленей CWD — всякий раз они были связана с привезенными из Северной Америки особями. Все они были подавлены и не вырвались в природу.<p><p>Европейские власти, встревоженные ситуацией в Северной Америке, начали следить за здоровьем местных оленей, чтобы выявить любые случаи завоза CWD и вовремя остановить распространение инфекции. В 2016 году эти поиски дали первые плоды: хроническую изнуряющую болезнь выявили у дикой северной оленихи (Rangifer tarandus) на юге Норвегии (это первая регистрация болезни у данного вида). Впоследствии инфекцию фиксировали у местных северных оленей еще несколько раз. В попытке справиться с распространением болезни было принято решение уничтожить все стадо — более двух тысяч особей. А в 2016-2020 годах специалисты диагностировали CWD у нескольких лосей и одного благородного оленя в Норвегии, Финляндии и Швеции (но не у завезенных в Финляндию белохвостых оленей).<p><p>Анализ <a href=https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.13783>показал</a>, что скандинавские олени и лоси болели разными типами CWD. Северные олени из Норвегии пострадали от инфекционной формы, которая напоминает классическую североамериканскую и передается от особи к особи. Скорее всего, она не проникла сюда из США или Канады, а возникла в местной популяции спонтанно: на это указывают результаты дополнительных исследований, согласно которым прионы, выявленные у норвежских северных оленей, заметно отличаются от североамериканских. А у лосей и благородного оленя прионы не вышли за пределы центральной нервной системы и поэтому не могли передаться другим особям. Всем этим животным было больше пятнадцати лет, так что появление в их организме прионов могло быть связано с пожилым возрастом (чем дольше живет организм, тем больше вероятность того, что какой-нибудь из его белков свернется неправильно). Для всей популяции подобные случаи угрозы не представляют и не требуют массового уничтожения лосей и оленей.<p><p><p>Пока что Европа остается свободной от эпизоотий хронической изнуряющей болезни: вспышка среди норвежских северных оленей была локализована и подавлена, а другие выявленные в Скандинавии случаи относятся к типу, который не передается от особи к особи. Тем не менее, специалисты продолжают проводить поиск случаев болезни среди европейских популяций оленей и лосей, ежегодно тестируя тысячи животных и отслеживая любые подозрительные случаи.<p><p>Сторонники идеи акклиматизировать белохвостых оленей в России утверждают, что риска распространения CWD в нашей стране можно избежать, если использовать для расселения животных из Финляндии. Поскольку данная популяция происходит от оленей, которых привезли в Европу задолго до начала нынешней эпизоотии, заразиться от североамериканских сородичей они не могли. Однако прионная инфекция вполне может возникнуть в оленьей популяции спонтанно, причем не факт, что зараженных животных выявят достаточно быстро. Пока болезнь сосредоточена на локальном уровне, ее распространение еще можно остановить, однако если не выявленных вовремя зараженных особей расселят по всей России, сделать это будет почти невозможно. В такой ситуации разумнее, считают «антибэмбисты», вовсе отказаться от масштабных проектов по переселению оленей из одной страны в другую — по крайней мере до тех пор, пока не появится вакцина или лекарство от CWD.<p><p>N + 1 направил в Министерство природных ресурсов письмо с вопросами о проекте по расселению в России белохвостых оленей — и получил ответ, согласно которому для этого планируется использовать не финских животных, а тех, что уже завезены в нашу страну из США и Канады и содержатся в вольерах. <p><p>Не исключено, что некоторые из них являются носителями инфекционной формы хронической изнуряющей болезни, но мы об этом пока не знаем. Карантин, который олени проходят, прежде чем попасть в Россию, длится недостаточно долго, чтобы исключить завоз инфекции — «зомби»-симптомы могут проявиться и через несколько месяцев, и через год после заражения. Решить проблему могли бы специализированные тесты, однако сейчас они формально не обязательны. А сами заводчики такие тесты используют редко — это дорого. Более того, обнаружив заболевших и погибших оленей в вольерах, владельцы охотничьих хозяйств могут не придать этому должного значения — или вовсе скрыть эту информацию, чтобы избежать уничтожения всего поголовья. <p><p>При этом столь же тщательного мониторинга состояния здоровья диких и полувольных оленей и лосей, как в Скандинавии, у нас не ведется. Так, министерство сообщило N + 1 о единственном случае проверки белохвостых оленей на CWD — тесты были проведены у 3,5 процента полувольного стада, завезенного из Канады в Смоленскую область.<p><p>Таким образом, риск бэмби-апокалипсиса в России есть уже сейчас — однако может вырасти, если полноценная акклиматизация белохвостых оленей все-таки стартует. Законопроект, предложенный Министерством природных ресурсов, получил резко негативную оценку специалистов и несколько десятков отрицательных откликов на сайте regulation.gov.ru. Ответа на вопрос N + 1 о том, планируется ли корректировка или отзыв законопроекта, ведомство не дало. http://www.chaskor.ru/article/bembi-apokalipsis_47341 http://www.chaskor.ru/article/krutye_vyzhivalshchiki_prirody_47328 Борьба за выживание привела к тому, что большинство животных неплохо справляются с жизненными испытаниями. Но некоторые пошли еще дальше.]]> Экзотика Mon, 12 Jul 2021 13:00:00 +0300 Зимовать вмерзшим в лед, несколько дней провести в чистом спирте, привязанным к космической ракете сделать виток вокруг Земли... На веселую вечеринку это мало похоже. Но некоторые животные настолько особенные, что они не просто выживают в условиях, смертельных для большинство других видов, но и чувствуют себя вполне неплохо.<p><p>За миллиард лет эволюционной гонки на Земле появилось несколько невероятно стойких организмов, чьи выдающиеся способности по выживанию однозначно заслуживают внимания. Журналист Videnskab обратился к датским биологам, чтобы узнать, кого из животных они бы выдвинули на звание самого крутого выживальщика нашей природы.<p><p>Наши самые верные читатели, возможно, слышали об экстремофилах. Это класс животных, отличающихся «пристрастием» к экстремальным условиям жизни. Но для разнообразия тему этой статьи мы решили сделать несколько шире.<p><p><b><p>Тихоходки — короли выживания</b><p><p>Тем не менее совсем без экстремофилов нам, конечно, не обойтись. Бесспорные чемпионы мира по выживанию — это микроскопические «водяные медведи» (так их назвал впервые описавший их ученый — прим. перев.), известные также как тихоходки.<p><p>«Тихоходки превосходят всех, кто живет у нас на Земле», — констатирует Рейнхард Мёбьерг Кристенсен (Reinhardt Møbjerg Kristensen), заслуженный профессор Государственного музея естествознания.<p><p>На самом деле Videnskab уже писала о тихоходках, и даже довольно много (если быть совсем честными, очень много), но ни один список выживальщиков на Земле не был бы полным без них.<p><p><p>«Тихоходки живут повсюду вокруг нас. Предполагается, что они возникли уже в докембрии, более 600 миллионов лет назад», — рассказывает Рейнхард Мёбьерг Кристенсен.<p>Секрет тихоходок в том, что они могут впадать в так называемый ангидробиоз — своего рода спячку, во время которой они высыхают, теряя почти все жидкости (их объем сокращается от 85% до 3% массы тела). В этом состоянии тихоходки могут обходиться практически без кислорода, выдерживать интенсивную радиацию и даже годами оставаться в замороженном состоянии, не умирая.<p><p>«Они остаются в замороженном состоянии большую часть жизни, оживают на две-три недели, а потом снова застывают».<p><p>Рейнхард Мёбьерг Кристенсен рассказывает, что тихоходок можно найти практически в любой среде — от горных вершин до восьмикилометровых морских глубин. Они есть даже глубоко во льдах гренландского щита. Кроме того, тихоходки — единственное многоклеточное животное, пережившее путешествие снаружи ракеты.<p><p>«Ничего более экстремального мы никогда не видели».<p><b><p>Панцири панцирных клещей защищают их почти от всего<p></b><p>Если тихоходки выживают в экстремальные морозы, высыхая, некоторые стойкие клещи из подотряда панцирных решают проблему холода по-другому.<p><p>«Панцирные клещи охлаждаются, но предотвращают образование в теле льда, выдерживая в итоге такие же низкие температуры», — рассказывает Мартин Хольмструп (Martin Holmstrup), профессор кафедры биологии в Орхусском университете, где он также входит в научно-исследовательскую группу KlimastressLab.<p><p>«Это означает, что жидкости их тел остаются текучими, даже если температура падает гораздо ниже отметки, после которой обычно ожидается образование льда. Льда внутри тела они бы не пережили, но им удается этого избежать, даже если температура снаружи достигает 40 или 50 градусов ниже нуля».<p><p>В качестве примера презрения панцирных клещей к смерти можно привести вот этот твит, где английский ученый рассказывает, как обнаружил в пробе земли панцирного клеща (предположительно совершенно сбитого с толку). Он уцелел, после того как дважды пережил вращение в центрифуге со скоростью 3 тысячи оборотов в минуту, был утоплен в спирте и несколько месяцев пробыл в холодильнике.<p><p>Одна из их хитростей заключается в том, что панцирные клещи могут втягивать переднюю часть тела в бронированную заднюю — под панцирь, благодаря которому они и получили свое название. А он защищает «почти от всего».<p><p>«У панцирных клещей очень толстая усиленная „кутикула“ — и к тому же водонепроницаемая», — рассказывает Мартин Хольмструп. Водонепроницаемость позволяет клещам выживать в чрезвычайно сухих условиях в течение длительного времени, не теряя жидкости и не высыхая.<p><p>«Они встречаются в некоторых экстремально суровых местах именно потому, что чрезвычайно устойчивы к низким температурам и высыханию», — объясняет Мартин Хольмструп.<p><b><p>Американские пресноводные черепахи задерживают дыхание на несколько месяцев<p></b><p>Вряд ли черепахи — первые животные, которые приходят вам на ум, когда речь заходит о несгибаемых упрямцах. Однако два вида пресноводных черепах вполне могут претендовать на это звание.<p><p>«Среди позвоночных (то есть всех животных, у которых есть позвоночник, включая людей) такие черепахи — один из самых крепких орешков», — рассказывает Тобиас Ванг (Tobias Wang), профессор кафедры биологии Орхусского университета.<p><p><p>Помимо умения «выдерживать почти все», эти черепахи обладают уникальной способностью: в отличие от других позвоночных, которые живут без кислорода лишь пару минут или часов, американские пресноводные черепахи могут задерживать дыхание на месяцы.<p>«Они зимуют подо льдом в североамериканских озерах и все это время живут без доступа к кислороду и противостоят очень сильному закислению», — рассказывает Тобиас Ванг.<p><p>Когда в организм не поступает свежий кислород, как у людей, так и у черепах сильно повышается уровень молочной кислоты, что за несколько месяцев гарантированно приводит к смерти. Но американские пресноводные черепахи нашли решение.<p><p>«В роли буфера для кислоты выступает панцирь, который сдерживает изменения кислотно-щелочного баланса», — объясняет Тобиас Ванг.<p><p>Однако ни американские пресноводные черепахи, ни тихоходки не займут первое место в соревновании по задержке дыхания.<p><b><p>Лорициферы проводят без кислорода вообще всю жизнь<p></b><p>Проводить месяцы без кислорода — это одно, а вот всю жизнь — совсем другое.<p><p>Лорициферы — микроскопические морские существа, обитающие в песке на морском дне по всему миру, в том числе и на глубинах до восьми километров под поверхностью моря.<p><p>В Средиземном море к югу от Крита есть подводное озеро жидкой соли под названием «Резервуар Аталанта». Это абсолютно бескислородная среда, где, вопреки ожиданиям, обнаружилось три вида лорициферов с очень необычной способностью.<p><p>Эти лорициферы — единственные известные сейчас многоклеточные, которые приспособились к жизни совершенно без кислорода. Даже морские обитатели, такие как рыбы, нуждаются в кислороде, который они получают из воды.<p><p>«Казалось бы, это должно быть невозможно», — рассуждает Рейнхард Мёбьерг Кристенсен и объясняет, что эти лорициферы нашли замену особым компонентам клеток — митохондриям, которые отвечают за поглощение кислорода.<p><p>«Эти лорициферы заменили митохондрии водородными бактериями, которые они поглощают и с их помощью дышат там, где совсем нет кислорода».<p><p><p>Рейнхард Мёбьерг Кристенсен обнаружил и описал лорициферов в 1983 году и до сих пор занимается их изучением.<p>Наука и по сей день знает очень мало о лорициферах и их сложной биологии, а бескислородные варианты, которые относительно быстро возникли на эволюционной схеме Земли, и вовсе бросают вызов нашим представлениям о том, как развиваются животные.<p><p>«Просто поразительно, как все быстро случилось. Не прошло и 70 миллионов лет, как возникло Средиземное море, так что предположение, что для эволюции нужны сотни миллионов лет, под сомнением... Она может происходить гораздо быстрее», — говорит Рейнхард Мёбьерг Кристенсен.<p><p>Природа, конечно, намного разнообразнее, чем мы можем отразить в короткой статье. Она породила на свет гораздо больше крутых выживальщиков, чем мы перечислили здесь. Кроме того, не стоит считать этот список рейтингом — мы просто назвали несколько интересных животных с уникальными способностями. http://www.chaskor.ru/article/krutye_vyzhivalshchiki_prirody_47328 http://www.chaskor.ru/article/unesennaya_vetrom_47326 Над распаханными полями висят плотные пылевые облака, закрывающие солнце. Целые сугробы этой пыли заметают лачуги фермеров и сельскохозяйственную технику. Урожая в этом году не будет — посевы уничтожены, верхний плодородный слой почвы сдут ветром. Местные жители страдают от постоянного кашля: висящая в воздухе пыль попадает в легкие и вызывает пневмонию. Узнаете начало «Интерстеллара»? Но на самом деле это начало XX века: 30-е годы, США.]]> Экзотика Sun, 11 Jul 2021 19:00:00 +0300 Великие равнины — это огромный регион в центральной части Северной Америки. Они тянутся с севера на юг почти через весь континент, с востока ограничены более влажными лесными землями, а с запада — Скалистыми горами.<p><p>До прихода белых поселенцев Великие равнины представляли собой прерии — земли, покрытые бесконечным ковром диких трав, в основном злаков, по которым бродили стада бизонов. Такие территории есть (точнее, были) и на других континентах: в Евразии их называют степями, в Южной Америке — пампасами. Все это обширные равнины без лесов и гор, открытые всем ветрам (и потому нередко засушливые), покрытые травой и населенные стадами крупных копытных животных.<p><p>Коренные жители Великих Равнин занимались в основном охотой на бизонов и другую дичь, а земледелие практиковали очень ограниченно, в речных долинах. Многие племена вели полукочевой образ жизни: если начиналась засуха или кончалась дичь — перемещались в другие районы.<p><p><p>В 1860-х годах по этим землям протянулись железные дороги. В 1862-м году Конгресс принял Гомстед-акт — закон, позволяющий любому гражданину США получить право на участок незанятой территории на Западе. Прерии стали быстро осваиваться. Поначалу на них выросли животноводческие ранчо. Если свободной земли много, то можно завести скот и пасти его на открытых просторах — отличный план! Так на территории Великих Равнин началась эпоха ковбоев. Со временем места для пастбищ стало не хватать, а спрос на зерно возрос, и скотоводческие ранчо сменились распаханными полями. Конечно, вспахать прерии нелегко — земля очень плотная, покрыта ковром трав и скреплена переплетением их корней, дерниной. Но фермер, вспахавший целину, будет вознагражден — не знавшая плуга степная почва дает очень хороший урожай.<p>К 1930-м годам практически все подходящие площади Великих Равнин были распаханы. Прерии, когда-то покрытые морем травы, которые бороздили стада бизонов, превратились в нескончаемые поля пшеницы, кукурузы и хлопчатника. За 30 лет с начала XX века площадь ферм на Великих равнинах удвоилась, превысив 100 миллионов гектаров. Урожай пшеницы вырос с 500 тысяч до миллиона тонн, урожаи хлопка увеличились в несколько раз — а вместе с этим практически удвоилось население Великих равнин. Властвовавшая тогда идеология завоевания природы человеком не допускала, что землепашец может навредить земле. Нетронутые прерии воспринимались как «дикие земли», которые должны быть освоены, а плуг — как инструмент, который делает почву только лучше.<p><p>Мильтон Уитни, в то время глава Бюро почв США, писал: «почва — единственное нерушимое достояние нации... единственный ресурс, который невозможно исчерпать». В 1920-е годы с этих территорий получали огромные урожаи. За 1921-1923 годы США отправили 595 тысяч тонн продуктов в виде гуманитарной помощи в голодавший тогда Советский Союз.<p><p>Но уже через десять лет все изменилось.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 1px solid #CCCCCC; padding: 5px; font-size: 13px;"><p>«Наступило время рассвета, но день не пришел. В сером небе появилось солнце — мутно-красный круг, излучающий слабый, похожий на сумерки свет; к вечеру сумерки снова слились с темнотой, и в темноте над повалившейся кукурузой завывал и плакал ветер». <p><p>— Джон Стейнбек, «Гроздья гнева» (1939)</div><p><p>В 1934-1935 годах на Великие равнины пришли засухи. Ветер разрушал иссушенную почву и вздымал огромные «черные метели» (black blizzards), которые уносил на Восточное побережье. За одно только «черное воскресенье» 14 апреля 1935-го года ветер унес с полей около 300 миллионов тонн почвы.<p><p>С этого момента на карте появляется новый топоним, «Пыльный котел» (Dust Bowl): Техас, Оклахома, Канзас, часть Колорадо и Нью-Мексико. Но ветровая эрозия только этими штатами не ограничилась: в той или иной степени пострадали все территории Великих Равнин в США и Канаде. Сотни тысяч фермеров остались без заработка и пропитания, и начали массово сниматься с места. В общей сложности мигрантами стали 2,5 миллиона человек.<p><p><p><p><b><p>Почему разрушается почва?</b><p><p>Может показаться, что библейский масштаб эта катастрофа приобрела из-за какого-то экстраординарного стечения обстоятельств. На самом деле ветровая эрозия, пусть и не настолько масштабная, была и остается крайне распространенной проблемой во многих странах, и причины ее везде очень похожи.<p><p>В нормальном состоянии почва обладает структурой — ее частицы скреплены друг с другом. Роль «клея», скрепляющего частицы почвы, играют органические вещества — продукты жизнедеятельности растений и микроорганизмов.<p><p><p><p>Чем меньше органического вещества в почве, тем более хрупкой становится ее структура. Распашка почвы в течение многих лет и выращивание одних и тех же сельскохозяйственных сортов растений приводит к истощению почвы — органических веществ в ней становится все меньше. Именно это и происходило на Великих равнинах.<p><b><p>Гумус</b><p>Сначала на роль клея, скрепляющего частицы почвы назначали гумус — гипотетическую группу специфических органических веществ. Их выделил из почвы в 1786 году немецкий ученый Франц Карл Ахард, обработав щелочной экстракт из торфа серной кислотой и получив темный органический осадок. Разработанная почвоведами в ХХ веке теория определяла гумусовые вещества как очень крупные и очень устойчивые молекулы, содержащие множество ароматических колец (в том числе в хинонных группах и гетероциклах), которые в течение многих лет конденсируются в почве из продуктов разложения растительных остатков. Однако гумусовые вещества, которые выделяли и описывали почвенные химики, не получалось обнаружить непосредственно в самой почве. Оказалось, что эти сложные молекулы не существуют в природе, а образуются «в пробирке», когда почву обрабатывают щелочными растворами.<p><p>Помимо органического клея, почвенная структура поддерживается корнями растений. Это, пожалуй, самый важный фактор устойчивости к ветровой эрозии: корни скрепляют почвенные частицы, а наземные части растений защищают поверхность почвы от ветра. В естественном состоянии степи покрыты густым ковром многолетних трав с глубокой корневой системой, прежде всего засухоустойчивых видов злаков. Масса тонких корней, пронизывая верхние 15-20 сантиметров почвы, образуют дернину — очень плотный слой, защищающий почву от любой эрозии. На пахотных землях дернины нет, и почва намного более уязвима. Особенно уязвима почва в те периоды, когда она лишена растительности: весной, до появления всходов, и осенью, после уборки урожая.<p><b><p>Гломалин</b><p>После гумуса на роль волшебного компонента, поддерживающего структуру почвы, появился другой претендент — белок гломалин. Сначала исследователи описали его как гликопротеин (белок, связанный с углеводом), синтезируемый грибками арбускулярной микоризы (специфического симбиоза грибов с корнями растений). Впоследствии оказалось, что это не один белок, а целая группа веществ (glomalin-related soil proteins, или GRSP) — и синтезируются они не только микоризными грибами, но и другими микроорганизмами. Сейчас считается, что на формирование почвенной структуры, помимо GRSP, влияют полисахариды в биопленках бактерий и выделения почвенных животных, особенно дождевых червей.<p><p><b><p>Программа спасения</b><p><p>20-го марта 1935 года перед Комитетом общественных земель (Public Lands Committee) Палаты представителей США выступил человек по имени Хью Беннет. Бывший подчиненный Мильтона Уитни, он не разделял оптимизма своего бывшего шефа (Уитни умер в 1927-м) и годами предупреждал правительство, общество и фермеров об опасности ветровой эрозии. Беннетта считали паникером и алармистом — примерно так же, как позже воспринимали Михаила Будыко, Джеймса Хансена и других климатологов, которые заговорили о реальности глобального потепления и переменах, которые оно несет.<p><p><p>В какой-то момент Беннет предложил присутствующим подняться с кресел и подойти к окну. Темная туча пыли, которую принес ветер с территории Великих равнин, добралась до Вашингтона. «Черная метель» убедила членов Комитета лучше любых слов, и конгрессмены одобрили принятие Акта об охране почв — документа, регламентирующего сохранение почвы на государственном уровне. Нельзя сказать, что Беннету повезло — он знал о зарождении «черной метели» заранее, и не скрывал в своих мемуарах того, что намеренно затягивал заседание, дожидаясь прибытия бури.<p><p>В Сенате акт рассматривали 15 апреля, на следующий день после «черного воскресенья», когда в Вашингтон снова пришла черная метель. Тогда же в газете Washington Evening Start впервые появилось имя «Пыльный котел». Неизвестно, было ли и это неслучайно, но теперь уже никто не мог обвинить Беннетта в преувеличении проблемы. Акт об охране почв был принят обеими палатами Конгресса и утвержден президентом Рузвельтом. Так в США появилась Служба охраны почв, а Хью Беннетт ее возглавил.<p>Беннетт не знал о механизмах образования почвенной структуры, но в своих экспедициях по югу США убедился, что способ ведения сельского хозяйства, который там практиковался, ведет к разрушению почвы. Из года в год фермеры выращивали одни и те же прибыльные культуры: пшеницу, хлопчатник и кукурузу, которые сильно истощали почву. Почва теряла структуру и легко разрушалась под действием плуга, рассыпаясь на мелкие частички. А чем мельче частицы — тем легче они переносятся ветром. Для этого даже не требуется никаких ураганов, ветровая эрозия может начинаться уже при скорости ветра в 3 метра в секунду — это легкий ветерок, который слегка раскачивает ветви деревьев.<p><p>Опасность разрушения структуры особенно актуальна для аридных, то есть засушливых областей. Не зря Пыльный котел появился в южной части Великих равнин, где многие территории получают менее 250 миллиметров осадков в год. Именно засуха послужила спусковым крючком, который запустил ветровую эрозию — чем суше почва, тем легче разрушается ее структура.<p><p>Почву может разрушать не только земледелие, но и скотоводство. Животные выедают растительность и разбивают копытами почву. Результат перевыпаса такой же: разрушение почвенной структуры, иссушение и выдувание почвы ветром. Ситуацию усугубляет то, что многие засушливые территории (сухие степи, пустыни и полупустыни) часто используются именно как пастбища. Традиционное кочевое скотоводство было основано на перемещении стад между летними и зимними пастбищами и редко приводило к перевыпасу на одной территории. Но когда степные народы перешли к оседлому скотоводству, сконцентрировав стада на одной территории, увеличилась и опасность перевыпаса. <p><p>Это произошло в результате принудительной седентаризации (то есть перевода к оседлой жизни) казахов в СССР. А совсем недавно, в мае и июне 2021 года, пылевые бури из Калмыкии обрушились на Астрахань. Причина та же — перевыпас скота, уничтожение растительности и иссушение почвы.<p><p><p><p>Беннетт и его сподвижники сумели распознать эти основные причины эрозии — сплошная распашка, иссушение почвы и отсутствие растительного покрова — и выработали программу действий.<p>Методы, которые вводила американская Служба охраны почв на Великих равнинах, до сих пор остаются золотым стандартом борьбы с ветровой эрозией. Он держится на трех «китах»:<p><I><p>высадка защитных лесополос<p><p>севооборот<p><p>безотвальная вспашка</i><p><p>Главным средством борьбы с ветром остается то, что защищает почву от ветра в естественных условиях — растения. На равнинных областях с большими открытыми пространствами должны высаживаться защитные лесополосы. Они снижают скорость ветра в приземном слое, создавая так называемые «ветровые тени», то есть не дают ветру развить критическую скорость для разрушения почвы. Длина такой ветровой тени, в зависимости от состава, возраста и состояния деревьев, составляет от 10H до 60H (H — высота лесополосы). Помимо этого, лесополосы задерживают снег зимой, сохраняя влагу на лето.<p><b><p>Искусственный «клей»</b><p>Еще один способ — вносить в почву полимерные вещества, которые скрепляют частицы почвы, а заодно сохраняют влагу на случай засухи. То есть заменить естественную почвенную органику искусственным «клеем». В СССР такие методы пытались разрабатывать сотрудники Агрофизического института, представители школы академика Иоффе, но особенного практического эффекта эти разработки не имели. Со временем появились подходящие вещества, например, полиакриламиды. Карбоксиметилцеллюлоза — это вещество используется как загуститель и регулятор вязкости в различных продуктах — также тестируется для борьбы с опустыниванием, например, в Китае.<p><p>Как правило, высадка лесополос — это задача, которая решается на государственном уровне. Но многое зависит и от самих фермеров. Например — оставление на поверхности почвы стерни. Стерня — это нижняя часть стебля, которая остается после уборки урожая. Она может сохранять почву от чрезмерного иссушения и защищать от ветра. Американские фермеры 30-х годов (как и многие другие фермеры до и после них) сжигали остатки стерни, и поле оставалось «голым».<p><p>Второй метод — использование севооборота, то есть смены выращиваемых культур растений в течение несколько лет. Помимо основных, товарных культур растений, можно высевать так называемые промежуточные культуры, которые занимают поле в «свободное» время между уборкой и посевом основных культур. Промежуточные культуры не успевают полностью вызреть и дать полноценный урожай, но они защищают поверхность почвы в самое уязвимое для нее время. Наконец, в засушливых областях надо выращивать специальные засухоустойчивые сорта растений. Они не погибнут в случае засухи и не оставят почву незащищенной от солнца и ветра.<p><p>А третьим инструментом борьбы с ветровой эрозией стало изобретение Фреда Хоэма, фермера из Оклахомы — чизельный плуг. Это стальная «лапа», оканчивающаяся узким долотом. В отличие от традиционного плуга, у чизеля нет отвала и потому он рыхлит почву, не нарушая ее поверхность. Чизельные плуги стали спасением для степных почв в засушливых районах, после пыльных бурь они массово распространились среди фермеров Великих Равнин.<p><p><p><b><p>Безпахотное земледелие (no-till)</b><p>Это метод, использование которого в принципе не предполагает ни переворачивания пластов почвы при помощи плуга, ни рыхления, а используется прямой посев семян в ненарушенную почву. В таком случае почва всегда покрыта растительностью, хорошо сохраняет влагу, структуру и достаточно высокую плотность. Поля, засеянные по системе no-till, сильно нуждаются в гербицидах, так как активно засоряются сорняками, но зато почва намного более устойчива к эрозии.<p><p>Беннетт и его служба развернули масштабную работу, объясняя фермерам важность защиты почвы и обучая их нужным приемам. Были основаны специальные опытные станции, где внедрялись системы почвозащитного земледелия — они служили как базой для полевых экспериментов, так и демонстрационными объектами для обучения фермеров. На некоторых участках земледелие было вовсе прекращено — в защитных целях там восстановили естественный растительный покров прерий, который можно было использовать только как пастбище. Не обошлось и без материального стимулирования — фермерам платили по доллару за акр пашни, где применялись меры защиты почвы.<p>К 1938 году количество потерь почвы за счет ветровой эрозии сократилось на 65 процентов, к концу 30-х урожаи перестали снижаться, а в 40-х вернулись к показателям до событий «Пыльного котла».<p><p><b><p>Пыльная целина</b><p><p>В 1946-47 годах в СССР был массовый голод, который унес жизни сотен тысяч человек. Его причиной, помимо последствий войны, были засуха и пыльные бури 1946-го года, затронувшие черноземные регионы России и Украины, Северный Кавказ, Поволжье, Западную Сибирь и Казахстан.<p><p>Реакцией на него (как и в случае Пыльного котла, несколько запоздалой) стала глобальная государственная программа предотвращения ветровой эрозии и обводнения степных территорий, известная как «Сталинский план преобразования природы». План предусматривал создание «полезащитных лесонасаждений, внедрение травопольных севооборотов, строительство прудов и водоемов» — то есть примерно те же меры, что предпринимались службой Хью Беннетта. В результате была создана масштабная сеть защитных лесополос в степной зоне СССР, общей протяженностью 5300 километров и суммарной площадью 2,3 млн гектаров. К сожалению, многие из этих лесополос до наших дней не сохранились.<p><p><p><p>При Хрущеве огромные территории сухих степей северного Казахстана, где исторически практиковалось в основном мелкое хозяйство и скотоводство, были быстро распаханы в рамках масштабной всесоюзной программы освоения целины. Целина поднималась спешными темпами — в погоне за новыми гектарами пашни степные земли вводились в оборот без высаживания лесополос, без учета локальных особенностей почвы и рельефа. И, опять же, практически не применялись севообороты — большинство территорий засевалось из года в год яровой пшеницей.<p>В первые годы с освоенных территорий получали неплохие урожаи, но очень скоро почвы стали терять плодородие. После череды засух в начале 1960-х поднялись пыльные бури, уничтожавшие посевы и уносящие плодородный слой почвы за много километров. После этих событий Хрущев отправил специальную делегацию в Канаду перенимать опыт сельского хозяйства в степных районах, где канадцы, наученные горьким опытом 1930-х, использовали вместо плугов безотвальную вспашку.<p><p>Был в Советском союзе и свой «Хью Беннет» — агроном-экспериментатор Терентий Мальцев, который пропагандировал подобные технологии с начала 1950-х годов. Выходец из бедной крестьянской семьи, он стал новатором во многих областях сельского хозяйства, не боявшимся во многих вопросах идти на конфликт с советским начальством. Мальцев развивал введение в степях севооборотов и применение в засушливых районах плоскорезов — специальных орудий собственной конструкции для безотвальной вспашки, аналога чизельных плугов, которые распространились после пыльных бурь в Америке. Предлагал он безотвальную вспашку и для целинных земель северного Казахстана.<p><p><b><p><p>Перспективы</b><p><p>Плодородные степные почвы, пострадавшие от ветровой эрозии в первой половине XX века (черноземная зона России и Украины, Великие равнины в США) в настоящее время гораздо лучше защищены от подобной участи. Это не значит, что проблема решена раз и навсегда — определенная опасность ветровой эрозии сохраняется в степных районах и по сей день. Например, вся южная часть европейской территории России (южнее Воронежа и Самары), а также юг Сибири находятся в зоне риска. Но благодаря масштабным программам защиты почв, большинство степных территорий с интенсивным земледелием сейчас покрыты сетью защитных лесополос, на них используют оросительные системы и устойчивые к засухе сорта растений, так что повторения Пыльного котла на Великих равнинах или в Черноземье ожидать не стоит.<p><p>Однако за последние полвека на карте появились новые области, подверженные сильной ветровой эрозии. Прежде всего, это тропические регионы Африки и южной Азии, где вырубка лесов под новые пашни и плантации лишают почву естественной защиты и увеличивают вероятность засухи. <p><p>Как и когда-то в США и СССР, ввод новых земель в эксплуатацию далеко не всегда сопровождается мероприятиями по защите почвы. Помимо вырубки тропических лесов и распашки, сохраняется высокая опасность разрушения почвы и пыльных бурь из-за перевыпаса скота на африканских и азиатских территориях с засушливым климатом. В результате уже на начало XXI века площадь земель, подверженных ветровой эрозии, составляла 160 миллионов гектаров в Африке и 153 миллионов гектаров в Азии (в то время, как в Северной Америке и Европе — по 38 миллионов гектаров). Около 25 процентов всех земель в мире в той или иной мере подвержены ветровой эрозии. Если учитывать только засушливые территории, то эта цифра вырастет до 37 процентов.<p><p>Мы живем в эпоху глобального изменения климата, и хотя в целом оно должно приводить к увеличению количества осадков, с ними повезет не всем. Если упростить, то влажные области будут становиться влажнее, а засушливые — еще суше. В готовящемся к выходу шестом докладе Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) выражает «среднюю степень уверенности» в том, что частота засух в результате глобального потепления увеличится. Если так — то на засушливых территориях будет повышаться опасность ветровой эрозии почвы.<p>Хотя арсенал методов борьбы с ветровой эрозией постепенно пополняется, «волшебная таблетка» вряд ли будет изобретена. Основой защиты почвы остаются методы Хью Беннетта. Они связаны с дополнительными издержками, поэтому их часто применяют неохотно. Но как показывает история Пыльного котла, если их игнорировать, то цена может оказаться намного более высокой. http://www.chaskor.ru/article/unesennaya_vetrom_47326 http://www.chaskor.ru/article/slon_v_posudnoj_lavke__47311 Птицы покинули гнёзда, а более трёх тысяч яиц было брошено в заповеднике Болса-Чика в Хантингтон-Бич (Bolsa Chica State Beach), Калифорния, США. Причина — падение дрона. Использование беспилотников в районе гнездования птиц запрещено, но закон нарушается.]]> Экзотика Sun, 04 Jul 2021 16:00:00 +0300 Департамент рыбы и дикой природы (Department of Fish and Wildlife) штата сообщает, что дрон, принятый высиживающими яйца крачками за хищника, испугал и разогнал птиц. Результат — один из самых масштабных случаев оставления яиц на побережье. Говоря о ситуации в охраняемой зоне, менеджер заповедника Мелисса Лебл (Melissa Loebl) отмечает, что в условиях пандемии, когда люди стараются больше времени проводить на природе, посещаемость Болса-Чика увеличилась — с 60 тысяч человек в 2019 году до 100 тысяч в 2020. Возросло и количество нарушений установленного порядка — и речь не только о запуске дронов. В заповеднике нельзя пользоваться транспортом, даже велосипедами, нельзя приводить собак.<p><p>«Мы наблюдаем значительный рост количества собак, даже без поводка, — сокрушается Лебл. — Это разрушительно для дикой природы, и это происходит в главный сезон — сезон гнездования. Собаки гоняются за птицами, и птицы покидают свои гнёзда».<p><p>Кому принадлежит разбившийся дрон, выясняет полиция. Владельца ждёт наказание — законодательством предусмотрены как денежные штрафы за использование аппарата без разрешения, так и тюремные сроки. Полицейские чиновники напоминают, что полёты беспилотных летательных аппаратов регулируются законом и закон надо уважать.<p><p>Ещё одна проблема — строительство дорогих домов на склоне холма на границе заповедника в северной его части с видом на водно-болотные угодья, говорит сотрудник департамента Ник Молсберри (Nick Molsberry). И хотя большинство жителей таких домов понимают, что рядом — природоохранная зона, есть такие, кому наплевать. На таких людей, по словам Молсберри, следует усилить прописанное в законодательстве давление.<p><p>Заповедник Болса-Чика в Хантингтон-Бич — это почти 1500 акров (более 600 Га) и самое большое солёное болото между заливом Монтерей к югу от Сан-Франциско и устьем реки Тихуана в Мексике. Около 800 видов растений и животных живут в Болса-Чике или останавливаются здесь во время сезонных миграций. http://www.chaskor.ru/article/slon_v_posudnoj_lavke__47311 http://www.chaskor.ru/article/issledovanie_kak_epidemiya_uskorila_perehod_k_ekologichnomu_turizmu_47306 Согласно результатам опубликованного исследования Booking.com, в котором приняли участие более 29 000 человек из 30 стран, пандемия стала переломным моментом, подтолкнувшим путешественников к осознанному туризму.]]> Экзотика Sat, 03 Jul 2021 09:00:00 +0300 72% опрошенных из России уверены, что нужно действовать прямо сейчас, чтобы сохранить планету для будущих поколений.<p>По мере того, как путешествия снова возвращаются в нашу жизнь, данные исследования Booking.com об осознанном туризме показывают, что стремление путешественников совершать более экологичные поездки высоко как никогда. Более половины опрошенных из России (57%) утверждают, что из-за пандемии они хотят путешествовать более осознанно в будущем, а 56% признались, что коронавирус подтолкнул их к позитивным изменениям и в повседневной жизни: среди новых приоритетов — сортировка мусора (28%) и сокращение пищевых отходов (31%).<p><p>По данным исследования, подходы устойчивого развития, которые люди внедряют в свою ежедневную рутину, находят отражение в их намерениях в отношении будущих поездок: 74% россиян хотят уменьшить общий объем отходов, 80% — сократить потребление энергии (например, выключая кондиционер и свет, когда покидают номер), а 75% — пользоваться более экологичными видами транспорта, например, велосипедом или общественным транспортом, вместо такси и автомобилей в аренду, а также гулять пешком.<p><p>В тренде и внимание к местным сообществам: 68% респондентов из России хотят сделать знакомство с локальной культурой частью своего путешествия, 80% отмечают важность повышения осведомленности о других культурах и защиты культурного наследия, и 67% хотят, чтобы общество на всех уровнях и в равной мере получало экономическую выгоду от туризма.<p><p>Кроме того, 57% опрошенных из России будут избегать популярных направлений и достопримечательностей, чтобы не способствовать загруженности отдельных мест и помогать менее посещаемым регионам получать положительный эффект от туризма.<p><p>К счастью, это не просто благие намерения, и многие из стремлений претворяются в жизнь. Путешественники из России рассказали, что в течение последних 12 месяцев, находясь в отпуске, они намеренно выключали кондиционер или отопление, покидая жилье (50%), брали с собой многоразовые бутылки для воды, вместо того чтобы каждый раз покупать новую (39%), и предпочитали варианты досуга, которые помогут поддержать местные сообщества (30%). 40% россиян признались, что их беспокоит, когда они не могут придерживаться принципов устойчивого развития в поездке: например, когда в выбранном объекте размещения полностью отсутствуют условия для сортировки мусора.<p><p>Несмотря на уже заметные позитивные изменения, еще остается множество возможностей для развития: больше половины путешественников пока не задумываются о местных сообществах во время поездок и не предпринимают даже маленькие шаги для сокращения своего влияния на окружающую среду.<p><p>74% респондентов из России ответили, что хотят останавливаться в экологичных объектах размещения в этом году. Это существенный рост по сравнению с 62% в 2016 году, когда Booking.com впервые провела исследование, посвященное осознанному туризму. В 2020 году этот показатель также составил 74% (прямо перед началом пандемии).<p><p>В действительности из 57% путешественников из России, которые ответили, что не останавливались в экологичном жилье в прошлом году, 41% опрошенных признались, что не знали о наличии такой опции, 35% сообщили, что не смогли найти экологичный вариант для своего направления, а 30% отметили, что не знают, как искать такое жилье. Кроме того, 56% россиян считают, что в 2021 году по-прежнему недостаточно экологичных вариантом жилья.<p><p>В вопросах осведомленности и намерений путешественники и представители объектов размещения, похоже, разделяют одну точку зрения: согласно исследованию, 82%** партнеров Booking.com отмечают важность подходов устойчивого развития для индустрии гостеприимства.<p><p><b>Это мнение близко 73% опрошенных из России, которые также считают осознанный туризм важным направлением.</b><p>Хотя 75%** партнеров говорят, что ввели подходы устойчивого развития на своих объектах, только 31%** активно информирует об этом потенциальных гостей, причем в большинстве случаев это происходит уже непосредственно во время заезда (59%**). Это указывает на серьезные проблемы с простым доступом к информации об экологичных подходах на объектах на ранних этапах бронирования.<p><p>Booking.com запускает программу для объектов размещения с целью поддержки всех партнеров на пути к устойчивому развитию, вне зависимости от того, проделали ли они уже большую работу или только начинают внедрять экологичные подходы. Эта инициатива включает советы, рекомендации и руководства со специально подобранной информацией.<p><p>В настоящее время на платформе Booking.com уже отображаются более 30 видов сертификаций, одобренных Глобальным советом по устойчивому туризму (GSTC) и организациями Green Tourism и Ecolabel, а также представлена информация о программах устойчивого развития различных сетей отелей.<p><p>Компания получает данные напрямую от органов по сертификации и добавляет соответствующие сертификаты на страницы объектов размещения. В дополнение к этому Booking.com призывает партнеров обновлять информацию о подходах устойчивого развития на своих объектах, которые включают 32 принципа, разбитых на пять категорий: сокращение отходов, экономия энергии и сокращение выделения парниковых газов, экономия воды, поддержка местного сообщества и снижение негативного влияния на окружающую среду.<p><p>С начала запуска инициативы по всему миру сотни тысяч партнеров начали делиться с Booking.com информацией о своих подходах устойчивого развития. Ознакомиться с ней можно в разделе «Инициативы по устойчивому развитию» на страницах объектов. Пока это только первые шаги на пути к устойчивому развитию, но доступная информация о подходах очень важна, ведь, в конечном итоге, она поможет путешественникам выбирать более экологичные варианты.<p><p>«Мы проводим это исследование уже шесть лет, и было приятно наблюдать, как постоянно растет понимание важности осознанного туризма как среди наших клиентов, так и среди партнеров, — говорит Марианна Хайбелс, директор по устойчивому развитию в Booking.com. — Стремление к переменам присутствует с обеих сторон, но еще предстоит очень много работы, чтобы сделать выбор экологичных путешествий легким для каждого. Чем больше подходов устойчивого развития мы поможем определить и внедрить, тем больше сможем экспериментировать с отображением этой информации для пользователей и, наконец, сделать экологичность простым и прозрачным выбором в процессе принятия решений о поездках. Небольшие изменения, такие как отказ от одноразовых изделий из пластика или переход на энергосберегающие светодиодные лампы, могут казаться незначительными по отдельности, но помноженные на миллионы путешественников и объектов размещения по всему миру все эти маленькие шаги обладают большим потенциалом для позитивных перемен». http://www.chaskor.ru/article/issledovanie_kak_epidemiya_uskorila_perehod_k_ekologichnomu_turizmu_47306 http://www.chaskor.ru/article/pingviny_belye_medvedi_i_severnye_oleni_47289 Много лет нам показывали фотографии белого медведя, истощавшего до неузнаваемости, и говорили о том, что вымирание ждет не только их, но и других холодолюбивых животных. Однако целый ряд научных работ последних лет указывают на иное: нет никаких данных что такие звери на самом деле вымирают. Ряд индикаторов показывают, что это вообще вряд ли случится в ходе текущего потепления. Самые многочисленные пингвины Антарктиды и вовсе бурно размножились за счет отступления льдов. Число северных оленей в российской тундре растет так сильно, что это уже стало серьезной проблемой, с которой местные власти не знают, что делать. Что пошло не так в расчетах «зеленых»? Что позволяет зверям, нормально чувствующим себя в холоде, не слишком-то и страдать от их отступления? Разберемся.]]> Экзотика Mon, 21 Jun 2021 19:00:00 +0300 Жизненный цикл многих холодолюбивых животных четко вписан в суровую полярную природу. Ursus maritimus (белый медведь на латинском обозначен «морским») набирает вес в основном весной, убивая и поедая белых и пушистых детенышей нерп (те еще не могут спастись в воде), расположившихся прямо на морских льдах. Ну и взрослых особей, если сможет их подкараулить у «продухов» — небольшого отверстия, в котором нерпы подвсплывают, чтобы дышать. Когти нерпы поддерживают его открытым даже в сильные морозы. Кажется очевидным, что без морского льда не будет ни нерп, ни их детенышей, ни возможностей их подкараулить у продухов.<p><p><p>Вот и два готовых вымирающих вида — и очень важных. Ведь нерпа — основное млекопитающее северных морей, а полярный медведь — крупнейший существующий наземный хищник.<p>Не менее ясна ситуация с пингвинами. Не будет льда, изменится их привычная среда, они не смогут выживать в новых условиях. Ведь холодные воды Антарктиды содержат много кислорода (чем холоднее вода, тем больше в ней растворяется этого газа). Поэтому там проще жить довольно крупному антарктическому крилю — рачкам длиной от 1,0 до 6,5 сантиметра.<p><p>Северные олени привыкли к тундре с ее ничтожными нелетними осадками, а с потеплением климата их туда приходит все больше. Мороз после дождя образует корку льда, которую олень просто так не одолеет, отчего и умрет от голода. Вероятно, та же участь должна постигнуть овцебыка и многие другие типично северные виды. Разве в прошлое вымирание из-за потепления — в конце прошлой ледниковой эпохи — не вымерло множество тогдашних видов млекопитающих?<p>Как ни странно, все эти кажущиеся очевидными вещи неверны. Попробуем разобраться шаг за шагом.<p><b>Пингвины: сначала стали жертвой... похолодания?<p></b><p>Пингвины — весьма древняя группа птиц, то есть, как утверждает сегодняшняя кладистика, гладкоклювых динозавров. Они точно существовали 60 миллионов лет назад, и древнейшие их останки зафиксированы в Новой Зеландии. Вторые по древности — более 40 миллионов лет назад — в Перу, а третьи — в Аргентине. Следует помнить: и 60, и 30-40 миллионов лет назад на планете было намного теплее, чем сегодня. Даже Антарктида в основном не была покрыта льдами. Однако именно в ту эпоху жили крупнейшие из пингвинов: вид Anthropornis nordenskjoldi достигал 90 килограммов веса и 1,8 метра в высоту.<p><p>Пингвины той теплой эпохи не особо часто сталкивались с заметным морским льдом, а вода у побережья Антарктиды была примерно такой же теплой, как у юга Южной Америки сегодня. Как же они выживали, если кислорода в водах близ Антарктиды было растворено не так много, как сейчас?<p>Чтобы понять это, стоит внимательно присмотреться к современным пингвинам. Внезапно окажется, что они живут — кроме прародины, Новой Зеландии — в водах близ четырех материков. Причем конкретно в Антарктиде обитают лишь четыре наиболее холодоустойчивых вида, а остальные 14 никогда ее не видят, ибо проживают близ Австралии, Южной Америки и Африки (вплоть до Намибии). Излишне говорить, что назвать намибийских или австралийских пингвинов по-настоящему холодолюбивыми невозможно.<p>А один из видов этих птиц вовсе проживает на Галапагосских островах — то есть около экватора, на нулевом градусе широты. Воздух там разогрет так, как и положено на экваторе, а вода не бывает холоднее плюс 22 даже в «холодный» сезон (местные называют его garúa, «изморось»). Иными словами, это температура, которую считают нормальной в плавательных бассейнах для людей — приматов, происходящих из Африки.<p>Напрашивается вывод: пингвины в целом, как группа, не похожи на птиц, которым потепление угрожает вымиранием. В прошлые теплые эпохи они были крупнее, чем сегодня, а большие особи вряд ли будут существовать там, где нехватка еды.<p><p>Более того, ученые прямо предполагают, что похолодание климата, случившееся 35 миллионов лет назад в районе Антарктиды (и глобально), могло напрямую уничтожить «старые» виды гигантских пингвинов. Этому есть и генетические доказательства: анализ геномов всех существующих видов этих птиц показывает, что они произошли от одного вида — общего предка.<p>Проблема в том, что этот вид жил всего 20 миллионов лет назад. Следовательно, все остальные пингвиньи виды, существовавшие от 20 до 62 миллионов лет назад, элементарно погибли без видов-потомков. На тот момент это была развитая и диверсифицированная группа с огромным — от Антарктиды до Перу — ареалом. Чтобы «убить» все ее виды, нужен мощный фактор, и лучше всего на его роль подходит постепенное похолодание и образование на поверхности самого южного континента постоянного ледового щита.<p><b>А потом — потепления?</b><p><p>Может, мы торопимся с выводами, и современные пингвины, в отличие от древних, так приспособились к холоду, что без него уже не могут выжить?<p>Проверим этот тезис. Наиболее адаптированные к холоду пингвины — четыре антарктических вида. Из них самые многочисленные — пингвины Адели. Хорошо ли они себя чувствуют близ ледяных просторов побережья Антарктиды и как сказывается на них глобальное потепление?<p><p>Пристальный взгляд на образ жизни этих птиц показывает: пингвины Адели не всегда рады «антарктическим» особенностям окружающего пейзажа в своей жизни. Чтобы высидеть яйца, несмотря на прохладный климат, они обкладывают их темными, хорошо поглощающими солнечное излучение камнями.<p>Однако в Антарктиде много льда, но маловато камней. Поэтому за них разворачивается настоящая битва — силовая, если вы самец, и половая — если вы самка. Самки подходят к самцам из других пар (на время размножения пингвины Адели образуют постоянные пары), имеющим доступ к камням, спариваются с ними, после чего самцы разрешают им забрать некоторое количество камней.<p>Как-то непохоже, чтобы холод местообитания упрощал им существование: среди животных проституция возникает лишь в крайних обстоятельствах, когда у самок буквально нет иного выбора. Фактически пингвины Адели — единственный чистый пример такого рода. Ряд исследователей пытаются заявлять, что проституция (пищевая) есть и у шимпанзе, кроме бонобо. Но это не слишком легко доказать: у нашего ближайшего вида-родственника сложное поведение. Поэтому достоверно понять, почему самка вступает в половую связь вне «легальных» схем — из-за еды от самца, из-за его социального ранга, когда он высок или просто по желанию, если он низок, — зачастую невозможно.<p>Вероятно, холод мешает пингвинам Адели лишь в сложном вопросе высиживания птенцов, а уж в остальном они полностью адаптированы к климату и льдам? Увы, научные работы показывают иное: в безледные сезоны пингвины Адели находятся вне гнезда на 20-40 процентов меньше времени, но при этом проплывают в два раза большее расстояние — а ведь именно в воде они добывают пищу. К тому же антарктической криль, которым они питаются, зависит в своем выживании от водорослей, а те в больших количествах растут именно в безледные сезоны — благо морской лед блокирует значительную часть солнечного света.<p><p>Хорошо, но это пингвины Адели — размножающиеся на суше, а не на льду. Быть может, императорский пингвин, менее многочисленный, но способный выводить птенцов на льду, хуже переносит потепление?<p>Откровенно говоря, достоверных данных из наших дней на этот счет нет. Недавние ликвидации их колоний из-за миграций крупных массивов льда оказались обычным делом. Выяснилось, что императорские пингвины, привыкнув к вечной нестабильности льдов, быстро покидают неудачные ледовые платформы и после этого мигрируют на тысячи километров (причем это относится даже к особям, которым всего несколько месяцев от роду). От этого даже достоверно посчитать их численность пока никто не может — не то что понять ее динамику и установить, вымирают они или нет.<p>Но если нет указаний из нашего времени, то под рукой всегда есть история этого вида. Генетические данные позволяют оценить число случайных мутаций, накопившихся у тех же императорских пингвинов на протяжении их эволюционной истории, и тем самым понять, какая у этой истории длина, и даже выяснить, насколько сильно менялась их численность за то время.<p><p>Вскрылось нечто весьма странное: и императорским пингвинам, и пингвинам Адели как видам миллионы лет (до десятка миллионов). То есть они пережили заведомо более теплые периоды, чем сегодня. Чтобы понять, насколько именно теплее, достаточно сказать, что еще пять миллионов лет назад в Антарктиде местами присутствовали буковые леса. Правда, до последнего миллиона лет численность этих двух видов пингвинов была заметно ниже, чем сегодня. Видимо, холодные воды вокруг Антарктики были недостаточно холодными, чтобы прокормить столь большие популяции. Однако и заметных колебаний в численности не было. Значит, оба вида были пусть и не слишком многочисленны, но явно не вымирали все эти миллионы лет.<p>Около миллиона лет назад температура «провалилась» в среднем на уровень заметно ниже нынешнего: пошли периодические сильные оледенения. В таких условиях численность обоих видов пингвинов стала постепенно нарастать.<p>Но около 120-130 тысяч лет назад на Земле случилось довольно сильное потепление — настолько, что уровень моря на шесть метров превосходил нынешний, отчего Скандинавия вместе с территорией нынешней Финляндии были островом. Было настолько тепло, что в Темзе и Рейне водились бегемоты — и это неудивительно: среднегодовые температуры были на пару градусов выше нынешних, а в приполярных областях — выше на несколько градусов.<p><p>В такой обстановке пингвины Адели, по данным геномных исследований, резко нарастили свою численность, а вот императорские пингвины — никак ее не изменили. Позже, когда теплые времена кончились, пингвины Адели испытали резкий, до 40 процентов, спад в численности, а вот императорские опять сохранили численность неизменной.<p>Из этого следует, что императорские пингвины, самые вроде бы «холодозависимые», на деле проявляют отличную приспособленность к различным климатическим условиям. И при климате на два градуса теплее сегодняшнего (120 тысяч лет назад), и при климате на шесть градусов холоднее нынешнего их численность заметным образом не менялась. Миллионы лет назад было еще теплее, чем 120 тысяч лет назад, — и все равно они не вымерли. В общем, за них не стоит особо беспокоиться: размножаются они полярной ночью, а льды в полярную ночь вокруг Антарктиды будут образоваться еще очень и очень долго — как они и делали много миллионов лет назад.<p><b>Белый медведь и его нерпа: жертвы потепления или их выгодополучатели?<p></b><p>Кольчатая нерпа — наиболее многочисленное крупное млекопитающее Северного Ледовитого океана. Поэтому неудивительно, что именно ею в основном предпочитает питаться белый медведь: других столь же крупных (до 60 килограммов) и многочисленных кандидатов на съедение в местных водах нет. По сути, медведь такого размера может питаться в основном растительной пищей, как его пещерный собрат ледникового периода. Кстати, ученые связывают его вымирание во время пика последнего оледенения именно с тем, что чересчур холодный климат подорвал пищевую базу, сделав съедобные для этого зверя растения слишком редкими.<p><p>Но для белого медведя это пока не вариант. Да, он ест ягоды и иные виды растительной пищи, когда их встречает, но вот событие это в современной Арктике происходит все еще довольно редко. Так что же, раз не станет льда, то нерпа вымрет, а вслед за ней — сам крупнейший хищник России и планеты?<p>Изучать морское млекопитающее, отслеживая, как его численность меняется вслед за потеплением, — дело не менее сложное, чем следить за динамикой императорских пингвинов. На беду, и достаточно тщательный анализ генома нерпы никто не проводил.<p>Но это не означает, что мы не можем выяснить, как они реагируют на сильное и быстрое потепление. Примерно один-два миллиона лет назад природа поставила эксперимент по выживанию нерп, привычных к арктическому климату, в условиях резкого потепления. Предки каспийских тюленей на пике очередного похолодания дошли до Каспия, а когда ледник отступил — не успели уйти вслед за ним.<p>Так возникла каспийская нерпа — потомок кольчатой. Самая северная и холодная часть ее круглогодичного ареала — Астрахань, со средней температурой выше плюс 10. Самая южная часть ареала — юг Каспийского моря, где еще на несколько градусов теплее. Для сравнения: кольчатая нерпа в Северном Ледовитом океане живет и там, где средняя температура ниже минус 10.<p>Напрашивается очевидный вывод: потепление на два десятка градусов кольчатая нерпа с высокой вероятностью переживет. И не просто переживет, но вполне может умножиться. Дело в том, что каспийских нерп до их массового истребления в XX веке было более миллиона. Точно число их арктических родственников неизвестно, но оценочно оно в районе двух миллионов.<p>При этом площадь Каспия — менее 0,4 миллиона квадратных километров, а ареал арктической кольчатой нерпы — многие миллионы квадратных километров. Выходит, в воде теплого Каспийского моря нерпам проще поддерживать высокую «плотность населения», чем в холодном северном океане. Кстати, и максимальная масса каспийской нерпы выше, чем арктической.<p>Да, в Каспии регулярно бывает нехватка льда. Часть нерп выводит детенышей (бельков) в Туркменистане, где со льдом особенно тяжело. Поэтому они делают это непосредственно на песчаных пляжах (остров Огурчинский, бывшая база каспийских пиратов, и ряд других мест).<p><p>Из этого ясно: самим нерпам потепление вряд ли угрожает. Но что с белыми медведями? Здесь на помощь снова приходит анализ генома: белым медведям — как виду — сотни тысяч лет (до 0,6 миллиона). Значит, они гарантированно пережили потепление 120-130 тысяч лет назад — и высока вероятность, что переживут и нынешнее. Благо их основная еда — арктические нерпы — вымирать явно не планирует. На то же указывает другой факт: численность белых медведей сегодня как минимум не снижается (хотя ареал многих групп и смещается севернее).<p><b>Что Россия будет делать с засильем северных оленей<p></b><p>Отдельная история — северные олени. Действительно, потепление делает наст более частым явлением в арктической зоне (из-за осадков в холодной половине года), и логично, что это должно сократить их численность.<p><p>Однако не вполне ясно, знакомы ли с этой логикой сами олени. Одних диких оленей только в России сейчас порядка миллиона. Но по факту трудно назвать вполне «домашними» и тех, которые считаются условно одомашненными. Согласно всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года, их было 1,9 миллиона, что в полтора раза больше, чем в 2000-м. Эпицентр оленьего демографического взрыва — Ямал — вообще создал ситуацию, еще недавно казавшуюся немыслимой: олени буквально выедают тундру.<p>Это не преувеличение. В 1927-м северных оленей на этом полуострове было 20 тысяч, а к прошлому году стало 760 тысяч — рост в 38 раз. «Плотность» северного оленя здесь превысила шесть особей на квадратный километр — а ведь растительная биомасса в тундре очень низкая (холодно!). Даже сами оленеводы понимают, что ситуация критическая: «Как говорит оленевод Виталий Альма, некоторые участки [полуострова] превратились в настоящий песчаник. Кое-где животные выели ягельник буквально до земли».<p>Ученые тоже бьют тревогу и предлагают выводить оленей южнее, к тайге. Поскольку в норме оленьи стада пасутся сами, а хозяева большую часть года даже не знают, где именно, добровольно «отаежить» оленей не выйдет. Исследователи предлагают огораживать заборами кусок тайги или редколесья и заставлять животных жить там. Местные жители настроены скептично: «Как тундрового оленя превратить в лесного, как олень, всегда питавшийся ягелем, начнет питаться другими видами корма?» — задается вопросом потомственный оленевод Нина Янде«.<p>Хотя формально эти животные считаются «одомашненными», надо понимать, что в реальной жизни, вне условий голода, ничего, кроме ягельника, они не едят, а тот, в свою очередь, человек вырастить не в состоянии. Поэтому в самые ближайшие годы на Ямале придется искусственно ограничивать бешеное размножение северных оленей — пока они в прямом смысле этого слова не съели местную тундру.<p><p>Единственное, что внушает надежду: среди диких северных оленей, в отличие от «домашних», есть много групп, все же способных существовать в тайге. Возможно, когда их родственники, проходящие по статье «животноводство», съедят «до земли» значительные тундровые участки, дикие олени смогут питаться в лесах.<p>А что же «домашние» звери этого вида? Надежд, что вместе с потеплением их численность как-то сама собой пойдет на убыль, не так много. Дело в том, что виду этому примерно миллион лет — то есть он гарантированно пережил упомянутый выше теплый период 120-130 тысяч лет назад, когда Арктика была на несколько градусов теплее нынешней.<p><b>Все дело — в темпах?<p></b><p>В популярной литературе — в отличие от научной — часто можно встретить утверждения, что хотя потепление само по себе действительно вряд ли убьет холодолюбивые виды, но вот его темпы — вполне могут. Мол, «в ходе эволюции у животных были тысячи лет, чтобы адаптироваться к постепенным изменениям условий; сейчас по вине человека климат меняется кардинально за считаные десятки лет — ни медведи, ни тюлени так быстро не эволюционируют, они просто вымрут».<p>Увы, эта точка зрения основана на незнакомстве с фактами. Конец ледникового периода часто сопровождается скачками температур — настолько резкими, что нынешнее антропогенное глобальное потепление при всей его мощи таких рывков пока не продемонстрировало. В конце прошлого ледникового периода теплело на Земле так быстро, что море поднималось на четыре-шесть сантиметров в год (16-25 метров всего за 400-500 лет). Сегодня оно поднимается на три-четыре миллиметра в год. Разница настолько велика, что эти величины трудно сравнивать всерьез. Как минимум в Арктике около 12 тысяч лет назад за считаные десятилетия температура поднималась на много градусов — стремительнее, чем при нынешнем глобальном потеплении. Аналогичная ситуация была в Антарктике тех же лет.<p><p>Но вот с вымиранием белых медведей и нерп как-то не задалось. «Отставшие от поезда» уходящего на север ледника на Ладожском озере образовали изолированные популяции кольчатых нерп, которые в результате живут в местах, где среднегодовая температура на 15 градусов выше, чем у северных популяций кольчатой нерпы. Как и каспийские, эти существа вполне способны лежать на обычном берегу, а не на льдине, и так же не показывают тенденции к вымиранию от потепления.<p>Крайне сомнительно, что нынешнее, более плавное потепление сможет сделать то, что не удалось его более резким предшественникам 12-14 тысяч лет назад. http://www.chaskor.ru/article/pingviny_belye_medvedi_i_severnye_oleni_47289