ru http://www.chaskor.ru/ Частный корреспондент :: Корреспонденция - www.chaskor.ru http://www.chaskor.ru/images/logo.gif http://www.chaskor.ru/ Fri, 25 May 2012 10:03:00 +0400 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/QHjxb2HBYRA/italyanskaya_zabastovka_v_gosdume_28243 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28243_duma_.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Депутат Дмитрий Гудков на страницах своего блога рассказал о том, что предложила группа парламентариев от партии «Справедливая Россия» представителям других оппозиционных фракций. Эсеры придумали оригинальный ход дабы не допустить принятия закона об ужесточении наказания за нарушения на митингах.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/QHjxb2HBYRA" height="1" width="1"/> Общество Fri, 25 May 2012 10:03:00 +0400 <i>Круглый стол с официальным названием "Открытая трибуна. Уличная демократия: права, ответственность, безопасность" организовали сегодня по поручению Владимира Путина. Общественные слушания нашумевшего закона о митингах устроили в ответ на вчерашние события, сообщает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>.<p>Напомним, принятие документа, многократно увеличивающего штрафы за нарушения на митингах, вызвало волну общественных протестов. Накануне активистов "Яблока" задержали за серию одиночных пикетов, после, уже в Госдуме, сорвать принятие документа в первом чтении пытались справедливороссы. <p>В итоге поддержали законодательную инициативу "Единой России" только сами единороссы. После этого президент поручил широко обсудить нашумевший закон и принять "сбалансированное решение".</i><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Этот законопроект движется в противоположном направлении от того, что необходимо сегодня в нашем обществе. Принципиально важно, чтобы внесение изменений в законодательство, связанное с митингами и демонстрациями, укрепляло права граждан, а не ущемляло их. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 target=_blank>О митингах и штрафах</a></div> <p><i>"Мы, конечно, должны ограждать людей от крайних радикальных проявлений. Общество и государство вправе себя защищать от этих проявлений", - пояснил свое указание В.Путин.<p>Однако сегодня ключевая часть общественников просто покинули созданную властями трибуну гласности. Форма обсуждения не устроила справедливоросса Дмитрия Гудкова, телеведущую Ксению Собчак и лидера движения экологов Евгению Чирикову.<p>Как объяснила РБК К.Собчак, вместо диалога происходит привычный монолог тех, кто поддерживает действия власти. И сама она права слова так и не получила. <p>"Сидит стайка политологов, которые бубнят, и всегда во всем виновата оппозиция. Что за бред? Это очередная подмена смысла!" - сообщила светская львица.<p>Свои претензии она высказала и стражам правопорядка. "Люди в масках, которые кидали куски асфальта, - ни один из них до сих пор так и не пойман. И как вообще было возможно, что людей пропускали через рамки с ножами и бутылками с какой-то там смесью?" - недоумевала К.Собчак в ответ на обвинения оппозиционеров в нарушении правопорядка на "Марше миллионов".<p>Еще раньше самоликвидировались от такого обсуждения лидеры фракций КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, правда, после своих выступлений. В итоге единоросс Олег Морозов, модерирующий дискуссию, вел обсуждение в почти пустом зале.<p>В результате неуслышанные общественники-оппозиционеры свою позицию высказывали журналистам. <p>Так, "эсер" Илья Пономарев считает закон "провокационным по своей сути, дестабилизирующим общество, который приведет к строго обратным последствиям, чем закладывается авторами".<p>В свою очередь Евгения Чирикова, выступая против принятия законопроекта, заявила, что его одобрение Госдумой не помешает ей и впредь участвовать в акциях протеста. "Я пойду и выйду. Это мое конституционное право", - заявила она.<p>Ксения Собчак подытожила, что готова мести улицы в рамках обязательных работ, если только так она открыто сможет говорить о гражданских правах и свободах.<p>Напомним, согласно закону, который разработала "Единая Россия", организаторов массовых акций, допустивших нарушения во время их проведения, ждет увеличение прежнего штрафа с нынешних 50 тыс. до 1,5 млн рублей, для обычных участников - с 5 тыс. до 1 млн. Правда, как обещали единороссы в Госдуме накануне, ко второму чтению, запланированному на 5 июня, штрафы предполагается снизить до 300 тыс. руб. для физических лиц, до 500 тыс. для юридических и до 600 тыс. для должностных.<p>Оппозиция предполагает, что принять все поправки депутаты от партии власти спешат до очередного "Марша миллионов", намеченного на 12 июня. Однако даже если в намеченные даты - 5 и 6 июня - документ сразу же утвердят в Совете Федерации, а 7 июня его подпишет президент В.Путин, то уже 8 или 9 июня закон будет опубликован и официально вступит в силу. Впрочем, согласно юридическим нормам, новшества начнут действовать через 10 дней после опубликования, а значит, уже после крупной акции протеста. <p>Депутат Дмитрий Гудков предложил оппозиционным фракциям рассмотреть его предложение по проведению, так называемой «итальянской забастовки», для того, чтобы помешать принятию закона, который не устраивает все оппозиционные партии в Госдуме.</i><p><p><p><a href=http://dgudkov.livejournal.com/ target=_blank>dgudkov</a>:<br>Этот формат "пришел" из Италии.<p>И работает следующим образом. Депутаты-оппозиционеры вносят тысячи поправок и выносят каждую из них на отдельное голосование. Регламент Госдумы дает право депутату выступить по поправке. 3 минуты дают в обычном режиме, 1 минуту - в ускоренном.<p><p>Таким образом, группа депутатов Справедливой России (около 10 человек) сформировала группу по подготовке тысячи поправок к закону об увеличении штрафов за участие в несанкционированных митингах.<p><p>Надеюсь, вечером к нам присоединятся коммунисты, которые будут в 16:00 обсуждать нашу идею на заседании фракции.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> По поводу нынешних игр в салочки с ОМОНом у граждан, пока еще не вовлеченных в протесты, обычно возникает два типа реакции. Первая это непонимание – «зачем это все нужно, чего протестующие хотят этим добиться?». Вторая - раздражение по поводу «бездельников, которым нечем заняться». При этом раздражающиеся в качестве модного нынче «конструктива» дают «бездельникам» и власти ценные, на их взгляд советы, чем те могли бы занять протестующих вместо увлекательных игрищ с «космонавтами» - от подметания улиц до починки протекающих труб. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/golyj_korol_i_deti_28199 target=_blank>Голый король и дети</a></div><p>Что может сделать в ответ Единая Россия? Либо принять законопроект после недели утомительного обсуждения, либо грубо нарушить регламент Госдумы, конституционные права депутатов и снести поправки списком.<p><p>В первом случае мы создадим огромный резонанс и о репрессивном законопроекте узнают миллионы россиян. Во втором случае у депутатов появится возможность обратиться в Конституционный суд с требованием признания процедуры принятия документа незаконной.<p><p>В любом случае нужно попробовать. Иначе организаторам "светят" штрафы от 300 тыс. рублей, а участникам - до 50 тыс. А как суды у нас работают, мы все знаем.<p><p>Итак, объявляем конкурс на самую креативную поправку. Например, штрафы должны быть эквивалентны стоимости кирпича, а общественные работы нужно проходить в рядах ОМОНа минимум на трех митингах. Ну что-то типа того.<p><p>Идеи поправки и 2-3 предложения обоснования к ней (это важно!!!) пишите здесь. А если сами подготовите поправки, то присылайте их на kadatsky[at]ya[dot]ru.<p><p>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН<p>О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях<p>Статья 1<p>Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; 2006, № 1, ст. 10; № 19, ст. 2066; 2007, № 16, ст. 1825; 2009, № 29, ст. 3597; № 48, ст. 5711; 2010, № 31, ст. 4208; 2011, № 1, ст. 23; № 50, ст. 7345, 7346) следующие изменения:<p>1) в статье 3.2:<p>а) часть 1 дополнить пунктом 10 следующего содержания:<p>«10) обязательные работы»;<p>б) в части 3 слова «в пунктах 3 - 9 части 1 настоящей статьи» заменить словами «в пунктах 3 - 10 части 1 настоящей статьи»;<p>2) в абзаце первом части 1 статьи 3.5 слова «пяти тысяч рублей» заменить словами «одного миллиона рублей», слова «пятидесяти тысяч рублей» заменить словами «одного миллиона пятисот тысяч рублей»;<p>3) дополнить статьей 3.13 следующего содержания:<p>«Статья 3.13 Обязательные работы<p>1. Обязательные работы заключаются в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.<p>2. Порядок отбывания обязательных работ устанавливается Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.<p>3. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не свыше четырех часов в день.»; <p>4) в абзаце втором статьи 5.38 слова «в размере ста рублей» заменить словами «в размере от десяти тысяч до девятисот тысяч рублей», слова «от ста до трехсот рублей» заменить словами «от пятидесяти тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей»;<p>5) в статье 20.2:<p>а) в абзаце втором части 1 слова «от одной тысячи до двух тысяч рублей» заменить словами «от десяти тысяч до одного миллиона рублей или обязательных работ на срок до двухсот часов»;<p>б) в абзаце втором части 2 слова «от одной тысячи до двух тысяч рублей» заменить словами «от десяти тысяч до одного миллиона рублей», слова «от пятисот до одной тысячи рублей» заменить словами «от одной тысячи до девятисот тысяч рублей или обязательных работ на срок до двухсот часов»;<p>в) в абзаце втором части 3 слова «от одной тысячи до двух тысяч рублей» заменить словами «от одной тысячи до одного миллиона рублей или обязательных работ до двухсот часов».<p>И главное - распространяем информацию везде, где только можно. Хештег #ИтальянскаяЗабастовка<p> http://www.chaskor.ru/article/italyanskaya_zabastovka_v_gosdume_28243 http://www.chaskor.ru/article/italyanskaya_zabastovka_v_gosdume_28243 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/5slMkTz_pAM/nastoyashchij_ilya_muromets_17467 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201005/pre_17467_sikoprevjpg" alt="Авиаконструктор Игорь Сикорский (слева), 1934 год // РИА Новости" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Редко когда мечты дальновидного человека воплощаются в действительности. Ещё реже дальновидный человек приносит благо другим, осуществляя своё призвание. Таким человеком был Игорь Иванович Сикорский, пионер воздухоплавания, отец вертолёта, изобретатель и философ.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/5slMkTz_pAM" height="1" width="1"/> Технологии Fri, 25 May 2012 09:00:00 +0400 <ul><ul><ul><ul><ul><ul><i>«Народный дух — это величайшее биологическое богатство»</i></ul></ul></ul></ul></ul></ul><p><ul><ul><ul><ul><ul><ul><ul><ul><ul><ul><ul>Иван Сикорский</ul></ul></ul></ul></ul></ul></ul></ul></ul></ul></ul><p><p>До революции над просторами России летали по тем временам огромные четырёхмоторные самолёты «Илья Муромец» и «Русский витязь». За штурвалом сидел их создатель, ныне всемирно известный авиаконструктор Игорь Сикорский. Многомоторные самолёты Сикорского в ту пору были самым выдающимся явлением отечественного и мирового авиаконструирования. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">СССР оказался мировым лидером в области создания экранопланов. Первую летающую модель такого аппарата создал в 1932 году инженер Павел Гроховский. Затем этой тематикой занялся знаменитый «красный аристократ» итальянец Роберто Бартини, в 1920-х годах переехавший в СССР по идеологическим соображениям. Он пытался построить экраноплан со взлётной массой 2,5 тыс. тонн. Однако этот проект реализован не был.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/ne_vyshe_telegrafnogo_stolba_14528 target=_blank>Не выше телеграфного столба</a></div><p>В 1913 году во время первых полётов «Русского витязя» (ставшего родоначальником всех многомоторных тяжёлых самолётов в мире) над окрестностями Петербурга преодолевалось расстояние в 100 км. Сегодня перелёты преемников детища Игоря Ивановича Сикорского гораздо масштабнее, в то же время его авторитет в создании тяжёлых многомоторных воздушных кораблей — бесспорен. Что, как подтвердил ряд отечественных телевизионных репортажей, посвящённых недавнему 120-летию со дня его рождения, является предметом нашей национальной гордости. <p><p>Родился учёный-авиаконструктор и промышленник Игорь Сикорский 25 мая 1889 года в семье знаменитого киевского психиатра и психолога Ивана Алексеевича Сикорского, в свою очередь вышедшего из семьи бедного сельского священника. В юношестве три года учился в Петербургском морском кадетском корпусе. Там будущий авиаконструктор оканчивает только общий курс: в 1906 году уезжает на родину воздухоплавания, Францию, где полгода учится в знаменитой Технической школе Дювиньо де Ланно. В 1907 году юноша поступает в Киевский политехнический институт и, читая о братьях Райт, много работает в своей импровизированной авиационной мастерской, постепенно начиная осознавать, что авиация может стать делом всей жизни. Старший сын и продолжатель дела всемирно знаменитого юбиляра Сергей Сикорский свидетельствует: «главным шагом отца на пути в авиацию… стали две книги, прочитанные им в 16 лет. Первая — малоизвестная сейчас книга Жюля Верна «Робур-завоеватель». Вторая искра — в Англии нашли старинную кожаную книгу, содержащую рукописи Леонардо да Винчи. Там была одна из его последних работ «Кодекс Атлантикус», где были нарисованные различные помпы, насосы, включая и знаменитый рисунок вертолёта». В 1909 году Игорь Сикорский вновь едет в Париж учиться у известного конструктора и испытателя самолётов Фердинанда Фербера. Вернувшись в Киев, он приступит к самостоятельной конструкторской деятельности.<p>Его самолётные проекты заинтересовали генерал-майора Михаила Шидловского, возглавлявшего русские авиаотряды и эскадры, бывшего в ту пору руководителем Русско-Балтийского завода. Несмотря на возраст изобретателя (22 года), Михаил Шидловский подписывает с ним контракт на создание самолёта. Вначале это были проекты маленьких истребителей. Вскоре Игорь Сикорский осознаёт, что для России с суровым климатом и огромными просторами крайне необходимо построение четырёхмоторного самолёта. Осенью 1913 года авиаконструктор с помощниками готовит проект. На следующий день авиационной отдел завода начинает строить «Русский витязь». Это случилось всего через девять с половиной лет после полётов братьев Райт! Николай II, повествуют историки, лично осматривал «Русский витязь» и в кабине самолёта в течение получаса беседовал с его создателем. Через неделю царь присылает в подарок изобретателю золотые часы. Впоследствии Игорь Сикорский был награждён орденом Святого Владимира IV степени. Согласно одной из версий, причиной эмиграции Игоря Сикорского в марте 1918 года на британском корабле из Мурманска стало имевшееся ранее покровительство царя. Согласно другой — осознание того, что после развала армии, промышленности и закрытия РБВЗ авиастроение в России не сможет развиваться долгие годы.<p> В марте 1919 года Сикорский из Франции переезжает в США. Поначалу в Америке Игорь Иванович сильно бедствовал, давая уроки математики и лекции по авиации и астрономии русским эмигрантам в вечерней школе. В 1923 году в бывшем курятнике одной из ферм Лонг-Айленда (Нью-Йорк) авиаконструктор основывает в тесном контакте с русскими инженерами авиационную фирму Sikorsky Aero Engineering Corporation, где занимает должность вице-президента. Начало деятельности стало достаточно хлопотным. Основательного первичного капитала нет. Первый самолёт в США был создан Сикорским при помощи пятнадцати русских эмигрантов, жертвенно трудившихся бесплатно. Выдающийся российский композитор Сергей Рахманинов лично участвует в его предприятии, присылает чек на 5000 долларов, что было весьма существенной по тем временам суммой. В архивах сохранилось несколько писем композитора, где он называет Игоря Ивановича Сикорского «настоящим Ильёй Муромцем». <p> До 1939 года Сикорский создал около 15 типов самолётов. Первый крупный успех Сикорского в Америке связан с самолётом-амфибией S-38 (1928). Его модификации S-42 и S-43 снимались в советском фильме «Волга-Волга». Самолёт-амфибия оказался настолько удачным, что завод получил заказы на 114 таких машин. В 1928 году промышленник перенёс свою деятельность в Стратфорд (штат Коннектикут). Продолжал конструировать самолёты-амфибии и летающие лодки с двумя и четырьмя моторами. При разработке конструкции новых самолётов пользовался советами Ч. Линберга, первым пролетевшим Атлантический океан. В 1939 году авиаконструктор убеждает руководство United Aircraft (ныне United Technologies, в состав которого входит Sikorsky Aircraft), что настало время для вертолёта. Сегодня имя Sikorsky известно всему миру. За заслуги в вертолётостроении основоположник современной мировой авиации и создатель американской вертолётной промышленности получил в США прозвище «мистер вертолёт». В пресс-релизе Sikorsky Aircraft сообщается, что «Сикорский Н-60» — основа будущего вертолётного парка ВМФ США. Так как «ВМС США планируют в течение предстоящих 20 лет закупить до 237 новых вертолётов «Сикорский» MH-60S и 243 MH-60R для замены семи типов вертолётов, которые в настоящее время находятся на вооружении». Сам Игорь Сикорский придавал большое значение вертолётам во время спасательных работ, при перевозке раненых и больных, при распределении гуманитарной и медицинской помощи, в инженерной работах. Благодаря его вертолётам, согласно данным профессора Евгения Александрова, самого авторитетного исследователя вклада русских американцев в историю развития США, спасено более миллиона жизней. <p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Конечно, Циолковский был из числа тех самых «блаженных безумцев», и уже в этом одном его заслуга. Даже если бы не было реальных открытий, которые он совершил, достаточно было бы его гипотез и фантазий. Таким людям не обязательно изобретать что-либо конкретное, приносящее практическую пользу (и правильно писать формулы). Довольно того, что всей своей жизнью они приближают будущее, развивают человечество и создают почву для будущих великих свершений и научных открытий. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/v_zashchitu_vizionerstva_10369 target=_blank>В защиту визионерства</a></div><p><p>На вертолётах авиаконструктора впервые совершены перелёты через Атлантический (S-61, 1967) и Тихий (S-65, 1970) океаны (с дозаправкой в воздухе). Конструкции «русской фирмы» ценятся чрезвычайно высоко. Больше всего заказов от Pan American. Сикорской создаёт новую компанию — «Сикорский Авиэйшн Корпорейшн». И, стремясь поддержать соотечественников, в первую очередь набирает туда русских. На новом заводе компании в Стратфорде, где русские построили (в том числе и на средства Сикорского) церковь святого Николая Чудотворца (1942), вместе с главным конструктором трудились братья Глухарёвы, Михаил Бьювид, Николай Соловьёв, Николай Кодров, Николай Лабенский, Георгий Мейер и другие. Из фирмы Сикорского вышли А. Никольский, Н. Александров, В. Гарцев, ставшие впоследствии профессорами крупнейших американских университетов. <p> Документы и вспоминания соотечественников повествуют, что всемирно известный авиаконструктор был активен в русской общине. Возглавлял толстовское и пушкинское общество. Поддерживал созданное осенью 1923 года Николаем Рерихом и молодым сибирским писателем Георгием Гребенщиковым в селе Чураевка (основано русскими переселенцами в штате Коннектикут) русскоязычное издательство «Алатас». В 1931 году публикует там «Книгу жизни», знаменитую психологическую хрестоматию своего отца, профессора Ивана Сикорского. У самого авиаконструктора есть собственный автобиографический опыт работы: The story of the Winged-S, 1938 и 1957), Recollections and thoughts of a pioneer (1964) и знаменитый «Воздушный путь» (1920), где он кратко анализирует историю воздухоплавания, прогнозирует развитие авиации, и по которой можно судить, «сколь ясным и чётким смолоду был его ум, выверены цели». В отцовской «Книге жизни» опубликованы воспоминания П. Кузьмина, члена первой Государственной думы, рассказывающего, как он с тремя своими товарищами по Государственной думе, М.П. Дмитриевым, И.В. Половцевым и князем П.А. Кильдишевым, принимал участие в установлении по тем временам всемирного рекорда: полёте на высоте 1650 метров на легендарном бомбардировщике «Илья Муромец». Пилотировал самолёт сам Сикорский.<p> Сикорский состоял почётным членом активного в те годы Русского объединённого общества взаимопомощи в Америке (РООВА) и Общества русских американских инженеров в США. Читал лекции о последних достижениях в области вертолётостроения в обществе «Наука» при РООВА, состоявшем преимущественно из русских крестьян, переселившихся в Америку для заработков и стремившихся к знаниям, в клубе российской молодёжи в Нью-Йорке. Игорь Сикорский всегда пользовался большим авторитетом в русской колонии. Русские американцы знали, что он, как и его отец и дед, много размышляет над проблемами мироздания и пишет богословские работы. Он автор книг на философские темы: The invisible encounter (1938), The message of the Lord’s prayer (1942). <p>В архиве Толстовского фонда (русская эмигрантская благотворительная организация, созданная в Нью-Йорке 15 апреля 1939 года Александрой Львовной Толстой, младшей дочерью Толстого, с целью оказания помощи русским беженцам на территории США и Европы) сохранились документы, подтверждающие, что после Второй мировой войны наряду с другими известными деятелями русской эмиграции — князем С.С. Белосельским-Белозерским, Л.Ф. Магеровским, П.А. Сорокиным, К.Г. Белоусовым — Игорь Сикорский прилагает огромные усилия для спасения русских «ди-пи» (сокращение от англ. «displaced person», «перемещённое лицо»). <p> В 1938 году прославленному авиаконструктору было доверено держать речь перед соотечественниками по случаю 950-летия крещения Руси. Ссылаясь на Фёдора Достоевского и Владимира Соловьева, их не менее знаменитый соотечественник напутствовал: «Русский народ должен подумать не о том, как повернуть назад, к тому, что не устояло, видимо, не уберегли, а подумать о том, чтобы из того болота, в котором мы теперь увязли, выбраться на широкую дорогу, чтобы двигаться вперёд».<p>В 1951 году президент Г. Трумен вручил прославленному авиаконструктору от имени вертолётной промышленности приз Colliers. Именем Сикорского в Бриджпорте (шт. Коннектикут) назван аэропорт. Существует Исторический архив имени Сикорского The Igor Sikorsky Historical Archives. За свои труды изобретатель удостоился 109 наград, благодарственных грамот, дипломов и почётных членств. В частности, был награждён почётной медалью Джона Фрица «За научно-технические достижения в области фундаментальных и прикладных наук в области авиации». Такая награда была присуждена всего двум людям — Орвиллу Райту и ему. В США имя Сикорского наряду с именами Эдисона, Бема, Ферми, О. и У. Уйтов, Пастера включено в Национальный зал славы изобретателей. Авиаконструктор получил немало почётных докторских званий, почётных членств в научных и технических обществах США и Европы. Был лауреатом премий по авиации, в том числе премии им. Сильвануса Альберта Рида (1924) от Института авиационных наук в Нью-Йорке, медали им. Дениэла Гутгенхейма (1951), премии им. Элмера Сперри (1964), Премии национальной обороны США (1971). Награждён президентом Л. Джонсоном Национальной медалью за научные достижения. В 1988 году Почтовое ведомство США выпускает авиационную марку достоинством в 36 центов с портретом Сикорского, изображением наиболее популярного из его вертолётов VS-300 и надписью «Igor Sikorsky». <p>Надпись на надгробии Игоря Сикорского на кладбище св. Иоанна в Стратфорде гласит: «Редко когда мечты дальновидного человека воплощаются в действительности. Ещё реже дальновидный человек приносит благо другим, осуществляя своё призвание. Таким человеком был Игорь Иванович Сикорский, пионер воздухоплавания, отец вертолёта, изобретатель и философ». <p> <p> <p><p><p><p><p><p><p> http://www.chaskor.ru/article/nastoyashchij_ilya_muromets_17467 http://www.chaskor.ru/article/nastoyashchij_ilya_muromets_17467 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/aidAUooGVa0/razmyshleniya_u_tyuremnogo_podezda_28240 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28240_nav_.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />На Симферопольском бульваре Алексея Навального сегодня утром встречали приблизительно полсотни сторонников и журналистов. Его приветствовали аплодисментами и даже цветами. навальный поблагодарил всех, кто ждал его, а также тех, кто все дни его пребывания под стражей продолжал акцию протеста. </span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/aidAUooGVa0" height="1" width="1"/> Общество Thu, 24 May 2012 18:14:00 +0400 <a href=http://dolboeb.livejournal.com/2337809.html target=_blank> dolboeb:</a>Нынешняя неделя выдалась особенно урожайной на уголовные обвинения в адрес Алексея Навального. Видимо, мы наблюдаем серьёзную медийную артподготовку к реализации кем-то уже принятого решения впаять борцу с коррупцией срок по какой-нибудь уголовной статье. Но что это будет за статья, и по линии какого ведомства её предъявят — похоже, решение ещё не принято (или не доведено до пропагандонов). Вот они и лезут из кожи вон, пытаясь помочь начальству определиться. <p><p>Хотя так называемый план развития по Навальному, датированный 13 апреля 2011 года, начал реализовываться только сейчас, из прошлогодних наработок нашистских провокаторов ничего не пропало. Коррективы между задумкой и исполнением касаются только мелких технических деталей. Например, первоначально предполагалось нанять актёра, который бы из-под маски выдавал себя за разочарованного сотрудника Яндекс.Денег, а в итоге решили ограничиться письмом от такого сотрудника. Ещё устарела тема порочащих связей Навального с «Альфабанком» через Ашуркова. Но вот находка про 1000 переводов, которые были определены как транзакции с IP-адресов дата-центра «Яндекса» в подмосковной Ивантеевке, перекочевала из годовалой давности сценария в новый наброс депутата-нашиста Костунова вообще без изменений. Хотя лично я этой фразы так и не понял. Если отправитель перевода в Яндекс.деньгах желает остаться неизвестен, он просто себя не указывает, и никаким IP его имя при этом не заменяется нигде.<p><p>На интересные размышления наводит тот факт, что бредни депутата-нашиста Костунова про отмывание денег через Яндекс.кошельки были опубликованы на следующий день после того, как «Комсомолка» объявила Навального шведским шпионом. Оба события, очевидно, связаны с тем, что заканчиваются 15 суток ареста, и Навальный должен выйти на свободу. Поэтому разные провластные группировки соревнуются в высасывании из пальца разных статей УК, по которым его можно было бы посадить на более длительный срок.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> То, что случилось за время отсутствия Навального, случилось не без его участия. Тем, кто еще не осознал степень его влияния, скажу - кабы не он (не он один, конечно, но он в первую очередь), вряд ли столько народу собралось бы 10 декабря на Болотной площади. По понятным причинам его слово к этому народу произносилось не им, на митинге просто зачитали его письмо <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/on_yurist_i_eto_mnogoe_obyasnyaet_26202 target=_blank> Он юрист, и это многое объясняет</a></div><p>При этом, как известно, в отношении Навального уже расследуется уголовное дело КОГУП «Кировлес» (о вредных советах 2009 года, причинивших областному предприятию ущерб на 1,5 млн рублей без признаков хищения). Также он проходит свидетелем по делу о кощунственном глумлении над двуглавым орлом в логотипе «РосПила» и (вместе с Удальцовым) по делу о беспорядках 6 мая. Вместе со сливом КП и доносом нашиста получается роскошный выбор из пяти вариантов, за что сажать Навального. Беда в том, что все эти дела высосаны из одного и того же детородного пальца, а состава и события преступления, совершённого Навальным, нет ни в одном из пяти досье — ни в трёх старых, ни в двух новоиспечённых.<p><p>Радоваться тут особенно нечему, поскольку невиновность гражданина до сих пор не останавливала пучеглазую российскую Фемиду от вынесения обвинительных приговоров. Но чем дальше, тем нелепее смотрится со стороны вся эта позорная возня с придумыванием всё новых и новых злодеяний для противника партии жуликов и воров. Для ровного счёта сюда стоит добавить иски депутата-единоросса Свирида (за выражение «партия жуликов и воров») и «успешного предпринимателя» Владлена Степанова (за ролик о доходах «неприкасаемых»). Впрочем, оба этих обвинения не предусматривали тюремных сроков.<p><p>Я уверен, что Навального в ближайшее время попытаются посадить по какой-нибудь уголовной статье, но я совершенно не удивлюсь, если ни одно из ранее сфабрикованных против него дел для этого не пригодится. И придётся оборотням высасывать из знакомого пальца что-нибудь новенькое, поискромётней. На случай, если у них раньше времени иссякнет фантазия, советую всерьёз рассмотреть возможность расследования причастности Навального к поджогу Рейхстага. Метод прошёл испытание временем, и успешно применялся кумирами движения НАШИ.<p><p><a href=http://el-murid.livejournal.com/613779.html target=_blank>el-murid:</a><br>Выпущенный из узилища Навальный удостоился немедленного развернутого материала Би-Би-Си. Призыв выйти 12 июня на новый марш миллионов, подготовка осенних акций протеста, возврат на Чистые пруды... Нет в материале главного - какова цель борьбы, как её видят вышедшие из казематов лидеры протеста?<p><p>Вся цель акций, похоже, сводится к "выгоним Путина". "Путин-лыжи-Магадан". Классная и ничего не выражающая речевка. Как, кстати, это делать - вожди молчат как рыба об лед. Мечты Пономарева подвесить всех за ноги без четких указаний - как именно это будет происходить и в какой последовательности - остаются мечтами. Что последует после того, как оппозиция выгонит Путина или подвесит всех за ноги, лидеры не говорят. Либо знают - но таят сокровенное, либо понятия не имеют - там разберемся.<p><p>Похоже, что весь смысл действий нынешней невменяемой оппозиции - просто в акциях. Делай, что должно, и будь что будет.<p><p><a href=http://mgk2007.livejournal.com/ target=_blank>mgk2007:</a><br>До сих пор борьба за демократию идет в софт-режиме: максимум 15 суток, а чаще штрафы 500-1000р. <p>Фабрикация дела по более серьезной статье Навальному или Удальцову переводит ситуацию в существенно иную плоскость - это будут точка невозврата не только для властей, но и для нашистской шпаны.<p>Пока на это не похоже, хотя власть такой вариант, конечно, всегда рассматривает.<p><p><a href=http://dims12.livejournal.com/ target=_blank>dims12</a> в <a href=http://navalny.livejournal.com/706720.html target=_blank>navalny:</a><br>Если люди продолжат так же вяло реагировать на произвол, то, конечно, и Навального посадят и много чего ещё сделают...<p><a href=http://slave-to.livejournal.com/ target=_blank>slave-to</a> в <a href=http://navalny.livejournal.com/706720.html target=_blank>navalny:</a><br>Вообще, уже чётко понятно, что после слива протестного движения, власть почувствовала свою совершенную безнаказанность. А значит теперь будет творить беспредел без всякой оглядки. Те детишки, что вышли на болотную и на бульвары, это не опозиция. К настоящему протесту они не имеют ни какого отношения. И в самом ближайшем будущем Навального точно посадят, равно как и Удальцова. Посадят демонстративно нагло, без повода. Дескать, вот вам хомяки, получайте - чем готовы ответить? А ничем, нечем нам ответить! Все эти разговоры о скором крахе "банды жуликов и воров" скорее мантры самовнушения, которые не имеют под собой ровни ни каких оснований и предпосылок. Безнаказанная бандитская власть только набирается силы. И уже сейчас понятно, что всем кто ни с ними скоро будет совсем не весело...<p><a href=http://nocmep.livejournal.com/ target=_blank>nocmep</a> в <a href=http://navalny.livejournal.com/706720.html target=_blank>navalny:</a><br>Ждём теперь анализ наших ошибок 6 мая. Основных выводов. Надо ж расти как-то...<p><a href=http://farych.livejournal.com/ target=_blank>farych</a> в <a href=http://mursernik.livejournal.com/610620.html target=_blank>mursernik:</a><br>Его еще два раза по пять посадят на 15 суток. И каждый раз его выход (и посадка) будет новостью дня. Будут торжественные встречи, будут кричать ура, и может быть даже вывешивать его портреты. Но! <p>Но, все равно с каждой новой посадкой, его тюремные страдания будут девальвироваться в умах прогрессивной общественности. Чтобы была настоящая, непритворная радость нужно посадить чувака по-настоящему, как Ходора. Вот тогда это будет герой-революционер, а не хулиган-пятнадцатисуточник<p><p><a href=http://state-security.livejournal.com/64195.html target=_blank>state-security:</a><br>Навального выпустили и он пообещал организовать новые широкомасштабные акции протеста.<p>Что про это можно сказать:<p>1. С одной стороны, постоянное поддавливание на Власть необходимо - только ощущение дрожания табуретки под пятой точки заставляет чиновника что-то менять: страх потерять все заставляет отступать "по мелочам". Оппозиции остается надеяться, что эти отступления превратятся в паническое бегство по всем направлениям.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Считаю, что после ужесточения закона у нас может остаться только один принцип - ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО. Это значит, что мы не должны позволить задержать ни одного человека, уехать ни одному автозаку, без оформления протокола в соответствии с законом - на месте задержания. Из этого следует, что полицейские обязаны на месте взять объяснения и у "виновного" и у имеющихся свидетелей. Без надлежащего оформления мы не должны позволить увести ни одного, еще раз повторю НИ ОДНОГО человека. Только так мы не дадим им шанса беспределить, мы не дадим им нарушать закон и обвирать нас, мы не отдадим им ни одного НЕВИНОВНОГО!!! <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 target=_blank> О митингах и штрафах</a></div><p>2. С другой стороны, перманентные акции протеста приводят к снижению массовости мероприятий: люди занятые и работающие не могут позволить неделями курить кальян, играть в карты и играть на гитарах во время протестных гуляний-стояний-сидений-лежаний. Формируется убеждение, активно подогреваемое подконтрольными Власти СМИ, что в протесте участвуют богатые бездельники и люмпены, которых кто-то субсидирует, в то время, как народ вкалывает во имя страны и своих семей.<p>Одновременно у активной части протестующих эти бесконечные акции, не дающие видимого результата, рождают радикальные настроения. Радикализация протеста может привести к провокациям, криминализации и столкновениям с силами правопорядка, что позволит Власти запустить маховик силового подавления с идеологической пропагандой в стиле черносотенного движения(которое, кстати, родилось из народного движения за трезвость).<p>3. Реальный массовый протест и политический кризис системы связан, прежде всего,с ценами на сырье и курсом доллара: падение цен на нефть и газ при росте курса доллара в сочетании с инфляцией на внутреннем рынке, приведет к осознанию населением возможного близкого кризиса, требования изменений и росту протестного настроения.<p><a href=http://kochevnik.livejournal.com/5720.html target=_blank>kochevnik:</a><br> Наверное, неплохо было бы, если бы в кабинет министров вошли совсем прорывные фигуры, типа Прохорова. Однако они в кабинет министров не вошли. И, в общем, я понимаю почему. Кадровая политика — это та область, где энтузиазм и фанатизм совершенно не нужны.<p><p>Конечно, было бы весело, если бы какой-нибудь небольшой пост выдали, например, Алексею Навальному… но он ведь прошёл ад автозака, от звонка до звонка отсиживает пятнадцать суток лагерей. Международные организации уже официально признали Навального узником совести. Наравне, например, с пражским архиепископом, который провёл в тюрьме 14 лет за свою проповедь против коммунизма.<p> http://www.chaskor.ru/article/razmyshleniya_u_tyuremnogo_podezda_28240 http://www.chaskor.ru/article/razmyshleniya_u_tyuremnogo_podezda_28240 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/4UkDxjGoDRY/chih_budete_28236 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28236_om_.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />В своём блоге автор пишет, что движение «Наши» использует футбольных фанатов и националистов для организации провокаций на протестных мероприятиях. За множественными репостами последовали горячие дискуссии, между теми, кто убеждён в достоверности фактов, изложенных Линдэле (в посте автор выложил и фотографии в подтверждение своих слов) и теми, кто будучи уверенными в непричастности организации, упомянутой блогером к провокациям на «Марше миллионов», требует более серьёзных доказательств.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/4UkDxjGoDRY" height="1" width="1"/> Общество Thu, 24 May 2012 13:51:00 +0400 «Впервые для устрашения оппозиции такие ребята были задействованы в 2010 году, когда утром в лагерь к защитникам Химкинского леса пришла толпа футбольных фанатов с закрытыми лицами. Теперь же, судя по всему, никто сторонним людям денег не платит, а шефство над лженационалистами взяла власть», — пишет в своем <a href=http://d-lindele.livejournal.com/134479.html target=_blank>блоге</a> Данила Линдэле. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Власти предпринимают охренительные меры. я не о разгоне. вы посмотрите на ужесточение штрафов за митинги. что это, как не страх власти перед протестами? или - с другой стороны - что это как не провокация власти и подталкивание к массовым беспорядкам? <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 target=_blank>О митингах и штрафах</a></div><p>Также он опубликовал общие фотографии националистов и «нашистов» и сообщения об их «мирных» совместных акциях. Так, рассказывается об общем проекте против торговли просроченными продуктами в сети супермаркетов «Ашан», в которой учувствовал Эдуард Богуш, сообщает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>.<p> «Одним из провокаторов был Эдуард Богуш, который, по словам очевидцев, бросал в ОМОН камни. Они готовы это подтвердить и дать показания, если правоохранительные органы заинтересуются делом», — сообщает Данила Линдэле. <p>Он же просит интернет-общественность помочь в поисках предполагаемого организатора конфликта на Болотной площади.<p>Позже, в ответ на посыпавшиеся реплики о бездоказательном обвинении, Данила Линдэле в Update к своему посту уточнил: «Я прошу проверить причастность нашистских провокаторов к беспорядкам 6 мая, а не обвиняю их напрямую. Я лишь подтвердил факт существования бойцов».<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в эфире телеканала «Дождь» заявил, что полиция в столкновениях с участниками «Марша миллионов» действовала мягко, и ей следовало быть жестче. Песков также заметил, что столкновения были инициированы провокаторами. «Им нужно было побузить, а для этого им нужны провокации» <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/marsh_millionov_zakonchilsya_krovyu_27993 target=_blank>Марш миллионов закончился кровью</a></div><p>В свою очередь «Нашисты» отвергли обвинения оппозиционеров в организации массовых провокаций 6 мая в Москве. Активисты прокремлевской организации потребовали удалить из блогосферы все заявления об их деструктивном участии в «Марше миллионов», и пообещали, что иначе дело закончится в суде, сообщает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>.<p>«Данила Линдэле, постоянный участник оппозиционных мероприятий и, в общем, неглупый человек, в этот раз написал какой-то совершеннейший бред... При отсутствии доказательств, кроме констатации того факта, что некоторые активисты движения «Наши» занимаются спортом и иногда ходят посмотреть на оппозиционные мероприятия... Линдэле утверждает, что мы устраивали провокации... Это не просто бред, это натуральная ложь и клевета», — говорится в заявлении пресс-секретаря «Наших» Кристины Потупчик, опубликованном на портале «нашистов» и в её <a href=http://krispotupchik.livejournal.com/365837.html target=_blank> блоге </a>.<p> http://www.chaskor.ru/article/chih_budete_28236 http://www.chaskor.ru/article/chih_budete_28236 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/sJ2YL_pWTSo/tochka_v_skandale_vokrug_tihogo_dona_17481 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201005/pre_17481_sholoprevjpg" alt="Михаил Шолохов, 1967 год // РИА Новости" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Михаил Шолохов в 23 года написал один из величайших русских романов XX века, шедевр русской словесности — роман о судьбах казачества во время гражданской войны «Тихий Дон». Ещё при жизни он стал легендой. Но была и другая легенда, которая отравила ему жизнь и, отозвавшись раком лёгких, свела в могилу.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/sJ2YL_pWTSo" height="1" width="1"/> Культура Thu, 24 May 2012 09:00:00 +0400 Это легенда о плагиате «Тихого дона» — тоже своего рода шедевр: одна из самых абсурдных (ибо совершенно не опирается на факты), одна из величайших — по масштабности распространения сравнима с эпидемией — и, наконец, одна из самых живучих мистификаций литературной жизни XX века. <p>Михаил Шолохов с детства привык хранить тайны, и прежде всего свои собственные. Он родился в глухой донской станице Вёшенской, на хуторе Кружилине, внебрачным сыном жены донского казака от рязанского крестьянина, то есть формально никем: «сыном мещанина». На Дону таких не жаловали. Поэтому семья скрывала происхождение Миши: фамилию ему дали по отцу — Кузнецов, что позволило на какое-то время получить все казачьи блага и привилегии (в частности, надел земли). В 1913 году этот миф прекратил существование, и усыновлённый своим настоящим отцом Михаил стал в обществе тем, кем он изначально и был — маленьким «бесславным ублюдком». О своём детстве впоследствии (в 1926 году) Шолохов напишет рассказ «Нахалёнок», с большим успехом экранизированный.<p>Ещё в подростковом возрасте Шолохов привык окружать себя облаком всяких интересных небылиц вроде знакомства и даже чуть ли дружбы с Махно. А правды не знал никто, кроме него самого. Время было неспокойное — как-никак гражданская война, — и положение семьи Шолоховых в казачьей станице было весьма шаткое. Для казаков они были иногородние, считавшиеся «хуже жидов», а для красных — зажиточные крестьяне, кулаки-эксплуататоры, которых, естественно, следовало прижать к ногтю. Так что будущий писатель с детства ради выживания выработал в себе скрытность. Даже его дата рождения установлена не точно: есть версия, что он на самом деле старше на два года. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Трагедия Кочетова была в глубоком внутреннем разладе. Он хотел быть одновременно и советским, и писателем. А этого не получалось. Это вообще едва ли возможно. Это с трудом выходило у Шолохова и раннего Фадеева. Чего уж говорить о Кочетове. Оттого «советские» части всех его романов столь резко отличаются от «просто романных» частей.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/pisatel_i_ego_demon_12678 target=_blank>Писатель и его демон</a></div> <p>Вообще, у Шолохова нет научной биографии, несмотря на то, что это один из величайших писателей ХХ века, единственный советский писатель, получивший Нобелевскую премию! Скрытность эта и нежелание вести дневник, и брезгливое отношение к черновикам (после завершения работы автор любил отправлять их в печку, как он выражался, в «крематорий») впоследствии сыграли с Шолоховым недобрую шутку, помешав однозначно, раз и навсегда, подтвердить факт написания «Тихого Дона».<p>Выросший в достатке (и даже отправленный учиться в Москву!) маленький нахалёнок не пытался сохранять отцовское добро, наоборот, как только представилась возможность, он радостно примкнул к тем, кто грабил награбленное. В 13 (по другим данным, в 15) лет Шолохов вступил в ряды так называемых проработников. Сам писатель позднее так говорил об этом времени: «Я работал в жёсткие годы, в 1921—1922 годах, на продразвёрстке. Я вёл крутую линию, да и время было крутое; шибко я комиссарил, был судим ревтребуналом за превышение власти...» Собирая продуктовый налог всеми доступными средствами (то есть, попросту говоря, выколачивая хлеб из крестьян), совсем ещё юный Шолохов проявил излишнюю — даже по тем временам — жестокость. Его дело было рассмотрено трибуналом, и нахалёнка приговорили к расстрелу. «Два дня ждал смерти, — напишет впоследствии Шолохов о том случае, — а потом пришли, выпустили... Жить очень хотелось...» «Шибкого комиссара» на первый раз оправдали (не иначе, учли возраст) и просто сняли с продразвёрстки, дав год тюрьмы условно.<p>Получив таким образом путёвку в жизнь, будущий писатель оказывается осенью 1922 года в Москве, планируя поступить в институт. Однако, как вскоре выяснилось, не вступившему в доблестные ряды комсомола нахалёнку это не светит. Шолохов работает разнорабочим, грузчиком, каменщиком, делопроизводителем в жилправлении — в общем, берётся за любую халтуру, лишь бы выжить в нелёгкое время НЭПа. И параллельно — как только успевает!? — пробивает дорогу в писательскую братию, пробует себя в публицистике. <p>Написав несколько очерков, будущий писатель понимает: не его это дело. «Никакой я не газетчик, — напишет Шолохов. — Нет хлёсткой фразы... нет оперативности... Материал действительности мне представляется в ином виде... у меня потребность изобразить явление в более широких связях — написать, чтобы рассказанное вызвало в читателе думу». Шолохов переходит от фельетона к рассказу, пишет о том, что хорошо знает (названия говорят сами за себя: «Продкомиссар», «Пастух», «Жеребёнок» «Лазоревая степь»), то есть о жизни донских казаков — и встречает сдержанное одобрение критики. Шолохов пишет резко, натуралистично, безжалостно: это было, как он говорит, «жёсткое» время, и пишет молодой комиссар-нахалёнок тоже жёстко. Написав цикл «Лазоревая степь. Донские рассказы», Шолохов чувствует, что писательское дело — его призвание. Он принимает решение писать что-то большое, основательное. <p>Шолохов едет домой, в станицу. В конце 1923 года женится на дочке бывшего атамана М.П. Громославской. А осенью 1925 года приступает к работе над романом «Тихий дон». <p>Уже весной 1927 года готова первая книга, к осени — вторая. И тут же, в 1928 году, первые две книги опубликованы в журнале «Октябрь». <p>Роман стал настоящей сенсацией, имел бешеный успех! Все отмечали его высокие художественные достоинства, зрелость таланта писателя, глубину проникновения в характеры героев, широту отображения реалий времени...<p>И тут случилось непредвиденное: весной 1929 года молодого автора оклеветали; поползли распространяемые «своими» же, писателями-завистниками, слухи о плагиате. Слишком уж горько было признать гениальность нахалёнка многим столичным писателям. Не из фактов, но из сомнений, из невозможности поверить в необъяснимое была слеплена догадка: якобы нахалёнок украл рукопись и выдал за свою. Через короткое время об этом заговорили все: уж очень заманчивый намечался скандал. <p>И правда, ведь почти невероятно: приезжает из глубинки 20-летний казачок, пишет сборник ничем особенно не выдающихся рассказов, уезжает и возвращается через три года с шедевром, каких свет не видел! С книгой такой сильной, что за неё в 1965 году Шолохову присудили Нобелевскую премию по литературе «за художественную силу и целостность эпоса о донском казачестве в переломное для России время»! Невероятно? Но факт. <p>А каких бы то ни было фактов сторонники версии о подлоге представить не смогли. После долгих мук родился уродец — легенда о белом офицере, с мёртвого тела которого Шолохов в бытностью свою «шибким комиссаром» снял уже готовую гениальную рукопись. В качестве основного аргумента высказывалось мнение, что ну не мог Шолохов с такой достоверностью всего лишь по чужим рассказам и на материале документов описать участие казаков в Первой мировой войне, если сам не был участником событий (нахалёнку тогда было десять лет!); что сцены Первой мировой явно написаны кем-то, кто в это время был уже взрослым, имел литературный талант и активно воевал на стороне белых...<p>В качестве подходящего под такое описание белого офицера был выбран посредственный казачий писатель Фёдор Крюков, который (и это как раз правда) погиб в гражданскую войну от рук красных. Вот из походной сумки Крюкова-то Шолохов якобы и вытащил шедевральный «белогвардейский» роман... <p>Поразительно, что эта сказка про белого бычка, то есть, точнее, офицера, рождённая из зависти, подпитываемая непониманием и раздутая любовью к сенсациям, получила спустя полвека вторую жизнь — опять же, благодаря зависти. Но об этом чуть позднее.<p>А тогда, в 1928-м, в неспокойное, «жёсткое» время к анонимкам относились серьёзно. И пришлось молодому писателю, несмотря на презумпцию невиновности (которая действует и в отношении плагиата: не пойман — не вор), специально оправдываться. Он собрал целый сундук черновиков «Тихого Дона» на разной стадии подготовки и предложил специальной писательской комиссии (под руководством А.С. Серафимовича, которого, как это ни смешно, называли в числе возможных претендентов на действительное авторство романа!). <p>Комиссия тщательно расследовала все материалы, изучила биографию Шолохова и обстоятельства написания книги, провела скрупулёзный анализ самой рукописи и пришла к однозначному выводу: Шолохов и есть автор. В «Правде» был опубликован отчёт комиссии и официальное заключение. А после этого в печати вышли третья и заключительная (четвёртая) книги романа, которые по времени описываемых событий уже никак не могли принадлежать гипотетическому белому офицеру (Крюков, земля ему пухом, погиб ещё в 1920-м). <p>И слухи приумолкли...<p>Но… недобитой гадиной вернулась эта горькая клевета в 70-е годы. Скандал был раздут снова, с новой силой 45 лет спустя. «Книга удалась такой художественной силы, — объяснял свою позицию Солженицын, — которая достижима лишь после многих проб опытного мастера, но лучший первый том, начатый в 1926 году, подан готовым в редакцию в 1927 году; через год же за первым томом был готов и великолепный второй; и даже менее года за вторым подан и третий, и только пролетарской цензурой задержан этот ошеломительный ход. Тогда — несравненный гений? Но последующей 45-летней жизнью никогда не были подтверждены и повторены ни эта высота, ни этот темп». Так пишет Солженицын в предисловии к книге И.Н. Медведевой-Томашевской (скрывавшейся за псевдонимом «Писатель Д.») «Стремя «Тихого Дона», изданной в 1975 году за границей. Анонимка прошла бы незамеченной, если бы не предисловие Солженицына!<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Ревность к чужому успеху — вот что всегда создаёт проблемы везунчику, а вовсе не перо Жар-птицы. Кстати, тексты, насыщенные архетипами (вроде «Конька-Горбунка») имеют забавное свойство индуцировать в реале то, что в этих текстах содержится. Кто-то проецирует на себя роль Ивана и бодро скачет по жизни к успеху. А кто-то (всё зависит от характера и дарования) берёт на себя незавидную роль спальника. Вот, например, уже в наше время некие Лацис, Перельмутер и Козаровецкий придумали версию, что великий мистификатор Пушкин написал сказку «Конёк-Горбунок» и склонил молодого Ершова стать её подставным автором. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/stilo_zhar-ptitsy_15772 target=_blank>Стило Жар-птицы</a></div> <p><p>А всё дело было в личном конфликте двух писателей. Вернувшись в 50-е годы из ссылки, Солженицын чуть ли не первым делом отправил Шолохову письмо, в котором назвал его великим писателем. Но потом «великий писатель» отрицательно отозвался о романе Солженицына «Один день Ивана Денисовича», за который тому собирались присудить почётную Ленинскую премию (Шолохов уже успел получить такую же за «Поднятую целину»). К мнению Шолохова прислушались и премию не дали. Вот Солженицын и вернул «писательский должок»: своим весом нобелевского лауреата поддержал легковесное мнение никому не известного писателя Д.<p>Книга возымела эффект разорвавшейся бомбы, о ней заговорили и говорят до сих пор, несмотря на всю невероятность выдвигаемых в ней нападок. <p>Известны и ответные (не менее чудовищные) нападки Шолохова на Солженицына. «Человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 31-го года и последующих лет, принесёт огромную опасность всем читателям, и молодым особенно. Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек», — так писал Шолохов в Союз писателей (по поводу романа «В круге первом»), с предложением — ни много ни мало! — Солженицына из Союза исключить...<p>Нетрудно понять, что сформировавшееся в результате противостояние «шолоховедов» и «антишолоховедов» (сторонников версии о плагиате) было (и есть!) суть противостояние политическое. Это противостояние ура-патриотов и ярых антисоветчиков. <p>Градус этой чаще всего голословной полемики поднимается обеими сторонами очень высоко, до пустопорожних взаимных оскорблений, как это издавна принято на Руси, когда дело касается политики. Защитники Шолохова называют любые догадки относительно возможных заимствований в романе «святотатством». А «антишолоховеды» (в среде которых, надо отметить, число научных работников значительно меньше) отвечают предположением, что созданный чуть ли не НКВД «проект Шолохов» был коллективным творчеством ряда советских писателей (вплоть до Л. Андреева), и роман создан вообще без участия самого Шолохова!<p>Наконец, случилось невероятное: в 1999 году в ходе беспрецедентного расследования, проведённого Институтом мировой литературы им. А.М. Горького при содействии МВД и лично энтузиастов-исследоватей творчества Шолохова, была обнаружена оригинальная рукопись первых двух книг романа — тех самых, которые вызывали больше всего нареканий по части авторства (версия про белого офицера). Это была та самая рукопись, написанная в основном рукой Шолохова (а частично его жены), которую автор предоставлял комиссии Серафимовича для проверки в ходе первого скандала о плагиате. <p>После завершения работы комиссии молодой писатель, который был постоянно под колпаком советских спецслужб и имел основания волноваться за судьбу оригинала, спрятал его у своего верного друга Василия Кудашева, в Москве. Кудашев, уходя на Великую Отечественную, оставил рукопись на сохранение жене, Матильде Емельяновне. Почти в каждом письме с фронта Кудашев писал жене, прося передать Шолохову, чтобы вызвал его на пару дней в Москву, чтобы вернуть рукопись писателю. Возможно, он предвидел свою скорую смерть. Но к тому времени Шолохов уже употребил своё влияние на то, чтобы Кудашеву дали офицерское звание, прикомандировали к военной газете и дали спецпаёк, и просить о чём-то ещё раз ему было неудобно. Как раз в этот период армия, в которой состоял Кудашев, попала в окружение, и Василий погиб. Вдова решила про себя, что виноват в этом не кто иной, как Шолохов, не выполнивший просьбу покойного: а если бы вызывал мужа, тот был бы жив. И она решилась на преступление: утаить рукопись. Шолохову и всем исследователям его творчества после смерти писателя лгала, что рукопись потерялась при переезде на другую квартиру. А сама решила продать её через посредника.<p>Такой посредник нашёлся: журналист Л. Колодный. При его содействии и состоялась на исходе миллениума историческая сделка. Тогдашний президент В.В. Путин лично походатайствовал о выделении спецсредств на выкуп рукописи, с наследников Шолохова была взята подписка, что они не будут требовать с М.Е. Кудашевой компенсацию за утаивание чужой собственности. И Кудашева, наконец, продала рукопись учёным за «путинские» 50 тысяч долларов.<p>Отечественные филологи провели доскональное исследование текста, в том числе компьютерное, и авторство Шолохова было окончательно, теперь уже научно, доказано. О перипетиях поиска рукописи, истории создания книги (и мифов!), об аргументах за и против написана, в частности, интересная книга литературоведа Ф.Ф. Кузнецова «Тихий Дон: судьба и правда великого романа». Вышло в печати факсимильное издание рукописи — чтобы каждый имел возможность проследить ход творческого процесса гения, убедиться в «судьбе и правде».<p>Казалось бы, занавес. Но не тут-то было! «Антишолоховеды» нашли в рукописи новые «доказательства» теории о плагиате. А главный оппонент Шолохова, покойный теперь уже Солженицын вообще отказался знакомиться с выкупленной на деньги налогоплательщиков рукописью! У него не было на это ни времени, ни желания. Он слишком страдал за Россию. <p>Что ж, придётся нам без него поставить точку в этой нелепой истории. Прямо сейчас, в день рождения Михаила Шолохова, автора великого романа «Тихий дон».<p> http://www.chaskor.ru/article/tochka_v_skandale_vokrug_tihogo_dona_17481 http://www.chaskor.ru/article/tochka_v_skandale_vokrug_tihogo_dona_17481 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/Q3mOpEGo6tU/o_mitingah_i_shtrafah_28214 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28214_bel_len_.jpg" alt="Думская фракция &quot;Справедливая Россия&quot; //dgudkov.livejournal.com" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />«Этот законопроект движется в противоположном направлении от того, что необходимо сегодня в нашем обществе. Принципиально важно, чтобы внесение изменений в законодательство, связанное с митингами и демонстрациями, укрепляло права граждан, а не ущемляло их».</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/Q3mOpEGo6tU" height="1" width="1"/> Общество Wed, 23 May 2012 12:01:00 +0400 <i>«Единая Россия» ускорит принятие законопроекта о повышении штрафов за несанкционированные митинги, сообщает <a href=http://www.fontanka.ru/2012/05/23/028/ target=_blank>fontanka.ru</a>. <p> <p>Как пишут со ссылкой на источник в партии «Известия», второе чтение пройдет в Госдуме, вопреки заявленному ранее, не в первой половине июня, а уже 25 мая. 30 мая документ рассмотрит уже Совет Федерации, и после этого он будет отправлен на подпись президенту. <p> <p>Все поправки ко второму чтению у единороссов уже подготовлены – группа депутатов во главе с одним из авторов инициативы Александром Сидякиным в ближайшее время внесет пакет из 20 поправок. Все они уже согласованы с Кремлем, утверждает анонимный источник.<p> <p>Как ранее и обещали единороссы, штрафы в окончательном варианте уменьшатся. Так, предельный штраф для граждан будет составлять до 300 тыс. рублей (ранее 1 млн руб.), для должностных лиц - до 900 тыс. рублей (ранее 1,5 млн руб.), а вот для юридических лиц сумма штрафа останется неизменной – 1 млн рублей. <p> <p>Следуя разработанным поправкам, суд сможет признать организатором любое лицо, фактически руководившее действиями участников акции, «в т. ч. призывавших к совершению тех или иных действий». <p> <p>Выступать в качестве организатора не сможет человек, два или более раз привлекавшийся к административной ответственности за нарушения общественного порядка в течении одного года. Или имеющий на день проведения мероприятия неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление.</i><p> <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> По поводу нынешних игр в салочки с ОМОНом у граждан, пока еще не вовлеченных в протесты, обычно возникает два типа реакции. Первая это непонимание – «зачем это все нужно, чего протестующие хотят этим добиться?». Вторая - раздражение по поводу «бездельников, которым нечем заняться». При этом раздражающиеся в качестве модного нынче «конструктива» дают «бездельникам» и власти ценные, на их взгляд советы, чем те могли бы занять протестующих вместо увлекательных игрищ с «космонавтами» - от подметания улиц до починки протекающих труб. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/golyj_korol_i_deti_28199 target=_blank>Голый король и дети </a></div><p><p><i>Организатор будет нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный участниками митинга, если не докажет, что им были предприняты меры по предотвращению вредительства. Сейчас ответственность несут сами участники акции.<p> <p>Как предполагают эксперты, поправки готовятся к 12 июня, когда оппозиция заявила о проведении второго «Марша миллионов». <p><p>Стоит отметить, что думская оппозиция законопроект об усилении наказания за нарушения на митингах не поддержала, "за" голосовали лишь единороссы. Депутаты от "Справедливой России" пришли в зал заседаний нижней палаты парламента с символом защитников честных выборов на пиджаках - белыми лентами. Их лидер Сергей Миронов заявил, что фракция намерена бойкотировать рассмотрение законопроекта, но не будет покидать зал заседаний, поскольку знает, "чем все это закончится". <p><p>Против ужесточения наказаний за нарушения на митингах выступили и другие представители думской оппозиции - КПРФ и ЛДПР. Как отмечает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>, они пытались исключить этот вопрос из повестки пленарного заседания Госдумы, однако для принятия такого решения им не хватило 19 голосов. <p><p>Председатель президентского совета по правам человека Михаил Федотов пообещал попросить Владимира Путина наложить вето на данный закон, в случае если закон одобрят обе палаты парламента, сообщает <a href=http://lenta.ru/ target=_blank>Лента.ру</a>. Пока законопроект прошел одно чтение в Госдуме. <p>"Этот законопроект движется в противоположном направлении от того, что необходимо сегодня в нашем обществе, - заявил глава совета. - Принципиально важно, чтобы внесение изменений в законодательство, связанное с митингами и демонстрациями, укрепляло права граждан, а не ущемляло их"</i>. <p><p><p><p><a href=http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/891402-echo/ target=_blank>domozhiroff:</a><br>Считаю, что после ужесточения закона у нас может остаться только один принцип - ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО. Это значит, что мы не должны позволить задержать ни одного человека, уехать ни одному автозаку, без оформления протокола в соответствии с законом - на месте задержания. Из этого следует, что полицейские обязаны на месте взять объяснения и у "виновного" и у имеющихся свидетелей. Без надлежащего оформления мы не должны позволить увести ни одного, еще раз повторю НИ ОДНОГО человека. Только так мы не дадим им шанса беспределить, мы не дадим им нарушать закон и обвирать нас, мы не отдадим им ни одного НЕВИНОВНОГО!!!<p><p><p><a href=http://echo.msk.ru/users/avitaminych/ target=_blank>avitaminych</a> в <a href=http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/891402-echo/ target=_blank>domozhiroff:</a><br>Думаю, придется людям создавать "боевые отряды" из физически подготовленных и экипированных молодых людей. Для охраны и сопровождения шествий и митингов. Представьте, что наша страна это посёлок Сагра, а мы его жители.<p><p><a href=http://echo.msk.ru/users/komipermyk/ target=_blank>komipermyk</a> в <a href=http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/891402-echo/ target=_blank>domozhiroff:</a><br>На митинг придется ходить сплоченными группами. <p>Каждая группа должна будет скинуться на 1,5 млн. рублей и на митинге будет биться за эти деньги. <p>Если с митинга вернутся все члены группы, то деньги возвращаются, а если потеряли бойца, то выкупают его у полицаев на эти деньги. <p>За полтарашку народ все автозака перевернет! <p>Пу сам себе яму копает!<p><p><a href=http://echo.msk.ru/users/chakandnorris/ target=_blank>chakandnorris</a> в <a href=http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/891402-echo/ target=_blank>domozhiroff:</a><br>Нужна организация. <p>Власть как будто подталкивает протестующих к созданию общероссийской организации.<p><p><p><a href=http://dgudkov.livejournal.com/ target=_blank>dgudkov:</a><br>Вчера ЕР все-таки продавила в Думе закон об увеличении штрафов за участие и организацию несанкционированных митингов. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Те, кому повезло участвовать в митинге на Болотной, идти толпой по Якиманке или стоять в "белом кругу" на Садовом кольце - хорошо помнят, прежде всего, настроение. Это ощущение праздника. Улыбающиеся лица, "прикольные" плакаты, атмосфера трогательного единения самых разных (во всех смыслах) людей, у которых сразу нашлось много общего, и это общее - что-то очень хорошее... <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/marsh_millionov_zakonchilsya_krovyu_27993 target=_blank>Марш миллионов закончился кровью</a></div><p>Я ошибся, когда решил, что несколько депутатов-едроссов воздержались от голосования. Все они нажали "за".<p>Это несмотря на то, что все дебаты на эту тему они "сливают" оппозиции. Посмотрите дискуссию на 3 канале в программе "Право голоса". Автор законопроекта Сидякина даже не пришел на эфир. Вместо него был Бурматов, которому Веллер грозился "набить морду".<p><object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/m5wY6nW9QyQ?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/m5wY6nW9QyQ?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br><p><p><a href=http://serialleming.livejournal.com/ target=_blank>serialleming</a> в <a href=http://dgudkov.livejournal.com/ target=_blank>dgudkov:</a><br>Не хотят, чтобы мы на мирные митинги ходили - ок. Не будет митингов. Другое что-то будет. Без заявок. Без уведомлений. Без лидеров. <p><p>А вапще.. всё, что они делают последнее время - так это сознательно нагнетают обстановку. Каждое решение - шаг к войне?...<p><p><a href=http://twitter.com/zlrkprlc target=_blank>zlrkprlc</a> в <a href=http://dgudkov.livejournal.com/ target=_blank>dgudkov:</a><br>всё изменится очень быстро когда штрафанут на 300 тыс. невиновного бюджетника, вышедшего потребовать украденную надбавку от вора-предателя-бандита-диктатора.<p><p>к сожалению в отличии от креативного класса(которых не много, но без нас ни ракеты ни самолёты ни машины не построить(только старые по старым чертёжам), а работать на бандитов МЫ не будем),<p>бюджетники если уж решат выйти, то после штрафов и конфискации имущества возьмут вилы и после этого их уже не остановить, получите новый 17 год, который вы видимо так настойчиво хотите, либо новые 90 если путин досидит до 18 го года.<p><p><a href=http://evgeniy-34.livejournal.com/ target=_blank>evgeniy-34</a> в <a href=http://makarole.livejournal.com/4000.html target=_blank>makarole:</a><br>О чём они думают? Ну, заткнут митинги.. В 1861 году возникло тайное общество «Земля и Воля». Главное требование членов этого общества было мирное: созыв БЕССОСЛОВНОГО НАРОДНОГО СОБРАНИЯ. Когда «Земля и Воля» была отчасти разгромлена, отчасти сама распалась – появился «Черный Передел» и в нём радикальное крыло – «Народная Воля» Народовольцы-то и запустили это жуткое, кровавое колесо террора. А сейчас, полагаете, на тупых сидякиных – фанатичных вер засулич не найдётся? Кошмар! О чём они там, в Думе думают?<p><a href=http://anchoret.livejournal.com/ target=_blank>anchoret:</a><br> Вчера в Госдуме на обсуждении законопроекта о штрафах и тп какой-то депутат высказался о недопустимости появления на митингах "в масках и с какими-то предметами в руках", имея в виду предметы, могущие оказаться опасными для окружающих. Тонкий троллинг ОМОНа, мы щетаем. <p><a href=http://sibeaster.livejournal.com/ target=_blank>sibeaster</a> в <a href=http://anchoret.livejournal.com/ target=_blank>anchoret:</a><br>А ведь "какими-то предметами в руках" можно счесть кадила, кропила, дикирии, трикирии, хоругви. В общем, крестные ходы будут запрещены. Православие в опасности!<p><a href=http://nadia-yacik.livejournal.com/ target=_blank>nadia_yacik:</a><br> власти предпринимают охренительные меры. я не о разгоне. вы посмотрите на ужесточение штрафов за митинги. что это, как не страх власти перед протестами? или - с другой стороны - что это как не провокация власти и подталкивание к массовым беспорядкам?<p><p><a href=http://prosto-smith.livejournal.com/ target=_blank>prosto-smith</a> в <a href=http://nadia-yacik.livejournal.com/ target=_blank>nadia_yacik:</a><br> если честно, то эти сотни тысяч нессогласных в целом кмк относятся к этим всем оккупаям и гуляниям скорее с недоумением. какая то сублимация несогласия в некие детские игрульки выходит. если чего то хочется всерьез менять в нашей жизни, то нужно в политической сфере этим заниматься - есть та же Справедливая Россия, да и в конце концов изменения снизу - как их и афишируют - они должны и идти снизу, через выборы в муниципальные депутаты, областные. а смысл сборища фриков и городских сумасшедших поддерживать, как то маловато имхо.<br>…<br>фрики это люди с нестандартным сильно мышлением, и таких там действительно ведь много - просто гуляющих обычных умных хороших людей я тоже вижу, и не отрицаю - я как раз и говорю, что их поддержка фрикерства, сводит конструктивное несогласие до уровня "потроллим власти". Оно конечно весело, только не ведет ни к чему продуктивному. Собственно у нас весь протест позитивный стихийный, времен Болотной, свелся к самопровозглашенным оргкомитетам с участием в них профессиональных протестующих акционеров (от слова акция в политическом смысле ), тоже своего рода фрикам, вроде Яшина или Удальцова. Смысла кричать "Путина под суд!" или "партия воров и жуликов" я не вижу, потому как по малейшему критическому размышлению, если мы не хотим революций, а хотим цивилизованной демократической передачи власти, подобные крики этому не способствуют никак - кто ж отдаст власть, когда ему после ее отдачи угрожают карами всяческими ? Это только способствует цеплянию за эту самую власть всеми правдами и неправдами, и скатыванию ситуации к уровню "никакого пути кроме революции нет".<p><p>P.S. Еще вот добавлю - власти они тоже эту грань чуют, и если после Болотной они зашевелились, стали в политическую систему какие то хоть корявенькие изменения вносить, то фрикерские акции без внятных тербований, либо с абсурдными, заведомо невыполнимыми, ни к чему не ведут, и тольо дискредитируют несогласие. Власти ничего кроме разгона не будут предпринимать, это даже не вопрос недемократичности, также делают и в Штатах, и в Германии, да везде.<p> http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/eJDLsYqnXP8/kogti_po_parketu__28201 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28201_el_.jpg" alt="Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А.В.Дворкович и министр сельского хозяйства Российской Федерации Н.В.Фёдоров //government.ru" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Начинают проявляться контуры соглашения, которое достигнуто (хотя большой вопрос, насколько прочно) в верхах. Клики, рыча и облизываясь, не решились на схватку и предпочли пока договориться. Что никак не отменяет остающихся между ними противоречий.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/eJDLsYqnXP8" height="1" width="1"/> Общество Wed, 23 May 2012 09:02:00 +0400 Взамен на массовый призыв в правительство ультралибералов противовесом им стало назначение - и не менее массовое - бывших заместителей министров на первые должности. Их бывшие шефы и шефини переместились в Администрацию президента и продолжат, судя по всему, контролировать прежние места службы.<p><p>В обмен на низкий старт Медведева в желании срочно приватизировать всё недоразграбленное, <a href=http://www.gazeta.ru/business/news/2012/05/22/n_2354141.shtml target=_blank>принято решение</a> об исключении ряда промышленных компаний из списка приватизируемых предприятий.<p><p>То есть, говоря иначе, соглашения между кликами носят явно вынужденный и практически цейтнотный характер. Происходят перемещения сторонников той и другой клики, практически уравновешивающие друг друга - и наоборот, блокирование одних фигур сопровождается симметричным отказом другим.<p><p>Таким образом, ничего еще не решено, и ни о каком консенсусе, скорее всего, говорить не приходится. Тем более, не приходится говорить о преимуществе одной из группировок в верхах. Фактическое двоевластие - хотя и не формализованное в разных властных институтах - остаётся важнейшим дестабилизирующим фактором - и обеим кликам неизбежно придётся решать вопрос о власти. Он просто отложен.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Отставка Голиковой — это, конечно, давно назревшее требование времени. Худшего министра российское здравоохранение на моей памяти не знало. Ничего не могу сказать о сменщице, но трудно себе представить второе такое чудовище, как Голикова. Говорят, в одну воронку снаряд два раза не падает. Хотя воронке под названием «российское здравоохранение» после Голиковой уже, наверное, никакой снаряд не страшен: разрушать там уже практически нечего. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 target=_blank>Заглянем в кабинет Медведева</a></div> <p>Будь ситуация стабильной, группировки могли бы сойтись в увлекательной аппаратной войне. Однако на обстановку накладывается накатывающий из Европы кризис - и по всем признакам, далее осени удерживать ситуацию в равновесии не удастся. Скорее всего, правительство заместителей будет одноразовым, как пипифакс - оно будет решать важнейшую задачу либеральной клики - срочную и массовую приватизацию. Уже идут сообщения о том, что "Ростехнологии" в ускоренном порядке организуют работу по проведению IPO пяти своих дочерних предприятий. Не исключена возможность продажи "Роснефтегаза". Готовятся к продаже доли в крупнейших банках. Правда, на фоне падения котировок высказываются сомнения в смысле таких действий - но времени слишком мало, и вероятно, продажа состоится невзирая на...<p><p>Остальные задачи правительство вторых лиц будет решать по возможности - и уж ни о какой серьезной подготовке к кризису, видимо, речи не пойдет. Да и состав правительства не внушает. Стёбовый твит-канал <b>Перзидент Роисси</b> прошелся по возрасту одного из новых назначенцев: "...Пeрзидент Роисси ‏<a href=mailto:%E2%80%8F@KermlinRussia target=_blank>@KermlinRussia</a>: Николай Никифоров должен показать, что в правительстве, сформированном из 25-30-летних революционных хипстеров, нет ничего страшного..."<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Эксперты предвидели, что центр принятия решений будет в значительной степени находиться в Кремле. Их прогнозы оправдываются - в новой структуре кремлевской администрации Владимир Путин сохранил самые ценные для себя кадры своего правительства. Смысл назначений эксперты видят в том, что будет "сильная администрация" при рабочем правительстве. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_putina_28198 target=_blank>Заглянем в кабинет Путина</a></div> <p>Скорее всего, первый рубеж, который может уже и не взять правительство Медведева, наступит осенью. Октябрь - ноябрь. С этим согласны очень многие эксперты и политологи, которые сейчас делают первые выводы после вчерашней публикации структуры и состава правительства.<p><p>Структура, кстати, тоже не внушает - на антикризисную она совершенно не похожа, сохраняя все те же благостные черты тучных лет.<p><p>Вероятно, в случае краха и ухода этого правительства осенью, нас ждет новая волна разборок в верхах и усиление протестных акций в Москве, которые уж очень очевидно являются инструментом в борьбе элитных клик.<p><p><b>Источник:</b> <a href=http://el-murid.livejournal.com/ target=_blank>el-murid.livejournal.com</a><p> http://www.chaskor.ru/article/kogti_po_parketu__28201 http://www.chaskor.ru/article/kogti_po_parketu__28201 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/BowDNlK5__Y/sherlok_holms_kak_lichnyj_dart_vejder__17441 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201005/pre_17441_konanprevjpg" alt="Артур Игнатиус Конан Дойль, 1913 год" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Широко известно, что Конан Дойль создал замечательного сыщика Шерлока Холмса. Не слишком известно другое: автор недолюбливал этого персонажа, который, несомненно, принёс ему немалую прибыль, но также затмил своей почти дартвейдеровской фигурой другие, менее броские произведения писателя.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/BowDNlK5__Y" height="1" width="1"/> Культура Tue, 22 May 2012 09:00:00 +0400 «Куда бы ты ни отправился, ты всюду будешь обязан выполнять работу, которую считаешь неправильной», — говорит божественная фигура герою «Бегущего по лезвию бритвы» Филипа К. Дика о проклятии рода человеческого. Вот и Конан Дойлю пришлось испытать похожее. Ему хотелось писать рыцарские романы в духе Вальтера Скотта, приключения в духе Майна Рида и исторические романы, ради создания которых он пускался в чрезвычайно трудоёмкие исследования, поражавшие своей скрупулёзностью даже современных специалистов. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> «Ни в чём нельзя быть уверенным. В действительности всё не так, как на самом деле» — вот credo Дика. Ещё до возникновения феномена виртуального пространства фантаст создал его аналог, отчего во времена компьютерных технологий выдумки сорокалетней давности выглядят актуальными. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/filip_dik_mertvyj_i_nedovolnyj_1952 target=_blank>Филип Дик, мёртвый и недовольный</a></div><p>Дав жизнь — вечную жизнь! — Холмсу, бедный доктор (ну, чем не Франкенштейн) Дойль отдал собственную жизнь на откуп этому занудливому морфинисту, который везде совал свой нос, но дальше этого носа не видел, даже не зная, например, об открытии Коперника! Шерлок «Вейдер» Холмс задушил славу всех остальных произведений Дойля. Что бы Дойль ни писал после выхода первых рассказов о Шерлоке — «блокбастер» о приключениях в глубинах океана или историю столетней войны, — какофоническая скрипка Холмса заглушала и песню кита, и бряцание оружия, так же как дьявольский хрип Дарта Вейдера заставлял всех вокруг задержать дыхание.<p>На самом деле, писатель идентифицировал себя с другом, соратником и психологическим антиподом Холмса — доктором Ватсоном, в характере которого нетрудно заметить многие черты самого доктора Дойля. Да и внешность Ватсона (особенно в иллюстрациях и экранизациях) по традиции повторяет облик самого Дойля. (Вспомним, как похож на Дойля актёр Виталий Соломин из советского сериала «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона»!)<p>Вообще, несмотря на популярность серии, Конан Дойль невысоко оценивал свои рассказы о Шерлоке Холмсе. Он считал более достойными и «серьёзными» другие свои произведения, такие как автобиографический любовный роман «Дуэт со случайным хором» (1898) или исторический роман «Белый отряд» (1891), который знатоки называли лучшим рыцарским романом со времён «Айвенго». По свидетельству сына, Дойль сам был настоящим рыцарем в душе, боготворил Вальтера Скотта, и дом его был похож на рыцарский замок. Неудивительно, что образ Холмса был для романтически настроенного Дойля, мягко говоря, суховат!<p>Холмс олицетворял для Дойля тот самый «яд научного материализма», в котором доктор постепенно, в течение всей жизни распознал своего заклятого — как в рыцарских романах — врага, а то и Врага в библейском смысле. Надо отдать Дойлю должное: как и профессор Мориарти, он боролся с Холмсом до конца. Недаром на его могиле начертано двустишие: «Верен, как сталь, Прям, как клинок». И забегая вперёд, можно сказать, что Дойль с честью погиб в этой схватке.<p>Фактически, большую часть из 56 рассказов о Холмсе он написал, уже тяготясь этим персонажем, жизнь которого приобрела вследствие чрезвычайной популярности самостоятельное значение, и который наступил на горло песне самого Дойля. Очарованные приключениями проницательного сыщика, читатели снова и снова требовали продолжения любимого «сериала». Другим веским аргументом были всё возраставшие — с 25 до 1000 фунтов стерлингов! — гонорары. <p>И всё же Дойль не мог смириться со скрытой угрозой, исходившей от Холмса и тяготившей его вольный дух. Впервые он попытался избавиться от детектива, написав в 1889—1890 годы основанную на сюжете «Этюда в багровых тонах» (1887) (он как раз в своё время запустил шерлоковскую «сантабарбару») трёхактную пьесу «Ангелы тьмы», где д-р Ватсон становится главным действующим лицом, а Холмс даже не упоминается! Но эта робкая попытка не удалась: при жизни писателя книга просто не была опубликована и, кстати, так и не была переведена на русский язык. В контексте всеанглийской истерии по Холмсу книга просто не имела права на жизнь, как не имела бы, скажем, в Советском Союзе последняя серия «Семнадцати мгновений весны» БЕЗ Штирлица.<p>Вторую попытку покушения на Холмса Конан Дойль задумал в начале 1893 года, когда отправившись с женой на отдых в Швейцарию. Посетив знаменитый Рейхенбахский водопад, он внезапно понял, что здесь он сможет раз и навсегда прикончить Холмса. В рассказе «Последнее дело Холмса» сыщик в обнимку с жаждущим расквитаться с ним любой ценой профессором Мориарти (единственным достойным противником, которого смогла предоставить ему преступная среда Лондона) падает в Райхенбахский водопад с 250-метровой высоты — несомненно, «смертельный номер». Очевидная гибель сыщика была зафиксирована прибежавшим ему на помощь доктором Ватсоном. «Там, в глубине этого страшного котла кипящей воды и бурлящей пены, навеки остались лежать тела опаснейшего преступника и искуснейшего поборника правосудия своего времени», — заключает Ватсон, тщательно осмотрев место происшествия. Попытку Дойля похоронить Холмса на дне «страшного котла», в сердце каменной бездны можно истолковать как неосознанное стремление отправить демона обратно в ад… <p>Специально созданная поисковая комиссия подтвердила выводы Ватсона, хотя тела так и не нашли. Наконец, сам Холмс в своей прощальной записке, написанной за несколько минут до схватки с заклятым врагом, хладнокровно и без сомнений, as a matter of fact, указывал на очевидную неизбежность (и безупречную логическую оправданность) такого финала. В общем, по всем данным, Холмс погиб — «произошло» это 4 мая 1891 года; «была» даже небольшая заметка в местной газете и сообщение агентства Reuters. А в ближайшем к водопаду городке Майринген и сейчас стоит бронзовый памятник Холмсу… <p>Но, как известно, «иногда они возвращаются»! Журнал The Strand, в котором публиковались тогда рассказы о великом сыщике, сразу потерял 12 тысяч подписчиков. Дойлю пришло несколько тысяч писем от разочарованных (а подчас и разъярённых) фанатов Холмса. Наконец, по легенде, писатель получил письмо от самой королевы (!) Виктории, которая «подсказывала» писателю, что, конечно же, Холмс жив, а его мнимая гибель — всего лишь стратегический ход неуязвимого детектива... Тут уж истинному патриоту Дойлю пришлось покориться, и Холмс поспешно «воскрес». Сыщик вернулся как ни в чём не бывало: искушённый в боевых искусствах, он, оказывается, ловко выскользнул из смертельных объятий Мориарти, а вот тот — не удержался на краю и упал… Дойль объясняет временное исчезновение Холмса так же, как это указано в письме королевы: стратегическими соображениями. <p>Публика, конечно же, с радостью проглотила такой неправдоподобный поворот (в числе столь же наглых и столь же коммерчески оправданных воскрешений вспоминается лишь клонирование лейтенанта Элен Рипли в последнем сиквеле «Чужих»), и в итоге мало кто сетовал, как странно всё-таки Холмс воскрес из мёртвых. Всего было опубликовано три «посмертных» сборника рассказов о знаменитом сыщике: «Возвращение Шерлока Холмса», «Его прощальный поклон» и, наконец, «Архив Шерлока Холмса».<p>Для самого же Конан Дойля проблема смерти — и особенно загробного существования — в этот период была уже далеко не пустяковым делом. Более того, она, можно сказать, стала для него делом всей жизни. Это касается так называемого «спиритизма» — оккультного феномена, граничащего с религией, который впервые привлёк общественное внимание в 1848 году в связи с <a href=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%91%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B_%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1%81 target=_blank>сообщением сестёр Фокс</a>.<p>Надо сказать, Конан Дойль получил весьма болезненную антирелигиозную прививку ещё в раннем возрасте. Отец Дойля, талантливый художник Чарльз Алтамонт Дойль был хроническим алкоголиком (впоследствии он допился до дурдома) и не мог оплачивать учёбу сына. Поэтому семье пришлось прибегнуть к помощи богатых родственников, которые выбрали мальчику школу на свой вкус. <p>Маленький Артур прошёл через маленький «ад на земле»: сначала суровую иезуитскую школу-интернат Ходдер, и затем продолжавший религиозную обработку юношества колледж Стонихерст. Оба учебных заведения были настоящей казармой, где к детям применялись варварские физические наказания, а пища была скудной и отвратительной, словно в тюрьме. В этих условиях учащихся приобщали к библейским истинам, прививали им христианскую любовь к ближнему... Неудивительно, что такие педагогические ухищрения произвели на самостоятельно мыслившего Артура прямо противоположный эффект. Вырвавшись, наконец, из колледжа в 1876 году, он был — так, по крайней мере, ему казалось — законченным агностиком.<p>Единственным проблеском веры в чудеса был его мрачновато-мистический роман 1889 года «Тайна Клумбера», где три буддийских монаха с помощью паранормальных способностей мстят воевавшему в Индии генералу за убийство своего духовного учителя. <p>Однако через десять лет после освобождения из иезуитской тюрьмы Дойль уже всерьёз заинтересовался жизнью после смерти, в частности, возможностью вызывать духов умерших — спиритизмом. Они с другом проводят спиритический сеанс, на котором медиум (который видел Дойля первый раз в жизни) поразил его чтением мыслей. Он посоветовал Дойлю не читать книгу, над покупкой которой писатель как раз в это время раздумывал. Это дало первый толчок новому увлечению Дойля.<p>Позднее на него произвели большое впечатление спиритические сеансы знаменитого ясновидящего Дэниэла Дангласа Хьюма, который поражал современников не только «трансовой речью» (когда дух говорит голосом медиума), но также более редким так называемым «прямым голосом» — то есть он обладал способностью позволять духам говорить через него собственными голосами. К тому же — и для многих это имело решающее значение — Хьюм не имел себе равных в проявлении способностей телекинеза и левитации: проще говоря, он летал по воздуху. Всё это самый знаменитый ясновидящий всех времён и народов делал в присутствии свидетелей, в том числе скептически настроенных видных учёных, добровольно подвергался исследованиям и ни разу не был уличён в мошенничестве. Примечательно, что Хьюм, в отличие от множества других медиумов, принципиально не брал деньги за сеансы, считая себя проводником божественных сил. Дойль впоследствии подробно описал личность Хьюма в девятой главе первого тома своей «Истории спиритуализма» (1926). Другие медиумы, в которых Дойль безоговорочно верил, — Эвсапия Палладино и Мина («Марджери») Крендон. Вторая жена Дойля, Джин Лекки (они обручились в 1907 году) сама проявляла сильные медиумические способности... <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Прототипом великого диагноста Хауса стал частный сыщик Шерлок Холмс. А прототипом Холмса, как известно, — не менее великий хирург и диагност Джозеф Белл, который после первой беседы с пациентом определял не только болезнь, но профессию и характер больного. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/brosivshij_vyzov_bogu_7359 target=_blank>Бросивший вызов Богу</a></div><p><p>Начавшийся со спиритизма, то есть, говоря языком скептиков, столоверчения, интерес Конан Дойля к духовным проблемам вылился в 1916 году в публичное принятие религиозной доктрины спиритуализма (наиболее зрелищной частью которого является спиритизм). Писатель, по его словам, встал на позиции «возрождения религии и того непосредственного, практического спиритизма, который есть единственное противоядие от научного материализма», говоря формально, принял христианский спиритуализм. Дойль верил, что в условиях потери доверия к коррумпированной церкви и утратившим былое значение ритуалам необходимо возродить первоначальное учение Христа в его святой простоте, а сомневающимся предоставлять фотографии призраков, показывать сеансы спиритизма и вразумлять другими объективными методами. Писатель считал, что спиритуализм станет всемирной «религиозной наукой», в которой существование сверхъестественных феноменов, таких как ясновидение, энергетическое целительство, левитация — и особенно существование бессмертной души человека — будет доказано научно. <p>Дойль увлечённо исследовал появившиеся в это время сенсационные фотографии призраков и фей. Он искренне верил в подлинность фотографий так называемых «фей из Коттингли» (1917) , и активно защищал их подлинность в своей книге «Явление фей» (1921). Даже сами спиритуалисты отнеслись к «Явлению фей» скептически, другие просто подняли писателя на смех. Впоследствии эти фотографии оказались умелой мистификацией, как и многие спиритические сеансы того времени.<p>Однако нет сомнений, что вера, которую доктор Конан Дойль обрёл в конце жизни, была искренней. Верный, как сталь доктор Дойль всю вторую половину 1920-х годов изо всех сил пытался приблизить победу своих новых идеалов. Он написал десяток популярных книг по спиритуализму и потратил значительную часть своего состояния — которое он сколотил не без помощи Шерлока «Вейдера» Холмса — на путешествия по разным странам с лекциями на духовные темы. Умер Дойль тоже знаково, даже хочется сказать — погиб. Ещё не оправившись от тяжёлой простуды и едва почувствовав лёгкое улучшение, Дойль (а ему уже было за 70!) отправился в Лондон, чтобы встретиться с министром внутренних дел, собиравшимся провести новый драконовский закон против спиритов. Сердце писателя не выдержало, и он умер от инфаркта, так и не встретившись с чиновником. Сложно не вспомнить в связи этим кончину великого русского писателя Л.Н. Толстого…<p>Между собой соратники по спиритуализму называли Конан Дойля апостолом Павлом: этот погибший за веру тринадцатый апостол (который не видел Иисуса до воскрешения) сначала участвовал в гонениях на христиан, а после обращения занимался активным проповедническим служением. На самом деле трансформация, которую претерпел Конан Дойль — из стопроцентного материалиста-врача в преуспевающего писателя, из создателя рыцарских романов в религиозного мистика, — не так уж нелогична. Такая история стара если не как мир, то уж точно — как Новый завет. Мало-помалу преодолев проклятие своей жизни — тень Холмса-«Вейдера» с гигантской трубкой в руке — Дойль открыто поддержал «Светлую сторону Силы» и погиб, как настоящий рыцарь-джедай (или истинный врач), трудясь на благо человечества... Если бы духи заранее рассказали писателю о таком конце, он был бы счастлив. <p> http://www.chaskor.ru/article/sherlok_holms_kak_lichnyj_dart_vejder__17441 http://www.chaskor.ru/article/sherlok_holms_kak_lichnyj_dart_vejder__17441 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/dC__ZfQNRJI/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28182_prav_.jpg" alt="//government.ru" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Блогеры анализируют назначения и отставки, сетуют на отсутствие масштабных политических фигур, отмечают, что правительство было сформировано исполнительной властью из своего состава в режиме тотальной закрытости даже от партии власти и в один голос недоумевают по поводу выбора кандидатуры на пост министра культуры.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/dC__ZfQNRJI" height="1" width="1"/> Общество Tue, 22 May 2012 09:00:00 +0400 <a href=http://dolboeb.livejournal.com/2336961.html target=_blank>dolboeb:</a><br>Оглашён состав нового правительства.<p>Неожиданно — куча позитивных новостей, даже не знаю, с какой начать.<p><p>Николай Никифоров, назначенный министром связи — это вообще из области фантастики. Я на протяжении всей последней недели слышал слух о его предстоящем назначении, но верить отказывался до того самого момента, покуда Путин не назвал его фамилию. Никифоров — тот человек, который в августе 2010 года поднимал в Казани LTE со скоростью до 80Мбит/с (правда, его предшественник прихлопнул сеть в тот же день). Человек, автоматизировавший госуслуги в Татарстане до уровня, о котором в Москве долго ещё не смогут мечтать. При этом абсолютно никакого «кооператива Озеро» за плечами, парень из Казани тридцати лет от роду, в правительство РТ пришёл из Интернета. По сути дела, первый кадровый интернетчик, ставший федеральным министром. Посмотрим, как у него сложатся отношения со спецслужбами, для которых тема минсвязи — профильная, поскольку именно по линии этого министерства санкционируется всё подслушивание, подсматривание, закрытие неугодных сайтов и идиотское лицензирование в сфере Интернета.<p><p>Ну, и отставка Голиковой — это, конечно, давно назревшее требование времени. Худшего министра российское здравоохранение на моей памяти не знало. Ничего не могу сказать о сменщице, но трудно себе представить второе такое чудовище, как Голикова. Говорят, в одну воронку снаряд два раза не падает. Хотя воронке под названием «российское здравоохранение» после Голиковой уже, наверное, никакой снаряд не страшен: разрушать там уже практически нечего.<p><p>Отставка Сечина — одной образиной меньше, но думаю, что аппаратная мощь этого джентльмена определяется близостью к телу нацлидера, а не формальными должностями.<p><p>Об уходе Фурсенко, Нургалиева, Шматко, Левитина и Скрынник, наверное, никто не заплачет. К тому же неизвестно пока, где все эти персонажи всплывут.<p><p>Немного жаль Авдеева и Набиуллину.<p>… <p>И, кстати, за судьбой прежнего министра связи Щеголева я буду следить, потому что он за годы правления никакой гадости Интернету не сделал, а для федерального российского министра это уже немало.<p><p>Назначение Мединского министром культуры — это, конечно, за гранью добра и зла. С тем же успехом можно было бы назначить туда Малкина или Овечкина. Впрочем, откровенно декоративный характер этого ведомства не позволяет всерьёз обсуждать возможные перемены в связи с новым персонажем в этом кресле. Слава Богу, значительная часть действительно важных решений, связанных с господдержкой культуры, а также с её уничтожением, находится у нас в компетенции муниципалов, а основная часть реальной поддержки исходит из коммерческого сектора.<p><p>Про Дворковича ничего не пишу потому, что фронт его работ пока неизвестен. Я вообще не очень понимаю институт вице-премьерства и степень его влияния на что бы то ни было.<p><p>А самая печальная новость — что от нашего нынешнего главы правительства ничего не зависело даже тогда, когда он сидел в президентском кресле, в одной руке зажав iPad, а в другой — ядерный чемоданчик. Сегодня тем более нет причин ждать, что какие-то важные стратегические решения будут приниматься в правительстве, а не в «Озере».<p><p><a href=http://viking-nord.livejournal.com/9277299.html target=_blank>viking-nord:</a> <br>Первые впечатления просто.<p><p>1. Правительство Медведева будет еще более техническим, чем правительства Зубкова и Фрадкова. В объявленном составе по сути нет масштабных политических фигур, кроме, пожалуй, Суркова и частично Дворковича.<p><p>2. Правительство Медведева это по сути правительство Путина. У меня впечатление, что Медведеву было позволено назначить только одного министра - по делам открытого правительства (этот пост занял Михаил Абызов). Еще два человека, которых можно отнести к команде Медведева - вице-премьер Дворкович и министр юстиции Коновалов. О Суркове, как члене команды Медведева, я бы говорить не стал, он вполне самостоятельный игрок и действуют по принципу "в политике нет друзей, есть только общие интересы". Он один из немногих в этом правительстве, кто может себе это позволить.<p><p>3. Главное, пожалуй, сегодняшнее назначение это - Шувалов на посту единственного первого вице-премьера. Он-то и будет выполнять технократические функции премьера. Медведеву же останется роль эдакого вице-президента и представителя Путина по связям с общественностью, экономика же и остальные вопросы деятельности правительства отойдут к Шувалову.<p><p>4. Похоже, подтверждается слух о том, что многие знаковые фигуры отказались от работы в правительстве Медведева. Отсюда и массовые назначения в правительство бывших заместителей министра и директоров департамента аппарата правительства. Вообще такого не было ни разу за всю историю российского кабинета министров. Соответственно, сформировано самое слабое правительство в российской истории.<p><p>5. Помимо знаковых назначений, есть и знаковые отставки. Уход Сечина, это, видимо, максимум чего добился Медведев, причем, наверняка с согласия самого Сечина. Отставка Нургалиева тоже была предсказуема, как и его сменщик Колокольцев. И у меня стойкое ощущение, что Нургалиев пострадал не за пытки в милиции, а за мутную историю с Суходольским. Просто когда грызутся люди такого масштаба, убирают обоих. Остальные все отставки либо инициированы самими министрами (Авдеев и Фурсенко) или же связаны с переходом на работу в Кремль (Голикова и Набиулина).<p><p>6. Важно еще посмотреть на состав президентской администрации, скорее всего, все стратегические социально-экономические решения будут приниматься там, а в правительство их будут просто передавать на исполнение. Именно поэтому в том числе пошли массовые отказы приглашенных работать в правительстве.<p><p>7. Самое, как говорят в Интернете, адовое назначение, это, конечно, Мединский во главе министерства культры. Путин еще раз подчернкул, что своих не бросает и если ты лоялен, то не пропадешь. Мединский же ведь проиграл выборы в Кургане, не прошел в Думу, но тем не менее все равно пошел на повышение.<p><p>8. Пожалуй, опять же впервые в правительство не был назначен ни один губернатор и ни один депутат Государственной думы. То есть по сути все правительство было сформировано исполнительной властью из своего состава в режиме тотальной закрытости даже от партии власти. И уж что тут удивляться тому, что ни один пост в кабинете министров не получила парламентская оппозиция. <p><p>9. Все разговоры о влиянии на исполнительную власть ОНФ, открытого правительства, "Единой России" и т.д. - не более чем разговоры. В России на исполнительную власть влияет только один человек - В.В.Путин и больше никто.<p><p>10. Все разговоры об освоении Сибири и Дальнего Востока завершились назначением на соответствующий министерский пост советского чиновника Ишаева. Вот так рухнул еще один воздушный замок путинской эпохи.<p><p><a href=http://kotkin-egor.livejournal.com/ target=_blank>kotkin_egor</a> в <a href=http://dolboeb.livejournal.com/2336961.html target=_blank>dolboeb:</a><br>Министр связи - интернетчик это как-то нетипично даже для нашей страны, но по крайней мере ясно, что великого русского файерволла можно не ждать.<p><p><a href=http://legatus-minor.livejournal.com/1824577.html?thread=43460161& target=_blank>legatus-minor:</a><br>МО - Сердюков, ок.<br>МИД - Лавров, ок.<br>Минобрнауки - Ливанов, наверное, ок - бэкграунд годный.<br>МВД - Колокольцев. Хуже Гумарыча быть трудно, испытаем осторожный оптимизм.<br>Минпромторг - Мантуров, ок.<br><br><br>Минкульт - Мединский. Бляляля.<br><br>Смотрим дальше.<br><br>АПД: полный список<br><br>Официальный состав правительства 2012 (объявлен около 14:20мск)<br>Игорь Шувалов — 1 вице-премьер<br>Дмитрий Козак — вице-премьер<br>Дмитрий Рогозин — вице-премьер<br>Аркадий Дворкович — вице-премьер<br>Александр Хлопонин - вице-премьер<br>Ольга Голодец - вице-премьер<br>Владислав Сурков - вице-премьер, руководитель аппарата <br><br>Антон Силуанов — министр финансов<br>Андрей Белоусов — министр экономики<br>Александр Новак — министр энергетики<br>Сергей Лавров — министр иностранных дел<br>Николай Федоров — министр сельского хозяйства<br>Николай Никифоров — министр связи<br>Сергей Донской — министр природы<br>Владимир Мединский — министр культуры<br>Александр Коновалов — министр юстиции<br>Владимир Колокольцев — министр внутренних дел<br>Михаил Абызов — министр по связям с открытым правительством<br>Анатолий Сердюков — министр обороны<br>Виктор Ишаев — министр по развитию дальнего востока<br>Владимир Пучков — министр МЧС<br>Денис Мантуров — министр промышленности и торговли<br>Вероника Скворцова — министр здравоохранения<br>Виталий Мутко — министр спорта<br>Дмитрий Ливанов — министр образования<br>Максим Топилин — министерство труда и соцзащиты<br><br>Правительство покинули Р.Нургалиев, И.Сечин, Т.Голикова, А.Фурсенко и В.Зубков<p>______________________<p><p><p><p>Кандидатура Владимира Мединского на пост министра культуры в новом составе правительства РФ была предложена партией "Единая Россия". Об этом сообщил журналистам руководитель фракции "Единая Россия" в Государственной думе Андрей Воробьев. "В.Мединский был одним из тех, кого мы называли на предварительном этапе консультаций и Дмитрию Анатольевичу (премьер-министр РФ Д.Медведев), и Владимиру Владимировичу (президент РФ В.Путин)", - уточнил "единоросс".<p><p><a href=http://vatson.livejournal.com/ target=_blank>vatson</a> в <a href=http://legatus-minor.livejournal.com/1824577.html?thread=43460161& target=_blank>legatus-minor:</a><br>Мединский прежде всего очень неплохой "идеологический популяризатор" и четко держит нос по ветру. В этом плане он может быть полезнее бизнесменов от культуры. В конце концов, политиков судят не по их личным качествам, а по рабочим. Больше того, "хорошие люди" часто оказываются совершенно бестолковыми политиками и министрами<p><p><a href=http://legatus-minor.livejournal.com/1824577.html?thread=43460161& target=_blank>legatus-minor:</a><br>1. мединский ниспровергает одни дурацкие мифы поддержкой других дурацких мифов.<p><p>это не дело.<p><p>2. Человеку, сплагиатившему докторскую - не место в правительстве. ИМХО, это очевидно.<p><p><a href=http://icy-underground.livejournal.com/ target=_blank>icy_underground</a> в <a href=http://legatus-minor.livejournal.com/1824577.html?thread=43460161& target=_blank>legatus-minor:</a><br> Для начала неплохо! Самых одиозных убрали, очередь за Голиковой.<p><p><a href=http://jorian.livejournal.com/ target=_blank>jorian</a> в <a href=http://legatus-minor.livejournal.com/1824577.html?thread=43460161& target=_blank>legatus-minor:</a><br> Колокольцев, насколько я понимаю - это сильно лучше Нургалиева.<p><p>А Мединский - зверек с хорошим верхним чутьем. На днях, руководствуясь оным чутьем, отпросвещал Латынину чуть не до слез. Так что вариант оптимистичный.<p> http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/aHl7f--lNXs/sila_goloda_17399 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201005/pre_17399_belfprevjpg" alt="На улицах Белфаста // Reuters" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Поздним маем 1981 года Пэтси О`Хара, боевик Ирландской национальной освободительной армии (INLA), и Рэймонд Маккриш, боевик Ирландской республиканской армии (IRA), мученической смертью закончили продолжительную забастовку заключённых республиканцев, начавшуюся в январе того же года.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/aHl7f--lNXs" height="1" width="1"/> Общество Mon, 21 May 2012 09:00:00 +0400 Повстанцы требовали вернуть себе статус военнопленных и соответствующее отношение имперских властей, однако Тэтчер, известная упрямица, с лёгкой руки которой и началась криминализация сепаратистов, на уступки не шла. Майская голодовка была повторной акцией — в октябре того же года подобная голодовка имела место в той же тюрьме и увенчалась относительным успехом сепаратистов, определённые послабления в режиме содержания были получены. Однако голодовка, начатая в мае как полномасштабная акция протеста, скрупулёзно спланированная лидерами IRA и INLA, такими как Бобби Сэндс, закончилась полнейшим фиаско.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Бывшая колония была разделена на индуистскую Индию и мусульманский Пакистан. Миллионы эмигрантов оставили свои дома и двинулись в путь, чтобы найти убежище в стране своей веры. В новорождённых странах мусульмане убивали индусов, те сжигали целые деревни. В Дели начались страшные мусульманские погромы. Маленький сухой старик объявляет голодовку. Семнадцатую в своей жизни. Шесть дней он ничего не ест. Об ухудшении его состояния сообщают радио и газеты. От тысяч людей он требует — прекратите убивать. И через шесть дней в Дели подписывают перемирие. Мохандас Ганди выпивает стакан апельсинового сока. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zhizn_po_zakonu_stradaniya_10914 target=_blank>Жизнь по закону Страдания</a></div><p><p>Тэтчер, этой железной кукле постмодерна, было абсолютно наплевать на страждущих, она лишь делала заявления в духе «преступление — это преступление и только преступление», да и по факту смерти голодающих отметилась довольно циничным и пространным комментарием — дескать, если осуждённый преступник таким образом лишил себя жизни, то это его право, право, которого он, впрочем, лишил собственных жертв. В результате Тэтчер становится для ирландцев символом тирании и деспотии кромвелианского масштаба; Данни Моррисон, писатель и ирландский политический активист, говорит о ней как о «величайшей твари в истории». И действительно, трудно не согласиться: Тэтчер показала себя точно как тварь, сиречь абсолютно бесчеловечное существо, ибо своим полным равнодушием к голодающим преступила некое безвременное табу, и не в социально-политической плоскости, а в совершенно иной — плоскости метафизической. Ведь в общечеловеческом, коллективном бессознательном (если оное существует, конечно, прошу прощения, достопочтенный доктор Юнг) голодовка есть акт, преломляющий пространство и не оставляющий равнодушным как всех тех, против кого направлен протестный гнев голодающих, так и народные массы в целом.<p><p><p>Искусство добровольного отказа от пищи известно человечеству с незапамятных времён. Видимо, возникшее на почве сезонного голодания у древних, выхолощенное шаманскими практиками, голодание, благодаря своей абсолютной доступности, стало одним из основных подручных средств в инструментарии практикующего шамана. Известно, что длительное голодание обладает галлюцинаторным эффектом и способно вызывать изменённые состояния сознания. Известен также и очистительный эффект голодания, когда голодающий испытывает что-то вроде внезапного насыщения простым первозданным и язык пространства, язык звёзд, Млечного Пути, тлеющего костра становится понятным и естественным. Неудивительно, что такой важный и доступный инструмент — голодание — мигрировал из тёмных времён, миров первобытных, примордиальных культов в миры языческие, далее в античность и, наконец, в ныне здравствующие сакральные традиции. Следует отметить, что голодание хоть и наиболее значимый, но не единственный компонент явления, называемого сегодня аскезой, собственно аскеза — явление несколько другого ряда, имеющее несколько иную, натурфилософскую основу.<p><p>Обратимся к одной из наиболее значимых для духовного развития человечества традиций — традиции индоарийской. Дха́рмаша́стры — сборники наставлений, в которых мудрецы дают чёткие указания на предмет служения высшему. Практически любые дха́рмаша́стры, известные современным исследователям, такие как «Манусмрити» или «Нарадасмрити», говорят о посте как о первичном средстве сближения с абсолютом — с Атманом. Известнейший эпос индоарийцев «Махабхарата» просто пестрит упоминаниями об использовании голода как средства мистической самореализации. Так, один из героев эпоса — Вишвамитра, — проведший многие века без пищи и воды, становится сильнейшим магом, силе которого завидуют сами боги. О пользе голода говорят и Упанишады, и другие письменные источники. Словом, голоданию и посту древние арии придавали очень большое значение.<p><p>Пост и голодание: тождественны ли эти два понятия? И снова, как в случае с аскезой, следует отметить, что нет, не тождественны. Голодание — это движущая сила постящегося, к которой каждая традиция даёт дополнительные инструменты (как, например, молитва или мантра, создающие определённые вибрации), способствующие появлению определённого мистического опыта.<p><p>Мистический опыт этот издавна внушал суеверный страх окружающим, ну или по крайней мере не оставлял их равнодушными. Голодающий создаёт вокруг себя очень тонкие аберрации, способные преломлять не только его собственную объективную реальность, но и объективную реальность окружающих. Как мне кажется, эта особенность голодания и была трансформирована из сферы мистической, сакральной в сферу социума, из духовного в мирское. Тогда же произошло и дуальное деление на объект и субъект голодовки, появились наказуемые — те, ради которых затевалась голодовка; так, в Древней Индии это были должники, которых таким образом наказывали кредиторы за неуплату. Позднее голодовкам стали подвергать себя брахманы, духовная элита индусов, дабы добиться тех или иных политических свобод, или же использовали голодовку как форму протеста, например голодали в протест неоправданным, по их мнению, действиям определённого чиновника, и зачастую добивалось своего — чиновник бывал смещён либо менял свою политическую линию относительно интереса брахманов.<p><p>То есть на примере брахманов мы видим голодовку уже в знакомом нам современном варианте инструмента социального давления. Группа индивидуумов лишает себя пищи, преследуя различные цели социального/политического характера, косвенно или прямо осуждая определённую группу людей или отдельного индивидуума. И, как нас учит история, совсем не безрезультатно: зачастую голодовка таки «работает», то бишь голодающие своего добиваются, «побеждают», пускай не в конкретном временном отрезке, но в широкой исторической перспективе — несомненно. Это хорошо видно на примере гандизма. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Голодание или пост были приняты во все времена. Если оставить пока в стороне пост как религиозный обряд (который, безусловно, имеет аспекты, важные для здоровья), то метод голодания как способа очищения и оздоровления организма был известен Авиценне, Пифагору, Гиппократу, Парацельсу. Основатель аскетического ордена ниндзя Энно Одзуну (VII век н.э.) включал пост в число своих практик по воспитанию воинов-монахов. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/golod_kak_lekarstvo_ot_drevnosti_do_nashih_vremen_357 target=_blank>Голод как лекарство: от древности до наших времён</a></div><p><p>Ганди, в отличие, скажем, от тех же ирландцев, использовал не бомбы и винтовки, а голодовку как основной инструмент освободительной войны. Он словно вынес технику отказа от пищи за скобки индуистских сакральных практик — стёр невидимую, но, безусловно, ощутимую границу между сакральным и мирским, используя мистическую силу индуисткой доктрины о ненасилии как средство социальной борьбы. Это предельно смело со стороны Ганди, ибо он предаёт публичности глубоко личные религиозные переживания, и всё это во славу политических свобод.<p><p>Голодовку как инструмент, вынесенный за скобки религиозного опыта, успешно использовал и Сезар Чавес, мексиканский политический активист, один из наиболее известных и выдающихся лидеров латинской Америки XX века. В 1969 году он организовал известную 25-дневную голодовку в защиту прав сезонных рабочих. Протест, будучи широко освещаемым мировой прессой и привлёкший внимание сильных мира сего, таких как президент Кеннеди, увенчался полнейшим успехом. Чавес организовал подобную акцию и 20 лет спустя — и снова победа.<p><p>Будучи ревностным католиком, Чавес придал голодовке черты, присущие аскезе католицизма. Обратите внимание на фотографические снимки голодовки 69-го года: Чавес, голодающий уже вторую неделю, одухотворённый и умиротворённый одновременно. Кажется, что он не на политической акции, а дома, во время евхаристического поста.<p><p><p><p>Говоря о голодовке как о средстве политической борьбы, нельзя не вспомнить также лондонских суфражисток, объявивших голодовку в тюрьме в самом начале XX века. Примечательно в этой голодовке то, что впервые по отношению к голодающим было применено насильственное кормление, нововведение, которое, как это ни печально, стало одним из атрибутов голодовок всего последовавшего затем века. А что же принесёт нам век XXI? Ведь и сейчас голодают. В России голодают авиадиспетчеры и узники финских лагерей в Великую Отечественную, голодают сектанты и учителя, космонавты, инвалиды, обманутые дольщики и шахтёры. Не в России, в мире либерти голодают все кому не лень: левые и правые, борцы за свободы и борцы за свободу от свободы, тамильские сепаратисты голодают на лондонских площадях, суетливо запихивая по ночам гигантские гамбургеры из соседнего «Макдоналдса» в перекошенные рты, голодают узники зловещего концентрационного лагеря Гуантанамо, распластав телеса свои на бетоне тюремных коробок, голодал даже гордый Саддам, протестовавший против произвола незаконного суда, пока бедолагу не вздёрнули.<p><p>По всей видимости, голодовка будет оставаться действенным средством в арсенале социальной борьбы ещё многие века. И, несмотря на то что выверенный тысячелетиями метод даёт сбои, как это случилось в случае с железной Мэгги, не один десяток человеческих существ ещё прибегнет к известному способу. Впрочем, голодовка вполне может модифицироваться в соответствии с последними веяниями нашей маленькой технократической республики под названием «Земля». Например, вполне возможен вариант, при котором вместо отказа от пищи будет инициировано воздержание от пользования интернетом или отказ от просмотра «Большого Брата» в прайм-тайм…<p> http://www.chaskor.ru/article/sila_goloda_17399 http://www.chaskor.ru/article/sila_goloda_17399 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/DLtAzDMaBSs/slova_na_bumage_28154 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28154_heart_.jpg" alt="//hikingartist.com" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Марика влюбилась. Это было неожиданно — как гром среди ясного неба. Так неожиданно, будто тот самый рак на горе наконец-то свистнул, и словно он нарочно сделал это для нее — для Марики.&lt;p&gt;</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/DLtAzDMaBSs" height="1" width="1"/> Корреспонденция Sun, 20 May 2012 09:00:00 +0400 «Вот ходишь себе такая независимая, гордишься своей стойкостью и невлюбчивостью, а потом вдруг — раз — и вся твоя гордость, вся стойкость к чертям летят. А с ними – и невлюбчивость. Как же так меня угораздило?», - думала Марика, и рефлексировала днями и ночами.<p><p>Ее возлюбленным оказался Александр Геннадьевич — главный редактор издательства, где в качестве помощника отдела по работе с авторами работала Марика. Александр Геннадьевич (А.Г.)- 50-летний, лысеющий, зрелый мужчина с мудрыми серыми глазами и спокойным характером, трижды женатый.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Вечером дома Лена включила телевизор — шёл фильм. Мужчина и женщина сидели в машине под проливным дождём. «Ты её любишь?» — спросила женщина. «Я не знаю, как ответить на этот вопрос. Я люблю дочь», — ответил мужчина. Лена дёрнулась, схватила пульт и переключила на другой канал. Ещё три часа назад она точно так же сидела в машине под проливным дождём. «Неужели всё так одинаково? — подумала она. — Одни и те же слова, одни и те же вопросы… ничего нового». <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/verbalizatsiya_chuvstv_19585 target=_blank>Вербализация чувств</a></div><p><p>Он не был ловеласом и имел репутацию порядочного семьянина. Не сказать, чтобы А.Г. был особенно красив — но Марике он казался самым прекрасным мужчиной, которого она когда-либо видела. А видела она многих. И не только видела. Но тут... Марика сама не понимала, почему же именно он стал воплощением ее грез и мечтаний. Может, некий «комплекс подчинения», из-за которого «западаешь» на тех, кто тобой руководит? Непонятно. Или же флюиды? Необъяснимо. Но в любом случае факт оставался фактом: Марика при виде в коридорах издательства силуэта мужчины, вызывавшего в ней столько чувств, внутренне трепетала. А если она случайно сталкивалась с А.Г, то, тихо поздоровавшись, смущенно опускала ресницы, опасаясь, что он увидит ее горящий и красноречивый взгляд.<p><p>К Александру Геннадьевичу в кабинет Марика обычно не заходила — видела его только на планерках в переговорке. И когда она смотрела на А.Г., голова ее шла кругом.<p><p>Конечно, Марика старалась держаться и сохранять спокойствие при коллегах, но это получалось нелегко. Она была рассеянна: коллеги иногда могли несколько раз окликать ее и удивляться, почему Марика будто их и не слышит. А Марика, очевидно, в тот момент была погружена в свои фантазии по понятно кому.<p><p>И с того момента, как Марика потеряла голову, она постепенно начала терять и все остальное — ажурные чулки (а зачем они ей, если_он_ их все равно с нее не снимет?), шарф, накидку на вечернее платье, само платье, чехол от айфона, сам айфон...<p><p>Даже кот, который жил у Марики — и тот иногда куда-то терялся, и она забывала его покормить. Единственным, что не терялось, что никак не хотело теряться - надежда. Надежда на то, что А.Г. ее заметит, все поймет и ответит взаимностью.<p><p>Марика не хотела сама проявлять активность — она была для этого слишком хорошо воспитана родителями. Мама Марики советовала ей, когда она училась в школе, что никогда не писать и не звонить мужчине первой, и, более того, даже никогда не показывала первой свою симпатию.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">…Артём очень быстро привык к грохоту кастрюль и бесконечной перебранке пожилых дам. Елена Ивановна храпела по ночам. А Наталья Владимировна мучилась бессонницей и вела девичий дневник. Она вставала в шесть утра и готовила завтрак. В семь поднималась Елена Ивановна, и на кухне начинался скандал. Елена Ивановна выбрасывала в мусорку гренки и пышки, над которыми Наталья Владимировна колдовала в течение часа, и за две минуты делала новые — жирные, сладкие, сытные. Как она говорила, «съедобные». <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/prizhivalki_19379 target=_blank>Приживалки</a></div><p><p>«Если ты сделаешь первый шаг сама — а тебе откажут, это будет слишком больно», - объясняла ее мама, и приводила в пример истории из своей собственной жизни, а Марика понимающе кивала. И эту родительскую философию Марика послушно переняла и всегда занимала пассивную позицию в отношениях с противоположным полом.<p><p>Шли дни, а Марика лишь молча наблюдала за Александром Геннадьевичем. Ее романтический настрой по отношении к нему порой менялся на вполне понятный физиологический. Один раз, когда тот в коридоре разрывал конверт с письмом, который принес ему курьер, Марика живо представила себе, что А.Г. вталкивает ее в свой кабинет, запирает дверь изнутри, и нетерпеливо, резко, даже жестко (абсолютно так же, как он сделал с конвертом) срывает с нее нижнее белье, и... м-м-м.<p><p>От этих фантазий у нее заблестели и затуманились глаза, и ей моментально стало не до работы... В тот момент она почувствовала, что непременно должна что-то сделать. Но что? Не набрасываться же на него самой — это же был явно не выход из ситуации, тем более у нее же была пассивная философия в гендерных отношениях.<p><p>Поддавшись некому внутреннему порыву, Марика пошла на свое рабочее место, взяла блокнот и начала писать.<p><p>Слово, другое, фраза, строчки...<p><p>«Я бы хотела, чтоб ты взял меня прям там, в своем кабинете... Мы бы заперлись на ключ во время обеденного перерыва... я чувствую, каково это — испытывать на себе ток 220 Вольт при твоих прикосновениях... », - писала Марика уже десятое предложение, сама себе удивляясь — она, хоть и работала в издательстве, но ранее не обладала навыками писателя или журналиста — она лишь читала чужие тексты.<p><p>Марика описала всё, что она бы хотела, чтобы А.Г. с ней сделал, все свои фантазии и ощутила, как ее напряжение и отчаяние, вызванные односторонней влюбленностью, спадают. С этого момента она смогла спокойно продолжать работу, уже не отвлекаясь на свои рефлексии.<p><p>Через пару дней, так же наблюдая за А.Г., Марика написала еще несколько листков текста — на сей раз она описывала свои эмоции, которые ее посещают, когда она смотрит на него.<p><p>Постепенно Марика вошла во вкус и стала постоянно писать — о себе и своих ощущениях, желаниях, влюбленности, надежде, страсти... Одного блокнота уже не хватало — она купила еще несколько. Она выплескивала слова, накопившиеся у нее внутри, на бумагу, и ей внутренне становилось как-то очень хорошо. Казалось, что бумага с благодарностью и любовью принимает ее искренние, откровенные, пронзительные фразы, которые она так долго держала в себе.<p><p>Довольно скоро у нее скопилось немало написанного текста, который сложился в большой рассказ. Она решила показать его своему редактору - тот счел его достойным и показал приятелю-журналисту. С его помощью рассказ Марики опубликовали спустя месяц в литературном журнале. На планерке Александр Геннадьевич похвалил Марику — а она с внутренним изумлением обнаружила, что принимает благодарность практически без волнения, и даже может спокойно посмотреть на него, не робея, как раньше.<p><p>Марика продолжила писать. Через год у нее вышла первая книга под названием «Слова на бумаге». Еще через год она уехала за границу, вышла замуж за француза, продолжила литературную деятельность, и почти забыла об Александре Геннадьевиче.<p><p>Он вспоминался ей лишь в контексте разговора, когда ее спрашивали о том, как она начала писать книги – тогда Марика смело отвечала, что «писать ей помог один человек, сам того не зная», и она очень ему благодарна.<p><p>Позже, когда Марика случайно услышала от своих бывших коллег, что А.Г. развелся и женился уже в четвертый раз, в её душе ничего не дрогнуло. Ведь кого-то лечит время, а кого-то – слова, написанные на бумаге.<p> http://www.chaskor.ru/article/slova_na_bumage_28154 http://www.chaskor.ru/article/slova_na_bumage_28154 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/5ulZjlr2-wI/chelovek_vershin_17373 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201005/pre_17373_whoprevjpg" alt="Пит Тауншенд // Reuters" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />В Советском Союзе The Who? недопонимали и полуненавидели чуть-чуть меньше, чем Beach Boys (ещё одних, внешне не самых обаятельных, реформаторов поп-музыки), но выражалось это только в одном: в адрес The Who?, как правило, не осмеливались проявлять открытую неприязнь.&lt;p&gt;</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/5ulZjlr2-wI" height="1" width="1"/> Культура Sat, 19 May 2012 09:00:00 +0400 Написание статьи о человеке, чью музыку ты пытаешься слушать с 12 лет, не может обойтись без сугубо личных воспоминаний и впечатлений.<p>В обычных школах английский язык начинали изучать с пятого класса. В нём было много запоминающихся на всю жизнь слов из трёх букв. Солнечные лучи сквозь пыльные стёкла лестничного окна освещают матовые прямоугольники фотобумаги. Старшеклассник, тасующий фотокарточки западных ансамблей, знает, как будет по-русски только одно название: The Who? — «Кто?». Его клиент, мальчик пионерского возраста, перебирая в кармане мелочь и медиаторы, смотрит с недоверием — нелепое название. Эту неопределённость он пронесёт через всю жизнь, так и не сумев до конца разобраться, зачем ему эти коренные, не очень фотогеничные англичане.<p><p> <div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Леннон в то время был похож на сказочного персонажа: зелёная рубашка в цветочек, темно красные вельветовые брюки, жёлтые ботинки и гротескные свисающие усы. Тогда же под влиянием Йоко Оно он всё чаще начинает носить те самые круглые очки, которые вскоре станут неотъемлемой частью его образа. Она незаметно для всех постепенно формировала того Леннона, который только и войдёт потом в историю. Того Леннона, память о котором — как о самостоятельном, отдельном от The Beatles музыканте и человеке — останется навсегда. Леннон мыслился ею как самое совершенное её творение. И он вполне был этому рад. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/dzhon_lennon_sotvorennyj_yaponkoj_11101 target=_blank>Джон Леннон. Сотворённый японкой</a></div><p><p>В Советском Союзе The Who? недопонимали и полуненавидели чуть-чуть меньше, чем Beach Boys (ещё одних, внешне не самых обаятельных, реформаторов поп-музыки), но выражалось это только в одном: в адрес The Who?, как правило, не осмеливались проявлять открытую неприязнь. Представим себе запертую в тумбочке рукописную исповедь «За что я ненавидел The Who?». Хулителей The Who? отпугивал не совсем ясный статус этой группы на Западе. «Лучшие из лучших». Об этом время от времени напоминали заметки в «Ровеснике», иногда сопровождаемые чёрно-белым кадриком с концерта. С Beatles всё ясно — естественный шарм, приятные мелодии. Но The Who? За какие такие заслуги? И спросить, как всегда, не у кого. Посторонний соглядатай, наблюдая деловую встречу двух школьников в подъезде, решил бы, что они разглядывают порнографию. Как в песенке тех же The Who? «Портретики Лили».<p><p>Отрок страдает бессонницей, и отец подсовывает ему открытки, полюбовавшись которыми, отрок забывается невинным сном. В конце песни папа сообщает мальчику, что Лили умерла в 1929 году. Но мальчик не прекращает свой роман с покойницей. В старину таких женщин называли суккубами. Прототипом девицы на открытке послужила некая Лили Бейлис, действительно умершая в 1929 году.<p><p>Короткое соло на валторне, имитирующее конвульсии прогреваемого мотора, как бы живописует патологические отношения ребёнка и суккуба — с одной стороны. Но с другой — это всего лишь ещё одна песня о детстве.<p><p><p>«Взгляд идиота» — реакция молодой дамы на крупное фото анфас Роджера Долтри. Идеалом этой дамы был, конечно, Олег Даль.<p><p>«Дебильноватый вид» — реплика другой дамы в адрес Питера Таунсенда. О музыкальных достоинствах ни слова…<p><p>Духовный учитель Таунсенда — Мехер Баба — тоже хранил безмолвие 44 года (с 10 июля 1925 года до самой смерти в 1969 году).<p><p>Недостаток информации вызывает к жизни вялые, болезненные домыслы. Услышав композицию <a href=http://yandex.ru/yandsearch?text=Armenia%2C+City+in+The+Sky+the+who&lr=213 target=_blank>Armenia, City in The Sky</a> (автор — подозрительно рано умерший Спиди Кин), один молодой человек убедил себя в армянском происхождении Пита Таунсенда и, по слухам, продолжает говорить об этом по сей день. Что ж, у каждого есть своя Лили Бейлис на картиночке от папы.<p><p>В кургузом комбинезоне, с месячной щетиной на впалых щеках Таунсенд действительно чем-то напоминал обитателя космической станции. Свихнувшийся учёный, черпающий замыслы в океане безмолвия Мехер Бабы.<p><p>Поступки, симпатии, увлечения, присущие художнику, сами по себе не интересны. Любопытно выяснить, как они воздействуют на его творчество, какой отпечаток накладывают на произведения.<p><p>Питер Таунсенд вращает правой рукой (не забывая вовремя ударить по струнам) — сводящий с ума Дон Кихота человек-мельница. Питер Таунсенд, поджав ноги в прыжке, то ли падает вниз («Армения — град небесный»), то ли уносится ввысь, подхваченный незримым для профанов магнитом. Питер Таунсенд громит аппаратуру, усугубляя дискомфорт и непонимание, зачем из года в год разыгрывать эту вульгарную гибель богов, ломая дорогие гитары?<p><p>Бетонный блок на склоне холма в потёках человеческой мочи скорей озадачивал, нежели шокировал. Силуэты молодых людей, застёгивающих неновые джинсы в сумерках, напоминают не рок-звёзд, а работяг, заглянувших на пустырь, чтобы бухнуть после смены. Но под обложкой с «обоссанным каменюгой» скрывался набор композиций, чьё совершенство не оставляет будущим рок-музыкантам ничего, кроме заимствования. Впереди только «большое никуда», <a href=http://www.youtube.com/watch?v=HsbPVlFcmDs target=_blank>Teenage Wasteland</a> (подростковая пустошь) неизлечимого несовершенства, непреодолимого неведения.<p><p>Who’s Next — семь дней творения всех дальнейших направлений рока… А ведь, в сущности, перед нами художественный долгострой. Нагромождение незавершённых проектов, обретших благородство доисторических руин именно в самый момент незавершения.<p><p>Таунсенд стремился сочинить грандиозный метафизический мюзикл, а выходили лишь какие-то скалы из папье-маше, бутафорские, но крайне убедительные, гнетущие ландшафты.<p><p><i>С виду я совсем белый,<br>Но мой батя был блэк.<br>С виду я молод и симпатичен,<br>Но это только по паспорту.</i> <p><p>Это незамысловатый, но очень меткий текст песни <a href=http://yandex.ru/yandsearch?text=%C2%ABSubstitute%C2%BB+the+who&lr=213 target=_blank>Substitute</a> («Замена»). Естественно, ради Америки «блэка» убрали, записав изменённый вариант. «Замена» есть «Замена». В ней с поразительным для 22-летнего лондонского пролетария чутьём и точностью показано наступление эпохи ложных специалистов («политологов» и «культурологов»), готовых формировать вкусы и мораль тех, чьи «западные окна смотрят на Восток» и наоборот. Впрочем, автор текста и музыки Питер Таунсенд уверял в одном интервью, что и Substitute — «песня ни о чём. В ней нет никакого скрытого смысла». Сейчас это уже не играет особой роли. Поскольку все усилия The Who? и других великих современников были лишь удобрением для наших доморощенных «субститутов».<p><p>Следует отметить, что мистический флёр сатанизма не омрачал репутацию The Who?. Их почти не упрекали в растлении малолетних, а несчастные случаи на концертах (раздавленные в проходах зрители и т.п.) были «техногенного» свойства. Сценические «накладки» с летальным исходом, не более того.<p><p>В репертуаре The Who? есть весьма помпезные арии (одна только The Song is Over могла бы украсить репертуар Барбры Страйзенд, соперничая мастерством с работами таких гениев Бродвея, как, скажем, Стивен Сондхайм), но при этом практически отсутствует любовная лирика (за исключением блистательно перепетой в начале пути классики чёрного соула и ритм-энд-блюза). У них нет ничего похожего на Yesterday или Michelle, а тем более на сопливую Angie Стоунзов периода упадка. Оттого и любовь к The Who? у нас, как правило, ещё более условная и фальшивая, чем к Rolling Stones.<p><p>Отсутствие эротических сигналов и поплавков — это смертельный приговор. Слушатель (тем более в относительно пуританском СССР) такого не прощал. Таких артистов он «в лоб целовал и брезгливо плевал»…<p><p>Баллада <a href=http://yandex.ru/yandsearch?text=behind+blue+eyes+the+who&lr=213 target=_blank>Behind Blue Eyes</a> обдаёт ледниковым холодом. Это глаза сверхчеловека, глядящие сквозь толщу застывшей воды… Чужие и жестокие. Некоторые композиции The Who? действительно делают слушателя невольным соглядатаем мрачного ритуала где-то в горах. Почему-то непременно в скалистой местности, куда ведёт извилистая дорога, посреди нависающих глыб (The Bargain). Слушатель это чувствует. И шарахается в сторону.<p><p>— Нормальная картина?<p>— Лучше не ходи.<p>— А как же «детям до шестнадцати»?<p>— Это они таким образом зрителя заманивают.<p><p>Несмотря на вышеупомянутое влияние афроамериканской музыки (Смоки Робинсон, Бо Диддли, Джеймс Браун, Джон Ли Хукер), The Who? так и не подарили нам ни одного задумчиво-истеричного блюза (в духе Since I’ve Been Lovin’ You) с налётом цыганщины (ибо другие блюзы не так «цепляют» за душу). Ни одной танцевальной вариации в ритме «7’40» (по типу Mother's Little Helper или Monkberry Moon Delight). Точней, такие композиции у The Who? имеются (Waltz for The Pig, Cobwebs & Strange), но они отталкивают своим откровенным глумлением над пляшущим простонародьем. Эволюция отношения к The Who? такова: доверие, настороженность, горечь (репутация и авторитет группы исключает отступничество), далее — лживое восхищение до гробовой доски.<p><p>Итак, под музыку The Who? особо не потанцуешь, ею вряд ли кого соблазнишь, эту группу нельзя любить. Остаётся ненавидеть. И бояться.<p><p>От безрассудных нападок The Who? обороняла богатырская исполнительская мощь. Но лабухи недоумевают: почему The Who? при таком владении инструментами брезгуют джаз-роком. Не импровизируют, выпячивая мастерство, как будто его и нет.<p><p>Мне лично доводилось беседовать с отступниками, теми, кто отрёкся от The Who?, но не отрёкся от страха перед последствиями отречения. По-стариковски вырядившись в цветастый секонд-хенд, один из них сдавливал загоревшую на огороде лысину грязными пальцами, торчащими из малиновых «брабантских» манжет, пока играла восхитительная версия <a href=http://www.youtube.com/watch?v=IIlBLCwD_Tw&feature=player_embedded#! Target=_blank>Bucket T.</a> — дань уважения The Who? своим калифорнийским коллегами по изысканному безумию, дуэту Jan & Dean.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Встречи Барретта с Паном, очевидно, тоже имели необратимый характер. Как уже было сказано, «голос Пана» Сид слышал ещё с детства, но в тот 1967 год Пан поджёг Сида по-настоящему. Вселился в него, заставив творить и бредить, грезить и безумствовать. Мгновенное озарение, по силе своей не совместимое с жизнью — вот к чему привели Сида те бесконечные трипы, в которые он всё чаще и чаще погружался. Обычно после такого художник либо умирает, либо сходит с ума, либо, в лучшем случае, сохранив социальную адекватность, превращает всю свою дальнейшую жизнь в одну непрерывную концептуальную акцию, — и тогда каждый его жест, каждое слово, каждое движение становятся произведениями искусства. Таких людей обычно называют гениями. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/ili_pan_ili_propal_13666 target=_blank> Или Пан, или пропал</a></div><p>…бескровно-холодные, фригидные ступени Behind Blue Eyes ведут к площадке с вырубленным из камня жертвенным алтарём.<p><p>Майское солнце бьёт сквозь пыльное стекло подъезда в вопрошающе-безумные глаза Кита Муна на самодельном фото.<p><p>Их всегда воображаешь где-нибудь «на верхотуре». Они взирают сверху вниз, а ты вытягиваешь детскую шею: I’m a Boy! I’m a Boy! But by Mother won’t admit it! И Роджер Долтри балансирует на мостике корабля-призрака. Выщёлкивает молниеносные зигзаги зловещих радиопрограмм мрачный Джон Энтуисл, потягивая дорогой бренди с вермутом из велосипедных фляжек на высоченной стойке. Басист-истязатель на допросе третьей степени.<p><p>Неистовый громовержец Кит Мун утопает в апофеозе грохота, словно многорукий Хрущёв с ботинками. Таунсенд прыжками отрабатывает вертикальный взлёт в открытый космос. В нём действительно есть нечто от альпиниста-разрядника с гитарой, скачущего по горному плато.<p><p>Перед нами — Человек вершин. Которому сегодня, в День пионерии, исполняется 65 лет. Столько же было XX веку, когда The Who? записывали свой первый альбом «Моё поколение».<p><p>Вот оно, вечное возвращение. Оно уже не радует (по-родственному «Здравствуй, мама, разве не узнала своего любимого сынка»?), но продолжает беспокоить (как гитарный скрежет-сигнал в Out in The Street), как неизлечимая зависимость, о которой ты большую часть жизни не подозревал. Пусть покорённые им вершины маячат в отдаляющемся прошлом. Но Человек вершин всё ещё среди нас. Who’s Next?<p> http://www.chaskor.ru/article/chelovek_vershin_17373 http://www.chaskor.ru/article/chelovek_vershin_17373 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/E41UsvjHBU0/gosudarevo_delo_17274 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201005/pre_17274_zarprevjpg" alt="// Борис Кустодиев, &quot;Царь Николай II&quot;, 1915" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Слова Роберта Вильтона: «Даже если он жив, он должен быть мёртв» — есть своего рода рабочий принцип, согласно с которым велось до сих пор царское дело. Все они непременно и бесповоротно обязаны быть мертвы. Хотя бы для их же собственной пользы.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/E41UsvjHBU0" height="1" width="1"/> Общество Sat, 19 May 2012 08:00:00 +0400 Будущий царь появился на свет в день, когда Русская православная церковь поминает св. Иова Многострадального, жившего в земле Уц. Зашёл о нём — непостижимый для человеческого ума — спор между Богом и сатаной, отчего всё имущество и всё семейство Иова в одночасье погибли. Спор продолжался, и Создатель попустил дьяволу коснуться «кости и плоти» Иова, поразить «проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его» (2; 5, 7). «Для чего не умер я, выходя из утробы? — воскликнул Многострадальный. — Теперь я лежал бы и почивал, и мне было бы покойно...» (3; 11, 13) Далее последовали не слишком ловкие дружеские увещания, и сам «Господь отвечал Иову из бури» (38; 1). Утешенный в окружении новых дочерей и «сыновей своих, и сыновей сыновних до четвёртого рода...» Иов «умер в старости насыщенный днями» (42; 16, 17). </p><p> </p><p> Высочайший манифест о вступлении наследника цесаревича Николая Александровича на российский престол был обнародован 21 октября/2 ноября 1894 года, на следующий день после кончины императора Александра III Александровича. </p><p></p><p> К началу царствования его августейшего сына совокупные умонастроения правящих сословий Российской империи позволительно сравнить с таковыми же, что практически полностью овладели нашими начальствующими вплоть до средне-высшего звена на исходе эпохи Л.И. Брежнева: <i>систему — демонтировать, а нам — жить ещё лучше</i>. Примерно так мыслили и чувствовали элиты и в 1894 году. Кое-кто склонялся к европейскому образцу монархии с человеческим лицом (то есть конституционной), но в массе своей все жаждали <i>демонтажа системы</i> и представительного правления, с тем, однако, условием, что представительно править будут непременно они.</p><p></p><p> Последний русский царь не смог этому воспрепятствовать. Но он чуял своё мистическое родство с многострадальным обитателем земли Уц. Как выразился первый (и покуда самый последовательный) биограф императора эмигрантский историк С.С. Ольденбург, родство это «он сам иногда любил отмечать». </p><p></p><p> Во второй половине 20-х годов прошлого века знаменитый церковный писатель и проповедник, основатель Русской зарубежной (белой) церкви митрополит Киевский и Галицкий Антоний (Храповицкий), находясь уже в Югославянском Королевстве, в день 6/18 мая сказал проповедь. Владыка Антоний был хорошо знаком и с государем и с государыней, но, вероятно, особой симпатией, а главное — доверием у августейшей семьи не пользовался. Они не сошлись характерами. В проповеди своей митрополит, бывший, кстати, первым кандидатом на российский патриарший престол, заметил: /.../ «Когда покойный государь Николай Второй говорил своим близким, что он присуждён Богом страдать всю жизнь, то я (везде подчёркнуто мною. — Ю.М.) отвечал на это: «Доложите государю, что было два Иова: Иов Многострадальный и Иов Почаевский; оба много и долго страдали, но обоих Господь сподобил <u>великих утешений старости и блаженной кончины, а затем вечного прославления на небе и на земле</u>«. И высокопреосвященный продолжает: «Итак, <u>если</u> наш государь... с покорностью воле Божией принял крест страданий при жизни, то Господь <u>не лишит</u> (обратим внимание на это будущее время) его и небесной славы <u>после</u> смерти...» </p><p></p><p> Митрополит, разумеется, уже знает о крестных страданиях императора. То есть он знаком с классической версией цареубийства, как она изложена прежде всего в сочинениях генерала М.К. Дитерихса и следователя Н.А. Соколова. Но знал митрополит значительно больше. Судя по приведённому нами отрывку, он словно желает подчеркнуть, что недостаточно посвящён в обстоятельства, при которых государю пришлось понести эти страдания («если»). Кроме того, он как будто не вполне уверен, когда именно завершилась земная жизнь царя Николая. Блаженнейший Антоний — автор изысканный и виртуозный. Он был, как бы мы с вами теперь сказали, «стилистом» в области церковной словесности. Желающие приглашаются убедиться в этом самостоятельно. </p><p></p><p> Итак, можно ли допустить, что классическая версия цареубийства, согласно которой государь Николай Александрович, равно и вся августейшая семья вместе с верными слугами погибли в ночь со вторника на среду, 16-го на 17-е июля 1918 года в полуподвальной комнате нижнего этажа одного из самых комфортабельных домов в тогдашнем Екатеринбурге, — версия эта небезупречна? </p><p></p><p> В этих своих исподволь, крайне осторожно, зато во всеуслышание высказанных сомнениях митрополит был не одинок. </p><p></p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Когда в 1903 году в первый раз обретали мощи Серафима, в Дивеево приехал Николай II, встретился с Пашей. Та всё ему предсказала: и революцию, и гибель династии… Императрица не поверила. Тогда блаженная протянула ей кусок кумача: «Это твоему сынишке на штанишки. Когда он родится, поверишь».<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/serdtsa_chetyreh_14209 target=_blank>Серафим Саровский и его наследницы </a></div></p><p></p><p></p><p> У истории как науки есть враги. <b>Враг № 2</b> — это сознательная фальсификация данных. Уничтожение и подделка документов, устранение и подкуп свидетелей. Навязывание заведомо ложных версий того или иного события. </p><p></p><p> Отпечатки такого рода воздействия несёт на себе изначальное следственное царское дело. Сомнительно выглядит и всё дальнейшее, включая многочисленные мемуары и докладные записки будто бы участников и свидетелей цареубийства. Начать с того, что в нашем распоряжении имеются лишь отрывочные косвенные данные о событиях, имевших место летом 1918 года в Екатеринбурге, да ещё и самого небезупречного свойства. Так, например, число пулевых отверстий и следов крови в так называемой расстрельной комнате ДОНа возрастало от следователя к следователю, а число предположительно расстрелянных в Доме Ипатьева колеблется от протокола к протоколу: от 11 до 14. Предполагаемые свидетели и очевидцы постоянно путаются, говорят с чужих слов и все до единого гибнут после первого-второго допроса. Пуще того, не всегда можно установить, сколько же раз их допрашивали. О позднейших мемуаристах и говорить не приходится. </p><p></p><p> Итак, если мы сочтём, будто собранные до сих пор доказательства единовременной гибели царской семьи в Доме особого назначения с последующим уничтожением (или тайным захоронением) тел убитых достаточны для передачи дела в суд, нас ждёт жестокое разочарование. Дело завернут на доработку. </p><p></p><p> Об этом можно говорить с уверенностью, так как репетиции подобного суда проходили на протяжении почти полувека в Германии в ходе слушаний по делу истцов, выступавших от имени Анны Андерсон (позже известной как г-жа Манаган). В условиях гласного состязательного судопроизводства были признаны недостаточными и аргументы истцов, утверждавших, что А. Андерсон-Манаган является спасшейся от рук убийц великой княжной Анастасией Николаевной, и возражения оппонентов, которые с жаром утверждали обратное. Кстати, дело это находится в архивах Высшего апелляционного суда в Гамбурге. Его весьма стоило бы опубликовать. Но что говорить о публикации дела гамбургского, если и само следственное царское дело напечатано только в разрозненных выдержках, притом достаточно неисправно, чтобы не сказать — непрофессионально и пристрастно. Это относится даже к наиболее полному своду таких выдержек (Н. Росс. Гибель царской семьи. Франкфурт-на-Майне: ПОСЕВ, 1987). В любом случае книга Н. Росса отечественному читателю практически недоступна: её не сочли нужным переиздать. </p><p></p><p> Сознательные фальсификации с заранее обдуманными намерениями являются всего-то врагом № 2. Именно в силу своей сознательности и обдуманности. С учётом того, что лишь десять процентов человечества в состоянии дать сознательную оценку того, с чем им приходится сталкиваться, или, иначе говоря, лишь десять процентов наших действий сознательны, никакое самое хитрое человеческое «действие скопом» (заговор) не может быть совершенным. А значит, другие в состоянии будут обнаружить эти несовершенства и нестыковки хотя бы частично. </p><p></p><p> <b>Враг № 1</b> исторического расследования — это явление, которое на сегодняшнем волапюке зовётся «креативная память». Человек ни по одиночке, ни в компании не хочет знать, как его/наши дела обстоят в действительности, если это знание ему не по нраву. Механизм «креативной памяти» срабатывает мгновенно, бесшумно и радикально. А уж если «креативная память» находит для себя оправдание в государственной и общественной пользе, пиши пропало. Именно в таком положении находится царское дело. </p><p></p><p> Судьба последнего русского императора была много страшнее той, что выпала на долю Иова Многострадального, жившего некогда в земле Уц. Если позволительно так выразиться, <i>уровень богооставленности</i>, до которого был низведён, а точнее, возведён этот — ещё вчера! — могущественнейший властитель великой победоносной (война с Германией клонилась к выигрышу) державы, не знает себе равных. Никто не был так абсолютно предан, как царь Николай. Это — идеальное, эталонное предательство.</p><p></p><p> Ведь и в Екатеринбурге, а ещё прежде того в Тобольске, он очутился не происками коварных Милюкова и Керенского, а затем злодеев-большевиков, а по прямому настоянию своего доброго друга и кузена, столь внешне на него похожего: короля великобританского Георга V. Более 30 лет тому назад были обнаружены письма из королевской канцелярии за апрель 1917 года, из которых неопровержимо следует: по мнению Георга V, обязательство принять отрёкшегося государя и его семью на британской территории, данное правительством Его Величества правительству российскому, есть несчастная оплошность, ошибка, чреватая тяжкими последствиями. От опрометчивого обязательства надобно каким-то образом отказаться. Конституционный монарх, едва ли не превышая свои права, буквально требует пересмотреть это, уже официально утверждённое решение и добивается своего. </p><p> </p><p> Почему эти письма не публикуются в русском переводе в нашем Отечестве — скучно и подумать.</p><p></p><p> Впрочем, британский король, кажется, лично не способствовал подготовке покушения на жизнь царской семьи. </p><p></p><p> В отличие от кое-кого из великих князей.</p><p><font size=2>В книге воспоминаний (точнее, диктовок) камергера двора ЕИВ, последнего председателя Государственной думы М.В. Родзянко «Крушение империи» повествуется о завтраке у великой княгини Марии Павловны, на который Михаил Владимирович прибыл после особенных уговоров хозяйки. «Наконец, когда все перешли в кабинет… Кирилл Владимирович обратился к матери и сказал: «Что же вы не говорите?» В ходе беседы выяснилось, что великая княгиня предлагает Родзянке принять участие в устранении императрицы Александры Фёдоровны. </font></p><p><font size=2>— То есть как устранить? — осведомился председатель Думы. </font></p><p><font size=2>— Надо что-нибудь предпринять, придумать… Вы сами понимаете… Надо её уничтожить…</font></p><p><font size=2>— Кого? </font></p><p><font size=2>— Императрицу». </font></p><p><font size=2>В 1997 году, готовя очередной выпуск моей программы «Русский телевизионный лицей», которая на протяжении пяти лет выходила в «тарелочный» североамериканский эфир, я в беседе с внуком М.В. Родзянко Олегом Михайловичем поинтересовался: не доводилось ли ему слышать от родителей какие-либо подробности, связанные с тем неординарным завтраком, да ещё с участием великого князя Кирилла Владимировича, будущего «Кирилла I», родоначальника нынешних, наиболее известных претендентов на российский престол. </font></p><p><font size=2>Далее приводится (в выдержках) расшифровка записанного на видеоплёнку диалога. </font></p><p><font size=2>/.../— Я много думал об этом... И прекрасно понимаю вашу реакцию. Он рассказал о произошедшем своей невестке; мама вспоминала, что он ещё прежде говорил отцу (то есть своему старшему сыну Михаилу Михайловичу Родзянко. — Ю.М.): «Я им не предам его!» </font></p><p><font size=2>— И больше никому — только в семье? </font></p><p><font size=2>— Вероятно, следовало бы доложить, сообщить... Но для деда, при том воспитании, что он получил, это было немыслимо трудно. Донести на кого-то! Это, знаете ли, легко для тех, кто вырастал в советские времена. Их учили, что доносить — очень хорошо, вроде этого знаменитого пионера, не помню, как его?.. </font></p><p> Со взглядами великой княгини Марии Павловны были в принципе согласны и многие члены Екатеринбургского совдепа. </p><p><p align=right><font size=2><i>Секретно.</i></font><br><font size=2>Господину начальнику Екатеринбургского уголовного розыска</font><br><font size=2>Субинспектора Уголовного розыска летучего отряда М. Талашманова.</font></p><br><p><p align=center><font size=2>РАПОРТ</p></font></p><p><font size=2>Доношу Вам, что сего числа мною получены агентурные сведения о бывшей царской семье следующие: </font></p><p><font size=2>Числа около 15 июля с. г. в одно из воскресений (воскресенье выпадало на 14 июля 1918 года. — Ю.М.) в лесу была компания гулявших, которая состояла из нижепоименованных лиц: 1) военный комиссар Голощёкин, 2) его помощник Анучин, 3) жилищный комиссар Жилинский, 4) Уфимцев, 5) Броницкий, 6) Сафаров, 7) Желтов и 8) фамилию установить не представилось возможным. Все были с девицами. Будучи в весёлом настроении, горячо обсуждали вопрос, как поступить с бывшим государем императором и его семьёю. Причём Голощёкин и Анучин, Жилинский и Сафаров категорически заявляли, что нужно всё семейство расстрелять. Другие же, как то: Уфимцев, Броницкий, Желтов и фамилию которого установить не удалось, шли против и высказывались, что царя убивать не надо и его не за что, а нужно расстрелять царицу, так как во всём этом деле виновата она. Причём, не докончив этот разговор, разошлись по лесу гулять.</font></p><p>/.../</p><p><font size=2>О вышеизложенном доношу на Ваше распоряжение. </font></p><p><p align=right><font size=2>Субинспектор летучего отряда М. Талашманов. </font><br><font size=2>1918 года августа 22 дня.</font></p><br><br><br><p>Каковы оказались реальные последствия этой оживлённой дискуссии, мы, возможно, узнаем позже. </p><p> В высших правящих сословиях родственники предают одними из первых. Значительно лучше держатся товарищи по оружию. Но и здесь император Николай Александрович оказался в ситуации необычной. Командование русской армии предало его едва ли не в полном составе. Пересказывать общеизвестное мы не станем. Укажем лишь, что в числе революционных военачальников был и молодой генерал М.К. Дитерихс — в те дни убеждённый «февралист», которому Временным правительством была вручена ответственная должность генерал-квартирмейстера Ставки. Кроме того, Михаил Константинович работал над проектом реформирования и обновления в демократическом ключе свободной русской армии. В 1918 году он — пламенный монархист, ставший основной движущей силой в создании классической версии царского дела. Но поскольку в 1918 году генерал служил в армии адмирала Колчака, то ему, вероятно, приходилось скрывать свои убеждения: в вооружённых силах «учредиловцев», то есть сторонников созыва Учредительного собрания (известных впоследствии как «белые»), монархизм категорически не поощрялся. </p><p></p><p> Итак, император был успешно изолирован во Пскове, где генерал-адъютант ЕИВ, командующий Северным фронтом Н.В. Рузский, ударяя кулаком по столу, требовал от своего государя отречения. </p><p></p><p> Этот бьющий по столу кулак меня почему-то особенно заинтересовал. По уже упомянутым телевизионным обстоятельствам мне пришлось как-то встретиться с особой, состоящей в достаточно близком родстве с настойчивым генерал-адъютантом, которого, как утверждают, царь так и не простил. Поскольку разговор этот на плёнку не попал, я пересказываю его содержание без имён и подробностей. </p><p></p><p> Оказывается, особе было известно от своей покойной матушки, что кулаком Николай Владимирович в разговоре с царём не пользовался. Это преувеличение. Он был человеком горячим и имел привычку, предъявляя собеседнику свои аргументы, прихлопывать ладонью, ничего дурного не имея в виду. </p><p> </p><p> Император Николай II был верным чадом своей Церкви. </p><p> А высшее церковное священноначалие, Священный синод, не дожидаясь отречения, первым среди государственных ведомств нарушил присягу верности своему государю.</p><p><font size=2>26 февраля 1917 года (отречение последовало только 2 марта по с.с. — Ю.М.) тов. обер-прокурора князь Н.Д. Жевахов, «указав Синоду на происходящее, предложил его первенствующему члену митрополиту Киевскому Владимиру (<i>первому из Новомучеников Российских. — Ю.М.</i>) выпустить воззвание к населению. ...Оно должно являться ...грозным предупреждением церкви, влекущим, в случае ослушания, церковную кару. ...Церковь не должна стоять в стороне от разыгрывающихся событий, и ...её вразумляющий голос всегда уместен, а в данном случае даже необходим».</font></p><p><font size=2>— Это всегда так, — ответил от имени всех собратий первоприсутствующий член Синода митрополит Владимир (Богоявленский). — Когда мы не нужны, тогда нас не замечают; а в момент опасности к нам первым обращаются за помощью. </font></p><p><font size=2>Предложение князя Жевахова было отвергнуто, несмотря на все настояния. По мнению мемуариста, митрополит «не отдавал себе отчёта в том, что в действительности происходило...» </font></p><p>Уже 4 марта 1917 года Синод приветствовал новое правительство в торжественном заседании с новым революционным обер-прокурором — В.И. Львовым. По его предложению Синод издал специальное послание: «...доверьтесь Временному правительству; все вместе и каждый в отдельности приложите усилия, чтобы ...облегчить ему великое дело водворения новых начал государственной жизни...» и т.п. Сын В.И. Львова — впоследствии архиепископ РПЦЗ Нафанаил — вспоминал:</p><p>«Псаломщики старательно вставляли слова <i>Временное правительство</i> всюду, где стояло слово <i>царь</i>, часто не разбираясь, о каком царе идёт речь. Так, в псалме читали: <i>Господи, силою Твоею возвеселится... Временное правительство»</i>.</p><p>Император полностью доверял своему личному конвою. </p><p>А начальник личного императорского конвоя граф Александр Николаевич Граббе на другой день после возвращения государя из Пскова в Ставку верховного командования принял революционное решение: освободить свой (и подчинённых ему конвойцев) мундир от царских вензелей. Как сообщает нам в своих записках придворный историограф генерал Дубенский, граф обратился к новым властям с предложением превратить конвой царский в конвой Ставки и в этом качестве дожидаться прибытия нового главнокомандующего. На замечание Дубенского, что следовало бы подождать, покуда главнокомандующий, то есть отрёкшийся император, покинет Ставку, граф ответил, что «нельзя, однако ж, терять времени». </p><p>Казалось бы, что общего между энергичным, жизнелюбивым графом и членами Синода? Но, по некоей сокрушительной бесовской иронии, менее чем через 50 лет произошло их сращение в одном лице. 30 сентября 1964 года племянник графа А.Н. Граббе граф Юрий (Георгий) Павлович, он же протопресвитер Георгий (а в дальнейшем — епископ Григорий) — всесильный секретарь Архиерейского синода Русской зарубежной церкви, собственно, её административный глава, — венчал полковника польской секретной службы Михаила Голеневского, одновременно работавшего и на секретную службу США, с тридцатипятилетней г-жой Кампф, немецкой протестанткой. Невеста была на сносях. Венчание происходило на квартире у жениха, за несколько часов до рождения его дочери. Перед венчанием Голеневский показал священнику гражданское брачное свидетельство на имя Алексея Николаевича Романова и судебное постановление, в котором говорилось, что податель сего сменил своё имя с Михаила Голеневского на Алексея Романова. </p><p> Полковник Голеневский, называвший себя цесаревичем Алексеем Николаевичем, утверждал, будто небезызвестный Я.Х. Юровский, вместо того чтобы расстрелять в подвале всю царскую семью, помог ей скрыться и даже благородно сопровождал их, переодетых нищими беженцами, до самой границы. После скитаний в Турции, Греции и Австрии беглецы добрались до Варшавы, где и обосновались навсегда. Николай II долгие годы работал трамвайным кондуктором в польской столице и мирно скончался в 1952 году. </p><p> С начала 60-х о Голеневском писали популярные американские газеты, например New York Daily Mirror. Его интервьюировали весьма солидные телеканалы — не чета моей этнической «тарелке». </p><p> Этот странный курьёз, идущий от тщетных надежд 20-х годов и положивший начало «конспирологическим» версиям, согласно которым царская семья бежала (была вывезена) из Екатеринбурга, а затем очутилась, к примеру, в Сухуми, тогда как вместо неё были расстреляны двойники, не стоил бы особого упоминания, если бы не одно существенное обстоятельство.</p><p> Полковник Голеневский не был царевичем Алексеем Николаевичем. Но он вряд ли был изначально безумцем. Вся его служебная биография служит опровержением такому простецкому выводу. С именем Голеневского связаны тогдашний глава ЦРУ Аллен Даллес и целая череда советских разведчиков, таких как легендарный Конон Молодый, д-р Исраэль Бэр и Джордж Блейк, будто бы обезвреженных по наводке псевдоцаревича. «Случаем Голеневского» занимались наиболее значительные американские авторы, когда-либо писавшие о секретных службах. Кое-кто считал его дерзким двойным агентом. Сегодня у Голеневского не обнаружилось даже странички в англофонной «Википедии». И вообще нет почти ничего, и это само по себе любопытно. </p><p>Сойти с ума вправе всякий, но разве эксцентрическая затея Голеневского не могла быть частью какого-то не доведённого до конца профессионального мероприятия в духе того, что замышлял Петенька Верховенский в «Бесах»? Во всяком случае, как выясняется, Голеневский с полным основанием опирался на слабости классической версии цареубийства. </p><p>Есть заслуживающие всяческого внимания данные, что по крайней мере женская часть семьи была вывезена в иное место и оставалась в живых ещё ранней осенью всё того же 1918 года. Далеко не столь ясна и участь самого императора. </p><p>Например, </p><p><p><font size=2><b>СПРАВКА:</b> 22 августа 1918 года, прибывший из командировки в тыл большевикам секретный работник Уголовного розыска мне, начальнику, доложил:</font></p><p><font size=2>/.../В Ирбитском заводе красноармеец Дмитрий Капустин говорил, что ему известно, что перед приходом чехословаков собирались б. государя и его семью<p>увезти и что он дежурил как-то на вокзале и видел, как формировался поезд для<p>б. государя и его семьи до ст. Баженево.</font></p><p align=right><font size=2>Верно: начальник Уголовного розыска Кирста.</font></p><p><p>И далее </p><p></p><p>13 сентября [1918 года]</p><p></p><p>Гражданин из Костромы Фёдор Иванович Иванов, 40 лет, православный, под судом не был, проживаю по Васенцовской ул. в доме № 29, объяснил:</p><p>Я имею парикмахерскую на новом вокзале станции «Екатеринбург-I». Я хорошо помню, за день или два до объявления в Екатеринбурге большевиками о том, что бывший царь Николай II ими расстрелян, у меня в парикмахерской был комиссар станции «Екатеринбург» Гуляев и стал говорить, что у них много было работы. На мой вопрос: «Какой работы?», он ответил: «Сегодня отправляем Николая», но куда, не сказал, а я спросить его считал неудобным, так как в парикмахерской была публика. В тот же день вечером Гуляев опять заходил в мою парикмахерскую. Я его спросил, как и куда отправили Николая, так как на этот вокзал его не привозили. Гуляев ответил мне, что его увезли на «Екатеринбург-II», но подробностей не рассказывал.</p><p>На следующий день утром ко мне заходил комиссар 4 штаба резерва Красной армии Кучеров, которого я спросил, правда ли, что Николая II увезли на станцию «Екатеринбург-II». Кучеров ответил мне: «Правда», а на мой вопрос, куда его отправили, он сказал: «Тебе какое дело?» В этот же день я, встретившись на вокзале с Гуляевым, спросил его о судьбе Николая. Он ответил мне, что уже «халымуз». Я переспросил его, что это значит. Он сказал мне: «Готов!» По его ответу я понял, что Николай убит, но где — ничего не сказал, а спросить его я боялся. На второй день после этого разговора было выпущено объявление, что Николай расстрелян здесь, в Екатеринбурге. После этого объявления я, встретив Гуляева и Кучерова у буфета на вокзале обоих вместе, спросил их, почему объявление о Николае выпущено так, а они говорили иначе. Они сказали: «Мало что пишут!»</p><p>/…/</p><p>Вообще между всеми ними о судьбе Николая II была большая тайна, и все они в эти дни были сильно взволнованы. О семье бывшего государя из них никто ничего не говорил, и я боялся спросить их. /…/</p><p align=right>Фёдор Иванов. <br>И. д. начальника управления Уголовного розыска Плешков. <br>Товарищ прокурора Н. Остроумов.</p><p>И ещё:</p><p>24 сентября [1918 года]</p><p>Гражданин Верхне-Уфалейского завода Екатеринбургского уезда Александр Васильевич Самойлов, 42 лет, православный, не судился, проживаю на лесопильном заводе Халамейзера, объяснил:</p><p>Я служу кондуктором Омской железной дороги. В июне и июле сего года я квартировал по 2-ой Восточной ул., в доме № 85, во флигеле, вместе с красноармейцем Александром Семёновичем Варакушевым /…/ (<i>A.С. Варакушев входил в состав охраны царской семьи в Екатеринбурге. — ЮМ</i>)</p><p>После объявления большевиками о том, что они расстреляли бывшего государя, я, прочитав об этом в газете, спросил Варакушева, правда ли это. Он мне ответил, что сука Голощёкин распространяет эти слухи, но в действительности бывший государь жив. При этом Варакушев рассказал мне, что Николая и его жену заковали в кандалы и в автомобиле Красного Креста увезли на вокзал «Екатеринбург I», где посадили их в вагон, а затем отправят в Пермь. Про семью бывшего государя Варакушев сказал, что она пока ещё осталась в доме Ипатьева, но куда её девают, ничего не говорил. Этот разговор у меня с Варакушевым был в тот самый день, когда большевики объявили о расстреле Николая. Во время этого разговора Варакушев предложил мне, если я желаю, посмотреть Николая на вокзале/…/ Он мне показал на стоявший на пятом или шестом пути состав из нескольких вагонов 1 и 2 класса, впереди коих был прицеплен паровоз на парах. А за этим составом на следующем пути стоял один классный вагон, окна в котором были или закрашены чёрной краской, или завешены чёрной занавеской. В этом самом вагоне, по словам Варакушева, находился бывший государь с женой. Вагон этот был окружён сильно вооружёнными красноармейцами. Во время наступления чехословаков нас несколько бригад отправили сначала на ст. «Богданович», а потом на Егоршино, где я, встретив комиссара Мрачковского (<i>В апреле 1918 года Сергею Витальевичу Мрачковскому был поручен набор охранников в Дом особого назначения. — Ю.М.</i>], спросил его, куда уехал Варакушев и вообще все бывшие в охране Николая. Он ответил, что они уехали в Пермь. С Егоршино я вместе с другими бригадами окружным путём попал в Алапаевский завод, где со своими сослуживцами-большевиками был разговор про бывшего государя. Большевики утверждали, что он убит, а я утверждал, что он жив и ссылался на Варакушева. За это на меня донесли Мрачковскому. Он вызвал меня к себе и приказал об этом ничего не говорить, иначе буду строго наказан. /…/</p><p><p align=right>Александр Самойлов. <br>И. д. начальника Уголовного розыска Плешков.<br>Товарищ прокурора Н. Остроумов. </p> </p><p> Обратим внимание на одну деталь, подмеченную наблюдательным, как многие люди его высокого и хитрого ремесла, парикмахером Ивановым: «…между всеми ними о судьбе Николая II была большая тайна...» </p><p> Но в чём же заключается тайна, если речь идёт об убийстве императора? </p><p>В самый день предполагаемого расстрела — <u>17 июля 1918 года</u> генеральному консулу Британской империи в Советской России небезызвестному Роберту Брюсу Локкарту, одиноко жившему в московской гостинице «Элита» (в английском оригинале его записок — Elite), позвонил Лев Михайлович Карахан, ещё весной назначенный заместителем народного комиссара по иностранным делам. Он уведомил британского представителя, что бывший государь Николай II Александрович был казнён. Скупая запись от 17-го в дневнике Локкарта выглядит следующим образом: «Распоряжение Троцкого о том, что английские и французские представители лишены права на перемещение (в оригинале travel) в связи с их контрреволюционными настроениями... <i>Сообщено, что император был застрелен в Екатеринбурге</i>«. </p><p> Британский консул был едва ли не первым официальным лицом из числа иностранных дипломатов, которому сочли нужным передать это известие. </p><p></p><p><u>20 июля 1918 года </u> граф Луи де Робьен, атташе посольства Франции, занёс в свою памятную книжку: «Император был казнён в Екатеринбурге... по сведениям достойного доверия агента, полученным по телеграфу, Совет комиссаров в Москве одобрил казнь, но указал: прежде всего это не должно стать известным».</p><p> Что же именно «не должно»? Казнь? Это сущая нелепость. Ведь о ней уже официально объявлено и в Екатеринбурге, и в Москве. </p><p></p><p> Позже, <b>осенью 1919 года</b>, к директору архива «Истпарта» Михаилу Николаевичу Покровскому, знаменитому своим высказыванием: «История — это политика, опрокинутая в прошлое», будущему автору/соавтору «Записки» Я.X. Юровского, прибыл корреспондент чикагской газеты «Дейли Ньюз» Исаак Дон Левин. Сведения, полученные от Михаила Николаевича, позволили Дону Левину поместить в своей газете (выпуск <b>от 5 ноября 1919</b> года) следующее сообщение:</p><p> «Николая Романова, бывшего царя, его жены, четырёх дочерей и их единственного сына Алексея без всякой тени сомнения нет в живых. Все они были казнены 17 июля 1918 года и их тела были сожжены». </p><p> Не забудем: было ещё довольно далеко до появления (в 1920 году) книги «Последние дни Романовых» корреспондента газеты «Таймс» Роберта Вильтона. Только в 1922 году увидел свет труд генерал-лейтенанта М.К. Дитерихса «Убийство царской семьи и членов Дома Романовых на Урале». Николай Алексеевич Соколов ещё ведёт своё следствие, переданное ему стараниями Михаила Константиновича только <b>в феврале 1919 года. </b> Но благодаря проф. Покровскому чикагский корреспондент знает заранее, к каким выводам непременно придёт следствие. </p><p></p><p> Итак, уже на ранних этапах царского дела большевики во всеуслышание, на весь мир, объявляют об убийстве всей царской семьи. </p><p></p><p> Скрывали, стало быть, нечто иное. </p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Можно рассмотреть и иные аспекты мифа о змее, который должен гибнуть, чтобы снова воспрянуть и дать расцвести земле. Например, в социальном аспекте речь может идти о насилии государства (его эмблема — Георгий, покровитель князей и дружины) над пригвождённым к земле Народом. В политическом аспекте речь пойдёт о смене власти: сколько государей было убито под тем благовидным предлогом, что они гады, захватившие власть над землёй. Каждое такое убийство — мистический акт. Вот, например, при убийстве Николая II мистика змея была как будто бы даже нарочито срежиссирована. Хозяин земли русской, как называл себя царь Николай (змей, Волос), был расстрелян каким-то Юровским (змееборец, Юрий, Георгий) и брошен в недра земли. Неужели такие совпадения могут быть случайными? Нет.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/subbotanikolovorot_13675 target=_blank>Николоворот</a></div> <p><p>Вернёмся ненадолго к браковенчанию полковника Голеневского. </p><p></p><p> Его помешательство, как было сказано, под вопросом. Но ещё менее можно заподозрить в чём-то подобном протопресвитера гр. Ю. П. Граббе. Мы уже говорили, что он на протяжении 50 с лишним лет фактически управлял Русской зарубежной церковью. В графе Юрии Павловиче поистине соединялось несоединимое. В годы Второй мировой войны он плодотворно сотрудничал с германским Восточным министерством и ведомством д-ра Геббельса. Своеобразным итогом этого сотрудничества стала популярная брошюра «На закате жидовской силы», вышедшая в свет в 1943 году. Через полтора года мы видим гр. Граббе (уже в священническом сане) столь же плодотворно сотрудничающим с администрацией союзных оккупационных сил, что впоследствии обернулось многолетней совместной деятельностью в самых различных областях. Непримиримая позиция графа в иудейском вопросе была, очевидно, им пересмотрена. Протопресвитер Георгий находился в добрых деловых отношениях со многими видными израильскими государственными персонами, а с мэром Иерусалима Тедди Колеком его связывала настоящая дружба (так во всяком случае утверждал сам граф Юрий Павлович). Если человек подобных дарований решился пойти на совершение столь пикантной требы, у него должны были иметься на то свои веские причины. </p><p>Мои расспросы, с которыми я в 1995—1999 годах всячески подступал к полудюжине осведомлённых персон, принадлежавших к первой русской эмиграции или к их детям, ни к чему не привели. Мне довелось убедиться, что никто из моих собеседников не рассматривал классическую версию цареубийства как вполне достоверную, не принимая при этом всерьёз притязаний Голеневского. Разговоры о «екатеринбургских останках» у одних вызывали скептицизм, у других — раздражение. Но всё заканчивалось репликами вроде: «Теперь об этом говорить нечего», «Пора перевернуть страницу» и тому подобными. </p><p> Они не хотели знать и помнить то, что знали и помнили.</p><p> Почти все, кто удостаивал меня своей беседой и своим умолчанием, сегодня мертвы. Несколько откровенней оказался лишь один из них: «Мои родители встречались во Франции со следователем Соколовым. Кажется, перед тем как он побывал в Америке у Форда (то есть в 1924 году, во всяком случае незадолго до смерти омского следователя. — Ю.М.). И вдруг он в ходе разговора как-то разгорячился и стал рассказывать совсем не то, что мы знали из книг... Мама говорит: «Но как же это, Николай Алексеевич! ведь Вы всё это иначе утверждали...» А он на неё посмотрел, знаете, и отвечает: «Тогда мы были должны так говорить...» </p><p>Я бы ни за что не стал ссылаться на анонимный источник, не найдись в книге The File on the Tsar (по-русски не изданной) английских журналистов-исследователей Саммерса и Мэнгольда сходная история. В 1974 году они отыскали в Лос-Анджелесе престарелого колчаковского офицера Григория Птицына. По своей должности в контрразведке он должен был постоянно пребывать в связи с главным управлением Верховного правителя России в Омске. Памятливый ветеран рассказал, как закончилась его попытка представить «наверх» агентурную сводку, смысл которой сводился к сомнительности доводов в пользу всё той же классической версии цареубийства. «Я доложил ставшее мне известным адмиралу, который сказал, что у нас есть всё необходимое для обоснования/предположения, согласно которому царь был убит, и он надеется, что это остановит всех этих сопляков, которые его разыскивают. <b>Нам было велено говорить каждому, что он мёртв, и так мы и поступали</b>». </p><p></p><p> Приведём ещё ссылку на книгу воспоминаний майора Лази (Commandant Lasies) «Сибирская трагедия» (Париж, 1920). В интересующий нас период времени Жозеф Лази был представителем парламента при французской военной миссии в Сибири. 18 мая 1919 года на екатеринбургском железнодорожном вокзале между ним и журналистом Робертом Вильтоном, первым автором книги о царском деле, будто бы произошла ожесточённая перепалка. Британец, доведённый до белого каления своим экспансивным собеседником, который упорно сомневался в правдоподобии и убедительности доказательств в пользу одновременной гибели всей царской семьи, воскликнул: «<b>Commandant Lasies, даже если царь и императорская фамилия живы, необходимо говорить, что они мертвы! </b>». </p><p></p><p>В 2007 году состоялось моё знакомство с замечательным православным публицистом москвичом Андреем Львовичем Рюминым. И вскоре выяснилось, что наши воззрения на истинную природу событий лета 1918 года в Екатеринбурге, при совершенной разности жизненного и профессионального опыта, совпадают до мелочей. Мы принялись за подробный обзор всего того документального, что увидело свет по интересующему нас вопросу. По мере появления очередной главки нашего обзора, мы публиковали её в ЖЖ Андрея Львовича от имени безымянной «редакции» под рабочим названием «Царское дело». Всё опубликованное вызвало довольно оживлённые споры в Сети. Мы уж было готовились к обнародованию заключительной части. Но поскольку материалы и замечания наши стали объектом интенсивного разворовывания, мы сочли за лучшее погодить. </p><p> </p><p> В кратком изложении предварительные выводы, к которым мы пришли, неутешительны. </p><p></p><p> Слова Роберта Вильтона: «Даже если он жив, он должен быть мёртв» — есть своего рода рабочий принцип, согласно с которым велось до сих пор царское дело. </p><p></p><p> Все они непременно и бесповоротно обязаны быть мертвы. Хотя бы для их же собственной пользы: например, для прикровенного перемещения на некий спасительный таинственный остров, как это, возможно, внушалось Н.А. Соколову и другим. Но прежде всего им лучше умереть по явной неуместности их пребывания среди живых с точки зрения династической, политической и стратегической. Наиболее политически неискушёнными в царском деле оказались большевики: какое-то время им представлялось, что царь и его семья — это ценнейшие заложники. Их можно будет обменять на какие-то немыслимые уступки: немецкие ли, английские, французские. Большевиков лишь слегка удивляла инертность интересантов. Никто даже не пытался вырвать из их рук царскую семью; никто не оказывал дипломатического давления, не предъявлял ультиматумов; не похищал, в свою очередь, заложников. И не позднее осени 1918 года и так называемые уральцы, и московский центр сообразили, что «багаж», как они именовали царственных страстотерпцев, остаётся невостребованным. </p><p></p><p>И нам поневоле приходится допустить существование некоей, документально не оформленной, общности конечного подхода к судьбе царской семьи. Эта общность интересов объединила комиссара Ш.И. Голощёкина и адмирала А.В. Колчака, Я.М. Свердлова и Его Королевское Величество Георга V, генерала М.К. Дитерихса и П. Л. Войкова, В.К. Кирилла Владимировича и Я.Х. Юровского. </p><p></p><p>У всех были свои резоны — не допустить никакого иного исхода и никакого иного истолкования великой исторической трагедии. Потому-то они действовали практически «скопом», заодно. Возможно, даже не сознавая этого.</p><p> http://www.chaskor.ru/article/gosudarevo_delo_17274 http://www.chaskor.ru/article/gosudarevo_delo_17274 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/HL3bdMpj03o/eto_ne_moi_problemy_u_menya_vse_horosho_28140 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28140_sv_.jpg" alt="Фото: Nuria Fatych/ Flickr.com" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Одно из главных препятствий к переменам в нашей стране - какое-то, в определенной степени, врожденное, поколениями сформировавшееся отсутствие способности к эмпатии. «Это не мои проблемы. У меня все хорошо. Я много работаю, чтобы у меня все было хорошо, поэтому тот беспредел, о котором говорят со мной никогда не случится». Эту мантру неосознанно повторяют ежедневно тысячи людей.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/HL3bdMpj03o" height="1" width="1"/> Общество Fri, 18 May 2012 14:14:00 +0400 Пару недель назад я испытала шок. В кругу близких мне людей, в дружеской беседе, разговор случайно коснулся политики.<p>Зазвучали фразы: «Ну, а кто, кроме него? Мы все равно ничего не можем сделать, чего возмущаться?» <p>На мою фразу: «Ну, вы, для начала, себе-то хоть признайтесь, что проблемы есть, вранье даже не особо пытаются скрыть, с вашим мнением не считаются. Хотя бы себе признайтесь в этом, пусть это будет первый шаг!», мне ответили, мол, а какие проблемы? Вот мне нормально. А тебе, что, плохо живется?<p>Мне?<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">У нынешней оппозиции, к сожалению, общей идеи фактически нет. Есть протест против Путина, реже против режима. Да, это хорошо, но это не идея. Во-первых, персоналии здесь ничего не значат – не будет Путина, тот же Прохоров сполна продолжит пагубный для народа курс. Мы всегда слишком переоцениваем роль персоналий, и пора уже научиться на своих ошибках. Дело не в том, кто будет во главе режима, дело в том, что режима быть не должно. А разу уж мы боремся против режима, тогда возникает резонный вопрос – за что мы боремся? И я скажу, что бороться надо за истинную демократию. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/za_chto_boremsya_28130 target=_blank>За что боремся?</a></div><p>Мне - хорошо. Просто отлично. Я могу путешествовать, ездить на хорошей машине, жить в престижном районе Москвы, вкусно есть, красиво пить и заниматься тем, чем нравится. <p>Если, не дай Бог, заболею, у меня найдутся деньги и связи, чтобы обратиться к хорошим врачам. Ни в коем случае, не к бесплатной медицине и без связей - я там как-то была, спасибо.<p><p>...Несколько лет назад, после аварии, в которой я приняла участие, как пассажир, добрый человек привез меня в травмпункт, где меня, для начала, облаяли почти без мата, а потом, вколов таки укол от столбняка, замазали разбитую голову йодом. Я робко - после удара головой о лобовое стекло сил отстаивать свои права почти не осталось - попросила посмотреть, нет ли осколков. <p>Да все там нормально, успокоила медсестра, усиленно орудуя тампоном, вымоченном в коричневой жидкости. <p>В итоге, не без участия моего спасителя - остановившегося на дороге парня, имени которого я так и не узнала, согласившегося отвезти меня в травмпункт - меня еще и отправили на рентген. Услышав из коридора, как на меня орут в кабинете, он вломился и заявил, что я с ним. Спорить с большим, здоровым мужчиной гораздо сложнее, чем с девушкой, обремененной разбитой головой и шоком от произошедшего. Так что врачи немедленно согласились с тем, что рентген мне не помешает.<p>В ожидании процедуры, я развлекалась тем, что выдергивала осколки из кожи и аккуратно собирала их в ладошку...<p><p>Это лирическое отступление. В моем случае все кончилось хорошо. Более того, уже через день меня отправили в Склиф - за деньги и по связям - на томограмму, чтобы убедиться, что мозги остались на месте, шишка на голове - просто шишка, и фатальных последствий не ожидается. <p><p>У меня все хорошо.<p><p>...Когда однажды, вернувшись ранним утром из ночного клуба, я обнаружила, что замок в двери выбит и вызвала милицию<p><p>, милиция приехала. Очень быстро, кстати. Вместе мы вошли в квартиру - одной мне было страшно. Квартира была, натурально, перевернута. Все, абсолютно все вещи, которые можно было скинуть на пол, были скинуты на пол. Добрый патрульный, вызывая опергруппу, посоветовал немедленно определиться, что пропало, и, даже если на первый взгляд все на месте - крупная техника не пострадала, а насчет мелочей вроде денег или украшений определиться было невозможно, квартира была перевернута - заявить о пропаже хоть чего-нибудь. Иначе дело не заведут.<p>Выбитый замок и раскуроченная квартира - не повод, кто ж спорит.<p>Появившийся оперативник первым делом спросил, нет ли у меня пива. А то тяжело. Я совершенно искренне извинилась, что не запаслась. Меня немножечко трясло и я изо всех сил старалась не смотреть по сторонам, чтобы не видеть, во что превратился мой дом, моя крепость. Поэтому соображала слабо и опять же, не сильно была готова отстаивать свои права. Например, права на то, чтобы не поить представителей тех, кто меня бережет, пивом. Про следователя, нарисовавшуюся чуть позже, я даже вспоминать не хочу. Да и зачем?<p>В моем случае все кончилось хорошо. Почти никаких ценных вещей не пропало. Дело, наверное, закрыли, но мне об этом никто не сообщал...<p><p>У меня все хорошо. <p><p>Меня не изнасиловали и не избили, в аварии я всего лишь ударилась головой, а не пробила череп.<p>Я убрала квартиру, вычесала осколки стекла из волос, и стала дальше жить-поживать. <p><p>У меня все хорошо - и это не стеб. Несмотря на описанные выше ситуации, я отчетливо понимаю, как мне повезло в жизни. <p><p>И я совсем, совсем не понимаю, как можно отгораживаться от проблем тех, кому очень сильно НЕ повезло.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Последняя акция "ОкупайМедныйВсадник" проходила в 1825 году.Конец всем известен.И царская власть после этого простояла ещё 92 года.Сопоставив масштабы,дорогие революционеры, запасайтесь терпением. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/deti_abaya_skachut_sejchas_na_barrikadnuyu_i_ostozhenku_na_trubnuyu_i_krasnuyu_presnyu_28101 target=_blank>«Дети Абая скачут сейчас на Баррикадную и Остоженку, на Трубную и Красную Пресню»</a></div><p>Родиться или стать инвалидом. Остаться пенсионером без поддержки близких и жить только на нищенскую пенсию. Попасть под НАСТОЯЩИЙ полицейский беспредел. Не иметь возможности заплатить хорошему врачу. И так далее - подставьте свой вариант.<p>Не иметь связей, денег и блата. Рассчитывать только на законные права, которых, по факту, нет.<p><p>Когда хочешь перемен, можно и нужно начинать с себя. Не давать взяток, платить налоги и т.д. и т.п. <p><p>Но это демагогия. Потому что каждый понимает, что оказавшись перед выбором - хорошая анестезия во время/после операции или честная невыносимая боль, он заплатит деньги. Если погибает его бизнес, потому что чиновник хочет конверт с деньгами, а за тобой семья и сотрудники, которым надо платить зарплату, потому что у них тоже семья, отдашь конверт.И так далее, подставьте свой вариант, вспомните свои жизненные ситуации, истории своих знакомых - и вариантов будет не счесть.<p><p>Рыба гниет с головы. Наша «голова» давно, много десятилетий назад, прогнила настолько, что гнием и все мы - не умея жить по закону, выросшие на присказке «не подмажешь - не поедешь».<p>Мы выправляемся, да. Постепенно. В быту. Когда дело не касается экстремальных ситуаций.<p><p>И у нас все хорошо. <p><p>И мы гордимся этим, и нет у нас сил и желания переживать за тех, кому плохо.<p><p><b>Источник:</b> <a href=http://chocolate-snow.livejournal.com/ target=_blank>chocolate-snow</a><p> http://www.chaskor.ru/article/eto_ne_moi_problemy_u_menya_vse_horosho_28140 http://www.chaskor.ru/article/eto_ne_moi_problemy_u_menya_vse_horosho_28140 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/XGJv-E3i820/barrikadnaya_kak_eto_bylo_28115 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28115_33.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Сотрудники полиции вечером 16 мая задержали несколько десятков участников лагеря оппозиции на Кудринской площади в центре Москвы, куда те переместились после ликвидации лагеря на Чистых прудах. Хронологию событий можно проследить по сообщениям в твиттере непосредственных участников событий.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/XGJv-E3i820" height="1" width="1"/> Общество Thu, 17 May 2012 10:38:00 +0400 00:54 @dternovskiy: Народу человек 500-600 <p><p>00:54 Danila Lindele ‏@dlindele: Оцепление сняли. Осталось 8 автозаков. <p><p>00:49 Илья Яшин ‏@IlyaYashin: Нас привезли к Таганскому ОВД. Пока сидим в автозаке. Заглянул офицер: "Яшин здесь?" <p><p>00:33 Редакция LiveJournal.ru: Водометы и Антон Носик <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/549_413_barrikadnaia_V1.jpg" width=549 height=413 alt="" border=0></center><br><p><p>00:32 Danila Lindele ‏@dlindele: Гудков объявляет: если мы не будем скандировать лозунги, ставить палатки, перекрывать дороги, то задерживать не будут <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/550_415_barrikadnaia_V2.jpg" width=550 height=415 alt="" border=0></center><br><p><p>00:27 Редакция LiveJournal.ru: Антон Борисович рассуждает с Иваном Стариковым <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/545_734_barrikadnaia_V3.jpg" width=545 height=734 alt="" border=0></center><br><p><p>00:23 Редакция LiveJournal.ru: Люди мирно с омоном обсуждают прошедшие митинги <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/550_415_barrikadnaia_V4.jpg" width=550 height=415 alt="" border=0></center><br><p><p>00:23 Редакция LiveJournal.ru: Максим Виторган <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/541_734_barrikadnaia_V5.jpg" width=541 height=734 alt="" border=0></center><br><p><p>00:11 Редакция LiveJournal.ru: Началась народная ассамблея, которая решает - как дальше быть <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V6.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>00:07 Редакция LiveJournal.ru: Собчак с Поповой. <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V7.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>00:07 Редакция LiveJournal.ru: Антон Носик и Олег Анисимов. <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_772_barrikadnaia_V8.jpg" width=580 height=772 alt="" border=0></center><br><p><p>00:00 Редакция LiveJournal.ru: Гудков с Собчак <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V9.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V90.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>00:00 Редакция LiveJournal.ru: Приехал Михаил Козырев <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_772_barrikadnaia_V91.jpg" width=580 height=772 alt="" border=0></center><br><p><p>23:56 Редакция LiveJournal.ru: Приехал Глеб Павловский <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V92.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>23:53 Редакция LiveJournal.ru: Народ собирается в небольшие группы, обсуждает задержания. Очень много ОМОНа <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V93.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V94.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>23:46 Редакция LiveJournal.ru: Приехали Собчак и Виторган <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V95.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>23:36 Редакция LiveJournal.ru: Ольга Романова <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V96.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V97.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>23:35 Редакция LiveJournal.ru: Алена Попова и Илья Пономарев <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_436_barrikadnaia_V98.jpg" width=580 height=436 alt="" border=0></center><br><p><p>23:23 Илья Яшин ‏@IlyaYashin: Еще раз.Полиция устроила провокацию, разгромив инфо-центр #баррикады, изъяв кассу и арестовав активистов. Это привело к конфликту и разгону. <p><p>23:21 Leonid Volkov ‏@leonidvolkov: Вообще-то в нормальных странах газоны для того и нужны, чтобы по ним ходить, на них лежать, книжки читать, белок кормить и все такое :( <p><p>23:19 Helly ‏@listva: Полиция уже рассовала по карманам стыренную кассу, говорят, что никаких денег и не было. И запили ложь украденной водичкой <p><p>23:19 Roustem Adagamov ‏@adagamov: В общем, бред, конечно. Как говорят, ОМОН нарочно спровоцировал людей на конфликт. То, что было потом покажу в блоге. <p><p>23:18 Roustem Adagamov ‏@adagamov: ОМОНовский подполковник объяснил изъятие еды и воды тем, что они сомневались в её качестве и раздача этого была "несанкционирована" <p><p>23:15 Илья Яшин ‏@IlyaYashin: Полицаи жестко перегружают в другой автозак, подгоняя кулаками. Поем "Катюшу". <p><p>23:10 @kakabadze: пока в сквере спокойно, думаю под тысячи полторы народу <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_434_barrikadnaia_V99.jpg" width=580 height=434 alt="" border=0></center><br><p><p>23:09 Наташа Зотова ‏@natashazotova: Чтобы автозак ехал прямо на два десятка человек, упирающихся в капот. Такой жести у нас еще не было. <p><p>23:07 @kakabadze: насчитал 17 автозаков” это не мало, но будут ещё <p><p>23:04 Vera Kichanova ‏@kichanova: «Предложение обязать оргсовет поставить таблички: "По газонам не ходить. Штраф 20 миллионов"». <p><p>23:03 Илья Яшин ‏@IlyaYashin: Раскачиваем автозак. Распеваем: "Из-за острова на стрежень..." <p><p>23:03 Илья Азар ‏@A3AP: попова выдвигает требования отдать деньги и всем отпустить, даже тех кто якобы оказывал сопротивление. <p><p>23:00 Илья Азар ‏@A3AP: решение принято, требовать опустить всех и идти на переговоры к копам <p><p>22:58 Митя Алешковский ‏@aleshru: Окружают автозак <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_434_barrikadnaia_V991.jpg" width=580 height=434 alt="" border=0></center><br><p><p>22:58 Дорогая редакция ‏@lentaruofficial: "Среди задержанных находится гражданин,считающийся казначеем оппозиционеров,каких-либо денег у него не изымалось",-пояснили в ГУ МВД по Мск <p><p>22:55 Митя Алешковский ‏@aleshru: Омон окружает автозаки, которых уже три. Одевают каски. Винтажная баррикада <p><p>22:51 Ivan Kolpakov ‏@kolpakov: ОМОН который забрал нашу кассу и нашу еду, — доносится с ассамблеи. Сделки с копами не будет, похоже. <p><p>22:47 Ридус ‏@RidusNews: Условия полиции: не лежать на газонах и квалифицировать это как народный сбор, тогда задержанных обещают отпустить <p><p>22:47 Vera Kichanova ‏@kichanova: Полиция предлагает оставить лагерь, если не будет «лежбищ на газоне» и отпустить всех, кроме тех, кто резал шины автозака. <p><p>22:46 Евгений Тимин ‏@Timin_: Илья Яшин: «Я задержан. Со мной в автозаке 16 человек. Очень жестко винтят. Друзья, делайте перепост!». <p><p>22:42 Vera Kichanova ‏@kichanova: Задержано сегодня вечером 20 человек. Полиция говорит, за несанкционированную раздачу продуктов питания. <p><p>22:41 Илья Азар ‏@A3AP: люди кричат отпускать всех, один за всех все за одного <p><p>22:40 Илья Азар ‏@A3AP: пришел мент стааит два условия, не трогают если не устраивают лежбище. Отпустят всех кроме порезавших шины и ударивших мента <p><p>22:30 Roustem Adagamov ‏@adagamov: В лагере идет ассамблея, решают, что делать. <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_434_barrikadnaia_V992.jpg" width=580 height=434 alt="" border=0></center><br><p><p>21:29 Roustem Adagamov ‏@adagamov: Задержание на Баррикадной <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_434_barrikadnaia_V993.jpg" width=580 height=434 alt="" border=0></center><br><p><p>21:29 Roustem Adagamov ‏@adagamov: Приехали космонавты, обстановка очень нервная <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/580_434_barrikadnaia_V994.jpg" width=580 height=434 alt="" border=0></center><br><p> <a href=http://ilya-ponomarev.livejournal.com/ target=_blank>ilya-ponomarev:</a><br>Разгон на Баррикадной. Полиция украла 250 тысяч рублей <p><p>Некоторое время назад в Кудринский сквер приехали сотрудники полиции и украли у активистов еду, воду и кассу, где лежали 250 тысяч рублей. Все это происходило без оформления протоколов. То есть полицейские просто подошли, взяли и ушли, захватив следом нескольких активистов, раздававших еду. Возмущенные люди заблокировали автозак, тут же приехали еще несколько. Одному автозаку пробили колесо. Задержаны более 30 человек, среди которых Илья Яшин. <p><p>Задержания абсолютно незаконны, руководил ими подполковник Бородин, зам. начальника местного ОВД. <p><p>Главной целью полиции была кража кассы, где хранилась собранная за сегодняшний день сумма. Это уголовное преступление. <p><p>Сейчас вместе с Виолеттой Волковой еду в ОВД разбираться с ситуацией.<p><p><p><b>Источник:</b> <a href=http://www.livejournal.ru/themes/id/51691 target=_blank> livejournal.ru </a><p> http://www.chaskor.ru/article/barrikadnaya_kak_eto_bylo_28115 http://www.chaskor.ru/article/barrikadnaya_kak_eto_bylo_28115 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/f1wQWjRm1cY/deti_abaya_skachut_sejchas_na_barrikadnuyu_i_ostozhenku_na_trubnuyu_i_krasnuyu_presnyu_28101 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28101_abai_.jpg" alt="//ridus.ru" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />«Абай был еще совсем мягким, сонным и беззащитным. Не реяли над ним боевые ленты и ленточки, не скакала вокруг него лихая конница анархов, не боролись с бомжами бритые налысо русские люди, не стоял под деревом задумчивый Куприянов, не светился полированными боками адвокат Кучерена с челядью».</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/f1wQWjRm1cY" height="1" width="1"/> Общество Wed, 16 May 2012 12:12:00 +0400 <i>По данным оппозиции, на Чистых прудах в Москве задержаны более 20 человек. «Больше 20 человек задержаны при разгоне лагеря оппозиции «ОккупайАбай». Они все в ОВД Басманный», — сообщил в своем Twitter сопредседатель движения «Солидарность» Илья Яшин.<p> Сегодня утром полиция принудила оппозиционеров покинуть площадку на Чистых прудах в Москве перед памятником казахскому поэту Абаю Кунанбаеву, которую они занимали на протяжении нескольких дней. К «лагерю» был переброшен ОМОН, активистам предложено собрать вещи и направиться в метро, — сообщает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>.<p> Вечером активисты на общем собрании приняли решение снять 16 мая лагерь сразу после того, как на них будет выдвинут ОМОН, после чего двигаться по бульварам и занять другую точку.<p> Накануне днем представители столичной полиции, прибывшие на Чистопрудный бульвар в лагерь оппозиции, потребовали освободить территорию до полудня 16 мая.<p> 15 мая Басманный суд Москвы обязал власти ликвидировать лагерь оппозиции на Чистых прудах, так называемый «ОккупайАбай». Таким образом, суд удовлетворил иск жителей района и обязал власти навести порядок и обеспечить безопасность жителей. Также суд признал незаконным бездействие властей в отношении лагеря оппозиционеров на Чистых прудах.<p> 14 мая с.г. стало известно, что группа жителей Чистопрудного бульвара в Москве подает заявление в суд, чтобы добиться «выселения» оппозиционеров. В префектуре ЦАО Москвы ранее отмечали, что власти города получили около 50 жалоб от жителей на неудобства, которые создают участники оппозиционного лагеря, в частности на шум и грязь. Префектура оценила ущерб от пребывания активистов на Чистых прудах в 1 млн руб. Основной урон, по словам чиновников, оппозиция нанесла газонам.<p> Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин обжаловал в Московский городской суд решение Басманного суда о ликвидации лагеря. «Я считаю, что данным решением было нарушено мое право на свободное нахождение и перемещение в данном сквере без ограничения времени в любое время суток», — заявил он.</i><p><p><p><p><a href=http://kmartynov.livejournal.com/1721618.html target=_blank>kmartynov:</a><br><b> ОМОН, создающий проблемы</b><br>Утром после разгона лагеря на Чистых прудах все выглядит так, как если бы власти руками ОМОНа сосредоточенно и верно загоняли себя в тупик. Хорошо, они создали видимость законности случившегося за счет невероятного судебного решения, согласно которому на бульваре в его нормальном состоянии никого кроме газонов быть не должно. Кто-то, возможно, готов в это поверить. Но что дальше?<p>Теоретически любая точка в Москве сегодня может быть объявлена местом сбора. Число таких мест пусть и конечно, но все-таки велико. Нужно ли будет огораживать и перекапывать их все, как это сейчас переходит с Чистопрудным бульваром? Превратится ли Москва в заповедную зону произрастания газонов? Хватит ли на все газоны ОМОНа? И как это повлияет на настроение граждан, тоже имеющих несчастье жить в этом городе, но еще не определившихся со своим отношениям к происходящему? Мне отчего-то кажется, что все скверы не закрыть, а гражданам соответствующая активность органов внутренних дел все-таки скорее не нравится.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> В действительности ситуация серьезная. Первый тренд состоит в том, что то, что полгода назад было уделом небольшой группы маргиналов, городских сумасшедших и сторонников Эдуарда Лимонова, сегодня становится нормой для московских законодателей мод. Они почувствовали некоторую спонтанную потребность встречаться на бульваре с ОМОНом и настойчиво предлагают этот вид досуга всем остальным. Не столько за счет агитации, сколько за счет собственной ролевой модели. Вчера было модно сидеть в “Маяке”, а сегодня спать у памятникам героев Плевны. Это затягивает. В Москве живет огромное количество умных молодых людей, которые совершенно не знают, чем им заняться и как жить. А тут – цели ясны, задачи определены, за работу товарищи. Перманентное сопротивление ОМОНу становится естественной формой существования московской тусовки, и это уже никого не удивляет. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/ravnovesie_s_nebolshoj_pogreshnostyu_28013 target=_blank>Тенденции и предложения</a></div> <p>Главное тут вот в чем – оппозиция (приходится оперировать этими максимально абстрактными терминами “власть” и “оппозиция”, хотя они мне кажутся и не вполне уместными, поскольку не вся власть хочет запретить гулять, и не все гуляющие оппозиционеры в узком политическом смысле слова) научилась за последние дни создавать массовые политические события, не делая почти ничего, и уж точно не делая ничего незаконного. Произошло это, конечно, случайно, а работает так. Люди гуляют, скажем, в Коломенском, и пишут в твиттер, вот, мол, мы тут пошли не просто так, а в контексте борьбы против повышения тарифов ЖКХ – так и идем, стало быть. То есть роль лозунга, который держать в руках просто так нельзя, а можно только согласованно, начинает выполнять твиттер. Твиттер – это лозунг, который всегда с тобой. Ты фактически занимаешься классической уличной политикой, занимаешь пространство, служишь наглядным свидетельством своего существования как политического субъекта, но при этом не имеешь при себе никаких атрибутов, за которые можно по нынешним российским законам привлечь. Была такая шутка недавно – у человека из Ховрино не было Твиттера, он поехал в город, но не нашел протеста. Так вот это не шутка.<p>Коротко, произошла виртуализация средств и инструментов уличной политики при сохранении и значительном умножении ее субъектов. Мы стоим на улице и транслируем наши речи в твиттер. Это круче мегафона, круче растяжек и даже современнее Foursquare – если эта сеть занимается коллективной семантической разметкой пространства, то политический твиттер активиста занимается нанесением на улицы невидимых без специальных очков лозунгов. А специальные очки сегодня есть уже почти у всех. Именно поэтому как я <a href=http://kmartynov.livejournal.com/1718806.html target=_blank>писал раньше</a>, инстаграммить сегодня – значит свергать Путина.<p>Дальше катализатором этой процедуры разделения телесного присутствия на улице и выкриков в сети становится состояние официальной российской политики, где уже много дней главнейшей проблемой остается то, сколько должностей получит в правительстве Сурков – одну, две или сто сорок шесть. Нам, конечно, всем очень интересно за этим следить, но беда в том, что в остальное время Дмитрий Анатольевич награждает животноводов, а Владимир Владимирович что-то там укрепляет, что подразвалилось за время его премьерства, – и слушать об этом уже не может никто. Поэтому малейший, ничтожнейший оккупайабай становится событием всероссийского масштаба. Сегодня утром это проявилось комично – все российские информационные агенства кинулись писать про разгон Чистых прудов, а за границей не заметили. У них есть еще выборы с непредсказуемым результатом, внутрипартийная грызня, парламенты – места для дискуссий. Ну что им там эти сотня подростков, лежащих на траве? А у нас – нет, это суперзвезды политики. И значит любой чих тиражируется всеми СМИ, которые хотя и не свободны, но в условиях свободы интернета вынуждены писать и показывать все, чтобы не выглядеть совсем уж дегенеративным сбродом.<p>Поэтому любые, самые пустяковые оппозиционные прогулки и лежанки мгновенно попадают в федеральную повестку – туда просто больше нечему попадать. Тем более, если их оградили, и разогнали, и пресекли. Об этом узнают люди, некоторым из которых тоже хочется попробовать, а других просто ставят тем самым в известность, что “что-то началось”. Власть, запутавшись в этом треугольнике – традиционные медиа, социальные сети и уличная политика, – фактически запустила гигантский маховик агитации и пропаганды за оппозицию. Весь агитпроп Путина работает сейчас на Навального, Немцова, Яшина, Пономарева, Гудковых и т.п.<p>Ясно, что весь вопрос в том, как они этим подарком распорядятся. Для того, чтобы протест вышел на качественно новый уровень, нужно два условия. Во-первых, обобщенный оккупайабай должен продолжаться до тех пор, пока партия и правительство не начнет принимать непопулярные меры – повышать пенсионный возраст и тарифы ЖКХ, снижать социальные выплаты. Тогда протестовать будут готовы уже не тысячи, а сотни тысяч людей, и гуляния оппозиции дадут им готовую площадку. Твиттером тут уже не отделаешься, конечно. В общем, дождаться и оседлать. Хороший пример, к чему это может привести, был недавно в Астрахани, где краткий роман Шеина и местных таксистов, которые чем-то там были недовольны по социалке, дико напугал власть. Во-вторых, нужно продолжать встраивать твиттер-улицу в муниципальную и региональную политическую повестку. Оккупай-молодежь может стать теми ячейками, из которых если и не выпрыгнут массовые политические партии, то выйдут готовые местные депутаты, злые и голодные.<p>И в назидание предлагаю посмотреть вот это видео из недавнего прошлого. Бить только начинают, ребята, увы. Таков неумолимый ход истории.<p><p><object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QYL-JFtPOus?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/QYL-JFtPOus?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br><p><p><p><a href=http://vitaly1987.livejournal.com/25824.html target=_blank>vitaly1987:</a><br>Как это было:<p><p>В 3 часа ночи ограбили девушку Сашу, и мы с фотографом Юрой и моим тёзкой Виталием поехали в ОВД "Басманное", ибо могла понадобится какая-либо помощь. К моменту нашего возвращения Чистые пруды были оккупированы ОМОНом, разгон лагеря только начинался. На часах примерно 10 минут шестого, космонавты стеной двигаются со стороны бизнес-центра на лагерь, поднимая всё на своём пути, в том числе местных бомжейЮ неформалов и прочих маргинальных личностей. Кто-то спал, кто-то беседовал, нашествие полицаев было неожиданным. Они, словно цунами, подхватывали и толкали вперёд весь народ, не давая толком проснуться, взять какие-либо вещи. До Грибоедова шли спокойно, по крайней-мере я никакого шума, кроме как возгласов о том, что разрешено оставаться до полудня, не слышал.<p><p>У Грибоедова несколько особо агрессивно настроенных людей вступили с омоновцами в конфликты, за что были немедленно скручены. Прямо перед входом в метро, девушка схватила за рюкзак парня, которого уже вели под руки, завязалась потасовка, в результате которой все кто был вокруг так и не спустились в метрополитен, а продолжили путь в автозаке.<p><p>В метро кстати, полиция допустила недочёт. Людей загоняли в один выход, а они тут же выходили со стороны Тургеневской площади из второго. Однако, достаточно быстро перекрыли и там.<p><p>Гости с юга, местные продавцы шаурмы, сначала было обрадовались огромному потоку людей, но полиция была безкомпромисна, задержаться и купить еды было невозможно.<p><p>С одним из командиров у меня состоялся небольшой диалог:<p><p>-А что случилось? Почему бульвар закрывают?,- удивился я<p>-Сквер закрываем на реконструкцию!<p>-В 5 утра?<p>-Да, в 5 утра.<p>-Так его же всего пару лет назад реконструировали?<p>-Ну так вы его за последние 10 дней изгадили!<p><p>Странно, лагерь здесь неделю. Интересно, кто гадил в предыдущие 3 дня.<p><p>Нас с Юрой тоже попытались затолкать в метро, но мы возмутились, что наши деньги и документы находятся на другом конце бульвара в машине. "Ничего, сегодня бесплатно в метро пустят!",- услышали мы в ответ, однако спустя какое-то время было позволено выйти и удалиться в сторону пруда.<p><p>Тем временем, у самого Абая уже высаживался дизайн с мётлами, коммунальщиков было не менее 200 человек, причём представляли они различные коммунальные службы города: водоконал, теплосеть, даже гормост. Наблюдать толпы работяг, метущих чистые улицы было весьма забавно.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Сначала пал бастион первейших ревнителей капитала — чистопрудных панков и рок-н-роллщиков, которые столь упиваются своей независимостью по отношению к деньгам (читай, бедностью), что навряд ли выживут, продлись лагерь у Абая еще хоть несколько дней. Смешаются с толпой протестующих, разбредутся по районам и утеряют свою культурную идентичность. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/pustye_holmy_na_chistyh_prudah_28096 target=_blank>Пустые холмы на Чистых прудах</a></div><p>Большинство вещей белоленточники забрать не успели, у фонтана остались флипчарты, спальники, пенки, книги, гитары, термосы и еда, и многие другие полезные вещи. Они были погружены в кузовы двух больших мусорных грузовиков. Сам фонтан по периметру мыли щётками. Вот такая вот дезинфекция.<p><p>Подъеали Яшин и Собчак, подтянулись журналисты. Яшин заявил, что лагерь обещали не трогать до полудня, и чтто всё происходящее произвол властей.<p><p>Собчак была не похожа на себя, совсем без косметики, пролежни на щеках. Улыбнулась, что первый канал не хочет брать у неё интервью. Зато подоспели корреспонденты НТВ:<p>-Ксюша, это НТВ. Скажите, а почему в момент разгона лагеря вы были не со своими сторонниками?<p><p>Вобщем как обычно: скандалы, интриги, расследования.<p><p>Коммунальщики вывезли грузовики из оцепления к пруду и разрешили, покопавшись в мусоре достать какие-то вещи. К этому времени переулками стянулись человек 15 из поверженной цитадели демократии и стали спасать самое ценное, доставая из кузова и аккуратно складывая на земле.<p><p>На данный момент на месте лагеря идеальная чистота, как минимум коммунальные службы мы заставили локально потрудится.<p><p>Только что узнал, что народ стягивается на Баррикадную. Так что, через несколько дней и там, вероятно, начнётся благоустройство.<p><p><a href=http://users.livejournal.com/_artorn_/ target=_blank>_artorn_</a> в <a href=http://vitaly1987.livejournal.com/25824.html target=_blank>vitaly1987:</a><br>>>> В 3 часа ночи ограбили девушку Сашу, и мы с фотографом Юрой и моим тёзкой Виталием поехали в ОВД "Басманное", ибо могла понадобится какая-либо помощь>>><p><p>Ну да, как только ограбили, так сразу и "полицаи" стали нужны. Так? <p><p>>>>нашествие полицаев было неожиданным>>><p><p>Автору блога вообще известно кто такие полицаи? Не обижайтесь, что вас бьют. Жаль, что мало.<p><p>>>>Странно, лагерь здесь неделю. Интересно, кто гадил в предыдущие 3 дня.>>><p><p>Ну да, оговорка простого омоновца стала просто судьбоносной.<p><p>>>>Наблюдать толпы работяг, метущих чистые улицы было весьма забавно.>>><p><p>Скажите, а кому вы так откровенно лжете? Жителям крайнего севера? Да вы за неделю засрали бульвар так, что коммунальщики и жители ближайших домов выли.<p><p><a href=http://uebal-bi.livejournal.com/ target=_blank>uebal-bi</a> в <a href=http://vitaly1987.livejournal.com/25824.html target=_blank>vitaly1987:</a><br>Последняя акция "ОкупайМедныйВсадник" проходила в 1825 году.Конец всем известен.И царская власть после этого простояла ещё 92 года.Сопоставив масштабы,дорогие революционеры, запасайтесь терпением.<p><p><a href=http://rimona.livejournal.com/1394293.html target=_blank>rimona:</a><br>История с решением суда по поводу жалобы жителей Чистопрудного бульвара меня поразила в самое сердце. Это ж надо, чтобы так оперативно работал суд, вопреки не только всем ожиданиям, но даже здравому смыслу и процессуальным срокам!<p>Где это видано, чтобы жалоба была рассмотрена судом на следующий день после подачи, без подготовки, без очереди, без доказательств со стороны истца?!<p>А исполнение решения суда до его вступления в законную силу – это вообще из разряда ненаучной фантастики!<p><p>Вот, что я выяснила, заглянув на сайт Басманного районного суда города Москвы, где рассматривалось это удивительное дело.<p>…<p>Само дело – это фантастика.<p><p>Поступило в суд 14 мая 2012 г.<p>Принято к производству 14 мая 2012 г. (в тот же день).<p>Дата первого судебного заседания (оно же последнее) 15 мая 2012 г. (в этот же день дело прошло все стадии – собеседование, судебное разбирательство и вынесение решения).<p><p><a href=http://basmanny.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=18515947&delo_id=1540005&case_type=50520002 target=_blank>http://basmanny.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=18515947&delo_id=1540005&case_type=50520002</a><p><p>Заявителей двое (сначала говорили их 20, потом 15, потом 3, а оказалось 2): Борисов А. и Седых Г. (обычные такие физ. лица).<p><p>Заинтересованное лицо - Орган государственной власти ЦАО г. Москвы.<p><p><a href=http://basmanny.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=18515947&delo_id=1540005&case_type=50520002 target=_blank>http://basmanny.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=18515947&delo_id=1540005&case_type=50520002</a><p><p>Дело это за номером 2-2368/2012 относится к гражданскому судопроизводству, к категории - Жалобы на неправомерные действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления.<p><p>Согласно <a href=http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/ target=_blank>последней редакции ГПК РФ</a>, решения суда по гражданским делам вступают в силу по истечении срока на апелляционное обжалование, а срок этот теперь составляет не 10 дней, как раньше, а месяц (ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ). То есть принятое в окончательной форме (а не озвученное в зале суда устно) решение суда может быть принято к исполнению только через месяц.<p><p>А между тем, судья Ольга Солопова, оглашая решение днем во вторник, подчеркнула, что <i>"нарушение порядка должно быть пресечено немедленно"</i>.<p><p>Соответствует ли это букве закона? Смотрим ГПК РФ.<p><p><i><b>Статья 210. Исполнение решения суда</b><br>Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.<p><p><b>Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению</b><br>Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:<br><b>взыскании алиментов; <br>выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; <br>восстановлении на работе; <br>включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.</b><p><p><b>Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению</b><br>1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если <b>вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. </b> При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.<p>2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.<p>3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения. </i><p><p>Как видим, решение суда по делу №2-2368/2012 не относится к категории, требующей или даже имеющей право немедленного исполнения.<p><p>Так что же получается, председатель Басманного суда Солопова Ольга Николаевна не знает основу основ судебной деятельности – Процессуальный кодекс? Получается, она профнепригодна?<p><p><p><a href=http://kmartynov.livejournal.com/1721513.html target=_blank>kmartynov:</a><br>Абай был еще совсем мягким, сонным и беззащитным. Не реяли над ним боевые ленты и ленточки, не скакала вокруг него лихая конница анархов, не боролись с бомжами бритые налысо русские люди, не стоял под деревом задумчивый Куприянов, не светился полированными боками адвокат Кучерена с челядью.<p>Абая взяли втемную. Вслед за космонавтами вбежали суетливые и пузатые, потеющие работники коммунального хозяйства, рылись в его вещах, перекапывали его землю. Унижали Абая на глазах его детей.<p>Негде больше москвичам и гостям столицы гулять, негде наблюдать и красоту рода человеческого. Назначенные свидания никогда не состоятся. Молодые люди умрут от позора. Девушки состарятся девами.<p>Но нет, слышен еще топот копыт – это дети Абая скачут сейчас на Баррикадную и Остоженку, на Трубную и Красную Пресню, и во всякий конец земли русской.<p><i>В ОМОН идут те, кто не научился ценить красоту истины. В Кремль идут те, кто уже предал эту красоту. (Абай Кунанбаев)</i><p> http://www.chaskor.ru/article/deti_abaya_skachut_sejchas_na_barrikadnuyu_i_ostozhenku_na_trubnuyu_i_krasnuyu_presnyu_28101 http://www.chaskor.ru/article/deti_abaya_skachut_sejchas_na_barrikadnuyu_i_ostozhenku_na_trubnuyu_i_krasnuyu_presnyu_28101 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/N4uXG7BxD7E/nabolelo_28076 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28076_kazah_.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />У нас в стране хорошо живётся только писателям-лизоблюдам. Для них – страницы изданий литературного толка, ежегодные стипендии от властного олимпа, государственные и иные премии. Для них – система госзакупок на «социально-важную литературу» и недоступные для других авторские гонорары. Они выпрашивают себе, по достижении лет, помпезные собрания сочинений. И чем ниже литература в целом, тем выше сегодня стопки этих многотомников.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/N4uXG7BxD7E" height="1" width="1"/> Культура Tue, 15 May 2012 11:31:00 +0400 В Алма-Ате недавно хоронили известного писателя – последнего из отечественной плеяды так называемых «натуралистов», певцов природы, бытия братьев наших меньших. Здесь были и остались яркие имена – Максим Зверев, Павел Мариковский. Кстати, в силу ли такой направленности их творчества, прожили они оба каждый почти по 100 лет.<p>Младшему их собрату не повезло – умер в 71 год от острой сердечной недостаточности, сказались, видимо, новые времена, всеобщее падение интереса к литературе, личные неурядицы. Это был Виктор Мосолов, настоящий труженик пера. Родился в Москве, ребёнком вывезен в годы войны в Алма-Ату. Окончил здесь школу, биофак университета, работал в Академии наук. Во время экспедиций прикипел душой к фауне и флоре Казахстана, выпустил на эту тему около десятка книг, в последнее время активно вторгался в социальную тематику, даже написал большой исторический роман «Зов Степи». Словом, прозаик что надо, с поэтической душой, хорошим чистым слогом, философ, пользовался большим уважением у коллег по цеху, у читателей.<p>А вот на похоронах, начавшихся с гражданской панихиды в Союзе писателей Казахстана, было малолюдно. Писательские «начальники» произнесли скупые дежурные речи, потом гроб поспешно вынесли и повезли на дальнее кладбище. Там из нашей литературной братии вовсе оказались только два человека – Казбек Исмагилов (да, тот самый, некогда блиставший на 16-й странице всесоюзной «Литературки») и автор этих строк. Остальные были школьные друзья, однокурсники по университету, коллеги по Институту зоологии, даже дачные приятели-знакомые. Они деликатно удивлялись: а где же ваш цех? Мы смущённо пожимали плечами.<p>С похорон наша скорбная компания вернулась в Союз писателей, где в его кафе были назначены поминки. Но ни распорядителей, ни кого-либо из пишущих мы здесь не обнаружили. Гремела бодрая музыка, чужие люди непринужденно угощались, персонал заведения был не в курсе никаких поминок. Потыкавшись туда-сюда, мы сами молча сдвинули столы, заказали обед из остатков того, что было в меню, и среди окружающего шума-гама тихо помянули нашего доброго товарища, большого душевного писателя и человека. За время этой печальной церемонии никто из администрации СП, из коллег-литераторов, вроде оставшихся ожидать нас с похорон, не заглянул, не присоединился к нам. Будто не было никогда Виктора Мосолова, частых встреч в этом самом здании, разговоров о творчестве, о жизни, о нынешней трудной писательской судьбе…<p><p>Что это? Внезапно постигшая Союз писателей Республики Казахстан, его руководство, снующих по коридорам чиновников от литературы некая этическая невменяемость? А ведь был Мосолов даже не «рядовой» член СП, а в свое время – член правления, председатель всей русской секции. Не нашлось у администрации не только жалкого «вспомоществования» на поминки, но даже желания почтить память своего коллеги, наконец, просто вздохнуть о нем, а заодно о нашей общей участи, о нынешнем положении и видах на будущее.<p>В том-то и дело, что участь у нас с некоторыми деятелями у союзписательской кормушки далеко не общая. И амнезия, ампутация этического чувства у них не случайная. В то время как основная, серая масса презренных, по выражению классика, «пишущих тварей» бедствует, не сводит концы с концами, эти избранные, что называется, «припухают». Как в материальном отношении, так и в удовлетворении своих художественных амбиций.<p>Был я как-то в отеле «Аль-Фараби» – бывшем Доме творчества Союза писателей РК. Нет, он юридически по-прежнему Дом творчества, а фактически сдан правлением СП в аренду – якобы для поддержки писательского сообщества. Говорю: «Я член Союза писателей, хочу устроиться здесь на недельку – дописать поэму», – «Пожалуйста, – говорят, – на общих основаниях: комната 150 долларов в сутки». Я стал доказывать, убеждать – смилостивились, предложили более скромный закуток – за 75 долларов. И пошёл я от отеля обескураженный: если здесь стригут такие купоны, то сколько же отходит нашему СП и куда уходят эти доходы, если на поминки известного писателя не смогли выделить 15 – 20 тысяч тенге (100 казахстанских тенге = $0,67 = 19,9694 руб.), т.е. меньше стоимости одного гостиничного номера в сутки?<p>Знакомая писательница, член СП с 20-летним стажем, живущая неподалёку от Дома творчества, пошла с коляской, в которой лежал её маленький внук, погулять по саду вокруг отеля: её задержали, несмотря на то, что она показывала свой писательский билет, и чуть ли не вытолкали оттуда взашей.<p>В самом огромном великолепном здании Союза писателей в центре Алма-Аты, где сегодня хозяева кто угодно, но только не писатели, «квартируют» десятки сторонних организаций. Если деньги от аренды идут на содержание бюрократического аппарата, создающего видимость деятельности (а это именно так!), то зачем нам вообще нужен такой союз? В других развитых странах при писательских ассоциациях функционируют литературные агентства, издательские структуры, книгораспространительские фирмы, помогающие литераторам в создании, выпуске, продаже тиражей их книг. Причём эти творческие союзы не висят на шее государства, они финансово состоятельны, живут за счет своего здорового предпринимательства, конкретно обогревая заботой членов сообщества, которые могут быть титанами духа, но совершенно жалкими бизнесменами, когда речь идет о проталкивании в одиночку своих творений в широкую публику. Никаких подобных благодеяний от СП Казахстана в нашей писательской жизни нет.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> — В Казахстане есть союз писателей?<br> — Есть. Я член союза писателей Казахстана и нескольких других республик, в том числе и международного союза писателей. <br><br> — Читаете книги казахских писателей? <br>— Читаю, и не только их, русских тоже. Казахская литература переживает такой же период, как и русская. Так называемый рынок ударил по книге везде, где он объявил себя. Это поветрие коснулось всех республик бывшего Советского Союза. Это общая беда. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/olzhas_sulejmenov_pestrye_oblozhki_knig_-_kak_gazety_dlya_malogramotnyh_26084 target=_blank>Олжас Сулейменов: «Пестрые обложки книг – как газеты для малограмотных…»</a></div><p>У нас Союз писателей, вернее, его чиновничий аппарат – дармоед на содержании бюджета суверенного Казахстана. Ежегодно через систему государственных закупок ему отваливаются немалые средства на организацию творческой жизни писателей, чтобы те могли, выражаясь казенным языком верхов, создавать для народа «социально важную литературу». Идут постоянные вливания из казны на издание газет, журналов, подведомственных СП. С этой целью даже создан специальный холдинг под названием «Каламгер-медиа», который регулирует финансовые потоки между редакциями, и, говорят, отвечает за выдачу гонораров авторам опубликованных произведений.<p>Но широкий жест государства в отношении бедствующих писателей превращен в банальную «кормушку» узкого круга лиц, сидящих у кормила. Да, у кого кормило – у того и кормушка. Например, казахстанский журнал «Простор» при своем мизерном тираже в 1000 экземпляров обеспечивает, благодаря бюджету, нехилые оклады и гонорары дельцов от литературы, окопавшихся там.<p>Возглавляющий сегодня журнал (ставленник председателя СП Казахстана и члена исполкома МСПС Нурлана Оразалина, о котором скажу ниже), пенсионер Валерий Михайлов, пользующийся у властей былыми заслугами своего покойного отца – бывшего главного редактора газеты «Казахстанская правда» Фёдора Михайлова, считающий себя известным поэтом, но давно превратившийся в графомана и бездаря, который постоянно переиздаёт свои старые произведения (например, выпущенную более 20 лет назад «Хронику Великого джута»), и его штатные и нештатные сотрудники и сторонники, за семь лет отвратив от издания лучшие писательские силы Алма-Аты, без зазрения совести из номера в номер публикуют в основном себя, любимых, сами на себя организуют хвалебные рецензии и наукообразные исследования собственного творчества, тиская их тут же в своем журнальчике. Прямо-таки апофеоз этической невменяемости!<p>Более того, эти подлецы создают впечатление, что двухмиллионный мегаполис и вся страна (журнал-то по статусу республиканский) совершенно обнищали талантами и нет на небосклоне отечественной словесности никого, кроме этих трёх-четырёх «звезд», заправляющих в редакции, и десятка подхалимов, отирающихся вокруг неё. Поэтому, когда иссякает поток их собственного творческого вдохновения, В. Михайлов и Ко заполняют страницы «Простора» интернетовским мусором, опусами бесталанных зарубежных авторов, лишь только бы не свои – сочинители из Алма-Аты, других городов Казахстана, требующие, как правило, гонорар. Кто против, если в издании публикуются писатели, составляющие цвет ближнего и дальнего зарубежья? Но, как правило, тащат сюда всех своих знакомых серых писак издалека, вплоть до того, что потчуют читателя пробами пера питомцев какого-нибудь малоизвестного литобъединения и выдают это за лучшие достижения современной русской литературы!<p>У казахских изданий союза писателей печатать зарубежных авторов нет надобности, да и возможности, потому что 90 процентов членов СП РК пишут на казахском языке, за публикациями выстраивается внушительная очередь. Здесь атмосфера другая, но не менее постыдная. Страсти-мордасти между враждующими группировками, нескончаемые «бури в стакане воды», щедрые гонорары штатным сотрудникам и жалкие крохи (если еще их удается выбить!) бедным сочинителям со стороны. Недаром же нынешний главный редактор казахстанского журнала «Жулдыз» Улукбек Есдаулет проговорился в своих стихах, что он «стал Словом жиреть». Но это тема отдельного разговора. И сегодня здесь диапазон огромен, от Мухтара до Мухтара – насквозь прополитизированного Мухтара Шаханова, погрязшего в «титанической» борьбе с шала-казахами и в кумысно-патриотических заботах, до его вечного оппонента, надмирного Магауина, сидящего почему-то в Праге.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> «Властолюбие в писательском деле — вещь никчёмная. Союз писателей — не воинская часть и уж никак не штрафной батальон, и стоять по стойке «смирно» никто из писателей перед тобой не будет, товарищ Фадеев. Ты — умный и талантливый писатель, ты тяготеешь к рабочей тематике, садись и поезжай-ка годика на три-четыре в Магнитогорск, Свердловск, Челябинск или Запорожье и напиши хороший роман о рабочем классе…» <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/aleksandr_fadeev_karera_kotoroj_moglo_ne_byt_21687 target=_blank>Александр Фадеев. Карьера, которой могло не быть</a></div><p>Виктор Мосолов в конце февраля, отлежал в кардиологии, а когда вышел оттуда, узнал, что в «Просторе» наконец-то вышла подборка его рассказов под названием «Мёртвая голова». Там в центре повествования бабочка, которая так и именуется: её явление человеку, согласно многовековым суевериям, приносит несчастье и смерть. Этим фактом и стала публикация в журнале. Едва оклемавшись, решил он пойти в редакцию за авторским экземпляром. Но сделал два-три шага к двери и упал замертво. Такая жуткая мистика в современном духе.<p>Мосолов не был изгоем, его время от времени печатали, в конце минувшего года даже выпустили по госзаказу его книгу в Астане, удостоив, правда, вместо авторского вознаграждения единственным экземпляром из издательства, над которым он трясся, как Кощей над златом, боясь отдать кому-нибудь на прочтение. Он был недоволен общей обстановкой в СП; как-то, помнится, судился с редакцией, «зажавшей» его прежние гонорары, и даже выиграл этот процесс. Так что его побаивались, за глаза осуждали, а он платил людям у «кормушки» тем же, в сердцах однажды обозвав нынешний состав когда-то известного на весь СССР «Простора» Медузой Горгоной, от взгляда и змеиных голов которой мертвеет все, что появляется перед ней.<p>У нас в стране хорошо живётся только писателям-люзоблюдам. Для них – страницы изданий литературного толка, ежегодные стипендии от властного олимпа, государственные и иные премии.<p>Для них – система госзакупок на «социально-важную литературу» и недоступные для других авторские гонорары. Они выпрашивают себе, по достижении лет, помпезные собрания сочинений. И чем ниже литература в целом, тем выше сегодня стопки этих многотомников.<p>Исключение из преуспевающих составляют немногие, разве что Герольд Бельгер. Но это особая статья! Единственный в стране писатель-трилингвист добился не только отечественного, но и международного признания, считает себя патриотом Казахстана и рыцарем степного духа. Несмотря на отчаянные призывы «фатерлянда», не уехал туда, хотя и получил недавно (и вполне заслуженно) высший орден ФРГ. Такого надо беречь сугубо и даже терпеть его наскоки и пощипывания режима, его своеобразную русско-казахско-немецкую правду-матку, которая выливается на страницы массовых периодических изданий и которую он лукаво называет «плетением чепухи» (очередная статья Г. Бельгера «Зачем рабам свобода?» опубликована в общественно-политической газете Казахстана «Время» <a href=http://www.time.kz/index.php?module=news&newsid=26935 target=_blank>19 апреля 2012 года</a>).<p>Остальные либо молчат в тряпочку, либо не имеют доступа или не знают дороги к печатным трибунам. Ау, где ты, настоящее, не «зажиревшее» Слово властителя дум народных?! И по ком звонит сегодня колокол? Мне кажется, по нам, неуважаемые никем коллеги по некогда сверхпрестижному, а ныне отживающему писательскому искусству, которое уже и на ремесло не тянет.<p>Виноваты в этом, в первую очередь, сами литераторы, позволившие себя так опустить. Позволившие председателю-дельцу Нурлану Оразалину (кстати, члену исполкома МСПС), называющему себя поэтом, избрать себя, путем подтасовок, на третий, не предусмотренный уставом СП срок, засевшим в редакциях литературных изданий «бандам рвачей и выжиг» (выражение Владимира Маяковского), всякого рода чиновникам из президентского, правительственного аппаратов помыкать через некое «Министерство литературы», каким сделался Союз писателей РК, нашим творчеством, судьбами, жизнью.<p>Не могу здесь не привести строчки покойного Виктора Мосолова из его подборки, которую он так и не увидел в опубликованном виде.<p>«…И потянуло ветерком ностальгии… Эти старые авторы были нашими учителями. Как славно они путешествовали, как любили природу, какие писали прекрасные очерки о зверях, птицах, насекомых. И какими счастливыми были в этой своей работе. Да это был своеобразный счастливейший пласт жизни (без компьютеров), такой счастливой жизни больше не будет никогда… Мы тогда ещё не так зашуганы чиновниками и олигархами, еще могли спокойно дышать… Но взлетел в космос Юрий Гагарин, и так всё закрутилось, всё вперёд, вперёд, и стало понятно, что проклятый этот прогресс будет нас непрерывно преследовать и насиловать. А теперь ещё олигархи, «буржуазия», братки всякие, наглые вороватые чиновники – от всего этого нет настоящей жизни».<p>Рассказ называется «Кукушонок». Кукушонок индивидуализма, корыстолюбия, тотального бесчестья вырос в чужом теплом гнезде и, превратившись в монстра, подавил всех и в особенности – совесть нации, как называли раньше художественную интеллигенцию.<p>После описанных похорон меня окончательно стошнило от нашего союза писателей, как в детстве от рыбьего жира. Но, говорят, последний очень полезен растущему организму, тогда как разложившийся плод последних лет в виде нашего пресловутого творческого союза не нужен ни моему, ни общественному организму Казахстана. Его надо либо выбросить на помойку, либо преобразовать так, чтобы он стал здоровой, нужной и писателям, и народу структурой. И – чтобы не было стыдно всем, работающим со Словом, смотреть людям в глаза.<p> <p><i>Опубликовано в Казахстанском республиканском еженедельнике «Общественная позиция» №16 (144) 11 апреля 2012 года</i><p> http://www.chaskor.ru/article/nabolelo_28076 http://www.chaskor.ru/article/nabolelo_28076 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/A8btsYJHGGI/neskonchaemaya_zhizn_iskusstva_27112 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201203/pre_27112_bulg_.jpg" alt="Михаил Булгаков. 1930 г." width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />«Чудеса бывают редко», – с горечью сказал Михаил Афанасьевич, имея в виду судьбу своих пьес, романов, инсценировок. Но создал мир, в котором множество необыкновенных чудес. Попробуем чуть-чуть приоткрыть таинственную завесу булгаковского творчества, заглянуть в его литературную мастерскую.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/A8btsYJHGGI" height="1" width="1"/> Корреспонденция Tue, 15 May 2012 00:00:00 +0400 «Рукописи не горят» (Булгаков), «Всякая рукопись непременно дождётся, когда её напечатают» (Бунин)… Увы, и горят рукописи, и теряются, и исчезают, и лежат долгие годы в частных архивах, секретных хранилищах. К счастью, дошли до нас произведения Булгакова, как ни стремились его современники-злопыхатели (Сталин, Вишневский, Киршон, Литовский, Орлинский и пр.) уничтожить, запретить, выкорчевать их из литературы.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Михаила Булгакова стали вспоминать с опозданием: спустя 25 лет после его смерти. С конца 20-х годов и до конца 1961 года проза его не печаталась вовсе. В рукописях лежали основные книги. На сцене шли только пьеса «Последние дни» («Пушкин») и инсценировка «Мёртвых душ». Не принявший искусства соцреализма, политики пятилеток и лагерей, уцелевший лишь благодаря капризу Сталина, он писал для себя и для внуков, писал, как принято говорить, в стол.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/o_bulgakove_23368 target=_blank>О Булгакове</a></div><p><p>«Чудеса бывают редко», – с горечью сказал Михаил Афанасьевич, имея в виду судьбу своих пьес, романов, инсценировок.<p><p>А его потомкам и почитателям чудесно повезло: мы вольны в любое время взять в руки его книги – и сразу же очутиться в мире булгаковской поэтики, фантазии, в мире необыкновенных писательских чудес.<p><p>Попробуем чуть-чуть приоткрыть таинственную завесу булгаковского творчества, заглянуть в его литературную мастерскую.<p><p><b>Начало пути</b><p><p>– Чего же это такого нет главного. Без чего пуста моя душа? – задумался однажды юный врач, закончивший медицинский факультет Московского университета, получивший звание лекаря с отличием. Жил он тогда в глуши, в далёкой провинции, лечил своих пациентов от всех мыслимых и немыслимых болезней.<p><p>Ответ пришёл быстро и неожиданно. «Как-то ночью в 1919 году, глухой осенью, едучи в расхлябанном поезде, при свете свечечки, вставленной в бутылку из-под керосина, написал первый маленький рассказ, – пишет Михаил Афанасьевич в автобиографии. – В городе отнёс рассказ в редакцию газеты. Там его напечатали».<p>Так вошёл в литературу М. А. Булгаков.<p><p><b>Писал он легко</b><p><p>«Писал он очень легко, – свидетельствует жена писателя Е. С. Булгакова. – Слова рождались у него сами собой, ему не приходилось над ними мучиться».<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Запреты пьес, лишение заработков, цензура заставили Михаила Булгакова просить Иосифа Сталина выслать его из страны (Борис Мягков. Булгаков на Патриарших). Парадокс: именно Сталин проявил не только гуманизм, дав возможность работать (и притом на свободе), но и сделал это с юмором. Позвонив опальному писателю, он начал разговор с фразы: «Что, мы вам очень надоели?» <br><a href=http://www.chaskor.ru/p.php?id=1344 target=_blank> Власть non-fiction</a></div><p><p>Теперь-то мы знаем, что за этой кажущейся лёгкостью стоял большой труд, постоянное обдумывание, размышление, поиски вариантов, нужных слов. Письма Михаила Афанасьевича полны таких признаний: «Я стиснул зубы и работаю днями и ночами; не могу выразить, как иногда мучительно мне приходится; работы у меня гибель; каторжно-рабочую жизнь я веду»… Поражает тщательность, скрупулёзность, огромность подготовительной работы писателя. Например, читая «Жизнь господина де Мольера», я обратил внимание на описание памятника великому комедиографу в Париже: он сидит между колоннами, ниже его – две светлого мрамора скульптуры женщин со свитками в руках, ещё ниже – львиные головы, под ними – высохшая чаша фонтана. За границей Булгаков не был (не пускали). Откуда же такая точность описания?<p>В письме к брату Николаю, живущему в Париже, писатель просит: «Мне нужно краткое, но точное описание этого памятника в настоящем его виде (материал, цвет статуи, цвет скульптур женщин у подножия, течёт ли вода в фонтане, название места, улиц, перекрестков)». Письмо от брата получено, сопоставлено с тем, что Михаил Афанасьевич видел на иллюстрациях, и вот тогда строки с описанием памятника Мольеру входят в рукопись.<p>Работая над «Мольером», автор собирал книги о Франции, посещал букинистические магазины, уходя из них нагруженный томами. В библиографии к роману – 47 названий на русском и французском языках. Ещё Булгаков составил картотеку, в которую входило всё – от рождения до смерти – о героях романа, их предках, второстепенных персонажах, биографии всех действующих лиц, костюмы, названия театров и модных лавок, блюд, предметов быта, песни, образные выражения, бранные слова эпохи XVII века. Всё это позволило писателю действительно жить «в призрачном и сказочном Париже XVII века».<p>Вот так трудился Булгаков над своими произведениями, проделывая адскую работу, чтобы написать такую кажущуюся «лёгкой» вещь.<p><p><b>Чего я только не делал!</b><p><p>Михаил Афанасьевич очень наблюдателен, интерес его к жизненным коллизиям, фактам, деталям безграничен, желание погрузиться в реальную жизнь бесконечно, и поэтому русскую действительность он знал основательно. Как Фигаро в комедии Бомарше, он говаривал:<p>– Бог мой, чего я только не делал! Работал врачом, читал лекции по истории литературы, был конферансье, выступал на эстраде с чтением рассказов, писал фельетоны, сочинял и ставил пьесы, сам играл на сцене как актёр. (Любил повторять из скромности: «Какой я драматург? Я актёр».) – Всё, что видел, слышал (лица, слова, факты, анекдоты), запоминал навсегда: память у него была превосходная.<p>В воспоминаниях В. Левшина приводится описание дома и квартиры на Садовой, 302-бис, где Булгаков жил и куда поселил Воланда и Максудова: «Из кухни пахло жареной бараниной, в коридоре стоял вечный, хорошо известный мне туман, в нём тускло горела под потолком лампочка. В комнате – диван, обшивка распорота. Торчит пружина. Абажур сделан из газеты, на полу керосинка». – Всё воссоздано совершенно точно, до мельчайших деталей!<p>Но Булгаков не был бы Булгаковым, если бы на этом описании остановился: его фантазия начинает бесом виться вокруг живой натуры (С. Ермолинский). «Был дом, реальный дом, – продолжает В. Левшин, – со своим реальным бытом. Пришёл художник, вдохнул в него бытие фантастическое, населил сотнями образов, расширил его до размеров вселенной. Потом колдовство кончилось, и дом снова вернулся в границы действительности». Это творческий метод Булгакова: у него рядом соседствуют настоящая, подлинная реальность и жизнь вымышленная, призрачная, – и в этом – «нескончаемая жизнь искусства»!<p><p><b>Он пошёл за рукописью</b><p><p>Булгаков затейливый художник-импровизатор: фантазия уводила его так далеко, что он не мог не импровизировать, не выдумывать, не создавать нечто новое, небывалое. Вот Михаил Афанасьевич звонит в издательство «Недра», просит выдать ему аванс в счёт повести «Роковые яйца». Ему, видимо, служащий издательства не верит, но писатель уверяет собеседника, что повесть готова:<p>– Сейчас я прочту вам конец.<p>«Он умолкает ненадолго (пошёл за рукописью), потом начинает импровизировать так свободно, такими плавными, мастерски завершёнными периодами, будто он и вправду читает тщательно отделанную рукопись. Не поверить ему может разве что Собакевич! Надо ли говорить, что сымпровизированный финал сильно отличается от напечатанного? Он был грандиознее и фантастичнее!» – завершает рассказ В. Левшин.<p>Булгаков не любил пространно говорить о том, как он работает, о своём писательском кредо. Одному молодому автору он сказал, прочитав его рукопись:<p>– Что вы хотели этим сказать? Если ничего, к чему было писать? Без мысли нет литературы, будьте благонадёжны!<p><p><b>«Да, человек смертен…»</b><p><p>Всю полную трагизма жизнь писатель уворачивался от смерти. Он знавал её близко, накоротке. Сначала, во времена земского служения в Смоленской губернии, когда «симптомы начинавшейся революции были столь же тоскливы, что и симптомы сифилиса» (Лымарев), Булгаков во избежание заражения пристрастился к спасительному морфию. Потом и произведения он заполнит всепроникающими в придуманный мир бесами смерти, черпая из болезненного очарования духами разрушения и кощунства источник вдохновения. Впоследствии он сам за несколько лет с точностью предскажет год и обстоятельства своей кончины, когда ничто ещё как будто не предвещало её. <p>Бог и сатана, по Булгакову, – две части одного целого. Он надеется в надвигающейся Вечности получить по этой «вере своей» от «своего», им самим «угаданного» Христа. Ведь Христа Православной Церкви «никогда не было», всё «переврали ученики». А помощь в таком «спасении души» окажет сатана – такой симпатичный, умный, справедливый и почти всемогущий. Облечённые неимоверной талантливостью в форму художественного повествования идеи философского и даже богословского (вернее, богоискательского) осмысления, должно быть, и стали тем плодом, которого ожидали от Булгакова столь внимательные к нему неземные силы, в тайном ведомстве которых нужные им «рукописи не горят».<p>«Бога отрицают или потому, что мир так плох, или потому, что мир так хорош!» – восклицал современник Михаила Афанасьевича, автор мистического «смысла творчества» и истории Н. А. Бердяев. Но Булгаков и не отрицал Бога, наоборот, он его мучительно искал в искажённой до фантасмагории действительности. Так же и мы будем искать это фантасмагорическое «плохое» или мистическое «хорошее», читая книги, смотря фильмы, постановки по произведениям замечательного русского советского писателя, драматурга, режиссёра; будем спорить до посинения и ругать его, как ругал Булгакова бескомпромиссный Маяковский или хвалил хитрый, коварный Сталин, также сыгравший немалую роль в судьбе сочинителя.<p>Михаил Афанасьевич, бывало, повторял в сердцах: «Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!» – И часто повинны в этом люди, находящиеся при власти, хочется добавить. <p><p><b>«Меня сломали, мне скучно, и я хочу в подвал…»</b><p><p>Наряду с Гоголем и Салтыковым-Щедриным Булгаков раскрывает извечные философские вопросы через искрометную сатиру, «своеобразное зеркало, в котором каждый, кто смотрит в него, видит любое лицо, кроме собственного» (Свифт). Да и в жизни Михаил Афанасьевич отнюдь не лишён тонкого юмора. Не зря он иронично говаривал устами одного из своих героев: «Что-то недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих. Правда, возможны исключения. Среди лиц, садившихся со мной за пиршественный стол, попадались иногда удивительные подлецы!»<p>Несмотря на непрестанно ухудшающееся самочувствие, он держался и писал до последнего. И шутил…<p>Однажды он отправил свою жену Елену в магазин Литфонда с просьбой получить писчей бумаги. В каком же она была изумлении, когда учётчик выдал ей там от ворот поворот! Оказывается, Булгаков и так получил вдвое больше положенного по нормировке. Норма составляла тогда аж четыре килограмма бумаги в год. Писатель хотел запастись впрок – вдруг сподобится чести, и ему выпишут ещё!<p>Сам будучи врачом, к бывшим собратьям по докторскому цеху он относился скабрезно. Однажды осматривающий его эскулап изрёк осторожно:<p>– Знаете, причину вашей жалобы определить довольно сложно. Я думаю, это из-за пристрастий…<p>– Хорошо, – прервал его Булгаков, – приходите, когда протрезвеете.<p><p>В один из дней портрет Булгакова, висящий в гостиной их с Еленой дома, начал… бледнеть. Булгаков, намеренно прихрамывая, подходил к нему и скорбно качал головой, сокрушаясь о дурном предзнаменовании, нещадно пугая тем самым домочадцев. Как-то ночью жена проснулась от непонятного шороха и увидела через приоткрытую дверь в комнату следующее: её муж, стоя на стуле, очень сосредоточенно соскабливал краски с лица на портрете.<p>В отличие от своего Мастера Булгаков не сломался, не пал духом, норовя в подвал, в преисподнюю, а, разорвав удавку «змия древнего», некогда сжавшего душу смертоносными огнедышащими морфийными кольцами, стремительно умчал ввысь, не сводя глаз с луны, улыбаясь ей, как будто хорошо знакомой и любимой, бормоча что-то там себе под нос. «Волосы его белели теперь при луне и сзади собрались в косу, и она летела по ветру»…<p> http://www.chaskor.ru/article/neskonchaemaya_zhizn_iskusstva_27112 http://www.chaskor.ru/article/neskonchaemaya_zhizn_iskusstva_27112 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/SCgilHaKN7I/slugi_i_ih_dvortsy_28074 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28074_shuv_.jpg" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Дворец в целых 1,5 тысяч кв. м.! Буквой «П», по всем правилам французской архитектуры. Перед Дворцом, как и положено, роскошные сады со стриженным в версальском стиле кустарником. Высокий густой лес и совсем не 6 соток, а 7,5 га.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/SCgilHaKN7I" height="1" width="1"/> Общество Mon, 14 May 2012 17:25:00 +0400 <center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v2.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p>Высокий лес и гуща зелени, прямо скажем, скрывают от посторонних глаз владения самого честного, ну и, конечно же, самого либерального из российских чиновников, слуги народа.<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v1.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v3.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p><p><p>Дворец Игоря Ивановича Шувалова в поселке Заречье находится на территории бывшей дачи Суслова. <p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_306_SHUV_v4.jpg" width=600 height=306 alt="" border=0></center><br><p>Территория усадьбы явно в разы превышает территорию бывшей госдачи. Её прежнему обитателю и не снилось такое: никакой дачи уж и в помине нет. Зато есть Дворец в целых 1,5 тысяч кв. м.! Буквой «П», по всем правилам французской архитектуры. Перед Дворцом, как и положено, роскошные сады со стриженным в версальском стиле кустарником. Высокий густой лес и совсем не 6 соток, а 7,5 га.<p><p><p>У «слуги» народа есть и крытые теннисные корты и бассейн: должен же он себя в форме поддерживать, а иначе как же на благо своего народа служить-то будет.<p><p><p>Очень удобно: сначала по Кутузовскому, затем минут 10 от МКАДа даже без мигалки (если нет пробок). Дорога от съезда со МКАДа очень неплохая - за счет госбюджета.<p><p><p>Недалеко от въезда в усадьбу - огромная стеклянная оранжерея для экзотических растений.<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v5.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p> Нельзя мёрзнуть на российском холоде орхидеям из Бразилии.<p><p>По правую сторону от чугунных ворот усадьбы - дом для прислуги в 3 этажа.<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v6.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p><p>Над парадными въездными воротами - очаровательная (наверно) гравюра.<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v7.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p>Понимать можно как угодно: родовое гнездо, любовь к совам и пр. Присылайте свои версии.<p><p>А что это за флигелек слева?<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v8.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v9.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p> Да это для ФСОшников. Ничего себе будочка для охраны! Так вот эта самая охрана и выдвинулась на нешуточной скорости в нашу сторону, когда увидели на камерах внутри, что мы фотографируем. «Стой! Стереть!» Я-в машину, а один из них подбегает и дверь держит, а по его рации слышу: «Держи ее!» Я Вадиму, который сидит за рулем: «Езжай!». Он - на газ, а ФСОшник вцепился в дверь и бежит за машиной. Потом всё же отстал. <p><p>Заречье и сама усадьба примыкают к Сколково, одной из самых крупных афер последних лет, где часть земли принадлежит, да-да, ему же, «слуге» народа, а не народу. Но это ещё одна отдельная история.<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_307_SHUV_v10.jpg" width=600 height=307 alt="" border=0></center><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v11.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p><p>P.S. Для сравнения, вот так живёт народ в каких-то 150 м от Дворца.<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v12.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/400_533_SHUV_v13.jpg" width=400 height=533 alt="" border=0></center><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v14.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v15.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p> Молодым мамам, живущим на улице Заречная, гулять с колясками приходится между вот этих гаражей, так как ни парка, ни леса для них нет.<p><center><img src="http://www.chaskor.ru//gallery/22/38/600_450_SHUV_v16.jpg" width=600 height=450 alt="" border=0></center><br><p> Это и есть народ, ради которого «cлуга» и наяривает рядом в теннис.<p><p><i>Источник: <a href=http://echo.msk.ru/blog/natpel/888421-echo/ target=_blank>Эхо Москвы</a></i> http://www.chaskor.ru/article/slugi_i_ih_dvortsy_28074 http://www.chaskor.ru/article/slugi_i_ih_dvortsy_28074 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor_correspondence/~3/dsr-_q-8z_U/kontrolnaya_progulka_28061 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/pre_28061_progulka_.jpg" alt="//belayalenta.com" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Чего боится учитель, садясь проверять контрольные? Или преподаватель, раскладывая экзаменационные билеты? Уж конечно не того, что ученики-студенты будут бить или посадят в автозак. И тот, и другой боятся разочарования.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor_correspondence/~4/dsr-_q-8z_U" height="1" width="1"/> Общество Mon, 14 May 2012 12:11:00 +0400 <i>Есть ощущение, что общество стало взрослее, чем власть, которая им управляет. Власть ведет себя как какой-то трудный подросток...</i><br>Б. Акунин. Реплика в эфире телеканала «Дождь»<p><p><p> У кого что болит — тот о том и говорит. Так, кажется? Вот у меня, например, «болит» приближающаяся сессия. И я хочу поговорить об этом. Потому что рассказывать о «контрольной прогулке», организованной Борисом Акуниным со товарищи, сложно: все прошло очень мирно. Не было ни политического надрыва, ни догонялок с ОМОНом... Три «космонавта» робко жались у эскалатора на выход к Чистопрудному бульвару, да несколько ведомственных автобусов прятались в переулках.<p> К двенадцати часам Пушкинская площадь была довольно плотно заполнена народом. Но при этом каждый был чем-то занят: «гуляки» — прибывали, журналисты — бегали, писатели раздавали автографы и интервью. Вот к Шендеровичу подошел Барац. Перебросились парой слов и снова разделены читателями, почитателями и прессованными бедженосцами. <p> Вот прошел Акунин — ищет Быкова. А там стоит, опираясь на палочку, Бильжо. Тут немолодая женщина с рюкзаком, полным книг, ищет Улицкую — взять автограф. На все это свысока взирает Пушкин. Народная тропа к его подножию не зарастает. Но памятник «нашему всему» больше озабочен избыточным вниманием голубей. Еще бы, тезку-Грибоедова недавно отмыли, а про него забыли. Вот и ревнует «солнце русской поэзии». Впрочем, это все домыслы. <p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Власть просто не знает, что делать. Полицейские в режиме круглосуточной работы долго не выдержат. А инкриминировать людям, гуляющим по бульварам практически нечего. Пока имеет место быть патовая ситуация с большим моральным перевесом оппозиции. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/peredvizhnoj_majdan_po-moskovski_27995 target=_blank>Передвижной Майдан по-московски</a></div><p><p>Тем временем организаторы, видимо, нашлись, началось неспешное движение в сторону Страстного бульвара. Тут распятого Высоцкого украсили белой ленточкой. Он не возражал, так как был занят думами о причинах, по которым соотечественники предпочли ему восточного поэта с нелепым именем. Чтобы утешить барда парень и две девчонки устроили рядом с памятником импровизированный концерт для ноутбука, флейты и голоса. Люди останавливались ненадолго, и шли дальше.<p> По пути им попался вернисаж детских рисунков, посвященных дню Матери. Некоторые художники, правда, уже вышли из детского возраста и рисовали нечто государственно-трехцветное — видел одного такого деятеля в жилетке с надписью «Вахта памяти». <p> Потом был долгий подъем к Грибоедову. Автор «Горя от ума» никак не ожидал принимать в гостях такое количестве умных людей одновременно. Ведь лично предупреждал о последствиях... Но до встречи с удивленной статуей еще есть время. Мы стоим на Трубной площади. «Хвоста» колонны гуляющих еще не видно, а «головы» — уже. <p> Я примерно представляю себе как выглядит аудитория на 300 человек и митинг на 100 тысяч. Так вот, по моим прикидкам на «контрольную прогулку» вышли от 12 до 15 тысяч человек. Впечатляющее зрелище! И вся эта масса людей ни разу не пренебрегла просьбой организаторов отказаться от наглядной агитации: ни одного транспаранта, флага или инсталляции не было. <p><p> <div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Нынешняя возня в Москве на фоне спящей страны, погруженной в шоппинг и сезонные сельскохозяйственные удовольствия, многим может показаться комичной. Люди бегают по бульваром от ОМОНа, который строем бегает за ними, катаются по проспектам блестящие автозаки, приглашая в гости – побыть элитой момента.Но это ошибочное впечатление. В действительности ситуация серьезная. Первый тренд состоит в том, что то, что полгода назад было уделом небольшой группы маргиналов, городских сумасшедших и сторонников Эдуарда Лимонова, сегодня становится нормой для московских законодателей мод. Они почувствовали некоторую спонтанную потребность встречаться на бульваре с ОМОНом и настойчиво предлагают этот вид досуга всем остальным. Не столько за счет агитации, сколько за счет собственной ролевой модели.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/ravnovesie_s_nebolshoj_pogreshnostyu_28013 target=_blank>Равновесие с небольшой погрешностью</a></div><p><p>Единственное, что все-таки нарушили «прогульщики» (при активном участии полиции), так это правила дорожного движения: шли не только по бульварам, но и по проезжей части. Правда, только по тем полосам, которые были заранее перекрыты. <p> Но если где и были недовольные мероприятием, так это среди автомобилистов, застрявших в многочисленных пробках. Именно там — в пробках — пиратствовали «акулы пера» в поисках негативных отзывов о прогулке и ее участниках. К самим «гулякам» с провокационными вопросами подходить не решались. Всем, включая толстокожих и циничных журналистов, было понятно, что на прогулку вышла Сила. И Сила эта осознавала себя. Шла проверка, инспекция. И те, кто объявил себя властью, и те, кто активно оспаривал законность этого объявления, замерли, как герои еще одного обульваренного классика, услышав сакраментальное объявление: «к нам едет ревизор!» Или как школьники перед контрольной работой.<p> <p>***<p><p>Чего боится учитель, садясь проверять контрольные? Или преподаватель, раскладывая экзаменационные билеты? Уж конечно не того, что ученики-студенты будут бить или посадят в автозак. И тот, и другой боятся разочарования. Участники «контрольной прогулки» тоже боялись столкнуться с доказательствами тотальной глупости равно чиновников и оккупайабайцев. И больше ничего всерьез не беспокоило. Однако ни те, ни другие не спешили отращивать себе новые «хвосты». Что будет дальше — поглядим. Главное, чтобы все участники политического процесса не забывали, что на улице — май. А значит началась сессия...<p> http://www.chaskor.ru/article/kontrolnaya_progulka_28061 http://www.chaskor.ru/article/kontrolnaya_progulka_28061