ru http://www.chaskor.ru/ Частный корреспондент - www.chaskor.ru http://www.chaskor.ru/images/logo.gif http://www.chaskor.ru/ Fri, 25 May 2012 13:54:00 +0400 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/hxv8pclwQQs/parallelnye_miry_vladimira_putina_28242 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28242_holm_" alt="Владимир Путин и Игорь Холманских" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Промышленный пролетариат, интеллигенция и элита живут сегодня в непересекающихся пространствах. Поэтому неясно, действительно ли рабочие готовы в защиту президента идти в огонь и в воду? Или это лишь начальственная фантазия?&lt;p&gt;</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/hxv8pclwQQs" height="1" width="1"/> Дискуссии Fri, 25 May 2012 13:54:00 +0400 Перипетии новых назначений в правительстве отодвинули на второй план событие, которое на днях ввергло в шок экспертное сообщество. Речь о назначении полпредом президента в Уральском федеральном округе начальника цеха нижнетагильского "Уралвагонзавода" Игоря Холманских.<p><p>Реакция ряда СМИ на это событие показала, что Владимир Путин, проводя это "знаковое" назначение, в значительной степени достиг того эффекта, на который рассчитывал — в некоторых анонсах к этой новости Холманских называли рабочим. Что, конечно, не соответствует действительности. Начальник одного из ведущих цехов гиганта отечественного машиностроения (на предприятии сегодня работает около 30 тыс. человек, а когда-то — 54 тыс.), в подчинении которого находятся тысячи людей – отнюдь не рабочий. Это один из крупнейших менеджеров корпорации.<p><p>Ускользнул от наблюдателей и тот факт, что ни одного интервью или хотя бы реплики в поддержку Путина кого-то из собственно рабочих "Уралвагонзавода" ни в одном из телесюжетов не было. Хотя из тысяч рабочих УВЗ такие, наверное, есть. Но вот объясниться в любви к Владимиру Владимировичу желающих почему-то не нашлось.<p><p>Однако, повторюсь, эффект, удался. Для московской интеллигенции что рабочий, что начальник цеха – это примерно одно и то же.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Эксперты предвидели, что центр принятия решений будет в значительной степени находиться в Кремле. Их прогнозы оправдываются - в новой структуре кремлевской администрации Владимир Путин сохранил самые ценные для себя кадры своего правительства. Смысл назначений эксперты видят в том, что будет "сильная администрация" при рабочем правительстве. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_putina_28198 target=_blank>Заглянем в кабинет Путина</a></div><p><p>О господине Холманских страна узнала после телевизионной "прямой линии" с тогда еще премьером Владимиром Путиным. На фоне начавшихся в Москве массовых протестов, начцеха "Уралвагонзавода" от лица заводских "мужиков" в прямом эфире пообещал Путину поддержку. Дескать, ежели что, "мы с мужиками" на танках в Москву приедем, порядок наведем и вас, Владимир Владимирович, в обиду не дадим.<p><p>В этой связи на память пришли телесюжеты из Румынии двадцатилетней давности, когда новые власти этой страны, сразу же после свержения Чаушеску, вызвали из провинции в Бухарест тысячи шахтеров, которые жестко разогнали молодежь, требовавшую демократических перемен.<p><p>Видимо Путин решил воспользоваться этим опытом.<p><p>И вот уже железные колонны пролетариата тяжелой поступью идут в столицу защищать капиталистическую партию, ее правительство и лично Владимира Владимировича Путина… Эпическая картина.<p><p>Единственная проблема в том, что любой эпос (историки знают) обычно хоть каким-то образом отражает реальные события, происходившие ранее. А описанная выше картина – плод воображения нынешних властей предержащих и, в какой-то мере тех, кто им сегодня противостоит – московской интеллигенции.<p><p>Однако слепое копирование чужого опыта иногда приводит к противоположным результатам.<p><p>Если вспомним отечественную историю последних 20-25 лет, то у нас-то шахтеры как раз были застрельщиками демократических перемен.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Блогеры анализируют назначения и отставки, сетуют на отсутствие масштабных политических фигур, отмечают, что правительство было сформировано исполнительной властью из своего состава в режиме тотальной закрытости даже от партии власти и в один голос недоумевают по поводу выбора кандидатуры на пост министра культуры.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 target=_blank>Заглянем в кабинет Медведева</a></div><p><p>Что происходит в головах пролетариев сейчас на самом деле сказать сложно. Дело в том, что промышленный пролетариат, московская интеллигенция и властвующая элита живут сегодня в совершенно не пересекающихся параллельных мирах.<p><p>Действительно ли провинциальные промышленные рабочие нежно любят Владимира Путина и готовы за него в огонь и в воду? Или это фантазия начальников разного уровня?<p><p>Проблема в том, что о жизни и политических предпочтениях такой замкнутой касты, как власть, не говоря уж о московской интеллигенции, мы знаем гораздо больше, чем о рабочих. Промышленный пролетариат современной России, по классическому определению, сегодня "класс в себе". Если о его насущных проблемах (например, несколько лет назад на том же "Уралвагонзаводе" 12 тысяч работников были отправлены в "вынужденные отпуска") мы имеем хоть какое-то представление, то о политических предпочтениях пролетариев мы не знаем почти ничего.<p><p>Сами рабочие уже давно не выдвигают никаких политических требований. Да, собственно, и раньше такого не было. По словам "вождя пролетариата" Владимира Ленина, сказанным задолго до революции, рабочие сами выдвигают главным образом экономические требования, а политическое сознание вносит в их среду интеллигенция.<p><p>Сейчас внесением совершенно определенного политического сознания в пролетарские и непролетарские массы занимается власть (посредством телевизора) и та же московская интеллигенция (посредством интернета). Каков результат этой работы сказать пока сложно. Социологических исследований о политических предпочтениях промышленного пролетариата не проводилось.<p><p>Во-первых, страшновато. Не дай бог, пролетарии снова возьмутся за свое излюбленное оружие – булыжник. Во-вторых, в нынешних условиях такое исследование и технически почти невозможно. Социологов за заводскую проходную просто не пустят. А если пустят, то только под чутким контролем администрации. И тут уж до объективных данных – как до Солнца… И уж точно в случае "нежелательного" результата дальше архивов социологической службы или проходной завода эти данные никто не выпустит.<p><p>Однако кое-что на эту тему мы все же знаем. Так, некоторое время назад депутат Госдумы Олег Смолин рассказывал нам о результатах импровизированного опроса, проведенного в одном из цехов Череповецкого металлургического комбината. По его словам, "из 170 человек за Путина высказались только трое". Так что ничего не скажу за начальствующий состав разных корпораций, а с поддержкой реальных рабочих у Путина не ахти…<p><p>Практически сразу же после первых массовых выступлений в столице, путинские пиарщики попытались использовать старый, но, по их мнению, безотказный прием — противопоставить "зажравшуюся" Москву небогатой, но трудовой и честной провинции. Тогда же, если вспомним, появился термин "бунт норковых шуб"...<p><p>Назначение Холманских на пост полпреда президента стало своеобразной пощечиной московской интеллигенции и части элиты, недовольной Путиным. По мнению ряда экспертов, во властных коридорах эти бунты в значительной мере рассматривают как отражение фрондерства и интриг антипутинской группировки во властной элите.<p><p>Такое фрондерство определенной (на самом деле, небольшой) части элиты имеет место сейчас, как имело место всегда во времена массовых народных волнений. Просто потому, что элита, как бы далека не была она от народа, все же является его частью, хоть и весьма специфической. А, следовательно, не может игнорировать преобладающих настроений в активной части общества.<p><p>Как говорилось в старом советском фильме про Золушку, "никакими связями нельзя сделать ножку маленькой, а душу большой". Перефразируя эти слова, можно сказать, что никакими интригами элиты невозможно сделать протест массовым, а поддержку власти рабочими — реальной.<p><p>Пиар-ходы, которые так любит Путин, штука, конечно, хорошая. Но не во времена, когда народ очнулся от анабиоза и переходит к активной жизни. Тут они уже не работают.<p><p><b>Источник:</b> <a href=http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/05/23/984315.html target=_blank>rosbalt.ru/blogs</a> http://www.chaskor.ru/article/parallelnye_miry_vladimira_putina_28242 http://www.chaskor.ru/article/parallelnye_miry_vladimira_putina_28242 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/QHjxb2HBYRA/italyanskaya_zabastovka_v_gosdume_28243 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28243_duma_" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Депутат Дмитрий Гудков на страницах своего блога рассказал о том, что предложила группа парламентариев от партии «Справедливая Россия» представителям других оппозиционных фракций. Эсеры придумали оригинальный ход дабы не допустить принятия закона об ужесточении наказания за нарушения на митингах.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/QHjxb2HBYRA" height="1" width="1"/> Общество Fri, 25 May 2012 10:03:00 +0400 <i>Круглый стол с официальным названием "Открытая трибуна. Уличная демократия: права, ответственность, безопасность" организовали сегодня по поручению Владимира Путина. Общественные слушания нашумевшего закона о митингах устроили в ответ на вчерашние события, сообщает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>.<p>Напомним, принятие документа, многократно увеличивающего штрафы за нарушения на митингах, вызвало волну общественных протестов. Накануне активистов "Яблока" задержали за серию одиночных пикетов, после, уже в Госдуме, сорвать принятие документа в первом чтении пытались справедливороссы. <p>В итоге поддержали законодательную инициативу "Единой России" только сами единороссы. После этого президент поручил широко обсудить нашумевший закон и принять "сбалансированное решение".</i><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Этот законопроект движется в противоположном направлении от того, что необходимо сегодня в нашем обществе. Принципиально важно, чтобы внесение изменений в законодательство, связанное с митингами и демонстрациями, укрепляло права граждан, а не ущемляло их. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 target=_blank>О митингах и штрафах</a></div> <p><i>"Мы, конечно, должны ограждать людей от крайних радикальных проявлений. Общество и государство вправе себя защищать от этих проявлений", - пояснил свое указание В.Путин.<p>Однако сегодня ключевая часть общественников просто покинули созданную властями трибуну гласности. Форма обсуждения не устроила справедливоросса Дмитрия Гудкова, телеведущую Ксению Собчак и лидера движения экологов Евгению Чирикову.<p>Как объяснила РБК К.Собчак, вместо диалога происходит привычный монолог тех, кто поддерживает действия власти. И сама она права слова так и не получила. <p>"Сидит стайка политологов, которые бубнят, и всегда во всем виновата оппозиция. Что за бред? Это очередная подмена смысла!" - сообщила светская львица.<p>Свои претензии она высказала и стражам правопорядка. "Люди в масках, которые кидали куски асфальта, - ни один из них до сих пор так и не пойман. И как вообще было возможно, что людей пропускали через рамки с ножами и бутылками с какой-то там смесью?" - недоумевала К.Собчак в ответ на обвинения оппозиционеров в нарушении правопорядка на "Марше миллионов".<p>Еще раньше самоликвидировались от такого обсуждения лидеры фракций КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, правда, после своих выступлений. В итоге единоросс Олег Морозов, модерирующий дискуссию, вел обсуждение в почти пустом зале.<p>В результате неуслышанные общественники-оппозиционеры свою позицию высказывали журналистам. <p>Так, "эсер" Илья Пономарев считает закон "провокационным по своей сути, дестабилизирующим общество, который приведет к строго обратным последствиям, чем закладывается авторами".<p>В свою очередь Евгения Чирикова, выступая против принятия законопроекта, заявила, что его одобрение Госдумой не помешает ей и впредь участвовать в акциях протеста. "Я пойду и выйду. Это мое конституционное право", - заявила она.<p>Ксения Собчак подытожила, что готова мести улицы в рамках обязательных работ, если только так она открыто сможет говорить о гражданских правах и свободах.<p>Напомним, согласно закону, который разработала "Единая Россия", организаторов массовых акций, допустивших нарушения во время их проведения, ждет увеличение прежнего штрафа с нынешних 50 тыс. до 1,5 млн рублей, для обычных участников - с 5 тыс. до 1 млн. Правда, как обещали единороссы в Госдуме накануне, ко второму чтению, запланированному на 5 июня, штрафы предполагается снизить до 300 тыс. руб. для физических лиц, до 500 тыс. для юридических и до 600 тыс. для должностных.<p>Оппозиция предполагает, что принять все поправки депутаты от партии власти спешат до очередного "Марша миллионов", намеченного на 12 июня. Однако даже если в намеченные даты - 5 и 6 июня - документ сразу же утвердят в Совете Федерации, а 7 июня его подпишет президент В.Путин, то уже 8 или 9 июня закон будет опубликован и официально вступит в силу. Впрочем, согласно юридическим нормам, новшества начнут действовать через 10 дней после опубликования, а значит, уже после крупной акции протеста. <p>Депутат Дмитрий Гудков предложил оппозиционным фракциям рассмотреть его предложение по проведению, так называемой «итальянской забастовки», для того, чтобы помешать принятию закона, который не устраивает все оппозиционные партии в Госдуме.</i><p><p><p><a href=http://dgudkov.livejournal.com/ target=_blank>dgudkov</a>:<br>Этот формат "пришел" из Италии.<p>И работает следующим образом. Депутаты-оппозиционеры вносят тысячи поправок и выносят каждую из них на отдельное голосование. Регламент Госдумы дает право депутату выступить по поправке. 3 минуты дают в обычном режиме, 1 минуту - в ускоренном.<p><p>Таким образом, группа депутатов Справедливой России (около 10 человек) сформировала группу по подготовке тысячи поправок к закону об увеличении штрафов за участие в несанкционированных митингах.<p><p>Надеюсь, вечером к нам присоединятся коммунисты, которые будут в 16:00 обсуждать нашу идею на заседании фракции.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> По поводу нынешних игр в салочки с ОМОНом у граждан, пока еще не вовлеченных в протесты, обычно возникает два типа реакции. Первая это непонимание – «зачем это все нужно, чего протестующие хотят этим добиться?». Вторая - раздражение по поводу «бездельников, которым нечем заняться». При этом раздражающиеся в качестве модного нынче «конструктива» дают «бездельникам» и власти ценные, на их взгляд советы, чем те могли бы занять протестующих вместо увлекательных игрищ с «космонавтами» - от подметания улиц до починки протекающих труб. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/golyj_korol_i_deti_28199 target=_blank>Голый король и дети</a></div><p>Что может сделать в ответ Единая Россия? Либо принять законопроект после недели утомительного обсуждения, либо грубо нарушить регламент Госдумы, конституционные права депутатов и снести поправки списком.<p><p>В первом случае мы создадим огромный резонанс и о репрессивном законопроекте узнают миллионы россиян. Во втором случае у депутатов появится возможность обратиться в Конституционный суд с требованием признания процедуры принятия документа незаконной.<p><p>В любом случае нужно попробовать. Иначе организаторам "светят" штрафы от 300 тыс. рублей, а участникам - до 50 тыс. А как суды у нас работают, мы все знаем.<p><p>Итак, объявляем конкурс на самую креативную поправку. Например, штрафы должны быть эквивалентны стоимости кирпича, а общественные работы нужно проходить в рядах ОМОНа минимум на трех митингах. Ну что-то типа того.<p><p>Идеи поправки и 2-3 предложения обоснования к ней (это важно!!!) пишите здесь. А если сами подготовите поправки, то присылайте их на kadatsky[at]ya[dot]ru.<p><p>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН<p>О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях<p>Статья 1<p>Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; 2006, № 1, ст. 10; № 19, ст. 2066; 2007, № 16, ст. 1825; 2009, № 29, ст. 3597; № 48, ст. 5711; 2010, № 31, ст. 4208; 2011, № 1, ст. 23; № 50, ст. 7345, 7346) следующие изменения:<p>1) в статье 3.2:<p>а) часть 1 дополнить пунктом 10 следующего содержания:<p>«10) обязательные работы»;<p>б) в части 3 слова «в пунктах 3 - 9 части 1 настоящей статьи» заменить словами «в пунктах 3 - 10 части 1 настоящей статьи»;<p>2) в абзаце первом части 1 статьи 3.5 слова «пяти тысяч рублей» заменить словами «одного миллиона рублей», слова «пятидесяти тысяч рублей» заменить словами «одного миллиона пятисот тысяч рублей»;<p>3) дополнить статьей 3.13 следующего содержания:<p>«Статья 3.13 Обязательные работы<p>1. Обязательные работы заключаются в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.<p>2. Порядок отбывания обязательных работ устанавливается Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.<p>3. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не свыше четырех часов в день.»; <p>4) в абзаце втором статьи 5.38 слова «в размере ста рублей» заменить словами «в размере от десяти тысяч до девятисот тысяч рублей», слова «от ста до трехсот рублей» заменить словами «от пятидесяти тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей»;<p>5) в статье 20.2:<p>а) в абзаце втором части 1 слова «от одной тысячи до двух тысяч рублей» заменить словами «от десяти тысяч до одного миллиона рублей или обязательных работ на срок до двухсот часов»;<p>б) в абзаце втором части 2 слова «от одной тысячи до двух тысяч рублей» заменить словами «от десяти тысяч до одного миллиона рублей», слова «от пятисот до одной тысячи рублей» заменить словами «от одной тысячи до девятисот тысяч рублей или обязательных работ на срок до двухсот часов»;<p>в) в абзаце втором части 3 слова «от одной тысячи до двух тысяч рублей» заменить словами «от одной тысячи до одного миллиона рублей или обязательных работ до двухсот часов».<p>И главное - распространяем информацию везде, где только можно. Хештег #ИтальянскаяЗабастовка<p> http://www.chaskor.ru/article/italyanskaya_zabastovka_v_gosdume_28243 http://www.chaskor.ru/article/italyanskaya_zabastovka_v_gosdume_28243 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/5slMkTz_pAM/nastoyashchij_ilya_muromets_17467 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201005/main_17467_sikoprevjpg" alt="Авиаконструктор Игорь Сикорский (слева), 1934 год // РИА Новости" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Редко когда мечты дальновидного человека воплощаются в действительности. Ещё реже дальновидный человек приносит благо другим, осуществляя своё призвание. Таким человеком был Игорь Иванович Сикорский, пионер воздухоплавания, отец вертолёта, изобретатель и философ.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/5slMkTz_pAM" height="1" width="1"/> Технологии Fri, 25 May 2012 09:00:00 +0400 <ul><ul><ul><ul><ul><ul><i>«Народный дух — это величайшее биологическое богатство»</i></ul></ul></ul></ul></ul></ul><p><ul><ul><ul><ul><ul><ul><ul><ul><ul><ul><ul>Иван Сикорский</ul></ul></ul></ul></ul></ul></ul></ul></ul></ul></ul><p><p>До революции над просторами России летали по тем временам огромные четырёхмоторные самолёты «Илья Муромец» и «Русский витязь». За штурвалом сидел их создатель, ныне всемирно известный авиаконструктор Игорь Сикорский. Многомоторные самолёты Сикорского в ту пору были самым выдающимся явлением отечественного и мирового авиаконструирования. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">СССР оказался мировым лидером в области создания экранопланов. Первую летающую модель такого аппарата создал в 1932 году инженер Павел Гроховский. Затем этой тематикой занялся знаменитый «красный аристократ» итальянец Роберто Бартини, в 1920-х годах переехавший в СССР по идеологическим соображениям. Он пытался построить экраноплан со взлётной массой 2,5 тыс. тонн. Однако этот проект реализован не был.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/ne_vyshe_telegrafnogo_stolba_14528 target=_blank>Не выше телеграфного столба</a></div><p>В 1913 году во время первых полётов «Русского витязя» (ставшего родоначальником всех многомоторных тяжёлых самолётов в мире) над окрестностями Петербурга преодолевалось расстояние в 100 км. Сегодня перелёты преемников детища Игоря Ивановича Сикорского гораздо масштабнее, в то же время его авторитет в создании тяжёлых многомоторных воздушных кораблей — бесспорен. Что, как подтвердил ряд отечественных телевизионных репортажей, посвящённых недавнему 120-летию со дня его рождения, является предметом нашей национальной гордости. <p><p>Родился учёный-авиаконструктор и промышленник Игорь Сикорский 25 мая 1889 года в семье знаменитого киевского психиатра и психолога Ивана Алексеевича Сикорского, в свою очередь вышедшего из семьи бедного сельского священника. В юношестве три года учился в Петербургском морском кадетском корпусе. Там будущий авиаконструктор оканчивает только общий курс: в 1906 году уезжает на родину воздухоплавания, Францию, где полгода учится в знаменитой Технической школе Дювиньо де Ланно. В 1907 году юноша поступает в Киевский политехнический институт и, читая о братьях Райт, много работает в своей импровизированной авиационной мастерской, постепенно начиная осознавать, что авиация может стать делом всей жизни. Старший сын и продолжатель дела всемирно знаменитого юбиляра Сергей Сикорский свидетельствует: «главным шагом отца на пути в авиацию… стали две книги, прочитанные им в 16 лет. Первая — малоизвестная сейчас книга Жюля Верна «Робур-завоеватель». Вторая искра — в Англии нашли старинную кожаную книгу, содержащую рукописи Леонардо да Винчи. Там была одна из его последних работ «Кодекс Атлантикус», где были нарисованные различные помпы, насосы, включая и знаменитый рисунок вертолёта». В 1909 году Игорь Сикорский вновь едет в Париж учиться у известного конструктора и испытателя самолётов Фердинанда Фербера. Вернувшись в Киев, он приступит к самостоятельной конструкторской деятельности.<p>Его самолётные проекты заинтересовали генерал-майора Михаила Шидловского, возглавлявшего русские авиаотряды и эскадры, бывшего в ту пору руководителем Русско-Балтийского завода. Несмотря на возраст изобретателя (22 года), Михаил Шидловский подписывает с ним контракт на создание самолёта. Вначале это были проекты маленьких истребителей. Вскоре Игорь Сикорский осознаёт, что для России с суровым климатом и огромными просторами крайне необходимо построение четырёхмоторного самолёта. Осенью 1913 года авиаконструктор с помощниками готовит проект. На следующий день авиационной отдел завода начинает строить «Русский витязь». Это случилось всего через девять с половиной лет после полётов братьев Райт! Николай II, повествуют историки, лично осматривал «Русский витязь» и в кабине самолёта в течение получаса беседовал с его создателем. Через неделю царь присылает в подарок изобретателю золотые часы. Впоследствии Игорь Сикорский был награждён орденом Святого Владимира IV степени. Согласно одной из версий, причиной эмиграции Игоря Сикорского в марте 1918 года на британском корабле из Мурманска стало имевшееся ранее покровительство царя. Согласно другой — осознание того, что после развала армии, промышленности и закрытия РБВЗ авиастроение в России не сможет развиваться долгие годы.<p> В марте 1919 года Сикорский из Франции переезжает в США. Поначалу в Америке Игорь Иванович сильно бедствовал, давая уроки математики и лекции по авиации и астрономии русским эмигрантам в вечерней школе. В 1923 году в бывшем курятнике одной из ферм Лонг-Айленда (Нью-Йорк) авиаконструктор основывает в тесном контакте с русскими инженерами авиационную фирму Sikorsky Aero Engineering Corporation, где занимает должность вице-президента. Начало деятельности стало достаточно хлопотным. Основательного первичного капитала нет. Первый самолёт в США был создан Сикорским при помощи пятнадцати русских эмигрантов, жертвенно трудившихся бесплатно. Выдающийся российский композитор Сергей Рахманинов лично участвует в его предприятии, присылает чек на 5000 долларов, что было весьма существенной по тем временам суммой. В архивах сохранилось несколько писем композитора, где он называет Игоря Ивановича Сикорского «настоящим Ильёй Муромцем». <p> До 1939 года Сикорский создал около 15 типов самолётов. Первый крупный успех Сикорского в Америке связан с самолётом-амфибией S-38 (1928). Его модификации S-42 и S-43 снимались в советском фильме «Волга-Волга». Самолёт-амфибия оказался настолько удачным, что завод получил заказы на 114 таких машин. В 1928 году промышленник перенёс свою деятельность в Стратфорд (штат Коннектикут). Продолжал конструировать самолёты-амфибии и летающие лодки с двумя и четырьмя моторами. При разработке конструкции новых самолётов пользовался советами Ч. Линберга, первым пролетевшим Атлантический океан. В 1939 году авиаконструктор убеждает руководство United Aircraft (ныне United Technologies, в состав которого входит Sikorsky Aircraft), что настало время для вертолёта. Сегодня имя Sikorsky известно всему миру. За заслуги в вертолётостроении основоположник современной мировой авиации и создатель американской вертолётной промышленности получил в США прозвище «мистер вертолёт». В пресс-релизе Sikorsky Aircraft сообщается, что «Сикорский Н-60» — основа будущего вертолётного парка ВМФ США. Так как «ВМС США планируют в течение предстоящих 20 лет закупить до 237 новых вертолётов «Сикорский» MH-60S и 243 MH-60R для замены семи типов вертолётов, которые в настоящее время находятся на вооружении». Сам Игорь Сикорский придавал большое значение вертолётам во время спасательных работ, при перевозке раненых и больных, при распределении гуманитарной и медицинской помощи, в инженерной работах. Благодаря его вертолётам, согласно данным профессора Евгения Александрова, самого авторитетного исследователя вклада русских американцев в историю развития США, спасено более миллиона жизней. <p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Конечно, Циолковский был из числа тех самых «блаженных безумцев», и уже в этом одном его заслуга. Даже если бы не было реальных открытий, которые он совершил, достаточно было бы его гипотез и фантазий. Таким людям не обязательно изобретать что-либо конкретное, приносящее практическую пользу (и правильно писать формулы). Довольно того, что всей своей жизнью они приближают будущее, развивают человечество и создают почву для будущих великих свершений и научных открытий. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/v_zashchitu_vizionerstva_10369 target=_blank>В защиту визионерства</a></div><p><p>На вертолётах авиаконструктора впервые совершены перелёты через Атлантический (S-61, 1967) и Тихий (S-65, 1970) океаны (с дозаправкой в воздухе). Конструкции «русской фирмы» ценятся чрезвычайно высоко. Больше всего заказов от Pan American. Сикорской создаёт новую компанию — «Сикорский Авиэйшн Корпорейшн». И, стремясь поддержать соотечественников, в первую очередь набирает туда русских. На новом заводе компании в Стратфорде, где русские построили (в том числе и на средства Сикорского) церковь святого Николая Чудотворца (1942), вместе с главным конструктором трудились братья Глухарёвы, Михаил Бьювид, Николай Соловьёв, Николай Кодров, Николай Лабенский, Георгий Мейер и другие. Из фирмы Сикорского вышли А. Никольский, Н. Александров, В. Гарцев, ставшие впоследствии профессорами крупнейших американских университетов. <p> Документы и вспоминания соотечественников повествуют, что всемирно известный авиаконструктор был активен в русской общине. Возглавлял толстовское и пушкинское общество. Поддерживал созданное осенью 1923 года Николаем Рерихом и молодым сибирским писателем Георгием Гребенщиковым в селе Чураевка (основано русскими переселенцами в штате Коннектикут) русскоязычное издательство «Алатас». В 1931 году публикует там «Книгу жизни», знаменитую психологическую хрестоматию своего отца, профессора Ивана Сикорского. У самого авиаконструктора есть собственный автобиографический опыт работы: The story of the Winged-S, 1938 и 1957), Recollections and thoughts of a pioneer (1964) и знаменитый «Воздушный путь» (1920), где он кратко анализирует историю воздухоплавания, прогнозирует развитие авиации, и по которой можно судить, «сколь ясным и чётким смолоду был его ум, выверены цели». В отцовской «Книге жизни» опубликованы воспоминания П. Кузьмина, члена первой Государственной думы, рассказывающего, как он с тремя своими товарищами по Государственной думе, М.П. Дмитриевым, И.В. Половцевым и князем П.А. Кильдишевым, принимал участие в установлении по тем временам всемирного рекорда: полёте на высоте 1650 метров на легендарном бомбардировщике «Илья Муромец». Пилотировал самолёт сам Сикорский.<p> Сикорский состоял почётным членом активного в те годы Русского объединённого общества взаимопомощи в Америке (РООВА) и Общества русских американских инженеров в США. Читал лекции о последних достижениях в области вертолётостроения в обществе «Наука» при РООВА, состоявшем преимущественно из русских крестьян, переселившихся в Америку для заработков и стремившихся к знаниям, в клубе российской молодёжи в Нью-Йорке. Игорь Сикорский всегда пользовался большим авторитетом в русской колонии. Русские американцы знали, что он, как и его отец и дед, много размышляет над проблемами мироздания и пишет богословские работы. Он автор книг на философские темы: The invisible encounter (1938), The message of the Lord’s prayer (1942). <p>В архиве Толстовского фонда (русская эмигрантская благотворительная организация, созданная в Нью-Йорке 15 апреля 1939 года Александрой Львовной Толстой, младшей дочерью Толстого, с целью оказания помощи русским беженцам на территории США и Европы) сохранились документы, подтверждающие, что после Второй мировой войны наряду с другими известными деятелями русской эмиграции — князем С.С. Белосельским-Белозерским, Л.Ф. Магеровским, П.А. Сорокиным, К.Г. Белоусовым — Игорь Сикорский прилагает огромные усилия для спасения русских «ди-пи» (сокращение от англ. «displaced person», «перемещённое лицо»). <p> В 1938 году прославленному авиаконструктору было доверено держать речь перед соотечественниками по случаю 950-летия крещения Руси. Ссылаясь на Фёдора Достоевского и Владимира Соловьева, их не менее знаменитый соотечественник напутствовал: «Русский народ должен подумать не о том, как повернуть назад, к тому, что не устояло, видимо, не уберегли, а подумать о том, чтобы из того болота, в котором мы теперь увязли, выбраться на широкую дорогу, чтобы двигаться вперёд».<p>В 1951 году президент Г. Трумен вручил прославленному авиаконструктору от имени вертолётной промышленности приз Colliers. Именем Сикорского в Бриджпорте (шт. Коннектикут) назван аэропорт. Существует Исторический архив имени Сикорского The Igor Sikorsky Historical Archives. За свои труды изобретатель удостоился 109 наград, благодарственных грамот, дипломов и почётных членств. В частности, был награждён почётной медалью Джона Фрица «За научно-технические достижения в области фундаментальных и прикладных наук в области авиации». Такая награда была присуждена всего двум людям — Орвиллу Райту и ему. В США имя Сикорского наряду с именами Эдисона, Бема, Ферми, О. и У. Уйтов, Пастера включено в Национальный зал славы изобретателей. Авиаконструктор получил немало почётных докторских званий, почётных членств в научных и технических обществах США и Европы. Был лауреатом премий по авиации, в том числе премии им. Сильвануса Альберта Рида (1924) от Института авиационных наук в Нью-Йорке, медали им. Дениэла Гутгенхейма (1951), премии им. Элмера Сперри (1964), Премии национальной обороны США (1971). Награждён президентом Л. Джонсоном Национальной медалью за научные достижения. В 1988 году Почтовое ведомство США выпускает авиационную марку достоинством в 36 центов с портретом Сикорского, изображением наиболее популярного из его вертолётов VS-300 и надписью «Igor Sikorsky». <p>Надпись на надгробии Игоря Сикорского на кладбище св. Иоанна в Стратфорде гласит: «Редко когда мечты дальновидного человека воплощаются в действительности. Ещё реже дальновидный человек приносит благо другим, осуществляя своё призвание. Таким человеком был Игорь Иванович Сикорский, пионер воздухоплавания, отец вертолёта, изобретатель и философ». <p> <p> <p><p><p><p><p><p><p> http://www.chaskor.ru/article/nastoyashchij_ilya_muromets_17467 http://www.chaskor.ru/article/nastoyashchij_ilya_muromets_17467 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/vOkYKUKwkyU/kp_raskryla_prichinu_vojny_s_gruziej_28249 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28249_school_" alt="Фото: seeveeaar/ Flickr.com" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />В российские блоги и СМИ попала информация о том, что в Челябинске сотрудник полиции запрашивает в учебных заведениях сведения о школьниках, являющихся выходцами с Кавказа. На соответствующий запрос директор местного математического лицея в официальном ответе написал, что в его учебном заведении «национальность одна – математика». Известный блогер анализирует ситуацию.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/vOkYKUKwkyU" height="1" width="1"/> Дискуссии Fri, 25 May 2012 08:51:00 +0400 <i>«Просим Вас предоставить в наш адрес данные учащихся кавказской национальности, обучающихся в вашем образовательном учреждении и имеющих гражданство на территории РФ, а также учащихся, не имеющих гражданство РФ»</i>, — говорится в <a href=http://izvestia.ru/news/525167#ixzz1vnEUHXTQ target=_blank>письме</a> (есть в распоряжении «Известий»), направленном в том числе директору челябинского физико-математического лицея № 31 Александру Попову из городского отделения полиции.<p><p>В отличие от своих коллег, Попов не стал втихаря выполнять незаконное распоряжение блюстителей расовой чистоты. Ментам он ответил, что у учеников лицея национальность одна — математика. А сам запрос предал огласке.<p><p>Реакцию нормальных людей на этот инцидент представить себе нетрудно. Требование челябинских ментов очевидным образом нарушает сразу целый ряд действующих законов РФ. А противозаконное требование от людей, обязанных обеспечивать соблюдение законности — это в цивилизованном обществе ЧП и скандал.<p><p>Но позиция, которую заняла по этому поводу «Комсомольская правда», совершенно феерична. Под заголовком <a href=http://kp.ru/daily/25887/2848772/ target=_blank>«Хотите иметь дееспособную полицию? Хватит играть в демократию!»</a> газета назвала отказ директора нарушать права учеников... <b>хамством</b>.<p><p>Впрочем, случилось это не сразу. Сперва «Комсомолка» дала информационное <a href=http://kp.ru/online/news/1157807/ target=_blank>сообщение</a> о событии, со сканами запроса МВД и ответа из школы, подверстав внизу несколько комментариев из блогосферы.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> После событий на Манежной площади все стали говорить, что России нужна новая национальная политика. Сразу оговорюсь: в соответствии с принятым у нас словоупотреблением, под «национальной политикой» имеется в виду «политика в отношении национальностей, политика в области межэтнических отношений». Конечно, «национальная политика» звучит короче, но это неправильно: национальная политика — это на самом деле то же самое, что государственная политика. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/natsiya_i_my_22010 target=_blank>Нация и мы</a></div><p><p>Потом, видимо, информационщикам вышел нагоняй за политическую близорукость, и появился <a href=http://kp.ru/online/news/1158201/ target=_blank> новый материал </a> . Как бы тоже новостной, но уже с комментарием «специалиста», который рубит сплеча:<p><p><i>— Я не вижу ничего страшного в этой ситуации, — говорит уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов, — полиция должна знать национальный состав учеников. Это хорошо, что органы начали этим интересоваться. Тут нет никакого нарушения прав человека, ведь это просто получение информации, никто же не говорит о санкциях к представителям той или иной нации.</i><p><p>Внизу к этому выдающемуся образчику пещерного правосознания подверстали комментарий редакции, где сокрушались, что полезная инициатива правоохранителей теперь будет задушена злыми блогерами и бессовестной прессой.<p><p>Но, видимо, кому-то в руководстве газеты и этого показалось мало. И появилось разъяснение для совсем тупых и политически близоруких. Полиция может и должна интересоваться национальностью детей в школах, объясняет «Комсомолка» <strike>в статье без подписи (видимо, отражающей консолидированную позицию газеты)</strike>. Если пожелание провести в школе расовую перепись противоречит Конституции и действующим законам об охране персональных данных, директор лицея должен был уважительно попросить полицейских о том, чтобы они переписали запрос, придав незаконным требованиям видимость правомерных. Также директор должен был провести разъяснительную работу среди родителей детей, объяснив им, что полиция обязана вести этнический учёт всех нерусских детей, начиная с пелёнок. Без этого борьба с преступностью в России нынче немыслима.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> В Российской империи этническая принадлежность подданных не фиксировалась. Главными социально-учётными группами были сословие и вероисповедание, этничность отмечалась только в переписи. Это не значит, что не было этнического самоопределения, размежевания и межэтнических конфликтов: ещё как! В Российской империи существовало чрезвычайно сложное «законодательство об инородцах», которое находилось в прямом противоречии с обычаем. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/byt_russkim_22113 target=_blank>Быть русским — это личный выбор</a></div><p><p>Чтобы объяснить, какие катастрофические последствия ждут страну, если в полицию не будут срочно предоставлены справки о расовой чистоте школьников, «Комсомолка» обратилась к трагическим страницам недавней истории:<p><p><i>Точно так же шесть лет назад свистели и улюлюкали в адрес московских милиционеров, попробовавших пересчитать в столице грузинов. Правоохранителей обвиняли чуть ли не в том, что они по ночам будут ездить по выявленным адресам с автозаком, а непосредственно деток есть живьем. <p>...<p>Через два года после «грузинской» вакханалии, когда либералы нацепили значки «Я – грузин», а милицию облили помоями и грязью, была война.</i><p><p>Вот ведь, оказывается, в чём всё дело.<p><p>А дали б тогда московским ментам пофамильный список всех грузинских детей в московских школах — и можно было бы предотвратить кровавые события августа 2008 года. Видимо, Саакашвили не решился бы обстреливать Цхинвал, если б знал, что у московской милиции есть поимённый адресный список всех грузинских детей в столице...<p><p>Поразительно всё-таки, какая жопа заменяет иным людям голову. Остаётся только порадоваться, что не с детьми работают эти поборники расового учёта с улицы «Правды».<p><p><b>Update:</b> автором статьи о пользе этнических расследований оказалась некто Ульяна Скойбеда.<p><p><b>Источник:</b> <a href=http://dolboeb.livejournal.com/2338131.html target=_blank>dolboeb.livejournal.com</a><p> http://www.chaskor.ru/article/kp_raskryla_prichinu_vojny_s_gruziej_28249 http://www.chaskor.ru/article/kp_raskryla_prichinu_vojny_s_gruziej_28249 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/JuvedzUXLAY/gretsiya_i_es_28241 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28241_greece_" alt="Фото: quapan/ Flickr.com" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Все ЕвроСМИ обсуждают новость: Греция заявила о своих намерениях покинуть зону Евро. При этом серьезность своих намерений Греция подчеркивает с помощью целой развернутой в СМИ пиар-компании, цель которой - спровоцировать панические настроения в рядах тех, кто платит за все издержки единой европейской политики.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/JuvedzUXLAY" height="1" width="1"/> Европа Fri, 25 May 2012 08:47:00 +0400 В СМИ просочилась информация о том, что платежные системы в Греции срочно переделываются под новую старую денежную единицу - драхму; греческие политики из числа радикалов охотно позируют перед телекамерами, обещая в случае прихода к власти разорвать все связи с Европейским Союзом и заставить его оплачивать все издержки греческой экономики. Сам факт того, что им именно сейчас стали предоставлять эфирное время, причем - без ограничений, может свидетельствовать о многом. <p>Реакция Евросоюза на эти события в целом говорит, что европейские страны на провокации со стороны Греции ведутся. Ведущие страны Евросоюза - Франция и, конечно же, главный донор сохранения европейского единства - Германия, - шокированы новостью о выходе Греции из зоны Евро и в настоящий момент пребывают в состоянии прострации: по подсчетам европейских финансистов, для ЕС потери от этого шага греческого правительства могут составить 1 триллион евро. Население европейских стран видит эту растерянность и начинает реагировать по-своему, собираясь в стихийные массы и выплескивая свою политическую активность на улицы: во многих европейских столицах 20 мая прошли стихийные митинги и демонстрации граждан, встревоженных тем, что евро может рухнуть, уничтожив их сбережения (а, значит, и социальный фундамент), перспективы на будущее и уверенность в завтрашнем дне. Эти стихийные акции протеста уже завтра могут принять всеобщий характер, превратив законопослушных граждан в политическую толпу, способную смести все на своем пути, включая любое европейское правительство, которая в умелых руках может стать разрушительной силой. <p>Еще раньше, при первых признаках новой «греческой трагедии», мировая финансовая система, являющаяся чутким индикатором любых социальных потрясений, безошибочно отреагировала на надвигающиеся события стремительным падением евро и ростом доллара, в авторитет которого после мирового финансового кризиса мало кто уже верил. В результате опрометчивы поступков одной-единственной европейской страны, незначительной по масштабам (как с точки зрения занимаемой территории, так и с точки зрения экономического потенциала) единая европейская финансовая система оказалась на грани кризиса. Это еще раз подчеркнуло, насколько сильно уязвим Европейский Союз и как много еще предстоит сделать, чтобы окончательно закрепить его фундамент. <p>Между тем, позиция Греции не нова, а заявления, сделанные в течение последних дней, ничем не примечательны в плане их предсказуемости и ожидаемости: эту карту Греция разыгрывает с того самого момента, как оказалась в экономическом кризисе, в преодолении которого она решила сделать ставку не на собственные силы, а на ресурсы «богатого папочки» - Европейского Союза. Действительно, зачем тратить собственные деньги, если за все в конечном итоге может заплатить Германия, если припугнуть ее выходом из Евросоюза. Ведь для любой федерации (которой сегодня по факту является ЕС) самой большой опасностью являются центробежные тенденции, связанные со стремлением периферии к отделению от федерального центра, которые возникают каждый раз, когда центральная власть по каким либо причинам ослабляется, а периферии удается выкачать из федеральных властей все то, ради чего она к федерации примкнула. Греция явно решила покрыть все потери от мирового экономического кризиса за счет других стран, с которыми она оказалась «в одной упряжке». С этого момента в политике Греции стало ясно вырисовываться специальное направление, которое на языке крупного бизнеса носит название корпоративного шантажа. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Выяснилось, что греки «улучшали» свою экономическую статистику ещё при вступлении в ЕС (всё те же нормы бюджетного дефицита не больше 3% ВВП и госдолга не больше 60% ВВП). «Заодно» ЕС наткнулся на те же проблемы у Португалии, Испании и Италии — совокупные долги этих стран перед банками превышают 1,3 трлн евро. Вместе с Ирландией они сейчас в полной мере PIIGS (созвучно слову «свиньи»). <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/legendy_i_mify_drevnej_gretsii_16043 target=_blank> Легенды и мифы Древней Греции </a></div><p>В чем же состоит политика корпоративного шантажа? Прежде всего в том, что жертвой его становится не отдельный гражданин, а целая корпорация, которую путем запугивания и угроз вынуждают идти на различные уступки в пользу вымогателей-шантажистов. Корпоративный шантаж распространен не только в сфере бизнеса, но и в мировой политике: к этому методу нередко прибегают слабые внешнеполитические акторы, если они вдруг узнают, что в силу случайно сложившихся обстоятельств от них теперь в политике что-то зависит. В данном случаем в качестве шантажиста выступает Греция (в лице конечно тех сил, которым принадлежит сегодня власть в стране), а в роли шантажируемой корпорации - Европейский Союз. Расчет шантажистов предельно прост: финансовые институты Европейского Союза не готовы к тому удару «в спину» единой европейской демократии, который ей готова нанести Греция. Выход Греции из Еврозоны нарушит все тщательно налаженные и выстраиваемые в течение многих десятков лет связи, ведущие страны ЕС понесут колоссальные убытки, в управлении Единой Европой начнется хаос, который вполне может повлечь цепную реакцию - всеобщую панику, последствия которой могут быть совершенно непредсказуемы, вплоть до распада ЕС - по схеме, близкой к распаду СССР. Не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что в определенной степени вместе с Грецией пришли в движение и другие страны европейского Юга - Испания, Италия, Португалия, которые внимательно изучают реакцию Севера на эту масштабную провокацию - возможно, с тем, чтобы в случае успеха греческих экстремистов, повторить их путь. Власти Германии и Франции отчетливо видят угрозу, нависшую над ними, поэтому расчет греков строится на том, что эти страны скорее будут платить, тушить пожар своими деньгами, чем вступать в весьма рисованную открытую конфронтацию, к которой они не готовы. В целом, следует признаться, что этот расчет не лишен определенных оснований. <p>Надо отметить, что шантаж Евросоюза со стороны Греции реализуется по уже опробованной схеме: не так давно Греция пыталась оказать давление на ЕС, на волне экономического кризиса (от которого страдали все страны Единой Европы) заявив, что объявит себя банкротом, поскольку мол руководство ЕС само виновато в том, что не предусмотрело эффективных мер реагирования на надвигающийся кризис. Тогда разум все таки возобладал над эмоциями и греческое правительство не пошло дальше запуска «пробных шаров». Однако, все отметили, что к греческой тактике тогда внимательно прислушалась Португалия, политики которой даже начали повторять отдельные элементы греческой риторики. Это уверило греческих радикалов в том, что в случае повторения попытки корпоративного шантажа в одиночестве они не останутся. <p>Сегодня все тот же сценарий повторяется, только момент для этого выбран более удачный: Германия и Франция заняты собственными проблемами, их правящая элита ослаблена приходом к власти новых фигур, которым необходимо время для «раскачки». Кроме всего прочего, на этот раз специальная операция со стороны Греции сопровождалась масштабной пиар-компанией и мощной атакой со стороны международных лоббистских компаний, нанятых Правительством Греции для продвижения в структурах Евросоюза своих интересов. Причем эти компании (весьма известные и престижные по меркам Брюсселя) были наняты за немалую сумму, которая как то очень быстро нашлась в абсолютно пустом греческом бюджете, в котором еще год назад «мышь сдохла». <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Теперь страны ЕС смогут создавать фонды для обеспечения экономической безопасности еврозоны без длительных согласований на национальных и общеевропейском уровнях. И предоставлять финансовую помощь странам-банкротам, что раньше прямо запрещали законы ЕС. А за нарушение Пакта стабильности, который раньше соблюдали добровольно, будут назначать санкции. Поэтому, если позабыть об ущемлённой гордости, другие страны признали правоту немцев и пользу создания постоянной процедуры по реструктурированию долгов проблемных стран для еврозоны. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/neyubilejnoe_21400 target=_blank>Неюбилейное</a></div><p>Вызвана ли позиция Греции объективными причинами, связанными с существованием серьезного внутреннего кризиса институтов Единой Европы? Скорее всего, нет: в почерке греческих политиков угадывается желание воспользоваться обстоятельствами, которые в целом складываются для Евросоюза и его главных акторов не очень удачно. То есть, это в чистом виде спекуляция на общеевропейских интересах, дополненная элементами шантажа - игра не очень чистая, но, несомненно, привлекающая всеобщее внимание. <p>Приведет ли этот шантаж к началу дезинтеграции единого европейского пространства? Вряд ли: возможности ЕС в сдерживании кризиса и в урегулировании внутренних конфликтов между его участниками далеко не исчерпаны. К развалу ЕС этот инцидент вряд ли приведет, а Греция рискует в результате стать главной жертвой своей же недальновидной и провокационной политики. <p>Вместе с тем, шантаж прекратится только в том случае, если Евросоюз выработает на примере Греции четкую позицию относительно того, как именно следует поступать с шантажистами. Вероятно, это приведет к пересмотру общеевропейского законодательства и части соглашений. Потому что любой, вовремя не урегулированный, конфликт развивается по спирали: вовремя не пресеченная попытка корпоративного шантажа обязательно повториться снова, только уже на более высоком уровне эскалации и угрозы для всеобщего мира и благоденствия. И конечно на этот раз шантажисты уже будут более подготовленными и их тактика будет учитывать все ошибки и просчеты, допущенные их предшественниками. А это означает, что в следующем случае с ними справиться будет уже совсем не просто.<p><p><p><b>Источник:</b> <a href=http://mir-politika.ru/ target=_blank>mir-politika.ru</a> http://www.chaskor.ru/article/gretsiya_i_es_28241 http://www.chaskor.ru/article/gretsiya_i_es_28241 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/aidAUooGVa0/razmyshleniya_u_tyuremnogo_podezda_28240 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28240_nav_" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />На Симферопольском бульваре Алексея Навального сегодня утром встречали приблизительно полсотни сторонников и журналистов. Его приветствовали аплодисментами и даже цветами. навальный поблагодарил всех, кто ждал его, а также тех, кто все дни его пребывания под стражей продолжал акцию протеста. </span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/aidAUooGVa0" height="1" width="1"/> Общество Thu, 24 May 2012 18:14:00 +0400 <a href=http://dolboeb.livejournal.com/2337809.html target=_blank> dolboeb:</a>Нынешняя неделя выдалась особенно урожайной на уголовные обвинения в адрес Алексея Навального. Видимо, мы наблюдаем серьёзную медийную артподготовку к реализации кем-то уже принятого решения впаять борцу с коррупцией срок по какой-нибудь уголовной статье. Но что это будет за статья, и по линии какого ведомства её предъявят — похоже, решение ещё не принято (или не доведено до пропагандонов). Вот они и лезут из кожи вон, пытаясь помочь начальству определиться. <p><p>Хотя так называемый план развития по Навальному, датированный 13 апреля 2011 года, начал реализовываться только сейчас, из прошлогодних наработок нашистских провокаторов ничего не пропало. Коррективы между задумкой и исполнением касаются только мелких технических деталей. Например, первоначально предполагалось нанять актёра, который бы из-под маски выдавал себя за разочарованного сотрудника Яндекс.Денег, а в итоге решили ограничиться письмом от такого сотрудника. Ещё устарела тема порочащих связей Навального с «Альфабанком» через Ашуркова. Но вот находка про 1000 переводов, которые были определены как транзакции с IP-адресов дата-центра «Яндекса» в подмосковной Ивантеевке, перекочевала из годовалой давности сценария в новый наброс депутата-нашиста Костунова вообще без изменений. Хотя лично я этой фразы так и не понял. Если отправитель перевода в Яндекс.деньгах желает остаться неизвестен, он просто себя не указывает, и никаким IP его имя при этом не заменяется нигде.<p><p>На интересные размышления наводит тот факт, что бредни депутата-нашиста Костунова про отмывание денег через Яндекс.кошельки были опубликованы на следующий день после того, как «Комсомолка» объявила Навального шведским шпионом. Оба события, очевидно, связаны с тем, что заканчиваются 15 суток ареста, и Навальный должен выйти на свободу. Поэтому разные провластные группировки соревнуются в высасывании из пальца разных статей УК, по которым его можно было бы посадить на более длительный срок.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> То, что случилось за время отсутствия Навального, случилось не без его участия. Тем, кто еще не осознал степень его влияния, скажу - кабы не он (не он один, конечно, но он в первую очередь), вряд ли столько народу собралось бы 10 декабря на Болотной площади. По понятным причинам его слово к этому народу произносилось не им, на митинге просто зачитали его письмо <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/on_yurist_i_eto_mnogoe_obyasnyaet_26202 target=_blank> Он юрист, и это многое объясняет</a></div><p>При этом, как известно, в отношении Навального уже расследуется уголовное дело КОГУП «Кировлес» (о вредных советах 2009 года, причинивших областному предприятию ущерб на 1,5 млн рублей без признаков хищения). Также он проходит свидетелем по делу о кощунственном глумлении над двуглавым орлом в логотипе «РосПила» и (вместе с Удальцовым) по делу о беспорядках 6 мая. Вместе со сливом КП и доносом нашиста получается роскошный выбор из пяти вариантов, за что сажать Навального. Беда в том, что все эти дела высосаны из одного и того же детородного пальца, а состава и события преступления, совершённого Навальным, нет ни в одном из пяти досье — ни в трёх старых, ни в двух новоиспечённых.<p><p>Радоваться тут особенно нечему, поскольку невиновность гражданина до сих пор не останавливала пучеглазую российскую Фемиду от вынесения обвинительных приговоров. Но чем дальше, тем нелепее смотрится со стороны вся эта позорная возня с придумыванием всё новых и новых злодеяний для противника партии жуликов и воров. Для ровного счёта сюда стоит добавить иски депутата-единоросса Свирида (за выражение «партия жуликов и воров») и «успешного предпринимателя» Владлена Степанова (за ролик о доходах «неприкасаемых»). Впрочем, оба этих обвинения не предусматривали тюремных сроков.<p><p>Я уверен, что Навального в ближайшее время попытаются посадить по какой-нибудь уголовной статье, но я совершенно не удивлюсь, если ни одно из ранее сфабрикованных против него дел для этого не пригодится. И придётся оборотням высасывать из знакомого пальца что-нибудь новенькое, поискромётней. На случай, если у них раньше времени иссякнет фантазия, советую всерьёз рассмотреть возможность расследования причастности Навального к поджогу Рейхстага. Метод прошёл испытание временем, и успешно применялся кумирами движения НАШИ.<p><p><a href=http://el-murid.livejournal.com/613779.html target=_blank>el-murid:</a><br>Выпущенный из узилища Навальный удостоился немедленного развернутого материала Би-Би-Си. Призыв выйти 12 июня на новый марш миллионов, подготовка осенних акций протеста, возврат на Чистые пруды... Нет в материале главного - какова цель борьбы, как её видят вышедшие из казематов лидеры протеста?<p><p>Вся цель акций, похоже, сводится к "выгоним Путина". "Путин-лыжи-Магадан". Классная и ничего не выражающая речевка. Как, кстати, это делать - вожди молчат как рыба об лед. Мечты Пономарева подвесить всех за ноги без четких указаний - как именно это будет происходить и в какой последовательности - остаются мечтами. Что последует после того, как оппозиция выгонит Путина или подвесит всех за ноги, лидеры не говорят. Либо знают - но таят сокровенное, либо понятия не имеют - там разберемся.<p><p>Похоже, что весь смысл действий нынешней невменяемой оппозиции - просто в акциях. Делай, что должно, и будь что будет.<p><p><a href=http://mgk2007.livejournal.com/ target=_blank>mgk2007:</a><br>До сих пор борьба за демократию идет в софт-режиме: максимум 15 суток, а чаще штрафы 500-1000р. <p>Фабрикация дела по более серьезной статье Навальному или Удальцову переводит ситуацию в существенно иную плоскость - это будут точка невозврата не только для властей, но и для нашистской шпаны.<p>Пока на это не похоже, хотя власть такой вариант, конечно, всегда рассматривает.<p><p><a href=http://dims12.livejournal.com/ target=_blank>dims12</a> в <a href=http://navalny.livejournal.com/706720.html target=_blank>navalny:</a><br>Если люди продолжат так же вяло реагировать на произвол, то, конечно, и Навального посадят и много чего ещё сделают...<p><a href=http://slave-to.livejournal.com/ target=_blank>slave-to</a> в <a href=http://navalny.livejournal.com/706720.html target=_blank>navalny:</a><br>Вообще, уже чётко понятно, что после слива протестного движения, власть почувствовала свою совершенную безнаказанность. А значит теперь будет творить беспредел без всякой оглядки. Те детишки, что вышли на болотную и на бульвары, это не опозиция. К настоящему протесту они не имеют ни какого отношения. И в самом ближайшем будущем Навального точно посадят, равно как и Удальцова. Посадят демонстративно нагло, без повода. Дескать, вот вам хомяки, получайте - чем готовы ответить? А ничем, нечем нам ответить! Все эти разговоры о скором крахе "банды жуликов и воров" скорее мантры самовнушения, которые не имеют под собой ровни ни каких оснований и предпосылок. Безнаказанная бандитская власть только набирается силы. И уже сейчас понятно, что всем кто ни с ними скоро будет совсем не весело...<p><a href=http://nocmep.livejournal.com/ target=_blank>nocmep</a> в <a href=http://navalny.livejournal.com/706720.html target=_blank>navalny:</a><br>Ждём теперь анализ наших ошибок 6 мая. Основных выводов. Надо ж расти как-то...<p><a href=http://farych.livejournal.com/ target=_blank>farych</a> в <a href=http://mursernik.livejournal.com/610620.html target=_blank>mursernik:</a><br>Его еще два раза по пять посадят на 15 суток. И каждый раз его выход (и посадка) будет новостью дня. Будут торжественные встречи, будут кричать ура, и может быть даже вывешивать его портреты. Но! <p>Но, все равно с каждой новой посадкой, его тюремные страдания будут девальвироваться в умах прогрессивной общественности. Чтобы была настоящая, непритворная радость нужно посадить чувака по-настоящему, как Ходора. Вот тогда это будет герой-революционер, а не хулиган-пятнадцатисуточник<p><p><a href=http://state-security.livejournal.com/64195.html target=_blank>state-security:</a><br>Навального выпустили и он пообещал организовать новые широкомасштабные акции протеста.<p>Что про это можно сказать:<p>1. С одной стороны, постоянное поддавливание на Власть необходимо - только ощущение дрожания табуретки под пятой точки заставляет чиновника что-то менять: страх потерять все заставляет отступать "по мелочам". Оппозиции остается надеяться, что эти отступления превратятся в паническое бегство по всем направлениям.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Считаю, что после ужесточения закона у нас может остаться только один принцип - ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО. Это значит, что мы не должны позволить задержать ни одного человека, уехать ни одному автозаку, без оформления протокола в соответствии с законом - на месте задержания. Из этого следует, что полицейские обязаны на месте взять объяснения и у "виновного" и у имеющихся свидетелей. Без надлежащего оформления мы не должны позволить увести ни одного, еще раз повторю НИ ОДНОГО человека. Только так мы не дадим им шанса беспределить, мы не дадим им нарушать закон и обвирать нас, мы не отдадим им ни одного НЕВИНОВНОГО!!! <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 target=_blank> О митингах и штрафах</a></div><p>2. С другой стороны, перманентные акции протеста приводят к снижению массовости мероприятий: люди занятые и работающие не могут позволить неделями курить кальян, играть в карты и играть на гитарах во время протестных гуляний-стояний-сидений-лежаний. Формируется убеждение, активно подогреваемое подконтрольными Власти СМИ, что в протесте участвуют богатые бездельники и люмпены, которых кто-то субсидирует, в то время, как народ вкалывает во имя страны и своих семей.<p>Одновременно у активной части протестующих эти бесконечные акции, не дающие видимого результата, рождают радикальные настроения. Радикализация протеста может привести к провокациям, криминализации и столкновениям с силами правопорядка, что позволит Власти запустить маховик силового подавления с идеологической пропагандой в стиле черносотенного движения(которое, кстати, родилось из народного движения за трезвость).<p>3. Реальный массовый протест и политический кризис системы связан, прежде всего,с ценами на сырье и курсом доллара: падение цен на нефть и газ при росте курса доллара в сочетании с инфляцией на внутреннем рынке, приведет к осознанию населением возможного близкого кризиса, требования изменений и росту протестного настроения.<p><a href=http://kochevnik.livejournal.com/5720.html target=_blank>kochevnik:</a><br> Наверное, неплохо было бы, если бы в кабинет министров вошли совсем прорывные фигуры, типа Прохорова. Однако они в кабинет министров не вошли. И, в общем, я понимаю почему. Кадровая политика — это та область, где энтузиазм и фанатизм совершенно не нужны.<p><p>Конечно, было бы весело, если бы какой-нибудь небольшой пост выдали, например, Алексею Навальному… но он ведь прошёл ад автозака, от звонка до звонка отсиживает пятнадцать суток лагерей. Международные организации уже официально признали Навального узником совести. Наравне, например, с пражским архиепископом, который провёл в тюрьме 14 лет за свою проповедь против коммунизма.<p> http://www.chaskor.ru/article/razmyshleniya_u_tyuremnogo_podezda_28240 http://www.chaskor.ru/article/razmyshleniya_u_tyuremnogo_podezda_28240 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/9rCu3aVvxaE/probelyj__28238 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28238_bel_" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Выставка художника и архитектора родом из Иркутска Игоря Ширшкова, открывшаяся 14 мая в галерее ВХУТЕМАС, из-за своего названия «Движение Белого» неожиданно для организаторов, искусствоведов и самого автора вдруг приобрела политически актуальную окраску. </span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/9rCu3aVvxaE" height="1" width="1"/> Изобразительное искусство Thu, 24 May 2012 15:59:00 +0400 А все потому, что оппозиционное движение москвичей выбрало своим символом белые ленточки и накануне вернисажа состоялись протестные гуляния на Чистопрудном бульваре. Современному художнику становится все сложнее маневрировать внутри спектра, того и гляди попадешь в политику - красный коммунизм, оранжевую революцию или коричневый фашизм. В новейшей визуальной философии архетипы и традиции замещаются сиюминутными, злободневными смыслами, а белый цвет стал признаком протеста для граждан и может стать сигналом опасности для властей. <p>Современная символика становится сиюминутной, субъективной и импульсивной, а восприятие произведений искусства пульсирует вместе с общественным сознанием, даже если художник не заигрывает со зрителем, не провоцирует его и ни о чем таком вообще не думает. Люди склонны видеть то, чего не показывают. Вернее считывают те образы и смыслы, которые находятся на поверхности, просты и легки для усваивания. Так получилось, что художественная выставка Игоря Ширшкова «Движение Белого» состоялась в те майские дни, когда социальный протест москвичей достиг апогея, а сочетание движение белого у многих вызывало аллюзию с движением белых ленточек. Но почему не с антибольшевистским Белым движением или, например, символизмом Андрея Белого? <p>Белый цвет автор выставки исследует в контексте европейской традиции как символ энергии движения, Божественного первоисточника, порождающего все цвета и организующего их. «Белый - энергия в чистом виде или абсолютное движение, дающее движение для всего окружающего цвета. Белый двигает всю композицию картины, подчиняя ее своей внутренней задаче развития гармонии. Происходит движение Белого» - так определяет Игорь Ширшков концепцию своих произведений, выставленных в Галерее ВХУТЕМАС. Манера выражения художника уходит корнями к абстракциям русских авангардистов, но он сконцентрирован на протообразе Белого - его конфликтов и взаимодействий с другими цветами спектра, его символических смыслов, субъективных и объективных проекций. <p><p>Архитектор по образованию, Игорь Ширшков мыслит универсальными категориями художественного языка – пространство, объем, цвет. В его живописных композициях проявление белого цвета аналогично работе площади в архитектурной структуре населенного пункта, «это некая пустота, несущая свое содержание во взаимодействии с пластикой окружающих объектов». Белый цвет становится организующим началом, первоосновой живописных абстракций с абстрактными названиями - «Движение вверх», «Пробелый», «Рождение белого», «Совмещение пространств». Специально для выставки была создана инсталляция «Картография бесконечности» - большой белый графический лист с черными знаками и символами, повторяющимися и возвращающимися, как демонстрация непрерывности, вечности и неизменности движения, движения белого и черного цветов, находящихся в вечном противоборстве и противоречии. <p> <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Ленинградские «Некрореалисты» - пример, скорее, удачного (100%-го) самоназывания, нежели реального эстетического или идейного единства; объединение людей, связанных, скорее, внешними обстоятельствами - скукой советского застоя, переживаемого в провинциальном городке с большой культурной традицией. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/smert_im_k_litsu_25521 target=_blank>Смерть им к лицу</a></div><p><p>Метафизика Игоря Ширшкова оказалась близка и понятна искусствоведам, критикам, художникам и околохудожественной публике. По мнению искусствоведа и куратора программ ГЦСИ Виталия Пацюкова, проект Ширшкова «Движение Белого» содержит в себе «образность пластических вариаций геометрии земной поверхности, ее океанических и воздушных сред, их взаимосвязи, конфликты и согласия. Цветные топосы в своем диалоге с белым превращаются в своеобразную карту, увиденную и зафиксированную с космической дистанции. Она отчетливо просматривается, мерцая локальными цветными фракталами, как фронтальная проекция материков на сфере глобуса». <p>Живописные динамичные ландшафты автора, которые трактуются профессиональным сообществом сугубо с искусствоведческих позиций, вдруг стали актуальными с позиций общественных. Не из-за концепции, не из личного осознания художником драматизма истории, а просто из-за названия, в котором присутствовал визуальный признак - белый цвет. И этот визуальный признак очень активно вовлечен в социально-политическую ситуационную игру: белая ленточка до сих пор является предметом дискуссий, но этот стихийно возникший атрибут всех несогласных с идеей прошедших выборов стал символом борьбы, протеста, майских митингов в Москве и оппозиционного движения. <p>Белый цвет для русской культуры всегда имел особое значение. В архаической традиции белое выступает как понятие святости и сияния. Традиционно белый цвет - это цвет чистоты, невинности и духовности, с ним связаны такие онтологические коды как свет, пустота, космос, смерть, тишина, новизна, начало/конец. В начале XX века белый становится доминирующим и выступает как универсальный символ в триаде белое-красное-черное. В оппозиции с красным белый цвет выражает политическую борьбу времен гражданской войны 1918-1920-х. Цвет как манифест используют художники авангарда. Сразу вспоминается Казимир Малевич, но не черным квадратом, у него есть супрематическая композиция «Белое на белом». Или Эль Лисицкий, издавший в Берлине «Супрематический сказ про два квадрата», где черный и красный квадраты летят, летят, ударяются и преображаются, - и все это на белом фоне. <p>Цветовая универсальная символика XX века вывела абстрактное искусство на совершенно другой уровень восприятия. Искренняя метафизика манифестов и концепций художников авангарда возникала как реакция на драматизм окружающей реальности. За последние десятилетия у нас уже сложилась новейшая визуальная философия – система злободневных цветовых сигналов и символов, которые оказались сильнее культурных архетипов и вывели крупным планом социально-политические ориентиры. Красный атрибутирован как цвет Октябрьской революции и коммунистической партии, коричневый - цветовой символ фашизма, революция на Украине прошлась политическим маркером по оранжевому цвету, черный ассоциируется с анархистами, а зеленый по всему миру отличает движение экологов. Есть еще в общественной цветовой системе другого рода сигналы - разноцветный флаг секс-меньшинств, розовый и голубой констатируют о принадлежности к тому или другому сексуальному клану. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Прикидываясь клоуном, современный художник, впадает в гордость и даже гордыню, перемежая «что изволите» с «нате, вам», пока окончательно не запутывается в миксе зрелищности и технологизма, поставляющих на мировую арт-сцену подавляющее количество посредственного сырья [мейнстрима]. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/interaktivnaya_pustota_25084 target=_blank>Интерактивная пустота</a></div><p><p>Новые реалии и символы настолько быстро интегрировались в общественное сознание, что начали прорабатываться чиновниками с точки зрения идеологии. Из-за событий на Чистых Прудах властями был отменен книжный фестиваль вольных издателей "Бу!фест", правда, потом его разрешили, но в урезанном формате и в другом месте. В Москве же проходят различные мероприятия, в названиях который есть белый цвет - театральный фестиваль «Белая чайка», фестивали детского творчества «Белая ворона», «Белый пароход», конкурс шахматистов «Белая ладья», есть еще международный фестиваль для детей с нарушениями зрения «Белая трость - толерантность, равноправие, интеграция». У организаторов при согласованиях могут возникнуть проблемы, ведь чиновники не будут читать пресс-релизы и концепции, им достаточно одного только слова, чтобы сработал принцип чеховского человека в футляре - как бы чего не вышло. <p>На вернисаже выставки «Движение Белого» у людей искусства абстракции Игоря Ширшкова вызывали самые разные ассоциации - шахматы, дзен буддизм, символисты и Малевич, картография, ландшафты и живописная архитектура. Даже социально активная публика, побывавшая на выставке, оппозиционного смысла в работах художника Игоря Ширшкова не обнаружила. Потому что его там нет. Ведь Белый может трактоваться еще и как отсутствие цвета, пустота. <p> http://www.chaskor.ru/article/probelyj__28238 http://www.chaskor.ru/article/probelyj__28238 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/yFAXxMQneFg/ancle_i_15_millionov_polzovatelej__28237 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28237_fed_" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Сейчас Федотов – независимый разработчик. Виртуальными открытками в приложении «Вебка и тысячи фоторамок», созданном Алексеем, пользуются около 15 миллионов посетителей соцсетей «Одноклассники», «ВКонтакте» и «МойМир», что приносит создателю несколько сотен тысяч рублей в месяц. </span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/yFAXxMQneFg" height="1" width="1"/> Идеи Thu, 24 May 2012 15:31:00 +0400 <b>— Алексей, приложения в соцсетях приносят тебе ощутимые деньги?</b><br>— У меня сейчас три работающих приложения: <a href=http://www.odnoklassniki.ru/app/palmistry target=_blank>«Вебка и тысячи фоторамок»</a>, <a href=http://www.odnoklassniki.ru/app/palmistry target=_blank>«Хиромантия»</a>, <a href=http://www.odnoklassniki.ru/app/cardotron target=_blank>«Кардотрон»</a>, которые существуют в трех сетях: «Одноклассники», «ВКонтакте» и «Мой Мир». Но основной доход идет пока только от «Вебки» — только с «Одноклассников» получается пара сотен тысяч рублей в месяц.<p><p><b>— За что именно платят пользователи? </b><br>— За удовольствие. Они заходят с целью поздравить близких и друзей красиво украшенными фотографиями, за открытки в приложении пользователи платят местной валютой, в переводе на обычные деньги - 1-3 рубля за открытку. В «Одноклассниках» сейчас больше 12 миллионов пользователей «Вебки» и более 2 млн во «ВКонтакте».<p><b>— Зависит ли выручка от праздников, и насколько сильно? </b><br>— В канун практически каждого праздника выручка удваивается относительно обычных непраздничных дней: и в новогодние праздники, и на 14, 23 февраля, и на 8 марта, и на 9 Мая покупают в 2 раза больше. При этом прирост довольно стабильный, независимо от праздника и несмотря на женскую аудиторию (80% пользователей «Вебки» женского пола). По идее «мужские», на которые поздравляют женщины, должны давать больший прирост выручки, но этого не происходит.<p><b>— Как вообще так получилось, что именно тебе удалось занять этот рынок в соцсетях и добиться таких цифр - без инвестиций в раскрутку и вообще без серьезной поддержки? </b><br>— Сначала это было простое приложение, которое позволяло сделать с помощью веб-камеры вашего компьютера фотку и тут же поставить её аватаркой во «ВКонтакте» - откуда и название «Вебка». Потом я сделал пару симпатичных рамочек, в которые можно было оформить фотографию, и пользователям это так понравилось, что они начали активно требовать больше и больше разнообразных рамочек. Ну а я просто старался удовлетворить их спрос. Затем приложение обросло кучей других полезных функций. Например, светофильтры, как в «Инстаграме», или режим самостоятельного создания рамочек из наборов различных элементов. Приложение называется «Вебка и тысячи фоторамок», и у нас действительно более 5000 рамочек для фотографий на более чем 50 разных тем, и это не считая тысяч рамочек, созданных нашими пользователями. Сначала рамочки я и моя жена делали самостоятельно, затем через форумы нашли и наняли художников, которые занимаются этим профессионально. <p>Вообще люди из социальной разработки очень удивляются, когда слышат, что приложение-траффикогенератор способно зарабатывать вменяемые деньги самостоятельно, не на рекламе, и это я считаю своим самым главным достижением.<p><b>— Заработал ли ты свой первый миллион? </b><br>— Рублей - да.<p><b>— Впрочем, впечатление о том, что тебе повезло, ты вдруг создал приложение, которое поперло и стало давать хорошую прибыль, явно будет неверным. Насколько нам известно, у тебя было довольно много проектов, которые не выстрелили или не заработали денег. Расскажи о них. </b><br>— Сначала были «Падонки ин да Флэш», это мультсериал, который я делал специально для сайта udaff.com. В то время самой популярной темой интернета были «падонки» с udaff.com и флеш-анимация. Я решил скрестить их, а потом свой результат показал Удаву (создателю сайта Udaff.com). Ему понравилось, и мои мульты стали официальным разделом на udaff.com. Вы и сейчас можете посмотреть их здесь <a href=http://www.indaflash.ru./ target=_blank> www.indaflash.ru </a>. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> 8 из 10 наиболее успешных на текущий момент приложений созданы и поддерживаются не в Москве. Хитами всё чаще становятся разработки команд из Поволжья, с Урала, Украины, из Белоруссии. Успешные команды разработчиков приложений, как правило, остаются в родных городах и не переносят разработку в Москву. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/5_myslej_ob_industrii_igr_dlya_sotsialnyh_setej_22808 target=_blank>5 мыслей об индустрии игр для социальных сетей</a></div><p>Это была в чистом виде реализация творческого начала, денег за это я не получал, зато немного заработал, продавая сувениры с символикой сериала через интернет.<p>Затем был проект isyou.ru, который заключался в том, что можно было заказать индивидуальную анимированную карикатуру моего личного производства, которая висела бы по адресу, например, ivanov.isyou.ru. Одну карикатуру я оценил в 500 рублей, и у проекта даже нашлось порядка 10 клиентов. У меня тогда не было опыта раскрутки проектов, да и для меня это было как хобби, подработка. Это было во времена, когда еще не было соцсетей.<p>Затем я сделал <a href=http://www.gematanzen.com/ target=_blank>Gematanzen</a> - сервис, который создавал смешные гифки с танцами персонажей с лицами ваших друзей, которые можно было вырезать из фотографии. Сначала это был веб-проект, на нем я отработал разные варианты работы с соцсетями и различные технические новинки. Изучил, так сказать, как грамотно делать социальный продукт. Но все соцсети закрыли поддержку анимированных gif-файлов (на которых основано это приложение), и оно стало никому не нужно. Но недавно я запустил Gematanzen в виде <a href=http://itunes.apple.com/ru/app/gematanzen%21/id476105815 target=_blank>приложения на iPhone</a>, и проект получил второе рождение. Это для меня тоже пока не статья дохода, приложение бесплатное, но в будущем его можно вполне монетизировать через внутренние покупки, например, дополнительных персонажей.<p>Следующим моим личным проектом стала <a href=http://vk.com/piastres_group target=_blank>игра «Пиастры» для «ВКонтакте»</a>. По первоначальной задумке это была обыкновенная пирамида в духе МММ под личиной игры. Только вместо покупки бумажек надо было собирать команду в пиратский корабль, юнги платили капитану, в надежде самим стать в дальнейшем капитаном и получить сполна от новых юнг. <p>Раньше в соцсетях не было жесткой модерации, и там крутилось множество лохотронов. Сейчас функцию выдачи внутренней валюты игрокам закрыли, и такие приложения вымерли как класс. <p>Но тогда «Пиастры» у меня неплохо стартовали - за пару месяцев в мою пирамиду вступили 40 000 человек. Все заработанные деньги я пускал в рекламу, но потом появились люди, которые нашли тонкое место в правилах игры и начали воровать виртуальные деньги. А затем соцсети и вовсе прикрыли эту тему.<p>Мне пришлось делать принципиально другую игру. Опыта в создании игровых продуктов у меня не было, все изучалось методом проб и ошибок. На рынок игрушек для соцсетей активно пошли опытные ребята из рынка браузерных игр, которые быстро захватили рынок, и такие независимые проекты, как мои «Пиастры», остались не у дел. В одиночку сделать качественную успешную игру сейчас практически невозможно.<p>Затем я занялся «Вебкой»...<p> <p><b>— Насколько я понимаю, все эти проекты ты делал в свободное от основной работы время. Когда ты в итоге прекратил работать за зарплату? </b><br>— На последнем моем рабочем месте была весьма серьезная нагрузка, правда, при довольно хорошей зарплате. «Вебка» при этом постепенно развивалась и уже стала приносить доход, соизмеримый с половиной текущей зарплаты. Это наводило на мысль, что если заняться проектом плотнее, то он может приносить значительно больше денег. С другой стороны, рабочая нагрузка выросла до такого уровня, что я уволился и начал заниматься своим проектом. <p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Российский рынок сейчас всё еще очень маленький: при хорошем стечении обстоятельств на нём можно заработать сотню-другую тысяч рублей – довольно неплохо для начинающих разработчиков. Но при этом надо понимать, что есть главное и неизменное требование к приложению: оно должно быть высокого качества во всём – довольно сложно исполнимое требование для всё тех же начинающих разработчиков. Немного спасти ситуацию при среднем качестве может ориентация на русскоязычную аудиторию, потому что хороших приложений на русском языке не так много. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/razrabotka_prilozhenij_vygodna_primerno_kak_igra_na_forex__24383 target=_blank>Разработка приложений выгодна как игра на Forex </a></div><p>Нельзя сказать, что все моментально стало радужно. В конце прошлого лета «ВКонтакте» запретили показывать прелоадерную рекламу внутри приложений, а моя «Вебка» основную долю прибыли тогда получала как раз в качестве отчислений от рекламы. Проект накрылся, «Вебка» перестала приносить достаточные деньги. Надо было что-то срочно придумывать. <p>Я переделал экономическую модель, сделал внутреннюю валюту, платный контент. Тогда как раз только-только появилась возможность делать приложения для соцсети «Одноклассники», и я подумал, почему бы и не запуститься там. И «Одноклассники» оказались золотой жилой.<p><p><b>— С точки зрения разработчика, какая социальная сеть из 4 самых популярных самая интересная? И какие у тебя на все них планы? </b><br>— Самая интересная на текущий момент - это «Одноклассники». Платежеспособная аудитория и душевное отношение к разработчикам приносят свои плоды.<p>А вот в планах, конечно, же развивать уже существующие приложения. Также я хочу портировать их на Facebook, но всем известные проблемы с забугорной раскруткой немного охлаждают пыл. Ну а если поступит стоящее предложение о покупке, то, возможно, продам одно из них.<p><p><b>— Кроме «Вебки», какие приложения ты уже выпустил? Как у них дела? </b><br>— В «Вебке и тысячах фоторамок» - около 15 млн пользователей. «Аватарочка» и «Кардотрон» - это новые приложения, они только набирают оборот, и поэтому количество пользователей в них, конечно, уступает.<p><p><b>— Какие направления и платформы тебе кажутся наиболее интересными и перспективными в будущем? </b><br>— Безусловно, айфоны, айпэды и прочие портативные гаджеты. Я думаю, что скоро социальные игры переберутся на мобильные устройства, доля компьютеров будет неуклонно снижаться. Facebook выпускает каталог социальных приложений для мобильных устройств и я планирую запустить там свое приложение Gematanzen.<p><p><b>— Почему ты уехал из Тольятти в Москву? И планируешь ли ты в дальнейшем менять место жительства? </b><br>— В Тольятти стало скучно, я видел, что в моем окружении друзья стали остепеняться, заводить детей, мне же хотелось движухи. Я приехал в Москву, чтобы заработать денег и подняться в профессиональном плане. У меня такой план и был: сначала Москва, потом дальше. Сейчас я независим от места работы, мы хотим переехать жить в какую-то другую страну и сейчас как раз находимся в выборе этого места. Среди кандидатов - Италия, Кипр, США, Новая Зеландия.<p><p><b>Источник:</b> <a href=http://ponedelnik.info target=_blank>ponedelnik.info</a> http://www.chaskor.ru/article/ancle_i_15_millionov_polzovatelej__28237 http://www.chaskor.ru/article/ancle_i_15_millionov_polzovatelej__28237 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/4UkDxjGoDRY/chih_budete_28236 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28236_om_" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />В своём блоге автор пишет, что движение «Наши» использует футбольных фанатов и националистов для организации провокаций на протестных мероприятиях. За множественными репостами последовали горячие дискуссии, между теми, кто убеждён в достоверности фактов, изложенных Линдэле (в посте автор выложил и фотографии в подтверждение своих слов) и теми, кто будучи уверенными в непричастности организации, упомянутой блогером к провокациям на «Марше миллионов», требует более серьёзных доказательств.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/4UkDxjGoDRY" height="1" width="1"/> Общество Thu, 24 May 2012 13:51:00 +0400 «Впервые для устрашения оппозиции такие ребята были задействованы в 2010 году, когда утром в лагерь к защитникам Химкинского леса пришла толпа футбольных фанатов с закрытыми лицами. Теперь же, судя по всему, никто сторонним людям денег не платит, а шефство над лженационалистами взяла власть», — пишет в своем <a href=http://d-lindele.livejournal.com/134479.html target=_blank>блоге</a> Данила Линдэле. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Власти предпринимают охренительные меры. я не о разгоне. вы посмотрите на ужесточение штрафов за митинги. что это, как не страх власти перед протестами? или - с другой стороны - что это как не провокация власти и подталкивание к массовым беспорядкам? <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 target=_blank>О митингах и штрафах</a></div><p>Также он опубликовал общие фотографии националистов и «нашистов» и сообщения об их «мирных» совместных акциях. Так, рассказывается об общем проекте против торговли просроченными продуктами в сети супермаркетов «Ашан», в которой учувствовал Эдуард Богуш, сообщает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>.<p> «Одним из провокаторов был Эдуард Богуш, который, по словам очевидцев, бросал в ОМОН камни. Они готовы это подтвердить и дать показания, если правоохранительные органы заинтересуются делом», — сообщает Данила Линдэле. <p>Он же просит интернет-общественность помочь в поисках предполагаемого организатора конфликта на Болотной площади.<p>Позже, в ответ на посыпавшиеся реплики о бездоказательном обвинении, Данила Линдэле в Update к своему посту уточнил: «Я прошу проверить причастность нашистских провокаторов к беспорядкам 6 мая, а не обвиняю их напрямую. Я лишь подтвердил факт существования бойцов».<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в эфире телеканала «Дождь» заявил, что полиция в столкновениях с участниками «Марша миллионов» действовала мягко, и ей следовало быть жестче. Песков также заметил, что столкновения были инициированы провокаторами. «Им нужно было побузить, а для этого им нужны провокации» <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/marsh_millionov_zakonchilsya_krovyu_27993 target=_blank>Марш миллионов закончился кровью</a></div><p>В свою очередь «Нашисты» отвергли обвинения оппозиционеров в организации массовых провокаций 6 мая в Москве. Активисты прокремлевской организации потребовали удалить из блогосферы все заявления об их деструктивном участии в «Марше миллионов», и пообещали, что иначе дело закончится в суде, сообщает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>.<p>«Данила Линдэле, постоянный участник оппозиционных мероприятий и, в общем, неглупый человек, в этот раз написал какой-то совершеннейший бред... При отсутствии доказательств, кроме констатации того факта, что некоторые активисты движения «Наши» занимаются спортом и иногда ходят посмотреть на оппозиционные мероприятия... Линдэле утверждает, что мы устраивали провокации... Это не просто бред, это натуральная ложь и клевета», — говорится в заявлении пресс-секретаря «Наших» Кристины Потупчик, опубликованном на портале «нашистов» и в её <a href=http://krispotupchik.livejournal.com/365837.html target=_blank> блоге </a>.<p> http://www.chaskor.ru/article/chih_budete_28236 http://www.chaskor.ru/article/chih_budete_28236 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/Iw9WwlqO7Qg/endryu_hejvord_rossiya_sejchas_sama_zadaet_trendy_28226 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28226_CBS News_" alt="Эндрю Хейворд" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Традиционная бизнес-модель, на которую долгие годы опиралась олигополия СМИ, постепенно изживает себя. Новая амбициозная задача масс-медиа - создание дифференцированного контента для технически продвинутых молодых пользователей, полагает Эндрю Хейворд. Г-н Хейворд примет участие в &lt;a href=http://fmf.rian.ru/ target=_blank&gt;Международном форуме «Медиа Будущего», &lt;/a&gt; который &lt;a href=http://ria.ru/news_company/20120423/632938441.html target=_blank&gt;пройдет в РИА Новости 19 июня&lt;/a&gt;, и расскажет о том, как создаются успешные медиакомпании XXI века.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/Iw9WwlqO7Qg" height="1" width="1"/> Медиабизнес Thu, 24 May 2012 11:51:00 +0400 <b>— В наши дни традиционная медиа-индустрия сталкивается с рядом серьезных вызовов: рост скорости обмена данными в информационно-коммуникационных сетях меняет облик медийного бизнеса, рабочие процессы и аудиторию. Что, на Ваш взгляд, представляет собой самую большую проблему для традиционных редакционных СМИ в США и в мире?</b><br>— Некогда удобная олигополия (<i>рыночная структура, характеризующаяся существованием на рынке незначительного числа продавцов при наличии большого числа покупателей</i>) традиционных средств массовой коммуникации разбилась о рынок многообразного выбора развлечений и информации. Центр влияния, таким образом, сместился от провайдера к пользователю. Самым сложным вызовом для нынешних медийных компаний является создание дифференцированного контента для технически продвинутых молодых пользователей, который станет основным источником финансовых поступлений по мере ослабления традиционной бизнес-модели. <p><b>— Есть ли точки пересечения в цифровых стратегиях разных типов медиа? Или приходится каждый раз начинать с нуля, когда к Вам, как к старшему советнику Monitor Group, обращается за консультацией очередная медиакомпания?</b><br>— Как справедливо заметил Лев Толстой в романе «Анна Каренина», все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая несчастлива по-своему. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Способность ньюсрума производить мультимедийные истории обусловлена, во-первых, наличием талантливых людей различных специализаций, прекрасно делающих то, что они умеют делать лучше всего. И во-вторых, и это самое существенное, способностью к объединению своих умений в рамках создания мультимедийной истории в одну «микропроектную» команду. Эта способность должна присутствовать на уровне инстинкта, быть насущной необходимостью. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/10_glavnyh_zabluzhdenij_mediamenedzherov_23929 target=_blank>10 главных заблуждений медиаменеджеров</a></div><p>Поэтому мы обычно в своей практике говорим: «Каждая компания - это медийная компания», имея в виду, что любая компания, работающая с клиентами, сейчас использует цифровые средства контактов с ними. Потому, хотя и существуют универсальные правила и принципы, я всегда начинаю с нуля, как Вы отметили, и работаю с моими клиентами, чтобы найти уникальные стороны и возможности при разработке их цифровой стратегии. <p><b>— Как Вы полагаете, могут ли цифровые подразделения медийных компаний (интернет- и мобильные подразделения) быть более прибыльными, чем печатные, и больше зарабатывать на рекламе? Например, в России печатный бизнес по-прежнему является более прибыльным, чем бизнес «виртуальный».</b><br>— Традиционный бизнес не только генерирует больше прибыли от рекламы. Более того, собирает значительную долю рекламных сборов, размещаемых в онлайновом режиме и на мобильных устройствах. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Самые очевидные отличия интернет-формата от бумаги — это мультимедийность и UGC (контент, создаваемый пользователями). Причём не просто UGC (в газетах тоже есть статьи экспертов и письма читателей), а потоковый UGC, который в бумаге невозможен. Всё остальное — статьи, фото — газетой или журналом дублируется. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/kak_razvesti_izdanie_i_sajt_23511 target=_blank>Как развести издание и сайт?</a></div><p>Эта же тенденция наблюдается и на телевидении: размещение рекламы в эфире и средства от подписки на кабельный пакет приносят львиную долю прибыли, несмотря на то, что потребители все в большей степени предпочитают цифровые платформы. Поэтому будет довольно сложно поддерживать высококачественный контент, если прибыли цифрового формата не смогут компенсировать убытки печатных СМИ. <p><b>— Вы допускаете, что газеты, журналы и другие бумажные издания рано или поздно непременно отомрут?</b><br>— «Непременно» слишком сильно сказано. Некоторые формы печатной продукции будут существовать еще долгое время, однако совершенно очевидно, что цифровые платформы в конечном итоге превзойдут печатные. И дело не только в удобстве и отсутствии временных рамок интернет-продуктов, но еще в большей степени - в интерактивных сервисах и социальных связях, которые предлагают такие платформы. Я уже не говорю о новом подрастающем поколении пользователей, которые не унаследовали нашей традиционной приверженности к печатным СМИ. <p><b>— Что вы думаете о конкуренции за внимание и время аудитории между профессиональными СМИ и контент-проектами, создаваемыми самими пользователями? Могут ли профессиональные и непрофессиональные медиа стать в будущем настоящими конкурентами, или эти процессы будут развиваться параллельно? </b><br>— Страстное увлечение идеей, что контент-проекты, создаваемые пользователями, вытеснят профессиональные продукты, полагаю, уже начало увядать. Не надо далеко ходить за примерами, достаточно заглянуть в YouTube, который в большей степени формируется профессиональными телевизионными каналами. Профессиональный и любительский контент будут развиваться не столько даже в параллели, но во взаимном дополнении, в частности, в нише новостей. Нельзя в этой связи не отметить потрясающие перспективы для тех талантливых людей, которые получили доступ и возможности создания и распространения контента вне зависимости от сотрудничества с традиционными СМИ. Создают они профессиональный контент или любительский? Это уже не имеет значения. <p><b>— Мы часто видим, что в Интернете гораздо более прибыльными и привлекательными для рекламодателей оказываются немедийные корпорации, вроде Google и Facebook, а не газеты. Означается ли это, что СМИ еще долго будут находиться в ситуации растущей конкуренции со стороны немедийных структур?</b><br>— Да, печатные компании ожидают нелегкие времена по мере того, что читатели и финансовые потоки все более будут смещаться на цифровые платформы. Последнее исследование, сделанное для «Проекта журналистского мастерства» (Project for Excellence in Journalism), оценивает потери газет в размере 7 долларов на каждый доллар прибыли, полученный цифровыми платформами. Это отражает «культурную инерцию», нежелание традиционных компаний менять самих себя, и в этом и есть одна из главных их проблем. <p><b>— Социальные сети - наиболее широко обсуждаемый медийный феномен во всем мире. Каким вам видится будущее соцсетей, и какой может быть следующая стадия их развития?</b><br>— Крупнейшим социальным сетям, принимая во внимание освещение в СМИ, размещение и оценку IPO компании Facebook, придется еще приложить немало сил для того, чтобы доказать, что они стали эффективными рекламными платформами. Facebook достиг ошеломляющего охвата аудитории, и Twitter стал лидирующим провайдером новостей и мини-комментариев для многих пользователей. Их следующей стадией развития станет стремление к конвертации масштаба и популярности в доллары. <p><b>— Вы также консультируете медийные стартапы. В каких частях медиабизнеса они могут быть сейчас наиболее успешными, и где находятся их точки роста? </b><br>— Всегда опасно делать обобщения, но большинство стартапов, которые я знаю, использовали новые технологии не для того, чтобы изобретать новые формы контента, а для того, чтобы помогать пользователям эффективнее находить, потреблять и делиться информацией. Самые яркие примеры тому - приложения Flipboard для смартфонов и планшетников.<p>Сейчас я также работаю с двумя компаниями, которые на основе обработки огромного объема данных создают продукт, помогающий рекламодателям в принятии решений. Но снова хочу повторить, это попытка найти путь создания нового бизнеса на основе уже существующего.<p><b>— Какие медийные проекты вдохновляют Вас на данный момент?</b><br>— Сейчас я принимаю активное участие в серии семинаров в США , организованных Paley Center for Media, которые объединены под названием «Следующий шаг инноваций цифровых новостей» ( «The Next Big Thing in Digital News Innovation»). Мы подбираем подающие надежды стартапы в медиаиндустрии и смежных областях и помогаем им рассказать свою историю. Как знать, может быть, в ходе этих семинаров мы получим ответы на все вопросы, которые обсуждаем сегодня. <p><b>— Американский сегмент сети Интернет чаще всего задает тренды всему остальному миру. Каковы сейчас эти самые современные тенденции?</b><br>— Насколько я могу судить, Россия сама сейчас задает тренды, так что, возможно, этот вопрос надо было обратить к Вам, а не ко мне. Но раз уж Вы спросили, то назову вам популярный сегодня в США среди венчурных инвесторов и медийных экспертов термин «so-lo-mo», означающий «социальный, местный, мобильный (social/local/mobile). Моя же версия тенденции будущего выражена в слогане «so-lo-mo-glo», то есть с добавлением понятия «глобальный». Я полагаю, что будущее за глобальными сетями, которые будут объединять единомышленников по интересам, увлечениям и открывать перед ними новые возможности.<p><p><i>Своими мыслями о том, как создаются успешные медиакомпании XXI века Хейворд поделится с участниками Международного форума <a href=http://fmf.rian.ru/ target=_blank>«Медиа Будущего»</a>, который <a href=http://ria.ru/news_company/20120423/632938441.html target=_blank>пройдет в РИА Новости</a> 19 июня 2012 г.</i><p> http://www.chaskor.ru/article/endryu_hejvord_rossiya_sejchas_sama_zadaet_trendy_28226 http://www.chaskor.ru/article/endryu_hejvord_rossiya_sejchas_sama_zadaet_trendy_28226 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/uJCtS8Kjwto/kulturnyj_barer_na_puti_modernizatsii__28168 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28168_hands_" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Весенний #Окупай сузился до протеста внутри Садового кольца. В отличие от зимних протестов, Москву на этот раз не поддержали регионы. Народ спит, и доволен этой спячкой – около 80% населения противостоит демократической европейской России.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/uJCtS8Kjwto" height="1" width="1"/> Образ жизни Thu, 24 May 2012 11:20:00 +0400 Стоит напомнить, что протесты в декабре 2011 года наиболее интенсивно велись в регионах. Так, в Западной Сибири и на Северо-Западе на улицы выходило в 2-3 раза больше народу (в относительном измерении), чем в Москве. Главным лозунгом тогда был «Справедливости!», хорошо понятный даже дремучим россиянам. Вся история страны свидетельствует, что и самый лютый начальник не должен переходить грань, за которой маячит проблема элементарной выживаемости. Взять в оброк только 60% урожая крестьянина, а не все 100%; заставлять вкалывать на барщине 5 дней в неделю, а не 7; пару раз выпороть просто так, а на третий обосновать наказание; отправить миллионы русских людей в ГУЛАГ, а потом поднять за них тост.<p>По мнению даже автохтонной части россиян, декабрьские выборы в Госдуму перешли эту некую грань, за которой написано слово «Несправедливость». Чинуши на местах, что называется, «перестарались». И уже на мартовских выборах президента власть сдала назад, проведя голосование на относительно честном уровне (с перегибами в совсем уж диких местах, но там другого отродясь и не было). И это сразу не замедлило сказаться на протестной активности: она осталась только в Москве и чуть-чуть в Питере, но и в столицах число вышедших на улицу оппозиционеров снизилось в разы (ср. 85 тыс. человек на митинге на пр. Академика Сахарова и 35-40 тыс. 6 мая на Якиманке и Болотной). А регионы и вовсе остались безучастны к столичному бузотёрству. К примеру, если в кочевом лагере #ОкупайАбай собиралось по 2-4 тыс. человек, то на подобных Окупаях где-нибудь в Самаре или Новосибирске 15-50 человек (с учётом относительной численности населения, это в 5-15 раз меньше, чем в Москве).<p>Более того, в апреле 2012 года замеры социологов из ВЦИОМ <a href=http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112766 target=_blank>показали</a>, что 82% россиян ощущают себя счастливыми. До этого наивысший показатель по счастью наблюдался в марте 2008 года (77%), что объяснимо – это был пик наивысшего экономического благополучия (пожалуй, даже за всю 500-летнюю историю страны). В общем, у подавляющего большинства россиян нет объективных причин для недовольства существующей властью (и уж тем более причин – для выхода на улицу с протестом).<p>Не будем лишний раз останавливаться на описании причин продолжения столичных протестов. Если кратко – внутри этих оппозиционных выступлений лежит требование к власти ввести апартеид в пользу «креативного класса». И это их требование в некоторой мере справедливо. Определённая часть населения страны просто переросла эту самую страну. И исследования социологов только подтверждают правоту данного тезиса – у нас сложились две России, далёкие от интересов друг друга.<p>Про две неравновесные России следует из <a href=http://cross-cultural.ru/researchers/rudnev/publications/2010 - %D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5 %D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-2.pdf target=_blank>многолетнего исследования</a> социологов Магуна и Руднева.<p>Оба учёных несколько лет назад задались целью выяснить, существуют ли среди россиян и остальных европейцев ценности, которые их объединяют.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Одно из главных препятствий к переменам в нашей стране - какое-то, в определенной степени, врожденное, поколениями сформировавшееся отсутствие способности к эмпатии. «Это не мои проблемы. У меня все хорошо. Я много работаю, чтобы у меня все было хорошо, поэтому тот беспредел, о котором говорят со мной никогда не случится». Эту мантру неосознанно повторяют ежедневно тысячи людей. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/eto_ne_moi_problemy_u_menya_vse_horosho_28140 target=_blank>Это не мои проблемы. У меня все хорошо</a></div><p>Магун и Руднев обнаружили в России незначительное меньшинство – 22%, которое разделяет ценности их собратьев из старой Европы (в первую очередь из Франции, Швейцарии и Швеции). В числе этих ценностей: «Открытость изменениям» (в ущерб «Сохранению») и средне-высокая ориентация на «Заботу» (в ущерб «Самоутверждению»). «В целом, это более активная и модернизированная часть населения», – пишут учёные.<p>При этом, что интересно, «русские европейцы» равномерно рассредоточены по профессиям и территории страны, опровергая тезис многих интеллектуалов, что «жизнь есть только внутри Садового кольца в Москве, в крайнем случае – внутри «креативного класса»». «Что касается профессиональной принадлежности, уровня образования, а также региона, в котором проживает респондент, то чётких и последовательных различий между «меньшинством» и «большинством» пока обнаружить не удалось. Возможно, это свидетельствует об относительной равномерности распределения упомянутого меньшинства между регионами и социальными стратами», – делают вывод Магун и Руднев. При этом те самые 22% «русских европейцев» имеют гораздо больше общего с французом или шведом, чем с остальными 78% своих сограждан, подтверждая вывод многих социологов, что на территории страны есть две России – одна косная, до сих пор описываемая на Западе как «кнут, водка, погром, мужик, медведь и балалайка», и передовая, к которой применимы эпитеты «Ломоносов, Пушкин, Толстой, академик Павлов, Большой театр и Бродский».<p>Социологи Магун и Руднев эзоповым языком, чтобы не слишком обижать тем самые 78% россиян, описывают устремления и образ жизни «косной России»: «Для россиянина, в сравнении с жителями других стран, характерна более высокая осторожность (или даже страх) и потребность в защите со стороны сильного государства, у него слабее выражены потребности в новизне, творчестве, свободе и самостоятельности и ему менее свойственна склонность к риску и стремление к веселью и удовольствиям. Но в то же время речь идет о его сильном стремлении к богатству и власти, а также к личному успеху и социальному признанию. Сильная ориентация на личное самоутверждение оставляет в сознании этого человека меньше, чем у представителей других стран, места для заботы о равенстве и справедливости в стране и мире, для толерантности, заботы о природе и окружающей среде и даже для беспокойства и заботы о тех, кто его непосредственно окружают».<p>В общем, сплошные персонажи Салтыкова-Щедрина.<p>«Те общие характеристики, которые присущи большинству россиян, это и есть культурный барьер на пути модернизации», – <a href=http://community.livejournal.com/permforum/11931.html target=_blank>резюмировал</a> Магун на одном из научных форумов. По его словам, для воспитания российского общества в духе открытости нужна долговременная культурная политика.<p>Данные о «двух Россиях» <a href=http://www.ng.ru/science/2011-02-09/12_naz_intellect.html target=_blank>приводит социолог и экономист</a> Сергей Магарил.<p>Массовые слои общества характеризует критически низкий уровень взаимного межличностного доверия – всего 24% при среднеевропейском уровне доверия 80–85%. Это порождает политическую беспомощность – более 90% россиян заявляют о том, что не могут влиять на решения властей, – и влечёт отказ от политической ответственности за судьбу России – порядка 80% респондентов снимают с себя ответственность за происходящее в стране», – ставит диагноз стране Магарил.<p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> У нынешней оппозиции, к сожалению, общей идеи фактически нет. Есть протест против Путина, реже против режима. Да, это хорошо, но это не идея. Во-первых, персоналии здесь ничего не значат – не будет Путина, тот же Прохоров сполна продолжит пагубный для народа курс. Мы всегда слишком переоцениваем роль персоналий, и пора уже научиться на своих ошибках. Дело не в том, кто будет во главе режима, дело в том, что режима быть не должно. А разу уж мы боремся против режима, тогда возникает резонный вопрос – за что мы боремся? И я скажу, что бороться надо за истинную демократию. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/za_chto_boremsya_28130 target=_blank>За что боремся?</a></div><p>Не снимает Магарил вину за невежество и мракобесие народа и с интеллигенции, которую некогда было принято считать «совестью нации», и чьи представители шли на каторгу и в ссылку за счастье простых сограждан. «Интеллигенция России также не продемонстрировала необходимой политической культуры и способности действовать солидарно, чтобы блокировать разрушительные антисоциальные реформы и навязать правящей бюрократии политику национального развития. Более того, стремясь сохранить элементарно приемлемый уровень жизни, интеллигенция встала на путь негативной адаптации. Об этом свидетельствуют поборы в средней школе, в системе медицинского обслуживания, коррупция в судах и даже в высшей школе», – констатирует социолог.<p>По словам учёного, «вторая», «косная Россия» составляет примерно ту же долю, которая фигурирует в исследованиях Магуна и Руднева – 73-76%. «В обществе идут мощные процессы социального воспроизводства сознания подданных. Память поколений о государственных репрессиях и стремление уберечь подрастающее поколение на случай ужесточения политического режима – причина того, что лишь в 1% современных российских семей считают важным воспитывать у детей демократические ценности, а формировать гражданственность и убеждения – менее чем в 7% семей. Тем самым массово воспроизводятся такие характеристики человеческого потенциала, которые препятствуют инновационно-демократической модернизации.<p>Известно: образ мысли определяет образ действий; массовый образ мысли определяет массовый образ действий. Народ живет так, как научился мыслить. Инновационно-демократическая модернизация нереальна без модернизации массового сознания. Но для этого требуется немалое историческое время. Есть ли оно у России? Неочевидно. У Советского Союза его не хватило», – пишет он.<p>На новое поколение, то самое, которое сидит в «интернетах», изучает иностранные языки и имеет свободный доступ к образцам европейской свободы и демократии, надежды тоже нет. «Прививка европейскости» отторгается и самой молодой частью общества. «По данным социометрии, порядка 80% выпускников российских вузов – социально апатичны», – диагностирует Магарил.<p>Что же в этой ситуации надо делать образованному городскому меньшинству, как ему ужиться с косной и дремучей «второй Россией». Первое – уметь ждать. Неизбежно, год за годом, в страту «русских европейцев» постепенно народ будет перетекать. К примеру, ещё 10 лет назад загранпаспорта имели 5% россиян, а сегодня – уже 15%. Процесс постижения Европы для многих сегодня происходит не эмпирическим путём, а воочию. Количество молодых россиян, поступающих в вузы, уже приблизилось к 70-80%. Да, в большинстве своём эти вузы – фикция, чья основная функция лишь дать отсрочку от армии для ребят, да красивая «корочка». Но многие даже в таких вузах постепенно втягиваются в чтение книг, а также прислушиваются на лекциях к разговорам умных наставников.<p>И второе. Городскому европейскому меньшинству надо идти в народ. Это убыстрит процесс его отказа от мракобесия и вековой дикости. Ещё лучше, если русские европейцы пойдут в чиновничество и прочие наставники «второй России». Тем более что последние 20 лет интеллигенция совсем забросила своё призвание учить и лечить народ. Глядишь, и через 20-25 лет страна сама эволюционным путём вползёт в Европу.<p><b>Источник:</b> <a href=http://ttolk.ru/ target=_blank>ttolk.ru</a><p> http://www.chaskor.ru/article/kulturnyj_barer_na_puti_modernizatsii__28168 http://www.chaskor.ru/article/kulturnyj_barer_na_puti_modernizatsii__28168 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/VBnI2IoAy2w/kann-65_haneke_brosaet_perchatku__28219 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28219_kann_" alt="Жан-Луи Трентиньян в фильме «Любовь»" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />В Канне наконец состоялась «дуэль» двух радикальных австрияков – Ульриха Зайдля и его «старшего товарища» Михаэля Ханеке; оба режиссера давно прославились, как «беспощадные» обличители пороков общества потребления. </span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/VBnI2IoAy2w" height="1" width="1"/> Кино Thu, 24 May 2012 10:06:00 +0400 …Действительно, читая иные статьи (даже и свои собственные), посвященные творчеству этих двух авторов, невольно ловишь себя на мысли, что именно они, и никто другой, медленно, но верно склоняют тебя чуть ли не к марксизму. Ибо буржуазная действительность в их произведениях предстает настолько неприглядной, неаппетитной, скажем больше – отвратительной – что впору вступить в ряды Коммунистической партии (желательно бы «с человеческим лицом» – только где такую найти?). <p>Интересно другое: на сей раз Ханеке, этот певец заката и кризиса гуманизма, выступил в совершенно ином качестве, сняв кино скорее онтологическое, нежели социальное. Чего не скажешь о его <p>соотечественнике Зайдле, который продолжает – причем с поразительным упорством – живописать портрет постколониальной Европы: на сей раз персонифицированной в образе стареющей дамочки, отправившейся за секс-услугами в далекую Африку.<p>Но – обо всем по порядку.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Сбалансированностью отличается и состав жюри Канна-2012: ни дать ни взять образчик гендерной и политической гармонии: каждой твари по паре. Четыре мужчины и четыре женщины, во главе – «нарцисс» Нанни Моретти, режиссер большого таланта, одновременно левак и обладатель «буржуазной» «Золото пальмовой ветви». Кроме того, в первый раз за всю историю Канна в жюри включили кутюрье, а именно – Жана-Поля Готье, радикала от моды, сочинившего «прикид» для многих культовых фильмов <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/kann_mnogoobeshchayushchee_nachalo__28159 target=_blank>Канн: многообещающее начало</a></div><p><p>Неизвестно, какие там отношения связывают двух австрийских режиссеров (надеемся, что доброжелательные – оба они отменно воспитаны и интеллигентны, причем, что заметно, искренно, а не демонстративно), однако на сей раз именно Ханеке обскакал Зайдля. До такой степени, что его фильм с лаконичным названием «Любовь» выбился в лучшие картины фестиваля.<p>Речь в этой самой «Любви» идет о двух очень старых людях (Трентиньян и Эммануэль Рива), муже и жене: при этом жена смертельна больна, и муж преданно за ней ухаживает, ни на что не сетуя. В финале, когда становится понятно, что дальнейшее существование смертельно больного человека длить бесполезно и даже жестоко, душит ее подушкой…<p>Вот, собственно, и весь сюжет, почти ничем «не разбавленный» - ни тебе громыхающей под ухом трагической музыки, ни выразительно-грозных пейзажей, ни подвижно-игривой камеры: чтобы хоть как-то разнообразить эту, согласитесь, не слишком жизнерадостную историю. <p>И вот - тем не менее… <p>Мастерство этого режиссера таково, что он справляется и без того, и без другого, и без третьего: редкие визиты дочери (Изабель Юппер) трудно назвать «уловками» драматургии, честной и объективной, как отчет патологоанатома. И больше, кажется, ничего: двое в комнате, Эммануэль Рива, некогда звезда Алена Рене, и Трентиньян, 82-летний актер, не снимавшийся, между прочим, долгих девять лет – после гибели дочери. Насмерть забитой любовником (эта история в свое время прогремела по всему миру, и актер погрузился в длительную депрессию). То есть Трентиньян знает, почем фунт лиха: многое пережил, и теперь, на закате жизни, его лицо, как пишет один интеллектуальный критик, представляет собою произведение искусства. Равное (даже так, кажется) «Черному квадрату» Малевича). <p>Кто бы мог подумать, что среди огромного разнообразия стилей, манер, подходов, течений и пр. – эта «маленькая» интимная картина станет фаворитом конкурса! Что заставило многих заговорить о неоклассике; наш ответ могильщикам кинематографа – итак, господа, слухи о смерти искусства движущегося изображения оказались сильно преувеличены. <p>Зайдль же, пока еще не достигший классического равновесия Ханеке, режиссер, более молодой по возрасту, продолжает, как уже говорилось, экспериментировать в области «Экспорта-Импорта»<p>(так называлась его предыдущая картина, где богатые австрийцы унижали бедную украинскую девушку – видимо, излишне говорить, что симпатии Зайдля были полностью на сторону униженных и оскорбленных). Даже, скажем так, слишком: девушка, главная героиня, и другая, случайная эпизодическая проститутка, которую цинично пользуют два австрийских придурка, показаны автором как лирические жертвы циничной Западной Европы. Обе, особенно главная героиня, добры и бескорыстны, как в сказке: хотя мы-то знаем, что мир более разнообразен, и человек, даже в роли жертвы, порой приобретает черты палача. <p>Ну, или циника, использующего свои преимущества – скажем, молодого тела, - чтобы подзаработать, используя ресурсы Европы. В новом своем фильме Зайдль прошлые ошибки исправил: первая часть его «туристической» трилогии «Рай. Любовь» (тоже – любовь!) описывает, скорее «жертвенную» Европу. В образе пожилой австрийской дамы, ищущей секса в Африке, среди мускулистых парней бедного континента (знакомый нам сюжет – наши разбогатевшие «челночихи», не получающие удовлетворения с мужьями-алкоголиками и отрывающиеся в Турции). <p>В интервью Андрею Плахову (это он, признаемся, назвал лицо Трентиньяна в фильме Ханеке «произведением искусства») Зайдль назвал эту ситуацию колониальным синдромом, все продолжающимся и продолжающимся; мир обменивает тела на деньги, красоту и секс – на лекарства для больных родственников… И так далее и тому подобное... На вопрос же, не считает ли он, как иные коллеги-критики, свой подход к проблеме «циничным», Зайдль ответил, что, дескать, что же циничного в наблюдениях над жизнью? <p>Действительно, цинизм, видимо, тут ни при чём (да и вопрос был задан с целью получить именно такой ответ, интервьюер не страдает ханжеством). Если что и «цинично», то это наша жизнь, где одни страдают от тотального одиночества, томления души и тела, а другие – от голода и нищеты…<p>Итак, с появлением в конкурсе Ханеке, вся концепция программы теперь выстраивается вокруг австрийского гения; а вектор мировой культуры, если рассуждать глобально, вновь – как это было несколько лет назад, когда победила Эльфрида Елинек, получив Нобелевскую по литературе, а Ханеке – каннскую «Золотую пальму», - смещается в Австрию. <p>Не забудьте еще одного немецкоязычного автора - Герту Мюллер (и тоже литературная Нобелевская): немецкий язык - притом, что «Любовь» снята на французском – вновь становится языком великой культуры. <p>Впрочем, до конца еще далеко: впереди еще картины таких непростых в прямом и переносном смыслах авторов, как Рейгадас, Саллес, Каракс, Кроненберг и наш Лозница.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Те, кто боготворит «старика» Ханеке, получившего здесь три года назад высшую награду, «Золотую пальмовую ветвь» за «Белую ленту», ждут-не дождутся его новой картины. Тем более, что в главной роли вновь, как и в скандальной «Пианистке», снялась Изабель Юппер (которая, кстати, и возглавляла жюри Канна-2009, вручив своему «Пигмалиону», г-ну Ханеке вожделенное каннское золото). <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/dlya_teh_komu_za_tridtsat_28084 target=_blank>Для тех, кому за тридцать</a></div><p><p>Добрые критики (понятно, что словосочетание абсурдное, и все же) сочувствуют жюри – выбрать из разнообразия такого сильного конкурса довольно сложно, будь ты хоть семи пядей во лбу: можно себе представить, какая битва предстоит на финальном заседании! <p>«Частный корреспондент» внимательно отслеживает события: следующая статья будет посвящена финальному призовому раскладу.<p> К сожалению, о светской жизни сказать почти нечего: из-за дождя отменили даже показы кино на пляже, где натянут громадный экран и можно смотреть кино, лежа прямо на песке. <p>Звезды сердятся, что их многотысячные наряды от кутюр намокли и имеют «не товарный» вид, критикам же надоело стоять в длиннющих очередях под проливным дождем. Испытание для гламура нешуточное: Лазурный берег всегда славился чудесной майской погодой… <p> http://www.chaskor.ru/article/kann-65_haneke_brosaet_perchatku__28219 http://www.chaskor.ru/article/kann-65_haneke_brosaet_perchatku__28219 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/sJ2YL_pWTSo/tochka_v_skandale_vokrug_tihogo_dona_17481 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201005/main_17481_sholoprevjpg" alt="Михаил Шолохов, 1967 год // РИА Новости" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Михаил Шолохов в 23 года написал один из величайших русских романов XX века, шедевр русской словесности — роман о судьбах казачества во время гражданской войны «Тихий Дон». Ещё при жизни он стал легендой. Но была и другая легенда, которая отравила ему жизнь и, отозвавшись раком лёгких, свела в могилу.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/sJ2YL_pWTSo" height="1" width="1"/> Культура Thu, 24 May 2012 09:00:00 +0400 Это легенда о плагиате «Тихого дона» — тоже своего рода шедевр: одна из самых абсурдных (ибо совершенно не опирается на факты), одна из величайших — по масштабности распространения сравнима с эпидемией — и, наконец, одна из самых живучих мистификаций литературной жизни XX века. <p>Михаил Шолохов с детства привык хранить тайны, и прежде всего свои собственные. Он родился в глухой донской станице Вёшенской, на хуторе Кружилине, внебрачным сыном жены донского казака от рязанского крестьянина, то есть формально никем: «сыном мещанина». На Дону таких не жаловали. Поэтому семья скрывала происхождение Миши: фамилию ему дали по отцу — Кузнецов, что позволило на какое-то время получить все казачьи блага и привилегии (в частности, надел земли). В 1913 году этот миф прекратил существование, и усыновлённый своим настоящим отцом Михаил стал в обществе тем, кем он изначально и был — маленьким «бесславным ублюдком». О своём детстве впоследствии (в 1926 году) Шолохов напишет рассказ «Нахалёнок», с большим успехом экранизированный.<p>Ещё в подростковом возрасте Шолохов привык окружать себя облаком всяких интересных небылиц вроде знакомства и даже чуть ли дружбы с Махно. А правды не знал никто, кроме него самого. Время было неспокойное — как-никак гражданская война, — и положение семьи Шолоховых в казачьей станице было весьма шаткое. Для казаков они были иногородние, считавшиеся «хуже жидов», а для красных — зажиточные крестьяне, кулаки-эксплуататоры, которых, естественно, следовало прижать к ногтю. Так что будущий писатель с детства ради выживания выработал в себе скрытность. Даже его дата рождения установлена не точно: есть версия, что он на самом деле старше на два года. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Трагедия Кочетова была в глубоком внутреннем разладе. Он хотел быть одновременно и советским, и писателем. А этого не получалось. Это вообще едва ли возможно. Это с трудом выходило у Шолохова и раннего Фадеева. Чего уж говорить о Кочетове. Оттого «советские» части всех его романов столь резко отличаются от «просто романных» частей.<br><a href=http://www.chaskor.ru/article/pisatel_i_ego_demon_12678 target=_blank>Писатель и его демон</a></div> <p>Вообще, у Шолохова нет научной биографии, несмотря на то, что это один из величайших писателей ХХ века, единственный советский писатель, получивший Нобелевскую премию! Скрытность эта и нежелание вести дневник, и брезгливое отношение к черновикам (после завершения работы автор любил отправлять их в печку, как он выражался, в «крематорий») впоследствии сыграли с Шолоховым недобрую шутку, помешав однозначно, раз и навсегда, подтвердить факт написания «Тихого Дона».<p>Выросший в достатке (и даже отправленный учиться в Москву!) маленький нахалёнок не пытался сохранять отцовское добро, наоборот, как только представилась возможность, он радостно примкнул к тем, кто грабил награбленное. В 13 (по другим данным, в 15) лет Шолохов вступил в ряды так называемых проработников. Сам писатель позднее так говорил об этом времени: «Я работал в жёсткие годы, в 1921—1922 годах, на продразвёрстке. Я вёл крутую линию, да и время было крутое; шибко я комиссарил, был судим ревтребуналом за превышение власти...» Собирая продуктовый налог всеми доступными средствами (то есть, попросту говоря, выколачивая хлеб из крестьян), совсем ещё юный Шолохов проявил излишнюю — даже по тем временам — жестокость. Его дело было рассмотрено трибуналом, и нахалёнка приговорили к расстрелу. «Два дня ждал смерти, — напишет впоследствии Шолохов о том случае, — а потом пришли, выпустили... Жить очень хотелось...» «Шибкого комиссара» на первый раз оправдали (не иначе, учли возраст) и просто сняли с продразвёрстки, дав год тюрьмы условно.<p>Получив таким образом путёвку в жизнь, будущий писатель оказывается осенью 1922 года в Москве, планируя поступить в институт. Однако, как вскоре выяснилось, не вступившему в доблестные ряды комсомола нахалёнку это не светит. Шолохов работает разнорабочим, грузчиком, каменщиком, делопроизводителем в жилправлении — в общем, берётся за любую халтуру, лишь бы выжить в нелёгкое время НЭПа. И параллельно — как только успевает!? — пробивает дорогу в писательскую братию, пробует себя в публицистике. <p>Написав несколько очерков, будущий писатель понимает: не его это дело. «Никакой я не газетчик, — напишет Шолохов. — Нет хлёсткой фразы... нет оперативности... Материал действительности мне представляется в ином виде... у меня потребность изобразить явление в более широких связях — написать, чтобы рассказанное вызвало в читателе думу». Шолохов переходит от фельетона к рассказу, пишет о том, что хорошо знает (названия говорят сами за себя: «Продкомиссар», «Пастух», «Жеребёнок» «Лазоревая степь»), то есть о жизни донских казаков — и встречает сдержанное одобрение критики. Шолохов пишет резко, натуралистично, безжалостно: это было, как он говорит, «жёсткое» время, и пишет молодой комиссар-нахалёнок тоже жёстко. Написав цикл «Лазоревая степь. Донские рассказы», Шолохов чувствует, что писательское дело — его призвание. Он принимает решение писать что-то большое, основательное. <p>Шолохов едет домой, в станицу. В конце 1923 года женится на дочке бывшего атамана М.П. Громославской. А осенью 1925 года приступает к работе над романом «Тихий дон». <p>Уже весной 1927 года готова первая книга, к осени — вторая. И тут же, в 1928 году, первые две книги опубликованы в журнале «Октябрь». <p>Роман стал настоящей сенсацией, имел бешеный успех! Все отмечали его высокие художественные достоинства, зрелость таланта писателя, глубину проникновения в характеры героев, широту отображения реалий времени...<p>И тут случилось непредвиденное: весной 1929 года молодого автора оклеветали; поползли распространяемые «своими» же, писателями-завистниками, слухи о плагиате. Слишком уж горько было признать гениальность нахалёнка многим столичным писателям. Не из фактов, но из сомнений, из невозможности поверить в необъяснимое была слеплена догадка: якобы нахалёнок украл рукопись и выдал за свою. Через короткое время об этом заговорили все: уж очень заманчивый намечался скандал. <p>И правда, ведь почти невероятно: приезжает из глубинки 20-летний казачок, пишет сборник ничем особенно не выдающихся рассказов, уезжает и возвращается через три года с шедевром, каких свет не видел! С книгой такой сильной, что за неё в 1965 году Шолохову присудили Нобелевскую премию по литературе «за художественную силу и целостность эпоса о донском казачестве в переломное для России время»! Невероятно? Но факт. <p>А каких бы то ни было фактов сторонники версии о подлоге представить не смогли. После долгих мук родился уродец — легенда о белом офицере, с мёртвого тела которого Шолохов в бытностью свою «шибким комиссаром» снял уже готовую гениальную рукопись. В качестве основного аргумента высказывалось мнение, что ну не мог Шолохов с такой достоверностью всего лишь по чужим рассказам и на материале документов описать участие казаков в Первой мировой войне, если сам не был участником событий (нахалёнку тогда было десять лет!); что сцены Первой мировой явно написаны кем-то, кто в это время был уже взрослым, имел литературный талант и активно воевал на стороне белых...<p>В качестве подходящего под такое описание белого офицера был выбран посредственный казачий писатель Фёдор Крюков, который (и это как раз правда) погиб в гражданскую войну от рук красных. Вот из походной сумки Крюкова-то Шолохов якобы и вытащил шедевральный «белогвардейский» роман... <p>Поразительно, что эта сказка про белого бычка, то есть, точнее, офицера, рождённая из зависти, подпитываемая непониманием и раздутая любовью к сенсациям, получила спустя полвека вторую жизнь — опять же, благодаря зависти. Но об этом чуть позднее.<p>А тогда, в 1928-м, в неспокойное, «жёсткое» время к анонимкам относились серьёзно. И пришлось молодому писателю, несмотря на презумпцию невиновности (которая действует и в отношении плагиата: не пойман — не вор), специально оправдываться. Он собрал целый сундук черновиков «Тихого Дона» на разной стадии подготовки и предложил специальной писательской комиссии (под руководством А.С. Серафимовича, которого, как это ни смешно, называли в числе возможных претендентов на действительное авторство романа!). <p>Комиссия тщательно расследовала все материалы, изучила биографию Шолохова и обстоятельства написания книги, провела скрупулёзный анализ самой рукописи и пришла к однозначному выводу: Шолохов и есть автор. В «Правде» был опубликован отчёт комиссии и официальное заключение. А после этого в печати вышли третья и заключительная (четвёртая) книги романа, которые по времени описываемых событий уже никак не могли принадлежать гипотетическому белому офицеру (Крюков, земля ему пухом, погиб ещё в 1920-м). <p>И слухи приумолкли...<p>Но… недобитой гадиной вернулась эта горькая клевета в 70-е годы. Скандал был раздут снова, с новой силой 45 лет спустя. «Книга удалась такой художественной силы, — объяснял свою позицию Солженицын, — которая достижима лишь после многих проб опытного мастера, но лучший первый том, начатый в 1926 году, подан готовым в редакцию в 1927 году; через год же за первым томом был готов и великолепный второй; и даже менее года за вторым подан и третий, и только пролетарской цензурой задержан этот ошеломительный ход. Тогда — несравненный гений? Но последующей 45-летней жизнью никогда не были подтверждены и повторены ни эта высота, ни этот темп». Так пишет Солженицын в предисловии к книге И.Н. Медведевой-Томашевской (скрывавшейся за псевдонимом «Писатель Д.») «Стремя «Тихого Дона», изданной в 1975 году за границей. Анонимка прошла бы незамеченной, если бы не предисловие Солженицына!<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Ревность к чужому успеху — вот что всегда создаёт проблемы везунчику, а вовсе не перо Жар-птицы. Кстати, тексты, насыщенные архетипами (вроде «Конька-Горбунка») имеют забавное свойство индуцировать в реале то, что в этих текстах содержится. Кто-то проецирует на себя роль Ивана и бодро скачет по жизни к успеху. А кто-то (всё зависит от характера и дарования) берёт на себя незавидную роль спальника. Вот, например, уже в наше время некие Лацис, Перельмутер и Козаровецкий придумали версию, что великий мистификатор Пушкин написал сказку «Конёк-Горбунок» и склонил молодого Ершова стать её подставным автором. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/stilo_zhar-ptitsy_15772 target=_blank>Стило Жар-птицы</a></div> <p><p>А всё дело было в личном конфликте двух писателей. Вернувшись в 50-е годы из ссылки, Солженицын чуть ли не первым делом отправил Шолохову письмо, в котором назвал его великим писателем. Но потом «великий писатель» отрицательно отозвался о романе Солженицына «Один день Ивана Денисовича», за который тому собирались присудить почётную Ленинскую премию (Шолохов уже успел получить такую же за «Поднятую целину»). К мнению Шолохова прислушались и премию не дали. Вот Солженицын и вернул «писательский должок»: своим весом нобелевского лауреата поддержал легковесное мнение никому не известного писателя Д.<p>Книга возымела эффект разорвавшейся бомбы, о ней заговорили и говорят до сих пор, несмотря на всю невероятность выдвигаемых в ней нападок. <p>Известны и ответные (не менее чудовищные) нападки Шолохова на Солженицына. «Человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 31-го года и последующих лет, принесёт огромную опасность всем читателям, и молодым особенно. Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек», — так писал Шолохов в Союз писателей (по поводу романа «В круге первом»), с предложением — ни много ни мало! — Солженицына из Союза исключить...<p>Нетрудно понять, что сформировавшееся в результате противостояние «шолоховедов» и «антишолоховедов» (сторонников версии о плагиате) было (и есть!) суть противостояние политическое. Это противостояние ура-патриотов и ярых антисоветчиков. <p>Градус этой чаще всего голословной полемики поднимается обеими сторонами очень высоко, до пустопорожних взаимных оскорблений, как это издавна принято на Руси, когда дело касается политики. Защитники Шолохова называют любые догадки относительно возможных заимствований в романе «святотатством». А «антишолоховеды» (в среде которых, надо отметить, число научных работников значительно меньше) отвечают предположением, что созданный чуть ли не НКВД «проект Шолохов» был коллективным творчеством ряда советских писателей (вплоть до Л. Андреева), и роман создан вообще без участия самого Шолохова!<p>Наконец, случилось невероятное: в 1999 году в ходе беспрецедентного расследования, проведённого Институтом мировой литературы им. А.М. Горького при содействии МВД и лично энтузиастов-исследоватей творчества Шолохова, была обнаружена оригинальная рукопись первых двух книг романа — тех самых, которые вызывали больше всего нареканий по части авторства (версия про белого офицера). Это была та самая рукопись, написанная в основном рукой Шолохова (а частично его жены), которую автор предоставлял комиссии Серафимовича для проверки в ходе первого скандала о плагиате. <p>После завершения работы комиссии молодой писатель, который был постоянно под колпаком советских спецслужб и имел основания волноваться за судьбу оригинала, спрятал его у своего верного друга Василия Кудашева, в Москве. Кудашев, уходя на Великую Отечественную, оставил рукопись на сохранение жене, Матильде Емельяновне. Почти в каждом письме с фронта Кудашев писал жене, прося передать Шолохову, чтобы вызвал его на пару дней в Москву, чтобы вернуть рукопись писателю. Возможно, он предвидел свою скорую смерть. Но к тому времени Шолохов уже употребил своё влияние на то, чтобы Кудашеву дали офицерское звание, прикомандировали к военной газете и дали спецпаёк, и просить о чём-то ещё раз ему было неудобно. Как раз в этот период армия, в которой состоял Кудашев, попала в окружение, и Василий погиб. Вдова решила про себя, что виноват в этом не кто иной, как Шолохов, не выполнивший просьбу покойного: а если бы вызывал мужа, тот был бы жив. И она решилась на преступление: утаить рукопись. Шолохову и всем исследователям его творчества после смерти писателя лгала, что рукопись потерялась при переезде на другую квартиру. А сама решила продать её через посредника.<p>Такой посредник нашёлся: журналист Л. Колодный. При его содействии и состоялась на исходе миллениума историческая сделка. Тогдашний президент В.В. Путин лично походатайствовал о выделении спецсредств на выкуп рукописи, с наследников Шолохова была взята подписка, что они не будут требовать с М.Е. Кудашевой компенсацию за утаивание чужой собственности. И Кудашева, наконец, продала рукопись учёным за «путинские» 50 тысяч долларов.<p>Отечественные филологи провели доскональное исследование текста, в том числе компьютерное, и авторство Шолохова было окончательно, теперь уже научно, доказано. О перипетиях поиска рукописи, истории создания книги (и мифов!), об аргументах за и против написана, в частности, интересная книга литературоведа Ф.Ф. Кузнецова «Тихий Дон: судьба и правда великого романа». Вышло в печати факсимильное издание рукописи — чтобы каждый имел возможность проследить ход творческого процесса гения, убедиться в «судьбе и правде».<p>Казалось бы, занавес. Но не тут-то было! «Антишолоховеды» нашли в рукописи новые «доказательства» теории о плагиате. А главный оппонент Шолохова, покойный теперь уже Солженицын вообще отказался знакомиться с выкупленной на деньги налогоплательщиков рукописью! У него не было на это ни времени, ни желания. Он слишком страдал за Россию. <p>Что ж, придётся нам без него поставить точку в этой нелепой истории. Прямо сейчас, в день рождения Михаила Шолохова, автора великого романа «Тихий дон».<p> http://www.chaskor.ru/article/tochka_v_skandale_vokrug_tihogo_dona_17481 http://www.chaskor.ru/article/tochka_v_skandale_vokrug_tihogo_dona_17481 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/GYPt0QPTTCI/do_svidaniya_nelaskovyj_doktor_28218 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28218_dh_" alt="//fox.com" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />«Медицинский детектив с элементами драмы» просуществовал восемь лет, завоевав сердца целой армии фанатов по всему миру. За это время сериал получил две премии «Эмми» , два «Золотых глобуса», пять раз награждён «Satellite Awards» и десять «People’s Choice Awards».&lt;p&gt;&lt;p&gt;</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/GYPt0QPTTCI" height="1" width="1"/> ТВ и радио Wed, 23 May 2012 18:06:00 +0400 <a href=http://remsey.livejournal.com/450587.html target=_blank>remsey:</a><br>Несмотря на падение рейтингов в США, аудитория сериала в мире не уменьшается, более того, предположу, что лишь увеличивается, поскольку уже приобщившиеся к тайне, как вылечить волчанку, они находят неофитов, и те, уже в свою очередь, начинают переживать все с самого начала s01e01: как сейчас помню, молодая женщина и какой-то бычий цепень... <p>Сериал стал другим. Хаус, который утверждает, что люди не меняется, поменялся сильно. Вернее его, героя сериала, поменяли. И с этой переменой ушел зрительский интерес. И я уже три года утверждавший, что сериал пора заканчивать, и еще два года назад я написал, что смотреть не буду... аккуратно, каждый понедельник продолжаю смотреть. Все перемены самого Хауса несмотря на многочисленные изменения в актерском составе, сценарных линий, ввод новых персонажей- все изменения так или иначе касаются самого Хауса и, если дать стечь лишней воде, заключаются они в следующем: Хаусу стало плевать. В начале ему было не плевать. Он хамил, делал пакости, издевался, но ему было не всё равно. Персонаж Хью Лори не был безраличным к чужой беде. Его интересовала разгадка тайны, ответ на вопрос, но помимо этого он чувствовал человеческую боль, слышал и сочувствовал. Может и в сценарии он был безразличным козлом, каковым его часто незывали, но Лори играл человека, которому не всё равно. Ему было не все равно, когда молодая учительница попала к ним с этим цепнем в ноге, ему было не все равно, когда маленькая девочка с раком мозга умирала от опухоли в сердце, ему было не всё равно, когда маленький мальчик поступил в больницу с симптомами, похожими на симптомы уже давно умершей другой пациентки Хауса... ему было не все равно, когда Форман подхватил инфекцию в мозгу, и когда кубинские эмигранты добирались до Принстон-Плейнсборо, чтобы попасть на прием к Хаусу. И даже когда приговоренный к смерти попал к ним с, прости господи, феохромацитомой (или как она там пишется?)))<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Самым ценным текстом сборника, пожалуй, можно назвать первую статью, рассказывающую о том, что делает жизнь Грегори Хауса осмысленной и счастливой. Оказывается, Хаус живёт по заветам Аристотеля. Поскольку человек отличается от других объектов мира тем, что имеет разум, именно использование этой родовой черты делает его жизнь правильной. Хаус живёт ради истины — пациенты служат лишь материалом для её постижения, а окружающие социальные институты скорее помехой на этом пути. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/lyubov_k_mudromu_doktoru_15812 target=_blank>Любовь к мудрому доктору</a></div><p>А потом ему стало всё "по барабану". Сейчас в последних двух сезонах это видно уже столь явно, что пациенты лично мной воспринимаются как легкая неприятность, мешающая Хаусу устраивать какие-то необъеснимые рационально (привет, сценаристы, которые из рационального человека с дедуктивным типом мышления, сделали иррационального неврастеника) глупости. Хаусу плевать на пациентов. И если раньше это вроде как говорилось, но мы понимали- нет, не плевать; то сегодня, что бы там не говорили в сериале о Хаусе, мы видим: ему плевать- на пациентов, на всех, и даже на себя.<p><p>И тем не менее, видя в каждой серии все больше и больше, как некогда любимый сериал превращается в говно, преданный поклонники продолжали смотреть. И продолжают. И вопрос, смотреть или нет последнюю серию совсем непраздный. 8 лет доктор Грегори Хаус жил со мной, как и с миллионами- скорее десятками- миллионов своих поклонников каждую неделю. Начало нового сезона- после смерти Эмбер ждали, как откровения. И вот Грегори Хаус прощается. Серия "Все смертны" звучит в этом контексте весьма зловеще, особенно если вспомнить, что начиная с 4 сезона (включительно) все финалы были невеселыми, мягко говоря....<p><p>И все равно! Доктор Хаус мертв. Да здравствует Грегори Хаус!<p>Но теперь, не знаю, хочу ли я увидеть последнюю серию шоу. Совсем не уверен.<p><p><p><a href=http://re3.livejournal.com/780554.html target=_blank>re3:</a><br>Итак, он получил 8 лет.<p>Этот серийный маньяк герой - доктор Хаус.<p>Его жизни хватило аж на 177 серий.<p>Но - любому сериалу приходит конец.<p>И для Хауса это время пришло.<p>Чему научил человечество образ Хауса?<p>Помимо популяризации медицинских знаний - это еще и наглядный пример экзистенциальной философии, девиз которой выражен в названии финального эпизода: «Все смертны»<p>И это - самая главная психотерапевтическая мудрость:))<p><p>Мой комментарий на Мнениях <a href=http://mnenia.ru/rubric/culture/doktor-haus--prodolenie-ne-sleduet/#opinion21973 target=_blank> mnenia.ru </a>.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Муж открыл для себя сериал «Доктор Хаус» и вот уже несколько недель, приходя с работы, смотрит его. Мне неприятно, что я, кажется, для него теперь просто не существую, но с этим я могла бы справиться. Но этот чудо-сериал повлиял на него всесторонне. Он перестал бриться, ходит в дебильных кроссовках, когда домой приходит — не здоровается и чуть что обвиняет меня во лжи. Хамит не только всем, недавно оскорбил мою маму, когда она позвонила. Всем ставит диагнозы, хотя не врач ни разу. Консьержке нашей (бабушка божий одуванчик) поставил сифилис, и всё в таком духе. На попытки поговорить, выяснить отношения отвечает «да, такой я сложный человек, девчонкам это нравится». Зла не хватает. И тупые шутки про волчанку постоянно. Самое неприятное — я разочаровалась в этом человеке, я не ожидала, что он, взрослый человек с двумя в/о, может свихнуться из-за какого-то тупого сериала <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/everybody_lies_7360 target=_blank>Everybody lies</a></div><p>Конечно, образ доктора Хауса — невероятно сложный, он не укладывается в прокрустово ложе простой, одномерной личности. Хаус — сложная личность, устроенная по принципу матрешки, словно в одном человеке находится несколько «я». И то внешнее впечатление, которое зачастую должно производить на зрителя его поступки, якобы продиктованные лишь холодной расчетливостью, бездушием, на самом деле при ближайшем рассмотрении являются ничем иным, как проявлением психологической защиты. Это своего рода защитный панцирь, под которым скрывается ранимое и чуткое существо, старающееся эти стороны своего характера скрыть от окружающих из страха боли. И именно поэтому Хаус показан в сериале человеком страдающим, одиноким, несчастным, употребляющим наркотики, обращающимся к помощи психотерапевта. Свое страдание он вынашивает внутри, стараясь производить впечатление такого прожженного циника. Вот почему Хаус на эмоциональном уровне так приятен зрителю и у многих вызывает сочувствие, ведь многим хочется пожалеть такого противоречивого, страдающего героя.<p><p>В интеллектуальном отношении образ Хауса также притягивает. Ведь по сути дела Грегори Хаус — это Шерлок Холмс в белом халате. Давайте вспомним, Артур Конан Дойл, медик по образованию: своего героя, величайшего сыщика списал со своего декана, преподавателя. Поэтому неслучайно в сериале образы врачей, решающих сложнейшие диагностические задачи, становятся такими притягательными. Проследить за ходом мысли, за неожиданными его поворотами, разгадать загадку, — это действительно завораживает.<p><p>Также нужно отметить, что доктор Хаус — носитель определенной жизненной философии. Он выработал особый иммунитет, чтобы справиться со своими внутренними страхами, которые присущи всем: страхом смерти, страхом одиночества, страхом пустоты и бессмысленности. Доктор Хаус нашел для себя способ решать эти проблемы, лишь двигаясь по наклонной. И это опять же притягивает многих зрителей и, возможно, для кого-то может послужить образцом для подражания. <p><p><a href=http://dolboeb.livejournal.com/2337473.html?thread=163959745& target=_blank>dolboeb:</a><br>Для миллионов поклонников хромого мизантропа из Принстон-Плейнсборо закончилась целая эпоха. И расставаться с доктором грустно, хоть нас и готовили к этой разлуке больше года - начиная с апреля 2011, когда известно стало, что 8-й сезон обойдется без Кадди и станет последним...<p><p>Помимо тез. кто сегодня переживает разлуку с любимыми героями, есть на свете десятки миллионов людей, у которых эта эпоха еще впереди, потому что им знакомство с этим сериалом еще только предстоит. Можно им лишь позавидовать. Почему-то я уверен, что мой Лева, когда вырастет, посмотрит все 176 эпизодов и, надеюсь, они ему дадут не меньше пищи для переживаний и раздумий, чем за последние 8 лет дали мне.<p><p>Спасибо вымышленному доктору и его реальным создателям. Надеюсь, они нас еще чем-нибудь порадуют, но не рассчитываю, что Хауса можно чем-нибудь заменить. Да и не нужно. Сам он останется в нашей благодарной памяти, а сезоны эпопеи - на дисках, на полках, на облаке... Думаю, что довольно скоро стану пересматривать. Правда, не знаю, с какого сезона начну: с первого, или с пятого.<p><p><a href=http://greaterr.livejournal.com/ target=_blank>greaterr</a> в <a href=http://tema.livejournal.com/1149065.html#comments target=_blank>tema:</a><br>По началу Хаус был интересен, но потом интересны стали только серии, которые не были сняты по классической схеме "пациент - поиск диагноза - исцеление/смерть". Может этот жанр просто не предполагает бесконечно долгих сериалов? Например, "Друзья" до последней серии последнего сезона было очень интересно смотреть и даже не верилось, что он вот так вот просто закончился, хоть и 10 лет шёл!<p><p><a href=http://glyphwright.livejournal.com/ target=_blank>glyphwright</a> в <a href=http://tema.livejournal.com/1149065.html#comments target=_blank>tema:</a><br> У Хауса уже был преотличнейший финал. Последний эпизод третьего сезона. Поэтичный и закономерный финиш, оставляющий простор для интерпретации. <p><p>Затем началась сопливая, высосанная из пальца драма непонятно о чём, с бесцельным кочеванием главных персонажей и неизбежным раздутием их состава. Медицина и пациент ушли на третьестепенный план, вместо них на персонажей свалились тонны несчастий и переживаний.<p> http://www.chaskor.ru/article/do_svidaniya_nelaskovyj_doktor_28218 http://www.chaskor.ru/article/do_svidaniya_nelaskovyj_doktor_28218 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/Q3mOpEGo6tU/o_mitingah_i_shtrafah_28214 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28214_bel_len_" alt="Думская фракция &quot;Справедливая Россия&quot; //dgudkov.livejournal.com" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />«Этот законопроект движется в противоположном направлении от того, что необходимо сегодня в нашем обществе. Принципиально важно, чтобы внесение изменений в законодательство, связанное с митингами и демонстрациями, укрепляло права граждан, а не ущемляло их».</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/Q3mOpEGo6tU" height="1" width="1"/> Общество Wed, 23 May 2012 12:01:00 +0400 <i>«Единая Россия» ускорит принятие законопроекта о повышении штрафов за несанкционированные митинги, сообщает <a href=http://www.fontanka.ru/2012/05/23/028/ target=_blank>fontanka.ru</a>. <p> <p>Как пишут со ссылкой на источник в партии «Известия», второе чтение пройдет в Госдуме, вопреки заявленному ранее, не в первой половине июня, а уже 25 мая. 30 мая документ рассмотрит уже Совет Федерации, и после этого он будет отправлен на подпись президенту. <p> <p>Все поправки ко второму чтению у единороссов уже подготовлены – группа депутатов во главе с одним из авторов инициативы Александром Сидякиным в ближайшее время внесет пакет из 20 поправок. Все они уже согласованы с Кремлем, утверждает анонимный источник.<p> <p>Как ранее и обещали единороссы, штрафы в окончательном варианте уменьшатся. Так, предельный штраф для граждан будет составлять до 300 тыс. рублей (ранее 1 млн руб.), для должностных лиц - до 900 тыс. рублей (ранее 1,5 млн руб.), а вот для юридических лиц сумма штрафа останется неизменной – 1 млн рублей. <p> <p>Следуя разработанным поправкам, суд сможет признать организатором любое лицо, фактически руководившее действиями участников акции, «в т. ч. призывавших к совершению тех или иных действий». <p> <p>Выступать в качестве организатора не сможет человек, два или более раз привлекавшийся к административной ответственности за нарушения общественного порядка в течении одного года. Или имеющий на день проведения мероприятия неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление.</i><p> <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> По поводу нынешних игр в салочки с ОМОНом у граждан, пока еще не вовлеченных в протесты, обычно возникает два типа реакции. Первая это непонимание – «зачем это все нужно, чего протестующие хотят этим добиться?». Вторая - раздражение по поводу «бездельников, которым нечем заняться». При этом раздражающиеся в качестве модного нынче «конструктива» дают «бездельникам» и власти ценные, на их взгляд советы, чем те могли бы занять протестующих вместо увлекательных игрищ с «космонавтами» - от подметания улиц до починки протекающих труб. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/golyj_korol_i_deti_28199 target=_blank>Голый король и дети </a></div><p><p><i>Организатор будет нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный участниками митинга, если не докажет, что им были предприняты меры по предотвращению вредительства. Сейчас ответственность несут сами участники акции.<p> <p>Как предполагают эксперты, поправки готовятся к 12 июня, когда оппозиция заявила о проведении второго «Марша миллионов». <p><p>Стоит отметить, что думская оппозиция законопроект об усилении наказания за нарушения на митингах не поддержала, "за" голосовали лишь единороссы. Депутаты от "Справедливой России" пришли в зал заседаний нижней палаты парламента с символом защитников честных выборов на пиджаках - белыми лентами. Их лидер Сергей Миронов заявил, что фракция намерена бойкотировать рассмотрение законопроекта, но не будет покидать зал заседаний, поскольку знает, "чем все это закончится". <p><p>Против ужесточения наказаний за нарушения на митингах выступили и другие представители думской оппозиции - КПРФ и ЛДПР. Как отмечает <a href=http://top.rbc.ru/ target=_blank>РБК</a>, они пытались исключить этот вопрос из повестки пленарного заседания Госдумы, однако для принятия такого решения им не хватило 19 голосов. <p><p>Председатель президентского совета по правам человека Михаил Федотов пообещал попросить Владимира Путина наложить вето на данный закон, в случае если закон одобрят обе палаты парламента, сообщает <a href=http://lenta.ru/ target=_blank>Лента.ру</a>. Пока законопроект прошел одно чтение в Госдуме. <p>"Этот законопроект движется в противоположном направлении от того, что необходимо сегодня в нашем обществе, - заявил глава совета. - Принципиально важно, чтобы внесение изменений в законодательство, связанное с митингами и демонстрациями, укрепляло права граждан, а не ущемляло их"</i>. <p><p><p><p><a href=http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/891402-echo/ target=_blank>domozhiroff:</a><br>Считаю, что после ужесточения закона у нас может остаться только один принцип - ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО. Это значит, что мы не должны позволить задержать ни одного человека, уехать ни одному автозаку, без оформления протокола в соответствии с законом - на месте задержания. Из этого следует, что полицейские обязаны на месте взять объяснения и у "виновного" и у имеющихся свидетелей. Без надлежащего оформления мы не должны позволить увести ни одного, еще раз повторю НИ ОДНОГО человека. Только так мы не дадим им шанса беспределить, мы не дадим им нарушать закон и обвирать нас, мы не отдадим им ни одного НЕВИНОВНОГО!!!<p><p><p><a href=http://echo.msk.ru/users/avitaminych/ target=_blank>avitaminych</a> в <a href=http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/891402-echo/ target=_blank>domozhiroff:</a><br>Думаю, придется людям создавать "боевые отряды" из физически подготовленных и экипированных молодых людей. Для охраны и сопровождения шествий и митингов. Представьте, что наша страна это посёлок Сагра, а мы его жители.<p><p><a href=http://echo.msk.ru/users/komipermyk/ target=_blank>komipermyk</a> в <a href=http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/891402-echo/ target=_blank>domozhiroff:</a><br>На митинг придется ходить сплоченными группами. <p>Каждая группа должна будет скинуться на 1,5 млн. рублей и на митинге будет биться за эти деньги. <p>Если с митинга вернутся все члены группы, то деньги возвращаются, а если потеряли бойца, то выкупают его у полицаев на эти деньги. <p>За полтарашку народ все автозака перевернет! <p>Пу сам себе яму копает!<p><p><a href=http://echo.msk.ru/users/chakandnorris/ target=_blank>chakandnorris</a> в <a href=http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/891402-echo/ target=_blank>domozhiroff:</a><br>Нужна организация. <p>Власть как будто подталкивает протестующих к созданию общероссийской организации.<p><p><p><a href=http://dgudkov.livejournal.com/ target=_blank>dgudkov:</a><br>Вчера ЕР все-таки продавила в Думе закон об увеличении штрафов за участие и организацию несанкционированных митингов. <p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Те, кому повезло участвовать в митинге на Болотной, идти толпой по Якиманке или стоять в "белом кругу" на Садовом кольце - хорошо помнят, прежде всего, настроение. Это ощущение праздника. Улыбающиеся лица, "прикольные" плакаты, атмосфера трогательного единения самых разных (во всех смыслах) людей, у которых сразу нашлось много общего, и это общее - что-то очень хорошее... <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/marsh_millionov_zakonchilsya_krovyu_27993 target=_blank>Марш миллионов закончился кровью</a></div><p>Я ошибся, когда решил, что несколько депутатов-едроссов воздержались от голосования. Все они нажали "за".<p>Это несмотря на то, что все дебаты на эту тему они "сливают" оппозиции. Посмотрите дискуссию на 3 канале в программе "Право голоса". Автор законопроекта Сидякина даже не пришел на эфир. Вместо него был Бурматов, которому Веллер грозился "набить морду".<p><object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/m5wY6nW9QyQ?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/m5wY6nW9QyQ?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br><p><p><a href=http://serialleming.livejournal.com/ target=_blank>serialleming</a> в <a href=http://dgudkov.livejournal.com/ target=_blank>dgudkov:</a><br>Не хотят, чтобы мы на мирные митинги ходили - ок. Не будет митингов. Другое что-то будет. Без заявок. Без уведомлений. Без лидеров. <p><p>А вапще.. всё, что они делают последнее время - так это сознательно нагнетают обстановку. Каждое решение - шаг к войне?...<p><p><a href=http://twitter.com/zlrkprlc target=_blank>zlrkprlc</a> в <a href=http://dgudkov.livejournal.com/ target=_blank>dgudkov:</a><br>всё изменится очень быстро когда штрафанут на 300 тыс. невиновного бюджетника, вышедшего потребовать украденную надбавку от вора-предателя-бандита-диктатора.<p><p>к сожалению в отличии от креативного класса(которых не много, но без нас ни ракеты ни самолёты ни машины не построить(только старые по старым чертёжам), а работать на бандитов МЫ не будем),<p>бюджетники если уж решат выйти, то после штрафов и конфискации имущества возьмут вилы и после этого их уже не остановить, получите новый 17 год, который вы видимо так настойчиво хотите, либо новые 90 если путин досидит до 18 го года.<p><p><a href=http://evgeniy-34.livejournal.com/ target=_blank>evgeniy-34</a> в <a href=http://makarole.livejournal.com/4000.html target=_blank>makarole:</a><br>О чём они думают? Ну, заткнут митинги.. В 1861 году возникло тайное общество «Земля и Воля». Главное требование членов этого общества было мирное: созыв БЕССОСЛОВНОГО НАРОДНОГО СОБРАНИЯ. Когда «Земля и Воля» была отчасти разгромлена, отчасти сама распалась – появился «Черный Передел» и в нём радикальное крыло – «Народная Воля» Народовольцы-то и запустили это жуткое, кровавое колесо террора. А сейчас, полагаете, на тупых сидякиных – фанатичных вер засулич не найдётся? Кошмар! О чём они там, в Думе думают?<p><a href=http://anchoret.livejournal.com/ target=_blank>anchoret:</a><br> Вчера в Госдуме на обсуждении законопроекта о штрафах и тп какой-то депутат высказался о недопустимости появления на митингах "в масках и с какими-то предметами в руках", имея в виду предметы, могущие оказаться опасными для окружающих. Тонкий троллинг ОМОНа, мы щетаем. <p><a href=http://sibeaster.livejournal.com/ target=_blank>sibeaster</a> в <a href=http://anchoret.livejournal.com/ target=_blank>anchoret:</a><br>А ведь "какими-то предметами в руках" можно счесть кадила, кропила, дикирии, трикирии, хоругви. В общем, крестные ходы будут запрещены. Православие в опасности!<p><a href=http://nadia-yacik.livejournal.com/ target=_blank>nadia_yacik:</a><br> власти предпринимают охренительные меры. я не о разгоне. вы посмотрите на ужесточение штрафов за митинги. что это, как не страх власти перед протестами? или - с другой стороны - что это как не провокация власти и подталкивание к массовым беспорядкам?<p><p><a href=http://prosto-smith.livejournal.com/ target=_blank>prosto-smith</a> в <a href=http://nadia-yacik.livejournal.com/ target=_blank>nadia_yacik:</a><br> если честно, то эти сотни тысяч нессогласных в целом кмк относятся к этим всем оккупаям и гуляниям скорее с недоумением. какая то сублимация несогласия в некие детские игрульки выходит. если чего то хочется всерьез менять в нашей жизни, то нужно в политической сфере этим заниматься - есть та же Справедливая Россия, да и в конце концов изменения снизу - как их и афишируют - они должны и идти снизу, через выборы в муниципальные депутаты, областные. а смысл сборища фриков и городских сумасшедших поддерживать, как то маловато имхо.<br>…<br>фрики это люди с нестандартным сильно мышлением, и таких там действительно ведь много - просто гуляющих обычных умных хороших людей я тоже вижу, и не отрицаю - я как раз и говорю, что их поддержка фрикерства, сводит конструктивное несогласие до уровня "потроллим власти". Оно конечно весело, только не ведет ни к чему продуктивному. Собственно у нас весь протест позитивный стихийный, времен Болотной, свелся к самопровозглашенным оргкомитетам с участием в них профессиональных протестующих акционеров (от слова акция в политическом смысле ), тоже своего рода фрикам, вроде Яшина или Удальцова. Смысла кричать "Путина под суд!" или "партия воров и жуликов" я не вижу, потому как по малейшему критическому размышлению, если мы не хотим революций, а хотим цивилизованной демократической передачи власти, подобные крики этому не способствуют никак - кто ж отдаст власть, когда ему после ее отдачи угрожают карами всяческими ? Это только способствует цеплянию за эту самую власть всеми правдами и неправдами, и скатыванию ситуации к уровню "никакого пути кроме революции нет".<p><p>P.S. Еще вот добавлю - власти они тоже эту грань чуют, и если после Болотной они зашевелились, стали в политическую систему какие то хоть корявенькие изменения вносить, то фрикерские акции без внятных тербований, либо с абсурдными, заведомо невыполнимыми, ни к чему не ведут, и тольо дискредитируют несогласие. Власти ничего кроме разгона не будут предпринимать, это даже не вопрос недемократичности, также делают и в Штатах, и в Германии, да везде.<p> http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 http://www.chaskor.ru/article/o_mitingah_i_shtrafah_28214 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/cZSKjFJ2Nd4/9factscom_post_mortem_28202 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28202_9Facts-zaglushka_" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Александр Якунин, основатель проекта &lt;a href=http://www.9facts.com/ target=_blank&gt;9facts&lt;/a&gt;, написал на Хабре &lt;a href=http://habrahabr.ru/post/144012/ target=_blank&gt;отличный и подробный постмортем о закрытии этого проекта&lt;/a&gt;. Это абсолютный мастрид для всех стартаперов. </span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/cZSKjFJ2Nd4" height="1" width="1"/> Экономика Wed, 23 May 2012 10:15:00 +0400 В инвестиционном портфеле Прожектора - это первый закрытый проект. Сейчас, когда грусть от списания в убытки весьма существенного для нашей маленькой компании объема инвестиций улеглась, хочется тоже добавить несколько слов в case study по изучению причин прокола. <p><p>Напомню, что <b>9facts</b> - это агрегатор измеримых фактов о людях. Факты собираются автоматически из социальных сетей, факты могут указываться самими людьми о себе, могут подтверждаться их друзьями. На основе собранных фактов выстраиваются разного рода рейтинги. Да, да, «универсальная социальная писькомерка», так тоже называли наш проект, и, в целом, это описание является вполне адекватным.<p>Гипотеза, на которой базируется проект, заключается в том, что,<p>а) в целом, людям (или, по крайней мере, достаточному количеству людей) важно отслеживать свои достижения, сравнивать свои достижения, и быть лучшими<p>б) в интернете (особенно, в социальных сетях) уже присутствует в виде, пригодном для автоматизированной обработки, достаточное количество информации о людях, чтобы эту информацию было интересно агрегировать. <p>Идея монетизация заключалась в том, что, если мы сможем собрать достаточно большое количество людей, ведущих на базе <b>9facts</b> учет своих достижений, мы сможем предложить рекламодателям возможность ведения крайне таргетированных, точечных кампаний, ориентированных на лидеров и/или early adopters в тех или иных конкретных областях. <p><p>Инвестиции в проект поступали в два этапа, инвесторами выступили, на паритетных началах, Прожектор и сам Александр Якунин во главе консорциума своих партнеров по компании xTensive. (Наличие софинансирования со стороны самого стартапера, очень редкая штука в России, было для нас одних из важных обстоятельств, повлиявших на принятие решения об инвестировании). Другими важными факторами был, конечно, профессионализм команды в целом и лично Александра в частности - эти ребята сделали успешный коммерческий ORM DataObjects.NET, и много других сильных продуктов, - и, безусловно, вера в идею. <p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Несмотря на то что деньги стали более «умными», инвестиции — обдуманными и профессиональными и мы видим невероятный предпринимательский бум, рынок интернет-инвестиций в России по-прежнему остаётся крайне закрытым и неконсолидированным, считает вице-президент по рекламным сервисам Mail.Ru Group Алексей Басов. Именно поэтому эксперты до сих пор затрудняются дать точную оценку объёму этого рынка. По подсчётам Андрея Романенко, за прошлый год в технологические компании было вложено порядка 300—350 млн долларов, из них примерно 50 млн — в стартапы. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/50_mln_dollarov_-_v_startapy_23416 target=_blank>50 млн долларов — в стартапы</a></div><p><p>Здесь следует заметить, что вера в идею никуда не делась. Социальная репутация и управление ею - важная предметная область, на которой сосредоточены усилия очень и очень многих стартаперов по всему миру. Уверен, что в ближайшие годы найдется механизм, который будет привлекательным для пользователей, и, в то же время, позволит создать какое-то новое качество в ранжировании и учете достижений. Соревновательность и желание сравнивать достижения в крови у очень многих людей! Конечно, пионером в этой сфере является Klout, но далеко не он один. Вот буквально неделю назад я был в Берлине, и участвовал в качестве эксперта в отборе стартапов для известного европейского акселератора Seedcamp, и в этом отборе одно из самых высоких мест по мнению консорциума международных экспертов, представляющих самые разные инвестиционные организации, занял испанский стартап TraitPerception, очень похожий на <b>9facts</b> очень во многом. Короче говоря, в области управления социальной репутацией и достижениями обязательно что-то громко взлетит в ближайшее время - только вот это уже будет не <b>9facts</b>. <p><p>Почему? Какие основные ошибки мы сделали? <p><p>По большому счету, я вижу только одну глобальную ошибку, а все остальное - это уже ее последствия. Ошибка эта называется так: <p><b>Слишком много денег</b><p>(Да, особенно обидно, что я сам написал хороший пост <a href=http://leonwolf.livejournal.com/347761.html target=_blank>«Сколько у кого и когда просить денег»</a>, и сам же не последовал собственным рекомендациям. Ну да, так часто в жизни бывает...). <p>Проект пришел к нам на уровне идеи, прототипа не было. Много денег нельзя было давать уже хотя бы потому, что высокая оценка на уровне идеи резко понижает шансы привлечь хороший следующий раунд, после того, как на базе идеи будет создан рабочий прототип. (Мы все помним - <a href=http://leonwolf.livejournal.com/388090.html target=_blank>идея ничего не стоит</a>). Но главное, много денег нельзя было давать потому, что следовало поставить команду проекта в жесткие рамки, в пределах которых она должна была бы выкатить прототип, содержащий только основные, критические для успеха или неуспеха проекта функции. Хорошо известно, что любую идею можно превратить в рабочий прототип за 6-9 человеко-месяцев, и финансирование на посевной стадии должно рассчитываться именно исходя из этих соображений - мы же ввалили в проект сразу примерно на 40 человеко-месяцев финансирования. Но интересная программисткая работа, подобно газу, способна занять весь предоставленный ей объем...<p><p>Следствиями избыточного финансирования на очень ранней стадии стало то, что команда с огромным удовольствием сделала (очень хорошо и качественно) кучу вещей, не имевших никакого отношения к проверке жизнеспособности идеи и созданию минимального рабочего прототипа. Об этом подробно пишет Александр в своем разборе, я не буду повторяться. Самое смешное (с высоты полученного опыта) - это, конечно, огромный пласт функциональности, связанный с шаблонами фактов, процессингом фактов на естественном языке, построением онтологии предметных областей и метрик. Гигантская работа! А всего-то надо было выкатить возможность импортировать и учитывать автоматически собираемые факты, и дальше на этом простом прототипа исследовать поведение пользователей - что заставляет их снова возвращаться в систему, и что препятствует возвращению, и на базе этого исследования корректировать модель. Другие очевидные ошибки из этой области - зачем-то сделали внутренний френдинг в системе (почему не унаследовали из социальных сетей? сейчас уже никак не пойму!), явно раньше времени реализовали функциональность групп. <p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> У нас в стране, к сожалению, нет культуры привлечения стартапов ради скорости. 87% инноваций происходит внутри компаний без привлечения стартапов, а между тем бизнес-парков и инкубаторов в стране несколько сотен. И они должны оставаться независимыми организациями! Что нужно делать, так это формировать команды-симбиозы, где инженеры будут изобретать, а бизнесмены делать. Вообще говоря, учёный должен заниматься наукой, а кто-то должен балдеть от того, что построил бизнес! Для маленьких компаний главная проблема в первоначальном общении с инвесторами, и мы готовы им помогать! Но, в общем, государственные деньги — это плохие деньги. С одной стороны, они лёгкие, потому что нужно отчитываться бумагами, а не деньгами. Но с другой стороны, деньги часто тормозят действия начинающих предпринимателей. Знаете, что получается? Те, кому действительно стоило бы дать денег, их не просят! <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/startapy_v_2011_21768 target=_blank>Стартапы в 2011-м</a></div><p><p>Но все-таки самым трагичным следствием избыточного финансирования стала именно реализация процессинга фактов на естественном языке, потому что этим языком был английский: в итоге, когда стало окончательно ясно, что запускать систему надо на русском языке, это означало бы, что надо выкинуть 3/4 из того, что уже было сделано, и это полностью демотивировало команду. <p><p>Еще: команда сразу была слишком большой (6-8 человек - хотя всем, и мне в том числе, прекрасно известно, что в успешных стартапах на ранней стадии должно быть 2-3 человека), и это создало коммуникационные трудности. В частности, почти все другие проекты сидят рядом с нами в нашем в офисе на Красноармейской, что дает возможность не только проводить регулярные встречи раз в 1-2 недели, но и просто в текущем режиме быть в курсе происходящего и быстро давать обратную связь - команда же <b>9facts</b> оказалась изолированной от нашего «инкубатора», обратная связь происходила с огромным запаздыванием, поэтому многие ошибки не удалось исправить. <p><p>Если говорить о других существенных ошибках, не связанных напрямую с тем, что денег было слишком много, то я хотел бы выделить еще вот какие: <p><p><b>Не хватило авторитета</b><p>Александр Якунин - не начинающий стартапер, он известный в городских ИТ-кругах и успешный предприниматель. (А еще - очень сильный программист). И плюс, он софинансировал проект. И плюс - как было сказано выше - у нас не было постоянного и тесного контакта. В этих условиях, участие Прожектора в работе над <b>9facts</b> всегда было недостаточно плотным, недостаточно инвазивным, и, более того, даже когда мне казалось, что что-то делается не так, я не всегда находил в себе достаточно сил, чтобы Сашу переубедить. Особенно это сказалось в истории вокруг английского языка - мне довольно быстро стало очевидно, что мы не сможем успешно запустить механизмы вирусного роста для англоязычного социального проекта, поскольку в социальном графе глобального интернета все мы находимся на глубочайшей периферии - в то время, как в Рунете мы могли бы реально очень быстро затянуть в <b>9facts</b> значительное количество топовых пользователей, сравниваться с которыми было бы интересно очень многим, и тем самым создать предпосылки для вирусного развития количества пользователей. Не факт, конечно, что получилось бы - но шансы были. И я не решился передавить, не смог на этом настоять - это моя главная ошибка, очевидно.<p><p><b> Плохо работали с обратной связью</b> <p>Мы получили много очень ценной обратной связи по время ProjectorCamp'ов (как первого, так и второго), и во время стартаперских мероприятий, в которых участвовал <b>9facts</b>, а также у нас было (да и есть) несколько сот пользователей, реальный опыт работы которых с продуктом мы могли и должны были исследовать. К сожалению, мы слишком верили в идею, были неоправданно оптимистичны, и не уделяли работе с обратной связью должного внимания. Во многом, опять же, потому, что паровоз разогнался все равно слишком быстро и инерция была слишком велика - уже к моменту выкатки первого прототипа нами было потрачено что-то около 30-40 человеко-месяцев, и резкое изменение концепции проекта (очевидно необходимое по итогам обратной связи) означало бы морально неприемлемую для команды необходимость списать большую часть этих усилий. Короче говоря: навключали в прототип много лишнего, выкатили его слишком поздно, и не хватило сил и воли все полностью переделать. <p><p>Ну и в завершение. <p>1. Стартапы проваливаются гораздо чаще, чем не проваливаются. Опасаться этого не надо, надо уметь учиться и делать выводы. В частности, надо не бояться начинаться новые проекты даже после того, как что-то не получилось один или два раза. В самом <b>9facts</b>, нам надо было признавать ошибки гораздо раньше, и все-таки решаться на глобальное переосмысление концепции проекта (в Силиконовой долине этот процесс называют модным словом pivot) до того, как деньги кончились. Это можно было сделать в августе, после первого ProjectorCamp - мы же вместо этого упорствовали в выпуске первого, крайне сырого прототипа в исходной концепции, после чего у проекта уже, наверное, не было шансов. <p>2. Венчурные инвестиции на то и венчурные, что ничем не обеспечены, кроме веры в успех проекта. Обычно говорят, что выстреливает только 1 проект из 10; на самом деле, в Силиконовой долине говорят о том, что - если посчитать все те проекты и проектики, которые затеваются и забрасываются их основателями - реального успеха добивается лишь 1 из 600. Поэтому в венчурном мире о «потерянных» или «успешных» инвестициях не принято говорить по итогам одного или нескольких проектов. Прожектор - это крохотный, но все-таки фонд, этот фонд проинвестирован в 10 проектов, и итоговый результат деятельности фонда будет подводиться по совокупному финансовому результату всех 10 проектов: если то, что получится из них в итоге, будет стоить больше, чем то, что было вложено в проекты, то мы молодцы, а если нет - то не молодцы. Безусловно, будут и еще списания - но будут и успехи. Следите за новостями! <p><b>Источник:</b> <a href=http://leonwolf.livejournal.com/394222.html target=_blank>leonwolf.livejournal.com</a><p> http://www.chaskor.ru/article/9factscom_post_mortem_28202 http://www.chaskor.ru/article/9factscom_post_mortem_28202 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/eJDLsYqnXP8/kogti_po_parketu__28201 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28201_el_" alt="Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А.В.Дворкович и министр сельского хозяйства Российской Федерации Н.В.Фёдоров //government.ru" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Начинают проявляться контуры соглашения, которое достигнуто (хотя большой вопрос, насколько прочно) в верхах. Клики, рыча и облизываясь, не решились на схватку и предпочли пока договориться. Что никак не отменяет остающихся между ними противоречий.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/eJDLsYqnXP8" height="1" width="1"/> Общество Wed, 23 May 2012 09:02:00 +0400 Взамен на массовый призыв в правительство ультралибералов противовесом им стало назначение - и не менее массовое - бывших заместителей министров на первые должности. Их бывшие шефы и шефини переместились в Администрацию президента и продолжат, судя по всему, контролировать прежние места службы.<p><p>В обмен на низкий старт Медведева в желании срочно приватизировать всё недоразграбленное, <a href=http://www.gazeta.ru/business/news/2012/05/22/n_2354141.shtml target=_blank>принято решение</a> об исключении ряда промышленных компаний из списка приватизируемых предприятий.<p><p>То есть, говоря иначе, соглашения между кликами носят явно вынужденный и практически цейтнотный характер. Происходят перемещения сторонников той и другой клики, практически уравновешивающие друг друга - и наоборот, блокирование одних фигур сопровождается симметричным отказом другим.<p><p>Таким образом, ничего еще не решено, и ни о каком консенсусе, скорее всего, говорить не приходится. Тем более, не приходится говорить о преимуществе одной из группировок в верхах. Фактическое двоевластие - хотя и не формализованное в разных властных институтах - остаётся важнейшим дестабилизирующим фактором - и обеим кликам неизбежно придётся решать вопрос о власти. Он просто отложен.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;">Отставка Голиковой — это, конечно, давно назревшее требование времени. Худшего министра российское здравоохранение на моей памяти не знало. Ничего не могу сказать о сменщице, но трудно себе представить второе такое чудовище, как Голикова. Говорят, в одну воронку снаряд два раза не падает. Хотя воронке под названием «российское здравоохранение» после Голиковой уже, наверное, никакой снаряд не страшен: разрушать там уже практически нечего. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 target=_blank>Заглянем в кабинет Медведева</a></div> <p>Будь ситуация стабильной, группировки могли бы сойтись в увлекательной аппаратной войне. Однако на обстановку накладывается накатывающий из Европы кризис - и по всем признакам, далее осени удерживать ситуацию в равновесии не удастся. Скорее всего, правительство заместителей будет одноразовым, как пипифакс - оно будет решать важнейшую задачу либеральной клики - срочную и массовую приватизацию. Уже идут сообщения о том, что "Ростехнологии" в ускоренном порядке организуют работу по проведению IPO пяти своих дочерних предприятий. Не исключена возможность продажи "Роснефтегаза". Готовятся к продаже доли в крупнейших банках. Правда, на фоне падения котировок высказываются сомнения в смысле таких действий - но времени слишком мало, и вероятно, продажа состоится невзирая на...<p><p>Остальные задачи правительство вторых лиц будет решать по возможности - и уж ни о какой серьезной подготовке к кризису, видимо, речи не пойдет. Да и состав правительства не внушает. Стёбовый твит-канал <b>Перзидент Роисси</b> прошелся по возрасту одного из новых назначенцев: "...Пeрзидент Роисси ‏<a href=mailto:%E2%80%8F@KermlinRussia target=_blank>@KermlinRussia</a>: Николай Никифоров должен показать, что в правительстве, сформированном из 25-30-летних революционных хипстеров, нет ничего страшного..."<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Эксперты предвидели, что центр принятия решений будет в значительной степени находиться в Кремле. Их прогнозы оправдываются - в новой структуре кремлевской администрации Владимир Путин сохранил самые ценные для себя кадры своего правительства. Смысл назначений эксперты видят в том, что будет "сильная администрация" при рабочем правительстве. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_putina_28198 target=_blank>Заглянем в кабинет Путина</a></div> <p>Скорее всего, первый рубеж, который может уже и не взять правительство Медведева, наступит осенью. Октябрь - ноябрь. С этим согласны очень многие эксперты и политологи, которые сейчас делают первые выводы после вчерашней публикации структуры и состава правительства.<p><p>Структура, кстати, тоже не внушает - на антикризисную она совершенно не похожа, сохраняя все те же благостные черты тучных лет.<p><p>Вероятно, в случае краха и ухода этого правительства осенью, нас ждет новая волна разборок в верхах и усиление протестных акций в Москве, которые уж очень очевидно являются инструментом в борьбе элитных клик.<p><p><b>Источник:</b> <a href=http://el-murid.livejournal.com/ target=_blank>el-murid.livejournal.com</a><p> http://www.chaskor.ru/article/kogti_po_parketu__28201 http://www.chaskor.ru/article/kogti_po_parketu__28201 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/hwto27KPJJI/derevenskaya_proza_28200 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28200_книга" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />У «бывшего советского пролетария», а ныне кипрского писателя Марата Гизатулина вышла вторая книжка рассказов. Первая, которая называлась «Жизнь – впереди», появилась 2 года назад. Вторая книжка – продолжение первой (и даже несколько рассказов перекочевали из первой во вторую).</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/hwto27KPJJI" height="1" width="1"/> Книги Tue, 22 May 2012 17:27:00 +0400 Вообще-то Марат Гизатулин известен как исследователь творчества и биограф Булата Окуджавы (в частности, в качестве окуджавоведа он настаивает на том, что грузинскую фамилию «Окуджава» склонять нельзя, и сам никогда не склоняет, но мы, не специалисты, похоже, неисправимы). Гизатулин – автор нескольких книжек об Окуджаве, издатель ежегодного альманаха, посвященного Окуджаве, один из основателей народного музея Окуджавы в Переделкине (или Переделкино?) и его первый директор.<p><p>В прозе Марат Гизатулин прежде замечен не был. Но после первой же книжки не заметить нового автора было никак нельзя, а после второй уже захотелось поговорить о нем всерьез и надолго.<p><p>Книжка «Жизнь - впереди» была снабжена подзаголовком: «рассказики». Автор, не вполне уверенный в том, чем именно он занимается, предлагал не судить его строго: мол, тут не рассказы, а рассказики. Рассказы – это Чехов. Ну, или Юрий Казаков. Автор на такое не претендует. Автор вообще ни на что не претендует. Он, бывший советский пролетарий, в писатели попал по чистой случайности.<p><p>«Этот бывший пролетарий был человек небогатый, поэтому жил в небольшой деревушке на Кипре, - рассказывает о себе автор. – В своей жизни он перепробовал множество разных занятий, но толкового инженера из него не вышло, нормального бизнесмена тоже, поэтому он, в конце концов, решил, что он – писатель».<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Некоторые писатели склонны изображать то, что «выпирает» (если в реальной жизни не наблюдается ничего ошеломляющего, они легко выдумывают что-нибудь в этом роде). Другие авторы, наоборот, старательно «копают», уходя в глубины истории, подсознания, философии, науки… Третьи увлеченно играют, выстраивая хитроумные композиционные и языковые конструкции. И лишь единицы видят в окружающей рутине клад художественного материала. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/pust_rastsvetaet_lebeda_27375 target=_blank>Пусть расцветает лебеда</a></div><p><p>То есть не стоит относиться к этому слишком серьезно. Нормальная защитная реакция. Впрочем, если бы речь шла только о защитной реакции, и говорить было бы больше не о чем. Нет, конечно, автор не так прост, как кажется. «Не стоит относиться к этому слишком серьезно» в случае Гизатулина - не защитная реакция, а художественный метод, которым автор пользуется с большим умением.<p><p>Да, Гизатулин не пишет рассказы. Он вообще не пишет – он рассказывает, травит байки, немилосердно болтает языком, то и дело отвлекаясь от сюжета, порой почти утрачивая нить повествования. Что ж, литература, основанная на разговорном жанре, на забавных историях «из жизни», байках, - это вполне почтенная традиция, которой принадлежат такие, например, мастера как Фазиль Искандер или Сергей Довлатов (чтобы не сказать Гоголь). Мы тут никоим образом не сравниваем масштабы дарования упомянутых авторов и М. Гизатулина, но лишь констатируем факт его принадлежности к данной литературной традиции. И на факте принадлежности обсуждаемых текстов к категории художественных, литературных смеем настаивать.<p><p>В ближайшем окружении каждого человека, наверное, найдется записной балагур, душа компании, умеющий травить байки так, как никто не умеет. Таким людям часто советуют: «Запиши свои рассказы, это же здорово!». Некоторые берутся записывать, но получается, как правило, совсем нездорово.<p><p>Марат Гизатулин – редкое исключение. Он взялся записывать свои байки, и у него получилось. Получилось, потому что, как выяснилось, М. Гизатулин умеет работать со словом – причем не устным, а письменным.<p><p>Разумеется, в такого рода прозе, построенной как бы по законам устного рассказа, главный персонаж – рассказчик. Это именно персонаж, его не надо путать с автором и уж тем более с реальным человеком, данным автором являющимся. Юмористы, так веселящие публику своими штуками, в жизни обычно не самые веселые люди. С другой стороны, автор всегда наделяет персонажей своими чертами, своим опытом, тем более, когда он пишет от первого лица. Так вот, один из секретов успешности прозаических опытов М. Гизатулина в том, что рассказчик уж очень обаятельный. Да и сам М. Гизатулин – личность, как говорится, большого человеческого обаяния (все, кто с ним знакомы, с готовностью это подтвердят). То, что человек хороший, никоим образом не может служить достаточным основанием для литературной удачи, но и лишним, в общем-то, не бывает. А обаяние рассказчика в прозе, построенной на байках, - фактор вполне себе литературный.<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Пишущему провинциалу было не так трудно в советские времена. Тогда существовало единое для Советского Союза культурное поле: в Москве продвинутая публика начинала говорить о «деревенской прозе» или о «магическом реализме» и весь литературный СССР — от Владивостока до Калининграда, от Кушки до Игарки — враз увлекался «деревенской прозой» и «магическим реализмом». <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/provintsialnye_syuzhety_11963 target=_blank>Провинциальные сюжеты</a></div><p><p>Но всему этому человеческому обаянию была бы грош цена (с литературной точки зрения), если бы автор, М. Гизатулин, не обладал взглядом художника, способностью занять художественную точку зрения, увидеть красоту, нащупать эстетическую опору, форму, твердь под ногами в казалось бы совершенно аморфном потоке самой заурядной повседневности, ничем не примечательных бытовых мелочей. Он подмечает неожиданные детали, в высшей степени характерные, выразительные, но не очевидные черты, устанавливает парадоксальные логические связки, и общая картина обретает форму, объемность и глубину. Картина часто получается смешная, и автор не упустит возможности заострить ситуацию, придать ей гротескность, довести до абсурда, показав ее забавную изнанку, но потом обязательно все бережно вернет в исходное состояние. Автор всегда чрезвычайно деликатен со своими персонажами, в чем, кстати, тоже сказывается сила и добрая природа его человеческого обаяния.<p><p>Вот характерный образчик. Автор описывает, как он рыбачит с приятелем:<p><p><i>«Очень скоро выяснилось, что мы ну просто созданы для совместной рыбалки и очень хорошо дополняем друг друга – я почти ничего не вижу, а он почти ничего не слышит. Я, конечно, и раньше знал, что он глуховат, но теперь открыл для себя, что он не глуховат, а глух, как тетерев. Просто раньше ему удавалось это искусно скрывать, внимательно следя за губами собеседника. И еще он на всякий случай все время улыбался, чтобы не пропустить удачной шутки или анекдота. Теперь же, когда он смотрел на поплавок, а не на меня, можно было орать что угодно – он никак не реагировал и даже не улыбался. Но мы быстро приспособились извлекать пользу из своих недостатков и в соответствии с этими недостатками распределили обязанности – он привязывает мне крючки и подсказывает, в какой части озера мне высматривать свой поплавок, я же слушаю его рассказы, не перебивая и не переспрашивая, что все равно было бы бесполезным».</i><p><p>Гизатулин не просто травит байки, рассказывает забавные случаи. Он показывает, насколько все происходящее с нами забавно. По большей части. И юмор тут не самоцель. У автора прекрасное чувство юмора, но автор – отнюдь не юморист. М. Гизатулин пишет не для того, чтобы непременно добиться смехового эффекта. Его рассказы не только веселят, но и заставляют задуматься или даже взгрустнуть. Лирика органична для М. Гизатулина, как и юмор, и в лучших рассказах ему удается сочетать легкость, занимательность изложения с лирической глубиной.<p><p>«Не стоит относиться к этому слишком серьезно». К чему? Да почти ко всему, и в первую очередь к самому себе. В жизни человека не так много областей, требующих абсолютной серьезности. «Ничего страшнее тыквы». И это не только художественный метод, но и жизненная позиция.<p><p>Не надо бояться жизни. Да, жизнь человека трагична, но не стоит делать из этого трагедию, потому что жизнь человека еще и прекрасна. И вообще, жизнь, как известно, всегда впереди. То ли еще будет. Примерно об этом говорят сборники рассказов Гизатулина, и такой подход к жизни, в общем-то, следует признать здравым. Убедитесь сами.<p><p> http://www.chaskor.ru/article/derevenskaya_proza_28200 http://www.chaskor.ru/article/derevenskaya_proza_28200 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/oYnfpfZhOhk/golyj_korol_i_deti_28199 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28199_111" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />На что же рассчитывают участники гонок с ОМОНом и других ненасильственных, но иногда кажущихся бессмысленными, акций сопротивления? Чего можно добиться с помощью групповых прогулок по центру Москвы, с помощью обсуждений политики на бульварах? На самом деле очень и очень многого.</span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/oYnfpfZhOhk" height="1" width="1"/> Общество Tue, 22 May 2012 16:45:00 +0400 По поводу нынешних игр в салочки с ОМОНом у граждан, пока еще не вовлеченных в протесты, обычно возникает два типа реакции. Первая это непонимание – «зачем это все нужно, чего протестующие хотят этим добиться?». Вторая - раздражение по поводу «бездельников, которым нечем заняться». При этом раздражающиеся в качестве модного нынче «конструктива» дают «бездельникам» и власти ценные, на их взгляд советы, чем те могли бы занять протестующих вместо увлекательных игрищ с «космонавтами» - от подметания улиц до починки протекающих труб.<p><p>На что же рассчитывают участники гонок с ОМОНом и других ненасильственных, но иногда кажущихся бессмысленными, акций сопротивления? Чего можно добиться с помощью групповых прогулок по центру Москвы, с помощью обсуждений политики на бульварах? На самом деле очень и очень многого.<p><p>Тем, кто протестует, очевидна степень маразма, которым страдает (или наслаждается?;)) нынешняя российская власть. Но даже из детских сказок мы знаем, что далеко не все граждане - сознательно либо несознательно - замечают, что король голый. «Ну, голый и голый - что с того? - думают некоторые граждане. - Я тут в рестораны хожу, в клубах тусуюсь, фоточки в Instagram пощу - и нагота короля не особенно мешает мне наслаждаться жизнью». <p><p>Так-то оно так, но подобные мысли, как правило, исчезают, когда король, впав в еще больший маразм, вдруг решает, что его подданные должны выражать свою преданность, прикасаясь губами к месту чуть пониже ремня на его одежде. Ремня, разумеется, виртуального, как и прочие элементы одеяния маразматика. В сказке об этом не сказано, она все же для детей написана, но задайся Ганс Христиан целью адаптировать ее для взрослых, он обязательно описал бы и этот сюжетный поворот. <p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Знаете, наша нынешняя оппозиция, мне чем-то напоминает наивную девицу, которую ловко соблазнил пройдоха-ловелас, а когда она ему скоренько надоела, отправил бедняжку на панель. Оттого как видно и все эти «фестивальные» утехи, уж больно неприятный осадок на душе оставляют, что-то в них противоестественное и малопристойное ощущается. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/za_chto_boremsya_28130 target=_blank>За что боремся</a></div><p><p>Часть граждан, разумеется, выразила бы свои верноподданические чувства к королю и таким экстравагантным способом. Однако большинство все же прозрело бы - и, осознав, что рано или поздно выразить свою преданность подобным образом потребуют и от них, присоединились бы протестующим, которые вот уже много месяцев скандируют, что король-то голый, и что негоже стране с населением в 140 млн человек иметь такого короля. <p><p>Сегодня власть напоминает здоровенного дебила, вокруг которого снует детвора (из той самой сказки Андерсена). Дети вроде бы не делают ничего предосудительного - они ходят перед ним, общаются друг с другом и делают вид, что дебила рядом с ними и нету, - а дебил, тем временем, неадекватно на них реагирует, гоняется за ними с палкой и кричит, что так же он будет поступать со всеми, кто будет ходить по улицам, не испросив у него разрешения. Эти крики слышат не только дети, но и люди, проживающие в окрестных домах - и в этот-то момент многие из них и понимают, что этот здоровяк на улице действительно дебил, готовый «отоварить» не только провоцирующих его деток, но и их самих, когда они решат прогуляться. <p><p>Не до всех жильцов окрестных домов, конечно, сразу дойдет эта очевидная мысль. Но ведь детки продолжают бегать вокруг дебила, провоцируя его на все новые неадекватные действия. И каждое из них будет восприниматься частью людей как действие, угрожающее уже не только резвящимся деткам, но и ему лично. А это значит, что все больше и больше людей будут говорить о неадекватности верзилы и требовать его изоляции от общества - по крайней мере, пока его действия не перестанут затрагивать права окружающих. <p><p>Но то мы говорили про людей, которые не понимают смысла действий протестующих. Однако в нашем обществе есть и те, кого эти действия раздражают. Одни высказывают это раздражение из-за желания выразить таким образом свою верность голому королю, другие - потому, что их раздражает то, на что они сами неспособны. Про первых, в общем-то, и говорить нечего - им, как правило, по должности положено высказывать такое раздражение, они и не такое сделают, чтобы угодить королю. Вторых же раздражает то, что протестующие борются за какие-то абстрактные идеалы. Им непонятно, как можно бороться за что-то, что (пока) не касается тебя лично. И, главное, зачем это делать, когда можно заняться кучей более полезных вещей - посещением ресторанов, походами по клубам или, на худой конец, постингом фоточек в Instagram. <p><p>На самом деле их раздражает то, что это они не такие. Что они не способны переживать по поводу чего-то, что их прямо не касается. Такие люди недоуменно пожимают плечами, когда видят людей, требующих прекратить варварскую охоту на новорожденных детенышей тюленей - подумаешь, какие-то животные. Такие люди в постах с просьбой помочь с деньгами на лечение смертельно больному ребенку обычно с умным видом постят глубокомысленные комментарии, типа «зачем собирать деньги на лечение тому, кто все равно скоро умрет». Такие люди обычно предпочитают обвинять в самопиаре тех, кто просто решил добиться справедливости. Они готовы даже встать на защиту преступника, когда пострадавший от него «выносит сор из избы». <p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Те, кому повезло участвовать в митинге на Болотной, идти толпой по Якиманке или стоять в "белом кругу" на Садовом кольце - хорошо помнят, прежде всего, настроение. Это ощущение праздника. Улыбающиеся лица, "прикольные" плакаты, атмосфера трогательного единения самых разных (во всех смыслах) людей, у которых сразу нашлось много общего, и это общее - что-то очень хорошее... <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/marsh_millionov_zakonchilsya_krovyu_27993 target=_blank>Марш миллионов закончился кровью</a></div><p><p>Такие люди, как правило, любят давать протестующим ценные советы: начни с себя, теория малых дел, лучше пусть улицы уберут или протекающие трубы заменят. При этом хорошим тоном считается процитировать профессора Преображенского из «Собачьего сердца» Михаила Булгакова. Дескать, если все будут песни петь вместо того, чтобы работать, тогда и будет разруха.<p><p>Проблема в том, что подавляющая часть протестующих - вполне успешные и состоявшиеся в своих профессиях люди. У них нет проблем с работой, за ними гоняются работодатели и свою работу они выполняют хорошо. Но по вечерам или на выходные вместо того, чтобы пойти в очередной ресторан, они предпочитают отстаивать свои гражданские права. В мобильном лагере на Чистых прудах ночевало обычно 30-50 человек, зато вечером и на выходные туда приходило по несколько тысяч. <p><p>Чего не понимают те, кто негодует по поводу «бездельников», требуя от властей «занять их реальной работой», так это того, что власть их действительно может услышать. Но после того, как дебилы отправят протестующих копать на благо Родины очередной Беломорканал, их маразм не перестанет прогрессировать. И вслед за протестующими копать отправятся и другие «бездельники», бесполезно тратящих свое свободное от основной работы время на посещение ресторанов, походы в клубы и постинг фоточек в Instagram.<p> http://www.chaskor.ru/article/golyj_korol_i_deti_28199 http://www.chaskor.ru/article/golyj_korol_i_deti_28199 http://feedproxy.google.com/~r/chaskor/~3/wIAEmmCF0XA/zaglyanem_v_kabinet_putina_28198 <span><img src="http://www.chaskor.ru/posts_images_201205/main_28198_путин" alt="" width="150" height="100" align="left" vspace="4" hspace="4" />Не успели эксперты и СМИ отточить перья на вчерашних новостях о новом составе правительства, как сегодня президент подкинул им новый повод для размышления - огласил состав своей новой администрации. Администрация новая - а лица старые. &quot;Частный корреспондент&quot;, не вдаваясь в подробности, публикует список команды Владимира Путина. </span><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/chaskor/~4/wIAEmmCF0XA" height="1" width="1"/> Государство Tue, 22 May 2012 15:45:00 +0400 <i>Эксперты предвидели, что центр принятия решений будет в значительной степени находиться в Кремле. Их прогнозы оправдываются - в новой структуре кремлевской администрации Владимир Путин сохранил самые ценные для себя кадры своего правительства. Смысл назначений эксперты видят в том, что будет "сильная администрация" при рабочем правительстве. </i><p><p>В соответствии с указами президента РФ Владимира Путина назначены:<p><p><b>Иванов Сергей Борисович</b> - Руководителем Администрации Президента Российской Федерации;<p><p><b>Патрушев Николай Платонович</b> - Секретарем Совета Безопасности Российской Федерации;<p><p><b>Володин Вячеслав Викторович</b> - первым заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;<p><p><b>Громов Алексей Алексеевич</b> - первым заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;<p><p><b>Вайно Антон Эдуардович</b> - заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации;<p><p><b>Песков Дмитрий Сергеевич</b> - заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации - пресс-секретарём Президента Российской Федерации;<p><p><b>Брычева Лариса Игоревна</b> - помощником Президента Российской Федерации - начальником Государственно-правового управления Президента Российской Федерации;<p><p><b>Голикова Татьяна Алексеевна</b> - помощником Президента Российской Федерации;<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> Отставка Сечина — одной образиной меньше, но думаю, что аппаратная мощь этого джентльмена определяется близостью к телу нацлидера, а не формальными должностями. Об уходе Фурсенко, Нургалиева, Шматко, Левитина и Скрынник, наверное, никто не заплачет. К тому же неизвестно пока, где все эти персонажи всплывут. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_medvedeva_28182 target=_blank>Заглянем в кабинет Медведева</a></div><p><p><b>Набиуллина Эльвира Сахипзадовна</b> - помощником Президента Российской Федерации;<p><p><b>Трутнев Юрий Петрович</b> - помощником Президента Российской Федерации;<p><p><b>Ушаков Юрий Викторович</b> - помощником Президента Российской Федерации;<p><p><b>Фурсенко Андрей Александрович</b> - помощником Президента Российской Федерации;<p><p><b>Чуйченко Константин Анатольевич</b> - помощником Президента Российской Федерации - начальником Контрольного управления Президента Российской Федерации;<p><p><b>Щеголев Игорь Олегович</b> - помощником Президента Российской Федерации;<p><p><b>Левитин Игорь Евгеньевич</b> - советником Президента Российской Федерации;<p><p><b>Островенко Владимир Евгеньевич</b> - руководителем протокола Президента Российской Федерации;<p><p><b>Калимулин Дмитрий Рафаэльевич</b> - начальником Референтуры Президента Российской Федерации;<p><p><b>Нургалиев Рашид Гумарович</b> - заместителем Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации.<p><p>От своих постов в администрации президента освобождены - <b>Наталья Тимакова, Марина Ентальцева, Сергей Приходько, Ева Василевская</b>.<p><p><b>Председатель правительства Дмитрий Медведев</b> своими распоряжениями назначил ряд руководящих сотрудников аппарата правительства России.<p><p><b>Александра Левицкая</b> назначена первым заместителем руководителя аппарата правительства;<p><p><div style="background-color: #FFFFFF; border: 2px solid #000000; padding: 5px; font-size: 13px;"> На состоявшейся в Digital October встрече Дмитрия Медведева с общественностью, он сказал, что в правительстве будут совершенно новые люди и анонсировал идею «большого правительства» и необходимость использовать социальные сети как механизм обратной связи. <br><a href=http://www.chaskor.ru/article/medvedev_-_eto_russkij_albert_gor_25256 target=_blank>Русский Альберт Гор</a></div><p><p><b>Сергей Приходько</b> назначен первым заместителем руководителя аппарата правительства;<p><p><b>Наталья Тимакова</b> назначена пресс-секретарем председателя правительства - заместителем руководителя аппарата правительства;<p><p><b>Марина Ентальцева</b> назначена руководителем протокола председателя правительства - заместителем руководителя аппарата правительства;<p><p><b>Михаил Тринога</b> назначен заместителем руководителя аппарата правительства;<p><p><b>Максим Акимов</b> назначен заместителем руководителя аппарата правительства;<p><p><b>Ева Василевская</b> назначена директором Департамента по подготовке текстов публичных выступлений председателя правительства.<p><p><b>Источник: </b><a href=http://kremlin.ru/news/15396 target=_blank>kremlin.ru</a> http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_putina_28198 http://www.chaskor.ru/article/zaglyanem_v_kabinet_putina_28198