foto: JEWEL SAMAD/AFP/Getty Images

E la prima pagina del Giornale del 21 aprile 2013, dopo la seconda elezione di Giorgio Napolitano a presidente della Repubblica.

Mercoledì 17 aprile TomTom ha presentato ad Amsterdam le sue ultime novità, per rilanciare la vendita dei suoi navigatori satellitari, che devono fare i conti con la concorrenza degli smartphone, e per estendere i propri affari in nuovo aree come quella dei sistemi per tracciare le attività sportive. La società ha rifatto la linea dei suoi TomTom GO, finalmente con touchscreen migliorato e con mappe interattive più chiare e semplici per cercare le cose, che saranno in vendita entro l’estate. Per lo sport quelli di TomTom si sono inventati due orologi con GPS, che raccolgono diverse informazioni come gli spostamenti, il consumo di calorie e il battito cardiaco (con una fascia da mettersi al torace) durante attività come la corsa, il ciclismo e il nuoto. Almeno all’apparenza, sono meno complicati da usare di quelli che esistono già in commercio, ma anche qui dovranno fare i conti con la concorrenza e con i nuovi orologi che farà saltare fuori Apple e, pare presto, anche Microsoft.

Ma la cosa che tra le novità mi ha incuriosito di più, e che mi ha fatto pensare al mio amico, è stato l’annuncio di un nuovo progetto, quindi ancora in fase di sviluppo e di studio, che si chiama TomTom Commuter. L’idea alla base del nuovo aggeggio è di rendere più semplice la vita a chi usa ogni giorno l’auto per andare da casa al lavoro e viceversa, consigliando le strade alternative migliori in base al traffico, tra quelle che conosce e che percorre ogni dì.

Quelli di TomTom lavorano da anni a sistemi per rendere più affidabili e puntuali le informazioni sul traffico. Sfruttando i dati sui movimenti di chi ha un cellulare e si muove in auto, forniti da alcuni operatori telefonici in forma aggregata (quindi senza problemi per la privacy), il sistema ricostruisce i flussi dei veicoli sulle strade e calcola i tempi di percorrenza sulla base dei rallentamenti e della loro lunghezza lungo il percorso.

Per andare da casa al lavoro molti non seguono sempre la stessa strada, ma decidono di volta in volta il percorso che pensano sia più breve, di solito senza averne la certezza. In pratica, con TomTom Commuter, il mio amico parte da casa, fa un primo pezzo di strada e al momento in cui deve decidere se prendere la tangenziale o la statale, il sistema gli dice quale scelta fare in base al traffico e ai tempi di percorrenza previsti. Non gli comunica nient’altro, perché il mio amico sa già dove deve girare e quali svolte deve fare a seconda dei percorsi per andare al lavoro.

Ho cercato di capirne di più sul nuovo progetto, ma per ora quelli di TomTom hanno preferito non dare ulteriori dettagli, anche perché sarà necessario tempo prima che il sistema sia finito. Alcune applicazioni per smartphone fanno già qualcosa di simile per dare informazioni sul traffico, ad esempio Waze, ma per gente come il mio amico saremmo daccapo, visto che ci sarebbe di mezzo uno smartphone. Per come è stato presentato mercoledì, TomTom Commuter dovrebbe avere il vantaggio di essere un sistema molto semplice, che si adatta a chi sta guidando e non viceversa, quindi potrebbe essere utilizzato anche da chi solitamente resta tagliato fuori dai dispositivi avanzati, per attitudine o motivi anagrafici.

Due anni fa raccontò la sua storia, un computer e un gruppo di amici la lessero per lui, nel corso di una TED Conference. Una delle più commoventi e divertenti che abbia mai visto. Ve la metto qui, se avete un po’ di tempo per Roger.

Il MoVimento 5 Stelle ha vinto le elezioni, siamo la prima forza politica in Italia, gli altri sono morti, tutti. Li vedete, no? Sono stati travolti dallo tsunami: potevamo arrivargli alle caviglie e invece li abbiamo presi e sfracellati sugli scogli. Pdl, Pdmenoelle, Rigor Montis, lo psiconano, tutti quanti. Tutti, tutti. Sono scorfani rimasti fuor d’acqua che si dimenano, che boccheggiano prima di marcire completamente, prima di finire in una scadente e maleodorante zuppa di pesce.

Sono finiti, non ci facevano paura prima e non ce ne fanno adesso. Non hanno ancora capito cosa gli sta succedendo intorno, e quando lo capiranno sarà troppo tardi per loro. Noi invece abbiamo capito benissimo: abbiamo avuto un risultato incredibile e abbiamo fatto tutto da soli, e adesso abbiamo davanti la più grande occasione per cambiare questo paese allo sfascio.

Ma se non faremo un governo sprecheremo l’opportunità e questi pesci marci si metteranno d’accordo, faranno una nuova porcata elettorale, risalteranno in acqua e si faranno un altro giro. Non ce lo possiamo permettere e non perdoneremmo mai a nessuno, in primo luogo a noi stessi, il ritorno dello psiconano e della sua banda di impresentabili.

Per questo motivo il MoVimento 5 Stelle darà l’appoggio necessario per fare passare la fiducia a un governo che sia espressione del MoVimento e del Pdmenoelle. Ma senza accordi, senza inciuci, senza porcate. Basta, non ne possiamo più. Il M5S ha un suo programma, lavorerà per farlo rispettare e voterà le leggi che sono in sintonia con i suoi punti.

Lo zombi-segretario del Pdmenoelle lo deve capire chiaramente: quello del Senato non sarà un regalo, la fiducia se la dovrà meritare ogni giorno. E controlleremo tutto, sempre, ovunque. Alla prima cazzata il M5S sfiducerà il governo e riporterà lo zombi nella tomba. Il MoVimento 5 Stelle non scherza. Bersani, ti terremo per le palle, stai attento.

E invece, pappéro.

Con le sue consuete iperboli, diciamo, Littizzetto ha spiegato che il nuovo sistema per ottenere il CUD è un casino, che si perde un sacco di tempo e che è impensabile che persone molto anziane si mettano davanti al computer per collegarsi al sito dell’INPS e scaricare la certificazione. Littizzetto ha anche detto che ci sono sistemi alternativi per avere il CUD, ma ha poi aggiunto che anche queste soluzioni fanno acqua da tutte le parti. Insomma, da come l’ha raccontata davanti a qualche milione di spettatori, e ricevendo grandi applausi in studio, sembra che ottenere il CUD 2013 dall’INPS sia diventato una chimera.

Incuriosito dalla faccenda sono andato sul sito dell’INPS e ho trovato una sezione alquanto dettagliata sulle nuove modalità per entrare in possesso del proprio CUD. L’elenco comprende tutte le alternative possibili per avere la certificazione anche per chi non ha un computer o nipoti, amici, altri parenti e congiunti che li possano aiutare. Il CUD è ottenibile presso: gli sportelli veloci e quelli self service in ogni sede territoriale INPS, i centri di assistenza fiscale (CAF) convenzionati, gli uffici postali di “Reti Amiche”, gli sportelli mobili INPS per le persone con più di 85 anni o particolarmente disagiate.

Infine, e non ultimo, ogni cittadino senza computer e in attesa del CUD dall’INPS può chiamare il numero verde (quindi gratuito) dell’Istituto per chiedere la spedizione a domicilio della certificazione. Il sistema è automatico: chiami l’803.164, segui il percorso guidato e poi a voce detti il tuo nome, cognome e altre informazioni fiscali. La telefonata può essere fatta anche da un familiare o da una persona di fiducia, non necessariamente dall’interessato.

Insomma, non è un casino come ha detto ieri sera Littizzetto scherzando, ma neanche troppo. È un modo diverso, certo perfettibile, di fare una cosa. E fa risparmiare soldi e carta, che con l’aria che tira.

Voterò con un misto di rassegnazione e scarsa convinzione, indubbiamente anche per mancanza di altre valide alternative. Se avesse vinto Matteo Renzi, candidato che invece ho votato con convinzione alle primarie lo scorso anno, ora avrei forse qualche dubbio in meno nell’affidare (ancora una volta) il mio voto al PD. E forse con la sua vittoria ci saremmo evitati la campagna elettorale più brutta dei tempi recenti, lo sconfortante ritorno più ripresa elettorale annessa di Silvio Berlusconi, la candidatura – seppure coraggiosa – di Mario Monti e una crescita impressionante del Movimento 5 Stelle. Ma le cose sono andate diversamente e del resto se il mio bisnonno avesse avuto le ruote eccetera.

Quando Mario Monti ha annunciato la propria candidatura ho guardato con interesse alla sua proposta, convinto che fosse sinceramente nata per dare un presidio alle cose fatte nell’ultimo anno (che abbiamo fatto noi, tutti, come sanno le nostre buste paga e compagnia). Cose durissime e difficili, che ci hanno evitato di affogare sul serio. Poi Monti ha spiegato che si sarebbe presentato insieme con Casini e Fini, e le cose per me si sono complicate. Parlare di rinnovamento della politica, di riforme e quant’altro con alle spalle le ombre di due dei politici che sono tra quelli rimasti in assoluto più tempo in Parlamento e che, nonostante ciò, si sono dimostrati incapaci di fare quelle riforme mi è sembrato e continua a sembrarmi stonato. Presentarsi con FLI e UDC è stata un’idea sbilenca, conservativa e poco coraggiosa, immagino figlia di un certo calcolo politico, che darà meno frutti di quanto Monti sperasse. E mi spiace per persone brave e competenti come Marco Simoni e Andrea Romano.

Per qualche settimana ho pensato di superare il problema votando Lista Civica alla Camera, dove Monti si presenta da solo, e PD al Senato dove la lista di Monti è unica con Casini e Fini. Dopo lunga riflessione, la più complicata che ricordi da quando posso votare, sono però arrivato alla conclusione che non avesse senso fare così: sono uno di quelli che ancora crede nelle vocazioni maggioritarie, mi piacerebbe un sistema bipartitico o per lo meno un bipolarismo moderno, stabile e affidabile come c’è in altri paesi. Il centro, insomma, no.

Voto PD anche se mi ha messo primi in lista in Piemonte Cesare Damiano e Vannino Chiti, che sono distanti anni luce dalla mia idea di rinnovamento.

Voto PD perché Pier Luigi Bersani è fino a prova contraria persona credibile e onesta. E avercene.

Voto PD perché è l’unico partito grande, con un progetto credibile e che esisterà ancora tra cinque anni, mentre gli altri vai a sapere.

Voto PD anche se ha fatto una campagna elettorale dimenticabile, sulla difensiva e con messaggi tremendi come quello del giaguaro da smacchiare (davvero, anche basta).

Voto PD perché confido che Pier Luigi Bersani abbia capito che è l’ultimo giro per la sua generazione, che il partito ha davanti un difficile compito di transizione e di passaggio morbido – non traumatico (che sarebbe stato a mio modo di vedere più efficace) come sarebbe stato con una vittoria di Renzi – verso qualcosa di diverso, che chiuda con una certa idea ormai paludata e inadeguata ai tempi attuali di sinistra.

Voto PD perché non c’è alternativa e perché una certa rotta va tenuta, anche se la tentazione di fare una barca nuova dopo il disastro di un naufragio è molto forte.

Voto PD perché è l’ultima volta che lo faccio se non ci sarà il cambiamento, che penso sia più probabile da realizzare se intanto la coalizione di Bersani sarà al governo.

Voto PD senza grande convinzione, con rassegnazione e sentendomi come quelli che cercano da anni di smettere di fumare e si dicono tanto è l’ultima.

Voto PD, per me è l’ultima chiamata e spero che facciano in modo di meritarselo.

Come era già successo per le primarie, leggendo mi sono reso conto che le risposte di Bersani, Giannino e Ingroia sono discorsive e spesso zeppe di informazioni superflue, che non aiutano a farsi rapidamente un’idea di quali siano i progetti dei candidati per la scienza nel nostro paese. Ho riassunto e ridotto ai minimi termini le loro risposte per fare un po’ d’ordine. Potete leggere le sintesi delle risposte qui sotto, ricordando che per approfondire potete sempre leggere le versioni complete sul sito di Dibattito Scienza.

1. Investimenti, meritocrazia, trasparenza: quali provvedimenti intende adottare per il rilancio di università e ricerca pubblica?

Bersani – Riattivare investimenti con risorse derivanti dalla spending review, dalla riforma delle pensioni e dalla ridefinizione delle spese per la difesa. Programma nazionale per il merito finanziato con 500 milioni di euro dal fondo ordinario per l’università. Trasparenza con portali online per la ricerca e per la valutazione dei progetti, ma non dice con che risorse.

Giannino – Superare dualismo pubblico – privato, incentivando ricerca di qualità. Aumentare e ripensare finanziamenti all’università, includendo investimenti privati con forme di detassazione. Merito va premiato tra chi studia e tra chi insegna (stipendi sulla base dei risultati).

Ingroia – Affermare valore universale di scuola, università e ricerca, anche con gli investimenti. Non spiega come o con quali risorse.

2. Quali provvedimenti concreti intende adottare per favorire l’innovazione e l’investimento in ricerca delle imprese private?

Bersani – Piano di innovazione industriale attraverso Agenda digitale (governo Monti), green economy, tecnologie applicate a beni culturali e scienza della vita. Finanziamento di ricerca e innovazione al posto di incentivi, creare una piattaforma finanziaria con denaro pubblico e privato con opportune garanzie sull’impiego dei fondi.

Giannino – Rimuovere di ciò che impedisce l’investimento in ricerca e sviluppo (come leggi che limitano certi ambiti, esempio: le biotecnologie), creare clima pro-investimenti (riformare giustizia per certezza del diritto), eliminare barriere tra pubblico e privato e rivedere sistemi di assegnazione dei fondi alla ricerca.

Ingroia – Liberare le piccole e medie imprese dalla burocrazia e dalla malavita, premi fiscali per chi investe in ricerca. Puntare sulla qualità e sull’economia pulita. Non spiega come.

3. Le direttive 20-20-20 definiscono le politiche energetiche europee. Quali azioni concrete intende adottare per garantire all’Italia un piano energetico in grado di migliorare l’efficienza e minimizzare l’impatto ambientale e il costo dell’energia?

Bersani – Rendere fissa la detrazione fiscale del 55% per l’energia pulita, incentivi non scaricati su bollette, ma su fiscalità generale. Intervenire sul sistema del gas con nuove infrastrutture, ma non dice con quali risorse. Borsa dei carburanti per prezzi più trasparenti, basta con la separazione tra amministrazioni per lo sviluppo e per l’ambiente.

Giannino – Carbon tax (ecotassa) stabile che incentivi le aziende a investire in energia pulita, lasciando scegliere il come al mercato. Concorrenza più sana con regole chiare, ma meno “logica pianificatoria” della politica. Riqualificazione energetica degli edifici.

Ingroia – Piano energetico sostenibile per una rivoluzione energetica entro il 2050, abbandonando i combustibili fossili. Ecoprestito per efficenza energetica nell’edilizia, riduzione dei consumi energetici, stabilizzazione delle detrazioni fiscali al 55 per cento.

4. Come intende occuparsi della produzione, gestione e smaltimento dei rifiuti solidi urbani, per migliorare l’impatto su ambiente e qualità della vita?

Bersani – Prevenire la produzione dei rifiuti con 5 programmi: riduzione imballaggi, incentivi alla ricerca, ridurre rifiuti prodotti dalla pubblica amministrazione (PA), sistemi per determinare il ciclo di vita della materia, privilegiare acquisto di prodotti “verdi” nella PA. Migliorare la differenziata a partire dal prelievo dei rifiuti, sfruttamento biomasse. Non dà stime su costi e tempi del programma.

Giannino – Aprire il mercato del riciclo alla concorrenza, per umido e inerti meglio un mix di soluzioni (termovalorizzatori, gassificazione, discarica…) teso a un’apertura molto normata e controllata verso la concorrenza.

Ingroia – Incentivare riuso e riciclo, liberalizzazioni per la raccolta di determinati rifiuti. Togliere la gestione dei rifiuti ai centri di potere e alla criminalità organizzata, ma non dice come.

5. Quali misure concrete intende adottare per la messa in sicurezza del territorio nazionale dal punto di vista sismico e idrogeologico? E quali per stimolare il settore edilizio conciliandolo con la salvaguardia del territorio e la lotta alla criminalità organizzata?

Bersani – Mettere in sicurezza il territorio, programmare la prevenzione, basta spese solo in emergenza, ma non dice con che risorse. Procedure di appalto più semplici, ma con requisiti più alti, tracciare pagamenti, contrasto abusivismo, ma non dice come.

Giannino – Valutare costi e benefici delle norme di messa in sicurezza del territorio vigenti, eliminando quelle inutili. Obbligo di assicurare immobili contro rischio sismico. Evitare pianificazione e burocrazia a ogni costo sull’edificabilità, con regole più chiare e semplici non sfruttabili dalla criminalità.

Ingroia – Piano delle piccole opere: 100mila iniziative sul territorio condivise con i cittadini. Piccole dimensioni e trasparenza nella realizzazione delle opere contro la criminalità e il consumo di suolo. Non dice con quali risorse.

6. Qual è la sua opinione sull’Agenda Digitale approvata dal precedente governo e quali sono le sue proposte concrete per la diffusione della banda larga in tutto il Paese?

Bersani – Accelerare copertura in fibra ottica, dare accesso più diffuso alla banda larga, piano strutturale straordinario modulando investimenti pubblici e privati. Indirizzare gli operatori verso l’interesse nazionale, incentivare la concorrenza. Programmare fondi europei per connessioni in fibra di scuole e ospedali entro fine 2020, almeno 3 miliardi.

Giannino – Agenda digitale poco incisiva sulla digitalizzazione della PA, serve più concorrenza per la realizzazione delle infrasftutture.

Ingroia – L’infrastruttura di rete è un bene comune di interesse nazionale, favorire investimenti per ammodernarla insieme con le “ante azioni previste dall’Europa” contro il divario digitale.

7. La legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita è stata messa in discussione più volte negli ultimi mesi, con diverse sentenze tra cui quella della Corte di Strasburgo. Si impegnerà ad adeguare questa legge alla giurisprudenza italiana ed europea? Qual è invece la sua posizione a proposito del testamento biologico?

Bersani – Incoraggiare, sostenere e rispettare la ricerca, ma con valutazione efficace dei rischi reali (non potenziali). Stretta collaborazione tra scienza e politica sui temi etici e giuridici che ne derivano. No a eutanasia con ruolo attivo del medico. Correggere legge 40, ponendo fine al “turismo procreativo”: nuove norme per riportare la fecondazione artificiale senza ricorrere all’estero, ma non entra nel merito.

Giannino – Legge 40 va adeguata ai principi europei. Lo Stato non deve essere monopolista etico sul fine vita, tornare al rapporto privato tra medico e paziente.

Ingroia – Abrogare la legge 40, regolamentare il testamento biologico e il fine vita, ma non dice come.

8. Data l’importanza della scienza e della tecnologia nella società contemporanea, quali misure intende adottare, anche a livello scolastico, per favorirne lo sviluppo e contrastare anche il diffuso analfabetismo scientifico e matematico?

Bersani – Educare alla creatività e allo studio a partire dai problemi, stimolando la curiosità scientifica, a partire dalla scuola dell’infanzia. Risposta nel complesso molto generica.

Giannino – Riqualificare il sistema educativo per migliorare la preparazione scintifica. Incentivare festival, convegni, competizioni scolastiche a tema scientifico. Valutare di continuo gli insegnanti, autonomia di scelta dei docenti per le scuole e per i loro stipendi (entro linee guida nazionali), competizione tra le scuole. Non fa riferimento a costi o risorse da usare.

Ingroia – Obbligo scolastico a 18 anni, ritiro riforma Gelmini e fine blocco organici. No a qualsiasi progetto di privatizzazione dell’istruzione, tecnologie a scuola, ma in modo organico e con risorse (non dice da dove).

9. Come pensa che il suo governo si debba occupare di modifiche climatiche causate dall’uomo? Quali interventi metterà in atto per la mitigazione e/o prevenzione dell’innalzamento dei gas serra?

Bersani – Raggiungere insieme con i paesi europei un accordo globale sul clima entro il 2015, puntare su tecnologie pulite come via per rilanciare anche lo sviluppo. Riqualificazione energetica nell’edilizia, incentivata da detrazioni fiscali, puntare di più sulle rinnovabili. Riduzione e ottimizzazione dei trasporti, maggiore impegno di regioni e comuni. Non ci sono riferimenti alle risorse economiche da impiegare.

Giannino – L’Italia fa parte di un gioco più grande europeo e globale sul tema, occorrono politiche nel lungo termine tese all’innovazione per ridurre le emissioni.

Ingroia – L’Italia deve sostenere una carbon tax in Europa, adattamento del territorio in vista degli effetti dell’aumento di 2 gradi della temperatura entro il 2100.

10. Qual è la sua posizione in merito all’uso di animali nella ricerca biomedica? Pensa sia corretto limitare l’uso di alcune specie animali a scopo di ricerca?

Bersani – I test sugli animali sono indispensabili, almeno fino a quando non ci saranno alternative scientifiche accettabili. Chiudere centri di ricerca che usano animali in Italia è un rischio: molte industrie farmaceutiche dovrebbero delocalizzare, il test su animali per i farmaci è un passaggio obbligato prima di quelli sugli uomini.

Giannino – La ricerca su animali è una parte fondamentale dei successi della ricerca medico-scientifica. Deve essere regolata, ma è necessaria.

Ingroia – Limitare l’uso di animali in sede di ricerca biomedica.

(foto: Bersani al CERN con Fabiola Gianotti – Ilaria Prili)

L’account fasullo ha nella sua immagine del profilo il badge di autentica (la coccarda azzurra) che Twitter assegna quando verifica l’effettiva identità di un suo iscritto, solitamente di qualcuno molto conosciuto. In questo modo Tizio può dimostrare di essere Tizio sul serio, e non un Caio che si finge Tizio. Twitter colloca il badge al fianco del nome dell’utente e non nella foto del profilo, come ha @SenMarioMonti (vedi il secondo aggiornamento in fondo). Ma in molti continuano a cascarci.

In attesa della certificazione da parte di Twitter, un link da agenda-monti.it a @SenatoreMonti aiuterebbe a ridurre la confusione. E l’idea che si stanno facendo in molti di una certa trascuratezza nei confronti delle cose qui sopra da parte dello staff di Monti.

Aggiornamento / 1
L’account fasullo ha rimosso buona parte dei tweet seriosi che aveva pubblicato nei giorni scorsi e ha iniziato a twittare qualche battuta. Insomma, cascarci ora è più difficile.

Aggiornamento / 2
Mi segnalano che:

@emenietti Mi sa che il fake @senmariomonti ha letto il tuo post. Ora ha messo il badge sullo sfondo di copertina.

— Mirko Cetrangolo (@mirkocetrangolo) Dicembre 26, 2012

E infatti l’immagine di sfondo ora è così, che burlone.

Aggiornamento / 3 (del 27 dicembre)
Su agenda-monti.it hanno infine seguito il consiglio ed è stato inserito il link al profilo ufficiale di Mario Monti su Twitter, buona notizia.

Aggiornamento / 4 (del 27 dicembre)
L’account @SenMarioMonti ora risulta sospeso.

Aggiornamento / 5 (del 4 gennaio 2013)
Il profilo ufficiale @SenatoreMonti è stato certificato come autentico da Twitter.