CARTA - Kommentare

Kommentar zu Privacy-Paradoxon Digitale Medienangebote von Erik

Erik — Mon, 21 May 2018 22:23:57 +0000

Sehr interessanter Artikel!

Kommentar zu Was steckt hinter dem bedingungslosen Grundeinkommen? von A.G.

A.G. — Sat, 14 Apr 2018 17:49:08 +0000

Es wäre dringend erforderlich, den Hilfsbedürftigen mehr zu vertrauen, bei Ihnen den Druck rauszunehmen. Wer den Staat betuppen will, macht es sowieso.

Statt ca. 860 Euro Arbeitslosengeld II/Grundsicherung lieber 1.000 Euro Grundeinkommen. Die ‚Abgehängten‘ zu wertschätzen, ist wichtiger denn je; das würde die Demokratie stärken.

Der gewertschätzte Bürger wählt nicht AfD o.ä.

Arbeitslosengeld II macht die Menschen krank und kaputt. Und die Gesellschaft. Sie war selten so kaputt wie heute.

Der Verfasser wird noch nie Bedürftige vor sich gehabt haben.

Kommentar zu Warum Stiftungen den Journalismus stärker fördern sollten von Marv

Marv — Fri, 13 Apr 2018 08:05:32 +0000

Aus dem, was ich in den Nachrichten auf der ganzen Welt sehe, ist Journalismus in vielen Ländern kein Journalismus selbst, sondern etwas, um einige politische Ansichten als Beispiel zu fördern. Das ist eine Schande für alle echten Journalisten.

Kommentar zu Plattformen und Plattform-Politik von Cialis

Cialis — Tue, 03 Apr 2018 20:39:40 +0000

Bernd Sibler (wie auch Georg Heidenreich) sind bayernintern schon ein Begriff. Den bzw. die Namen las ich immer wieder bei Projekten und größeren Veranstaltungen im Bildungsbereich.

Kommentar zu Was steckt hinter dem bedingungslosen Grundeinkommen? von Jörg Reiners

Jörg Reiners — Tue, 03 Apr 2018 13:49:11 +0000

Neben dem Konzept mit der Sozialdividende von gegenwärtig rund 33% diskutieren wir auch ein Modell mit einer negativen Einkommenssteuer. Nach diesem gäbe es Nettoempfänger (bis Gesamteinkünften von +/- 7200 € monatlich) und -zahler. Es wäre fair, sich nicht nur auf mathematisch-epmirische Daten zurückzulehnen, sondern auch erst in einer grundeinkommensbasierten Gesellschaft eintretende Faktoren zu berücksichtigen: die Zivilisatiosnkrankheiten (Burnout / Depressionen / Herzinfarkte / etc.) dürften spürbar rückläufig werden. Es dürfte einen Gründerboom geben. Gemeinwohlökonomische Konzepte würden tragfähig(er). Eine auf Existenzsicherung basierende Kriminalität dürfte zurückgehen. Begleitet durch weitere politische Maßnahmen würde das Linke Grundeinkommen die Menschen endlich zu dem machen, was man diesen schon lange vorgaukelt, dass sie es seien: souverän!

Kommentar zu Was steckt hinter dem bedingungslosen Grundeinkommen? von mister-ede

mister-ede — Mon, 02 Apr 2018 16:47:33 +0000

Lieber Herr Vater,

Was heißt eigentlich neolilberal? Können Sie den Begriff erläutern?

Beste Grüße,
Mister Ede

Kommentar zu Was steckt hinter dem bedingungslosen Grundeinkommen? von mister-ede

mister-ede — Mon, 02 Apr 2018 16:43:07 +0000

Zu gutem Journalismus gehören ja Recherche und Belege. Wo sind die hier? Wo sind die Studien, die aufgegriffen werden, wo werden hier Wissenschaftler zitiert, die das ernsthaft untersucht haben?

Kommentar zu Warum Stiftungen den Journalismus stärker fördern sollten von BB

BB — Wed, 28 Mar 2018 16:51:32 +0000

Hören Sie auf mit diesem Geseire.

Uns tanzen die Stiftung überall auf der Nase herum. Und im Journalismus habe die gar nichts zu suchen.

Wie kann man nur so einen Blödsinn empfehlen.

Bin zu müde für Sachargumente. Bilden Sie sich gefälligst mal etwas kritisch.

Kommentar zu Warum Stiftungen den Journalismus stärker fördern sollten von Fritz Iff

Fritz Iff — Tue, 27 Mar 2018 07:43:13 +0000

Es gibt eigentlich kein Problem außer der Ungewöhnlichkeit des Gedankens. Forschung & Studien waren immer schon große Stiftungszwecke, die Erweiterung auf «Studien, Recherche & Vermittlung» würde den sachlich verantwortungsvollen und redaktionell qualitätsgesicherten Journalismus in das geläufige Spektrum einbeziehen. Die Integration in den veränderten Umsatzmix der Verlage ist ja auch kein echtes Problem, wenn die Förderung verwaisten Themen, begründet teuren Projekten sowie gezielt förderungswürdigen Stipendiaten gilt. Und was ist mit der «Unabhängigkeit»? Die existiert heute einerseits nur noch als Ideal auf Verlagsebene, andererseits als Zuschussgeschäft (die ÖR genießen ja eigentlich auch eine Spezialform der Bezuschussung) sowie nur als Zähnezusammenbeißen für die Journalisten selbst. Wie immer Stiftungszwecke formuliert werden, kann die Unabhängigkeit nur zunehmen, wenn Deutschlands Stifter die Dringlichkeit der Aufgabe erkennen würden. Es läge bei den Stiftern, sich etwas einfallen zu lassen – und bei Journalisten und Vermittlern, sich etwas einfallen zu lassen, wie bezuschusste journalistische Arbeit ins Geschäftsmodell zu integrieren wäre. Es soll ja nicht das Geschäft («Verlag») bezuschusst werden, sondern die Redaktion vom Geschäftlichen wieder etwas befreit werden.

Kommentar zu Warum Stiftungen den Journalismus stärker fördern sollten von Lutz Frühbrodt

Lutz Frühbrodt — Mon, 26 Mar 2018 14:40:46 +0000

Hallo Herr Steinhau,

Non-Profit heißt nicht, dass ein Unternehmen keine Gewinne erzielen darf. Es bedeutet nur, dass das Unternehmen keine Gewinne an seine Gesellschafter ausschütten darf. Überschüsse müssen entweder reinvestiert oder z.B. für Gehälter verwendet werden. Es spricht ja nichts dagegen, wenn sich die Gesellschafter als Mitarbeiter, die sie ja in aller Regel auch tatsächlich sind, ein vernünftiges Gehalt gewähren :-)

Die Non-Profit-Konstruktion schränkt für Stiftungen sicher den Radius ein, bremst sie aber nicht aus. Aber es unterstreicht nochmal, dass Stiftungen bestenfalls Teilbereiche fördern können.

Was im Artikel nicht zur Sprache kam: Journalismus müsste – unter gewissen Bedingungen – als gemeinnützig anerkannt werden. Dann wäre auch alles leichter. Turnier-Bridge und Schach haben das geschafft!!

Kommentar zu Warum Stiftungen den Journalismus stärker fördern sollten von Henry Steinhau

Henry Steinhau — Mon, 26 Mar 2018 10:21:45 +0000

Sie schreiben: „Vielmehr haben in erster Linie journalistische Start-Ups auf Non-Profit-Basis die größten Chancen.“ Mag sein, aber das wirft bei mir Fragen auf: Was verstehen Sie unter journalistischen Start-ups, die keine Gewinne erzielen sollen? Journalisten wollen recherchieren, berichten und sich womöglich selbst verlegen. Was können journalistische Start-ups Ihrer Meinung nach noch sein außer Recherchebüros, Publikationsplattformen oder Kleinverlage? Halten Sie es für möglich, dass das Non-Profit-Gebot Entwicklungsperspektiven ausbremst?

Kommentar zu SPD: Erneuerer gesucht von sigmablog

sigmablog — Fri, 16 Mar 2018 18:18:00 +0000

Danke Klaus Vater! Ich hoffe es geht dir gut? LG!

Kommentar zu Jetzt vorwärts, Genossen! von Ludwig Bläser

Ludwig Bläser — Mon, 12 Mar 2018 20:22:43 +0000

Große Koalition?
Ich staune immer wieder, wie immer noch von GROKO geredet und geschrieben wird.
Auch wenn die neuen Koalitionäre die Alten sind, hat die Koalition gerade einmal (noch) 53,5% der Stimmen / bzw 399 von 709 Sitze im Bundestag.
Was ist daran groß?

Zum Vergleich: Die Jamaika-Koalition hätte über 393 von 709 Sitzen verfügt.
Machen 6 Sitze mehr aus einer Koalition eine GROKO??

Nein!

Nach der Bundestagswahl 1969 verfügte die sozialliberalen Koalition über 268 von 518 Sitzen = 51,7 %. Sie galt deswegen aber nicht als GROKO.

Zur Zeit der Großen Koalition von 1966 – 1969 verfügte diese über 447 Sitze von 494 Sitzen = 90,5 %. Lediglich 47 Abgeordnete waren damals die Opposition. Das war eine evchte GROKO!

Kommentar zu Jetzt vorwärts, Genossen! von mister-ede

mister-ede — Mon, 12 Mar 2018 18:54:33 +0000

In den letzten 20 Jahren hat die SPD 16 Jahre mitregiert.

Das Ergebnis:
– größter Niedriglohnsektor Europas
– niedrigstes Rentenniveau aller westeuropäischen Industriestaaten
– prekäre Beschäftigung hat sich verzwanzigfacht
– jedes 5. Kind in Armut
– Schere zwischen Arm und Reich ist gewachsen
– Reiche wurden steuerlich entlastet

Kommentar zu Soundtrack der Großen Koalition: Solidarität hat keine Sprache mehr von Giordano

Giordano — Fri, 16 Feb 2018 13:10:35 +0000

0,3% Wirtschaftswachstum durch Flüchtlinge? Bei 50+ Milliarden Ausgaben pro Jahr sollte doch eigentlich mehr drin sein.