Вопросы банальны. Иных муниципальному начальнику, нынче, и не задашь. Тренд задает Президент, активно внедряющий антикоррупционные меры. Одна из них — информационная открытость чиновников, декларирование ими доходов. Поэтому вопрос о том на какие средства выпущены дневники с изображением Василия Гвоздева вполне логичен.

Ответы могут быть разными. Как и реакция на них.

1. Если средства бюджетные, то зачем их тратить (особенно в условиях кризиса!) на изображение Василий Анатольевича? Неужели лучшего применения бюджетным деньгам найти так и не удалось? Ну а если уж решили тратить, то почему же только на Гвоздева? Раз «единство» и взаимная любовь царит в Городской Думе, то может стоило бы коллективное фото в дневниках разместить? Всего депутатского корпуса? Как-никак законодательный орган штука коллективная. И ребятам веселее! все таки не одному Василию Гвоздеву можно будет рожки подрисовать. Простора для детской фантазии больше!

2. Если платили не из бюджета городского парламента, а из сторонних источников. Не является ли это типичным проявлением коррупции. Полноцветная печать стоит недешево. Если за изображение Василия Анатольевича заплатил какой-нибудь коммерсант, не станет ли это поводом для вмешательства правоохранительных органов. Следственного Комитета при Прокуратуре, например. Именно это достойное учреждение занимается высокопоставленными коррупционерами. Кстати и коммерсанту-спонсору может достаться по первое число. С какой целью он делает такие дорогие подарки Председателю Городской Думы? Дача взятки такое же уголовное преступление, как и ее получение.

3. Если Василий Анатольевич заплатил за дневники из собственного кармана, сразу хочется узнать — откуда у него свободные средства на саморекламу. Ну и конечно, неплохо было бы сравнить стоимость печати дневников с декларацией о доходах гражданина Гвоздева. Ну и кроме финансовых вопросов, стоило бы поинтересоваться нравственной стороной дела. Кто такой, собственно, Василий Гвоздев и почему именно его изображение проникло в школу? Помню, когда учился, наши тетрадки и дневники украшали Гимн СССР, пионерская клятва, таблицы Пифагора и классики русской литературы — Лев Толстой, Антон Чехов, Максим Горький.  Может Василий Анатольевич уже причисли себя к живым классикам? Помниться этим в свое время уже «согрешил» мэр Сергей Ермаков. Но, он хоть человек в возрасте. Да и выбирали мы мэра всем городом, в отличии от Гвоздева.

Помню, когда скандалили по поводу появления дневников с изображение мэра все смеялись. Заменил, мол, мэр на дневниках покемонов. Константин Долинин, председатель общественной организации «Родительское собрание» заявил тогда: «Ни чиновников, ни покемонов на дневниках не должно быть! Мне, как родителю, не приятно, когда совершенно очевидным пиаром компенсируют недостаток в работе».

Сегодня ситуация еще веселее. Недавно в редакцию приложения к «Известиям» «Неделя» пришел читатель и принес в две тетради с логотипом «Наша Russia». На одной — «первый в мире фрезеровщик с нетрадиционной сексуальной ориентацией» Иван Дулин нежно держит на коленях объект своей страсти — начальника цеха Михалыча. А на другой — дорожная проститутка Эльвира в боевой раскраске стоит в обнимку с инспектором ГИБДД Гавриловым — тем самым, с которым она на пару промышляет на трассе Пенза-Копейск. Так что Василий Анатольевич конкурирует уже не с покемонами, а с Иваном Дулиным и Эльвирой. Интересно, если Дулин будет его конкурентом по округу, за кого народ проголосует. Если поймет, что Василий Анатольевич чем-то напоминает коррупционера- гаишника Гаврилова?

Новость о том, что сайт «Симбирский Каталог» атаковали хакеры не могла пройти незамеченным в сетевой тусовке Ульяновска. Произошло это сразу после того, как на «самарском» ресурсе «Ульяновск онлайн», в ответ на текст Ирины Каленовой, появилось интервью главного редактора «СимКата» Людмилы Огневой. Она поведала, что сайт атакуют злоумышленники «чуть ли не с серверов Гондураса». Основное содержание разговора было посвящено конфликту между владельцами «СимКата» и пресс-службой мэрии в лице Елены Ионовой. Оказалось, что представители мэрии крайне недовольны работой «СимКата» по реализации выигранного им муниципального контракта. Совпадение этих двух тем в одном интервью многих насторожило. Подлили масла в огонь и высказывания Людмилы Огневой о том, что она отправила в мэрию документы о так называемой «форс-мажорной» ситуации. В комментариях обитатели Улнета не приминули заметить, что коллектив «СимКата» попросту профессионально не подготовлен для выполнения требований мэрии, а разговоры об атаке лишь уловка.
Сегодня трудновато разобраться, кто прав, а кто виноват в этом конфликте. Не понятно была ли атака хакеров реальной или ее придумали, чтобы в противостоянии с мэрией появился дополнительный аргумент. Думаю, здесь со временем все встанет на свои места. Важнее другое. Почему-то, практически, ни в одном из комментариев даже не мелькнула и нотка сочувствия к проблемам «СимКата». Наверное, для ресурса, который пытается «играть» в политическом пространстве и является своего рода рупором «Молодой Гвардии» это тревожный звонок.
Господа симкатовцы с первого дня заняли жестковатую, неудобную для дискуссии позицию. Вели они себя исключительно высокомерно. Всех, кроме себя любимых, называли неудачниками. Наезжали на стариков коммунистов. Бегали за Кругликовым с камерой. Все это было как-то мелко, отдавало бессмысленной подростковой жестокостью и сектантством.
Теперь у всех на слуху склока вокруг муниципального контракта. Стоит ли тот контракт потери уважения и доверия партнеров? Или мелочность – символ веры «СимКата»? Помните, как мелочно выглядела попытка собрать по 60 рублей с родителей за доступ к электронным дневникам? Кто мешал сделать этот доступ бесплатным и окупить его рекламой? Ведь именно так поступают владельцы большинства интернет-ресурсов? Или рекламу собирать труднее, чем деньги с родителей?
Теперь «СимКат» «отгонудрасили»… Если атака, действительно, имела место, то это закономерный итог публичного позиционирования ресурса и ошибок его создателей. В большей степени, конечно, Ростислава Эдварса. Кто как ни он, педагог, «в ответе за тех, кого приручил». Жаль, что Ростислав забыл прописную истину — политику необходимо при любых обстоятельствах сохранять образ положительного героя. Может быть поэтому у ребят из «СимКата» многое не клеится? Ведь положительному герою никакая атака не страшна. Она ему только прибавит популярности. В отличии от него отрицательный герой только и делает, что наживает врагов. И тогда вся его жизнь – война. И нельзя расслабляться. В любой момент могут «загонудрасить». Потому что желающих сделать это уже слишком много.

P.S. Кстати, добрые люди и на этот раз отличились. Снова в ящике электронной почты обнаружил аудио файл. На этот раз с фонограммой заседания фракции. Такое впечатление, что в гордуме осваивают новый вид спорта «запиши Говздева». Уважаемые, добрые люди. Расшифровывать аудио совсем нет времени. В следущий раз присылайте вместе с файлом текст. Зараниее благодарен.

P.S.

Между тем, добрые люди прислали мне стенограмму памятного заседания Совета Думы с великолепной прямой речью Василия Анатольевича Гвоздева. Читаю и думаю – публиковать или нет? Текст очень забавный. Боюсь только, что он станет поводом для очередного витка конспирологических изысканий и размножения ЛжеБогданов. И не хочется, конечно, превращаться в «специалиста по Гвоздеву». Опять обвинят в «заказе». Но опубликовать так и подмывает.

— 8.05.09 09:13 —

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/05/08/n_1359804.shtml

И самое печально, что это стало обыденностью.

В Ульяновске сетевая полемика едва не переросла в официальную парламентскую дискуссию. Спикер гордумы Василий Гвоздев пригласил анонимного блогера, выступившего с критикой в его адрес, на совет думы. Записи о предстоящих выборах в городе, пользователем «Богданом» в своем блоге, были растиражированы местными интернет-СМИ и вызвали широкий общественный резонанс. Городские депутаты разошлись в оценке поступка господина Гвоздева, а наблюдатели прогнозируют ужесточение законодательства в отношении пользователей всемирной сети.

Так бывает, когда политика становится по-настоящему публичной. Не придуманной и отлакированной, а живой. Без трусливой цензуры. Читая «Официальный ответ», подписанный Василием Гвоздевым «от лица депутатов» (зачем была нужна эта формулировка, зачем Председатель, обвинявший анонимных авторов в трусости, так неожиданно «смело» спрятался за спины своих коллег?), я подумал, что уважаемый спикер попросту не понимает, что мир вокруг изменился. Он, видимо, не хочет слышать Дмитрия Медведева, который убедительно и последовательно объясняет российским политикам особенности новой информационной культуры. Странно, почему Гвоздев не слышит Президента — человека чей портрет наверняка висит в его чиновном кабинете?

Приведу лишь одну цитату из последнего видеопоста Дмитрия Медведева в Живом Журнале: «За последнее время интернет развился в полноценную саморегулируемую систему, при этом довольно сильно влияющую на все сферы нашей жизни. На передний план вышли социальные сети, блоги (я заметил, кстати, что и мой блог начал жить своей жизнью, люди общаются между собой, обсуждают злободневные темы, я этому, конечно, рад). Поэтому пытаться регулировать сеть, делать это примитивно – очень сложно. В интернете нужно присутствовать по его законам»

Хорошо сказано: «по его законам». Сравните эти слова Президента с текстом Василия Гвоздева:
«Считаем, что Вы, прикрываясь анонимными «никами» в Интернете, демонстрируете свою трусость и слабость. Тем временем, информация о работе любого из депутатов Городской Думы находится в открытом доступе – публикуется в СМИ Ульяновска, на официальном сайте Ульяновской Городской Думы. Там же каждый житель города Ульяновска может ознакомиться с графиком приема депутатов в округах. Кроме того, данный график ежемесячно публикуется в газете «Ульяновск сегодня». Мы открыты и ни от кого не прячемся!».
Чувствуется, автору безразлично, что в «интернете нужно присутствовать по его законам». Василий Анатольевич, похоже, хотел бы, сам устанавливать законы по которым должны действовать окружающие. Предлагает посещать сайт Ульяновской Городской Думы, считая публикацию на нем «графика приема депутатов» верхом открытости.
Интересно, что недавно Президент выступил еще с одной, ставящей под сомнение чиновничьи стереотипы инициативой. Он предложил государственным служащим высокого ранга опубликовать данные о своих доходах. Более того, Президент подал «сигнал» сделав это сам. Вместе с премьером Владимиром Путиным. Подавляющее большинство губернаторов мнгновенно последовали примеру руководителей страны. В том числе и губернатор Ульяновской области Сергей Морозов.
А почему бы и Василию Анатольевичу так же открыто не рассказать народу о своих доходах. Ведь он возглавляет городской парламент – самый близкий к жителям Ульяновска орган представительной власти. Кроме того, Василий Анатольевич человек известный, его часто показывают по телевидению (в том числе и за счет бюджетных средств) и, наверное, людям интересно знать, как и на что он живет.
Готовясь к встрече, на которую так настойчиво звал меня Василий Гвоздев, я (понимая по каким правилам со мной хотят «играть») разыскал в газете «Дыхание земли» сведения о том, что Председатель Думы «получает зарплату 51 870 рублей, первый заместитель председателя — 38 448 рублей, просто заместитель — 37 620 рублей». Других данных о доходах Василия Анатольевича я в сети не обнаружил.
Цифры эти заинтересовали меня после того, как один добрый человек прислал мне на электронную почту фотографии дома, находящегося по адресу ул. Архангельского № 33. Как утверждает мой корреспондент, в этом доме живет Председатель Ульяновской Городской Думы Василий Анатольевич Гвоздев.
Фото № 1

Нельзя сказать, что хозяева "оторваны" от цифрового мира. Судя по спутниковой тарелке.

Фото № 2

Не дом. Чья-то крепость.

Фото № 3

Чур меня, прямо Мавзолей какой-то.

Возникают резонные вопросы:

• Кому принадлежит этот дом?
• Живет ли в нем уважаемый Василий Анатольевич?
• Сколько может стоить столь «скромное» строение?
• Ну и, конечно, если этот дом – собственность г-на Гвоздева, то как ему удалось скопить на такой «нехилый» домик денег. На зарплату такой не купишь. Или ему его подарили? Тогда не коррупция ли это? Домишко-то, по рыночным ценам, тянет на миллионы рублей.

Впрочем, может статься, что к дому этому Василий Анатольевич не имеет никакого отношения. Тогда сразу приношу ему свои извинения за необоснованные подозрения. Правда, если бы Василий Анатольевич последовал примеру Президента, премьера и губернатора, удосужившись опубликовать сведения о своих доходах, то наверное и подозрений бы никаких не осталось. Вобщем, пора Василий Анатольевич, вставать на новые рельсы. Вы же видите, что тема нашего с Вами «диалога» явно выходит за узкие региональные пределы. Мы же общаемся в Интернете, на виду у всех.

Hermes
5 мая 2009 09:14
тому, кто отписался под ником КУЗНЕЦОВУ ПЕРСОНАЛЬНО.
Уважаемый, я вас оскорблял?
Вот эту фразу «и коммунисты с гермесом, пилевиным и ньютоном (куртуаз не в счет, он — сам такой прибился) » я считаю не уместной.Я никогда не состоял ни в КПСС (мал слишком), ни состою ни в КПРФ, максимум — носил октябрятский значок. Даже в пионеры не успел приняться. Несмотря на то, что я склонен разделять левые взгляды (но лишь отчасти), я категорически не приемлю формулировок, которыми меня относят к коммунистам. Потому что часть моих взяглядов никогда бы не была приемлема ими, и даже противоречит им.
Скорее, вы можете отнести меня к сторонникам идеи об экономически независимой России, теоремы Паршева, идей Л.Ларуша, а также антиглобалистам. Но не коммунистам, при всем моем к ним уважении, точнее к части их.
FV
5 мая 2009 09:37
Не парьтесь, Гермес, ну заметили Ваше уважение к коммунистам — беда что ли. Марксизм — сильная штука, с этим спорить сложно. Мне, например, Вы больше кажетесь марксистом, чем даже Кругликов, ближе к плехановцам. Кстати и Ньютона я бы в плехановцы записал. Очень мудрым человеком был Плеханов. Еврокоммунизм вообще, говорят, на подъеме.
Hermes
5 мая 2009 10:21
А я и не отрицаю того, что я разделяю в большей степени левые взгляды, просто необходимо отделять принадлежость к взглядам от принадлежности к партии (часть которой уже чуть ли не с руками рвется к кладбищу с золотой вывеской «капитализм»). В этом отношении я СПС — Сам По Себе. Хотя и не исключаю возможности официально офорить политические отношения. Только вот пока не с кем.
Да и Ленин отнюдь не дурак был. И Достоевский. Да тот же Чижевский. Вопрос только как и кто их интепретирует и в каких целях.
Я не парюсь, просто отделяю мух от котлет, также как и религию от веры. Разные по сути ведь вещи, не так ли?
PS я точно не маркист, скорее бердяевец, уж если на то пошло
Старче
5 мая 2009 10:43
Бердяев — это внушает. Особенность России как бесконечного пространства. А Георигий Кузнецов напрасно Мишу Белого за простака держит: Михаил много и весьма активно стебался над областной администрацией. Как сказано у одного автора, разнообразно и по разным поводам. Тут уж что было, то было.

Не правда ли, славно Сразу на память пришли бессмертные пикейные жилеты Ильфа и Петрова из четырнадцатой главы «Золотого теленка». Помните? Опять не удержусь, приведу цитату.

«И, все еще неся на лице ненужную улыбку, великий комбинатор выскочил на улицу. Несколько кварталов он прошел скорым шагом, позабыв о том, что на голове его сидит официальная фуражка с гербом города Киева, совершенно неуместным в городе Черноморске. И только очутившись в толпе почтенных стариков, гомонивших напротив крытой веранды нарпитовской столовой No 68, он опомнился и принялся спокойно взвешивать шансы.
Пока он предавался своим размышлениям, рассеянно прогуливаясь взад и вперед, старики продолжали заниматься ежедневным своим делом.
Это были странные и смешные в наше время люди.
Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье. Некоторые носили даже шляпы из потемневшей Панамской соломы. И уже, конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи. Здесь, у столовой No 68, где раньше помещалось прославленное кафе «Флорида», собирались обломки довоенного коммерческого Черноморска: маклеры, оставшиеся без своих контор, комиссионеры, увядшие по случаю отсутствия комиссий, хлебные агенты, выжившие из ума бухгалтеры и другая шушера. Когда-то они собирались здесь для совершения сделок. Сейчас же их тянули сюда, на солнечный угол, долголетняя привычка и необходимость почесать старые языки. Они ежедневно прочитывали московскую «Правду», — местную прессу они не уважали, — и все, что бы ни происходило на свете, старики рассматривали как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом. Когда-то, лет сто тому назад, Черноморск был действительно вольным городом, и это было так весело и доходно, что легенда о «порто-франко» до сих пор еще бросала золотой блеск на светлый угол у кафе «Флорида».
— Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа.
— Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
— Ну, о чем говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчет Сноудена?
— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен все-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.
— Бриан! — говорили они с жаром. — Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы…
— Скажу вам откровенно, мосье Фунт, — шептал Валиадис, — все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?
Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.
— При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш — это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.
При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много лет хотелось покупать и продавать,
— Бриан — это голова! — сказали они вздыхая. — Бенеш — тоже голова.
Когда Остап очнулся от своих дум, он увидел, что его крепко держит за борт пиджака незнакомый старик в раздавленной соломенной шляпе с засаленной черной лентой. Прицепной галстук его съехал в сторону, и прямо на Остапа смотрела медная запонка.
— А я вам говорю, — кричал старик в ухо великому комбинатору, — что Макдональд на эту удочку не пойдет! Он не пойдет на эту удочку! Слышите?
Остап отодвинул рукой раскипятившегося старика и выбрался из толпы.
— Гувер — это голова! — неслось ему вдогонку. — И Гинденбург — это голова.
К этому времени Остап уже принял решение. Он перебрал в голове все четыреста честных способов отъема денег, и хотя среди них имелись такие перлы, как организация акционерного общества по поднятию затонувшего в крымскую войну корабля с грузом золота, или большое масленичное гулянье в пользу узников капитала, или концессия на снятие магазинных вывесок, — ни один из них не подходил к данной ситуации. И Остап придумал четыреста первый способ».

Илья Ильф, Евгений Петров «Золотой теленок», глава XIV

Главное не поспоришь. Плеханов, действительно, голова. И Ленин, ясное дело, не дурак!