No busco ni mierda

Entrevista a un espejo

noreply@blogger.com (Alberto Pacheco) — Fri, 28 Aug 2009 16:05:07 PDT

Sí, a un espejo. Algo tenía que decir.

León Galiano (L): Siento que necesito empezar por esto: ¿Alguna vez te has (o te han) roto?

Espejo (ESP): Una vez leí (y desde entonces me quedé con la frasecita) que para ser escritor se necesita morir dos veces. Es medio huachafona, es verdad. Pero creo que para entender lo que es ser un espejo, uno necesita romperse. Y es porque esa ruptura es –contra de lo que creería la mayoría– una fortaleza.

L: Eso también suena huachafón

ESP: Puede ser. Pero deja que te explique. Cuando hablo de multiplicidad me refiero a amplitud. Digamos, cuando un espejo está entero refleja una imagen de ‘algo’. Cuando se rompe, en cambio, refleja muchas imágenes distintas de ese mismo ‘algo’. La imagen no se rompe, sino que se fragmenta. Y, claro, mejor ver algo de todos los ángulos posibles, así descubres sus debilidades. Eso es una fortaleza. No porque tengas la capacidad de cambiar las cosas (como te diría la filosofía de supermercado o de Nueva Acrópolis), sino porque conocer las debilidades es –creo yo– una fortaleza en sí.

L: Visto así, parecería que romperse tiene que ver con adquirir fuerza

ESP: En el sentido que dices, eso tiene que ver con los humanos. Creo que romperse siempre los hace más fuertes. Parece frase de autoayuda mejicana, lo sé. Pero no me mires así antes de que termine. Esto no es como esas frasecitas enmierdadas y mierdosas que venden Cuauhtémoc Blanco o Paulo Coelho. No es tan fácil. No se trata de decir “amigo amigo, si el mundo te golpea, muéstrale la otra mejilla”. Es algo más simple, más básico.
Si te sientes mal (quién sabe, porque no tienes plata para salir un fin de semana o tu exnovia coge con alguien que lo hace mejor que tú) quizás sí te sirva la autoayuda. Pero, vamos, eso no es romperse. Eso es ponerse una cara de “duro”, de “chico malo” y mearse encima por boludeces.
Romperse, en el caso de un ‘alguien’, es estar en la mierda misma. Eso te hace fuerte (y aquí la diferencia): no porque seas una “mejor” persona después de eso. Sino porque llega un punto en que estás tan bajo que no te queda otra opción que subir, no porque quieras, no porque tienes un mejor ‘chacra’, porque te creció la verga o porque hayas encontrado el significado de la vida. Solo subes. Porque –para ti y en ese momento– ya no hay más abajo. Claro, no nos engañemos, siempre hay un más abajo. Pero digamos, no en ese momento. No en el que te rompes.

L: Sigo sin entender. ¿Por qué en este caso te haría más fuerte?

ESP: Creo que siempre es bueno saber de lo que uno es capaz de hacer en un extremo, ¿no? O sea, qué carajo tuviste que hacer para sentir que ya no hay algo más abajo. A eso me refiero.

L: Entiendo. Pero la gente le huye siempre a eso…

ESP: Ustedes las personas siempre encuentran formas para superar de forma ‘muy cool’ todo. Siempre pueden protegerse en ese interior que tienen. Y, claro, empiezan a hablar de “verdaderas intenciones”, de un ser “por dentro”, de “lo que se piensa” y demás.
Nosotros, en cambio, somos lo que reflejamos. Tú y yo, por ejemplo, en este momento. Así cuando reflejas una escena triste, una escena alegre (nunca he reflejado una escena feliz). Siempre eres lo que reflejas. Y entre ustedes, pienso, también es lo mismo. Solo que quieren –necesitan de– esa dimensión que no se ve, que va por dentro. Ese espíritu, esa alma. A veces me pregunto si les llega hasta adentro a través del recto, en serio.

L: ¿Sería un Consuelo?

ESP: No lo sé. No soy humano.

L: Y cuando reflejas algo ‘alegre’, como dijiste, ¿Te hace sentir mejor? ¿Por qué dices que nunca has reflejado nada feliz?

ESP: Bueno, no es tan difícil darse cuenta. La gente puede estar alegre por chipazos. Pero ser feliz, con lo que eso supone, es muy muy difícil. Nunca lo he visto. Recuerdo, por ejemplo, a la chica que dejó de ser virgen haciendo el amor frente al espejo, frente a mí. Estaba alegre, como nunca. Pero conforme buscó hablar con el novio y este seguía fumándose un hollywoodense cigarro, a ella se le hizo humo eso. Le quedó la alegría, supongo, pero pudo ser feliz pero no lo fue. Así pasa con ustedes. Lo más cerca de ser feliz es estar “apunto de”. Y bueno, yo lo veo y lo proyecto, digamos.

L: ¿Qué fue lo primero que reflejaste?

ESP: Bueno, primero estuvieron los otros objetos de la tienda en la que estaba y luego se puso interesante. Me hubiera gustado ser un espejo de Casa & Ideas. Alguna cosa así, con un marco menos simplón. Pero no. Soy un genérico a lo Falabella. Estilo ‘Minimal Post-Industrial’ de marco negro y delgado. O sea, una buena mierda que solo tiene cuatro maderitas pintadas de negro cromado alrededor del vidrio.
Pero bueno, allí estaba yo, esperando. Y un día llega esta chica joven y bonita que se fijó en mí y me levantó. Todo andaba bien. Me echó en el asiento trasero de su auto y yo estaba bien. Reflejaba el interior de un auto nuevo, con la linda chica manejando.
Entonces, llegamos a una casa en una buena zona. Subimos las escaleras y me plantan en medio de un cuarto de techo alto y enchapado. Bah, todo genial. Durante la tarde no reflejé más que el enchape. No hubo nadie.
En la noche, aparece la dueña del cuarto y se desnuda. Era su madre. Mujer de 75 años con 3 pezones. Terrible… Creo que nuestra conversación está muy solemne, muy ‘deep’ como para decir esto. Pero es la verdad.

L: Me parece interesante, en serio, ¿crees que te ‘marcó’?

ESP: Hermano, tres pezones. No sabes qué es eso…

L: En realidad sí. Y no quiero hablar de eso. Te entiendo. Pero ya que estamos en este tema y siendo tú lo que eres ¿qué opinas de la belleza?

ESP: Bueno, no hay fórmulas para la belleza…

L: Pero parece que tú sí tienes fórmulas para todo

ESP: Recuerda que te estoy reflejando… (risas) Como te decía, no hay fórmulas para la belleza. Fíjate que esta señora de la que te hablo era muy bella. Y no digo que lo era “como persona” o “por dentro” que en esa mierda no crees cuando eres un espejo. Era bella cuando se miraba en mí. A sus empleadas las apellidaba ‘de mierda’. “Chola de mierda” “Llama de mierda” “Pezuñenta conchatumadre de mierda” y las empujaba o les jalaba el pelo. En serio. Me daba risa reflejar todo eso.
Pero, digamos, “buena gente” no era esa señora (las empleadas tampoco. A veces le mezclaban orina en la Inca Kola y se robaban las joyas, por eso no renunciaban ni decían nada). Quiero decir que era bella cuando se ponía frente a mí con su arrugado cuerpo y sus tres pezones sobre pechos que parecían pasas mojadas. Se pintaba y posaba despacio. Se miraba y reía y hasta mandaba besitos. Un amor.

L: O sea, lo bello puede estar en cualquier parte

ESP: Tampoco en cualquier parte. Hay cosas que no tendrán belleza y punto. Eso que “de gustos y colores” es una estupidez. Con eso de aceptar todas las opiniones estropean todo.

L: Tienes razón. Bueno…

ESP: Perdona, ¿podemos dejarlo aquí, por ahora?

L: Sí, claro

...

EXCURSO FINAL:
He vuelto. Nadie (o casi nadie) lee este blog, así que probablemente no importa un carajo que haya vuelto.
Pero suelto esa advertencia para esos casi-nadie (si es que todos, al final, no somos casi-nadie).
Como sea. Me trajo sus ganancias esta misiona actividad bloggera (más egotrip que ánimo de compartir). Pero, sobre todo, me trajo pérdidas. Me sacaron de la cueva, y me quedé solo afuera, digamos. Lo comprendo, y punto. De cualquier forma, regreso y no pretendo justificar con alguna idiota razón la vuelta. A ver qué diablos pasa…

La porcina, jajaja!... el Sistema contraataca

noreply@blogger.com (Alberto Pacheco) — Thu, 30 Apr 2009 11:26:44 PDT

A ver, a ver. La gripe porcina ya llegó al Perú. En México, la última tendencia es un look con mascarita y la directora de la OMS (Organización Mundial de la Salud, para los oligofrénicos), Margaret Chan, ha dicho que la pandemia es inminente.

Entonces, mi idea... (Advierto que puedo sonar paranoico, como comunista de los setenta o simplemente muy idiota; de cualquier forma, no me importa).
Corea, Vietnam, Golfo Pérsico, Torres Gemelas, Irak. Conflictos y guerras en tiempos de crisis que le salieron muy rentables a los mercados del mundo y estabilizaron las cosas, de una u otra forma, con más o menos muertos. Bueno pues, si ya matamos a miles de niños con misiles Tomahawk, porque no matamos unos Latinos con un virus y culpamos al calentamiento global, el fin de la ecología o a lo que diablos sea.

Y aquí, antes de seguir, una aclaración: no pretendo decir que 'El Genio Maligno' de nuestro tiempo sea Estados Unidos. Es que EL CAPITALISMO (como Sistema, no como un país; como momento histórico en el que todos estamos metidos hasta el cuello) tiene que hacerse de estrategias para sobrevivir. Así, no es que Bush sea una mierda (que tiene cara, de hecho), ni que Obama sea el Papa Negro de Nostradamus. O sea, no se trata de gente, ni de personas, ni de individuos; son fuerzas y procesos de toda coyuntura.

Métame la jeringa, señor doctor

Las mineras más grandes (nuestra adorada Doe Run en su versión Transnacional a la cabeza) están peor que nunca, y sus capitales son de los más importantes en el mundo. El precio de los metales se va al diablo. El sistema financierio colapsa. Patean al libre mercado en las bolas y un gobierno mete plata para salvar la economía. Algunos expertos dicen que se trata de una 'crisis terminal' (recomiendo a Immanuel Wallerstein, pero no lo leerán, qué chucha).

Oh! Y ahora, quién podrá defendernos!....Pues la industria química y de laboratorios. Digo, si hay un lugar seguro donde invertir durante una pandemia, pues de hecho es este negocio. A ver, señores accionistas, podrían negarme el tema?
Y claro, que el costo son unos cuantos cadáveres para que no se vaya un poquito más a la mierda el planeta.

Ahora, bajo esta misma lógica, hay quienes le apuestan a la idea de que el asunto de las Torres Gemelas se trató de un auto-atentado hecho por la CIA. Yo NO le apuesto a esa idea del todo, pero tampoco carecería de sentido. Al final murieron más Latinos y Árabes, o no?. En fin.

Quisiera recalcar -con riesgo de parecer incoherente- que no le hecho la culpa a nadie. Me explico: este tipo de cosas son necesarias (para el Sistema, digo).
Quiero decir que no es que exista un complot maldito ni un plan malévolo. Es solo que si no ocurría esto, quizás más se iban a morir de hambre. Que ocurran esta clase de cosas, no es gratuito. Si no se trata de algo provocado, al menos ya dio suficiente material mediático (las primeras planas de hoy, por ejemplo, tratan -desde el más "decano" de los diarios hasta el más pasquín de los chichas- el tema con un fatalismo sorprendente). La CNN se vuelve loca y el Internet se llenó de foros, grupos, cadenas y demás.

O sea, todos ganan con el azote químico al más puro estilo de Moisés y sus 7 plagas. Claro Usted, yo y el Sistema ganan; pero los muertos, no. Los muertos nunca ganan, ni siquiera cuando -ya muertos y sin que o disfruten- les poenen ese rótulo, cagón al fin y al cabo, de 'héroes'.

"Hijo, come tu comida o te come el Cuco Porcino"

Paranoia: Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas. (Esto dice la RAE, Real Academia Española, si no lo sabes).

Pues bien, de hecho estamos paranoicos todos. Incluso yo que suelo creerme ajeno a idioteces, incluso usted, que si llegó a este punto del texto es porque le interesó el tema. Incluso aquellos que opinan para decir que no debemos ser paranoicos. Y es que todos estamos fijados en esa idea. Todo es la jodida gripe porcina. Pasamos del escándalo de unos futbolistas fornicando en un hotel, a la encarcelación de una conductora más fea que un chancro sifilítico, al holocausto económico de la etapa Obama, a la apocalíptica visión de la humanidad condenada por esos lindos animalitos con colita de resorte.

Así que si quieren tildarme de paranoico por especular del tema, piensen que ustedes no son menos paranoicos que yo por darle tanto rollo. Sociedad paranoica. Un alemán, Zigmun Bauman, dijo una vez que vivíamos en una 'Sociedad Sitiada'....Pues Bauman, te hiciste una.

Y bueno pues, para terminar y de paso contribuir a la paranoia, solo puedo contar lo siguiente: ayer vi en la TV (y si sale en la tele es verdad, usted sabe) a un hombrecito buena gente y más británico que las Spice Girls. Era un biólogo que dijo algo así como que si el antídoto demoraba mucho en ser hallado y el virus era tan bravo como aparenta, en un semestre un tercio de la población mundial podría estar infectada y, por lo menos una quinta parte de ellos, más enterrados que el Banco Agrario de Velazco.

Así que, querido lector, ponga su microempresa de venta de mascaritas (porque será un negociaso), o inviértale a algún laboratorio en la bolsa, o enciérrese si quiere. Pero a mí, déjeme comer mi pan con chicharrón, limpiar el corral de mi pollo (lindo él, por cierto) y recibir a mi amante mexicana en el aeropuerto, que así la vida es más divertida.

Yo no apagué mi luz: sobre el control y lo políticamente correcto

noreply@blogger.com (Alberto Pacheco) — Sat, 04 Apr 2009 14:58:10 PDT

La semana pasada la ciudad se llenó de pancartitas que pedían que apagáramos la luz durante no sé cuánto tiempo, para evitar que el planeta se siga yendo al diablo, cosa que inevitablemente ocurrirá por más que se apague lo que se apague.

Y bueno, arrancó la versión peruana de la campaña global que aquí –a juzgar por lo que vi– no tuvo el alcance que querían.
De cualquier forma, el asunto fue un éxito en diversos países, y se apagaron los edificios más famosos del planeta, aunque hubiera sido lo mismo si la gente apagaba o no sus luces. Como sea, el tema me da pretexto para hablar de varias cuestiones.

De arranque, todo esto de la onda ‘verde’ (que se supone debería importarnos a todos porque la tierra se calentará al punto de hacerse inhabitable) me pone una cuestión en la cabeza: ¿se trata de un discurso de culpa que –ahora que la religión y la armonía del Estado “pasaron de moda”– se pretende colocar como nuevo credo de universalidad culposa? ¿Es un nuevo mecanismo de orden?
Cualquiera con dedos de frente coincidirá conmigo en decir que sí y bien sabría porqué. Pero como hoy en día la mayoría está bien lejos de tener dos dedos de frente, me daré el trabajo de explicar lo que creo.

Te Metum Ratam, amén

La religión siempre se encargó (y para eso tenemos de ejemplo al Santo Oficio, a la confesión, al medioevo y a buena parte del renacimiento) de tener a la gente cogida de los cojones con la nobilísima idea de vivir en un constante pecado original y una humanidad sumida en la decepción a Dios, por las cuales había que andar en paz y libre de una maldad a la que era intrínsecamente proclive el género humano. O sea, “hermanito, mira a tu señor destazado como pieza de carnicería y colgado en tres clavos y siéntete culpable que se mató por ti. Y vive bien y sé un tipo bueno, aquí tienes 10 reglas sencillas”.

Claro y esto sin hablar de las consecuentes relaciones que Doña Iglesia siempre ha tenido con la política y cualquier otra institución poderosa. Y es que esas relaciones han hecho de la religión un ente poderoso cuyo mecanismo por excelencia fue la culpa. La confesión en la misma onda. Ve y dile al buen señor con sotana toda la mierda que pensaste al detalle y él te dará una penitencia.

Así, pasemos al Estado (siendo realmente mezquino con la explicación sobre religión, que no es tema de este post que tampoco me da el espacio para explayarme, simplemente porque no lo leerías). Bueno, el Estado creó mil formas de encausar a todo el mundo para que le sirva. Te convierten en pieza de máquina, dentro de la escuela, de la cárcel y del manicomio. Eso determina si sirves o no. Pero, digamos que hiciste una cagada, algo no gratuitamente llamado mal social. Le hiciste daño a toda la gente que habita un lugar, pues es un daño contra todos. Y le debes a la sociedad, por lo que pagas dinero y además te tienen que corregir.

Vaya usted a saber si esto no es bastante evidente y si así no funciona el mundo. No me sorprende que en estos días (en los que La Tigresa del Oriente o Harry Potter son más populares que el Papa y la religión, y en los que ya nadie cree mucho e este asunto del Estado), aparezca un mecanismo más amable para la misma metida de rata.
Un mecanismo que es más cool, que es más buena gente, más amable e igual de global.

Ahora ya no es el mal social, ahora es que el planeta se va a la mierda y como buena persona que eres tienes que ayudar. Si no te preocupas por ese asunto, simplemente no le estás sirvindiendo a la maquinaria no estás siendo útil. Y no se trata de que el capitalismo sea tan bueno como uno de los ositos inocentes que cuidan los de Green Peace, no. Lo que pasa es que es rentable toda esta mierda del planeta al borde del fin.

Verdaderos nuevos mercados surgen a raíz de todo esto. Desde los ricachones de la Bolsa, que se llenan de dinero con Bonos de Carbono, hasta los dueños de tanto Eco Lodge, que reciben a los turistas que quieren ver lo último verde y “natural” del planeta.
Y, claro, se manejan tanto la culpa como la plata y, listo, es un buen sistema –muy sui generis– de control.

Jodiendo desde dentro

Aquí otra cosa interesante. Se pone en boca lo que es o no políticamente correcto ¿Y qué mierda es ser políticamente correcto? Simplemente apoyar las causas que sirvan para que todo siga igual o darles totalmente la contra. O sea, si me muere un niño víctima de un desastre como el huracán Katrina, es políticamente correcto llorar, sentirse mal y decir: “ah no, qué horror, vayamos a ayudarlo y construyámosle un techo”. Pues bien, me llama la atención que, en esa lógica, lo único que se haga es reforzar una moral ya establecida. O sea, toda la chingona vida te han dicho que determinado hecho está mal y tú lo corroboras haciendo que esa moral que te enseñaron sea, una vez más, la incuestionable, la correcta.
Porque, si como yo hago ahora, dices lo contrario y que uno no debería sentirse obligado a sentirse mal por ese niño, la gente me dará el lugar de un “inhumano”, un “desviado”, un “total hijo de puta”.

Ahora, hay quien diría que yo (o, digamos, lo que intento representar en este punto) soy parte de lo mismo. La parte de contradicción que se necesita en todo. O sea, “mira, vivimos en un mundo que es inclusivo, porque este señor puede dar sus opiniones”. Y, claro, el mundo es de una forma y habría gente que critica esa forma dentro del mismo mundo.
Pues sí. Es como pensar que soy un hipócrita por criticar a tanto bloguero y –¡oh sorpresa!– hacer la crítica desde un blog.

Pues bien, el tema de lo políticamente correcto va en voz de lo mismo: O algo es correcto o no lo es; o es sincero o es hipócrita; o es bueno o es malo. Así, para todos los que pensaron eso sobre mí o este blog, les digo que de lo que se trata es que el tema funcione o no funcione, que todo depende del contexto y el momento. ¿Comodón, facilista? no lo creo. Pues así como prefiero no apagar mi luz para ver un documental en Discovery sobre el clima, también prefiero tener este blog y decir lo que pienso de otros blogs pues nadie más lo hace.
Así que, tanta campaña por el planeta (y en general cualquier otra cosa que se presente como muy amable) no debería ser aceptada tan fácil. Que nos metan la rata, sí (que sin eso el mundo no sigue), pero que no nos la metan tan al fondo.

El gato meando: el personaje soy yo

noreply@blogger.com (Alberto Pacheco) — Fri, 27 Mar 2009 09:36:31 PDT

Quiero hacer una página bien simpaticona donde cuelgue videitos. Hay un dato interesante: últimamente, la gente vive pegada a la pantalla –oh sorpresa!– viendo pura estupidez. Por eso, lo primero que colgaré (confiado de mi éxito) será el clip de un gato meando. O no, mejor YO ayudando a mear al gato.

Sí pues, y es que si antes cualquier ficción se tenía que maquillar para que la gente la pudiera creer, hoy la idea es: "¿Para qué chucha me das ficción maquillada? Mejor muéstrame la realidad y me la maquillas de ficción".

Y no, no vaya a usted a decirme "Eso es obvio, camarada". Que sí, puede ser obvio. Pero (estoy seguro), te la pasas viendo tanto reality show nauseoso de MTV, VH1, cualquier versión local, en los videoblogs como el que quiero poner (y al cual volvemos en un par de líneas), y cualquier otro empaquetado a lo Big Brother, y no te has percatado de esa cuestión.

Y bueno, aprovechando que nadie se percata y solo consumen idiotizados, cogeré mi camarita de mierda y abriré mi blog. Así, me revolcaré en todas esas ‘obviedades’ que me llenan de bilis la boca y hacen trabajar horario corrido a mi colón e intestino grueso. Creo (desde mi humilde posición de televidente al borde de saborear plomo de una bala, con la que pretendo suicidarme) que hay DOS VICIOS en las imágenes que vemos hoy:

1) Que desaparecen (o se mezclan y se confunden) tres entes que siempre anduvieron separados: autor, narrador y personaje. Claro, yo –cargando la misma jodida camarita y paseándome por la ciudad filmando a quien diablos sea– soy todo: el personaje, el autor y el narrador. Todo. Y bueno, esas diferencias de pronto se anulan. Y ya no se sabe dónde empiezo yo, dónde mi obra, y donde los personajes (que son penosa gente ‘de verdad’, lo que hace todo esto más triste que un chiste de “El Veco” en RPP). Y así, la gente consume fácil, todo de una y sanseacabó la historia. y

2) En los más montajes más grandes de este tipo (toda la bosta del tipo American Idol, The Bachelor y demás hijos más –o menos– kitsch), existe un afán de concurso.
Todo es por eliminatorias. Vamos a ver quién es el eliminado, quién se va después, quien deja de servir. Todo para mantenerte igual de entretenido que el mono encerrado en su jaula con el platanito colgándole en el medio. No me jodan, pues.
Es así que, sin más, me embarcaré en mi aventura videobloguera, porque así le llaman grandísimos infames.

Y claro, llamaré a mi blog: 'El rincón de Norman Bates'. Y empezaré mi travesía. Saldré a la calle con la misma camarita de mierda y me encontraré con cualquier malsano transeúnte y filmaré pedazos del presente escatológico que tenemos. Y bueno, le haré preguntitas de lo que sea, haciéndome el payaso. Y así, este individuo gasta su tiempo respondiéndome preguntas tan importantes como el nombre del barco que tomó la mamá de Marco para dejarlo abandonado. Pero no, el personaje no ese pobre diablo que se detuvo amablemente frente al tipo de la camarita, sino yo que de entrevista en entrevista me constituyo en un ‘alguien’ para el resto de blastas.

"Ay pero qué picón este brother que jode al chico de las entrevistas". Bueno, a ti mamoncete que piensas eso: No puedo ser cómplice de lo mismo. Porque –como me dijo un amigo– si el buen chico de las entrevistas colgara el video del amigable gato meando (con todo y las declaraciones exclusivas del gato) recibirá el millón de visitas y comentarios que tiene siempre. Sí, un gato meando. Y todos verán los close-up del falo felino felices. Y no, no puedo quedarme sin decir nada.

Me gustaría confesar, para terminar, que el buen chico de la camarita (y junto a él todos los que, en distintos soportes y formatos, producen contenido-bosta) se ganaría una cuota de mi simpatía si colgara el video de una colonscopia hecha a sí mismo... Como probablemente usted, lector, no sepa qué carajo es colonscopia, se lo pongo fácil: que se meta la camarita –encendida– al culo. Gracias.

De un pasajero enfermo....

noreply@blogger.com (Alberto Pacheco) — Fri, 27 Mar 2009 09:37:02 PDT

Esta ciudad y su maldito tráfico asesino. Y no hablo ni del smog ni de los accidentes (que sí, de hecho matan mucho). Es un tráfico que mata los pensamientos y toda actividad que pueda llamarse humana en el cerebro.

Es un tiempo muerto, muerto como el peso de uno que, aunque avance la cobacha maldecida, dentro no se puede ni mover por la cantidad de gente que lo rodea. Es como un tiempo muy blanco. O mejor no, porque blanco es puro y lo que menos tiene este caos es pureza. Es un tiempo que podría ser blanco, pero es más un percudido lleno de manchas grises y malolientes, como las de axila en una camisa vieja.
Es un tiempo que no es, porque está en medio de dos cosas; tiempo trance. Que en horas como esta (casi la 1 pm.) se hace más despiadado.

Y no, esto (que escribo subido en una combi) no es prueba de que no se mueren las ideas. Porque es milagro andar sentado. Poder escribir, en cambio, es prueba de cuan soporífero es el detenimiento -y cuán constante, y cuán largo. Porque si algo es irónico en esta maldita ciudad es que el tránsito es lo que menos transita al final. Súbase sino a uno de estos vejestorios vomita-smog. Verá que lo que menos hará es avanzar, cosa que supuestamente hacen. Para avanzar, mejor a pie. Más entretenido, más al ritmo de uno.

Ahora, que si uno quiere saber en qué anda el país (¿qué país? pues ese que la televisión dice que existe) mejor apagar esa pantalla y subirse a algún miserable latón de estos, que son grandes biopcias del presente (y sí, biopcia como la del cáncer, que eso es lo que hay, al final). La misma miseria, la misma variedad incoherente -e incomprendida por los inútiles sociólogos, que son los que quieren comprenderla-, el mismo desgano, la misma creatividad cochina -el criollismo- que a Hobbes le da toda la razón con eso de su homo homini lupus. Y en el mismo saco, las mismas sopresas y los mismos colores de este presente que se cae a pedazos.

Que los santurrones periodistas no les pidan mejoras ni a los ministros ni a los alcaldes, que ellos no entienden. No conoces el problema. Quizás sus choferes sí, cuando van de día libre, claro, y no tienen carro ni carnet ajeno pa' mostrar.
Ay esta ciudad y su maldito tráfico.