El Otro Juan

Después de MegaUpload, los archivos compartidos se mudaron fuera de Estados Unidos

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Fri, 10 Feb 2012 16:10:32 PST

MegaUpload representaba entre el 30% y el 40% de todo el tráfico de descargas de archivos de Internet. Su cierre hace tres semanas, tras una operación conjunta de la policía de Estados Unidos y de Nueva Zelanda, fue alzado así como un triunfo para los defensores del copyright y la industria de contenidos. Sin embargo, ¿influyó esto en la práctica global de compartir archivos? Un estudio realizado por DeepField Networks sugiere que no.

La idea no es tan radical, uno no pensaría que la gente se iba a quedar tranquila y resignada una vez que una de las fuentes de descargas desaparece. Simplemente, te cambias a otro servicio, como ya comenzamos a ver hace algunos días en el tráfico de las alternativas.

Ahora, pese a que como consecuencia de los arrestos muchos otros servicios comenzaron a poner restricciones a sus servicios o incluso simplemente cerraron como BTjunkie, el estudio afirma que no se ha visto una caída significativa en los sistemas para compartir archivos en Estados Unidos tras el cierre de MegaUpload. El único gran cambio es que más archivos están alojados ahora fuera de Estados Unidos.

Según el análisis, el 18 de enero MegaVideo era el rey del sector, con el 34% de todo el tráfico para compartir archivos. La mayoría de los servidores de MegaVideo correspondían a Carpathia Hosting y estaban alojados en Estados Unidos, mientras el resto estaba en otros proveedores europeos.

Tras el cierre del servicio, otros proveedores como Putlocker y MediaFire ganaron mayor participación, y el tráfico se trasladó a servidores en Europa. Esto significa que descargar material se volvió menos eficiente para los estadounidenses, ya que el contenido está alojado más lejos, y su acceso depende de enlaces internacionales que son más caros.

Vía: Fayer Wayer

Google comenzará a pagar por monitorizar los hábitos de navegación

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 09 Feb 2012 15:31:50 PST

Según evoluciona la tecnología, Internet se va convirtiendo más y más en un medio increíblemente potente para realizar todo tipo de acciones. Comunicación, pero también obtención de servicios de la vida cotidiana se juntan en una tecnología que ya no es ajena prácticamente a nadie, y de ahí que las empresas en ocasiones traten de aprovechar esa baza para seguir aumentando sus ganancias. Muchas de ellas incluso han espiado los hábitos de sus usuarios sin siquiera avisar, con unas prácticas cuanto menos cuestionables que muchas veces han llegado a las primeras páginas de los medios. Parece que eso va a cambiar.

Ayer saltaba la noticia en varios medios de que Google comenzará a pagar por monitorizar los hábitos de navegación de los usuarios, y para ello lo hará mediante bonos de 25 dólares en Amazon, aunque no directamente, sino a través de Knowledge Networks, una corporación dedicada a este tipo de estudios con la que recientemente firmó varios acuerdos.

La oferta puede ser llamativa para los usuarios menos conspiranóicos, ya que se ofrecen de entrada 5 dólares tan sólo por apuntarse. A partir de ahí, cada tres meses se percibirán 5 dólares extra y así hasta completar 4 ciclos, es decir, un año de estudio y un total de 25 dólares.

Vía: Bitelia

En California, una batalla legal decidirá si la pornografía también está protegida por el copyright

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 08 Feb 2012 09:06:44 PST

En California, una mujer llamada Liuxia Wong fue acusada de violación al copyright por la compañía de películas para adultos Hard Drive Productions. La situación se originó luego de que la productora envió una carta acusando a Wong por compartir la película “Amateur Allure Jen” en BitTorrent.

Hard Drive Productions demandaría a Wong por US$150,000 por las pérdidas ocasionadas a cambio de que pagara US$3,400 a manera de “compensación por el daño” evitando pasar por un juicio. Alegó que el supuesto delito se cometió el 28 de marzo del año pasado por lo que Wong sería culpable, aún cuando la infracción se haya realizado sin su consentimiento o conocimiento.

Al respecto, Wong negó que haya descargado la película en cuestión ya que fue registrada el 22 de abril, por lo que contrademandó a la productora de acoso debido a que “diseñó una estrategia que obliga a resolver el caso a pesar de la ausencia de hechos” además de “fomentar la prostitución y el proxenetismo en sus producciones”.

Además, Wong argumentó que las películas pornográficas no tendrían porque estar amparadas bajo el copyright según la constitución de los Estados Unidos así como de las leyes de California:

“El artículo 1, sección 8, cláusula 8 de la Constitución de Estados Unidos, conocida como cláusula de copyright, faculta al Congreso de Estados Unidos a promover el progreso de la ciencia y las artes útiles, asegurando por un tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo a sus respectivos escritos o descubrimientos.

Además, la ley en California sostiene que las obras obscenas no promueven el progreso de la ciencia y las artes útiles, y por lo tanto, no pueden ser protegidas por derechos de autor.”

Sin duda, la decisión que adopte el juez sentaría un precedente legal al menos en el estado de California. Si la resolución estuviera a favor de Wong, afectaría a la industria del entretenimiento para adultos desde sus propias raíces, principalmente a la denominada “Meca del Porno”, el Valle de San Fernando. Un negocio que movería la nada despreciable cantidad de US$4 mil millones al año a nivel global.

Vía: Fayer Wayer

Brasil exige a Twitter que censure mensajes que informan posiciones de controles de tráfico y alcoholemia

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 08 Feb 2012 09:01:58 PST

Brasil, el segundo país con mayor cantidad de usuarios de Twitter en el mundo, envió un mensaje a la red social, luego del cambio de políticas relacionadas con la censura selectiva de contenidos que puedan violar leyes locales en algunos países.

La Oficina del Fiscal General de Brasil emitió un comunicado donde denuncia a Twitter y exige que se suspenda y bloquee cualquier cuenta que informen sobre controles de tráfico y alcoholemia.

En caso de no proceder con la exigencia, la fiscalía exigirá el pago de una multa de US$ 290.000 diarios a Twitter.

La información sobre controles de tránsito y el estado de las calles y rutas debe ser uno de los principales tópicos en muchas ciudades del mundo, por lo que este tipo de acciones podría significar un bloqueo masivo de usuarios en caso de prosperar.

El argumento de los organismos de control del estado es que esta información podría facilitar el trabajo o huída de delincuentes, que en muchos casos, son informados a estos controles de tráfico para su detención.

Twitter aún no ha respondido a la exigencia de Brasil, pero considerando su status de segundo país con la mayor cantidad de usuarios, algún tipo de respuesta se conocerá en los próximos días.

Vía: Fayer Wayer

Tras petición de India, Facebook y Google eliminan “contenido ofensivo”

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Tue, 07 Feb 2012 15:34:10 PST

Facebook y Google afirmaron que cumplieron con una orden judicial emitida por la India para eliminar “material cuestionable” de sus sitios. Las compañías son parte de una lista de 21 empresas (que incluyen también a Yahoo y Microsoft) acusadas de alojar material que puede causar “descontento social”.

Los jueces amenazaron con bloquear los sitios que tengan material ofensivo, sin embargo, las compañías argumentan que es imposible filtrar anticipadamente el material que se sube a los sitios (porque es subido por los usuarios).

El año pasado, el ministro de Comunicaciones, Kapil Sibal, se reunió con ejecutivos de Google, Facebook y otras compañías y afirmó que el gobierno lanzaría una serie de guías para asegurarse de que material “blasfemo” no aparezca en Internet. El mes pasado, la corte solicitó a las empresas “desarrollar un sistema para mantener revisado y eliminar material ofensivo y cuestionable de sus sitios web”, o bien “bloquearemos esos sitios como en China”.

Sibal afirmó que “mi objetivo es que el material insultante nunca sea subido”, agregando que “las compañías tendrán que darnos los datos desde dónde se están subiendo estas imágenes y quién lo está haciendo”.

Google y Facebook afirmaron que cumplieron órdenes anteriores para eliminar ciertos materiales, de acuerdo con sus políticas de responder a las órdenes judiciales. Se espera un juicio que convoque la presencia de ejecutivos de las empresas para el próximo mes, aunque las compañías apelaron que tienen sistemas que permiten a los usuarios reportar material ofensivo. Así, no debería aplicárseles castigo alguno.

Algunos casos de material ofensivo que han aparecido en el último tiempo fueron fotos alteradas del primer ministro Manmohan Singh, y de la presidenta del Congreso, Sonia Gandhi. También aparecieron imágenes de cerdos corriendo por la Mecca. Como sea, los esfuerzos de la India ciertamente se parecen a lo que hace actualmente China, donde todo lo que pasa por Internet está altamente controlado.

Vía: Fayer Wayer

Windows 8 podría decirle adiós al botón de Inicio

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Mon, 06 Feb 2012 12:16:20 PST

Microsoft podría introducir un cambio bastante importante en su Windows 8, si es que dicho cambio se mantiene desde la beta hasta la versión final. Según un par de filtraciones, en la beta pública de Windows 8 (“Consumer Preview”), el botón de Inicio va a brillar por su ausencia.

En anteriores versiones de la beta de Windows 8, el botón ya había cambiado su diseño para ir más acorde a la famosa interfaz Metro. Sin embargo, en esta nueva edición el botón va a estar definitivamente eliminado, no así su funcionalidad que estará igualmente presente en forma de una “hot corner”. Las funciones que antes se ejecutaban con el botón de Inicio ahora se activarán simplemente al pasar el puntero del mouse en la parte inferior izquierda, o “barriendo” ese sector en modo táctil.

De la misma forma, la barra de tareas de Windows 7 parece haber sido un éxito de diseño para Microsoft, por lo que probablemente se vaya a mantener sin cambio alguno. En cualquier caso, y al ser una versión beta, la desaparición del botón de Inicio podría no ser definitiva por lo que todavía hay chance de que el clásico botón esté de vuelta como si nada hubiera pasado.

Vía: Fayer Wayer

Chrome pierde cuota de mercado por primera vez por penalización de la propia Google

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sun, 05 Feb 2012 16:53:06 PST

Hace un mes algunos medios informaban de que Google estaba violando sus propios términos de servicio en su producto más conocido, el buscador. Se ponía en entredicho su neutralidad, algo que en ningún paso puede pasar si Google quiere conservar el puesto de buscador líder, asi que por ello decidieron penalizarse a si mismos y no mostrar ningún anuncio de Google Chrome durante algunos meses. Las medidas fueron bien recibidas, pero lo que nadie esperaba es que en tan poco tiempo su navegador se viera afectado: por primera vez en la historia, Google Chrome ha perdido cuota de mercado.

Concretamente, y a la espera de que aparezcan nuevos estudios, se ha pasado de una cuota del 19.11% a una del 18.94% en tan sólo un mes según Net Applications, uno de los barómetros para medir el consumo de páginas web a través de navegadores. El mayor beneficiado ha sido Internet Explorer, que subió más de un punto respecto al porcentaje de uso en diciembre.

Para Net Applications, Firefox aún no ha perdido el segundo puesto (recordemos que Star Counter da como segundo a Chrome desde hace un par de meses), y queda con un 20.88 que va bajando rápidamente, y pronto le hará perder el puesto a favor del navegador de Google. Aún queda un mes de auto-penalización para Google, lo que hace preveer que Internet Explorer podría arañar algún punto más, y Firefox frenar su descenso. Habrá que ver como varían los números.

Vía: Bitelia

Tailandés pasa 9 horas muerto en cibercafé y a nadie le importó

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sun, 05 Feb 2012 16:49:24 PST

Chen Jung-yu fue un joven tailandés de 23 años que, como muchos, llegó a un cibercafé la noche del jueves pasado a jugar el popular World of Warcraft. Su meta era jugar por 23 horas, o al menos pretendía estar todo ese tiempo frente al PC.

Sin embargo, la cosa se puso medio complicada al día siguiente, cuando una dependienta del local fue a decirle que su tiempo de juego había expirado. Expirado igual que Cheng, que según los reportes ya llevaba unas cuantas horas fallecido en su silla, aparentemente por un problema cardiaco debido al frío.

La testigo de los hechos dijo que la última vez que lo vio con vida fue alrededor del medio día del miércoles, hablando por teléfono. Lo curioso y más trágico aún, fue el hecho de que al parecer estuvo por nueve horas muerto, sin que nadie de las personas que deambulaban por el lugar se diera cuenta del estado del infortunado jugador.

Y por si eso fuera poco, cuando la policía llegó a acordonar el lugar y a hacer el procedimiento de rigor de estos casos, ni siquiera se molestaron en desalojar a nadie. Peor aún, al resto de usuarios que estaban en el cibercafé les importó poco y nada, y siguieron en sus quehaceres cibernéticos como si sacar un cadáver del asiento fuera cosa de todos los días.

Vía: Fayer Wayer

Anonymous interceptó llamada entre el FBI y Scotland Yard

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sat, 04 Feb 2012 09:12:56 PST

Anonymous publicó una grabación de una llamada entre el FBI y la policía británica, en la que ambos grupos discuten su trabajo en conjunto para combatir al mismísimo grupo de hackers. La conversación se refiere a las formas de rastreo de Anonymous y otros grupos, fechas de arrestos planeados y detalles de la evidencia conseguida por la policía.

Anonymous también publicó un correo que proviene aparentemente del FBI, en el que se detallan los e-mails de todos los convocados a participar en la llamada interceptada. Se incluyen correos correspondientes a oficiales suecos, franceses, irlandeses, estadounidenses y británicos. La situación fue confirmada por el FBI, que indicó que está buscando a los responsables de la filtración.

La información “era sólo para oficiales de la ley y fue obtenida ilegalmente”, dijo la agencia federal estadounidense.

Según el correo electrónico, la conferencia telefónica de 17 minutos de duración ocurrió el 17 de enero. No hay detalles sobre cómo Anonymous consiguió la grabación. En la llamada, algunas de las voces se identificaron como policías, y discutieron los nombres de personas que estaban siendo rastreadas y los planes para tomar acciones legales en su contra. Entre los nombres figuran los británicos Ryan Clearly y Jake Davis, buscados por Estados Unidos por sus supuestas conexiones con Anonymous. Aunque se mencionan alias, los nombres de los perseguidos fueron tapados con un pitido en la grabación.

El que Anonymous captara la llamada sin duda generará incertidumbre dentro del FBI. ¿Hay un espía? Al menos es lo que da a entender el siguiente tweet, que señala que “el FBI puede tener curiosidad sobre cómo podemos continuamente leer sus comunicaciones internas por algún tiempo ahora”.

Les dejamos la llamada (en inglés) a continuación. La primera parte son bromas entre dos policías, la discusión se pone seria desde el minuto 5 aproximadamente.

Vía: Fayer Wayer

Mediafire bloquea los enlaces que vienen desde Google.com

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Fri, 03 Feb 2012 15:57:37 PST

Desde que se produjo el cierre de Megaupload varias páginas de alojamiento de archivos han realizado diferentes movimientos para prevenir ser cerradas. Estos cambios han sido con mayor o menor razón, pero no cabe duda de que ha sido una reacción al cierre del popular servicio de hosting. Mediafire, otro servicio de alojamiento de archivos ha podido realizar un movimiento defensivo bloqueando el acceso desde Google a sus archivos, lo que sin duda que podría ser una reacción al cierre de Megaupload, pero por el momento no está confirmado ya que desde la empresa no han mencionado nada.

Mediafire ha sido uno de los sitios que se ha visto beneficiado por el cierre de Megaupload y han visto como durante el mes anterior su tráfico ha aumentado de forma considerable. El caso es que si accedemos al sitio mediante un enlace desde Google no podremos acceder al archivo y nos mostrará el mensaje de error de la imagen.

Un pensamiento que podríamos tener en un primer momento es que han podido verse superados por el tráfico que les está llegando durante las últimas semanas y han decidido cerrar el acceso a Google, sin embargo esta teoría se cae completamente si hacemos algunas pruebas. Si realizamos una búsqueda de un archivo alojado en mediafire.com usando site:mediafire.com desde Google.com nos aparecerá el anterior mensaje, sin embargo si la búsqueda la realizamos desde, por ejemplo, Google.es, podremos acceder con normalidad al archivo y descargarlo.

Vía: Bitelia

Estados Unidos embarga sitios que hacían streaming de eventos deportivos

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Fri, 03 Feb 2012 15:53:56 PST

Hacer stream de nuestros deportes favoritos es una práctica habitual hoy en día, sin embargo no es algo que agrade mucho a las grandes cadenas de televisión. Aprovechando que se acerca el Super Bowl, las autoridades de Estados Unidos embargaron varios sitios que se dedicaban a la transmisión de partidos en vivo.

Se cree que estas acciones forman parte del operativo Super Bowl Crackdown en el que el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos aseguran decenas de dominios que transmiten de manera ilegal los partidos. Aunque las autoridades no han dado respuesta oficial, es casi un hecho que están repitiendo la dosis del año pasado.

En esta ocasión se vieron afectados los sitios Firstrowsports.tv, Firstrowsports.com, Firstrowsports.net y Soccertvlive.net, sin embargo se espera que la lista crezca en las próximas horas. Suponemos que esto no significará problema para aquellos que gustan del stream, ya que por cada página que cierran regularmente aparecen otras cuatro más.

Vía: Fayer Wayer

The Pirate Bay cambia su dominio para evitar el embargo

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 02 Feb 2012 15:10:39 PST

En The Pirate Bay buscan defenderse de una posible actuación por parte de Estados Unidos y por ello han cambiado su dominio para evitar que este sea embargado. Historicamente a este sitio se ha podido acceder desde una dirección acabada en .org la cual podría ser fácilmente secuestrada por las autoridades estadounidenses en el caso de que se iniciase alguna operación contra ellos, a partir de ahora utlizarán el dominio de Suecia, un cambio que ya está aplicado y si entramos a thepiratebay.org nos redirecciona a thepiratebay.se.

Los fundadores del sitio web han tenido penas de prisión y tendrán que asumir el pago de una multa. Sin embargo el sitio web se ha mantenido online durante todo este tiempo a pesar de que han sufrido algún ataque escapando de un embargo del dominio. Pero saben que ese riesgo está presente todavía y por ello han decidido efectuar este tipo de acciones.

Este año The Pirate Bay cumplirá 9 años y afrontan los próximos años que tengan por delante como lo han hecho hasta ahora, luchando contra los ataques, amenazas y espionaje al que se han visto sometidos, según comenta un portavoz del sitio web.

“Nuestros tres amigos y hermanos de sangre han sido condenados a prisión. Esto puede sonar peor de lo que es. Dado que ninguno de ellos vive en Suecia, no irán a la cárcel. Ellos son tan libres como lo eran ayer.”

The Pirate Bay siempre se ha mostrado en contra de diversas acciones que han estado realizando durante los últimos años la industria audiovisual y claramente han sido uno de los más activos para que la cultura de compartir en Internet siga adelante. Aseguran que continuarán presionando y trabajando duro para construir más sitios, más redes y más protocolos.

Vía: Bitelia

Brasil superó a Japón como el segundo país con más usuarios de Twitter del mundo

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 02 Feb 2012 15:07:49 PST

Brasil se transformó en el segundo país más twittero del mundo, según cifras de la consultora francesa Semiocast, que pone a Estados Unidos en el primer lugar y a Japón en el tercer puesto.

Según la medición, Estados Unidos tiene 107,7 millones de cuentas, seguido por Brasil con 33,3 millones y Japón con 29,9 millones. Sin embargo, los orientales siguen siendo más activos: de acuerdo a Semiocast, el 30% de los japoneses postearon algo entre el 1 de septiembre de 2011 y el 30 de noviembre del mismo año, comparado con un 25% de los brasileños. Así las cosas, el japonés es el segundo idioma más usado en Twitter después del inglés (portugués es el tercero, y español el cuarto).

El resto de los hispanoparlantes también tiene su espacio en el cuadro: México es el 7° país con más cuentas de Twitter, España está en el número 9, Venezuela en el puesto 12, Colombia en el 14, Argentina en el lugar 15 y Chile en el 19.

Los más activos (es decir, donde más personas realmente usan la cuenta de Twitter que se crearon, y no la dejaron abandonada) es un poco diferente a la lista anterior. Aquí, según Semiocast, Holanda es el más obsesionado, donde el 33% de las cuentas del país twitteó algo entre el 1 de septiembre y el 30 de noviembre, seguido por Japón, donde el 30% twitteó en ese periodo, y España, donde el 29% usó la cuenta entre esas fechas.

En términos globales, el promedio de uso de las cuentas de Twitter es sólo de 27%, lo que significa que hay mucha gente que sólo usa el servicio para leer lo que dicen otros, o bien, hacen la cuenta y después no la usan.

Vía: Fayer Wayer

Blogger se apunta a la censura por países

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 01 Feb 2012 08:17:14 PST

Hace pocos días conocimos la decisión de Twitter de, en lugar de eliminar tweets, eliminarlos de la vista de usuarios en ciertos países donde sean ilegales (de manera que un tweet con un mensaje de apología al terrorismo, ilegal en España, no sería visible desde allí pero sí desde otro país donde no fuera ilegal). La decisión ha sido duramente criticada por parte de muchos sectores de Internet y ensalzada por otros tantos.

La cuestión es que otros parecen haber tomado ejemplo de Twitter, como Google, que empezará a aplicar un mecanismo similar en los blogs alojados en Blogger. La solución pasa por redireccionar los blogs que usan una URL acabada en blogspot.com a los dominios locales (blogspot.com.au en el caso de Australia, etc).

No obstante el propio Google ofrece una manera simple de saltarse el mecanismo. Si queremos visitar el blog http://X.blogspot.com/ pero el contenido está bloqueado en nuestro país, podemos acceder siempre a la versión estadounidense añadiendo /ncr al final de la dirección, así: http://X.blogspot.com/ncr (como cuando queremos acceder a la versión estadounidense de Google).

Los blogs que utilicen dominios propios no se verán afectados por esta medida, que de nuevo estoy seguro de que va a recibir duras críticas.

Vía: Genbeta

Tailandia es el primer país en adoptar política de censura de Twitter

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 01 Feb 2012 08:12:43 PST

Varios quedaron perplejos al enterarse la semana pasada de la decisión tomada por Twitter de comenzar a bloquear mensajes de manera localizada. La polémica motivó rápidamente una protesta apoyada por Anonymous, pero nada de ello hizo cambiar de opinión al gobierno de Tailandia, que ya se convirtió en el primer país en adoptar oficialmente la política de censura.

La medida impulsada por la red social de microblogging busca cercar cualquier contenido que viole las leyes de determinados países (previa denuncia del Estado o de una compañía) y Tailandia es reconocido como uno de los países con las restricciones de libertad de expresión más fuertes del mundo, ubicándose como el país 153 de 178 en el índice de libertad de prensa de Reporteros Sin Fronteras.

Su ministro de Información y Comunicación, Jeerawan Boonperm, calificó el anuncio de Twitter como un “desarrollo bienvenido” y que el gobierno pronto se pondrá en contacto con la red social para “discutir las maneras en las que puedan colaborar”. De paso mencionó que su ministerio ya ha recibido “buena cooperación” por parte de otros gigantes de Internet, como Facebook y Google.

Ahora se espera que la decisión tailandesa genere una oleada de otras naciones asiáticas que también se sumen a la política de censura, al tiempo que, según Sunai Phasuk, de Human Rights Watch Tailandia, ésta ya le “suma más daño a una tendencia que ya es preocupante” en dicho país.

“Si la censura es bienvenida por Tailandia, entonces otros países, con peores registros de derechos humanos y libertad de expresión, encontrarán que tienen un aliado”, lamentó Phasuk.

Vía: Fayer Wayer

ISPs holandeses rechazan petición para bloquear The Pirate Bay

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 01 Feb 2012 08:09:08 PST

Un par de semanas atrás el Tribunal de la Haya sentenció que Ziggo, el mayor proveedor de Internet en los Países Bajos, y XS4ALL, otro ISP de la región, tenían que bloquear el acceso a The Pirate Bay. A regañadientes, ambos cumplirán con el mandato este 1 de febrero pero para BREIN, grupo antipiratería que inició los trámites legales, esto no es suficiente y ahora han pedido a otros dos proveedores de servicios de Internet del país, KPN y T-Mobile, que también bloqueen The Pirate Bay. Por suerte, dicho pedido a sido rechazado.

Ambas compañías han dicho que no piensan acceder a las exigencias de BREIN y que solamente bloquearán TPB si un juez lo ordena mediante sentencia judicial. Según declaraciones de KPN:

“KPN considera que el bloqueo de sitios web es una medida drástica que requiere una orden judicial. KPN no cree que el bloqueo sea la solución adecuada. Lo que se necesita son modelos atractivos fáciles de usar y que ofrezcan un trato justo a los productores y consumidores de contenidos.”

Por su parte, T-Mobile también destacó su compromiso por una Internet abierta:

“T-Mobile apoya firmemente una Internet abierta y está en contra de cortar el acceso a sitios web. La ley holandesa es muy clara en cuanto a bloquear el acceso a Internet. T-Mobile sólo responderá a una sentencia judicial, no a las demandas de un grupo privado como BREIN.”

¿Qué pasará ahora? Seguramente lo mismo que en ocasiones anteriores: el grupo antipiratería iniciará los trámites legales para pedir que T-Mobile y KPN corten el acceso a TPB, el juez de turno emitirá orden de bloqueo y los usuarios encontrarán en menos de 24 horas formas de saltárselo y otras alternativas para seguir descargando.

Vía: ALT1040

¿Qué pasa cuando Google Images que busca una imagen en blanco recursivamente 2951 veces?

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sun, 29 Jan 2012 16:24:01 PST

Es lo que que se preguntó Sebastian Schmeig, de los Países Bajos. La respuesta está en este video en el que se ven todas las imágenes que fueron apareciendo después de darle al algoritmo de búsquedas de Google Images un PNG transparente, pidiéndole que busque una imagen similar, tomar el primer resultado y dárselo de nuevo al mismo algoritmo de imágenes similares. Esto lo hizo 2.951 veces. Y esto quedó:

Search by Image, Recursively, Transparent PNG, #1 from kingcosmonaut3000 on Vimeo.

Vía: Identidad Geek

Tráfico en alternativas a Megaupload se dispara tras su cierre

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sat, 28 Jan 2012 11:10:20 PST

A poco más de una semana de la clausura de Megaupload, sus asiduos usuarios ya dejaron atrás el duelo por la sensible pérdida y rápidamente se volcaron hacia las distintas opciones que la red les entrega para sustituirla. Así, el tráfico en otros sitios de alojamiento de archivos online se disparó ostensiblemente en los últimos días.

RapidShare, Filefactory, Depositfiles o Hotfile comenzaron a experimentar fuertes alzas en sus visitas, demostrando que la medida contra Megaupload está lejos de detener a los usuarios y menos a los servicios alternativos. Si los organismos detrás de esto esperaban que ahora la gente migrara en masa a servicios como iTunes, claramente estaban equivocados. Los sitios que esperaban con los brazos abiertos a los viudos de MU, celebran un crecimiento de cientos de miles de visitantes adicionales, como se aprecia en el gráfico con información de varios sitios de medición de tráfico.

Y también han crecido las visitas en Filepost, Hulkshare, Netload.in, Uploading y zShare.net, por lo que la tendencia migratoria ante la desaparición del gigante de los archivos para compartir es bastante clara.

Así mismo, 4shared.com sigue siendo por lejos el mayor cyberlocker de Internet con 2.500 millones de page views estimados, lo que representa más del doble del tamaño de MU justo antes de ser derribado. Pero pese a la vitrina, la compañía sostiene que “tenemos uno de los reglamentos más estrictos entre los demás servicios de almacenamiento y no hay necesidad de hacer cambios”.

Restan aún algunas semanas como para tener una real dimensión de la magnitud de la sacudida y que todo vuelva a asentarse, pero parece claro que los desamparados de MU no pretenden dejar de descargar y compartir archivos.

Vía: Fayer Wayer

Google, Bing y otros buscadores son acusados de fomentar la piratería

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Sat, 28 Jan 2012 11:07:23 PST

Google, Bing y más buscadores fueron acusados de redireccionar a los usuarios a contenido ilegal en Reino Unido. El conglomerado formado por la industria discográfica de UK, la MPA, Liga Premier y otros más apuntaron que 16 de 20 búsquedas de algún sencillo musical apuntan a sitios ilegales.

Un documento de nueve páginas apoyado por estas organizaciones busca que el gobierno tome acciones para asegurar que los usuarios sean dirigidos a sitios legales cuando decidan buscar contenido de entretenimiento en Internet.

El Codigo de Práctica voluntario propuesto por el conglomerado sugiere que se le asigne un rango bajo a los sitios que distribuyen sin autorización el contenido con copyright. De igual modo dejar de indexar los sitios que se encuentran sujetos a procesos legales, no redireccionar a estas páginas por medio de búsquedas sugeridas o relacionadas, así como impedir poner publicidad en estos sitios.

Para impulsar el contenido legal, aquellos sitios que obtengan una certificación tendrán la prioridad en los motores de búsqueda. Algunas organizaciones como Open Rights Group dijeron que la propuesta contiene muchas “ideas peligrosas” y que es “otro plan para asumir demasiado poder sobre lo que se nos permite ver y hacer en línea”.

De cualquier modo Google salió a dar la cara diciendo que el año pasado removió de su motor de búsqueda más de cinco millones de sitios con contenido ilegal y que ha invertido más de 80 millones de dólares en la pelea contra la piratería.

Vía: Fayer Wayer

Twitter ahora podrá censurar tweets por solicitudes legales en ciertos países

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Fri, 27 Jan 2012 15:52:58 PST

Hasta ahora, Twitter era un lugar donde uno podía decir lo que quisiera, sin que nadie más que uno pudiese borrar los mensajes si no le gustaban. Esto ya no es más así. La red social anunció que integrará la capacidad de censurar cuentas o mensajes para impedir que sean vistos por usuarios en países en particular, cuando se les solicite mediante requerimientos legales.

“A medida que seguimos creciendo internacionalmente, entraremos en países que tienen ideas diferentes sobre los contornos de la libertad de expresión. Algunos difieren demasiado de nuestras ideas, que no podremos existir ahí. Otros son similares, pero por razones históricas o culturales, restringen ciertos tipos de contenido, como Francia o Alemania, que prohíben contenidos pro-nazi”, explicó Twitter en su blog.

“Hasta ahora, la única manera en que podíamos tomar en cuenta esos límites de países era quitando el contenido a nivel global. A partir de hoy, nos damos la capacidad de ocultar contenido de manera reactiva para usuarios de un país en específico, mientras lo mantenemos para el resto del mundo. También hemos integrado una forma para comunicarle a los usuarios de manera transparente cuando algún contenido es retenido y las razones para ello”, ahondó la compañía.

Así, por ejemplo, si estás en Alemania y alguien tuteó un enlace a un contenido que a Twitter se le avisó que de alguna manera es ilegal y la compañía efectivamente eliminó el mensaje para dicho país, el resto del mundo lo vería normal, pero a ti te aparecería un mensaje como éste:

Las restricciones estarán basadas en las direcciones IP de los usuarios.

Pareciera que no hay mucho de qué preocuparse con esta novedad si vives en un país libre, pero ¿qué ocurriría en caso de que se estuviera desarrollando una revolución en algún país y éste determine que es ilegal tuitear cualquier contenido relacionado con las protestas? ¿Será que Twitter está pensando en entrar a China, otorgándose esta capacidad para eliminar los contenidos que el gobierno estime convenientes?

Vía: Fayer Wayer

Usuarios de Megaupload planean demandar al FBI por sus archivos perdidos

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Fri, 27 Jan 2012 15:48:29 PST

Al hablar de Megaupload no suele haber más de dos puntos de vista: O se trata del paraíso de la piratería o es el palacio de los archivos compartidos en “la nube”, pero básicamente son lo mismo. El problema es cuando surgen las historias de gente que utilizaba el sitio para alojar y compartir el material musical de su banda emergente, información de investigaciones, documentos de trabajo y negocios e incluso colecciones de videos personales. Quizás no era lo más recomendable, pero sucedía mucho.

Han alegado, pero de momento sus reclamos no son atendidos. Claro, hay cosas más importantes que resolver sobre el caso que los dramas de las personas que indirectamente fueron allanadas. Y seguramente aún falta mucho para que sean atendidos, por lo que comenzaron a unirse a través de la Internacional de Partidos Pirata (PPI) y ya elaboran un listado de las personas afectadas para construir una demanda oficial en contra de las autoridades estadounidenses y el FBI en particular.

“Los daños ocasionados por el cierre de Megaupload están totalmente injustificados y son inadmisibles”, acusa la agrupación.

De esta manera, el partido político español Piratas de Cataluña comenzó a investigar (junto con PPI y otros partidos pirata) estas posibles violaciones de la ley y ya lanzó un sitio para suscribirse y canalizar los reclamos en una demanda contra las autoridades de Estados Unidos.

“Esta iniciativa pretende ser un punto de partida para que los legítimos usuarios de Internet podamos defendernos frente a los abusos judiciales impulsados por los lobbies culturales” que buscan su propio beneficio financiero, alegan los organizadores de la demanda.

Los usuarios de Megaupload que consideren que se vieron pasados a llevar bajo estos parámetros con el cierre del sitio (y que le tengan fe a la movilización), pueden sumarse al petitorio legal en la página dispuesta por los piratas catalanes.

Vía: Fayer Wayer

MegaBox, el servicio que habría sido la causa de la caída de MegaUpload

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 26 Jan 2012 06:55:46 PST

Una serie de artículos han aparecido en la web afirmando que la verdadera razón para el cierre de MegaUpload el pasado jueves no se debe a contundentes pruebas de acciones ilegales (incluyendo lavado de dinero) por parte de la empresa que se arrastran por años, sino por un nuevo proyecto que quería ampliar Kim Dotcom, llamado MegaBox.

La teoría viene de Reddit, y lo que dice es lo siguiente. MegaBox sería un servicio de música que permitiría a los artistas auto-distribuir sus creaciones sin necesidad de los sellos.

Uno de los acercamientos fue el polémico video promocional de la compañía, en el que Will.I.Am, Alicia Keys, Kanye West y otros artistas demostraban su apoyo a MegaUpload. La idea de la empresa sería hablar directamente con los artistas y trabajar con ellos, sin participación de sus sellos. Para diciembre, MegaBox contaba como socios a 7digital, Gracenote, Rovi y Amazon.

Por supuesto, la idea no le parecía nada bien a los sellos, ni a la RIAA ni la MPAA. Cabe recordar que en diciembre MegaUpload demandó a Universal por retirar sin autorización su video de YouTube.

Según Dotcom, MegaBox sería el equivalente de iTunes pero de MegaUpload, que en el futuro incluso ofrecería películas gratis a través de MegaMovie, que se lanzaría en 2012. MegaUpload dejaría de ser un servicio de almacenamiento en la nube, sino que se transformaría en un sistema de reproducción de contenidos.

MegaBox partiría asociándose con artistas que no tienen sello todavía, permitiéndoles vender su música y quedarse con el 90% de las ganancias generadas. O bien, los artistas podrían regalar sus canciones y recibir dinero a través de un sistema llamado MegaKey, recibiendo ingresos aún si entregaban su música gratis.

MegaUpload era suficientemente grande como para empujar un proyecto como este, que en realidad ha sido intentado por varios en el último tiempo sin suficiente éxito (MySpace, Google Music, etc). Dotcom esperaba anunciar novedades sobre MegaBox durante este año y cerrar acuerdos con artistas.

Sin embargo, ahora están acusados entre otras cosas de chantaje, lavado de dinero y variadas infracciones a los derechos de autor. ¿Fue una conspiración para acabar con quienes intenten negocios parecidos? Lo cierto es que se necesita probar ahora si MegaUpload infringió o no las leyes y realizó las acciones de las que se le acusan, que por cierto van más allá de sólo infringir derechos de autor.

Vía: Fayer Wayer

Abogado de Megaupload sostiene que “somos igual que YouTube”

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Thu, 26 Jan 2012 06:49:36 PST

El abogado de Megaupload en Estados Unidos, Ira Rothken, tuvo una entrevista con Ars Technica en la cual fustigó el proceder del Gobierno estadounidense en el caso contra su cliente y en que no tuvo reparos en comparar el servicio del ahora extinto sitio de alojamiento de archivos en Internet con el otorgado por YouTube, dando a entender así como subsistió el sitio de videos de Google, también debe suceder igual con ellos.

En cuanto a la nación que ejecutó la redada contra Megaupload, el abogado que anteriormente defendió a sitios como isoHunt, no se complica en declarar que su demanda está “errada en los hechos y errada en la ley”. También considera que el gobierno de Barack Obama actuó como un “extremista del copyright” al derribar a uno de los mayores servicios de alojamiento en la nube “sin aviso u oportunidad de que Megaupload pudiera escuchado en una corte”, algo que “ofende los derechos de Megaupload, pero también a los derechos de millones de consumidores en todo el mundo”, según explica Rothken.

En ese sentido, considera que la mejor manera de ver el caso es a través de la demanda civil por USD $1.000 millones que Viacom interpuso y perdió contra YouTube. “Cualquier acusación hecha (por el Gobierno) contra Megaupload, la podrían haber hecho contra YouTube”, pero el sitio de videos de Google se impuso, afirma el abogado.

Desde este punto de vista, Megaupload debió haber recibido notificaciones de bajada y, de considerarse insuficiente, podrían haberle consultado a los abogados de la compañía en Estados Unidos. Por último, interponer una demanda civil por violación de copyright; una que no hubiera derribado el sitio y luego hecho las preguntas al respecto.

Además de criticar el mecanismo implementado para la redada y detención de Kim Dotcom y sus colaboradores, Rothken encuentra muy sospechoso el momento en que se realizó el allanamiento. “De un período de dos años, dio la casualidad de que escogieron la misma semana en que la ley SOPA comenzó a hundirse”, sugirió el abogado.

No obstante, y pese a todos los extraños procedimientos y lo largo que será todo, Rothken concluye que “Megaupload cree con firmeza que prevalecerá”.

Vía: Fayer Wayer

Niegan libertad bajo fianza al fundador de Megaupload

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 25 Jan 2012 09:17:04 PST

Kim Schmitz, el fundador de Megaupload, permanecerá en prisión hasta bien entrado el mes de febrero, ya que las autoridades de justicia de Nueva Zelanda le han denegado la petición de libertad bajo fianza que la defensa solicitara a comienzos de semana.

Y es que recordemos que el mejor conocido como Kim “Dotcom” había pedido la libertad condicional el pasado lunes, alegando que es inocente de los cargos de piratería en Internet y blanqueo de dinero que se le imputan.

Sin embargo, aunque la defensa argumentó que es “imposible” que Dotcom escape del país, pues reside allí con su familia, y las autoridades han bloqueado su dinero y le han retirado toda la documentación, el juez David McNaughton de la Corte del Distrito de North Shore, ha negado la petición de libertad bajo fianza.

¿La razón? Al leer el fallo, el juez explicó que había valorado el hecho de que Schmitz “emplea pasaportes con identidades diferentes, dispone también decenas de cuentas bancarias, tarjetas de crédito, así como sus antecedentes penales”.

Así las cosas, Schmitz permanecerá tras las rejas hasta el próximo 22 de febrero, cuando se celebrará la primera vista en relación a la solicitud de extradición realizada por las autoridades norteamericanas, y donde se decidirá si existen bases legales suficientes que justifiquen la medida.

De momento, el juez aún tiene que pronunciarse sobre si concede o no la libertad bajo fianza a los otros tres imputados: Bram van der Kolk, Finn Batato y Mathias Ortmann, quiénes ejercían cargos de responsabilidad en Megaupload.

Vía: Fayer Wayer

Así recuerda Japón a los usuarios que descargar contenido pirata es ilegal

masterelotrojuan@gmail.com (El Otro Juan) — Wed, 25 Jan 2012 09:14:11 PST

Durante los últimos días hemos vivido lo que se puede llamar un cambio bastante radical en Internet después de que el FBI y diversas autoridades estadounidenses cerraran Megaupload. Muchos han sido los servicios que han cerrado preventivamente o han cambiado sus funcionalidades. Mientras tanto, en Japón, donde es ilegal compartir archivos con copyright desde 2010, tratan de reducir las descargas con una curiosa iniciativa.

Básicamente se trata de advertir al usuario que está infringiendo la ley, y para ello el propio gobierno junto con diversas organizaciones lanzarán una serie de archivos falsos, apropiadamente nombrados igual que una popular serie japonesa, los cuales contendrán un mensaje de advertencia en el que se recuerda la ilegalidad de descarga de contenidos protegidos.

Por supuesto, los presuntos infractores no estarán infringiendo la ley al descargar dichos archivos, pero recibirán una advertencia directa tras descargar el contenido que creían que descargaban. Los archivos ya han empezado a entrar en circulación, con un periodo anunciado que va del 23 al 29 de enero. Se trata de una especie de experimento de cara a ver como reaccionan los infractores.

Hay que matizar que en este caso los ficheros falsos no están siendo subidos a sitios similares a Megaupload, sino que directamente van a las redes que más éxito tienen entre los japoneses a la hora de descargar contenidos, y no son otras que las redes que utilizan programas como Winny o Share.

Y para hacernos una idea de qué veran los japoneses que descarguen dichos ficheros, no hay nada mejor que echarles un vistazo en cuestión, aunque por supuesto están en perfecto japonés.

Vía: Bitelia