CROFT ATIVISMO

Cientistas criam pênis para ... coelhos!?

2009-11-10T20:05:00.003-02:00

A 5ª PATA DO GATO:

Cada vez mais me convenço de que boa parte dos cientistas devia ser internada por graves problemas mentais, ou será absoluta falta do que fazer com os milhões que são investidos em pesquisas inúteis (querem mostrar serviço)?

Agora os cientistas criaram um pênis artificial em (pasmem) coelhos usando células dos próprios animais, para gerar filhotes!

Esse trabalho é um estudo sobre a possibilidade de produzir órgãos complexos como fígados, rins e outros, em humanos, mas usando células dos próprios pacientes, disseram os cientistas na revista Proceedings of the National Academy of Sciences.

O estudo foi liderado pelo Dr. Anthony Atala, do Instituto de Medicina Regenerativa do Centro Médico batista da Universidade Wake Forest que espera produzir órgãos (em especial, pênis) sob medida para transplantes em humanos também. (Como assim, “sob medida”?)

“O tecido estando presente, o corpo reconhece como sendo seu” diz ele.

E por que criar justamente pênis??

Porque o Dr. Atala é urologista pediátrico, especialista em desordens e defeitos congênitos da bexiga e dos órgãos sexuais, e em medicina regenerativa.

Nos coelhos foram usadas células comuns, e não células-tronco.

Vamos ver como foi essa experiência:

Pegaram um lindo coelho, removeram todas as células do dito cujo (pênis), deixando apenas a cartilagem, e com um pedaço do tecido do pênis de outro coelho fizeram as células crescerem em laboratório.

E esse procedimento levou 18 anos....imagine quantos coelhos sofreram na mão desses cientistas....
Foram usadas células da musculatura lisa e células endoteliais (que revestem os vasos sanguíneos).

As células da musculatura lisa formaram o tecido esponjoso do novo pênis e as células endoteliais formaram os vasos sanguíneos, já que o pênis para funcionar bem precisa de um bom suprimento de sangue.

Daí, as células foram plantadas na tal armação, e 6 semanas depois havia ali um pênis novinho e pronto para enxertar nos coelhos que tiveram seus pênis originais extirpados para o tal experimento.

Alguém entendeu???

Vamos ver se entendi bem...

...os coelhos tem os pênis deles, normal. Daí, um cientista louco vem, e os arranca! Depois, ele pega outro coelho com a mesma falta de sorte do primeiro, faz uma salada de células usando os pênis das vítimas, “planta” uma célula numa armação, 6 meses depois nasce ali um novo pênis que é transplantado nos coelhos que tinham virado eunucos!

E depois colocaram os coelhos para gerar filhotes, para saberem se deu certo a pesquisa.

A última pesquisa usou 12 coelhos e quando postos a cruzar com 12 fêmeas, engravidaram 4!

Isso é de enlouquecer qualquer um!!!

Meu deboche aqui não é dirigido aos animais, lógico; são sempre eles as vítimas desses experimentos medíocres.

Me dirijo a esses loucos que estão há 18 anos tentando justificar seus salários, seus empregos, e tem a cara deslavada de aparecer com uma “novidade” dessas!

Se criaram pênis para ajudar pessoas vítimas de doenças ou de algum tipo de mutilação, e já que os pênis artificiais são feitos com células do próprio indivíduo e desenvolvidos em uma armação, poderiam ter usado humanos voluntários para esse fim, e quando os pênis artificiais estivessem “maduros” era só transplantar nesses voluntários!

Arre!

Fonte:
http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE5A85L220091109

Demora em tratado climático trará conseqüências ainda piores para o mundo

2009-11-10T16:36:00.004-02:00

O acordo climático mundial leva pelo menos um ano, dizem os negociadores desesperançosos em assinar um tratado legal sobre as emissões de carbono, e afirmam que as negociações e o planejamento em Copenhagen serão apenas para os líderes mundiais.

Um acordo global para combater a mudança climática levará pelo menos seis meses e, eventualmente, mais um ano para finalizar, de acordo com os negociadores no cerne das negociações das Nações Unidas. Em uma série de encontros, britânicos e diplomatas da União Européia (UE) disseram que tinham abandonado qualquer esperança de alcançar um tratado juridicamente vinculativo no encontro de Copenhagen mês que vem, e agora tinham começado a planejar apenas uma reunião de líderes mundiais. Para as próximas semanas o pessimismo é crescente e representa um retrocesso do objetivo original da cúpula.

O melhor resultado em Copenhagen será agora um acordo político onde os países ricos esperam incluir metas e calendários para cortes na emissão dos gases do efeito estufa em nações desenvolvidas e nos principais países emissores como a China, bem como compromissos para fornecer fundos para os países pobres conseguirem lidar com a mudança climática. Mas mesmo esse remoto objetivo está longe de ser alcançado, com enormes lacunas que subsistem entre as nações sobre questões fundamentais, como a redução das emissões e financiamentos desses países pobres.
A demora nas soluções foi atribuída a uma combinação de tempo escasso nas tortuosas negociações das Nações Unidas, e á incapacidade de Washington em comprometer-se com as metas e os calendários.
Os EUA deixaram claro que um tratado legal era impossível em Copenhagen.

Em Barcelona, uma fonte do governo britânico disse: "Nós pensamos que será impossível assinar e concordar política e totalmente com algum tratado.”

“É uma situação extremamente difícil”, disse Artur Runge-Metzger, negociador-chefe da Comissão Européia.

"As pessoas estão à espera uns dos outros, e de quem cede primeiro, é difícil culpar alguém. [Mas] a posição dos EUA é significativa em termos de demora. É evidente que os EUA contribuem e muito para um retrocesso ".

Em Londres, Ed Miliband, secretário de Estado britânico para a energia e alterações climáticas, enviou uma mensagem semelhante à Câmara dos Comuns, reconhecendo que só um acordo político poderia ser esperado. "As negociações das Nações Unidas estão se movendo muito lentamente e não vão bem ", disse ele.

O plano agora é para líderes do mundo irem a Copenhagen no próximo mês, para assinar um acordo politicamente vinculativo, e que teria todos os elementos essenciais do tratado final. "Seria imprescindível. Poderia fixar prazos, e fornecer valores pelos quais os países ricos reduzem as emissões, bem como o dinheiro que seria disponibilizado para os países em desenvolvimento para se adaptarem à mudança climática ", disse um Funcionário do governo britânico.

Mas ele também disse que um acordo juridicamente vinculativo poderia levar até um ano. "Poderia levar de seis meses a um ano, mas nós queremos que seja [assinado] o mais rapidamente possível ".

Gordon Brown, o presidente Lula do Brasil, o presidente Sarkozy da França e outros chefes de Estado já disseram que vão a Copenhagen, e espera-se que outros chefes de Estado concordem em ir nas próximas semanas. Agora, é mais provável que o Presidente Obama vá porque ele não será forçado a assinar um acordo legalmente vinculativo que o
Senado americano possa rejeitar. Propostas de leis climáticas, apresentadas ao Senado americano tem encontrado uma oposição feroz. A batalha nos EUA sobre cuidados com a saúde e as recentes derrotas eleitorais para Obama, reduziram seriamente a capacidade do presidente em vigor em aprovar leis.

No entanto, existe a perspectiva real de que mesmo o tratado político que os líderes mundiais serão solicitados a assinar em Copenhagen terá pouca ou nenhuma substância.

O abismo entre as demandas dos países em desenvolvimento e as propostas sobre a mesa é grande em algumas áreas, e há menos de sete dias de negociação antes que os líderes mundiais chegem em Copenhagen.

As notícias são recebidas com resignação pelos países em desenvolvimento.

"Acordos politicamente vinculativos valem muito pouco. Diga-me de qualquer político que oferece um acordo politicamente vinculativo ", disse Di-Aping Lumumba, presidente do grupo G77 de 130 países.

"As comunidades mais pobres do mundo não podem se dar ao luxo de esperar. O custo de um eventual atraso em um acordo sobre o clima será computado na vida das crianças. Estimamos que 250.000 crianças poderão morrer pela mudança climática no próximo ano", disse Bento Dempsey, membro da Save the Children's humanitarian policy.

"Se a UE está ganhando tempo para Obama e seu Congresso, deixem que venham e que digam logo o que querem, e assim não ficarão mais empurrando uma possível solução para o último momento”.disse Sol Oyuela, responsável pela política de mudança climática em Cafod.

"A suposição de que os países em desenvolvimento vão querer entrar em uma nova ronda de negociações é perigosa!”
acrescentou Antonio Hill da Oxfam." Não há nenhuma garantia de que uma solução será encontrada."

O andamento em Barcelona, na última sessão plenária antes das negociações de Copenhagen, tem sido particularmente lento, com as negociações de dois dias efetivamente perdidas após os países africanos se retirarem pela fustração com a falta de progressos realizados pelos países ricos.

Nem os EUA nem o grupo G77 dos países fizeram grandes concessões.

O impasse foi mais sério sobre os cortes de emissões propostos. Os países ricos,juntos, têm proposto o corte de aproximadamente 16-23% nas emissões de gases em relação ao números do ano de 1990, mas os países em desenvolvimento estão determinados a forçar uma redução de 40% para evitar o que dizem os cientistas da ONU sobre o que poderia ser uma mudança climática catastrófica.

Embora a UE proponha cortes de 20-30% até 2020, muitos outros países ricos não se comprometeram em mais do que 15%.

Os EUA, o segundo maior emissor de gases tóxicos do mundo, prometeu apenas o equivalente a um corte de 7% sobre as emissões de 1990, ou 17% sobre os níveis de 2005.

"Temos como jogar de acordo com os interesses próprios , mas devemos abaixar nossas ambições e fazer a coisa certa. Talvez tenhamos exagerado na ambição ", disse um diplomata europeu.

As negociações correm risco real de perder a sua força, e a União Européia é acusada de desistir de convencer o presidente Obama a ceder.

(Tradução livre de Croft Ativismo)

Fonte:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/05/climate-deal-copenhagen

A 5ª PATA DO GATO:

Enquanto aqueles papudos falam abobrinhas, jogam conversa fora , comem e bebem do melhor em suas salas com ar condicionado, os ursos polares ( e todos os animais) sofrem com o aquecimento global.

São um grande grupo de FDP!

ANFÍBIOS (Parte 1)

2009-11-10T16:11:00.007-02:00

(Texto de Blue Angel)

Este é um grupo bastante interessante. São considerados os primeiros animais a deixarem o meio aquático, mas ainda dependendo da água em alguma fase da vida (daí o nome amphibia, que significa “vida dupla”). Não é um grupo muito populoso, apresentando cerca de 6 mil espécies catalogadas.

São animais que dependem da água na fase reprodutiva. Como seus ovos não possuem cascas rígidas, como dos répteis, é necessário que sejam postos em locais úmidos, como rios, lagos, poças, bromélias (que são plantas que acumulam água) etc. Logo após o nascimento, algumas espécies ainda necessitam da água na sua fase larval (sim, o GIRINO é a fase larval de rãs, sapos e pererecas). Outras poucas espécies desenvolvem seus filhotes internamente, numa clara adaptação desses animais à lugares secos.

Os anfíbios são divididos em três classes:

URODELOS, que são muito parecidos com os lagartos, são tetrápodes e apresentam cauda.

Um dos exemplos é a salamandra:

GIMNOFIONA (ou Ápodas), que são as cobras-cegas, anfíbios sem patas:

ANURA, que são tetrápodes adaptados para o salto, apresentam seus corpos curtos e não têm cauda na fase adulta. São os sapos, rãs e pererecas.

(nesta imagem inclusive, podemos ver um carrapato na glândula de veneno desse sapo. E não, o carrapato não está sugando o veneno, está sugando o sangue!)

Vamos falar um pouco sobre os anuros. Muita gente diz que esse grupo é uma “família”: o sapo é o pai, a rã é a mãe e a perereca é o filhote. ¬¬

Ou então, quando damos de cara com um deles, o povo chama qualquer coisa de “sapo”. Mas existem diferenças significativas entre eles, que vamos nos aprofundar melhor.

A ordem ANURA é dividida em várias sub-ordens, mas as que são de interesse no reconhecimento de diferenças entre os animais são estas famílias que vou citar:

1.BUFONIDAE – estão incluídos aqui todos os sapos. São animais que possuem sua pele mais grossa, seca e rugosa. Eles são adaptados a viverem em ambientes mais secos, mas ainda dependem da água para sua reprodução. Sapos são costumeiramente vistos andando, pouquíssimos deles pulam. Possuem glândulas de veneno pelo corpo, mas as principais são as glândulas parotóides, localizadas na região anterior (na foto, as bolsinhas atrás dos olhos).

2.RANIDAE – são as rãs verdadeiras. Apresentam sua pele úmida, fina, membranas entre os dedos (chamadas de membranas interdigitais), e pulam. Como pulam! Aqui no Brasil, a rã mais conhecida é a rã-pimenta:

Ela tem esse nome por possuir glândulas que produzem uma substância que irritam as nossas mucosas. Acho importante sempre lembrar, que esses animais não se adaptaram a ponto de possuírem órgãos para NOS prejudicar, mas sim, para que eles se defendam de predadores. O ser humano não é mais “natural”, e hoje em dia, não faz mais parte tanto da natureza, quanto de uma cadeia alimentar natural.

Esses animais não têm a mínima intenção de prejudicar qualquer humano que seja, mas são adaptados para o ambiente que vivem, e de vez em quando, sem querer, trombam com algum humano.

Mais uma vez, são animais que na hora do perigo, vão tentar fugir. Dificilmente enfrentam uma pessoa, razão distorcida pela qual muita gente acha que pode matar um animal desses, achando que está EM PERIGO (misericórdia!).

3.HYLIDAE – são as pererecas. Caracterizam-se por apresentarem seus dedos terminados em ventosas, que permitem que se locomovam por superfícies verticais (sempre que você der de cara com um bicho desses em alguma parede, certamente é uma perereca!!!). São os anuros que mais pulam, algumas espécies atingindo um salto de quase dois metros de distância.

Governo Australiano se une ao Japão, contra a Sea Sheperd

2009-11-08T21:46:00.006-02:00

A 5ª PATA DO GATO:

Em 2007, enquanto buscavam votos para se eleger, Kevin Rudd e o Partido Trabalhista de Peter Garrett, em troca de apoio, prometeram à Sea Sheperd que iriam boicotar a indústria baleeira criminosa e ilegal do Japão, além de levar o país amarelo à justiça e enviar um navio ao Oceano Antártico para monitorar as atividades ilegais japonesas.

Mas políticos de todo mundo "sofrem" da doença "Esqueci o que prometi, agora já me elegi".

O governo anterior de Howard teve duras críticas por não ter feito nada com relação à matança de baleias feita pelo japão.

Mas vale lembrar que o povo australiano, apesar de concordar que cangurus e camelos viraram “praga” naquele país e devem ser (parte) exterminados, tem extrema simpatia e solidariedade pela preservação das baleias e pelo trabalho da Ong Sea Sheperd.

Em uma carta divulgada pelo Capitão Paul Watson, ele explica melhor a situação e o boicote na legalização de documentos de membros da Ong; tudo isso para que a demora burocrática impeça que o navio ativista Steve Irwin zarpe rumo ao continente Antártico e impeça os japoneses de executar sua matança ilegal de baleias.

O combate de 2010 chama-se "Operação Waltzing Matilda" e o navio Steve Irwin terá a ajuda do Earthrace, a nova "arma" da Ong contra os malditos baleeiros japoneses.

Aí está o por quê de toda essa "armação": MEDO

Mas, ativistas são "bichos" teimosos....e o Capitão estará lá, defendendo as baleias contra os japoneses, COM OU SEM VISTO!!

Veja a carta que Paul Watson divulgou, intitulada “Dilema na Austrália”

7 NOVEMBRO 2009
Por Capitão Paul Watson

Por volta de outubro de 2007, estimulei milhares de australianos a votarem para Kevin Rudd e o Partido Trabalhista de Peter Garrett. Porque? Por terem prometido resistir à indústria baleeira ilegal japonesa. Prometeram levar o Japão à justiça. Prometeram enviar um navio ao Oceano Antártico para monitorar as atividades ilegais japonesas. Tinham criticado severamente o governo anterior de Howard por não ter feito nada com relação a isso.

Desde então, Rudd e Garrett, demonstraram que fizeram menos para as baleias do que o ministro do meio ambiente anterior, Ian Campbell.

Sob Campbell, a Austrália era a voz a mais resistente nas reuniões anuais da comissão baleeira internacional. Sob Garrett, as baleias transformaram-se em um interesse muito menor. Sob Campbell, a Sea Shepherd Conservation Society teve encorajamento e apoio. Sob Garrett, nós fomos desacreditados, e agora estamos sendo molestados com as buscas do governo de Rudd para sabotar os esforços da Sea Shepherd em defesa das baleias.

Peter Garrett (ex-vocalista da banda de rock Midnight Oil e atual ministro do meio ambiente da Austrália) não quer que o nosso navio Steve Irwin retorne ao oceano Antártico em dezembro. Porque? Porque o governo Japonês pediu que o governo australiano interviesse para impedir que nós não retornemos ao Oceano Antártico.
Legalmente, não podem impedir o Steve Irwin de zarpar rumo a costa do continente antártico, mas parece que acreditam terem encontrado uma forma de sabotar nossa missão.

Assim, eu e meu primeiro oficial Peter Hammarstedt, sueco, tivemos nossos vistos para entrar na Austrália cancelados e nossas novas solicitações negadas. O Dan Bebawi do Reino Unido, foi ordenado desembarcar do avião que o traria para a Austrália, no Aeroporto de Heathrow, ainda na Inglaterra, tendo sido dito que seu visto para viajar já não era mais válido. Após uma semana e custos altos para remarcar sua passagem, teve um visto válido finalmente concedido.

A história não é assim tão simples para Peter Hammerstead e eu.

O Departamento de Imigração está exigindo que Peter e eu forneçamos relatórios das polícias Norueguesa, Canadense e dos Estados Unidos a fim de prosseguir no fornecimento dos vistos. Uma vez que estes relatórios tenham sido entregues às autoridades australianas, seremos informados de requisições adicionais.
Em outras palavras, eles farão com que pulemos de instância burocrática a outra por meses se necessário para prevenir que consigamos retornar à nossa embarcação na Austrália.

Não possuo nenhuma acusação em minha ficha de qualquer nação do mundo. Não há um único mandado de prisão contra mim. O Japão não prestou queixas. A nação sob cuja nossa embarcação navega, a Holanda, não nos acusou de nada. Entrei e reentrei na Austrália dúzias de vezes sem nenhum acidente, agora porem após algumas semanas do Primeiro Ministro Stephen Smith ter recebido um ultimato do Japão de parar a Sea Shepherd, Peter Hammarstedt e eu vemos nosso retorno a nossa embarcação ser bloqueada sem nenhuma razão dada para tal ato.

Este ano nossa campanha foi nomeada, “Operação Waltzing Matilda”, em reconhecimento ao fato de que a Sea Shepherd Conservation Society recebeu um apoio expressivo do povo australiano.

A Austrália tem sido nossa base operacional contra os baleeiros ilegais japoneses desde 2005 e os australianos demonstraram que a Austrália é a mais apaixonada nação na Terra quando falamos de defender as grandes baleias contra as ações ilegais e viciosamente cruéis da frota baleeira japonesa.

Infelizmente, este apoio da população australiana pelas baleias não se reflete nas ações de seu governo.

O Governo Rudd virou as costas para todas as “promessas feitas sobre os baleeiros” antes das eleições, agora tornaram-se mais submissos e leais às demandas do governo japonês do que aos interesses do povo australiano que os elegeu.

O Steve Irwin deixou Brisbane este mês, em uma turnê pela Austrália, com a missão de angariar apoio para a Operação Waltzing Matilda. Sob o comando do capitão holandês Alex Cornelissen, o navio esta presentemente ancorado em Circular Quay, Sidney, do lado oposto da famosa Sidney Opera House.

Na agenda do Steve Irwin temos ainda que visitar Melbourne e Hobart antes de deixar Fremantle, o porto de onde zarparemos em Dezembro em direção à costa da Antártida.
Infelizmente, não posso estar a bordo de meu navio durante esta turnê até que meu visto seja finalmente garantido, algo que era simplesmente rotineiro antes do mês passado.
Naturalmente que a Polícia Federal Australiana pode, e é muito provável, já ter obtido os dados de que necessitam sobre mim. A despeito disso, preciso gastar centenas de dólares e semanas de tempo rastreando os relatórios policiais contra meu caráter.

Estranhamente, descobri que é mais fácil você conseguir um relatório policial se tiver uma ficha criminal, alguma acusação, do que se sua ficha fosse totalmente limpa e você um cidadão honesto. Como nunca fui condenado de qualquer crime nos EUA, me foi dito que necessito de um relatório do F.B.I. informando tal fato. Isto exige ter minhas impressões digitais tomadas e preencher uma longa ficha solicitando um documento que informa não haver nenhuma acusação ou registro contra mim. Se isso é considerado rotina, então ninguém visitaria a Austrália.

O Japão está mobilizando todas as medidas burocráticas que pode para prevenir que não os combatamos na sua temporada ilegal de caça às baleias este ano (2009-2010). Estão inclinando-se no governo holandês para golpear nossa bandeira. Estão inclinados sobre o governo australiano para que este intervenha. Fizeram solicitações aos Estados Unidos e Canadá para que previnam a Sea Shepherd de não continuar seus esforços em defesa das baleias.

A despeito disso, está decidido que partimos para a Antártida no inicio de Dezembro e estarei lá, no Steve Irwin, com ou sem visto. Peter Hammarstedt também. Nada irá nos impedir de retornar ao Oceano Antártico em dezembro para mais uma vez cortarmos a quota ilegal japonesa pela metade e negá-los seus lucros ilícitos.

A Operação Waltzing Matilda está marcada e com a união do Steve Irwin ao Earthrace, montaremos o esforço mais ambicioso e agressivo até od dias de hoje para obstruir a chacina das baleias no Oceano Meridional.

A Sea Shepherd Conservation Society está organizando uma petição aos australianos para apoiar as exigências requeridas para Peter Hammarstedt e eu mesmo e servirem como referências ao nosso caráter.

Temos menos de dois meses para assegurar os vistos que permitirão que tomemos o comando do único navio no mundo que pode conservar as vidas das centenas de baleias indefesas e em perigo no Oceano Meridional.

Eu estou confiante que o povo australiano enviará sua voz a Camberra para nos apoiar e às baleias. Rudd e Garrett precisam ser lembrados de que não foram os baleeiros japoneses que votaram neles e sim cidadãos australianos, e os australianos querem que a chacina sangrenta no Oceano Meridional termine.

Fonte:
http://seashepherd.org.br/dilema-na-australia/

Biologia Evolutiva 4

2009-11-04T23:08:00.003-02:00

(Texto de Blue Angel)

No último artigo, falávamos de infanticídio, e se existem razões para que as fêmeas permitam que aconteça este tipo de abuso. Pois bem.

Os estudos acerca desse tema chegaram à conclusão que a fêmea não tem escolha. É um beco sem saída. Embora algumas espécies tenham desenvolvido estratégias para enganar o macho, a conclusão que se chega é que é o preço que elas pagam para ter os machos por perto.
Ou seja, em ataques de outros bandos, os machos infanticidas protegerão seus filhotes, enquanto que os que não são filhotes seus ficarão desprotegidos, e serão mais facilmente mortos. Biologicamente falando, a fêmea acaba tendo um “prejuízo genético”, já que seu filhote não se reproduzirá, e não levará adiante seus genes.

As fêmeas não aceitam o infanticídio assim tão facilmente. Uma das táticas usadas é confundir o macho recém chegado em relação à paternidade. Uma forma de confundi-lo é dar sinais de interesse sexual. As fêmeas primatas em geral conseguem deixar seus órgãos sexuais intumescidos, ou até simular um falso estro.

No caso das fêmeas que já se encontram prenhas no momento da troca do líder do bando, a vantagem para os futuros filhotes é óbvia. Se o novo macho puder aceitar os filhotes como seus, não irá machucá-los. Tudo o que a fêmea puder fazer para influenciar na maneira que o líder trata seus filhotes é importante para seu próprio sucesso reprodutivo.

Não é absurdo especular-se que a ameaça apresentada por machos infanticidas tenha influenciado o desaparecimento dos sinais visíveis do estro nos ancestrais de primatas humanos. O perigo constante do infanticídio pode ter sido uma das várias pressões seletivas para uma mudança entre os primatas mais avançados, fazendo-os deixar uma receptividade sexual regulada estritamente pelos hormônios e adotar a receptividade determinada por fatores sociais.

Em roedores, desenvolveu-se uma estratégia feminina diferente contra o infanticídio. O simples odor de um macho estranho induz as fêmeas ao aborto. O chamado Efeito Bruce (em homenagem à bióloga Hilda Bruce, que estudou esse comportamento) pode ser uma estratégia materna para reduzir e até mesmo recuperar parcialmente o investimento da fêmea em uma prole com chances de ser assassinada por um macho infanticida.

Uma mensagem clara nesse quadro de artimanhas e imposturas, com o objetivo de subverter a escolha feminina, é que os machos (humanos ou não) irão a extremos para proteger seu investimento de espermatozóides; as fêmeas responderão com contra-estratégias, visando tornar a questão confusa.

Não podemos esquecer que não devemos julgar as atitudes/estratégias de um animal através das nossas. Esse assunto, tratado dessa forma é realmente pesado, e nos faz entender alguns comportamentos humanos também. Na espécie humana, a violência masculina contra fêmeas e filhotes é uma ameaça real (algumas tribos indígenas praticam o infanticídio – crianças com problemas de saúde, deficientes ou um dos gêmeos).

Selo "Blogueiros unidos em prol de um mundo melhor"

2009-11-04T22:51:00.006-02:00

Esse é um selo diferente,animado, gostei muito!

Recebi da Lu de "ART BY LU", e do Robson do Consciência Efervescente.

As regras do selo são postar as principais coisas que faço para cuidar do meio ambinete e indicar o selo para 10 blogueiros que também tenham esta preocupação.

Não sei se indico 10 em minha lista, vou ver quais são e depois atualizo a postagem com os nomes.

Sobre o que faço para cuidar do meio ambiente, já foi exposto no post do selo "Não faço parte do problema, faço parte da solução".

Temos apenas meses para salvar o mundo da mudança climática

2009-11-03T21:45:00.003-02:00

Meses, e não anos, é o prazo que temos para salvar a civilização da mudança climática, os acordos internacionais demoram muito tempo e precisamos de uma rápida mobilização nunca vista desde a segunda guerra mundial.

Para aqueles preocupados com o aquecimento global, todos os olhos estão na conferência sobre mudança climática em Copenhague. A aposta não podia ser maior. Em quase todos os novos relatórios vemos que o clima está mudando mais rápido do que as projeções mais terríveis do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), no seu relatório de 2007.

Os acordos climáticos negociados internacionalmente rapidamente tornam-se obsoletos, por duas razões:

Em primeiro lugar, uma vez que nenhum governo quer fazer grandes concessões em comparação com outros governos, as metas negociadas para reduzir as emissões de carbono serão quase minimalistas, nem remotamente se aproximam dos cortes ousados que são necessários.

Em segundo lugar, já que leva anos para negociar e ratificar esses acordos, podemos simplesmente ficar sem tempo. Isso não quer dizer que não devemos participar nas negociações e trabalhar duro para obter o melhor resultado possível. Mas não devemos contar com estes acordos para salvar a civilização.

Salvar a civilização vai requerer um grande esforço para cortar a emissão de carbono. A boa notícia é que podemos fazer isso com a tecnologia atual.
É preciso estabilizar o clima, a população, erradicar a pobreza, e restaurar a base primária da economia. Para isso precisamos cortar a emissão de carbono em 80% até o ano 2020, mantendo a concentração de CO2 inferior a 400 partes por milhão (ppm) para que a temperatura aumente o mínimo possível. O plano final é voltar a uma concentração de 350 ppm como foi acordado pelos cientistas americanos da Nasa, James Hansen e Rajendra Pachauri, líderes do IPCC.

Ao fixar esta meta não nos cabe perguntar o que seria politicamente popular, mas sim o que seria necessário para ter uma chance decente de salvar a camada de gelo da Groenlândia e, pelo menos, as maiores geleiras nas montanhas da Ásia. Por padrão, essa é uma questão de segurança alimentar para todos nós.

Felizmente, as energias renováveis se expandem a um ritmo e numa escala que não poderíamos ter imaginado até um ano atrás. Nos Estados Unidos, um poderoso movimento popular de oposição a novas usinas de energia com carvão levou a uma moratória sobre a sua construção. Este movimento não estava diretamente preocupado com negociações internacionais. Em nenhum momento os líderes do movimento disseram que eles queriam proibir novas usinas de carvão, apenas se a Europa, se a China ou se o resto do mundo quisesse. Eles avançaram de forma unilateral, sabendo que se os Estados Unidos não reduzir rapidamente as emissões de carbono, o mundo estará em apuros.

Para a energia eólica limpa e abundante, o estado americano do Texas (estado líder em produção de petróleo) agora tem 8.000 MW de capacidade de geração em operação, 1.000 MW em construção, e uma quantidade enorme em desenvolvimento que, juntos, vai dar-lhe mais de 50.000 MW de capacidade de geração eólica. Isto vai mais do que satisfazer as necessidades de habitação do estado para 24 milhões de pessoas.

E embora muitas pessoas sejam rápidas em apontar o dedo à China por construir uma nova usina de carvão a cada semana ou assim, ela está trabalhando em seis parques eólicos mega-complexos com uma capacidade de geração total de 105.000 megawatts. Isto é muito além da média de muitas fazendas eólicas já em operação e em construção.

O Sol é agora a maior e mais rápida fonte de energia. Um consórcio de empresas européias e bancos de investimento, anunciou uma proposta para desenvolver uma quantidade enorme de capacidade de geração de energia térmica solar no Norte de África, em grande parte para exportação para a Europa. No total, ele poderia fornecer eletricidade para metade da Europa.

Poderíamos citar muitos outros exemplos. O ponto principal é que a transição energética dos combustíveis fósseis para energias renováveis está avançando muito mais rapidamente do que muitas pessoas pensam, e isso pode ser acelerado.

O desafio é como fazê-lo rapidamente. A resposta é uma mobilização de guerra como fez os EUA quando o país entrou na segunda guerra mundial, e reestruturou sua economia industrial em questão de meses.

Não sabemos exatamente quanto tempo resta para tal esforço, mas sabemos que o tempo está se esgotando.

A natureza é o cronômetro, mas não podemos ver o relógio.

(Tradução livre de Croft Ativismo)

Fonte:
http://www.guardian.co.uk/environment/cif-green/2009/nov/03/lester-brown-copenhagen

Clip censurado de Michael Jackson

2009-11-03T02:10:00.003-02:00

A 5ª PATA DO GATO:

O controverso Rei do Pop, morto recentemente com overdose de remédios em sua própria casa, mostrava preocupação e até sofrimento quando falava da miséria do mundo em suas canções.

Uma das mais famosas é a canção “We are the World” que até hoje emociona.

Mas, há um single de Michael que foi o maior sucesso dele no Reino Unido superando “Billie Jean” e “Beat it”, feito em 1996, que fala do desmatamento, da sobrepesca, da poluição.

O vídeo foi filmado na África, Amazônia, Croácia e New York, mas nunca foi lançado nos Estados Unidos pois o país é o maior poluidor do planeta!

Mas como conseguiram “abafar” esse vídeo?
Simples: o que não passa nos EUA, não passa no resto do mundo.

Os EUA só mostram o que lhes interessa e assim, o mundo assiste ao que eles querem.

A canção chama-se EARTH SONG.

È um lamento, um alerta.

E, para Croft Ativismo, a mais bonita canção de Michael.

Neste segundo vídeo você poderá ler a letra, em inglês:

E aqui a tradução:

Tradução
[Canção da Terra]
O que aconteceu com o nascer do sol?
E com a chuva?
O que aconteceu com tudo
Que você disse que iríamos ganhar?
E os campos de extermínio?
Vamos ter um descanso?
E o que aconteceu com tudo
Que você disse que era meu e seu?
Você já parou para pensar
Sobre todo o sangue derramado?
Já parou pra pensar
Que a Terra, os mares estão chorando?

Aaaaaaaaaah Aaaaaaaaaah

O que fizemos com o mundo?
Olhe o que fizemos
E a paz
Que você prometeu a seu único filho?
O que aconteceu com os campos floridos?
Vamos ter um descanso?
O que aconteceu com todos os sonhos
Que você disse serem seus e meus?
Você já parou para pensar
Sobre todas as crianças mortas com a guerra?
Você já parou para pensar
Que a Terra, os mares estão chorando?
Aaaaaaaaaah Aaaaaaaaaah

Eu costumava sonhar
Costumava viajar além das estrelas
Agora já não sei onde estamos
Embora saiba que fomos muitos longe

Aaaaaaaaaah Aaaaaaaaaah
Aaaaaaaaaah Aaaaaaaaaah

O que vai virar do passado?
(E de nós?)
E os mares?
(E de nós?)
O céu está caindo
(E de nós?)
Não consigo nem respirar
(E de nós?)
E a terra sangrando?
(E de nós?)
Não conseguimos sentir as feridas?
(E de nós?)
E o valor da natureza?

(ooo, ooo)

É o vento do nosso planeta
(E de nós?)
E os animais?
(E de nós?)
Fizemos de reinados, poeira
(E de nós?)
E os elefantes?
(E de nós?)
Perdemos a confiança deles?
(E de nós?)
E as baleias chorando?
(E de nós?)
Estamos destruindo os mares
(E de nós?)
E as florestas?

(ooo, ooo)

Queimadas, apesar dos apelos
(E de nós?)
E a terra prometida?
(E de nós?)
Rasgada ao meio pelos dogmas
(E de nós?)
E o homem comum?
(E de nós?)
Não podemos libertá-lo?
(E de nós?)
E as crianças chorando?
(E de nós?)
Não consegue ouvi-las chorar?
(E de nós?)
O que fizemos de errado?

(ooo, ooo)

Alguém me fale o porquê
(E de nós?)
E os bebês?
(E de nós?)
E os dias?
(E de nós?)
E toda a alegria?
(E de nós?)
E o homem?
(E de nós?)
O homem chorando?
(E de nós?)
E Abraão?
(E de nós?)
E a morte de novo?

(ooo, ooo)

A gente se importa?

Sopa asiática de cachorro

2009-11-01T21:56:00.009-02:00

A 5ª PATA DO GATO:

Uns dizem que é “diversidade cultural”, eu chamo de crueldade mesmo.

Entre os coreanos o cão é considerado como um “alimento” bastante energético, e de acordo com a crença, melhora o desempenho sexual dos homens.

Lá vem a tal preocupação com alimentos afrodisíacos; é a necessidade asiática em negar seus famosos, e ao que tudo indica, minúsculos, órgãos sexuais.

Além da carne dos cães, a sopa leva legumes e tem um cheiro bem forte por causa dos temperos usados –em geral, especiarias como açafrão, cravo e canela.

A venda de carne de cachorro já foi proibida por causa de protestos de ativistas, mas em países como a Coréia do Sul a fiscalização se faz de cega e muitos restaurantes continuam fornecendo o prato.

Não podemos esquecer que para obter essa carne, os cães são cozidos praticamente vivos, ou vivos mesmo, pois os orientais tem a crença de que quanto mais um animal sofre para morrer, mais saborosa será a carne.

Todas essas "crenças" não tem fundamento, pois se a preocupação é com o desempenho sexual e o tamanho do "dito cujo" seria mais inteligente consultar um médico.

Não aquele médico de fundo de quintal como sempre existe em países asiáticos,que usa ingredientes animais para fazer fórmulas mirabolantes que curam desde unha encravada, a câncer; mas sim um médico na essência da palavra, e ele diria o óbvio:
A probabilidade da genética e o peso dela no assunto em questão.

Fonte:
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=44115661&tid=5329765921611897709&na=2&nst=92

Arte com palitos

2009-11-01T21:32:00.006-02:00

Artistas gostam de aparecer e de mostrar seu talento - e ninguém melhor do que o escocês David Mach, 52 anos, que cria peças coloridas usando centenas de milhares de palitos de fósforo.

Mach faz animais como gorilas, ursos e rinocerontes, combinando palitos de fósforo com diferentes pontas coloridas.

O artista imortaliza os animais com precisão de detalhes e suas peças custam entre £ 20.000 e £ 35.000 cada.

Um enorme gorila - com as narinas e uma boca aberta feroz – precisou de 30.000 palitos de fósforo e levou três meses para que cada palito fosse colado no molde.

Mach, que trabalha em um estúdio em Londres, recria as características dos animais e seus diferentes tons de pele usando 14 tipos diferentes de palitos de fósforo coloridos, importados do Japão.

Ele disse: “Eu gosto de fazer figuras que são imediatamente reconhecíveis e fazer as pessoas tomar conhecimento delas. Os animais são uma alegria e um desafio para fazer porque eles têm características difíceis, tais como galhadas e chifres.
Gosto de usar uma variedade de material para as minhas peças. Tento usar coisas comuns, como palitos de fósforo ou cabides, porque as pessoas sabem exatamente o que são. Estes itens estão na vida de todos, mas são quase invisíveis”.

Mach e sua mulher, Lesley, que o ajuda no estúdio, fizeram mais de 350 esculturas até agora.

As esculturas são feitas em primeiro lugar; fazem um molde de barro da cabeça e depois da criação há uma nova versão em fibra de vidro ou de plástico a partir desse molde de barro. Os palitos são presos em seguida, utilizando cola de madeira.

Embora seu trabalho seja intenso e muito procurado, as esculturas não são sempre mantidas para a posteridade pois muitas vezes o casal queima as peças em lançamentos de exposições.

Lesley disse que alguns clientes pedem que as peças sejam queimadas para conseguir um efeito diferente.

Ela disse: "Eles são altamente inflamáveis e, quando pegam fogo a cena é muito dramática. Podem emitir chamas bem altas, mas como são apenas palitos de fósforo, tudo acaba em poucos segundos."

A prática de atear fogo às peças veio depois que o casal acidentalmente ateou fogo a uma delas no estúdio.

Lesley acrescenta: "Muita gente acha que David é um tipo de piromaníaco mas na verdade não é o caso - ele só gosta de trabalhar com palitos de fósforo.

Mas não são apenas palitos de fósforo que detêm um fascínio sobre Mach - o seu estilo é baseado em fluxos de conjuntos de objetos produzidos em massa, e ele tem experiência com peças feitas de revistas, jornais e pneus de carro.

Certa vez criou uma enorme escultura de um gorila usando cabides, que foi vendida por £ 200.000.

Outros trabalhos incluem uma escultura pública de um motor a vapor LNER Classe A4 feita com 185.000 tijolos na A66 perto de Darlington, County Durham.

Mach já expôs em todo o mundo e em 1988 foi indicado para o Prémio Turner.

Em 2000 ingressou na Academia Real de Artes como professor de Escultura.

(Tradução livre de Croft Ativismo)

A 5ª PATA DO GATO:

Isso sim é arte!

Utilizar palitos para representar figuras, sejam elas de animais ou não, num trabalho primoroso de paciência, inusitado e sem violência.

Não como uns e outros "artistinhas" cuja falta de imaginação e talento imperam e resolvem fazer arte, ou tentar, com partes de animais e muitas vezes matando os animais para depois usar suas peles e partes.

Fonte:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1151201/Blazing-trail-The-artist-makes-striking-sculptures-matchsticks.html

Depoimento de um treinador de animais de circos

2009-11-01T21:01:00.005-02:00

Esta é uma matéria que faz parte da coluna “Reflexões”, criada justamente para que todos leiam algumas situações que nos fazem refletir, pensar muitas vezes no absurdo de certas situações, ou na mensagem que elas nos passam.

Este é um depoimento de um treinador de elefantes de circos.

A reflexão já começa no fato de termos um animal tão absurdamente forte se comparado com o humano que o treina, mas completamente dócil e submisso, aceitando os maus tratos, as surras, os choques elétricos, as privações, as correntes nas patas....enquanto que apenas com uma patada poderia matar seu torturador.

Então, quem é a verdadeira “fera”?

Eis aqui o depoimento:
“Faltando somente duas semanas para a noite de estréia do circo, tínhamos que trabalhar rápido e preparar os elefantes para se apresentarem. A mais jovem era muito tímida e assustada. Um dia, a colocamos na arena para treinar. Ela não conseguia realizar seus truques e fugiu com medo da punição. Pegamos ela e a trouxemos de volta, forçamos para que ela abaixasse e começamos a castigá-la por ter sido tão tola. De repente, nós paramos de bater e olhamos um para o outro. Ela chorava como um humano, largada e deitada de lado, lágrimas escorrendo de seus olhos e soluçando desesperadamente”.

Sofrimento e perigo por trás dos brinquedos feitos na China

2009-10-29T16:57:00.004-02:00

Cerca de 80% dos brinquedos que são vendidos em todo o mundo são feitos na China – frequentemente por crianças chinesas.

Com a aproximação do Natal, a Toy Retailers Association publicou sua lista de “brinquedos dos sonhos”, que eles dizem vender a um custo bem acessível.

No entanto, segundo pesquisa recentemente realizada pela revista Ethical Consumer, o preço de muitos desses brinquedos nunca pagará os verdadeiros custos ambientais e sociais de sua produção.

Por exemplo, os brinquedos Transformers são feitos com PVC, um plástico que vem sendo desaconselhado por suas alegadas propriedades cancerígenas e seus perigosos bio-produtos, como o mercúrio que é usado em sua fabricação.

A organização de campanhas Centre for Health Environment and Justice diz sobre o PVC:

" O PVC é inútil sem a adição de aditivos tóxicos,incluindo ftalatos. Estes produtos químicos podem evaporar-se ou sair do PVC, apresentando riscos para crianças ".

As fábricas de brinquedos como a Hasbro, maior fabricante americana de brinquedos depois da Mattel, defendem o uso do PVC, dizendo que “levaram em conta o lado científico e acreditam que os brinquedos feitos de PVC ficaram mais macios com ftalatos, não representando qualquer risco para as crianças ".

A União Européia tentou remediar a situação em 2005 quando proibiu certos aditivos, mas muitos ainda permanecem. Ao contrário da Hasbro, a Lego que também teve brinquedos incluídos nessa lista proibiu o uso de PVC em 2003.

A Hasbro também tem sido contestada por violações dos direitos humanos por causa de seus fornecedores chineses de brinquedos. Cerca de 80% dos brinquedos do mundo são fabricados na China, onde os direitos humanos são
muitas vezes esquecidos.

O relatório "Nightmare on Sesame Street" (Pesadelo na Rua Sesame) feito pela Comissão do Trabalho Norte-Americana no ano passado, destaca muitos destes problemas.

Constatou-se que, na fábrica Kai Da na cidade de Shenzhen, que abastece a Hasbro, uma centena de adolescentes de 16 anos de idade e outras crianças em idade escolar trabalham sob condições perigosas, com solventes altamente tóxicos e tintas que seriam normalmente manuseadas por pintores, com aventais rudimentares.

As trocas de turno são de 12 em 12 horas, carga de 7 dias por semana sem folgas por meses a fio. Na época que antecede o Natal elas trabalham em turnos que vão de 19 a 23 horas. Além de tudo isso, essas crianças ainda tem a alimentação e o alojamento (não há tempo para ir para casa)descontados do salário, restando apenas o mísero salário de 28 centavos POR HORA!

(Claro que explorando crianças em turnos desumanos de até 19 horas e com um “salário” desses,os brinquedos podem ser vendidos mais “baratinhos”...os empresários ganham na quantidade e não na qualidade.)

Existem alternativas éticas.

O fabricante alemão Holz Toys utiliza apenas fábricas européias onde os direitos dos trabalhadores estão garantidos, enquanto todos os seus produtos de madeira vêm
de florestas sustentáveis, certificadas pelo FSC.

Maya Organic, que também produz brinquedos de madeira, é uma organização que fornece treinamento, marketing e outros suportes a uma gama de trabalhadores de pequenas propriedades e cooperativas em Karnataka, na Índia, e foi estabelecida com o objetivo de aliviar a pobreza e capacitar os trabalhadores.
Seus brinquedos são feitos de madeira local, que é colhida pelo corte de ramos, em vez do corte de árvores inteiras.

Nem todos os brinquedos éticos são feitos de madeira. O mercado tem crescido e uma gama mais ampla já está disponível - tudo, desde jogos de tabuleiro reciclados até kits de ciência com uma temática ambiental, podem ser encontrados online.

O preço dos brinquedos produzidos por Holz, Organic Maya e outras companhias comprometidas com a ética, reflete melhor os verdadeiros custos ambientais e sociais da produção.

Uma rápida olhada em seus sites revela que os seus brinquedos não são “baratinhos”, "quase de graça", mas tem um preço justo pelo trabalho, além de acessível.

Vejas este distribuidor:
Greenshop.co.uk

(Esta matéria é de Tim Hunt, pesquisador e escritor na revista Ethical Consumer e a tradução (livre) foi feita por Croft Ativismo.)

Fonte:
http://www.guardian.co.uk/environment/green-living-blog/2009/oct/28/ethical-christmas-toys

Selo “Faça a Diferença”

2009-10-29T14:07:00.004-02:00

Robson de Consciência Efervescente me indicou com um dos selos mais importantes, o “Faça a Diferença”, segundo ele “para blogs (ou sites) que não são “qualquer um” e conseguem se diferenciar na net”, e como cada pessoa só pode fazer a indicação de um único blog (ou site; aliás isso é difícil pois existem alguns ótimos), é honroso ser indicado!

Muitíssimo obrigada, Robson, e como nas regras está que além de poder indicar apenas um blog (ou site) eu também posso indicar de volta quem me indicou, com certeza indico o Consciência Efervescente pois como eu já disse em outras postagens minhas você faz parte dos meus 3 preferidos, aqueles que leio todos os dias, aqueles que viraram “vício” dos bons e me mantém conectada com o mundo sobre assuntos diversos aos meus.

Meu outro “vício” é ir todos os dias no meu outro preferido, o Hipocrisia Vaticana Nossa de Cada Dia, do Edu, e ver toda emoção por vezes acalorada e em perfeita sintonia comigo que ele coloca em seus textos, ele consegue extrair as palavras exatas que definem a situação real dos assuntos que aborda, por isso ele também faz toda diferença no nosso mundo cyber e minha indicação é para ele!

Vocês dois, Robson e Edu nos proporcionam todos os dias uma leitura de qualidade, que vale á pena!

Vamos ás regras do selo:

* Cada blog só poderá fazer uma indicação.

* Só pode ser indicado o blog que, para você, faz a diferença na blogosfera e não é simplesmente mais um como tantos.

* Quanto mais indicações você receber, melhor avaliado será seu blog. Então, não hesite em postar todas as suas indicações e considere este prêmio como um troféu para ser exibido com orgulho.

* Não se esqueçam de passar sempre essas regras adiante.

* Lembrando que você pode indicar quantas vezes quiser o mesmo blog e que você também pode indicar de volta quem o indicou. A quantidade de indicações é interessante.

China finge não ver comércio de peles de tigres!

2009-10-27T15:16:00.002-02:00

Segundo a organização britânica The Environmental Investigation Agency (EIA), a China tem conhecimento mas finge que não vê o lucrativo comércio de peles de tigre em seu país.

Após uma investigação secreta no oeste da China e do Tibete, a organização provou através de fotos tiradas por uma câmera de um espião ativista que existe a venda desenfreada de peles de leopardos e de tigres brancos, dos ossos e das garras desses animais em lojas varejistas.

A maioria das peças de tigre vendidas na China são contrabandeadas da Índia através do Nepal, e a falta de controle e de proibição do comércio em Nova Deli faz com que as chances de salvar o animal sejam mínimas.

'A China realmente não tem desculpas ... Se eles podem colocar um homem no espaço, eles podem fazer mais para salvar o tigre selvagem ", afirma Debbie Banks, militante da liderança do EIA.

Os tigres significam grandes somas de dinheiro na China e no resto da Ásia com partes de seu corpo utilizadas na medicina tradicional e afrodisíacos, enquanto suas peles são usadas para mobiliário e decoração.

O relatório chamado de "Um Jogo Mortal de Gato e Rato" foi mostrado apenas cinco dias antes da Tiger Global Workshop programada no Nepal, onde especialistas internacionais e governantes discutem sobre o número cada vez menor de tigres em todo o mundo animal.

Existem menos do que algumas dúzias de tigres selvagens na China e apenas 2 mil vivem em seu habitat natural no mundo inteiro, segundo dados do EIA.

As peles de tigre custam entre US$11.660 e US$ 21.860, e ossos são vendidos por cerca de 1.250 dólares o quilo.

(Tradução livre de Croft Ativismo)

A 5ª PATA DO GATO:

A China, a Índia e outros países Asiáticos que caçam animais em extinção para retirar as peles, os ossos e até a alma desses animais (caso tenham) deveriam sofrer severos boicotes por parte dos países com quem mantém comércio.

É descarada a matança desses animas, injustificável, não há desculpas para tais atos de absoluta covardia e falta de respeito para com o mundo animal e o mundo humano, já que insistem em dizer que "nada sabem".

Acompanho o que a China faz com animais, a crueldade com que parte do povo os trata, e a preocupação chinesa em obter sempre produtos tidos como "afrodisíacos" vindos de partes de animais.

Existem piadas pelo mundo sobre asiáticos e seu "minúsculo" órgão sexual. Pois aqui vai uma novidade a todos os asiáticos que usam partes de animais, que os consomem na esperança de que seus pênis cresçam e apareçam:

NÃO TEM JEITO! TENTEM IMPLANTES!!

TOMEM VERGONHA NESSA CARA E ENTENDAM QUE ISSO É GENÉTICO!

Apegar-se a idéias antigas e absurdas sobre remédios, líquidos, comidas, cremes e outras baboseiras para melhorar a "performance" sexual é torpe, e não digo que é digno de pena porque não tenho pena alguma dessa gente doente!

Tratem melhor, respeitem e deem valor a suas mulheres submissas e quem sabe a "performance" melhora!

Pronto, falei!

Fonte:
http://www.straitstimes.com/Breaking%2BNews/Asia/Story/STIStory_445358.html

Matança de coelhos na Nova Zelândia é cancelada após pressão

2009-10-27T15:09:00.004-02:00

A cidade de Nova Zelândia cancelou a matança anual de coelhos após protestos ativistas pró animais, mas muitos moradores não estão felizes com isso.

Durante décadas, a matança anual de coelhos realizada em Waiau, Nova Zelândia, tem sido um concurso para crianças como parte de uma festa que inclui uma caça maciça ao porco, de acordo com a UPI. Crianças com menos de 14 anos lançavam as carcaças de coelhos que tinham matado enquanto caçavam com seus pais.

Este ano o evento foi cancelado após críticas da Royal New Zealand Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Charles Cadwallader, um inspetor dessa sociedade contra crueldade contra os animais, disse que jogar coelhos mortos como diversão é nojento.

"Você jogaria sua avó morta, como se fosse uma piada, no enterro dela?" Cadwallader perguntou.

Cerca de 400 pessoas que vivem em Waiau não veem isso dessa forma e estão decepcionadas com a decisão pois acreditam que o evento não é um exemplo de crueldade contra os animais.

"Você sabe, as crianças da comunidade aqui são fantásticas, eles amam seus animais", disse Jo Moriarty, organizador da caça de porco em massa.

Os coelhos são considerados uma das maiores pragas da Nova Zelândia.

Introduzidos no país em 1830 para servir de jogo para os desportistas e lembrar os colonos de sua terra natal, eles atingiram alto índice de reprodução por volta de 1870, acabando com a vegetação e causando erosão.
Segundo o Ministério da Agricultura e Florestas, coelhos são responsáveis por cerca de US$ 22 milhões em danos por ano à economia, gastos em custos de controle e de produções perdidas.

A 5ª PATA DO GATO:

Quer dizer, levaram os coelhos para aquele país, deixaram que virassem uma calamidade pública e agora os exterminam num esporte besta e cruel, e o que é pior: fazem com que crianças participem dos jogos de "mate o coelho" como se isso fosse natural e nem um pouco cruel!

Depois, quando essas crianças crescem, muitas viram "serial killer"...

Fonte:
http://www.wdtn.com/dpp/news/strange/town_outraged_after_dead_bunny_toss_cancelled_dpgo_mb_1256586349503

Biologia Evolutiva 3

2009-10-27T14:59:00.005-02:00

(Texto de Blue Angel)

Semana passada vimos algumas imposições dos machos frente às fêmeas, tentando impedir que elas escolhessem seus parceiros, tal como o uso do tampão genital.

Neste artigo, continuaremos vendo mais alguns tipos de subversão da escolha feminina.

Alguns animais se adaptaram de tal forma que seus próprios espermatozóides bloqueiam o orifício genital feminino. Alguns machos de besouros produzem espermatozóides gigantes (cerca de 2/3 da extensão de seu corpo), que enchem a espermateca da fêmea, impedindo que os espermatozóides de um rival entrem.

Algumas vezes, o esperma introduzido dentro do corpo da fêmea pode ser retirado. O pênis de alguns insetos possui chifres que raspam o esperma previamente depositado. O macho de um tipo de libélula é dotado de um órgão desse tipo.

O pênis de um tipo de libélula apresenta dois lóbulos infláveis, que se enchem no interior da bolsa de estocagem da fêmea, e comprimem os espermatozóides dos rivais para o fundo, não tendo muita chance de fecundarem a fêmea.

Machos de algumas espécies protegem seu investimento parental através da inibição do impulso sexual da fêmea. O sêmen ejaculado de alguns insetos contém substâncias que fazem a fêmea perder o interesse em outros acasalamentos. Por vezes, por toda a sua vida.

Outra situação que acontece é quando o macho torna a parceira sem atrativos aos rivais. Machos de uma borboleta liberam uma substância química que age como repelente sexual, substâncias essas que têm o cheiro de outro macho, tornando a fêmea indesejável e protegendo seu esperma.

As variantes humanas para limitar a escolha feminina são muito mais brutais do que quaisquer práticas conhecidas no reino animal. Em cerca de 27 países da África e do Oriente Médio, meninas e moças são submetidas a cirurgias genitais que mutilam o corpo da mulher. Nessas sociedades, uma mulher não é considerada apta para o casamento a menos que seu clitóris seja removido.

INFANTICÍDIO E SUCESSO REPRODUTIVO

Entre primatas não-humanos e alguns roedores, a competição entre espermatozóides assume outra forma de violência: o infanticídio.

O novo macho de um harém de fêmeas, que assume a posição de líder, costuma matar a grande maioria dos filhotes do bando. Apesar de vermos esse comportamento como sendo cruel, não podemos julgar e valorar comportamentos animais com base em nossos comportamentos. O infanticídio, nesses casos, é adaptativo, já que favorece o macho infanticida, forçando as fêmeas a entrarem novamente no estro, e copularem com ele, sem ter que esperar o desmame dos filhotes então mortos.

Algumas evidências de que o infanticídio é adaptativo são oferecidas pelos cientistas que estudam o comportamento de roedores. O assassínio de filhotes por parte dos machos estranhos reduz o intervalo de tempo até que a fêmea dê à luz outra vez.

O infanticídio levanta algumas questões intrigantes... Por que as fêmeas permitem tal abuso de si mesmas e dos seus filhotes? Existem estratégias femininas que anulam esse comportamento masculino?

Até semana que vem!!!

Merece um Oscar!

2009-10-26T17:29:00.002-02:00

Recebi este selo de Consciência Efervescente e achei o desenho bem simpático!

Obrigada, Robson!

E a única regra é repassar o selo para mais 5 blogs ou sites, mas desta vez vou resistir à tentação de premiar meus 3 blogs preferidos e premiar outros que atuam também em outras categorias, aqui vão:

1-WWW.pratiqueyoga.com.br
2-Dicas para Blogs
3-Memória de Elefante
4-SOS Animais
5-Bichos do Vale

Ah, você quer saber quais são os meus 3 blogs favoritos?

Aqui estão eles:

Hipocrisia Vaticana Nossa de Cada Dia, Consciência Efervescente e **ART BY LU**

Meu Cartão Vermelho

2009-10-26T17:07:00.005-02:00

Esta é uma brincdeira que recebi da LU, de **ART BY LU** para dar cartão vermelho a coisas, pessoas, situações que eu achar que merecem.

Vai ser difícil......são só DEZ cartões vermelhos e eu bem que precisava de uns CEM....

As regrinhas: Cada um deve fazer uma listinha com 10 escolhidos para dar o cartão vermelho. Pode ser uma pessoa, uma atitude, enfim, tudo aquilo que, de alguma forma, nos incomoda - se quiser e precisar, dê uma justificativa breve. Após fazer isso, passe a bola para mais cinco blogueiros e vamos ver no que dá…

Aqui vão os meus cartões vermelhos, não estão em ordem de importância porque para mim, todos mereceriam o primeiro lugar da lista:

1- China > país mais cruel do mundo com animais e com o próprio povo que vive, em parte, alienado;

2- Dalai Lama > líder "espiritual" hipócrita que prega o vegetarianismo mas come carne, entre outras hipocrisias do mesmo;

3- Rede Globo > por programas que envolvem crueldades contra animais;

4- Traficantes de animais silvestres;

5- Brasil > pela matança de golfinhos e tubarões e a exportação de partes dos mesmos para países Asiáticos;

6- Rodeios, cantores sertanejos e todos os outros famosos que apóiam essa barbárie, como Ivete Sangalo, padre Fábio de Melo e Roberto Carlos, entre outros;

7- Governo Brasileiro > que permite a devastação da Amazônia;

8- Circos e zoológicos por manterem em cárcere, pela vida toda, animais que tem que ser livres;

9- Testes em animais > o consumidor final é sempre quem vai testar o produto, é desumano e sem lógica testar em animais produtos destinados a humanos.

10- Rituais religiosos que matam animais para obter algum benefício, mas afinal, que raio de "deus" é esse que precisa do sangue de seres inocentes?

E acabou a lista! Num disse? Eu precisava de mais 90 cartões vermelhos para distribuir!!!

Mas valeu a brincadeira!

Drogas: Luto pelo futuro

2009-10-26T16:37:00.003-02:00

A 5ª PATA DO GATO:

Neste fim de semana, o Brasil todo assistiu a mais um crime chocante: o assassinato de Bárbara Calazans, de 18 anos, estrangulada pelo amigo que ela inocentemente tentava ajudar a sair das drogas, Bruno de Melo, de 26 anos.

Bárbara é mais uma vítima das drogas, e Bruno é um criminoso; pouco depois de estrangular a jovem, Bruno “caiu em si”, ligou para o pai e contou que matou a jovem, o pai chamou a polícia e Bruno foi preso no local, sem oferecer resistência.

Usuários de drogas são considerados vítimas das mesmas, embora sejam eles que comprando a droga financiam todo o tráfico e toda a matança envolvendo policiais, traficantes, vítimas, além de outros crimes tais como seqüestros, e outros delitos que acontecem no país.

A violência não é apenas por causa das drogas mas elas são um dos pilares que sustentam essa violência.

Esses dias também assistimos o relato de uma mãe desesperada que trancou o filho em casa, outras acorrentam seus filhos com algemas e os trancam, tudo para tentar livra-los do vício.

Muitas vezes o vício começa com drogas consideradas legais, como o tal “ice”, vendido em mercados e que tem os adolescentes como foco preferido.

O pai de Bruno já o havia internado várias vezes, mas Bruno saía das clínicas e influenciado por “amigos” não sabia dizer NÂO.

Muitos jovens passam por isso; sentem “vergonha” de dizer NÂO quando um “amigo” (filho da puta) oferece algum tipo de droga, e se conseguem “sair fora” da primeira oferta acabam aceitando-a mais á frente por causa da pressão que esses “amigos” exercem na continuidade da amizade.

AMIGOS NÃO OFERECEM DROGAS, AMIGOS NÃO OFERECEM A MORTE.

É preciso tratamento para os viciados em drogas? Não sou eu que devo saber, só sei que eles não são apenas inocentes usuários, eles são a principal peça, o que move o mundo das drogas.

“Se ninguém compra, não há por quê vender”.

Leia aqui a íntegra da carta que Luiz Fernando Proa, o pai de Bruno, mandou á imprensa.

África do Sul "benze" Copa com matança de animais

2009-10-24T02:23:00.002-02:00

A 5ª PATA DO GATO:

Tem dias que as notícias de crueldades contra animais vem como uma enxurrada, deve ser por conta do aquecimento global, seca de um lado, enchente do outro.

Hoje li que os líderes sul-africanos farão rituais para “benzer” os estádios que serão usados na Copa Mundial de Futebol, em junho de 2010, pasme, matando animais!

Ou seja, vão “benzer” com sangue....mas para benzer não seria com “água benta”??

Será que não gostaram de sediar a Copa e estão revoltados?

Nada. Autoridades culturais do país querem comemorar a primeira Copa do Mundo na África, abençoando o evento no legítimo “estilo africano”.

Segundo Zolani Mkiva, presidente da Fundação Real Makhonya que coordena as atividades culturais, "Vamos sacrificar a vaca para essa grande realização e vamos pedir a nossos ancestrais que nos abençoem, que nos dêem sua graça para assegurar que tudo vá bem. Trata-se de pedir à divindade que prevaleça, para assegurar um ambiente fantástico".

Pois é.

Daqui a uns 8 meses cerca de 500 mil turistas são esperados na África, e até lá vários animais serão levados a cada estádio e mortos em rituais idiotas e sangrentos.

Realmente não consigo entender como a morte de um ser inocente pode trazer algum tipo de benefício, para mim, vai é dar um azar danado, já que consciência pesada eles não tem.

E tomara que tenham um azar enorme!

Só um “deus” FRACO pede o sangue de inocentes, mas afinal, que “deus” é esse?

Será que as pessoas são tão ignorantes que ainda confundem barbárie com tradição e cultura?

Sim, pois segundo Mkiva "Achamos que desde o início precisamos fazer as coisas de acordo com nossas próprias tradições".

Pois que se dane a África do Sul e seus rituais sangrentos!

Depois, quando a Natureza dá o troco sob forma de seca, de fome, de tragédias, ainda tem idiota que não sabe o que fez para merecer tal castigo!

Se você quiser reclamar, dizer o que pensa, pedir, mostrar que essa matança causa repúdio ao mundo, escreva um comentário na página da Embaixada da África do Sul no Brasil.

Proteste!

Fonte:
http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,lideres-sul-africanos-sacrificarao-animais-em-estadios-da-copa,455380,0.htm

Máquinas substituem animais em testes de vacina

2009-10-24T00:44:00.001-02:00

Um grupo de direitos animais americano diz que sua pressão para que mudanças fossem feitas nos testes em animais resultou na adoção de métodos modernos e humanos em relação à experimentação de vacinas.

A PETA(People for the Ethical Treatment of Animals) revelou que pressionava o Centro de Agricultura Biológica dos Estados Unidos para que adotasse métodos que mostrassem a eficácia das vacinas em humanos, mas sem testa-las em animais.

Funcionários da PETA disseram que o Centro anunciou que três dos testes envolvendo suínos foram substituídos com os métodos modernos de não uso de animais, além de substituir a produção de anticorpos por um sistema humanitário e confiável baseado em cultura de células antes feita através de um método extremamente doloroso em ratos.

"Ao tornar os métodos de testes modernos, eficazes e humanos, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos não só reduzirá o número de animais que são prejudicados e mortos em testes, mas também melhorará o teste de vacinas; o Centro está no caminho certo e estamos ansiosos por uma parceria produtiva que substitua o uso de animais”, afirma Jessica Sandler, diretora da Divisão Reguladora de Testes da PETA.

(Tradução livre de Croft Ativismo)

Fonte:
http://www.animalconcerns.org/external.html?www=http://www.upi.com/Science_News/2009/10/21/Machines-replace-animals-in-vaccine-tests/UPI-61701256153373/&itemid=200910220014240.252461

Militares americanos criam besouros espiões

2009-10-24T00:40:00.005-02:00

Militares americanos financiam estudo para desenvolver um sistema de escuta que permite usar insetos como espiões.

O projeto não é recente e já é pesquisado há anos pela Agência de Projetos de Defesa Avançada dos Estados Unidos, mas agora uma equipe liderada por Hirotaka Sato criou um besouro cibernético que tem um chip implantado no corpo.

Através desse chip é possível guiar o besouro usando um lap top, fazendo-o decolar, voar e pousar em qualquer lugar, enviando estímulos aos nervos e músculos; o sistema também conta com uma microbateria e um microcomputado com transceptor.

Os chips foram implantados em 3 tipos de besouros quando ainda estavam em fase de pupa, e os animais podem suportar uma carga várias vezes mais pesada que a massa de seu corpo.

Segundo o professor Noel Sharkey, um perito internacional em inteligência artificial e robótica da Universidade de Sheffield, tem havido tentativas de controle de insetos, como baratas, mas esta é a primeira vez que o vôo dos insetos foi controlado remotamente.

O Professor Sharkey questionou a aplicação final militar desses insetos e sugere um implante de um transmissor GPS além de uma câmara, mas o equipamento ficaria pesado demais mesmo para o maoir dos besouros.

Segundo ele, os besouros seriam usados para entrar em locais inacessíveis e o experimento também será feito em libélulas, moscas e mariposas por causa de sua capacidade inigualável de vôo.

O vídeo abaixo mostra uma matéria exibida no ano passado no site New Scientist, com os primeiros estudos realizados nos insetos.

(Tradução livre de Croft Ativismo)

Matéria sugerida por Patrícia de Biase

Fonte:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1221438/Ssh--conversation-bugged-cyborg-beetle.html

Japão mata mil animais por dia em câmara de gás

2009-10-23T15:51:00.012-02:00

A 5ª PATA DO GATO:

A TV japonesa FUJI, em um de seus telejornais, divulgou o vídeo de um documentário que mostra o extermínio de animais recolhidos das ruas, ou largados pelos tutores; a jornalista ficou chocada com o que viu.

O documentário é de Motoharu Iida, japonês sensibilizado com a situação, e chama-se “Cães, gatos e homens” onde mostra os animais sendo levados para a câmara de gás e o que acontece no interior da mesma.

Motoharu declara que além do Japão outros países também cometem essas atrocidades como os Estados Unidos e até países da Europa que matam os animais com injeção letal, ou seja, a conhecida eutanásia.

O documentário também mostra que muitos japoneses gostam e tratam bem dos animais, mas os animais que não tem a sorte de ter um bom tutor são mortos da pior forma possível, como se fossem pragas.

Nas cenas cerca de 20 ou 30 animais são colocados dentro de uma caixa de aço, um gás tóxico é ligado e rapidamente bombeado para dentro da caixa. O veneno se espalha e os animais tentam sair de todas as formas pela porta por onde entraram, agora trancada.

Aos poucos vão perdendo as forças e morrem.

E assim, cerca de 1000 animais POR DIA são mortos dessa forma, no Japão.

“Todos nós somos responsáveis por essas práticas terríveis” diz Motoharu.

Motoharu tem um site, escrito em japonês, contém uma o vídeo e você pode vê-lo aqui.

Outro site de um italiano, Luca da Osaka, que mora em Takarazuka, no Japão, fala sobre as lojas que vendem cães, além de outros animais, e também tem um vídeo sobre esse assunto.

Luca fala sobre as minúsculas e imundas celas (50 x 50), e de que quando os animais não são vendidos dentro de 6 meses são enviados para as câmaras de gás.

Luca conta que os condomínios, especialmente os antigos, não aceitam animais e os japoneses são vulneráveis a alergias, por isso não gostam de cães e outros animais, mas quando os tem não dão liberdade para que os animais tenham um comportamento normal, por exemplo, para levar um cão à rua o mesmo é colocado em carrinhos próprios como este da foto.

Muitos países ainda usam a câmara de gás, outros a substituíram pela injeção letal, outros nem precisam se preocupar com o que fazer com cães e gatos pois servem de comida, como é o caso da China e outros países asiáticos, seja lá como for, o horror é um só.

Os animais são tratados como mercadorias, para venda e uso de humanos.

É a força do mais forte subjugando os mais mansos; não digo os mais fracos porque não considero que animais sejam fracos, eu os considero mansos, inocentes. Como os elefantes explorados anos a fio por humanos, vivem ali, subjugados ao sofrimento, embora apenas com uma das patas possam dar fim ao torturador, mas não o fazem.

Conhecemos o comportamento dos animais.

Mas e esses humanos? Como são? O que os leva a isso? Lucro? O que eles tem por dentro? O que pensam? Não tem consciência? Realmente acreditam que animais não sentem dor?

Tudo isso é muito, muito triste.

E a mim, o que também me causa tristeza é que faço parte da mesma espécie dessa “gente”.

(Esta matéria foi sugerida por Patrícia de Biase)
Fonte:
http://ogritodobicho.blogspot.com/2009/10/japao-mata-1000-animais-por-dia.html
http://www.inunekoningen.com/
http://giappopazzie.blogspot.com/2009/07/vita-da-cani-in-giappone-e-non-solo.html
http://www.corriere.it/animali/09_ottobre_16/cani-camere-a-gas-giappone_36ec8ba0-ba93-11de-9645-00144f02aabc.shtml

Deputados recebem 1 milhão de cartas contra o PL4548!

2009-10-22T20:31:00.003-02:00

A 5ª PATA DO GATO:

O ex-deputado José Thomaz Nonô e Regis de Oliveira são os autores do PL4548 que retira a proibição de maus tratos contra animais domésticos ou domesticados do artigo 32 da Lei de Crimes Ambientais (Lei 9.605/98).

O artigo 32 é a principal ferramenta para coibir atos de maus-tratos contra cães, gatos, cavalos, coelhos, porcos, bois, touros, vacas....ou seja, todos os animais domesticados ou domésticos, bem como os selvagens e silvestres.

E o digníssimo ex-deputado Thomaz Nonô quer justamente retirar as palavras “doméstico” e “domesticado” da lei, ou seja, a mesma não mais protegerá bois, vacas, touros, cavalos, bezerros, galos, e outros animais usados em rodeios, vaquejadas, rinhas, e claro, cães, gatos e outros que sofrem violência diária.

Thomaz Nonô está preocupado em “preservar as tradições culturais do país”, mas não podemos esquecer que rodeios, por exemplo, são uma tradição americana, nunca brasileira!

E também não podemos esquecer que rodeios, vaquejadas, rinhas de animais, entre outras formas de exploração, rendem milhões....

No começo de outubro, a WSPA Brasil fez uma carta-padrão, a ser enviada aos deputados federais de todos os estados da nação, onde internautas pudessem manisfestar seu repúdio ao PL4548.

A participação foi um sucesso, comenta Ingrid Eder, Gerente de Campanhas da WSPA Brasil:

“Já sabíamos do posicionamento favorável dos brasileiros, no que diz respeito à proteção animal, através de enquetes públicas, dos inúmeros emails que recebemos diariamente e das pesquisas de opinião que a WSPA já realizou. Ainda assim, o envio de mais de um milhão de cartas em resposta à ação que propusemos é revelador, em especial para os deputados que tiveram suas caixas de email lotadas.
Esperamos que eles percebam que seus mais de 40.000 eleitores de todos os estados do Brasil, que lhes enviaram mais de um milhão de cartas por email, estão de olho nas decisões que eles tomam e, assim, se posicionem de forma satisfatória ao anseio de seus eleitores que são contra esse PL.”

O Projeto de Lei 4.548/98, popular PL4548, fere a Constituição Federal e foi criticado pelo Ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, que julga a aprovação do mesmo como um retrocesso na legislação brasileira!

Thomaz Nonô mantém a explicação de que o PL4548 manterá a “tradição” das festas culturais brasileiras.....

Mas para todos os ativistas, para todos que gostam de animais, e para Carlos Minc, “A Lei de Crimes Ambientais não se opõe às manifestações culturais e esportivas. Ela apenas não permite que essas práticas coloquem a fauna em risco, submetam os animais à crueldade ou provoquem a extinção das espécies.”

Para assinar a carta da WSPA clique aqui.

Fonte:
http://www.ecoagencia.com.br/index.php?open=noticias&id=VZlSXRVVONlYHZERjdEdXJ1aKVVVB1TP

Campanha doará 10 toneladas de alimentos a animais!

2009-10-22T20:29:00.002-02:00

Esse será o total doado por Total Alimentos em sua campanha “Feliz Natal com Max” às ONGs mais votadas pelo público.

Todas as ONGs do Brasil que possuam abrigo de assistência a cães e gatos podem cadastrar-se, entre os dias 19/10/2009 e 30/10/2009, e a ONG que receber mais votos vai ganhar um caminhão com 5 toneladas de alimentos para cães ou gatos. A ONG que ficar em 2º lugar ganhará 3 toneladas e quem ficar com o 3º lugar receberá 2 toneladas de alimentos.

Além da votação, você pode ajudar juntando os códigos de barras de qualquer alimento Max (pode ser para cães ou gatos), entregando na ONG de sua preferência e a Total Alimentos trocará esses códigos por alimentos para animais abandonados nessa instituição, por exemplo, 1 código de barras de uma embalagem de 15 kg significa 500g de alimento doados a essa ONG.

Maiores informações e cadastramento no site da Total Alimentos.