Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC)

La Fiscalía investiga como delito la contratación de colaboradores sociales por el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada

2015-03-13T12:51:00.002+00:00

El Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada ha recibido una condena por el despido improcedente a una trabajadora. En dicha sentencia se aludía a la utilización por parte del consistorio de la figura de los colaboradores sociales. Éstos suplen puestos de trabajo, y el Ayuntamiento ha seguido incorporándolos en fraude de ley en contra de sentencias del Tribunal Supremo. Ahora una resolución judicial solicita que “se ponga en conocimiento de la Entidad Gestora de Desempleo, el Servicio Público de Empleo Estatal y del Ministerio Fiscal” por si pudiera constituir una falta administrativa o un delito

Resolución judicial de 15 de enero de 2015

Esta resolución judicial, solicita que “dictada Sentencia en fecha 18 de diciembre pasado por la que se considera que el despido de la trabajadora pudiera ser fruto de una connivencia fraudulenta entre ambas codemandadas, Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada y Medioambientales SAU, y constituye desde luego un fraude de los derechos de la misma desde el doble punto de vista de la subrogación práctica desde el Ayuntamiento a la referida mercantil y desde el punto de vista de la extinción ya que ha sido sustituida por trabajadores desempleados en régimen de colaborador social, póngase la cita resolución en conocimiento de la Entidad Gestora de Desempleo, el Servicio Público de Empleo Estatal y del Ministerio Fiscal, por si considerasen que los hechos constatados en la misma pudieran ser considerados infracción administrativa por la utilización fraudulenta de contratos de colaboración social para el desempeño de funciones estructurales o penal consistente en un eventual delito contra los derechos de los trabajadores. Contra esta resolución no cabe recurso alguno”.

José María Naranjo, candidato del GLITC a la alcaldía, ha señalado que “primero reprobar la utilización que viene haciendo el Gobierno del PP de la colaboración social ya que provoca precariedad laboral, falsedad en las listas del paro, despido de trabajadores con contrato, etc”. Pero sobre todo, al igual que en otros servicios habituales en la Administración, el PP está cogiendo colaboradores sociales para hacer trabajos de limpieza con lo que está llevando a cabo una utilización fraudulenta pues se trata de tareas habituales de la Administración en las que se están eliminando puestos de trabajo con contrato para ser cambiados por colaboradores sociales sin contrato y cobrando el paro.

Desde GLITC ya hemos advertido en varias ocasiones al Gobierno del PP sobre esta situación, ya que hemos presentado en dos plenos, dos mociones. Independientemente que la orden proceda de la Comunidad de Madrid, vulnere los derechos básicos de cualquier trabajador y atente contra las condiciones básicas que rigen la normativa laboral, la decisión de ejecutarla corresponde al equipo de gobierno del PP de nuestro Ayuntamiento. Se fomenta además una forma de economía sumergida y de empleo encubierto donde el trabajador no será contratado ni dado de alta en la Seguridad Social, aunque percibirá una renta que complementa su prestación por desempleo con su base reguladora mientras va consumiendo dicha prestación.

Este fraude se produce porque “la Comunidad quiere compensar a los ayuntamientos las obras y servicios que las entidades locales han dejado de prestar como consecuencia de los recortes, utilizando para ello los fondos que debieran ser destinados a las políticas activas de empleo y al conjunto de los parados. Por estas razones el GLITC propuso al Gobierno del Partido Popular solicitar a la Comunidad de Madrid que se ponga en marcha un Plan de Empleo, que genere soluciones para los desempleados de larga duración, empleo de calidad que no se confunda con recorte en prestaciones y que haga partícipes a las instituciones locales en la puesta en marcha de iniciativas de coordinación en las políticas activas de empleo.

#GLITC2015

El alcalde de Torrejón de la Calzada utiliza recursos públicos para hacer la campaña electoral a su favor

2015-02-06T11:13:00.000+00:00

Este año 2015 supone una verdadera batalla electoral para los partidos políticos, ya que el próximo mes de mayo son las elecciones municipales y autonómicas y ya se empieza a ver cómo gobiernos de los ayuntamientos empiezan a vender la gestión municipal con clara visión electoralista en muchos casos.

En Torrejón de la Calzada, el Gobierno Popular ha buzoneado publicidad del Ayuntamiento con claro trasfondo electoralista. Los vecinos se han encontrado con una guía comercial con la foto del alcalde, un calendario de 2015 y un boletín municipal.

Desde GLITC hemos solicitado mediante escrito el coste que estos gastos publicitarios ha supuesto a las arcas municipales. Tras gestiones largas, finalmente hemos accedido a ella. La propuesta de gasto tiene por objeto "Calendarios 2015, guías comerciales y otros trabajos de cartelería" y supone la cifra de 9.000 euros.

Nuestra portavoz adjunta, Inmaculada Blázquez señala que, ”parece que debido al fracaso de su gestión, el Partido Popular ha decidido utilizar la publicidad como sustituto de la política para intentar comprar voluntades o votos”. “Son jugadores de ventaja porque saben que nadie va a tener dinero para poderles contestar” y "han orquestado la precampaña del candidato y de su partido pagada con fondos públicos", porque una vez que se convoquen elecciones está prohibida la publicidad institucional y política. Está claro que el momento actual es el más idóneo, después de todos los casos de presunta corrupción que apuntan al PP y justo cuando tiene que rendir cuentas y hacer balance de su nefasto gobierno”.

Mientras otras Administraciones ajustan el presupuesto, el PP en Torrejón de la Calzada gasta el dinero público a manos llenas, pero no en cosas importantes como la inversión pública para crear puestos de trabajo, sino en el autobombo.

Todos los vecinos merecen saber cuánto se está gastando y hasta dónde piensa llegar con el dinero público. No parece de recibo que el alcalde, Eusebio García, utilice este tipo de artimañas electoralistas con tanta antelación, si no fuera porque las encuestas que maneja el PP no le son demasiado favorables y el Gobierno municipal ha decidido adelantar la precampaña. Nos esperan, por lo tanto, unos largos meses de soportar mensajes electoralistas que traten de vender una gestión a todas luces deficiente.

Esperemos que, al menos, el Gobierno municipal no esquilme las arcas públicas en una precampaña que podría ser hasta inmoral. Es intolerable y una perversión electoral “que desde el Ayuntamiento se publiciten cuestiones que nada tienen que ver con la propia lógica del Ayuntamiento.

GLITC INFORMA

#GLITC2015

Escándalo en la Sociedad Urbanística de Torrejón donde ni siquiera están inscritos los nuevos cargos

2015-01-15T11:58:00.000+00:00

La Sociedad Urbanística Municipal en otros tiempos facilitaba el acceso a la vivienda pública protegida a los jóvenes de la localidad, y en la actualidad el PP la ha querido disolver. Esta disolución no se ha podido realizar porque no están inscritas en el Registro Mercantil ni las cuentas económicas ni los cargos de la misma.

José María Naranjo Portavoz y Concejal del GLITC, lo explica así: "la Sociedad Urbanística Municipal se crea en el municipio de Torrejón de la Calzada para la construcción de viviendas sociales, de hecho se construyen y se entregan 32 viviendas unifamiliares a vecinos del municipio a un precio de vivienda protegida.

Posteriormente, se inicia un nuevo proyecto de 56 viviendas, de las cuales están cubiertas 30 cuando llegan las elecciones de 2011, y el Partido Popular llega al Gobierno y pasa a gestionar también la Sociedad Urbanística Municipal.

Contratan una nueva gestora y abren un periodo de inscripción y, curiosamente, al poco tiempo de los treinta y tantos solicitantes que había, sólo quedan tres, ya que se dan de baja viendo la poca credibilidad que tiene el Partido Popular en cuanto a la vivienda protegida se refiere y piden que se les devuelva los 1.500 euros que habían entregado.

Poco después en un Pleno, el Partido Popular con la aquiescencia de la portavoz del PSOE deciden disolver la Empresa Municipal de la Vivienda, algo normal en el Partido Popular, ya que nunca han creído en la vivienda protegida, pero la portavoz del Partido socialista tendrá que explicar por qué”.

Se han pagado proyectos, reformas de proyectos y asesores para no hacer nada y demás mamandurrias, que diría Aguirre, para no ser capaces de sacar nada adelante.

Otra más del alcalde del PP, que no atina ni de casualidad y desperdicia los recursos del Ayuntamiento y por tanto de los vecinos.

“No hay consejeros"

La dejación llega a extremo tal que ni siquiera han inscrito los cargos en el Registro Mercantil, pese a que es obligatorio, Naranjo cuenta cómo se ha producido esta situación: “Se nombra unos nuevos consejeros con tres representantes del PP, dos del GLITC y la portavoz del PSOE no quiere entrar porque quiere que se disuelva la Sociedad.

Por estatutos, los nombramientos son por dos años, estamos hablando de 2011, hace unos días se convoca el Consejo de Administración para la aprobación de las cuentas de 2013 y para aprobar la disolución de la Sociedad, y la gran sorpresa es que al Partido Popular y a sus gestores se les había olvidado el pequeño detalle de inscribir las cuentas anteriores y los nuevos cargos en el Registro Mercantil, es decir que no hay consejeros, no hay nadie. No entendemos para qué se ha pagado a una gestora para no hacer nada, pero eso sí, se ha pagado un dinero a esos gestores, no sabemos a título de qué, porque hacer no han hecho nada. En resumen, la Sociedad Urbanística se pretende disolver, pero no se puede hacer porque no hay consejeros”.

Con todos estos hechos, no hay más que sumar dos y dos para darse cuenta que el alcalde del PP y su segundo están actuando al margen de la ley también en esto; firmando, haciendo y deshaciendo sin estar inscritos en el Registro y sin siquiera tener cargos porque estos duran dos años y como empezaron en 2011 están vencidos y caducados, así lo asegura Naranjo que señala que, “yo sigo figurando como consejero, porque no se han renovado los cargos en el Registro Mercantil.

Lo curioso es que sin haber nuevos consejeros ni presidente del Consejo, alguien ha estado firmado como tal, los pagos a la gestoría, unos 1.700 euros al mes, cuando en realidad no hay presidente inscrito. Evidentemente, hay una infracción administrativa y penal. Ahora tres años después se presentan con una solicitud de inscripción, que el Registro Mercantil no se lo va a admitir”.

Ante toda esta retahíla de desmanes y despropósitos, en el último Consejo de Administración, los representantes del GLITC advirtieron tales irregularidades y manifestaron que debía suspenderse todo inmediatamente para salvaguardar la responsabilidad civil, mercantil y penal en que pudieran estar incurriendo por hacer las cosas como las hace el alcalde del PP, pero éste no les hizo el menor caso.

#GLITC2015

GLITC festejó la tradicional Copa de Navidad 2014

2014-12-18T12:55:00.001+00:00

Cesta rifada

Estas fechas son propias de encuentros con familiares y amigos y en GLITC no hemos querido dejar pasar la ocasión. El pasado jueves 11 de diciembre asistieron algunos vecinos a un bar de la localidad en el cual no faltaron risas y conversaciones, incluso rifamos una cesta de Navidad.

Redes sociales, invitaciones a los afiliados a través de correos electrónicos y el "boca a boca" ha sido el modo de dar a conocer el evento. Gracias a quienes nos acompañasteis y a los que tuvisteis intención pero os resultó complicado...

Navidad y Año Nuevo representan momentos que consideramos necesario compartir. Os dejamos algunas imágenes que siempre serán más descriptivas que las palabras y, os animamos a los que no nos conozcáis aún, a que lo hagáis. Muchas veces no son necesarias las invitaciones formales y todos los vecinos de Torrejón tenéis las puertas abiertas en GLITC.

Muchas gracias nuevamente, y... ¡¡¡FELICES FIESTAS!!!

Algunos de los asistentes

Yolanda, Conchi y Prado

Chema, Inma y Fernando

Amparo, Sonia, Josemari, Inma, Yolanda, Sonia, Diego, Raquel y Tere asomándose

Marta, Pedro y Sonia

Jose y Sonia

Josi, Ana, Mari Paz, Inma, Consta, Graci y Conchi

Representación de los "mayores"

Inma entregando a la "afortunada" Raquel su cesta

Imagen grupal de algunos miembros de GLITC

HACIENDA RASTREA 3 MILLONES DE HOGARES PARA OTRO "CATASTRAZO"

2014-11-14T12:57:00.000+00:00

EL ALCALDE DEL PARTIDO POPULAR EUSEBIO GARCÍA MIENTE SIN SONROJARSE CON UNA FALSA BAJADA DE IMPUESTOS, ALGO MUY PELIGROSO EN UN POLÍTICO

Busca desde el aire ampliaciones de viviendas o piscinas para que los ayuntamientos recauden más con el IBI. El Catastro ha empezado a revisar tres millones de pisos y chalets para regularizar las reformas

El Catastro ha enviado ya a los propietarios de chalets y viviendas de más de 1.000 municipios una carta en la que les comunica la apertura de un expediente, que conlleva el pago obligatorio de 60 euros, por no haber declarado alteraciones en la construcción que suponen ampliaciones del inmueble. Hasta 2016 más de tres millones de hogares recibirán esta comunicación.

Esta regularización catastral, que entró en vigor de forma extraordinaria en 2013 y que se extenderá hasta 2016, supone un aumento de la recaudación para los ayuntamientos. Pero debe de ser importante cuando el coste de elaboración de los datos necesarios para la tramitación de estos expedientes es superior a los 124 millones de euros. Es el único impuesto cuya recaudación ha crecido exponencialmente durante la crisis y que representa más del 45% de todos los ingresos que obtienen las corporaciones. Además, los municipios podrán exigir el pago de la parte proporcional que resulte con el nuevo valor catastral de los últimos cuatro años, los anteriores se consideran prescritos, más los correspondientes intereses de demora.

Recibo del Ministerio de Hacienda hacia un vecino de Torrejón de la Calzada

Los expertos inmobiliarios dicen que, aunque el Catastro se limita a cumplir con la ley, este proceso «sólo tiene fines recaudatorios».

Un sistema fiscal justo y social trata de que, a través de los impuestos, se redistribuya la riqueza. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, en este país siempre pagamos los mismos.

Recordemos que en Torrejón de la Calzada el PP ha renunciado a ingresos de forma voluntaria e irresponsable retrasando la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana, que es el documento que más recursos puede proporcionar al municipio en estos momentos. El propio Portavoz del PP lo reconoció en el último Pleno, dando la razón al GLITC, eso sí, con un año de retraso. Aprobar el Plan General supone un ingreso de varios millones de euros que permiten el funcionamiento del Ayuntamiento sin tener que recurrir a la subida de impuestos. Pagan los que obtienen un beneficio urbanístico en el momento de la aprobación. Ademas El PP sigue manteniendo y disfrutando de gastos prescindibles en estos momentos y no parecen tener la más mínima intención de renunciar a ellos (asesores, jefe de gabinete, etc).

La última revisión catastral.
Es una medida recaudatoria más del PP, que en campaña electoral "vendió" que iba a bajar los impuestos pero la realidad dista mucho de ello (una mentira más). Lo cierto es que lo que han hecho es una amnistía fiscal a los defraudadores y la reforma fiscal a quien beneficia es a las grandes fortunas, ha subido el IVA, el IRPF, etc. Y así con todo.

Lo que ha hecho el alcalde es pedir al Catastro que inspeccione y rebusque los inmuebles de los vecinos a ver si encuentra algo para cobrar más IBI (fundamentalmente, las piscinas).

La tasa de los 60 euros se ha creado, precisamente, para que con ello, no solo recaude más el ayuntamiento sino también el Catastro.

Los vecinos van a tener que pagar esos 60 euros por el alta en el catastro de sus piscinas y además, les van a subir el IBI, así el PP quiere evitar su fracaso electoral.

La subida del IBI, POR EFECTO DE ESTA REGULARIZACIÓN, y el pago retroactivo aparecerá en el recibo de 2015. No va a aparecer este año por los negativos efectos electorales.

Cuando está llegando a su fin la actual legislatura se han confirmado los peores pronósticos para Torrejón de la Calzada. Ya sabíamos de la ineptitud e incompetencia de los miembros del PP local demostrada hasta la saciedad durante su etapa en la oposición municipal. Lo que no podíamos sospechar es que esa incompetencia se vería multiplicada hasta la saciedad en su paso, esperemos que breve por el bien de nuestro pueblo, por el gobierno municipal. Por más que hemos buscado no encontramos ni una idea nueva de acción de gobierno. Todo se ha limitado a mal copiar lo realizado en anteriores legislaturas por el GLITC. Eso sí, su propia ineptitud les ha llevado a ser unos malos imitadores. Para intentar encubrir la nulidad de su gestión durante casi cuatro años su única acción de gobierno claramente reconocida es mentir sin sonrojarse lo más mínimo. La última “trola” del Alcalde y de su Concejal de Hacienda es intentar vender la bajada del IBI. Esta mentira nos hace recordar aquello de “paro cero” que vendía el PP, cuando la realidad es que en Torrejón se han superado los 700 desempleados, con un incremento de más del 25 % desde el inicio de la legislatura.

Claro que también podemos recordar las mesas que sacaron a la calle para solicitar firmas en contra de la subida del IVA que en palabras de Rajoy era el sablazo a los ciudadanos del mal gobernante. No hemos visto ni veremos a ningún concejal del PP rechazar la subida del IVA que impunemente realizó el Ministerio de Hacienda. Podríamos continuar con otras medidas llevadas a cabo en esta legislatura, para decir con desencanto que con este Partido Popular “Todo era mentira”.

GLITC INFORMA

EL PP Y EL PSOE DE TORREJON DE LA CALZADA NO RENUNCIAN A GASTOS INNECESARIOS

2014-09-24T10:44:00.001+01:00

UNA COSA SON LAS PALABRAS Y OTRA COSA SON LOS HECHOS

En el ultimo pleno ordinario del 4 de septiembre, nuestra Portavoz Adjunta Inmaculada Blázquez presentó una moción para eliminar el personal de confianza y los asesores externos, dada la situación de elevada deuda que el Ayuntamiento mantiene con la Mancomunidad de Servicios Sociales.

El Partido Popular dejó de pagar estas cuotas al subir al gobierno en el año 2011, siendo ahora Torrejón de la Calzada el municipio con mayor deuda, y con el consiguiente riesgo de que nuestros vecinos pierdan la atención de los servicios sociales.

¡¡NI EL PP NI EL PSOE VOTARON LA MOCIÓN!!

Os dejamos el texto de la misma:

D.INMACULADA BLAZQUEZ DE LA CRUZ, Portavoz adjunta del Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC), al amparo de los dispuesto en la Ley 7/85 Reguladora del Régimen Local, presenta la siguiente MOCIÓN PARA LA ELIMINACIÓN DEL CARGO DE PERSONAL DE CONFIANZA DEL EQUIPO DE GOBIERNO Y DE LOS ASESORES EXTERNOS DEL AYUNTAMIENTO DE TORREJÓN DE LA CALZADA COMO MEDIDA NECESARIA, para su debate ante el Pleno de la Corporación.

Torrejón de la Calzada, a 04 de septiembre de 2014

LA PORTAVOZ ADJUNTA

JUSTIFICACIÓN Y PROYECTO DE ACUERDO

De todos es sabida la situación de crisis por la que estamos pasando y que afecta a todos los estratos de nuestra sociedad. Desde el Ayuntamiento es nuestra responsabilidad realizar los gastos necesarios para el correcto funcionamiento de esta institución pero también contener los gastos innecesarios sobre todo en tiempos de crisis. En este caso nos referimos a la contratación del personal de confianza del equipo de gobierno del Partido Popular y, en concreto, de la Jefa de Gabinete, con un coste equiparado al de un concejal, así como de los asesores jurídicos y económicos externos. Este ahorro se destinaría a ponerse al día de las cuotas de los Servicios Sociales de la Mancomunidad del Suroeste de Madrid, ya que somos el Ayuntamiento que tiene más deudas con dicha mancomunidad que atiende a las personas en riesgo de exclusión social de nuestro municipio, además de poder garantizar el cobro de la nómina de los trabajadores de este Ayuntamiento que han visto como no cobraban más que la mitad de la nómina de agosto y la paga extraordinaria la están cobrando dividida en cuatro partes.

EXPOSICIÓN Y ACUERDO A ADOPTAR

En la Junta de Gobierno de la Mancomunidad del 8 de mayo de 2014 se indicó que el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada tenía una deuda con la Mancomunidad de 670.307,61€ y se fijaba un plan de pagos para pagar dicha deuda por el que el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada debía de pagar 20.577,22€ mensuales empezando en el mes de mayo de 2014, con el acuerdo de que “si llegado el último día de mes sin haber hecho efectivo el pago de la cuota se procederá a eliminar la prestación del servicio en el municipio, teniendo que desplazarse los vecinos a la sede de la Mancomunidad, en los siguientes términos” que no vamos a especificar en esta moción. Al mismo tiempo, se suspendía el pago de las cuotas regulares del año 2014 hasta no ponerse al día de las deudas correspondientes y así garantizar la supervivencia de esta mancomunidad tan necesaria en estos momentos de crisis social.

Pues bien, el 29 de mayo de 2014 por medio del decreto 539/2014 se ordena el pago de la cuota bimensual de los meses de enero/febrero de 2010, de la MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS DEL SUROESTE DE MADRID (27.033,09 €), que como se puede comprobar no se corresponde con el acuerdo adoptado anteriormente.

Durante el mes de junio no se abona la cuota correspondiente acordada.

En la Junta de Gobierno de la Mancomunidad del 26 de junio de 2014 se indicó que el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada no había abonado el pago correspondiente a mayo de 2014, incumpliendo el acuerdo adoptado en la junta anterior.

Durante el mes de julio se emiten los decretos: el 3 de julio el decreto 651/2014 por el que se ordena el pago de 13.000€, el 8 de julio el decreto 675/2014 por el que se ordena el pago de 1121,35€ y el 25 de julio el decreto 774/2014 por el que se ordena el pago de 12.911,74€, todos ellos correspondientes a la cuota bimensual de los meses de marzo/abril de 2010, de la MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS DEL SUROESTE DE MADRID (27.033,09 €), que como se puede comprobar no se corresponde con el acuerdo adoptado anteriormente por el que había que pagar 20.577,22€ mensuales.

En la Junta de Gobierno de la Mancomunidad del 17 de julio de 2014 se indicó que el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada había abonado: 27.033,09€ con fecha de ingreso 03/06/2014 y 14.121,35€ con fecha de ingreso 11/07/2014 como pago correspondiente a los meses de mayo y junio de 2014, pero no había abonado la cuota correspondiente a julio, incumpliendo el acuerdo adoptado en la junta anterior.

Durante el mes de agosto no me consta ningún decreto para el abono de la cuota correspondiente acordada.

Es decir, de las cuatro cuotas que el Ayuntamiento se había comprometido a abonar, hasta este momento, para reducir la deuda de 670.307,61€ que tiene con esta mancomunidad, solo ha pagado, por lo que se ha reducido la atención de los Servicios Sociales para nuestro municipio en dos días.

No tiene sentido tener esta deuda con la mancomunidad que atiende a las personas en riesgo de exclusión de nuestra localidad.

Según figura en el acta de la Junta Plenaria de 30 de junio de 2014, Torrejón de la Calzada ha recibido durante el primer semestre del año 2014, entre otras cosas: 17 ayudas económicas por importe de 5.100€, 615 horas de ayuda a domicilio para personas no dependientes por importe de 10.455€ y ha atendido a 27 personas con teleasistencia a domicilio por importe de 3.999,15€, siendo la localidad que más ha recibido de todas las que forman parte de la mancomunidad.Por ello, no tiene sentido mantener cargos de confianza y asesores mientras servicios tan básicos y de primera necesidad como los anteriores no se pueden estar cubriendo por las deudas contraídas.

Desde nuestro punto de vista, este cargo de confianza no tiene razón de ser ya que existe gran número de concejales liberados que perfectamente pueden desempeñar determinadas funciones y tienen total disponibilidad para llevar a cabo este trabajo. Respecto a los asesores jurídicos y económicos externos no tienen tampoco razón de ser ya que se cuenta con funcionarios perfectamente cualificados para realizar dichas tareas.Esta es una de las medidas necesarias, entre otras, que pueden ayudar a afrontar la crisis económica que está padeciendo nuestro Ayuntamiento.

Por todo ello, el GLITC propone que se adopte el siguiente acuerdo:

Eliminar inmediatamente el cargo de confianza de Jefa de Gabinete y que el resto de concejales liberados del Partido Popular y personal del Ayuntamiento se distribuyan las labores realizadas por este cargo.
Rescindir inmediatamente el contrato que tiene el Ayuntamiento con los asesores jurídicos y económicos externos.
Que el ahorro generado por la eliminación del cargo de confianza y de los asesores externos se destine a pagar las cuotas atrasadas de los Servicios Sociales de la Mancomunidad del Suroeste de Madrid y al cobro de la nómina completa del mes de agosto a los trabajadores de este Ayuntamiento.

Se aprueba inicialmente el PGOU de Torrejón de la Calzada con las consideraciones marcadas por el GLITC

2014-08-28T12:58:00.000+01:00

El Pleno celebrado el día 4 de agosto, en el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada, aprobó inicialmente el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) por unanimidad de todos los grupos, con las consideraciones que siempre hemos defendido en el GLITC.

El Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC) consideramos muy importante la aprobación inicial del PGOU de Torrejón de la Calzada, después de que en lo que llevamos de legislatura el PP lo haya tenido en el olvido, y por fin siga su tramitación ya que es una herramienta indispensable para el desarrollo de nuestra localidad y “es una herramienta que marcará el futuro de Torrejón”, como explica José María Naranjo, portavoz del GLITC

El transporte público se ha visto afectado por la paralización del Plan General por parte del Partido Popular y los vecinos no tendremos en 2015 la línea C4 de Cercanías en Torrejón de la Calzada

El Plan General aprobado en Pleno, con las lógicas modificaciones por el paso del tiempo, es la continuación del PGOU que inició el GLITC en 2003. “Desde esta fecha, el GLITC ha sido el único grupo político que siempre ha votado favorablemente en todas las fases de tramitación del PGOU (avance, primera aprobación inicial, texto refundido y aprobación provisional), tanto estando gobernando como estando en la oposición”, añade Inmaculada Blázquez, portavoz adjunta del GLITC.

En el GLITC mostramos satisfacción de que todos los grupos municipales hayan seguido el camino marcado por el GLITC, respecto a la aprobación del PGOU, ya que como partido independiente siempre hemos mirado por y para los vecinos de Torrejón de la Calzada, sin tener que seguir las directrices de ningún gran partido nacional.

“Nos alegra que todos los partidos con representación en el Pleno hayan concurrido definitivamente en la posición en la que siempre se mantuvo nuestro grupo”, finaliza Naranjo.

GLITC por el Desarrollo y el Futuro

GLITC por el Transporte Público

GLITC por la Calidad de Vida

SÍ AL DESARROLLO INDUSTRIAL, PERO DENTRO DE LA LEY

2014-07-15T12:20:00.000+01:00

El GLITC consigue que se aplique la Ley, y que Torrejón de la Calzada obtenga beneficios económicos

El pasado 7 de julio se ha aprobado con total normalidad en Pleno, la Modificación Puntual del ST-1 de las Normas Subsidiarias de Torrejón de la Calzada. Esta Modificación se ha presentado tal y como pidió el GLITC al PP, de forma que una vez aprobada se incluyese en el Plan General de Ordenación Urbana.

La Corporación Municipal

Este Pleno no ha tenido nada que ver con el anterior, en el que el Salón de Plenos estaba tomado por trabajadores de Desguaces La Torre, tal vez porque el PP había aseverado que si no se aprobaba la Modificación a las Normas Subsidiarias que presentaba Eusebio García y su equipo de Gobierno en ese Pleno, no habría más puestos de trabajo e incluso podrían perder los suyos.

En mayo, finalmente el punto fue retirado por Eusebio García sin ninguna explicación. El expediente mismo adolecía de irregularidades que hacían que no se ajustara a derecho, de hecho, tenía informe jurídico de carácter desfavorable. Esto es algo grave y muy importante.

El GLITC ha votado a favor de esta Modificación, una vez que el PP ha rectificado en la dirección indicada por el GLITC. Es decir, se han incluido los informes que faltaban en el anterior Pleno, y eran obligatorios; y se han subsanado errores en la documentación presentada.

Pero sobre todo y fundamental para el GLITC es que se va a incluir esta Modificación Puntual en el Plan General de Ordenación Urbana que inició años atrás el GLITC, con el consiguiente beneficio en todos los órdenes para Torrejón de la Calzada. Estas son declaraciones del portavoz José María Naranjo en el pleno celebrado:

Jose Mari, Jose y Roberto

"Si el PP pretende siquiera que este Grupo pueda mostrar su apoyo a cualquier iniciativa, en primer lugar deberá quedar garantizada la legalidad de la misma. Nuestro Grupo siempre ha defendido la necesidad de tramitación del PGOU que inició legislaturas atrás. La Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid de 2001 obligaba a todos los ayuntamientos a adaptarse a la misma elaborando planes generales y daba un plazo de dos años para iniciar esa adaptación. Ese fue el motivo por el que este ayuntamiento comenzó a redactar un PGOU".

Carlos

"Un PGOU, contrariamente a lo que muchas personas piensan, no es sólo hablar de viviendas. Es prever lo que va a precisar un municipio en los próximos 15-20 años. Es anticiparse a las necesidades que va a suponer el crecimiento paulatino del pueblo".

Modificaciones urbanísticas sí, pero dentro del PGOU que es quien garantiza la igualdad de condiciones en el área de reparto para asegurar el principio de equidisdribución: que los afectados participan conjuntamente en beneficios y cargas.Esto es fundamental porque supone que no habrá urbanismo a la carta, sino igualdad. Sin privilegios ni dobles varas de medir. Queda demostrada la razón de GLITC y la consiguiente rectificación del PP.

Inma

Realmente, nuestro Grupo está de acuerdo en que se tramite un PGOU modificado no ninguna modificación puntual de las NNSS de forma que tras la tramitación correspondiente el único documento que se seguirá tramitando y conseguirá la aprobación definitiva es el PGOU, eso sí con la Modificación Puntual del ST-1 incluida en él.

Lo que nuestro grupo no entiende es que el PGOU lleve más de un año en un cajón esperando que se soliciten unos informes que el ayuntamiento ni siquiera ha llegado a pedir. La modificación puntual ha supuesto un montón de tiempo de preparación para luego decir que se va a incluir en el PGOU, que es lo que debería haber sido desde el principio.

Queremos dejar muy claro, eso sí, que la aprobación inicial de este asunto no supone que esta modificación quede aprobada. Hasta que el planeamiento general no alcance su aprobación definitiva, NO es vigente.

Yolanda

Actualmente, esta modificación aún no ha sido informada por organismos estatales y autonómicos y no podemos anticiparnos a su contenido. En el caso de Medio Ambiente, además, no hay un informe favorable como erróneamente ha indicado el alcalde. Más que nada, porque no procede ahora hacerlo. Simplemente lo que ha dicho es que, dado el calado de esta modificación, debe hacerse evaluación ambiental previa y ha establecido las bases de la misma. Pero aún no se ha informado el contenido.

Nos parece bien potenciar la industria y el empleo, (de hecho el PGOU contiene más de un millón de m2 de actividades comerciales), pero no juguemos con la necesidad de la gente ni con la desesperación. Seamos responsables. Los 3,5 millones de puestos de trabajo de Pons, o Eurovegas o tantas y tantas cosas ya vimos cómo acabaron.

GLITC siempre ha dicho sí al empleo y sí a la industria, pero dentro de la igualdad, de la justicia y de la legalidad. Por esto siempre hemos dicho que estando en fase de tramitación del PGOU no podíamos comprender ni compartir que se hicieran modificaciones puntuales de tal calado como recalificar 750.000 metros cuadrados en un régimen distinto al de los demás.

“Todo esto demuestra que el GLITC no está en contra del empleo como falazmente pretende decir el PP y sus acólitos. Pero para llegar al mismo resultado, todo se debe hacer respetando la legalidad, sin privar a Torrejón de la Calzada de las cesiones que le pertenecen, y no chapuceramente como quería hacerlo. Usar el empleo como arma arrojadiza no es ni ético ni moral, sobre todo si además es mentira”, afirma José María Naranjo, portavoz del GLITC.

GLITC por el Desarrollo y el Empleo

Coacción del PP hacia GLITC para calificar suelo manifiestamente ilegal

2014-05-20T13:18:00.004+01:00

El Salón de Plenos antes del comienzo de la sesión

Estos días se habla del pleno que se celebró en el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada el viernes 16 de mayo. El motivo principal es la extraordinaria presencia de más de 200 personas que resultaron ser empleados de Desguaces la Torre, la Policía Local, la Guardia Civil y un gran despliegue de medios de prensa.

Plaza de España momentos anteriores al comienzo del Pleno

Trabajadores de Desguaces tras los concejales de GLITC

La revista Interviú ( número del 7 al 13 de abril de 2014)

¿Cuál es el motivo?: la aprobación inicial de la modificación de las Normas Subsidiarias (NNSS), promovida por Desguaces la Torre. Dada la presencia de tal despliegue de medios y personas, sólo cabe destacar una clara intención coactiva hacia la oposición: GLITC. Si pincháis a continuacíón veréis un pequeño vídeo de You Tube que dura poco más de un minuto y medio en el que se entiende perfectamente la situación de Desguaces La Torre.

Sorprendió que el alcalde retirara del orden del día dicho punto con el argumento de que habían aparecido informes que no le habían dado tiempo a estudiar. Estos informes fueron solicitados a Secretaría General tras la Comisión Informativa a la vista de la falta de la documentación indispensable en dicha comisión. El alcalde conocía perfectamente esta petición y el motivo.

La excusa del empleo es una mentira y estratagema del Partido Popular para favorecer a un particular con un urbanismo a la carta.

En el Plan General, paralizado por el PP para tramitar la modificación puntual referida, se incluían 150.000 metros cuadrados de suelo, más que suficientes para que Desguaces la Torre ampliase sus instalaciones y por tanto incrementase los puestos de trabajo que ahora dice promocionar.

La realidad es que se han presentado dos modificaciones puntuales que pretenden calificar suelo conforme Desguaces la Torre va siendo propietaria de los mismos.

La Fiscalía de Medio Ambiente ha abierto diligencias previas por un delito contra la ordenación del territorio a Desguaces la Torre. Ésto es lo que el PP pretende esconder bajo la excusa del empleo. Por cierto, ningún trabajador de los que fueron obligados a presentarse en el Pleno vería peligrar su puesto de trabajo, se apruebe o no la modificación propuesta, pues en todo caso sería una actuación futura.

El Partido Popular que tanto se queja de los escraches, no duda en utilizarlos en Torrejón de la Calzada intentando presionar a la oposición, GLITC, para aprobar una calificación de suelo manifiestamente ilegal.

GLITC POR EL DESRROLLO INDUSTRIAL SOSTENIBLE Y POR EL EMPLEO

El Partido Popular de Torrejón de la Calzada: ¿Falta de instrucción o premeditación y alevosía?

2014-05-07T12:39:00.003+01:00

La última "película" ha ocurrido con la Concejal de Participación Ciudadana, Antonia Villalba Díaz, del PP de Torrejón de la Calzada

Como ya sabéis, en GLITC comenzamos en el mes de abril la campaña de difusión "Acércate y conócenos", algo que consideramos fundamental para experimentar de primerísima mano las necesidades de los vecinos.

El procedimiento para solicitar al Ayuntamiento el permiso para ocupar la vía pública, exige que la petición sea realizada por escrito y se indique la fecha y el espacio a ocupar. Un par de días después debe ser respondida por el Ayuntamiento y ya indicando el importe a ingresar en la cuenta bancaria de éste.

Composición en la que se puede apreciar la denegación de Antonia Villalba y

posteriormente la respuesta de la Junta Electoral de Zona (Aranjuez) a la consulta

realizada por GLITC. La respuesta es POSITIVA

El día 14 de abril, GLITC solicitó autorización para situar una mesa informativa el día 27 (casi dos semanas después) y... el día 25 de abril, tras varios días en los que nos interesamos por la respuesta y tras hablar propiamente con la concejal Antonia Villalba, ES RECHAZADA!! con la peregrina excusa de la convocatoria para las Elecciones al Parlamento Europeo. Alega que lo ha consultado con la Junta Electoral de Zona y le dijeron que no procedía la solicitud de GLITC...

En un primer momento intentamos hacer comprender a dicha concejal que GLITC no se iba a presentar a las Elecciones Europeas pero visto que no "entendía" que el ámbito de acción de GLITC es únicamente municipal y que no tenemos intención de presentarnos a las Europeas, consultamos la situación a la propia Junta Electoral de Zona.

El pasado 30 de abril, recibimos fax de la JEZ (Junta Electoral de Zona) a la que corresponde nuestro municipio, con la RESOLUCIÓN DE AUTORIZACIÓN AFIRMATIVA.

Visto lo visto...qué pensar -presuntamente- acerca de la concejal, ¿Falta de entendimiento o mala fe?

GLITC Informa!!

Acércate y conócenos!!

2014-04-25T13:18:00.000+01:00

Campaña de GLITC para que los vecinos de Torrejón de la Calzada conozcan este grupo independiente que es verdadera alternativa a las siglas en la política local

A lo largo del mes de Abril y Mayo, el Grupo Local Independiente, GLITC, está realizando una campaña informativa para dar a conocer a los vecinos de Torrejón de la Calzada la actual situación del pueblo.

GLITC, con seis concejales, lleva 3 años desarrollando una labor de oposición en el Ayuntamiento y cuenta con un gran respaldo de sus votantes. En estas mesas informativas se recogen las nuevas afiliaciones y las propuestas de los vecinos.

Os dejamos algunas fotografías de una jornada de campaña y os recordamos que estaremos encantados de saludaros y atenderos!!

Podéis observar en ellas a tres Concejales de GLITC: Carlos, Yolanda e Inma. A miembros de la organización como Prado y Conchi y a otros vecinos que comparten sus inquietudes con nosotros.

Campaña Acércate y Conócenos!!

GLITC Funciona!

Los concejales del PP, con el alcalde a la cabeza, no asisten al Pleno Extraordinario pedido por el GLITC y convocado 'ex lege' por la Secretaría del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada

2014-03-28T12:27:00.000+00:00

Una vez más, y van unas cuantas, el alcalde de Torrejón de la Calzada, perteneciente al PP, ha dado muestras de su soberbia y de su forma interesada de entender la democracia, al no asistir ni él ni sus concejales al Pleno Extraordinario solicitado por el GLITC. Finalmente hubo de ser convocado ex lege por la Secretaría General del Ayuntamiento puesto que Eusebio García no lo hizo en el plazo señalado en la legislación

El Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC) solicitó el 14 de febrero de 2014 la convocatoria de un Pleno Extraordinario, ya que posee más de la cuarta parte de concejales en el Pleno, con el motivo de aprobar un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la nueva 'Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local'.

El alcalde Eusebio García convocó en la mañana del día 3 de marzo la comisión y posteriormente y en el mismo día, 2 plenos extraordinarios y urgentes para celebrar, uno a las 19,30 y otro a las 20.00 (con el mismo orden del día, el primero de ellos convocado a petición de la concejal socialista, que por sí misma no tiene capacidad de convocatoria de pleno alguno), por lo que no fue posible la entrega de la convocatoria a algún miembro del GLITC. Por este motivo el alcalde suspendió el Pleno a las 19,35, y el posterior de las 20.00.

La Secretaría General del Ayuntamiento, al no celebrarse el Pleno Extraordinario en los 15 días siguientes a su solicitud, como marca la ley, el día 5 de marzo convocó un Pleno ex lege para el día 15 de marzo a las 12 horas, para tratar el único punto del Pleno que solicitó el GLITC el 14 de febrero.

Los concejales de la oposición esperando a los concejales y alcalde del PP, que no cumplieron con su obligación de asistencia

A la hora de comienzo del Pleno Extraordinario solo se presentaron los 6 concejales del GLITC y la concejala del PSOE, ausentándose los 6 concejales del PP, incluido el alcalde Eusebio García. Hubo de presidir el Pleno el concejal de mayor edad, Carlos Taravillo del GLITC. Tras aprobarse con los 6 votos del GLITC y el voto del PSOE, el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada va a adherirse al recurso de inconstitucionalidad contra la 'Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local'.

Carlos, concejal de mayor edad actuó como Presidente en ausencia del alcalde

Una vez más, el PP hace uso de una manera muy peculiar de entender la democracia. No asistir a un Pleno convocado por el principal partido de la oposición atenta contra el ejercicio democrático y el funcionamiento del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada, a la vez que muestra un absoluto desprecio por los vecinos, al no hacer su trabajo, que entre otros es el de asistir a los Plenos y sobre todo velar por los intereses de sus vecinos.

“Parece ser que a los señores del Partido Popular no les gusta que el GLITC les convoque Plenos Extraordinarios y menos si se va a votar algo en contra de su partido. La soberbia de estos señores no tiene límites y anteponen sus intereses partidistas, a los intereses de sus vecinos. Además ya que tanto defienden esta ley, que la apliquen en lo que se refiere a los concejales liberados y lo que cobran”, afirma José María Naranjo, portavoz del GLITC. La ley objeto del recurso que ha sido aprobado en más de 2800 ayuntamientos que representan a más de 9,5 millones de españoles es calificada por el portavoz de GLITC como “una ley anti ayuntamientos que dejaría a estos más o menos con las mismas competencias que antes de 1975”

GLITC FUNCIONA!

LA DELEGACIÓN DE GOBIERNO DE MADRID EXIGE LA ANULACIÓN DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO (RPT) DEL ALCALDE POR CONSIDERARLA ILEGAL.

2014-02-27T13:10:00.001+00:00

Esta RPT fue votada en contra por el GLITC, precisamente, por ser ilegal pero se aprobó por los votos del PP y Gemma Rubio, que se saltaron los informes de ilegalidad que había en el expediente

Se sabía. GLITC votó no a la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del PP por su ilegalidad manifiesta. La Relación de Puestos de Trabajo es la que dice quién hace qué en un Ayuntamiento pero, claro, debe respetar las leyes superiores de la función pública porque cada persona, según la oposición que hizo y la titulación exigida, puede hacer unas cosas pero no otras, como quería el PP saltándose las reglas más básicas. GLITC lo dijo nada más verlo y pidió que se retirara, que se juntaran todos los grupos municipales con los trabajadores y se consensuara un documento adecuado y legal. Pero el PP local tenía claro lo que quería, parece que tenía claro a quién quería premiar aunque no tuviera titulación ni requisitos y a quién

pretendía castigar. El PP local tenía muy claro que iba a saltarse cualquier informe en contra que tuviera, como hizo. Votar algo ilegal a sabiendas de que era ilegal. Pero no lo hizo solo, contó con la inestimable colaboración de Gemma Rubio (la concejala del PSOE que está facilitando el Gobierno al PP). Mira ahora con que nos encontramos. Rapapolvos de la Delegación del Gobierno (Gobierno de España) en forma de palo monumental exigiendo la anulación de esta RPT que nunca debió aprobarse. Aquí se puede ver la ANULACIÓN de la RPT de la Delegación de Gobierno.

La Secretaria General del Ayuntamiento advirtió ilegalidad tanto en el propio Pleno, de viva voz, como por escrito en sus informes. Informes que el Alcalde del PP intentó de todos modos que no hiciera. Le ocultó la RPT hasta el último momento, convocó sin que informara pese a ser obligatorio, trató de suplantarla con sus asesores externos. No obstante, es loable que la funcionaria, cumpliendo su deber pese a los duros ataques recibidos de los que todos estamos siendo testigos, hiciera su informe y denunciara en el mismo de forma clara y contundente la ilegalidad de la RPT. No creemos que fuera plato de gusto, no nos gustaría haber estado en su piel, pero está dentro de su función y responsabilidad controlar que las ocurrencias políticas se ajustan a la ley y, cuando no es así, hacer informes negativos por ilegalidad. Para eso están los funcionarios con habilitación nacional (secretarios e interventores), por eso los seleccionan desde arriba y sus retribuciones son más altas que las de los funcionarios locales. Aunque, las de todos, suben, se congelan o bajan como dice la Ley estatal. Empieza a entenderse por qué le resulta tan molesta al Alcalde y empieza a demostrarse también que actúa en el ejercicio legítimo y obligado de su función y que, además, la Delegación del Gobierno de España le da la razón y dice que la RPT es ilegal. Exactamente igual que dijo la Secretaria ¿nos tocará ver algún expediente o historia que le busquen a esta funcionaria como represalia?

También el Interventor dijo que la RPT no era legal, pero con la boca más pequeña eso sí, quizá por miedo, claro que viendo el vapuleo al que somete el Alcalde del PP a la Secretaria se entiende el pavor que pueda tener un funcionario del Ayuntamiento. El miedo a ese PP local que ataca y agrede, ya no solo profesional sino hasta personalmente a los funcionarios que no hacen más que cumplir su deber. Los trabajadores que presentaron alegaciones contra la RPT fueron también receptores de ataques en un Pleno público que la memoria de los que asistieron recordará como de los más vergonzantes de la historia del municipio. Todo ello ante el silencio cómplice de la señora Rubio. En lugar de analizar las alegaciones de los trabajadores, en lugar de hablar sobre ellas, razonarlas, debatirlas, darles o no la razón, el PP decidió arremeter contra los alegantes de forma totalmente injusta y reprobable. A qué nivel ha bajado el PP local. Es de suponer que este Alcalde y su Portavoz pidan disculpas ahora a todas estas personas. A la Secretaria, que llevaba razón- como la lleva con las obras ilegales que denuncia en sus informes y por las que parece ser que también recibe ataques-, a los trabajadores que alegaron, porque estaban ejerciendo su legítimo derecho, con respeto y, ahora se evidencia aún más, con fundamento. Y al GLITC. El GLITC que, ante los informes de ilegalidad y la patente evidencia de que el PP se estaba saltando las leyes del Estado para hacer una RPT a medida que no respetaba las funciones, titulaciones, carrera administrativa, etc de los funcionarios públicos, tanto por responsabilidad política como por obligación legal votó que no. No a una RPT en la que, por ejemplo, el Alcalde del PP ponía a una auxiliar administrativa (grupo para el que se exige el graduado escolar o equivalente) de jefe de servicio (para lo que se exige ser titulado universitario). Quizá esa falta de preparación era la que buscaba el Alcalde del PP porque, sin perjuicio de la valía de esa auxiliar como auxiliar difícilmente podría advertirle ilegalidades cuando quizá no tenga la preparación suficiente para conocerlas. Estamos hablando de una Jefatura Superior de Administración General – con su correspondiente subida de sueldo- que, el propio Alcalde, decía que tenía el mismo rango que el Interventor y el Secretario (a quienes se exige titulación universitaria superior y que son seleccionados y nombrados por el Estado porque pertenecen a un cuerpo funcionarial nacional, no municipal). Y como este, se pueden dar mucho más ejemplos. Recordamos esas palabras del concejal del PP Luis Sánchez Huerta diciendo que desconfiaba de las razones por las que el GLITC votaba en contra. Supongo que también se disculpará visto que quien tenía razón era el GLITC y de lo que había que desconfiar era del PP local.

Los Portavoces de GLITC: Josemari e Inma

Tras los intentos infructuosos de que la RPT se retirara por el PP para no tener que pasar por todo esto y visto que la aprobaron saltándose los informes de ilegalidad, el GLITC, antes de conocer la decisión de Delegación de Gobierno, interpuso recurso judicial que ha sido admitido a trámite. Otra causa más admitida contra la actuación de este Alcalde que parece no comprender que, en un Estado de Derecho, él también está sujeto a las leyes y no todo vale, porque el absolutismo y la dictadura hace años que terminaron, aunque a veces no lo parezca.

GLITC INFORMA!

El alcalde del PP se pone el sueldo máximo y busca la puerta de atrás de la Ley

2014-02-04T22:30:00.000+00:00

Como ya os hemos informado, la semana pasada tuvimos Pleno para ajustar los sueldos del gobierno PP, ya que exceden los máximos permitidos por la nueva Ley 27/2013, de 27 de diciembre. Hoy os vamos a explicar, de forma muy sencilla, en qué consistió.

Concretamente, esta nueva Ley fija los siguientes máximos retributivos para políticos locales (por primera vez en la vida):

1. Como máximo el sueldo del alcalde 45.000€, ya que Torrejón de la Calzada no llega a los 8.000 habitantes.

2. Como máximo 3 concejales liberados 100 % (incluyendo alcalde)

Ahora veréis las dos propuestas que hubo en Pleno, donde se observa claramente, la maniobra del PP para cobrar lo máximo.

PROPUESTA DEL GLITC: gasto de 108.600 €

- Que el sueldo que corresponde a ese número máximo de 3 se reparta entre todos. Es decir, si se

liberan 3 entre 3. Si 5, entre los 5. Siempre sin exceder de los límites máximos que se señalan arriba en cuanto a sueldo individual y número máximo con jornada al 100%.

- Si pincháis aquí podéis leer la enmienda completa del GLITC.

PROPUESTA DEL PP: gasto de 165.900 €.

- El alcalde el sueldo máximo.

- El número de liberados al 100% máximo.

- Los concejales que "sobran" en vez de cesarlos, pasarlos al 90%.

Es decir, al final se pasan del sueldo que correspondería a 3, es decir, no respetan el espíritu de la Ley y el alcalde se pone el sueldo máximo.

Como es lógico, GLITC votó su propuesta (que es bastante más ahorrativa para el municipio) y el PP la suya (cobrar lo máximo). Gemma Rubio se abstuvo en ambas y tampoco presentó ninguna propuesta. Conclusión, empate y en caso de empate vota doble el Alcalde que, a lo Juan Palomo, y después de estar quejándose todo el día del dinero y después de meternos en un plan económico con subidas de impuestos, tasas y precios públicos durante veinte años y de llevar el remanente de tesorería al triste récord histórico de menos diez millones de euros, se pone a sí mismo el sueldo máximo posible. Claro que peor aún es la artimaña de pasar al 90% dos concejales ya si quiere que los ponga al 99 %. Evidentemente, esto es una clara maniobra tramposa para dar esquinazo al espíritu de la Ley. Retratados.

Por cierto, a este gasto hay que sumarle el personal de confianza, asesores, etc... que tiene el PP local.

El PP de Torrejón de la Calzada rechaza una bajada de sueldo para el equipo de Gobierno de 57.000 euros más, presentada por el GLITC

2014-02-03T11:26:00.000+00:00

COMUNICADO DE PRENSA

3 de febrero de 2014

El GLITC muestra el mayor de los rechazos a las mentiras y demagogia populista del Partido

Popular de Torrejón de la Calzada, encabezado por Eusebio García, que se demuestra una vez

más con la nota enviada a los medios de comunicación el pasado 31 de enero

En esta nota se acusa a los independientes del GLITC de votar en contra de una bajada de sueldo del equipo de Gobierno, pero no explica que es debido a que el GLITC presentó una enmienda en la que se proponía una bajada mayor de sueldos, ateniéndose a la Ley. Con esta maniobra pretenden enmascarar que la bajada de sueldo podría haber sido mucho mayor, ya que el alcalde se queda en el máximo sueldo permitido y dos de los concejales se reducen el sueldo un 10%.

Una vez más mienten y engañan al vecino, porque la propuesta que presentaba el GLITC era, tal y como marca la Ley, de un máximo de 108.650,16 euros para todo el equipo de Gobierno, mientras que la que han presentado y aprobado los populares ha sido que el equipo de Gobierno cobre 165.935,3. El ahorro era de 57.000 euros más. Aquí podéis ver la propuesta del PP de Torrejón de la Calzada

Eusebio García habla mucho del vecino y del ahorro que supone su propuesta, pero no dice que el ahorro de la propuesta del GLITC es de 57.000 euros más. Esta es la forma de gobernar del PP en Torrejón, mentiras, manipulación y en vez de mirar por el vecino…miran por su bolsillo.

Al respecto, Inmaculada Blázquez comenta lo siguiente: “El señor Eusebio García se dedica a mandar notas de prensa manipuladas, que encima algún medio muy poco profesional publica sin contrastar, diciendo que el GLITC se opone a un ahorro en sueldos del alcalde y concejales del 10%. Claro que se opone, porque el GLITC proponía una bajada de casi un 39% tal y como establece la nueva Ley. Ya está bien que el equipo de Gobierno siga engañando al vecino y que haya bajado solo un 10% del sueldo a dos de sus voluntariosos concejales, como el los define”

El propio Jose María Naranjo ya matizó en el Pleno del viernes 31 de enero que GLITC "no está conforme con el modo en que se ha efectuado la limitación -pues nos parece mucho más lógico y respetuoso con la autonomía local cifrar una cuantía o porcentaje atendiendo a los recursos del municipio y permitir que el propio Ayuntamiento distribuya la misma- ni nos parece tampoco bien que esta limitación afecte sólo a los políticos locales y no a los autonómicos o estatales, cuando la mayoría de los alcaldes y concejales de los más de 8.000 municipios de España desarrollan su labor sin dedicación ni sueldo alguno."

La Enmienda de GLITC resultó rechazada por 6 votos a favor de GLITC, 6 votos en contra del PP y 1 abstención del PSOE.

Y, la Propuesta del PP fue aprobada por el voto de calidad de alcaldía y resultó: 6 votos a favor del PP, 6 votos en contra de GLITC y 1 abstención del PSOE.

Podéis pinchar aquí para ver la ENMIENDA presentada por GLITC.

GLITC Sí Informa

Los seis concejales del GLITC opinan sobre la política municipal actual

2014-01-13T13:04:00.000+00:00

José María Naranjo, Concejal y Portavoz de GLITC, ¿Cómo ve el futuro de los Ayuntamientos tras las noticias que llegan sobre la reforma de la Administración Local?

Las noticias a las que he tenido acceso pintan un negro panorama para los ayuntamientos, especialmente para los más pequeños. Al inicio de la crisis, las administraciones públicas tenían un déficit elevado, pues bien, el déficit de los municipios apenas alcanza el 4% del total del déficit de las administraciones públicas. Estado y autonomías son responsables del 96% del total del déficit. Con falsos criterios económicos se pretende convertir a los ayuntamientos en poco menos que oficinas, impidiéndoles ejercitar su reconocida constitucionalmente capacidad de intervención política en la atención a las necesidades de los vecinos.

Josemari

Lo que los ayuntamientos necesitan son recursos para financiar las competencias que tienen reconocidas. Ya llevamos dos reformas de financiación autonómica y vamos camino de una tercera. Estamos escuchando continuamente en la prensa que si Cataluña quiere otro modelo de financiación que le aporte más recursos, que si Madrid recibe menos de lo que le corresponde y así una y otra comunidad autónoma. Pero no oímos nada de financiación a los ayuntamientos que han demostrado ser los mejores gestores y los que atienden en primera instancia las necesidades vecinales. El GLITC presentó una moción contra la reforma local como han hecho otros ayuntamientos y el PP de Torrejón de la Calzada votó en contra. Es evidente que sirven a su partido y no al municipio. Otro ejemplo es la inversión Prisma de la Comunidad de Madrid para el periodo 2008-2011. Ahora con el mismo dinero la inversión es para el periodo 2008-2015. Esto supone no invertir nada en los municipios en esta legislatura. Pues bien, cuando el GLITC, presentó una moción a rechazando esta actuación y solicitando el dinero que correspondería a los años 2011-2015 (aproximadamente 2,5 millones de euros) para inversión en el municipio, el PP local volvió a votar en contra. Se deben a sus señores y no a los vecinos a quienes representan.

Inmaculada Blázquez, Portavoz Adjunto y Concejal GLITC. El equipo de Gobierno se adjudica un éxito con el nuevo colegio, aunque la gestión de este proviene de la anterior legislatura. ¿Qué tiene que decir al respecto?

Inma

En primer lugar nos alegramos de que los alumnos de Torrejón de la Calzada puedan disfrutar de las nuevas instalaciones educativas, eso supone una satisfacción al trabajo bien hecho pero Partido Popular tiene demasiada costumbre de mentir. Es innegable que el colegio público se pidió en el año 2007 y fue cuando el GLITC gobernaba, está en las actas. Cualquiera que tenga un poco de conocimiento sobre los plazos y el funcionamiento de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, sabe que un centro educativo nuevo no se construye en 2 años si no ha existido una petición y trabajo anterior, y además se construye siempre en dos fases. Para más datos, en el Encuentro de AMPAS celebrado en noviembre de 2010, el propio Director de Área Territorial Alberto González, ya anunció la concesión del nuevo colegio a Torrejón de la Calzada. Acto al que también asistieron miembros del PP y por tanto del actual equipo de Gobierno, recuerdo que también gobernaba GLITC. La última visita del arquitecto de la Comunidad de Madrid para hablar de su construcción fue pocos días antes del 11 de junio de 2011. Sí me gustaría que alguna vez el PP local hablara de la verdadera herencia recibida, que a nivel educativo, ha sido mucha.

Yolanda Santos, Concejal GLITC. Desde el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada lanzan el mensaje de apoyo al deporte local. ¿Cómo ve la gestión del deporte en estos dos años de legislatura del PP?

Yolanda

Primero recordar que durante el gobierno de GLITC en la Legislatura 2007-2011, el área deportiva se promovió en gran medida, las infraestructuras a nivel deportivo aumentaron, es el caso de la Piscina Cubierta Spa Municipal, que se inauguró y puso en marcha en 2009, se adecuaron las pistas de tenis y construyeron dos nuevas, se acordó la construcción de un club de pádel que favoreciera a los vecinos en su proximidad y oferta. Ya existía el Polideportivo Municipal que procedía de la legislatura anterior, en la que José María Naranjo era alcalde. Entonces ya se realizaron gestiones que han dado sus frutos durante esta legislatura. Por ejemplo, desde mi concejalía se realizaron las tramitaciones precisas para que Torrejón de la Calzada tuviera sede en la Escuela Municipal de Fútbol 7, y no se ha visto hasta ahora…

¿Ahora? decir que no me convence esta gestión. La verdad es que el mantenimiento de la piscina de verano es pésimo, hemos recogido muchas quejas al respecto. La piscina spa, tiene una situación completamente irregular en cuanto a la contratación, por no decir ilegal. Lo sucedido con el pago de las equipaciones de los chavales de fútbol –desapareció el dinero que los padres aportaron y el Ayuntamiento lo volvió a abonar a otra empresa, pese a que el Concejal de Deportes dijera que lo pagaría él-. El PP ha reducido la subvención al club de fútbol y perjudica gravemente su funcionamiento. Antes no era preciso que los padres abonaran las equipaciones de sus hijos al contrario de lo que ocurre ahora… Recuerdo que el actual equipo de Gobierno prometió el oro y el moro antes de las elecciones y evidentemente no ha cumplido, por ejemplo y para concretar, el campeonato de gimnasia estética que se abonaría íntegramente por el Ayuntamiento o personalmente, por el actual alcalde,

Todo ello son signos de que algo no marcha bien. Y lo que funciona bien, es herencia de GLITC.

José Luis Azogue, Concejal GLITC. Los vecinos se quejan de las últimas fiestas patronales. Ya que no hay dinero… ¿Hay falta de gestión e imaginación por parte del equipo de Gobierno?

La imaginación está ligada a la concejalía, son muchos actos los que se celebran a lo largo

Jose

del año y si no tienes imaginación no tienes nada, está claro, imaginar, coordinar, dirigir y ajustarse a un presupuesto es tarea ardua, aunque para algunos, puede convertirse en una locura.

Entiendo que son tiempos difíciles para todos y que es complicado celebrar fiestas sobre todo en época de control del gasto, no es fácil programar sin presupuesto, por ello debe primar la participación ciudadana, la motivación es importantísima ya que las peñas y asociaciones por su naturaleza se prestan a ello, programar en colaboración para quién quiere participar debería ser algo casi obligatorio.

Las fiestas son para todos, y cada uno las entiende de forma diferente, actos religiosos, culturales, deportivos, taurinos y de tradición como los torneos de mús, dominó y el concurso de tapas deben estar representados. Torrejón es un municipio de población joven que necesita, aunque solo sea dos veces al año, divertirse sin necesidad de tener que desplazarse o gastarse lo que no tienen.

Carlos Taravillo, Concejal GLITC. En lo referente a Sanidad y Servicios sociales, ¿como valora la gestión del equipo de Gobierno del PP?

Carlos

El Equipo de Gobierno del PP en Torrejón de la Calzada, siguiendo las directrices que marca la Comunidad de Madrid, está a favor de la privatización de la Sanidad, prueba de ello es que en la moción presentada por GLITC en el pleno del 18/09/2103, el Partido Popular votó en contra de una Sanidad Pública. La privatización de la Sanidad controlada por empresarios sin escrúpulos nos perjudica, solo quieren enriquecerse a costa de las personas, por lo que reducen el número de profesionales y recortan al máximo los gastos de hospitalización y asistencia de los madrileños. Queremos una Sanidad Pública y eficiente y no un negocio redondo para algunos, a costa de nuestra salud.

Respecto a los Servicios Sociales, el equipo de Gobierno de Torrejón, bajo mi punto de vista y como voluntario que soy, no está apoyando debidamente a la ONG (Asociación de Voluntariado de Torrejón de la Calzada), una asociación que sigue existiendo como tal, gracias a los voluntarios que la forman, que no reparan en tiempo, entregando a las familias necesitadas de nuestro municipio alimentos, ropa, enseres, etc. La asociación tiene que hacer frente a unos gastos mensuales y los abona con la cuota anual de socios, donaciones, mercadillo y la labor encomiable de las voluntarias que hacen trabajos de costura. Es una pena porque las subvenciones de nuestro Ayuntamiento llegan demasiado tarde o no.

Roberto Martín, Concejal GLITC. Torrejón es una población muy joven. ¿Qué echa en falta en el municipio para que los jóvenes de la localidad tengan una buena oferta de ocio?

Durante la legislatura pasada no tuve responsabilidad de gobierno, pero dentro de mi

Rober

partido me encargue del área de juventud, esta experiencia me llevo a varias conclusiones, Los jóvenes de hoy en día tienen una identidad por lo general, poco conocida para el resto de la gente, que no siempre entiende bien sus actitudes y pautas de comportamiento y a veces las enjuicia de manera negativa. Para poder hacer una oferta real para ellos primero tenemos que olvidarnos de las comparaciones con nuestra propia juventud. Por ello el GLITC en la pasada legislatura trató de crear una oferta joven acorde con la realidad, tratando temas de ocio como la noche más joven, al igual que de formación y búsqueda de empleo. Algo que evidentemente se hacha de menos en la gestión del Gobierno popular.

El GLITC celebra su tradicional copa de Navidad

2013-12-20T18:16:00.001+00:00

El pasado día 12 de diciembre como es ya habitual, celebramos nuestra tradicional Copa de Navidad. La festejamos cada año para pasar un rato agradable y felicitaros las fiestas.

El pasado día 12 de diciembre, como viene siendo habitual, celebramos nuestra tradicional copa de navidad. La hacemos cada año para pasar un rato agradable y felicitaros las fiestas.

Para nosotros significa mucho vuestro apoyo, porque lo que realmente nos hace superarnos cada día sois vosotros y mucho más en estos momentos tan difíciles que nos toca vivir.

Ya sabéis que el GLITC somos todos y aunque la familia naranja no pare de crecer, siempre hay sitio para las personas que quieren a Torrejón de la Calzada tanto como nosotros.

También nos gustaría agradecer desde aquí a todas las personas que hacen posible que el GLITC funcione cada día y que nos hacen no perder la ilusión por el proyecto en el que creemos de verdad.

Os dejamos algunas de las fotos que fueron tomadas el pasado 12 de diciembre

Muchas gracias por vuestra compañía y Felices Fiestas!!

EL PP DE TORREJÓN DE LA CALZADA: EL GOBIERNO DE LA FALTA DE IDEAS Y DEL "COPIA Y PEGA"

2013-12-05T12:05:00.000+00:00

GLITC REALIZA UNA OPOSICIÓN SERIA Y RESPONSABLE, y muchas de estas propuestas no han sido aceptadas por el PP de nuestro municipio.

Muchos de vosotros nos habíais solicitado en varias ocasiones información acerca de las propuestas que hemos realizado a lo largo de la Legislatura comenzada en junio de 2011 y gobernada en minoría por el PP.

Los políticos en la oposición tenemos la responsabilidad de hacer propuestas, de llevar a Pleno las demandas de los vecinos, y lo que es enormemente importante: controlar y fiscalizar al equipo de gobierno, ya que somos representantes electos de los ciudadanos.

Como representantes públicos, los políticos tenemos la responsabilidad de cada voto, y ese sencillo acto conlleva un enorme grado de responsabilidad puesto que no te representas a ti mismo sino a todos los ciudadanos que te han votado e incluso a los que no lo han hecho.

También existe una responsabilidad legal con cada voto de los concejales, algo que observamos en las ocasiones que algún político se enfrenta a cargos de prevaricación. Esa responsabilidad es la que te exige estudiar bien todo lo que esté sujeto a voto, a aprender lo que desconoces, a ir incluso más allá de los expedientes de los técnicos y las propuestas del partido que gobierna. Siempre en mente que como político representas unas ideas, representas a tus conciudadanos, y debes actuar en consonancia, compensando la carencia de recursos materiales y humanos con más esfuerzo personal, siendo más exhaustivo en los análisis, en definitiva, tratando de hacer un trabajo político digno con los medios disponibles.

Algunas de esas propuestas
han sido las siguientes:

· De IBI social, que pague más, quien más tiene, ocurrió en el Pleno Ordinario de noviembre de 2011 y NO SALIÓ ADELANTE porque EL PP NO LO VOTÓ Y GEMMA RUBIO TAMPOCO.

· En varias ocasiones presentamos una moción para condenar el despido improcedente del arquitecto municipal, que supuso un gasto de 90.000 euros para los vecinos. NO SALIÓ ADELANTE por lo mismou que el IBI Social, no lo votaron ni el PP ni Gemma Rubio.

· · Bonificación en los precios públicos para las familias en paro, sucedió en el Pleno Ordinario de marzo de 2012 y tampoco salió adelante puesto que EL PP NO LO VOTÓ.

· · Moción de reducción de los gastos de asesoramiento presentada en varias ocasiones. Los asesores del PP suponen a las arcas municipales un gasto de 18.000 euros más IVA del primer contrato, 60.000 euros más IVA del primer negociado y, 50.000 euros más IVA del segundo negociado.)Estos son los importes de los pliegos. Estas tres cuantías suman 128.000 euros sin IVA (154.880 con IVA), y hablamos de 2 años. NO SALIO ADELANTE por lo habitual, ya que el PP NO LO VOTÓ Y GEMMA RUBIO TAMPOCO.

· · Moción para la creación de un Consejo Municipal de Educación en defensa de la escuela pública, junto con una gran cantidad de mociones en contra de los recortes educativos que estamos sufriendo y, que el PP no vota nunca (Pleno Ordinario de mayo de 2012).

· ·· Enmienda parcial para que se destinara el total de la paga extra de los concejales en becas, fue en el Pleno Ordinario de septiembre de 2012 y el PP NO LO VOTÓ.

· · Moción para la supresión del cargo de confianza, que supondría un ahorro de 33.000 euros, fue presentada en varias ocasiones, la última vez en el Pleno de marzo de 2013. NO SALIO ADELANTE, el PP NO LO VOTÓ Y GEMMA RUBIO TAMPOCO.

· · Petición de la creación de una Comisión Especial en contra de los desahucios para que el Ayuntamiento buscara alternativas a esta situación (Pleno Ordinario de marzo de 2013) el PP NO LO VOTÓ.

· · Moción para la subrogación de los trabajadores de GSC debido a la intención de gobierno local para municipalizar el servicio de limpieza viaria o cambiar la gestión (Pleno Ordinario de septiembre de 2013). EL PP NO LO VOTÓ.

Estas son tan solo algunas de las propuestas que hemos realizado desde el GLITC. Si el PP hubiera aceptado y, haciendo la cuenta de la vieja, tendríamos un ahorro toral de 277.880 euros, y solo estamos hablando de 3 medidas.

Frente a todo ello, el PP LOCAL, solo mantiene la excusa de la herencia y se ha convertido en un gobierno de copia y pega, es decir, acoge todas las iniciativas y proyectos realizadas por el GLITC y las repite con poco éxito y sin aportar nada nuevo. Algunos ejemplos pueden ser las becas de excelencia, Día del Libro, festivales de Navidad de las escuelas municipales, Carrera de San Sebastián, Día Internacional del Mayor, Encuentro de Mayores, Mercado Medieval, Día de la Bici, Concurso de Tapas, Concurso de Belenes, Pasaje del Terror de Halloween, actividades municipales extra escolares, deportivas, de la Casa de la cultura, festivales y un largo etc.

Es decir, el PP local se beneficia de la herencia recibida. Una buena herencia en infraestructuras, equipamientos, servicios, programas y actuaciones municipales.

Respecto al tan manipulado tema económico, Tal como se puede ver en la imagen del análisis de la empresa ACAL S.L. de 13 de diciembre de 2011, (empresa que entró a dedo con el PP, que actúan de asesores suyos y a quien ponemos entre comillas dado, además los informes que hemos visto de ellos, que siempre benefician al PP local y que se contradicen con los de los técnicos municipales que advierten ilegalidades que ACAL no ve o no quiere ver). Aparte de esta salvedad, esta empresa lo que denominan Deuda Municipal por importe de 15 millones de € es en realidad el total de saldos acreedores a corto y a largo plazo, es decir, lo que debe el Ayuntamiento pero no sin tener en cuenta los derechos pendientes de cobro del mismo. Es como si a uno le computaran lo que debe de hipoteca, pero no se tuviera en cuenta que la tiene que pagar a lo largo de los años y, además, que la va a pagar con el dinero de todos esos años.

Peor aún, en este caso, porque en ese mismo momento, al ayuntamiento le debían más de 7 millones de euros. Así que hablar de 15 es otra manipulación más del PP local. Es la mitad y a largo plazo. Por ejemplo, la cantidad correspondiente a la inversión en la piscina y soterramiento de contenedores, aproximadamente 6 millones de euros, se debía pagar hasta en 8 años.

Si además añadimos que el PP paralizó el Plan General por intereses que pronto saldrán a la luz y que este Plan suponía unos ingresos inmediatos en torno a 6 millones de euros, vemos que la situación económica del Ayuntamiento en un entorno de crisis económica en toda España es, cuando menos, razonable.

Estudio de ACAL de 13 de diciembre de 2013

El PP ha generado en dos años más de 2.000.000€ sin haber realizado ninguna inversión, lo que quiere decir que es deuda pura y dura.

Además, el PP ha empeorado gravemente el remanente de tesorería municipal como se ve en el cuadro siguiente.

GOBIERNO GLITC	Ejercicio presupuestario 2010 780.603,56 €	Remanente Tesorería -1.911.896,29 €
ENTRA GOBIERNO PP	Ejercicio presupuestario 2011 -2.747.975,80 €	Remanente Tesorería - 8.663.802,44 €
GOBIERNO PP	Ejercicio presupuestario 2012 -514.405,35 €	Remanente Tesorería - 10.556.489,16 €

Como puede observarse, las mentiras tienen las patas muy cortas y antes se coge a un mentiroso que a un cojo. A las pruebas nos remitimos.

GLITC Funciona!!

La Mentira como opción de Gobierno

2013-11-15T12:56:00.000+00:00

Parece que los programas electorales se han hecho para no cumplirse. No hace falta recordar como el PP llegó al poder prometiendo “paro cero”, bajada de impuestos, incremento de subvenciones, etc. El paro ha sufrido un incremento en Torrejón de la Calzada de más del 20% y una de las primeras medidas económicas que el PP llevó al Pleno fue la subida del IBI (contribución urbana) de más del 30%, que si no salió adelante fue porque el gobierno municipal no tiene mayoría y su propuesta fue derrotada por los votos de la oposición. Ahí está el acta del Pleno municipal para comprobarlo.

Real Decreto que impone condiciones del Plan de Ajuste

Pero lo que ni el viejo Profesor Enrique Tierno Galván pudo pronosticar es que el Gobierno Municipal de Torrejón de la Calzada tendría en la mentira su principal y casi única opción de gobierno. Unos cuantos ejemplos servirán de ilustración.

El GLITC preguntó en Pleno por la situación del Plan General que se había remitido a la Consejería de Urbanismo de la Comunidad de Madrid para su aprobación definitiva. El portavoz del PP, Severiano López, sin la mínima muestra de sonrojo contestó en el Pleno siguiente que seguía en la Consejería. La realidad es que a finales de febrero la Dirección General de Urbanismo había devuelto el Plan General al Ayuntamiento y allí en algún cajón debe continuar. Esto no es baladí, pues del Plan General depende que el municipio consiga importantes recursos económicos además de suelo para equipamientos e infraestructuras. Sin Plan General no habrá suelo para vías y estación de cercanías, para depuradora, para subestación eléctrica, etc. Pero otros intereses, que pronto saldrán a la luz, priman sobre los intereses del municipio para el PP local. Tenemos la documentación del Pleno que prueba lo que decimos.

Otro concejal que ha mentido reiteradamente es Luis Sánchez que el año pasado se comprometió antes los padres a pagar de su bolsillo las equipaciones deportivas si la empresa que él había elegido no las entregaba y que los padres habían pagado por anticipado, Pues bien, el Ayuntamiento tuvo que pagar por tales equipaciones a otra empresa tras meses de retraso. El resultado es que las mismas equipaciones se pagaron dos veces, por los padres y con dinero municipal. Unos 8.000 euros despilfarrados y nadie sabe a estas alturas si hay alguna denuncia interpuesta contra la empresa que cobró y no suministró lo acordado con la concejalía de deportes.

La concejal de educación, Mª Ángeles Rodríguez afirma que el gobierno municipal ha destinado a becas 13.000 euros para favorecer la educación. Miente sin ningún rubor y se le olvida que esta propuesta parte de una moción del GLITC que salió adelante en el Pleno municipal con el voto en contra del PP en general y del suyo en particular. Es decir, ese dinero para becas parte del obligado cumplimiento de un acuerdo plenario. Tenemos la documentación para demostrar lo que afirmamos.

Pero quizás la mentira más grave por lo que implica de intento de engañar a los vecinos es la del Alcalde Eusebio García cuando en otra publicación muestra un recibo del IBI diciendo que ha pedido la revisión catastral para bajar dicho impuesto. Es posible que la Dirección General del Catastro acepte llevar a cabo dicha revisión para el año 2014, con lo cual los nuevos valores entrarían en vigor en 2015 o 2016. Y podemos suponer, lo que ya es mucho creer, que en estos momentos los valores catastrales sean menores que hace diez años. Pero al Alcalde se le olvida mencionar que unos días más tarde con la inestimable colaboración de Gema Rubio aprueba un Plan de Ajuste, que entre otras medidas incluye que la recaudación municipal por este tributo debe ser al menos igual a la del año anterior. Es decir, si baja el valor catastral el gobierno municipal debe subir el tipo impositivo para compensar dicha bajada. A título de ejemplo una vivienda con valor catastral de 100.000 euros pagaría en la actualidad 410 euros porque el tipo impositivo es 0,41. Si el valor catastral nuevo tras la revisión se fijase en 80.000 euros, el Ayuntamiento tiene que elevar el tipo impositivo hasta 0,5125 para que se garantizase la recaudación de 410 euros. Y como gravedad añadida es que serían los valores catastrales bajos los más perjudicados al tener que garantizarse la cuota global que recauda el Ayuntamiento.

Ante la información que recibe el GLITC sobre una inspección de trabajo en la piscina cubierta, se solicita información al gobierno municipal por parte de este grupo político. El PP niega tal inspección, cuando estamos en condiciones de demostrar que tal inspección se produjo por las graves irregularidades detectadas en la instalación desde que el PP rompió el contrato de gestión existente. A fecha de hoy la instalación se sigue gestionando por una, dos o tres empresas sin contrato alguno, cobrado dinero de los precios públicos y sin ningún sustento jurídico.

En todo caso, aquí tenéis el enlace para ver el último número de Torrejón a Fondo

GLITC INFORMA

El GLITC defiende los derechos de los trabajadores votando en contra de una RPT ilegal con informes en contra de Intervención y Secretaría

2013-10-28T13:14:00.000+00:00

El pasado 3 de octubre de 2013, el PP aprobó una Relación de Puestos de Trabajo sin considerar ni las alegaciones presentadas por trabajadores del Ayuntamiento ni los informes negativos de los técnicos municipales

En el Pleno Ordinario del 5 de julio, el equipo de Gobierno de Torrejón de la Calzada presentó una Relación de Puestos de Trabajo. La RPT es una herramienta que dice qué trabajador hace qué función dentro del organigrama municipal, existiendo unas normas de obligatorio cumplimiento que fijan los requisitos para cada puesto. Por ejemplo, la ley diferencia lo que puede hacer un funcionario y lo que puede hacer un trabajador laboral, y determina qué grupo dentro de la escala administrativa puede realizar cada cosa. Un auxiliar administrativo puede hacer tareas sencillas de mecanografía, cálculo, correspondencia, etc, y las tareas administrativas de nivel superior (jefaturas de servicio, informes, propuestas de resolución…) se reservan para personal del grupo A (el nivel jerárquico más alto) a quien se les exige titulación universitaria en la oposición.

El equipo de Gobierno del PP presentó una Relación de Puestos de Trabajo llena de irregularidades, y que fue votada a favor por los concejales del PP y por Gema Rubio (PSOE) y en contra por los concejales del GLITC.

Nuestro grupo, GLITC votó en contra por varios motivos:

1. La RPT que se presenta al Pleno no es la RPT que se nos había entregado previamente.

2. El expediente de la RPT se presenta sin informe jurídico del funcionario correspondiente, siendo ello obligatorio como determina la ley. Hecho que obliga a nuestro grupo a solicitar informe a Secretaría General ya que tenemos 1/3 de concejales.

3. Los informes de Intervención y Secretaría General son negativos por infringir la ley.

4. No se respeta la reserva de funciones que establece el Estatuto Básico del Empleado Público aplicable a todas las administraciones españolas.

5. Se llega a poner a una auxiliar (grupo C 2, graduado escolar o equivalente) como Jefe de Servicio cuando este puesto corresponde la funcionarios del grupo A (titulación universitaria).

6. Leímos en Pleno dos sentencias de los Tribunales de Justicia anulando RPTs por motivos mucho menos graves que en los que incurre la presentada por el PP de Torrejón de la Calzada.

7. Los letrados del GLITC nos indican que con todo ésto, con los informes en contra manifestados, y demás circunstancias concurrentes, votar a favor a sabiendas de algo claramente ilegal tiene un nombre en el código penal.

8. El GLITC manifestó en el Pleno que está a favor de realizar una RPT, pero una RPT LEGAL, no la presentada por el Partido Popular que más bien parece un catálogo para tener una Administración a su medida y al margen de la ley.

Los Concejales de GLITC, de izquierda a derecha: Jose, Carlos, Josemari, Inma, Yolanda y Roberto

El ultimo periódico buzoneado en nuestro municipio y que parece ser el medio de cabecera del PP vertía informaciones falsas, táctica muy utilizada por el gobierno municipal para tapar su mala gestión.

En esta información se afirma que el GLITC no presentó ninguna RPT durante la legislatura anterior. Esto es absolutamente falso ya que lo hizo todos los años que gobernó, acompañando la plantilla y relación de puestos de trabajo junto a los presupuestos. Por citar algunos ejemplos, la RPT de 2006 se aprobó junto a los presupuestos en el Pleno de 12 de diciembre de 2006; la de 2007 en el Pleno de 20 de diciembre de 2007 y la de 2010 en el Pleno de 8 de enero de 2010, documento que se puede ver gráficamente. Como se puede comprobar, la afirmación hecha por este periódico es rotundamente falsa.

Publicación en el Boletín en 2010 del presupuesto municipal de 2011

La realidad es que el PP local parece querer disponer de una administración paralela y a medida, al margen de la normativa sobre empleados públicos donde coloca en la jerarquía a quien le viene bien, no a quien tiene la titulación y la oposición correspondiente. Sin perjuicio de la valía de cada uno dentro de su formación y nivel.

Ya hay una demanda presentada y admitida a trámite por los Juzgados de Madrid contra el PP local y la forma en que hace Plenos y nombramientos ilegales.

El GLITC ha intentado por todos los medios tener una RPT legal y fruto del consenso, pero el PP local es quien parece tener como objetivo colocar a determinadas personas en puestos de responsabilidad saltándose la ley de la Administración Pública.

Os dejamos la intervención que consta en el acta de nuestro Portavoz Jose Maria Naranjo en el pleno del 3 de octubre, asi será difícil decir después otra cosa.

GLITC Funciona!

EL PP APRUEBA, CON LA ABSTENCIÓN DE GEMMA RUBIO, UN PLAN DE AJUSTE A 20 AÑOS CON LA CONSIGUIENTE SUBIDA DE IMPUESTOS

2013-10-11T14:47:00.002+01:00

El pasado 30 de septiembre el PP convoca un pleno extraordinario y urgente, saltándose la obligatoria comisión previa para su estudio, para aprobar un plan de ajuste que condena a nuestro municipio durante 20 años. Si el alcalde hubiera querido, podría haber convocado comisión para el sábado 28 de septiembre por el procedimiento de urgencia y así haber dado toda la información que se necesitaba para llevar a cabo nuestra tarea de oposición.

Los dos Portavoces de GLITC: Josemari e Inma

En ningún momento pudimos hacer las preguntas correspondientes al Interventor hasta el Pleno, no permitiendo el Alcalde con la distribución de tiempo que hizo, la posibilidad de poder conseguir la información pertinente. El Real Decreto Ley 8/2013 en que se basa el Plan se publicó en el BOE de 29 de junio de 2013 ¡HACE TRES MESES! Esto demuestra una grave negligencia del PP local y una falta de respeto a la oposición por parte del Alcalde al haber dejado pasar el tiempo sin haber convocado dicho Pleno y hacerlo el último día por el procedimiento de urgencia (cuando había tenido tres meses para hacerlo) saltándose la convocatoria de la Comisión Informativa pertinente y de dar las explicaciones oportunas a la oposición. Queda patente que todo fue absolutamente premeditado para no permitir a la oposición el acceso a la información y el poder discutir y valorar la idoneidad de acogerse al plan de ajuste. El GLITC votó en contra por varias razones.

En ningún momento el PP dijo que todos los precios por actividades y servicios municipales subirán durante tres años y se mantendrán así de altos, o más, durante 20 años.
Tampoco dijo el PP que su Plan supone que el Ayuntamiento no podrá regular ayudas sociales para las familias con dificultades, no sé podrá hacer que pague más el que más tiene ni menos el que tiene dificultades.
El PP también olvidó decir que durante estos veinte años no puede suprimirse ningún impuesto y cada año deben aprobarse tipos impositivos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles que garanticen, al menos, el importe global de la cuota íntegra del ejercicio anterior. ¡Para qué solicitar la bajada del valor catastral si da igual porque, por lo menos, hay que pagar el importe de la cuota global anterior! Manipulación, propaganda demagogia y, sobretodo, más mentiras del PP local.

Tampoco dijo el PP que este plan supone la pérdida de la autonomía local y va a ser el gobierno de la Nación quien decida la política del municipio! Y en el caso de que el Pleno de la Corporación Local no apruebe el presupuesto del ejercicio lo hace la Junta de Gobierno Local, saltándose al Pleno y, por tanto, la voluntad de los ciudadanos pues ésta está representada a través de todos los concejales del Pleno, no sólo del gobierno municipal que, además, está empatado con el GLITC y no tiene mayoría. Esto, además, vulnera la Ley de Haciendas Locales y la Ley de Bases de Régimen Local ¡Es decir, se hurta al Pleno la capacidad de decidir la política social y económica del pueblo durante 20 años!

Es lamentable que el PP trate de engañar a los ciudadanos diciendo que se ha solicitado la rebaja de los valores catastrales cuando, la realidad, es que la valoración la exige es te plan pero no para bajar impuestos sino, al justo al revés, PARA SUBIR EL IBI. De hecho, es obligatorio garantizar que, como mínimo, cada año habrá tanto cuota como el anterior.

Desde el GLITC rechazamos totalmente esta manipulación de la información llevada a cabo por el PP local, una vez más, con el claro propósito de engañar otra vez a los vecinos del pueblo.

También el Portavoz del PP mintió al dar los datos económicos, pues no contó cómo desde que gobierna el PP el remanente de tesorería ha ido claramente a peor (cosa que además debería haber aparecido en el informe del Interventor). Se dedicó a decir el poquito de deuda bancaria que se había pagado (sin contar que es que ahora, por ley, el pago de la deuda va antes hasta que el de la nómina, que le pregunten a los trabajadores cuándo han cobrado la paga extraordinaria de junio), pero ni una palabra de las comisiones o intereses que ha supuesto la gestión PP de esa deuda ni menos aún mencionó la deuda generada por su propio PP local. La realidad de estos datos económicos que se ocultaron es la siguiente :

Decreto 315/2011	Ejercicio presupuestario 2010 780.603,56 €	Remanente Tesorería -1.911.896,29 €
Decreto 334/2012	Ejercicio presupuestario 2011 -2.747.975,80 €	Remanente Tesorería - 8.663.802,44 €
Decreto 352/2013	Ejercicio presupuestario 2012 -514.405,35 €	Remanente Tesorería - 10.556.489,16 €

Como sabéis, en 2010 gobernaba GLITC y PSOE, en 2011 ya hay más de medio año PP y 2012 íntegramente PP.

Añadiendo a esto que con este Plan de Ajuste a 20 años, además de un crédito bancario de más de 13 millones de euros (así que hablar de que baja la deuda no es real), nuestro municipio pagará otros 9.000.000 de euros más en intereses. El PP local tampoco contó esto.

Es curioso que el PP tampoco dijera que, además de todo esto, en algo más de un año el PP ha generado más deuda comercial, aproximadamente 2 millones de euros más.

Por cierto, se echó de menos que el PP local renunciara a asesores, liberados o personal de confianza en este plan de Ajuste.

Como siempre, nuestro Grupo mantuvo la compostura y educación en todo momento, en tanto que el Portavoz del PP siguió en su lamentable línea habitual subida de tono y fuera de lugar. La falta de argumentos le deben hacer perder los papeles, no parece saber hacer otra cosa que no sea recurrir al ataque personal y a la ofensa aunque, por otra parte, de este modo queda retratado. Esta vez, de forma injuriosa, señaló lo que habría conseguido el anterior Equipo de Gobierno en la empresa privada, hay que hacer constar que en el año 2007 el Remanente de Tesorería era 2.570.603,74 € y que fue a partir del 2008 (año del comienzo de la crisis) cuando empezaron a ir peor las cuentas pero los esfuerzos y las medidas adoptadas hizo que se finalizará la legislatura hasta con resultado positivo, teniendo un Remanente de Tesorería de -1.911.896,29 € ese año (mejor que el anterior). Posteriormente, cuando el PP llegó a la Alcaldía hizo lo que le interesó para aumentar la deuda del Equipo de Gobierno anterior y dedicarse a mentir a los ciudadanos, pasó todo lo que le dio la gana a pagos de dudoso cobro aumentando el Remanente de Tesorería del 2011 a - 8.663.802,44 €. Eso es una clara manipulación de las cuentas para así poder decir que se disminuyeron las deudas después. Pero la realidad es tozuda porque con el PP el remanente ha ido a mucho peor siguen habiendo llegado a -10.556.489,16 en 2012.

Lo único que ha hecho el PP es manipular todo lo posible las cuentas para aumentar las deudas y así ocultar su mala gestión e incapacidad. No creo que eso signifique ser buenos gestores ni en la empresa pública ni en la privada. Más bien son más excusas y justificaciones, cortinas de humo. Lo que sí es cierto es que es una actuación típica donde gobierna el PP, se quejan de la
herencia hasta cuando se han heredado a sí mismos (ej. ayuntamiento de Madrid con más de
8.000 millones de deuda o Comunidad de Madrid con más de 15.000 millones de deuda. Por
aquí cerca, podemos citar los 22 millones de Griñón).

Lo que sí se echa de menos es que alguno del PP tuviera alguna formación pública porque, de ser así, igual no nos encontrábamos las aberraciones que estamos viendo a todos los niveles. Como ejemplo, la creación de jefaturas de servicio a medida, las asignaciones de estos puestos a dedo, privatizar hasta las funciones del arquitecto municipal, etcétera. Pero esto es otra historia, que ya os contaremos.

Simplemente añadir que el 1 de octubre de 2013, el GLITC presentó un voto particular (n.r.e. 7295), pinchar aquí, que queremos que se incorpore al expediente y se envíe al Ministerio de Hacienda para que quede constancia de la actuación del Alcalde y de su Equipo de Gobierno .

Por cierto, el Plan salió adelante por la abstención de Gemma Rubio que, por otra parte, no debió entender mucho el tema porque hablaba de que las tasas y precios no subían cuando justamente el Plan consiste en lo contrario. Quizá la falta de tiempo la impidió conocer realmente lo que votaba o quizá, simplemente, volvió a ayudar a la política económica del PP, contrariamente a lo que viene defendiendo su Partido.

GLITC Informa

GLITC consigue que los trabajadores de limpieza viaria y recogida de residuos conserven su puesto de trabajo

2013-09-25T11:45:00.000+01:00

El GLITC consigue que el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada subrogue a los trabajadores de GSC si se municipaliza el servicio de recogida de residuos urbanos y limpieza viaria

El GLITC presentó tres mociones en el Pleno celebrado en la tarde del miércoles 18 de septiembre, que fueron aprobadas con los votos en contra de los concejales y alcalde del PP.

Reunión previa al Pleno de los Concejales de GLITC

La moción “Para la subrogación de todo el personal empleado en los servicios de recogida de residuos urbanos y limpieza viaria", ver aquí fue presentada por el GLITC ante el conocimiento de que el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada ha hecho público dos pliegos de adquisición mediante renting, de una barredora autopropulsada y de un camión de recogida de residuos urbanos, por un importe de 457.200 euros más IVA.

Esto da a entender que se producirá una inmediata municipalización de estos servicios, por parte del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada. El GLITC quiere velar por los trabajadores del actual servicio que presta la empresa GSC, puesto que si la concesionaria pierde este municipio estos trabajadores corren un riesgo de ser despedidos. Ante la sospecha de que este nuevo servicio municipal sea prestado por parados del Programa de Colaboración Social, el GLITC ha presentado esta moción para que el servicio lo presten los actuales trabajadores de GSC que sean subrogados por el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada.

La votación en contra a la moción por parte del equipo de Gobierno, indica claramente cuales eran sus intenciones, unas intenciones desbaratadas por los concejales del GLITC, que si velan por los intereses de los trabajadores y no por el servicio a unas siglas, como hacen los concejales y alcalde del PP.

Además, se aprobaron dos mociones más, ambas con los votos en contra del PP, que fueron las siguientes: Moción “para prestar el apoyo del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada a las acciones legales emprendidas por el Ayuntamiento de Parla frente a la privatización de su hospital”, ver aquí; Moción presentada por el GLITC en nombre de la Coordinadora de Partidos Independientes de Madrid y Castilla‐La Mancha (CI) “para instar la retirada del Plan de Privatización de la Sanidad Pública Madrileña iniciada por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid” ver aquí.

Los ruegos y preguntas de este Pleno podéis verlos aquí. Una vecina de la localidad nos trasladó sus quejas y quisimos incluirlas en el primer ruego. Es de suponer que en el próximo Pleno Ordinario el Partido Popular responderá, eso sí, con un discurso y evitando respuestas directas.

GLITC informa en este blog de hechos reales, no son impresiones sin fundamento. Todo ello queda reflejado en las actas por lo que cualquier interesado puede solicitarlas en nuestra sede.

GLITC Funciona

“En mitad del desierto: dos años de legislatura del PP”

2013-09-11T11:51:00.000+01:00

El Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada lucha por conservar y mejorar los derechos de los vecinos de la localidad y dejar un pueblo mejor a las generaciones futuras.

El título que antecede es un reflejo de los dos años de legislatura del Partido Popular en Torrejón de la Calzada; desierto de preparación, desierto de ideas y desierto de iniciativas. Es un consenso establecido en política que a todo equipo de gobierno hay que concederle 100 días para valorar, en parte, su gestión. Después de 24 meses transcurridos desde el 11 de junio de 2011 el único discurso del equipo de Gobierno del PP, que repiten como papagayos en cualquier ocasión que se les presenta, es la herencia recibida. Pero esta estrategia ya no cuela ni en Torrejón de la Calzada ni en ninguna parte. Esa estrategia de la herencia la puso en marcha el Partido Popular en cualquier administración para justificar el incumplimiento del programa electoral. Y si no, ahí tienen al Gobierno de España subiendo brutalmente los impuestos, recortando servicios esenciales como educación, sanidad, derechos de los trabajadores, etc… y todo por culpa de la herencia recibida del Gobierno anterior. Pero algo se le escapaba al Partido Popular, y es que gobernaban en muchas comunidades y ayuntamientos donde no podían utilizar este argumento. El Ayuntamiento de Madrid tiene la deuda más elevada de todos los municipios españoles, y la Comunidad Valenciana y la Comunidad de Madrid están entre las comunidades más endeudadas en términos relativos y absolutos. Ante multitud de ejemplos como estos, el PP encontró la varita mágica para justificar los recortes en todos los ámbitos de gasto. Aquí la culpa es de la crisis económica y financiera que asola Europa. Dos varas de medir el mismo problema para justificar la incapacidad de gobierno. Pero claro, los ciudadanos lo que piden es respuesta a sus problemas y necesidades y no tantas mentiras y burdas justificaciones.

Por tanto, Torrejón de la Calzada es un ejemplo más de la incapacidad de un gobierno, que no tiene el más mínimo reparo en incumplir su compromiso con los ciudadanos de lo que tanto alardearon en los días previos a las elecciones. El paro cero, se ha convertido en la mayor tasa de desempleo que ha habido nunca en nuestro municipio. La bajada de impuestos se ha transformado en una subida de tasas en todos los ámbitos, y si no ha subido más es porque al no tener mayoría de gobierno, la subida del 30% en el IBI (contribución urbana) e impuesto de vehículos que presentaron al pleno fue rechazada por la oposición municipal. El GLITC mantuvo el tipo impositivo municipal en 0,41 desde el año 2002, y el PP en un solo año pretendía subirlo al 0,49 que junto al 10% de incremento del valor catastral suponía el 30% a que hacemos referencia.

Pero si en algo no se ha notado la crisis durante estos dos años de legislatura es en los sueldos de alcalde, concejales y personal liberado del Ayuntamiento. Los 53.000 euros del alcalde, los 33.000 de cada uno de los cuatro concejales liberados y los 33.000 de una jefe de gabinete (ex concejal del Ayuntamiento de Getafe y colocada por el partido) suponen junto con la Seguridad Social casi 300.000 euros anuales a las arcas municipales. Y si a esto sumamos los casi 100.000 euros que ha costado al municipio el despido caprichoso e improcedente del arquitecto municipal, el doble coste de la ropa deportiva de los niños de las escuelas municipales (pagada por los padres y el ayuntamiento ) debido a la nula gestión del concejal de deportes, etc. estamos en condiciones de asegurar que la crisis es para los otros.

Y con todo, lo peor del Gobierno municipal no son los sueldos, es que se cobra por no hacer nada. Llevamos dos años sin presupuesto municipal, no se aprueba por el Ministerio de Hacienda el Plan de Ajuste presentado por el Gobierno, la piscina cubierta lleva meses funcionando sin contrato, al igual que la limpieza viaria y la recogida de residuos, con la consiguiente y flagrante ilegalidad, y así un sin número de actuaciones. El caso más llamativo es el de la piscina cubierta que merecerá un capítulo aparte por todo el despropósito que supone. Además, el servilismo con la Comunidad de Madrid, con el partido, en definitiva con el poder establecido hace que no se defiendan los intereses de los vecinos del municipio. Como ejemplo, la inversión de 2.300.000 euros que la Comunidad de Madrid debía hacer en el municipio entre los años 2008-2011 se prorroga cuatro años, hasta el 2015, sin incrementar ni un solo euro la aportación. Y el gobierno municipal no solo calla, sino que vota en contra cuando el GLITC presenta en Pleno una moción para que la Comunidad cumpla el acuerdo firmado. Y lo mismo ocurre con la subvención de la BESCAM y con los recortes en educación de adultos, servicios sociales, etc. Y este desierto de iniciativas y de ideas es solo el reflejo de dos años de gobierno. Tendremos que prepararnos para los siguientes.

El PP paraliza el plan General de Ordenación Urbana. El Gobierno municipal ha condenado al municipio a una situación de desamparo, guardando en un cajón durante más de un año que su- pondría ingresos para los ciudadanos y mejorar la situación económica. Eso parece no tener ninguna explicación, aunque dadas sus últimas actuaciones parece que solo quiere beneficiar un solo proyecto.

El PP nombra Jefes de Servicio fuera de la ley. El nuevo Gobierno municipal parece no gustarle cumplir la ley, de hecho esta circunstancia fue advertida por el partido independiente que puso en su momento un recurso de reposición frente al decreto dictado por el alcalde Eusebio García.

La transparencia del PP es sólo una careta. GLITC, partido mayoritario en la oposición, ha denunciado la tardanza de más de un año en entregar información solicitada por su grupo sobre temas tan importantes como los informes del arquitecto despedido improcedentemente, gastos e ingresos del ayuntamiento y el expediente de Desguaces la Torre. Parece que solo se puede enseñar la información que no es relevante pero la crucial no se muestra.

Eusebio García, alcalde del PP, ha mentido a los más de 7.000 vecinos de Torrejón de la Calzada. Pretendía conseguir votos con la promesa del Paro 0, algo que desde un punto de vista con sentido común, resultaba imposible. Lo que sí hay es por un lado, más paro en la lo- calidad y trabajo más precario, ya que, según los datos llegados a nuestra redacción, el ayuntamiento tiene trabajadores en calidad de colaboradores municipales, que todavía a estas alturas no se sabe si cobran algún tipo de salario. Desde el GLITC, se formuló esta pregunta en el último Pleno y no fue contestada, siendo un dato absolutamente sencillo de contestar.

El GLITC duda de la existencia de libertad de prensa en algunos medios. El GLITC se queja de que no existe, “No, todo el sistema que pretende imponer en todos los servicios el PP es una cuestión de clientelismo. Sorprende que en el medio in- formativo en el que el PP de Torrejón de la Calzada publica sus noticias, no tenga cabida el principal grupo de la oposición con 6 concejales, y sí un partido como UPyD, sin representación municipal”. Estas declaraciones son vertidas por el portavoz de GLITC, Jose María Naranjo, que apostilla, “esto no es más que una estrategia del PP local para evitar que los vecinos de Torrejón sepan cual es su verdadera gestión”.

Sin olvidar además que

☛El PP se niega a renunciar a gastos de Gabinete con la misma cuantía, 33.500 euros, que el sueldo de un concejal y los gastos de asesoramiento de una empresa externa que además es in- necesaria ya que sus informes no son vinculantes.

☛La gestión nefasta del PP ya que el ayuntamiento en este año de 2013, continúa con el presupuesto prorrogado de 2011

En GLITC no olvidamos que nuestra función de controlar y fiscalizar al gobierno del PP de Torrejón de la Calzada nos exige denunciar ante los vecinos todas las acciones que llevan a cabo y que sobrepasan la línea de la legalidad.

GLITC Funciona!

EL PP de TORREJÓN DE LA CALZADA, nuevamente, AL MARGEN DE LA LEY

2013-08-26T12:47:00.000+01:00

La última cacicada del PP local ha sido aprobar la Relación de Puestos de Trabajo (RTP) de la plantilla municipal saltándose la ley a la torera, contando para ello, en este caso, con la inestimable colaboración de Gema Rubio

En el último pleno ordinario celebrado el 5 de julio, el equipo de gobierno municipal presentó una nueva Relación de Puestos de Trabajo. La RPT es una herramienta que dice qué trabajador hace qué función dentro del organigrama municipal, y hay unas normas de obligatorio cumplimiento que fijan los requisitos para cada puesto. Por ejemplo, la ley diferencia lo que puede hacer un funcionario y lo que puede hacer un trabajador laboral, y determina qué grupo dentro de la escala administrativa puede realizar cada cosa. Un auxiliar administrativo puede hacer tareas sencillas de mecanografía, cálculo, correspondencia, etc, y las tareas administrativas de nivel superior (jefaturas de servicio, informes, propuestas de resolución…) se reservan para personal del grupo A (el nivel jerárquico más alto) a quien se les exige titulación universitaria en la oposición.

El PP presentó una Relación de Puestos de Trabajo llena de irregularidades, ya que nos tiene acostumbrados a no cumplir la ley, fue votada a favor por el equipo de gobierno y por Gema Rubio y en contra por el GLITC.

GLITC votó en contra por varios motivos:

1 La RPT que se presenta al Pleno no es la RPT que se nos había entregado previamente.

2 El expediente de la RPT se presenta sin informe jurídico del funcionario correspondiente, siendo ello obligatorio como determina la ley.

3 Los informes de Intervención y Secretaría General son negativos por infringir la ley.

4 No se respeta la reserva de funciones que establece el Estatuto Básico del Empleado Público aplicable a todas las administraciones españolas.

5 Se llega a poner a una auxiliar (grupo C 2, graduado escolar o equivalente) como Jefe de Servicio cuando este puesto corresponde la funcionarios del grupo A (titulación universitaria)

6 Leímos en Pleno dos sentencias de los Tribunales de Justicia anulando RPTs por motivos mucho menos graves que en los que incurre la presentada por el PP de Torrejón de la Calzada.

7 Los letrados del GLITC nos indican que con todo esto, con los informes en contra manifestados, y demás circunstancias concurrentes, votar a favor a sabiendas de algo claramente ilegal puede tener un nombre en el código penal.

8 El GLITC manifestó en el Pleno que está a favor de realizar una RPT, pero una RPT LEGAL, no la presentada por el Partido Popular que más bien parece un catálogo para tener una administración a su medida y al margen de la ley.

El Portavoz de GLITC, Jose Mari, trabajando en la Sede de GLITC

Inma y Roberto, Concejales de GLITC

Reunión de trabajo

En estos dos años de gobierno el PP está mostrando su verdadera cara, promete un programa electoral que no cumple y su única arma para gobernar es la MENTIRA y la continua falta de cumplimiento de la ley.

GLITC, con 6 concejales, seguirá denunciando todas las actuaciones del alcalde del Partido Popular, Eusebio García y su equipo de gobierno, ya que somos la única oposición al equipo de gobierno.

Pleno de mayo 2013: Gemma Rubio (PSOE local) evita hasta en 4 ocasiones reprobar la actuación del PP local

2013-07-02T12:01:00.001+01:00

Jose María Naranjo, Portavoz de GLITC

¿SE PUEDE SER SOSTÉN DE UN GOBIERNO Y A LA VEZ HACER OPOSICIÓN?
El último pleno ordinario de Torrejón de la Calzada se celebró el pasado mes de mayo. Se trataron varios asuntos, entre ellos el tema de la Mancomunidad de Residuos Urbanos del Sur de Madrid. El Portavoz de GLITC, Jose María Naranjo, insistió con el mismo argumento que en ocasiones anteriores respecto a las competencias de los ayuntamientos y al modelo de financiación establecido ya que resulta insuficiente e insatisfactorio para los municipios. No puede ser que la Comunidad cargue a los Ayuntamientos con más servicios que pagar, mientras no asume la financiación de las competencias impropias (es decir, las que están pagando los Ayuntamientos pese a tener que hacerlo la Comunidad de Madrid). Mientras los ayuntamientos no se planten, no se solventará la situación. El tema de esta Mancomunidad de Residuos es una oportunidad de hacerlo pero, claro, gobernando el PP en casi todos los municipios de la región ¿quién da un golpe sobre la mesa? Tras la votación, con 6 votos PP a favor y 7 abstenciones (6 GLITC y 1 PSOE), este punto no salió adelante ya que requería mayoría absoluta.

Inmaculada Blázquez, Portavoz Adjunta

El segundo punto a tratar fue pasar un 25 % adicional de lo que nos corresponde por PRISMA 2008-2011 a gasto corriente. GLITC explicó que siempre ha defendido que los ayuntamientos deben ser libres para decidir en qué quieren gastar el dinero, pues son quienes más conocen las necesidades. Pero no un 25% ó 50%, sino el 100%, tal como ya se anuncia en la Carta Europea desde hace muchos años. ahora bien, el GLITC también destacó la tomadura de pelo que significaba prorrogar el PRISMA 2008-2011 a 2008-2015. EL dinero no se aumenta, así que reparte en 8 años lo que debería ser para 4, con lo que la Comunidad se “ha saltado un PRISMA”, lo que supone más de dos millones de euros que deja de percibir el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada en estos otros cuatro años. Votación resulta aprobada por 6 votos a favor del PP y 6 abstenciones de GLITC (motivada por esta tomadura de pelo), y el voto en contra del PSOE.

El tercer punto a tratar fue la anulación del acuerdo del Pleno de 16 de noviembre de 2012 sobre retribuciones de los trabajadores durante las bajas médicas. La legislatura pasada, si los funcionarios estaban de baja médica, se les completaba el salario al 100 %. El gobierno del PP dictó un decreto recortándoles hasta el 50 % de su sueldo durante las bajas. Pese a que habíamos tratado de paliar esta gravosa e injusta medida, la Delegación de Gobierno no lo ha permitido, de modo que ha habido que retirar supuestos en los que se completaba el salario. Votación: unanimidad.

También se trato el tema de la reparación del tejado del Ayuntamiento. Independientemente del fondo del asunto, el GLITC advirtió que no podría votar a favor de esto ya que el asunto no venía acompañado de ningún informe técnico municipal. Es claramente ilegal contratar de forma externa funciones que son públicas y que, por tanto, deben hacer los funcionarios. GLITC votó en contra dado que le parecía bien reparar el tejado, pero no que el informe no lo hiciera un empleado público.

Los Concejales de GLITC minutos antes del Pleno

Lo más llamativo de este Pleno fue que no salió adelante, por la abstención de Gemma Rubio (PSOE local) ninguna de las cuatro mociones del GLITC críticas con la actuación del PP local, siendo todas ellas sobre política municipal.Versaron sobre temas candentes de la política municipal y fueron :

Moción del GLITC para rechazar la actuación del Alcalde del Partido Popular Eusebio García que ha sido condenado por segunda vez por el despido improcedente del arquitecto municipal. (así volvemos a tener arquitecto y admás no habría que indemnizarle con unos 90.000 € que salen de los bolsillos de los ciudadanos) Ver aquí
Moción del GLITC para instar al alcalde del PP a la finalización inmediata de los contratos de servicios externos al amparo de los cuales se están realizando trabajos que suponen usurpación de funciones públicas. Insistimos, es ilegal contratar a externos para hacer funciones públicas (artículo 85.3 de la ley 7/85 y 301 del Real Decreto Legislativo 3/2011) Ver aquí
Moción para instar al Alcalde a cumplir los principios constitucionales de igualdad, no discriminación e interdicción de la arbitrariedad en el derecho a la información de los Concejales. Como se ve en el texto de la moción, lo que se planteaba era instar al Alcalde del PP a que cumpliera dichos principios, sin embargo y sorprendentemente la Portavoz del PSOE perdió los papeles y se puso muy nerviosa. Es evidente que el PP no trata igual a los dos grupos de la oposición, por ejemplo ¿quién tiene despacho en el Consistorio pese a tener un solo concejal y quién no teniendo 6 concejales, es decir, tantos como el gobierno? ¿Le ha sido denegada a la Portavoz del PSOE alguna documentación?¿Es recibida sin cita previa? Otra cosa es que ella tenga o no la culpa de este trato de favor, desde luego en la moción lo que se dice es que esa actuación es únicamente imputable al Alcalde del PP local. Ver aquí
Moción del GLITC para la eliminación del cargo de personal de confianza del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada como medida necesaria. Hay que ser coherente con los tiempos, si la situación económica es mala y no se puede mantener personal de confianza, se elimina. Ya habrá mejores tiempos. Pero no puede el PP pasarse el día quejándose del dinero mientras tiene un Jefe de Gabinete y con sueldo de Concejal (pese a no tener firma ni por tanto responsabilidad) Ver aquí

Especialmente curioso es que Gemma Rubio impidiera hasta que se leyeran íntegramente algunas de esas mociones, eso que las suyas suelen leerse gracias al GLITC. Poco espíritu democrático, desde luego.

Algunos de vosotros nos habéis mandado vuestras opiniones (agradecemos la participación y os animamos a seguir escribiéndonos) y en el caso de la actuación de Gemma Rubio, la frase más repetida ha sido ¿Acaso es posible ser sostén de un gobierno y a la vez hacer oposición? Nadar y guardar la ropa, complicado.

Desde luego, por lo que se refiere a nosotros, tras dos años de legislatura, la labor en la oposición del GLITC ha sido muy significativa. Además, muchas de nuestras propuestas en favor de los vecinos de Torrejón han salido adelante en contra de la gestión del Partido Popular local. Un ejemplo claro, si en Torrejón no se ha metido un subidón al IBI, al número de coche y las tasas es porque la oposición lo hemos impedido porque el PP local lo intentó.

Hemos presentado 398 escritos, 47 mociones y un total de 75 preguntas.

Es normal que el PP local se sienta inferior ya que durante sus 4 años de oposición, no hizo absolutamente nada. Bueno, más o menos igual que en el gobierno que aparte de las excusas y el culpar hasta al Chachachá, poco o nada hacen. Total irresponsabilidad y falta de autocrítica.