W chwili publikacji tego wpisu amazon ma promocję i książka „Political Advertising Manual” autorstwa Kambiz Mostofizadeh (nie odważę się odmieniać nazwiska) jest za darmo.

Myślę, że kilku „biedniejszym” się przyda.

Może przy okazji przestaną mylić marketing polityczny z public relations.

Kilka dni później wróciło w internecie. Polska jest numerem jeden w niepłaceniu abonamentu radiowo-telewizyjnego. Łoł! Pierwsza część komunikatu to naśmiewanie się z „Polaczków”, druga to nawoływanie do akcji PRZYŁĄCZ SIĘ. Może nie jestem targetem, ale starałem się przeanalizować w miarę dokładnie to co zobaczyłem. Niestety pojawiły się tylko złe skojarzenia: że Polacy, to cwaniaki, że znowu powtarza się stereotyp Polaka-złodzieja, że jesteśmy chytrzy, bo gdzie indziej to jest drożej, a wszyscy płacą. Nawet trochę przykro mi się zrobiło, że kampania wmawia ludziom takie rzeczy. No i jak tutaj utożsamić się z drugą częścią komunikatu i przyłączyć do akcji?

Co TVP daje w zamian? Więcej reklam? Mniej kultury? Co z tego, że w DE płaci się 4 razy więcej, gdy tam są zupełnie inne zarobki i koszty życia?… (to jeden z kilku – wg mnie – absurdów w tej akcji)

Zrobiłem małą ankietę wśród rodziny i znajomych, która pokazała, że nie jestem odosobniony w negatywnych odczuciach. Szczerze, to mam nadzieję, że dalej będą sobie strzelać tak po stopach. Też tak uważacie?

Polska jest numerem 1 – oficjalny fanpage kampanii (całe 326 likersów w chwili pisania tego postu – wynik powala)

Jestem dumny, że Polacy są najlepsi w niepłaceniu abonamentu RTV – fanpage hejtersów (218 likersów w chwili pisania tego postu – kibicuję!)

Teasery u Mediafuna (w treści wpisu wszystkie filmiki z związane z tematem)

kampania na Facebooku to kompletny niewypał – podsumowanie wg ITtechblog

Info na stronach TVP

Przekonaj się, jak Warszawa przyciąga na EURO 2012. Spot jest głównym materiałem filmowym promującym Warszawę jako Miasto-Gospodarza wśród europejskich kibiców, podczas kampanii m.st. Warszawy jako Miasta-Gospodarza poprzedzającej UEFA EURO 2012.

Wydaje mi się, że już chyba wszyscy w internecie, którzy widzieli film promujący Warszawę na Euro 2012 skomentowali go w odpowiedni sposób. Sam oglądając miałem bardzo mieszane uczucia. Po raz kolejny na dobrych intencjach się skończyło, a decyzje pozostały w rękach osób, które chyba nie do końca rozumieją czym jest internet (choć nie wiem czy to kwestia internetu). Szerzej ogarnął temat Maciek na mediafun.pl – polecam lekturę. Ja tymczasem proponuję Wam zestawienie wspomnianego klipu z materiałem promującym Londyn – organizatora letnich igrzysk olimpijskich również w 2012 roku.

The Official London 2012 Olympics Film.’Sport At Heart’ from Daryl Goodrich on Vimeo.

oraz

Zawirowania związane z działaniem Polskiego Związku Piłki Nożnej odbijają się głośnym echem w mediach. Już sama kwestia braku orzełka na koszulkach piłkarzy reprezentacji Polski wywołała lawinę krytyki (12606 publikacji z okresu 23 październik 2011 – 23 listopad 2011 zawierających frazę „PZPN„) wśród internautów pod adresem PZPN, o czym niedawno pisaliśmy. Wydawało się, że szum związany z PZPN skończy się po przywróceniu orzełka na koszulki reprezentacji Polski, a jednak nie dlatego też specjaliści NewsPoint prezentują kolejną analizę reakcji internautów na te wydarzenia.

Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że komunikacja mają spójną :P

Polecam: http://twitter.com/#!/rzecznik_PZPN

Wracając jednak do przypadku: na facebooku istnieje profil ZielonaGoraFan, który w zasadzie jest jedynym fanpage Zielonej Góry tak licznie obserwowanym przez użytkowników. Traktowałem go bardzo długo jako fanpage Urzędu Miasta. Co prawda nie zwróciłem uwagi, że w nazwie jest Fan i kontakt (w zakładce informacje), to adres gmail. Jednak są znaki graficzne Zielonej Góry, podane adresy stron internetowych urzędów, nawet adres pocztowy, to adres Urzędu Miasta. Domyślam się, że większość lajkujących profil tego nie zauważa i żyje w podobnym do mojego przekonaniu.

29 października 2011 roku pojawił się tam jednak wpis o treści:

(specjalnie nie kopiuję go w formie tekstu, żeby wyszukiwarki niepotrzebnie nie indeksowały takiej wypowiedzi).

Czytam i myślę: łał – nieźle sobie poczytają w tej Zgórze. Skomentowałem wpis z pytaniem czy to tak wypada – niestety został skasowany przed zrobieniem screenów (pierwsze screeny zrobiłem 20h po wpisie i to właśnie je wysłałem do UM z prośbą o komentarz).

Dopiero po chwili przeglądania całego profilu doszukałem się, że to nie jest jednak Urząd Miasta, a anonimowa osoba/osoby. Przeglądając historię profilu faktycznie wykonywane jest sporo pracy, jednak mimo wszystko mam mieszane uczucia czy tak być powinno. Przejrzyjcie screeny i sami oceńcie czy faktycznie moje zmieszanie jest uzasadnione? Czy przez takie działania może ucierpieć wizerunek miasta? Domyślam się, że wspomniany warsztat i jego właściciel mogą nie mieć świadomości istnienia takiego wpisu.

O nagrodzie Lwy PR

W branży public relations jest wiele nagród, najczęściej jednak są przyznawane firmom, lub zespołom za konkretny projekt. Polskie Stowarzyszenie Public Relations dotychczas miało Łby PR, które trafiały do osób zasłużonych dla branży za całokształt ich działalności. Lby PR będą od tego roku przyznawane nieregularnie.

Lwy PR to doroczny plebiscyt organizowany przez PSPR. Oceniana będzie tylko praca w ubiegłym 2010 roku. Nie jest istotne jak duży dorobek dana osoba miała na swoim koncie przed 2010 rokiem, czy jak bardzo zabłysła w 2011 roku. Zgłoszone mogą być osoby fizyczne działające w PR w jednym z trzech sektorów gospodarki: sektor publiczny, biznes oraz działalność pozarządowa (NGO). Nominować może każdy – zwycięzcę/zwyciężczynię wybiorą członkowie PSPR. Szczegóły w regulaminie.

Dlaczego trzy sektory? 

Public relations kojarzy się przede wszystkim z biznesem, lub jeszcze gorzej: z polityką. A przecież zarządzanie reputacją i komunikacja dotyczą wszystkich! W dziesiejszych czasach organizacje pozarządowe oprócz rzecznika mają biuro komunikacji, które pilnuje, aby NGO prowadziło dwustronną aktywną, a nie tylko reaktywną komunikację. Podobnie z urzędami, uczelniami i innymi instytucjami publicznymi – nikogo już nie dziwi kampania public relations z ich strony.

Kryteria oceny

Ok, ale do rzeczy – co będzie oceniane? Oczywiście rzetelna praca na rzecz klienta/klientów w 2010 roku (mile widziane rekomendacje, które mogą być dosłane pocztą elektroniczną), dla pełniejszego obrazu warto podać linki do ciekawych publikacji podyktowanych pracą nominowanej osoby. Ważnym punktem w ocenie jury jest nowatorskość stosowanych pomysłów i rozwiązań. I jak zwykle, kiedy mówimy o PSPR: przestrzeganie etyki zawodowej i społecznej.

Do dzieła – macie czas do 14 września, aby docenić PRowca, który Waszym zdaniem na to zasługuje. Formularz zgłoszeniowy znajdziecie tu: http://lwypr.pl/

Stanowisko REPR w sprawie przetargu zorganizowanego przez UM Poznań

Zdanie odrębne w sprawie przetargu zorganizowanego przez UM Poznań

Odpowiedź UM Poznań na pytania REPR

Szczerze mogę przyznać, że w przetargach branży PR nie miałem okazji uczestniczyć, jednak wielokrotnie zajmowałem się (jako każda ze stron procedury) przetargami w branży IT. Powyższa sytuacja wywołała jedynie uśmiech na mojej twarzy, gdyż we wspomnianej IT z dużo bardziej błahych powodów padały przetargi, były zdecydowanie bardziej rygorystycznie traktowanie (ma się zgadzać i koniec) oraz w finale (i po prośbach o uszczegółowienie) nie pozostawiały najmniejszych wątpliwości wśród oferentów.

A Wy jakie macie zdanie?

http://www.proto.pl/…On_Board_tez_walczyl_o_nieetyczny_kontrakt

http://www.proto.pl/…Agencja_przewodniczacego_Rady_ZFPR_w_nieetycznym_przetargu

http://www.proto.pl/…Zarzad_ZFPR_broni_agencji

W skrócie: kodeks dobrych praktyk PR zakłada, że agencja public relations nie może zagwarantować określonej ilości publikacji wygenerowanych dla klienta. Przetarg, w którym wystartowały firmy wymienione w artykule jednak zakładał coś innego. No i mamy zgrzyt.

Z jednej strony agencje bronią się tłumacząc, że oferta przetargowa nie zawierała tego zapisu z briefu. Z drugiej strony władze miasta sugerują, że nie jest to punkt wymagany  (będzie oceniany) / jest to tylko sugestia co do ilości publikacji. Z trzeciej strony środowisko branżowe toczy na forach i pod artykułami poświęconymi w/w tematowi batalie o to, kto ma rację. Transparentność pełną parą, kolorowanie rzeczywistości, a w finale komunikat dla osób postronnych: mamy burdel w branży i nie potrafimy nic z tym zrobić.

Z własnego doświadczenia wiem, że często w umowach przetargowych nie ma zapisów wprost opisujących działania do wykonania. Są za to zapisy mówiące, że wykonawca zgadza się na wykonanie prac zgodnie z załącznikami, jeśli nie zostało to ujęte w ofercie. Czy w tym przypadku tak jest? Nie wiem – niech zainteresowani to określą.

Swoją drogą nie wiedziałem, że do Ojciec Dyrektor rozdaje akredytacje na msze w Częstochowie:)