Garguz

Ipse dixit - 9

noreply@blogger.com (Garguz) — Mon, 09 Nov 2009 16:08:00 +0000

"[Stefano Cucchi] Poveretto è morto [...] soprattutto perchè era 42 chili. La droga ha devastato la sua vita."

Stefano Cucchi morto perchè drogato: se non lo fosse stato, avrebbe potuto schivare i cazzotti.

(Qui gli altri Ipse dixit)

Vota l'articolo su Oknotizie

In Giorgia speramus

noreply@blogger.com (Garguz) — Wed, 04 Nov 2009 15:35:00 +0000

Vi racconto una storia.

Quando ero al Liceo, un giorno appesi in classe alcune foto di Giorgia Surina che Max aveva pubblicato. Da quel giorno i miei voti migliorarono notevolmente. Quando avevo una verifica, mi bastava baciare il capezzolo sporgente della Surina per sentirmi invaso da uno spirito rinnovato: sentivo il sangue pulsarmi vivido nelle vene, il cervello lavorava come mai aveva fatto, tutto il mio corpo era rinvigorito da un'energia positiva che, portandomi in uno stato di trance, mi permetteva di completare il compito in classe in maniera impeccabile.

Il mio compagno di banco, strabiliato dal mio prodigioso cambiamento, provò, poco prima di una verifica di biologia, a strofinare le proprie mani sull'incavo delle chiappe di Giorgia e, incredibile!, prese otto e mezzo.

Persino i professori, notando il mutamento del mio andamento scolastico, dovettero arrendersi all'evidenza: quelle foto erano miracolose, ed era loro il merito del mio miglioramento.

Una mattina, arrivato a scuola, scoprii con orrore che qualcuno, nottetempo, aveva strappato tutte le foto. Il mio dolore fu lancinante: avevano distrutto ciò in cui credevo, la mia fonte di speranza e la ragione dei miei successi scolastici. Mi si avvicinò la professoressa di matematica, una bigotta che portava sempre un perizoma avvolto da spine, per avvicinarsi al dolore di Cristo (il quale, come è noto, adorava i perizoma avvolti da spine), e mi disse: "Le ho strappate io!"

"Perchè???" chiesi io, disperato come un leghista di fronte ad un'equazione di terzo grado. "Perchè erano foto indecenti, inadatte alla scuola." rispose lei, mi voltò le spalle, e se ne andò, aggiustandosi il filo tra le chiappe.

Dopo tanto tempo, ripensando a quell'episodio, capisco che aveva ragione: le foto di Giorgia Surina, che troneggiano ancora nella mia cameretta (dove il mio ex compagno di banco si intrufola, nel bel mezzo della notte, per strofinarsi ancora le mani sul sedere di Giorgia) non potevano essere esposte in una scuola, perchè potevano offendere la sensibilità di qualcuno o, semplicemente, perchè qualcuno non le voleva appese. Nella mia cameretta posso fare tutto ciò che voglio; a scuola, che essendo pubblica è di tutti, no.

Non potevo appendere sul muro di una scuola pubblica delle foto che, per quanto importantissime per la mia identità di studente, rappresentavano soltanto me.

Non hanno mai fatto male a nessuno quelle foto, anzi: il mio ex compagno di banco ha preso otto e mezzo in biologia! Ma questo non è sufficiente a giustificare la presenza, sul muro di una scuola pubblica, di un simbolo che le altre persone di quella scuola (insegnanti, bidelli, alunni) non condividevano.

Ecco perchè è giusto togliere il crocifisso dalle aule scolastiche.

E se mi venite a dire che il crocifisso è un simbolo religioso non paragonabile a delle foto di una donna nuda, vi risponderò che non c'è modo di dimostrare che il mio miglioramento scolastico non sia avvenuto davvero grazie a quelle foto: il vostro credo non ha più fondamenti del mio.

Vota l'articolo su Oknotizie

Cielo e voragione

noreply@blogger.com (Garguz) — Mon, 02 Nov 2009 11:56:00 +0000

Vate

noreply@blogger.com (Garguz) — Wed, 28 Oct 2009 19:22:00 +0000

Il nuovo gingol per Mente Locale composto dal sottoscritto, è andato in onda nella puntata di oggi.

Lo potete scaricare qui, nel post intitolato "Il ritorno del vate" (che sarei io: che onore!).

Striscia la bufala

noreply@blogger.com (Garguz) — Tue, 20 Oct 2009 08:53:00 +0000

Ora, non è per tornare sempre sulle solite cose.

Poi dite che sono fissato.

Però.

Striscia la notizia, sul caso Veline-Lerner ha imbastito una difesa strenue, contornata di attacchi vili e schifosi. Uno di questi è l'affondo becero su Maria Laura Rodotà:

Nella prima parte del video si attribuisce alla Rodotà il pensiero che "Non c'è nulla di male se sui giornali ci sono le donne nude, perchè fanno vendere più copie" e si passa quindi ad attaccarla in quanto ipocrita. Successivamente, nella stessa puntata, la Rodotà viene sbeffeggiata con un sondaggio insultante, "Maria Laura Rodotà è più femminista o più pappona?"

Ora guardate l'intervento completo della Rodotà:

Ditemi se non è evidente che la giornalista non dice affatto ciò che le viene attribuito da Striscia, anzi facendo una ricostruzione delle apparizioni di donne nude sui manifesti, sui giornali e sulle tv, critica chi ha pensato che "un pò di donne nude non ci davano fastidio" perchè alla fine "ci siamo rese conto che queste donne erano ovunque" (facendo dunque anche autocritica).

Striscia si dimostra ancora una volta meschina perchè mette in bocca alla Rodotà parole non sue e le usa per sbeffeggiare ed insultare in maniera becera la giornalista. Ricordatevelo, la prossima volta che parlano di Striscia come di un programma irriverente di controinformazione e satira. Questa è Striscia la Notizia.

[En passant: se le Veline, quando parlano, devono dire queste cose, è meglio che se ne stiano zitte. Lerner fa notare come il loro intervento sia un pezzo registrato, col gobbo. Ma l'hanno fatto solo per dimostrare che sanno anche leggere.]

Vota l'articolo su Oknotizie

Manganelli mediatici

noreply@blogger.com (Garguz) — Sun, 18 Oct 2009 11:19:00 +0000

Quando si parla di "regime" subito i difensori di Berlusconi trasecolano: "Ma che dite! Non c'è mica il fascismo! Tutti sono liberi di dire quello che vogliono! Nessun giornale è stato chiuso!".

Quello che dicono, sebbene sia formalmente vero, è indice di una visione storica del problema sbagliata. Questo errore è alla base della confusione che genera la parola "regime".

Se per "regime" si intendono gli autoritarismi del Novecento (fascismo, nazismo, stalinismo) è evidente che tale parola non può essere utilizzata nel caso italiano.

Ma il mondo non è più quello novecentesco, e le forme di controllo usate dal potere si fanno più sottili e non passano necessariamente per le squadracce. In questo senso, è il conflitto di interessi universale a gestire in maniera soft il consenso, guidandolo laddove è conveniente e organico al potere. Videocracy ci ha ricordato che l'80% degli italiani apprende le notizie dalla tv, che in Italia è governata, direttamente o indirettamente, quasi nella sua totalità dalla stessa persona. Con questa percentuale il fatto che esista, al di fuori della televisione, uno spazio per la critica e il dissenso è statisticamente ininfluente. Che bisogno c'è di chiudere i giornali, se tanto la maggioranza degli italiani non li legge e basa le sue opinioni politiche su ciò che gli arriva dalla tv?

Ecco: se parlare di "regime" scandalizza i benpensanti, troviamo un nuovo modo di descrivere quello che sta succedendo nel nostro paese. Partire dal concetto di videocrazia non mi sembra male.

Oggi si apre una nuova rubrica: Manganelli mediatici. Sarà una raccolta di spezzoni della tv italiana che esemplificheranno come la violenza fisica squadrista sia stata sostituita dalla violenza virtuale (ma non meno incisiva) delle trasmissioni televisive asservite al potere. La reiterazione degli attacchi agli oppositori contribuisce in maniera determinante alla loro percezione negativa e rafforza così il potere.

Iniziamo con il pedinamento di "Mattino 5" ai danni del giudice Mesiano (l'artefice della sentenza sul Lodo Mondadori): un servizio in cui si vede Mesiano camminare, fumare, farsi la barba, e che secondo le intenzioni della commentatrice mostrerebbe le "stravaganze" del giudice, tese ovviamente a sottintendere che sia un personaggio strano, ambiguo, la cui condanna a Fininvest è quindi messa in discussione (leggere a tal proposito il post del sempre ottimo Gilioli). Mi pare evidente, nella sua tragicomica assurdità, l'inconsistenza delle immagini proposte nella critica a Mesiano e l'incredibile insistenza di un servizio che non mostra nulla che possa essere rilevante in un qualsiasi ambito giornalistico.

Continuiamo poi con l'attacco che Studio Aperto lancia contro la Borromeo, rea di scrivere articoli sugli immigrati morti in mare e contemporaneamente di passare le vacanze su uno yacht. Come possono le due cose avere a che fare l'una con l'altra? E' possibile costruire un servizio così palesemente infondato? La risposta è sì, nell'Italia di oggi. L'infamia attribuita attraverso collegamenti senza logica è tipica dei manganelli mediatici.

Buona visione.

Vota l'articolo su Oknotizie

Il regno birbonico è finito

noreply@blogger.com (Garguz) — Sat, 17 Oct 2009 12:06:00 +0000

Semplicemente fantastico.

A breve il libro e il Tour a Milano.

Imperdibile.

Quella sera a Torino era caldo...

noreply@blogger.com (Garguz) — Fri, 16 Oct 2009 06:29:00 +0000

Mario Calabresi, direttore della Stampa, taglia dall'articolo della giornalista Antonella Rampino le critiche più dure a Berlusconi sul caso Bindi.

"Non ho fatto nulla" ha precisato Calabresi "le parti tagliate hanno avuto un malore attivo e si sono cancellate da sole."

Vota l'articolo su Oknotizie

Beato tra le donne

noreply@blogger.com (Garguz) — Wed, 14 Oct 2009 07:03:00 +0000

Nasce il comitato "Berlusconi beato". Sono d'accordo. Facciamolo beato.

Perchè per la beatificazione occorre che sia morto, giusto?

Vota l'articolo su Oknotizie

(Aggiornamento per evitare infarti: è un falso. E lo è anche il sito)

Protetta

noreply@blogger.com (Garguz) — Fri, 02 Oct 2009 16:41:00 +0000

Il pezzo è lungo, ma parla del mondo in cui viviamo. Per cui uscite da Facebook (la vostra ex ragazza che è diventata lesbica non uscirà mai con voi ed una vostra amica ninfomane, quindi è inutile che spiate le sue foto in topless dell'estate) e tenetevi forte. Ah, ci sono anche tette e culi. Ma so che queste cose non vi interessano, preoccupati come siete per la libertà d'informazione del nostro Paese.

Ieri sera mentre aspettavo Dr. House, spostato in extremis al giovedì per contrastare Anno Zero (a proposito: Berlusconi dice che Santoro e Dandini "portano voti al centrodestra". Per questo cerca di non mandarli in onda e mette contro un colosso come House: non vuole stravincere.*) ieri sera, dicevo, vedo un pezzo di Striscia la Notizia.

Prima di continuare, devo avvisarvi: a me Striscia fa cagare.

Non ho mai capito come sia possibile che anche a sinistra Ricci venga preso ad esempio della satira e sia considerato un grande artista di sinistra. Del tipo che ricordo distintamente articoli sull'Unità che elargivano lodi sperticate al regista televisivo, lasciandomi basito quasi quanto la conversione di Jannacci.

Beh, nel pezzo che ho visto io c'era un servizio su Videocracy, in cui sostanzialmente si diceva che lo spogliarello della casalinga attribuito alle prime televisioni private del premier era in realtà in un programma di Tele Torino International, che all'epoca non era ancora di Berlusconi (perchè anche quella rete, dopo, diventerà sua proprietà). Ed è quindi sbagliato dire che il "velinismo", l'ostentazione del corpo femminile in tv, sono nate con Berlusconi.

In effetti, cercando la storia di Tele Torino International, si scopre che ciò che dice Striscia è vero.

Ecco: se c'è una cosa che non sopporto, sono le bugie, soprattutto quando vengono da chi sostiene una tesi che condivido: inserendo un'informazione sbagliata (l'attribuzione dello spogliarello alla tv di Berlusconi) Erik Gandini apre la strada alle critiche più che giuste dei suoi detrattori che mostrando la falsità dell'informazione, inficiano tutto il ragionamento che si sviluppa nel corso del film. Insomma: quell'informazione errata di Videocracy nuoce alla sua stessa causa, che è una causa giusta, cioè il mostrare il degrado della televisione italiana che è diventato degrado culturale e "sfondo" ambientale dell'opinione pubblica, tanto che non ci si rende più neanche conto del livello a cui siamo arrivati.

(E poi, porca puttana, cosa ci vuole a controllare le cose che si dicono? Io ci ho messo dieci minuti a controllare che quello spogliarello andava in onda anche prima di Berlusconi. Dieci minuti! E scaricando porno jamaicani contemporaneamente!)

Ma. Ovviamente c'è un ma grosso come una casa. O come Giuliano Ferrara.

Striscia, la libera Striscia, l'irriverente Striscia, Striscia l'indipendente, confonde i termini della questione: chissenefrega se il "velinismo" non è nato con Berlusconi.

Hitler non ha inventato l'antisemitismo, ma ciò non toglie che è stato colui che ha diffuso nella maniera più pericolosa le idee antisemite.

Il nudo in tv si moltiplica con l'avvento delle tv private (la Rai, con tutti i suoi limiti, aveva fino ad allora cercato di avere un mandato educativo-informativo) e, dopo la Riforma della tv pubblica, dilaga anche in Rai.

Berlusconi non ha inventato il nudo, ma nessuno può negare che è grazie soprattutto alle sue tv se esso è diventato dominante in tutti i programmi: questo perchè il premier ha avuto sempre il gran talento (dannoso) di incarnare le pulsioni viscerali degli italiani, stimolarle, mettersi in sintonia con esse, assecondarle. Il "velinismo" sarà anche nato prima, ma è con quella che sarà la futura Mediaset che esso si propaga fino a contagiare tutto.

Ovviamente Striscia non accenna minimamente a tutto ciò, perchè è uno dei programmi che più hanno contribuito all'esposizione della donna (non a caso il fenomeno si chiama "velinismo"). A tal proposito: sul Fatto Quotidiano, Travaglio rilanciava qualche giorno fa la teoria secondo la quale le veline siano una parodia delle donne nude in tv. Cosa? Dove stia la parodia lo sa solo Travaglio, dato che si tratta di contestare la presenza di donne nude mostrando delle donne nude.

Nella foto, la parodia di un culo.

Inoltre Striscia, da grande programma di satira irriverente di sinistra qual è, la butta come al solito nel qualunquismo: entrando in polemica con Lerner Greggio e Iacchetti dicono che il giornalista di La7 scrive per Vanity Fair che nelle sue pubblicità mostra donne nude. E' la classica arringa: "Lo fanno tutti, sono tutti uguali, quindi va bene così".

Nonostante sia un concetto semplice semplice, vale la pena ripeterlo, che magari prima o poi ci arrivano, i geni di Striscia: se una cosa è sbagliata, il fatto che la facciano tutti non la rende meno sbagliata. (Scrivetevela su un fogliettino, e ripetetela di tanto in tanto, magari vi entra in testa)

Arriviamo infine ad un altro punto cruciale: è sbagliato il nudo in tv?

Intendiamoci: non sarò certo io a dare contro al nudo in tv. Credetemi, non sono il tipo.

Anche a me piace vedere ventenni bagnate che sculettano in abiti succinti. Per questo vado sempre nei bagni della Cattolica.

Non impedirò certo io ad Alessia Marcuzzi di fare un pompino ad un wurstel, anzi: registrerò la puntata e la guarderò ripetutamente nei momenti duri.

Il problema non è tanto il nudo, o il sesso, in tv. Per quanto mi riguarda, ben vengano Melita, Ludmilla, Melissa e tutte le altre.

Il problema è che Striscia va in onda alle otto e mezza di sera. Così fan tutte iniziava alle 19.50.

Io non mi perdo il balconcino prosperoso di nessuna delle squinzie televisive, ma trovo sbagliato che un bambino possa vedere il solco delle chiappe della Gatta Nera.

Personalmente, ritengo che il Culo di Raffaella Fico sia Patrimonio dell'Umanità, ma che un Culo Parlante come quello dovrebbe poterlo vedere solo chi ha già una maturazione sessuale, se non vogliamo un aumento vertiginoso degli infarti tra i dodicenni.

E' solo una questione di orari: bisogna tutelare i più piccoli. Per questo non bisognerebbe permettere che la televisione mostri tanta nudità in orari a rischio. O che un prete cattolico si avvicini a dei minori.

(Quando ho letto questo discorso, il pubblico, numerosissimo, era in visibilio. A dir la verità l'ho letto davanti allo specchio, da solo. E lo specchio si è rotto.)

* Battuta mutuata da Luttazzi, Satyricon, pag. 65. Altri tempi, stessa merda.

P.s.: Nessun fotografo è stato maltrattato durante gli scatti dei culi superbi che appaiono in questo post.

Vota l'articolo su Oknotizie

Proiezioni

noreply@blogger.com (Garguz) — Thu, 01 Oct 2009 06:36:00 +0000

Ieri sono andato all'Uci Cinema.

Mi ha dato un pò fastidio, tutto quel film in mezzo alla pubblicità.

par | te | nó | ne

noreply@blogger.com (Garguz) — Fri, 25 Sep 2009 14:36:00 +0000

n. pr. tempio tutto intero [cfr. surripedia]

Nervi tesi

noreply@blogger.com (Garguz) — Thu, 24 Sep 2009 13:10:00 +0000

Augusti frequentatori del blog,

se vi state chiedendo, distrutti dal dolore, perchè mai gli aggiornamenti siano così radi ultimamente, sappiate che il proprietario di questo spazio virtuale è impegnato nella composizione di un'opera che cambierà le sorti della letteratura mondiale e rivoluzionerà per sempre l'arte, la filosofia, il teatro e la tassidermia.

Si tratta della mia tesi di laurea.

Per chi si chiede come ci si sente ad essere arrivati a questo momento così importante nella propria vita scolastica, ad aver raggiunto uno dei traguardi fondamentali nella carriera personale di ognuno di noi, e vuole sapere cosa si prova a scrivere la tesi, vi dirò che è come quando una ti fa un pompino usando i denti: dovresti essere eccitato, ma in realtà non vedi l'ora che finisca.

Le canzoni del momento - 6

noreply@blogger.com (Garguz) — Thu, 17 Sep 2009 06:31:00 +0000

Per chi se le è perse, le 25 canzoni delle scorse puntate.

1. ¡Viva la gloria! - Green Day

2. Can't repeat - The Offspring

3. Amaranth - Nightwish

4. Not fair - Lily Allen

5. I maschi - Gianna Nannini

Manca qualche rotella

noreply@blogger.com (Garguz) — Sat, 12 Sep 2009 07:09:00 +0000

Secondo la Corte d'Assise, Luigi Spaccarotella sparò per fermare l'auto.

Non capisco: se voleva fermare l'auto, non doveva sparare al conducente?

Vota l'articolo su Oknotizie

Videocracy - 4 settembre

noreply@blogger.com (Garguz) — Thu, 03 Sep 2009 13:29:00 +0000

Va da sè che questo blog aderisce all'iniziativa a sostegno di Videocracy, il cui trailer non è stato mandato in onda sulle televisioni italiane.

Aderisco all'iniziativa, e vi consiglio di fare altrettanto, per due buone ragioni.

La prima è che l'argomento del film è centrale per capire come ha fatto il nostro Paese a diventare quello che ora è, e quindi andrebbe proiettato nelle scuole.

La seconda è la libertà di parola. Che è sempre un buon motivo.

Aggiornamento 04/09 (su segnalazione del Fabbricante, che ringrazio):

All'Uci Cinemas Bicocca è in programmazione.

Aggiornamento/bis: qui l'elenco di sale in provincia di Milano che proietteranno Videocracy.

de | ca | dé | re

noreply@blogger.com (Garguz) — Thu, 03 Sep 2009 06:38:00 +0000

v. intr. cascare dieci volte [cfr. surripedia]

La posta del colon - 2

noreply@blogger.com (Garguz) — Mon, 31 Aug 2009 06:25:00 +0000

Caro Professor Rimming, mi aiuti! Ho dei problemi con la mia nuova ragazza. A me infatti piace infilarle un dito nel culo e poi annusarlo, ma lei dice che sono malato, di andare da uno psicologo. Io ci sono andato, ma neanche lui vuole farsi infilare il dito. Sono un pervertito? (Manuel, Bolzano)

Caro Manuel, cos'è la perversione? Ci sono persone per le quali il massimo dell'eccitamento è vedere Belen Rodriguez scoreggiare. Altre che raggiungono l'orgasmo solo quando Stefania Prestigiacomo fa un intervento alla Camera. Ebbene, che c'è di male? Dove sta il limite? Chi decide cosa è giusto e cosa è sbagliato? Qualsiasi cosa avvenga tra adulti consenzienti fa parte della libertà sessuale che ognuno di noi ha e deve esprimere, anche lo sculacciamento con una copia di Famiglia Cristiana. Anzi, soprattutto lo sculacciamento con una copia di Famiglia Cristiana. Con in copertina la faccia di Giorgia Meloni.

Caro Professor Rimming, è meglio una donna bella o una intelligente? (Luigi, Frosinone)

Vedi, Luigi, la tua domanda è fuorviante: la bellezza è un canone talmente soggettivo che, a ognuno di noi, piace qualcosa di diverso. E' il motivo per cui non si innamorano tutti della stessa donna (altrimenti sai che palle aspettare il tuo turno in fila).

La divisione bellezza/intelligenza è fittizia, perchè l'innamoramento coinvolge entrambe le sfere: ci si innamora di una donna intera, nella sua completezza, anche caratteriale. Di una donna intera (a parte Giulio, un mio amico meccanico che, ad uno spettacolo di magia, perse la testa per la parte inferiore della valletta segata in due dal mago. Per fortuna che aveva perso la testa anche lui: furono una coppia, pardon, due metà, perfette).

D'altra parte, c'è un contro-esempio che potrebbe smentire quanto abbiamo detto sinora: prendi Melita Toniolo e Rita Levi Montalcini.

Ora: è evidente quale delle due ti ispira quel sesso selvaggio nel quale esplori ogni centimetro del suo corpo. Internamente. Quale ti invita a leccare i suoi capezzoli avidamente come un bambino malnutrito che vede per la prima volta un biberon. Quale avresti voglia di prendere da dietro e sfiancarla strizzandole i seni fino a farla gridare come una donnola in una tagliola.

Ma anche Melita non deve essere male.

Vota l'articolo su Oknotizie

Proprio come tutti noi

noreply@blogger.com (Garguz) — Thu, 27 Aug 2009 12:16:00 +0000

Daria Bignardi ha capito da tempo che aria tira. Una dose di apparente trasgressività va bene, fa ggiovane, e garantisce anche audience. Ma poi, al momento giusto, zac! si ricorda sempre chi comanda.

Su Vanity Fair n.32/2009 la vediamo destreggiarsi in un numero dei suoi, da apprezzare per la bravura equilibristica con cui affronta la spericolatezza della sua tesi:

"Tutto si può dire, di Silvio Berlusconi [...] Ma non si può dire che non abbia una gran dote: non ha niente di aristocratico. È la quintessenza del pop. È uno di noi. [...] Silvio Berlusconi è basso, tende a ingrassare e perde i capelli, proprio come noi."

Occhio, perchè già in questo passaggio c'è una notevole acrobazia funambolica: l'assoluzione da tutti i peccati del Re perchè appartiene al Popolo.

Di più: Daria ci informa che non è stupida, anzi: lo sa bene anche lei che qualche accusa la si può rivolgere a Berlusconi. Non lo nega, non ha mica i paraocchi, lei, anzi ha il coraggio temerario di dirlo: "Il premier ha tanti difetti" (capito? da oggi il conflitto di interessi più grande del mondo, la corruzione dei giudici, le politiche eversive e antidemocratiche si chiamano difetti. Ed io che mi sentivo in imbarazzo perchè mi mettevo le dita nel naso).

Ma tutto quello che di maligno si può dire sul premier, come può sostenere il confronto con l'immenso pregio che ha lui di essere basso, grasso e senza capelli, ovvero di essere "proprio umano"? Daria non è una di quelle giacobine feroci pronte a crocifiggere un uomo per i suoi difettucci, ma è invece aperta alla misericordia e al perdono.

(Da notare che l'intento populistico di Berlusconi consiste proprio in questo: mascherare le sue malefatte con le barzellette, le boutade, i difetti fisici esibiti che lo rendono "uno di noi". Daria, incosapevolmente, sta proprio facendo il suo gioco. E con entusiasmo.)

Ma continuiamo a leggere l'elogio dell'umanità sconfinata del primo fra pari, del leader pop, del carismatico premier normale, troppo normale:

"Berlusconi, in vacanza, che cosa fa? Quello che farebbe chiunque di noi [...] Cioè dimagrire. Tutti, tutti noi (a parte gli aristocratici nati longilinei e pochi altri privilegiati) in vacanza vorremmo dimagrire (ma in realtà ingrassiamo). Tutti noi vorremmo diventare più alti, più magri, più giovani, più sani, più belli. Tutti ameremmo avere più capelli. Tutti preferiremmo che di noi si parlasse solo bene."

Daria, all'apice dell'empatia, e prossima ormai all'orgasmo, conclude: cosa fa l'uomo più ricco e più potente d'Italia in vacanza? Studia Proust? Va a caccia di squali? Si gode il riposo in una delle sue ville? Macché:

"Berlusconi «ha deciso di iniziare un percorso di cure per il collo, anti-stress e dimagranti direttamente a casa sua. Un suo elicottero ha prelevato a Bressanone il primario, la figlia e il direttore sanitario della clinica specializzata in riabilitazione ortopedica, terapia del dolore, dietologia»."

Proprio come tutti noi.

Vota l'articolo su Oknotizie

Eppur si muove

noreply@blogger.com (Garguz) — Tue, 25 Aug 2009 07:49:00 +0000

Oggi è il quattrocentesimo anniversario del telescopio di Galileo.

Invenzione rivoluzionaria, ha cambiato per sempre il modo con cui spiare le vicine di casa.

Vota l'articolo su Oknotizie

L'Arte spiegata al popolo

noreply@blogger.com (Garguz) — Sat, 22 Aug 2009 12:56:00 +0000

Auguste Rodin - Ho spento il gas?

man ׀ sàr ׀ da

noreply@blogger.com (Garguz) — Wed, 19 Aug 2009 08:08:00 +0000

sost.s.f. arto di Cagliari. [cfr. surripedia]

(Il layout è bellamente copiato da [c]*)

Partire è un pò non postare

noreply@blogger.com (Garguz) — Mon, 10 Aug 2009 11:18:00 +0000

Questo blog, ed il suo legittimo proprietario, da domani vanno in vacanza.

Ci vediamo tra una settimana.

(Nella foto, le due figure più importanti della storia della sinistra mondiale, senza il cui contributo filosofico e morale l'ideologia comunista e rivoluzionaria non avrebbe avuto la forza e la profondità politica che l'ha contraddistinta: Leo Gullotta e Antonio Ricci)

RU-486

noreply@blogger.com (Garguz) — Tue, 04 Aug 2009 11:12:00 +0000

"Se gli uomini restassero incinti, potresti avere un aborto anche dal barbiere."

(Daniele Luttazzi)

No Canalis no party

noreply@blogger.com (Garguz) — Wed, 29 Jul 2009 13:23:00 +0000

Elisabetta Canalis fa coppia con George Clooney. E lei che mi aveva detto che voleva un periodo per stare da sola.

- George Clooney, da sempre impegnato nel sociale, ha finalmente trovato una soluzione ai problemi del mondo. Non è che li ha risolti, ma diciamo la verità: cosa te ne frega della fame in Africa quando nella doccia ti aspetta la Canalis?

- Clooney ha dichiarato che penserà a come saziare i bimbi del Darfur non appena avrà risolto un problema ancora più impegnativo: saziare la Canalis.

- Comunque l'influenza intellettuale e politica di Clooney sulla Canalis non si è fatto attendere: oggi Elisabetta ha imparato come si scrive "multinazionale".

Vota l'articolo su Oknotizie