Quieres conseguir gratis 1 ejemplar d La Fórmula de la Felicidad? Sortearemos 1 entre todos los q compartáis este twett danielsotelino.com

— Daniel Sotelino (@DanielSotelino) May 24, 2012

Llevo unos días viendo ese tuit entre la marea de ellos que me llegan. Y a partir de ahí me ha surgido la reflexión y posterior comentario que cada vez se retuitean y siguen a más empresas para intentar conseguir un regalo. Desde hace bastante tiempo intento no mezclarme en este tipo de acciones. No me importa retuitear según qué cosas, pero trato de evitar los concursos que impliquen el RT y seguir a esa cuenta, no me gustan nada. Como tampoco las competiciones de popularidad en redes sociales como suelen pedir en muchos casos.

Recuerdo que hace unos meses, repasando las noticias y eventos próximos en la web de mi facultad, encontré una beca muy interesante para acudir a la Cumbre de Río+20 en Brasil. Pintaba genial: viaje, alojamiento, manutención, portátil para usarlo allí y la experiencia de una cumbre mundial. Y Brasil en junio, principios del invierno. Todo perfecto. Hasta que lees las bases de la convocatoria y te das cuenta que un 40% reside en la cantidad de tráfico que puedas redirigir a su web y la calidad del debate que consigas suscitar. Vamos, dar el coñazo a tus contactos en redes sociales para que te paguen un viaje de una semana a Brasil.

Y es ahí donde me pregunto, ¿cuánto valoramos a nuestros followers? Tengo que decir que los seguidores me parecen la parte menos importante de la ecuación en redes sociales, el número de ellos, no la interacción, que es la más importante. ¿Valoramos lo suficiente a la gente que nos sigue cuando repetimos hasta cansarnos algunos tuits? Cierto es que el botón de unfollow está ahí, pero puede que sea algo pasajero y el usuario sea interesante, todos nos ponemos pesados, el primero yo.

Puedo pensar lo mismo de un evento concreto, pero en esos casos se puede entresacar algo interesante o, simplemente, resignarte y esperar a que pase. Yo entiendo que soy muy cansino en algunas charlas y tuiteo en exceso. Pero otra cosa muy distinta es ir tocando las narices a todo el mundo para conseguir algo gratis. Se puede llegar a ser muy pesado para ganar concursos de popularidad (por ejemplo los Bitácoras, ahí me incluyo, aunque sé que no lo voy a ganar) o camisetas, libros, pegatinas… Puede que un solo RT para entrar en el sorteo no sea tan malo, al menos no lo es comparado con los que piden acciones concretas, votos o cualquier otra cosa. Normalmente suelo pasar por el aro con gente a la que aprecio y me cae bien, pero a la larga me resulta tremendamente cansino y pesado.

Fuente: Elestenoticias.com

Y también entra en la ecuación el valor que les das a tus seguidos. Si sigues a una cuenta para entrar en un sorteo (bases de muchos de ellos), ¿no piensas en qué puede aportarte al margen de una oportunidad para un viaje? Y lo mismo va para las empresas, ¿solo les interesan los números? En muchos casos es así, pero ¿qué sentido tiene para la marca, no digo los números, ese tipo de estrategia? Se ve que no se reflexiona antes de hacer las cosas o se deja hacer lo que se quiera. Lo dicen los teóricos de Internet, las redes sociales no están para vender, están para mantener contacto con el cliente. Y se acaba fallando en ese tipo de acciones y, a la larga, generando una repulsa en algunos clientes potenciales por dar el coñazo en Internet.

Al hilo de esto, ayer conversaba con @davfernandez en Twitter sobre la importancia de los followers. Creo que para un usuario la importancia debería radicar en la conversación y el aporte que puedan hacer esos followers, pero al final, para el escaparate, lo que resalta es el núnero de seguidores. A mi me pasa mucho, la gente tiende a medirme por los 5000 followers más que por la relación que puedo tener con ellos o el análisis de quiénes son. “Joder, 5000 followers, ¿cómo tienes tantos?”, en mi caso suelo responder: “No lo sé”. Y es verdad, Realmente me paro poco a pensar en quién me sigue y por qué. Al final, lo que me importa es con quién converso, sobre qué y por qué.

Posts relacionados:

1. ‘Espía de Dios’ de @juangomezjurado
2. Año nuevo, seguidos a cero #experimentoTwitter
3. Guía imprescindible de Twitter

Esta semana la tengo muy de vanguardia. Ayer, la web del periódico catalán decidió sacar este blog en su sección ‘Tengo un blog’ y hoy he actualizado su aplicación para la tableta de Apple. Me ha gustado su diseño, que ha mejorado bastante respecto a la versión anterior. Siempre me he declarado fan de la aplicación para iPad de ‘El País’, pero este lavado de cara de ‘La Vanguardia’ me parece fresco y diferente, tiene personalidad propia.

La primera impresión es la de estar en la página web del sitio. No es tan visual como la de ‘20 Minutos‘, ni tan ‘de papel’ como la de ‘El País’. Es una app que te retrotrae a su página web, pero lo tiene todo adaptado. Portada a dos columnas, aunque las noticias solo se encuentren en la izquierda y la derecha se dedique a columnas de opinión y la ‘Ultima hora’.

Como podéis ver, en la parte superior aparecen las categorías en las que se divide el periódico y a su vez, las subcategorías en las que se dividen. Así puedes navegar libremente por cada una. Al igual que en la app de ‘El País, si deslizas el dedo de derecha a izquierda podrás ir cambiando de sección. Coronando la app, a la izquierda aparece la pestaña de “Servicios” (Horoscopo, cartelera, Lotería, etc.), la opción de activar la radio (RAC1 y RAC105) y la que más me sorprende, la de enviar contenido al periódico. Son las vías de correo electrónico, pero optimizadas para el iPad. Desde ahí puedes enviar los correos con fotos, vídeos, galerías o consultas, todo bien integrado.

Una vez te decides a leer una noticia en profundidas y pinchas sobre el título, la pantalla cambia a lo que veis justo debajo de este párrafo. El texto seguido tal cual aparecería en la web y la foto que acompaña la noticia. En algunas secciones se podrá ir saltando de noticia en noticia dentro de las mismas. Por ejemplo, en esta de Bilbao y la Copa, son 11 noticias de la edición del País Vasco.

Una curiosidad que tiene esta aplicación es que puedes enviar comentarios a las noticias desde ahí mismo. Creo que es la primera que veo con algo parecido. Además, se pueden compartir en redes sociales. Las que vienen son Twitter, Facebook, Google+ y poder mandar por mail. En el caso de Twitter, no aprovechan la integración de iOS 5 y es necesario estar logueado para poder compartir los enlaces, una pena.

Al igual que ‘El País’, este diario también tiene una sección de vídeos. Los vídeos se separan por categorías y hace más fácil su localización. Me ha resultado curioso que se pueda acceder desde los vídeos a ‘Mundo Deportivo’ en su versión app sin salir de la de ‘La Vanguardia’, me ha dejado un poco descolocado. Parece ser que son dos aplicaciones en una, porque la del diario deportivo es igual, solo cambia la temática.

Me ha resultado una aplicación muy curiosa y llamativa. No deja de ser muy parecida a la web pero optimizada para un uso en tableta. Algo tan sencillo como leer el periódico desde un dispositivo móvil ha dado lugar a tres o cuatro modelos distintos. Está el de ‘El País’, que asemejo más a un periódico en papel, está también el de ‘La Vanguardia’ parecido al de la web, el de ’20 Minutos’ innovador, rompedor y visual y luego otro tipo de versiones, como ‘El Mundo’ o ‘La Razón’ que espero traer pronto por este blog.

Si disponéis de un iPad, os animo a descargar y trastear con esta aplicación, que además de gratis es bastante chula. Al menos me he ahorrado los molestos pop-ups que me asaltan en otras webs como ‘El Correo’ o ‘Marca’. ¿Qué os parece? ¿Os merece la pena?

Posts relacionados:

1. Portadas incendiarias
2. Pago por contenidos
3. ’20 Minutos’ contra ‘El País’, duelo de iApps

Ayer salió la noticia que el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) quería obligar a pedir permiso para emitir vídeos o podcasts por Internet en Catalunya. Las cosas se salieron de madre a raíz de un post de Bandaancha.eu al respecto. Más tarde, el propio CAC explicó que no iba a regular este tipo de publicaciones, tan solo quieren saber quiénes son y tenerlos en sus ficheros, aunque no saben cómo calificarlos.

¿Qué es el Consejo Audiovisual de Cataluña? Es “la autoridad independiente de regulación” del mercado audiovisual y sus objetivos “la defensa de la libertad de expresión y de información, del pluralismo, de la neutralidad y la honestidad informativas, así como de la libre concurrencia del sector”. Es más curioso ver las potestades que tiene este consejo:

• Reglamentaria: El CAC puede aprobar disposiciones reglamentarias que desarrollen la legislación existente. Se las denomina instrucciones generales y son vinculantes para los prestadores de servicios de comunicación audiovisual.

• Sancionadora: El CAC dispone de la potestad de imponer las sanciones previstas en la legislación sobre el audiovisual.

• Inspectora: El CAC puede requerir información y pedir la comparecencia de los prestadores y distribuidores de servicios de comunicación audiovisual.

Además, en su página web afirman que su ámbito competencial es prácticamente cualquier cosa que preste servicios en Cataluña. “El Consejo tiene plena competencia sobre los prestadores de servicios audiovisuales de ámbito autonómico y local, independientemente de cual sea el sistema de difusión empleado”. Según lo que entiendo, pueden reglar, sancionar o inspeccionar a, por ejemplo, Youtube por contenidos servidos en la Cataluña. Si tenemos en cuenta que la sede de la empresa está en California, ¿qué haría Google al respecto?

¿Cómo podemos regular un medio global a tenor de lo que suceda en un parcela de tierra determinada? Y más si vemos que las sedes de muchas empresas están en otros lugares con otras leyes distintas. ¿Qué va a pasar con eso? Es decir, en el caso que el CAC sancione a Google por vulnerar la libertad de expresión, ¿cumplirá Google la sanción? Y no ya la central, si no Google España con sede en Madrid.

Y si nos ponemos un poco más quisquillosos, ¿qué va a pasar con las sanciones que pueda recibir un podcast catalán? Un programa de radio por Internet grabado en Girona, que se realiza por afición, que no genera ingresos y no tiene ánimo de lucro, ¿va a tener que acatar las resoluciones del CAC? En ese caso lo más sencillo es prestar el servicio desde otra comunidad autónoma.

¿De verdad tiene sentido que el Consejo Audiovisual de Cataluña se inmiscuya en todos los contenidos audiovisuales que se suben a Internet desde ese territorio? Yo creo que se les ha salido de madre. No es el hecho de permitir o no su publicación, faltaría más, es la ‘jurisdicción’ que dicen que tienen sobre estos productos.

Y ojo, no dudo de la labor de la CAC, solo pongo en cuestión el ámbito que pretenden regular. Ya se ha visto que regular lo que sucede en Internet es muy complicado y es meterse en camisa de once varas. Espero que reconsideren su postura y se mantengan neutrales al respecto. También debo decir que no es lo mismo los grandes grupos mediáticos que los pequeños usuarios, por lo que la regulación debería ir en función del ánimo que tenga, por lo que no todo vale para un medio de comunicación que vive de ello, pero sí para alguien que lo hace por hobby. Además, cada vez se extiende más el ‘robo’ de vídeos de Youtube (mayoritariamente) entre ese tipo de medios, que los utilizan sin citar o el de fotografías. En esos casos sí que se debería regular y sancionar para que no vuelvan a suceder.

Posts relacionados:

1. Reportaje sobre Twitter (II)
2. Reportaje sobre Twitter (I)
3. Opinión sobre el canon digital

La foto es de Clases de Periodismo

Medio: 11. m. Cosa que puede servir para un determinado fin. Medios de transporte, de comunicación.

Diccionario de la lengua española (RAE)

¿Qué convierte a un medio de comunicación en un medio de comunicación? Esa pregunta me lleva rondando la cabeza desde hace una semana. El viernes pasado estaba tomando algo tan ricamente bajo una sombrilla granadina en la terraza del Damasqueros cuando una conversación con Ana Fuentes (@anacefp) introdujo esa duda. Me comentaba que hay organismos que no consideran a Granadaimedia (@granadaimedia) un medio de comunicación, si no más bien un portal de Internet o un blog.

Al hilo de esa queja surge esta reflexión. ¿Por qué se considera medios a algunas webs y no a otras? ¿Qué diferencias hay entre GranadaiMedia, Lainformacion.com o eldiario.es? ¿El número de periodistas, la fama de aquellos que lo manejan? Y por otro lado también está el problema con los compañeros, ¿por qué no considerar medio a un medio por pequeño que sea?

En las jornadas granadinas a las que acudí la semana pasada, el Blogs y Medios, hubo una charla dedicada a los micromedios y nanomedios con la presencia de la propia Ana Fuentes. Se habló de los pequeños medios que están surgiendo gracias a la oportunidad que da Internet, que permite difundir el contenido de una manera rápida y barata. La Red brinda la oportunidad de focalizar la atención, incluso, en barrios y crear medios de comunicación a medida, que informen sobre lo que acontece en las tres o cuatro calles del barrio. Se dice que algunos llegan a vivir de ello.

Muchos teóricos de la Red y gente que se dedica a dar charlas dicen que hoy día el periodista es su propio medio y tiene su propia marca. En el sentido estricto lo es, pero, ¿quién considera a una persona un medio? En casi todos los casos la credibilidad la da una marca importante: ‘El País’, ‘El Mundo’, ‘Deia’… o una dilatada trayectoria y que se te conozca como por ejemplo Ignacio Escolar (@iescolar). Solo hay que ver la gente que va a las tertulias televisivas, si son de actualidad, normalmente bajo su nombre aparece el medio al que pertenecen, como si les diera mayor credibilidad. Comentaba Ana que había leído notas de prensa de agencia donde se hacía referencia a ellos como portal o página web y casi nunca se hacía referencia a ellos como periodistas, a pesar de que en su caso haya trabajado en un medio de renombre como es ‘El País’. Entonces sus compañeros, incluso en ‘La opinión de Granada’ la consideraban periodista, pero en Granadaimedia parece que no.

¿Dónde está la línea que separa los medios? Recuerdo el caso de César Calderón o, en menos medida, de José A. Pérez, que en charlas o entrevistas los consideran periodistas cuando no lo son. Y también surge la eterna y cansina discusión sobre blogueros y periodistas, de la que paso de continuar. ¿Qué diferencia un portal o un blog de un medio de comunicación? En mi opinión es la intención y los objetivos que tengan. Es decir, no considero este blog o el portal Amazings como un medio de comunicación, pero sí lo hago con Granadaimedia o Periodismo Humano, porque tienen un objetivo distinto, su ‘pinta’ se asemeja más a un medio y se comportan como tal.

Además creo que el periodismo es un oficio (o profesión) muy endogámica y no suelen gustar las novedades, ni la competencia. Se es reticente a los cambios en muchos casos. Y una de esas medidas ‘proteccionistas’ es tratar de desprestigiar a otros compañeros con no posicionarlos a la altura del resto, independientemente de la audiencia que tenga. Cuando pasa cualquier cosa, muchas de las profesiones colegiadas (arquitectos, médicos, abogados…) cierran filas y protegen a sus compañeros, en el periodismo sucede lo contrario, se aprovecha para despellejar vivo al rival, al menos entre medios. Es triste que ‘El Mundo’ informe sobre los problemas de Prisa obviando los suyos y viceversa. Es una larga competición de desgaste que, al final, acaba siendo contraproducente para todos.

Para terminar, como la duda sigue en mi cabeza, quiero intentar que entre en la vuestra. Para vosotros, ¿dónde empiezan los medios y qué convierte a un medio de comunicación en uno?

Posts relacionados:

1. Me pico y no blogueo
2. URGENTE: ÚLTIMA HORA
3. ¿Para qué sirve un director de medios sociales en España?

Fuente: Reuters-ABC.es

Edurne Bárcenas (@Ebarcenas1)

En la Eurozona hoy en día la moda está dividida en dos estilos: los que son partidarios de llevar cinturón, y los que no. Pero no os creáis que la elección es tan banal, no. En el fondo todo el mundo tiene un ojo puesto en este conflicto.

Por un lado, tenemos a los europeos del cinturón, los de los pantalones ajustados, los que apuran tanto hasta el último agujero que no les queda más remedio que meter tripa, sacar pecho y continuar como se pueda. Y por el otro, tenemos a los que optan más por la goma elástica, los que van con los pantalones bien puestos, los que caminan despacio y con cautela, pero sin llegar a asfixiarse.

Parece que la economía restrictiva y de ajuste de “Merkozy” que ha dominado a los países del euro en los últimos años se encuentra en peligro tras la llegada al poder de un rebelde de la última tendencia en Europa: el presidente socialista francés François Hollande. Y ante el divorcio de la canciller alemana Merkel con el conservador Sarkozy, la señora no ha podido sino ofrecer a este nuevo e indeseado “intruso” una de sus más agrias sonrisas de bienvenida.

Está visto que las medidas de austeridad no han acabado de calar hondo en los ciudadanos franceses. Al 51,6 % que votó a Hollande en las presidenciales, eso del cinturón no les va mucho, les oprime. ¡Pero si el candidato socialista pretende hacer un pacto con sus colegas europeos que una la “necesaria” reducción del déficit con el “indispensable” estímulo de la economía! Se lo han puesto en bandeja. Este tipo nos dejará respirar un poco y además llevará a la Unión Europea hacia el crecimiento, no como la “bruja” de Merkel, pensarán muchos.

Y ya era hora de que viniera alguien que se plantara frente a la canciller y le dijera: “Oye, Angela, se acabó esto del duopolio francoalemán, que ya hemos ‘pasado’ suficiente del resto de países. ¿Qué te parece si los tenemos un poquito en cuenta?”. Y a ver qué responde ella, pues, aunque está claro que impulsar una economía de crecimiento de acuerdo con los consejos del maestro Keynes, como las que está aplicando “el Tío Sam”, es algo necesario y urgente, los conservadores prefieren el control puro y duro del déficit y la deuda públicos. Pero la economía es equilibrio. Es como jugar a la famosa “sokatira” vasca. Hay que tirar del extremo de la cuerda que mueve el dinero público, y tirar a su vez con la misma fuerza del otro extremo que controla el flujo del dinero privado. Y eso es lo que pretende Hollande y, si le dejan, el futuro económico de la Eurozona podría dar un salto hacia la prosperidad que ni Merkel, ‘cinturón negro’ en mano, sería capaz de imaginar.

No hay posts relacionados.