"Blocs de la Roigesfera" via Roigesfera in Google Reader

La mentira, la verdad, y un cable que no llega.

2012-05-25T15:43:35Z

El reconocido bloguero cubano Yohandry Fontana ha publicado hoy una información sobre la situación actual del cable de fibra óptica contratado hace ya más de un año con Venezuela, donde con una simple lectura el más tonto de los lectores se puede percatar de que la pelota sigue acá en nuestra cancha, y que ese hermano país está libre de responsabilidades en cuanto a Internet libre para todos los cubanos se trata.

Según refiere una información de la AVN, en el día de ayer el ministro del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Innovación de Venezuela, Jorge Arreaza, “reiteró que el cable submarino de fibra óptica que enlaza a Venezuela con la República de Cuba está operativo”, lo que nos hace indignarnos aún más ya que supuestamente desde julio del pasado año ya deberíamos haber comenzado a explotar este servicio.

Lo peor de todo es la falta de transparencia de las autoridades cubanas, pues en la calle se escuchan rumores de todos tipos, que si corrupción institucional, que si mala inversión, que si desvío de millones a cuentas fantasmas, o destituciones en los más altos niveles, pero lo cierto es que los cubanos seguimos desinformados sobre lo que realmente está sucediendo, y tanto silencio preocupa, pues a su vez hace cómplice a las autoridades pertinentes de lo mal hecho.

Es preciso aclarar que muchos cubanos que hoy tenemos un limitado acceso a las redes, no cejaremos en el intento de exigir a quien corresponda la debida trasparencia que se debe tener en estos casos, pues TAMBIÉN SE HACE NECESARIO RECORDAR QUE ES EL DINERO DEL PUEBLO EL QUE ESTÁ EN JUEGO, Y UN PAÍS QUE TANTO SE VANAGLORIA COMO LO HACE CUBA, NO PUEDE DARSE EL LUJO DE JUGAR ASÍ CON SUS CIUDADANOS.

Seguro estoy que, de haber sucedido lo peor, una vez más sabremos entender y asumir las consecuencias, a fin de cuentas ya estamos acostumbrados a eso, pero lo que sí NECESITAMOS ES SABER QUÉ ES LO QUE REALMENTE SUCEDE por boca de las autoridades cubanas, y no por un ministro venezolano que no representa el decir y sentir de este pueblo. !VERGUENZA NOS DEBERÍA DAR!

En twitter ya se creó el hashtag www.twitter.com/#exijoinformación, una nueva tribuna para el debate y la reflexión sobre el tema.

Esperamos atentos a que Cuba reflexione sobre lo que realmente debe y tiene que reflexionar…

Carlos Alberto Pérez
“La Chiringa de Cuba”

0.000000 0.000000

Recull de premsa

2012-05-25T12:16:00Z

Matí:

Tarda:

6 Assemblea d’EUiA

2012-05-25T12:53:31Z

El lema de la 6ª Assemblea: #tempsdesquerres #tempsdunitat #tempsdalternatives

Cap a la 6ª Assemblea Nacional d’Esquerra Unida i Alternativa

Un bloc participatiu per a reflexionar, opinar i debatre

Prem aquí per consultar el Document polític de la 6a Assemblea Nacional d’EUiA, aprovat pel Consell Nacional del 24 de març de 2012

EUiA celebrarà la seva 6a Assemblea Nacional els dies 2 i 3 de juny a la Fira de Sabadell.

Com podem aturar l’extrema dreta? Jornades d’Unitat contra el feixisme i el racisme

2012-05-25T12:12:02Z

Polítics xenòfobs, ‘centres socials’ nazis, agressions feixistes al carrer…

dissabte 2 de juny · 11h-24h · Espai Jove La Fontana, Gran de Gràcia 190 (Metro Fontana L3)

Amb la participació, entre d’altres, de: Weyman Bennett, Unity Against Fascism (GB); Rosa Cañadell, portaveu d’USTEC; Esteban Ibarra, Movimiento Contra la Intolerancia; Miquel Ramos, Obrint Pas; Rosa Toran, Amical Mauthausen; La Xixa Teatre…

Formulari d’inscripció · Baixar el cartell en PDF · PDF octaveta breu · PDF del programa, versió pantalla · PDF del programa, versió per imprimir

Esdeveniment a Facebook

Les notícies d’arreu d’Europa són molt preocupants. Amb el rerefons de la crisi, a França, el Front Nacional, del qual Plataforma per Catalunya (PxC) és una petita còpia, va rebre més del 18% dels vots a les eleccions presidencials. A Grècia, el partit obertament nazi, Alba Daurada, ha aconseguit 21 diputats amb el 6,9%. A Noruega, aviat serà l’aniversari de la terrible matança d’Oslo a mans d’Anders Breivik, un home que té una ideologia molt semblant a la de PxC.

A casa, PxC ha fracassat als seus intents d’entrar al Parlament català i al Congrés de Madrid. Però tenen desenes de regidors, i ara un sector del partit aplica l’estratègia de Casa Pound Itàlia, declarament feixista, de crear ‘centres socials’ per intentar captar joves. Hi ha cada vegada més agressions feixistes i racistes al carrer, fins i tot protagonitzades pel mateix ‘führer’ de PxC, Josep Anglada.

És clar que ens enfrontem a una greu amenaça.

Però també és clar que tenim respostes. La magnífica manifestació al Clot contra el local nazi n’és l’última mostra. Quan ens unim, som molts més que ells; tenim molta més força que una colla de feixistes que han de mentir per intentar guanyar suport.

Aquestes jornades són un espai de debat respecte a com podem impulsar millor la lluita contra l’extrema dreta. No seran classes magistrals, sinó una oportunitat perquè totes les persones que donen suport a UCFR puguin compartir idees i propostes, preguntes i diverses respostes.

L’objectiu és enfortir i estendre la nostra lluita, i construir més unitat contra el feixisme.

Programa de les jornades

11,00h-11,30h	Acte d’obertura: formem-nos davant el racisme i el feixisme Amb: Rosa Cañadell, portaveu d’USTEC
11,30h-14,00h	Allò que sempre volies saber sobre UCFR… cinc preguntes típiques Molta gent dels moviments, quan sent parlar d’UCFR per primera vegada, es planteja preguntes. Algunes tenen respostes clares, altres no tant, però paga la pena debatre-les a fons. En aquesta sessió, treballarem en grups petits entorn a aquestes qüestions: Hem d’enfocar-nos en grups feixistes com a tal, com PxC, o hem de combatre tots els partits que expressen idees racistes? El fet de mobilitzar contra els grups feixistes és un atac injustificable a la seva llibertat d’expressió? Quina posició ha de prendre UCFR davant accions d’enfrontament directe amb el feixisme? Hem d’intentar prohibir judicialment PxC? Què pot fer UCFR per combatre la islamofobia? Després, una posada en comú, amb resums dels grups, explicació de qualsevol debat nou que hagi sorgit…
14,00h-16,30h	Temps per dinar Dinar popular, 5 euros
16,30h-18,30h	Tallers en paral·lel:
A: Antirumors	La Xarxa Antirumors fa una feina continua de conscienciació, amb octavetes, vídeos, i els cursos per a agents antirumors. Aquest taller donarà un tastet de la seva feina, amb algunes activitats de les que duen a terme als seus cursos. Amb: Karol Astudillo, activista d’UCFR i coordinadora de la Xarxa BCN Antirumors; La Xixa Teatre, entitat membre de la Xarxa BCN Antirumors i especialitzats en teatre social antirumors.
B: Mitjans i internet	Les xarxes socials i els mitjans de comunicació són una eina essencial en la lluita contra l’extrema dreta. Com podem estendre la nostra feina en aquest camp? Amb: L’Arqueòleg Glamurós (blocaire i tuitero).
C: Defensa legal	Quan ens mobilitzem contra el feixisme, sovint topem amb problemes legals. En aquest taller s’explicarà el marc legal que ens envolta, i com podem treballar de manera més efectiva davant els problemes que sorgeixin. El taller es dirigeix tant a persones que es troben davant de denúncies per la seva activitat, com als grups locals que necessiten saber més del tema. Amb: Carla Duran, advocada i UCFR El Garraf.
D: Música i antiracisme	Hi ha una llarga experiència en aquest camp a Gran Bretanya, primer amb Rock Against Racism, i actualment amb Love Music Hate Racism, que promou concerts antiracistes autogestionats arreu del país. Com podríem treballar millor aquest aspecte aquí? Amb: Miquel Ramos, Obrint Pas; Weyman Bennett, Unity Against Fascism (GB).
19,00h-21,00h	Acte final: amb la unitat podem aturar l’extrema dreta! Presenta i modera: Amaia García, UCFR Clot. Amb: Rosa Toran, Amical Mauthausen; Esteban Ibarra, Movimiento Contra la Intolerancia; Miquel Ramos, Obrint Pas; Weyman Bennett, Unity Against Fascism (GB); Txell Bru, UCFR.
21,00h-24h	Espai relax Begudes, bocates i una mica de música.

Lloc de les jornades

Espai Jove La Fontana, Gran de Gràcia 190 (Metro Fontana L3, i 2 minuts cap a munt, a la dreta)

Formulari d’inscripció

Unitat contra el feixisme i el racisme
http://unitatcontraelfeixisme.org
http://www.facebook.com/unitatcfr

http://twitter.com/#!/UnitatvsRacisme

Els Drs. Joan Solà i Ferran Sancho es juguen el futur de la UAB en segona volta.

2012-05-25T11:51:00Z

LA UAB POT PROTAGONITZAR UN CANVI HISTÒRIC, SEMBLANT AL DE 1976, I CONVERTIR-SE EN LA PRIMERA UNIVERSITAT EN PLANTAR CARA A LES RETALLADES.

Ahir va ser un dia molt intens al Campus universitari de Bellaterra. El dia en que professors, estudiants i treballadors de la UAB estaven cridats a escollir el futur rector de la universitat es va llevar amb una incomprensible i desmesurada presencia d’antidisturbis dels Mossos d’Esquadra repartits per diferents punts estratègics del Campus, fet mai vist en una jornada electoral a Bellaterra. Això va crear tensions inútils en un dia que havia de ser de tot menys tens, però tot i així la jornada electoral es va desenvolupar amb tranquil·litat i la participació va ser de les més elevades que es recorden.

Dr. Laporte parlant. Arxiu UAB.

A la nit, l’expectació per conèixer els resultats era molt gran, segurament la més gran que hi ha hagut mai al voltant d’unes eleccions a rector de la UAB des d’aquelles primeres eleccions democràtiques que va guanyar el Dr. Laporte, allà per l’any 1976. I és que el que ara està en joc, com al 1976, és molt important. No només es tracta de salvar centenars de llocs de treball, d’aturar les retallades a la universitat o de congelar la pujada de taxes als estudiants, es tracta de molt més. El que ara està en joc és el futur de la Universitat Públicai del model educatiu universal, lliure i gratuït per tothom que, precisament, es va configurar durant la Transició. Peraixò les eleccions a rector de l’Autònoma d’ahir eren tan importants i per això la sorpresa va ser gran quan, a la nit, la web de la UAB va fer públics els resultats.

Dr. Ferran Sancho.

Cap de les quatre candidatures que es presentava va aconseguir imposar-se per majoria, la qual cosa obliga a realitzar una segona volta entre les dues candidatures més votades: La candidatura de les tisores governamentals i dels mercats del Dr. Ferran Sancho, catedràtic d’Anàlisi Econòmica, i la candidatura alternativa del Dr. Joan Solà, catedràtic d’Història de l’Educació, que ha presentat un programa consistent en fer front a les retallades governamentals aprofitant tots els mitjans que l’autonomia universitària posa a l’abast del govern de la UAB. Sorprenentment o potser no tant, el Dr. Solà ha aconseguit superar per un estret marge la candidatura de l’esquerra tradicional de la UABencapçalada per la Dra. MargaritaArboix gràcies, principalment, al vot en massa dels estudiants.

Dr. Joan Solà.

Però la clau que ha permès al Dr. Solà i el seu equip superar aquesta primera volta és segurament el seu programa alternatiu a les retallades, en el qual defensen un pla de viabilitat econòmica consistent en retallar allà on hi ha despeses sumptuàries (grans sous, convenis amb fundacions privades, etc.) i aconseguir nous ingressos provinents dels convenis amb les empreses privades que treuen grans beneficis de la seva relació amb la UAB, especialment a través de la recerca, i de recuperar i vendre patrimoni extern i intern del Campus que utilitzen fundacions privades.

Dra. Arboix.

La batalla final, per tant, està servida i caldrà veure qui es capaç d’aplegar més vots la setmana vinent. La clau, com no, estarà en veure per quina candidatura es decanten els professors que han votat a la Dra. Arboix a la primera volta. Perquè encara que els estudiants augmentin la seva participació, que encara és molt baixa, els seus vots només representen el 30 % final, així que seran els professors els que tindran la darrera paraula.

Es l’hora dels valents, és l’hora de prendre el poder de la UAB per intentar fer una política diferent. La comunitat universitària de Bellaterra té els coneixements i les persones necessàries per iniciar aquesta tasca a nivell català i ella, millor que ningú, pot demostrar a tot el món que les coses es poden fer d’un altre manera, que es poden fer bé. Que no és que siguem pobres, és que la riquesa està mal distribuïda i que si establim un sistema més just tots hi sortirem guanyant i no només un quants, com succeeix en l’actualitat.

UAB en construcció. Arxiu UAB.

No seria la primera vegada que un trencament polític, cultural i econòmic com aquest s’inicia a la UABi després s’estén a la resta de la societat. En certa manera, una situació similar va tenir lloc en el món universitari català i espanyol de la Transició amb la UAB com a protagonista, com vaig intentar explicar, l’any 2007, en un l’article publicat a la revista CIAN 10, titulat El despliegue de la Universidad Autónoma de Barcelona entre 1968 y 1973. De fundación franquista a motor del cambio democrático en Catalunya. I ara pot passar el mateix. Caldrà veure si la situació està prou madura com perquè el canvi sigui possible.

Concert de Raimon
a la UAB. Arxiu UAB.

Perquè, en l’actual context, no està de menys recordar que la UAB va ser la primera universitat espanyola en escollir democràticament el seu rector i que ho va fer saltant-se totes les imposicions del poder franquista de l’època, quan el cadàver del dictador encara estava calent. Una fita que va ser possible gràcies a que, en els anys precedents, a la UABs’havia creat un potent moviment antifranquista en defensa de l’educació democràtica que aglutinava al professorat no numerari, els estudiants, els treballadors de la universitat i, cada vegada, a més catedràtics.

Dr. Laporte i altres. Arxiu UAB.

En aquell difícil context, el Dr. Laporte i un grup de catedràtics i professors van ser prou intel·ligents com per veure que els canvis democràtics difícilment es podrien aturar i van organitzar una candidatura que, gràcies a assumir els punts essencials del que havia estat conegut com a Manifest de Bellaterra, va aconseguir guanyar les eleccions al rectorat per, des d’allà, començar a impulsar uns Estatuts veritablement democràtics i desplegar, a partir d’ells, l’autonomia universitària que hauria de garantir la catalanitat i els fins socials, educatius i científics de la universitat. Ara tot això està en perill de ser escombrat per les retallades de CIU i la reforma universitària que prepara el govern del PP. Permetrem que això passi?

Els professors/es, estudiants i treballadors/es de la UAB hauràn d’escollir el dia 31 que volen. Tenen dues opcions. La primera, votar per la candidatura del Dr. Ferran Sancho i acceptar els designis dels mercats i del govern perquè s’acompleixin els plans de retallades, acomiadaments i increment de taxes. I la segona, votar per la candidatura del Dr. Joan Solà i convertir-se en protagonistes del seu destí i del de la seva universitat. Aquesta és, probablement, la última oportunitat que tenim per salvar la Autonomia universitària i la Universitat Pública, no la deixem escapar.

Arxiu UAB.

La hora de la sociedad civil

2012-05-25T10:30:14Z

El gran problema de nuestro país no es sólo que la derecha se haya hecho con la mayoría del poder institucional o que haya decidido en un golpe de mano antidemocrático monopolizar la información de la televisión pública en su propio beneficio. El problema de fondo es que la derecha mundial está utilizando la crisis económica como excusa para reducir los derechos sociales y para recortar o eliminar las políticas de bienestar social. No estamos sólo ante otra crisis del capitalismo sino ante una nueva estrategia de la derecha económica y política para eliminar los estados de bienestar y para impedir a los países que no lo tienen la posibilidad de crear modelos similares. No estamos ante una crisis económica como otras anteriores, sino ante un cambio de modelo económico y social que pone fin a las políticas de redistribución keynesianas y propone la reducción del estado como instrumento regulador del mercado y como garante de los derechos sociales. La globalización económica, las nuevas tecnologías informacionales y la crisis económica están siendo hábilmente aprovechadas por el capitalismo para eliminar los derechos sociales y económicos que pactó tras la Segunda Guerra mundial con el movimiento obrero y que dieron lugar en Europa a los estados de bienestar. Los resultados de esta operación del capitalismo y de la derecha política que le representa se están dejando ver desde hace años: aumentan los salarios de pobreza, el trabajo sumergido, los contratos no normados, el trabajo a tiempo parcial y, además, se feminizan la pobreza y los trabajos de supervivencia. Y todo ello acompañado de bajadas generalizadas de salarios desde hace más de una década y de aumento de la jornada laboral. Por si fuera poco, esta reconversión del capitalismo keynesiano en capitalismo neoliberal está expulsando a millones de personas del mercado laboral y ampliando el abismo de la desigualdad.

Pero este no es el único problema. Hay otro sobre el que también conviene reflexionar. Y es que la derecha está llevando a cabo una ofensiva ideológica tan eficaz y sólidamente articulada que ha conseguido desmovilizar a una gran parte de la opinión pública. Tanto ha sido así que las políticas económicas neoliberales han invadido nuestras vidas y nuestras cabezas hasta el extremo de que personas progresistas aceptan propuestas ideológicas del discurso neoliberal y lo argumentan como si fuesen procesos de racionalización de nuestras redes de bienestar social. El discurso ultraconservador y neoliberal ha contaminado nuestra forma de analizar la realidad hasta el punto de que las movilizaciones sociales y las huelgas son presentadas a la opinión pública como si fuesen acciones casi terroristas. La deslegitimación del conflicto social es la prueba contundente de la exitosa ofensiva ideológica de la derecha. Por si fuera poco, esas políticas están siendo mostradas a la opinión pública como si fuesen irreversibles. Y, sin embargo, sabemos que nada de irreversible hay en la historia.

Mientras tanto, la socialdemocracia se ha mostrado timorata en sus críticas al capitalismo neoliberal y ha sido incapaz de ofrecer una alternativa de sociedad cualitativamente diferente a la de la derecha. Y de otro lado, la izquierda más radical no ha sido capaz de convencer a la opinión pública de que sus propuestas políticas protegen a los sectores más débiles de la sociedad y a las clases medias. Ante un panorama tan reactivo para los intereses de amplios sectores de la sociedad es necesaria una respuesta colectiva rápida y eficaz. Y para ello debemos organizarnos pacífica y activamente en la sociedad civil. Debemos esgrimir razones y argumentos para desenmascarar un discurso y una práctica que nos conducen al aumento de la desigualdad y al abandono de millones de personas a su suerte. En estos momentos, la sociedad civil se configura como el motor de cambio social. Una sociedad civil plural, con muchas voces, marcada por la diversidad de intereses y de énfasis ideológicos, pero que los partidos de izquierda tienen la obligación de escuchar. Ahora bien, la pluralidad no debe ser un obstáculo para articular una propuesta de mínimos que haga frente a las perversas políticas que favorecen al mercado y empobrecen a grandes sectores de la sociedad. Debemos pasar a la ofensiva ideológica y combatir racionalmente, con propuestas y razones, siempre pacíficas, los discursos y políticas que nos conducen al aumento de la desigualdad. Se trata de articular una respuesta colectiva que ponga de manifiesto que el neoliberalismo no es el fin de la historia y que otra historia es posible. Ésta es la hora de la sociedad civil.

Rosa Cobo es profesora titular de Sociología de la Universidad de A Coruña.

41.387917 2.169919

¿Por qué las políticas de austeridad son profundamente erróneas?

2012-05-25T10:16:11Z

Artículo publicado en SISTEMA DIGITAL, por Vicenç Navarro el 25 de mayo de 2012.

Este articulo señala los efectos perniciosos de las políticas de austeridad, tanto económicos como sociales. Compara las políticas seguidas por la administración Obama en EEUU con las impuestas por la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) y por el gobierno alemán, así como el español, mostrando que las primeras (de estímulo económico) han sido más eficaces en determinar un mayor crecimiento económico, que en Europa.

Una de las explicaciones que se han dado con mayor frecuencia a la crisis financiera actual que sufren los países GIPSI (Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia) es la que indica que los Gobiernos de tales países han gastado más de lo que deberían haber gastado, endeudándose demasiado. De ahí la respuesta a la crisis dada por la Troika -el Banco Central Europeo (BCE), la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI)- así como por el Consejo Europeo y el Gobierno alemán presidido por la canciller Angela Merkel, exigiendo a los Gobiernos que reduzcan su déficits y su deuda pública, medida fundamental para que los países recuperen su crecimiento económico. Esta explicación ha alcanzado niveles de dogma en los últimos años, dogma reproducido en la mayoría de los medios de mayor difusión donde la sabiduría convencional se transmite. Dentro del mundo económico, el mayor defensor de este dogma ha sido Fedea (Fundación de Estudios de Economía Aplicada), fundación financiada por los mayores bancos y mayores empresas del país.

El mayor problema que tiene tal explicación es que la evidencia científica no la sustenta. Si hubiera sido cierta, tendríamos que haber encontrado en todos estos países, cuando la crisis se inició, déficits y deudas públicas elevadas, lo cual no es cierto. En realidad, España, al inicio de la crisis, en 2007, tenía un superávit en sus cuentas del Estado (+2.23% del PIB) y una deuda pública del 36,2% del PIB, que estaba muy, muy por debajo del límite permitido por el Pacto de Estabilidad (60%), y muy por debajo del promedio de los países de la Eurozona. La deuda neta (es decir, eliminando la deuda que el Estado se debe a sí mismo) era sólo un 26,7%. No puede, por lo tanto, argumentarse que el Estado español se hubiera endeudado demasiado. Una situación semejante aparece en Irlanda, donde también había superávit (+0,1% del PIB) en las cuentas del Estado y una deuda pública del 24,8% del PIB, por debajo del nivel máximo permitido por el Pacto de Estabilidad (con una deuda neta del 11,1% del PIB). Portugal sí que tenía un déficit público (-3,2% del PIB), pero era muy cercano al nivel permitido por el Pacto de Estabilidad (-3%), y una deuda pública, 68,3% del PIB, muy cercana al nivel permitido (60%). A ninguno de estos tres países, España, Irlanda y Portugal, se les puede atribuir la crisis a su excesivo endeudamiento público.

Italia tenía un déficit público minúsculo (-1,5% del PIB) en 2007 y una deuda pública de 103,1% del PIB, mayor de la permitida por el Pacto de Estabilidad. Grecia, sin embargo, sí que tenía un déficit público elevado (-6,7% del PIB) y una deuda pública también elevada (105% del PIB). Ahora bien, estas cifras eran asumibles si se le hubiera permitido crecer económicamente. El crecimiento económico es una manera de reducir el déficit y la deuda pública, pues el crecimiento genera más recursos al Estado. Pero en lugar de permitir que siguiera unas políticas expansivas de gasto público, se le impusieron unas reducciones draconianas de tales gastos, de manera que crearon una caída de tal crecimiento, cayendo en una gran recesión. Como consecuencia, en Grecia el déficit público aumentó, alcanzando un 10,6% del PIB en 2011. Y lo mismo ocurrió con su deuda pública, que aumentó a un 160,8% del PIB (también en el 2011).

A la luz de estos datos es imposible sostener que la causa de la enorme recesión, que tales países han estado sufriendo, se deba a que los Estados se han endeudado demasiado. Sólo Grecia y en parte Italia (debido a su elevada deuda pública) podrían mostrarse como prueba de tal tesis. Ni a España, ni a Portugal ni a Irlanda, se les puede acusar de tal comportamiento público. No es cierto que el Estado fuera excesivamente prolijo y que el gasto se hubiera descontrolado, tal como afirman, errónea o maliciosamente, los autores neoliberales.
En realidad, han sido las políticas impuestas por la Troika, así como por el Consejo Europeo y por el Gobierno Merkel, con la ayuda, hasta hace poco, del Gobierno Sarkozy, las que han causado la recesión existente en estos países y en la Eurozona. Sus políticas de austeridad, con recortes del gasto público, incluyendo del gasto público social, así como su énfasis en disminuir los salarios (lo que llaman devaluación doméstica), han creado un descenso de la demanda, y con ello un descenso muy marcado del crecimiento económico. Como ha mostrado Mark Weisbrot, co-director del Center for Economic and Policy Research, hay una relación directa entre la austeridad seguida en un país y el descenso del crecimiento económico. A mayor austeridad, menor crecimiento (y con ello mayor crecimiento del déficit y de la deuda pública). Grecia ha sido el país al cual le han impuesto mayores recortes y donde ha habido un mayor descenso de su PIB. Una situación semejante ha ocurrido en España, Portugal, Irlanda e Italia. Los países nórdicos han sido los que han tenido menos recortes y han crecido más rápidamente.

¿POR QUÉ EEUU ESTÁ CRECIENDO Y LA EUROZONA NO?

Y ahí está gran parte del problema. Las políticas de austeridad han sido la mayor causa de la recesión, no sólo en estos países sino en toda la Eurozona. Es ilustrativo en este sentido comparar el estancamiento de tal zona monetaria con una recesión que está afectando muy negativamente al bienestar de la población en la mayoría de países, con la mayor recuperación que ha experimentado EEUU, resultado de seguir distintas políticas publicas. En EEUU, resultado del estallido de la burbuja inmobiliaria, la economía casi colapsó, perdiendo nada menos que 1,5 trillones (1.500 billones) de dólares. La Administración Obama aprobó un plan de estímulo económico aumentando el gasto público 300 billones (una cantidad muy insuficiente para cubrir el enorme agujero creado por aquel estallido, como bien han criticado muchos autores como Joseph Stiglitz, Paul Krugman, Mark Weisbrot, Dean Baker, y muchos otros) que se gastaron en crear empleo en los servicios sanitarios y sociales públicos y a crear infraestructuras físicas en el país.

El Gobierno federal, a través de su Banco Central (el Federal Reserve Board), también redujo los intereses bancarios de una manera muy acentuada, e inyectó 2,3 trillones de dólares en la economía. Inyectar quiere decir que el Banco imprimió dinero y con él compró deuda pública, ayudando así al Estado federal a que dependiera menos de los préstamos de la banca privada (como ocurre en la Eurozona). Hoy, los bonos públicos del Estado federal tienen los intereses más bajos de todos los bonos públicos de la OCDE (el club de países más ricos del mundo) mostrando la falacia de los autores neoliberales que cuestionan la viabilidad de tal deuda pública estadounidense.

El contraste con el comportamiento en la Eurozona es enorme. En primer lugar, las políticas de estímulo han brillado por su ausencia en la Eurozona. Sólo ahora el nuevo Presidente de Francia, el señor François Hollande, ha pedido que se desarrolle una política de estímulo. Pero incluso ahora, las cantidades citadas en sus propuestas, 30.000 millones de euros, son dramáticamente insuficientes para estimular las economías de la Eurozona en recesión, sobre todo teniendo en cuenta que se mantienen –en tales propuestas- las políticas de austeridad que han sido responsables de la recesión. Las políticas de crecimiento complementan en tales propuestas, no sustituyen, a las políticas de austeridad, lo cual es un profundo error.

La segunda gran diferencia es el comportamiento del Banco Central Europeo, que ha impreso mucho menos dinero que el FRB, y otra gran diferencia es que tal Banco ha prestado dinero a la banca privada de los países de la Eurozona a intereses muy bajos (1%), los cuales han comprado la deuda pública (los bonos públicos del Estado) con un interés repercutido mucho más elevado (6% en el caso de España), con lo cual la banca privada se ha beneficiado enormemente a costa de los Estados. Es más, esta banca ha especulado con la deuda pública, creando artificialmente la sensación de crisis a fin de que los Estados se vean forzados a pagar intereses muy elevados.

Los resultados de este comportamiento diferencial en las políticas fiscales y monetarias son claros. EEUU salió de la crisis ya en 2009, dos años después de que se iniciara, con un crecimiento anual del 2,4% del PIB. En los países de la Eurozona, el crecimiento no ha alcanzado ni el 1,5% y con una previsión negativa para el próximo año (-0.3%).

Ver artículo en PDF

Daniel Cohn-Bendit contra Syriza

2012-05-25T10:07:07Z

Si mi francés no está muy oxidado y la vista no me falla, en este vídeo sale Daniel Cohn-Bendit, líder del Partido Verde Europeo, diciendo que “un salario mínimo de 1300 euros y evitar la reducción salarial, como propone Syriza, es inviable para Grecia”. En general, pidiendo que los griegos no voten a Syriza.

Nota: en el programa de Syriza dice: “Subir el salario minimo hasta su nivel previo a las recortes (751 euros brutos mensuales”).

No voy recordar, por vergüenza, qué formaciones políticas catalanas y españolas integran este partido, el PVE, donde Cohn-Bendit representa, se supone, el ala izquierda. Los que lo saben ya me entenderán. Todos somos Syriza, ¿verdad?

Traducción íntegra (vía Toni Barbarà):

“En el programa de la Izquierda hay dos elementos: la anulación de todo lo que se ha decidido sobre los salarios, es decir, la anulación de la reducción salarial y la creación de un salario mínimo de 1.300 euros. ¡Es una locura! ¡Una completa estupidez! Si realmente se le pide a alguien que aplique este programa esto equivale a preguntarle “¿Cómo prefieres suicidarte? ¿con una pistola o con un hacha? Por eso no podemos colaborar con este programa, que es un programa de mentiras. Personalmente, comprendo a los griegos. Se les dice “1.300 euros de salario mínimo y la supresión de los recortes salariales”. Y claro, ellos responden sin dudarlo “Me lo quedo ahora mismo”. Y dios baja de los cielos y la paz reinará entre los hombres”.

Pero todo el mundo sabe que un gobierno de izquierdas no conseguirá elevar a 1.300 euros el salario mínimo ni podrá suprimir las decisiones anteriores. Es muy sencillo. Si se cuestionan el Memorándum, si dan marcha atrás en la reducción salarial y fijan este salario mínimo, entonces la Unión Europea dirá “Se acabó. No vamos a dar más dinero”.

Entonces, ¿me podéis explicar cómo van a pagar estos sueldos? ¿con qué dinero? ¿de quién? ¿de dónde? porque Europa no dará más dinero. Y entonces las arcas griegas se vaciarán. ¿Con qué van a pagar a los funcionarios, al Ejército, a los pensionistas? ¿De qué manera impondrán ese salario mínimo de 1.300 euros? No lo harán. Y claro, entonces la gente saldrá a la calle -cosa que entiendo- y dirán “Nos habéis prometido algo y lo queremos”. Y habrá un conflicto social. Y la izquierda no podrá responder al conflicto social porque no tendrá dinero. ¿Y quién pondrá entonces orden? En Grecia hay una tradición. En Grecia hay una tradición…. He aquí el problema.

Y entonces, cuando se me preguntáis “¿vais a colaborar con la locura? No. Entonces, ¿quiere decir esto que vamos a colaborar para que todo siga igual? Tampoco.

Por lo tanto, lo que hace falta es que los griegos envíen al Parlamento una tercera fuerza que sea capaz de influir sobre unos y sobre otros”

Declaración de Alexis Tsipras (Syriza) Comunicado del lider de Syriza, Alexis Tsipras (vía Toni Barbarà):...

Publicaciones relacionadas que recibes por Yet Another Related Posts Plugin.

NOVEDADES EN ESTAS MOVILIZACIONES

2012-05-25T10:10:00Z

De un tiempo a esta parte el intermitente conflicto de masas que está teniendo lugar en España tiene una característica novedosa: el esfuerzo por reunificar ese inmenso océano de agraviados. Hasta hace poco las luchas tenían una profunda limitación: cada cual parecía decir que estaba de acuerdo con “lo suyo” y se abstenía de lo ajeno. De un lado, la agresión general provinente del gobierno y, de otro lado, la intención del sindicalismo de unificar lo que antes se movía en orden disperso han propiciado esa característica unificante a la que nos referíamos. Trayendo a colación de manera interesada el reciente libro de Antonio Baylos ¿PARA QUÉ SIRVE UN SINDICATO? diremos que también para unificar lo que iba esturreado está el sindicalismo como sujeto general que se estructura confederalmente.

Otra característica es la visibilidad de esta presión sostenida. Que ya no se desarrolla solamente en las grandes ciudades sino que recorre toda la geografía española, lo que está provocando toda una serie de desafíos a lo que podríamos denominar el sindicato en el territorio que durante un ciclo excesivamente largo parecía haberse desdibujado. Así las cosas, la referencia en esas pequeñas y medianas ciudades tiene, junto a la proyección de las grandes manifestaciones que aparecen en los medios (con no poca cicatería, por lo general), es la proximidad del sujeto territorial: el ajuntamiento de masas en torno al sindicalismo y la gran trama de movimientos y asociaciones que comparten los objetivos de la presión sostenida. Digamos, pues, que –hasta donde yo recuerdo— no ha habido una relación tan estrecha entre el sindicalismo y el conjunto asalariado en todas sus diversidades. En buena medida parece concretarse lo que, en su día, dejó dicho el gran Vittorio Foa: “para que los trabajadores confíen en el sindicato, éste debe confiar en los trabajadores”.

¿El fin del Sistema Sanitario Universal?

2012-05-25T10:07:19Z

Javier Rey del Castillo, que fue uno de los integrantes del equipo ministerial que sacó adelante la Ley General de Sanidad, advierte del sentido regresivo, incluso en el tiempo, de la normativa aprobada para el acceso a la asistencia, algo a lo que no ha sido ajeno la actuación del anterior gobierno.

Muchos de los comentarios realizados hasta ahora tras la publicación del Real Decreto-Ley 16/2012, “de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS) y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones” se han referido a la reducción de la protección sanitaria que en el futuro se pretende proporcionar a los inmigrantes que se encuentren en situación irregular en nuestro país. Por el contrario, en la mayoría de los casos se han dejado de lado las profundas modificaciones que la norma establece en los derechos a la protección sanitaria de la propia población española, cuyas aportaciones a la financiación del Sistema y su participación en el mismo constituyen la base necesaria de cualquier mecanismo complementario de protección de base solidaria de otros grupos de población.

En el Artículo 3 de la Ley de cohesión y calidad del SNS, de 2003, promulgada por el PP, coherente con lo establecido en 1986 en la Ley General de Sanidad, del PSOE, se establecía que “son titulares de los derechos a la protección de la salud y la atención sanitaria todos los ciudadanos españoles“, remitiendo la protección de distintos grupos de ciudadanos extranjeros a las leyes y tratados correspondientes, incluido el Artículo 12 de la Ley Orgánica 4/2000, de extranjería, para los inmigrantes ilegales. Esta definición se complementaba con una llamada a que las Administraciones Públicas se orientasen de manera activa a impedir la discriminación “de cualquier colectivo de población que por razones culturales, lingüísticas, religiosas o sociales tenga especial dificultad para el acceso efectivo a las prestaciones del SNS“.

Ciudadanos y asegurados

En la nueva redacción dada a ese artículo por el Decreto-Ley la condición de ciudadano con derecho a la protección del SNS se sustituye por la de “asegurado“, vinculando ésta a alguna relación (incluyendo entre ellas la demanda de empleo para quienes lo hayan agotado) con nuestro propio sistema de Seguridad Social. En el caso de los extranjeros “no registrados ni autorizados como residentes en España“, con la excepción de los menores de dieciocho años, la nueva norma limita su derecho a la atención a la de urgencia y a la asistencia “al embarazo, parto y postparto“. Es sobre este aspecto sobre el que más se ha llamado la atención. Pero lo que subyace a las disposiciones adoptadas es una modificación completa de la protección sanitaria ofrecida en nuestro país, eliminando cualquier aspiración a impedir la discriminación en el acceso a los servicios sanitarios de cualquier grupo de población diferenciado, español o extranjero, sin aportar para ello ninguna razón que pudiera justificar un cambio tan radical.

Como han puesto de manifiesto numerosos informes, el volumen de unos y otros colectivos que quedan así excluídos del Sistema no justifica que sea su atención la que provoca su ineficiencia. Su acceso al mismo a través de los servicios de urgencias, a los que deberán recurrir para tener alguna atención, tendrá diferentes efectos sanitarios y económicos negativos, ya ampliamente comentados. Por el contrario, vincular el derecho a la protección sanitaria a un sistema de seguro abre la veda a la posibilidad de que quienes disponen de uno privado puedan optar por recibir la atención sanitaria a través de esa vía, a cambio de la desgravación fiscal de sus cotizaciones al seguro correspondiente. Por eso vienen presionando, con el Gobierno catalán, en cuyo territorio están más extendidas, las compañías de seguro y las cadenas de hospitales privados, que han constituido un “lobby” para ello (el Instituto para el Desarrollo y la Integración de la Sanidad, IDIS), muy activo últimamente.

Definición regresiva

Del carácter regresivo de la definición de población “asegurada” adoptada pueda dar buena idea que sus términos recogen la manera casi literal lo que el Artículo 100 del texto refundido de la Ley General de Seguridad Social de 1974, utilizaba para delimitar la población con derecho a la asistencia sanitaria de ese sistema. Fue esa definición la que la Ley General de Sanidad vino a sustituir por un sistema “universal”, modificando en coherencia con ello de manera progresiva sus mecanismos de financiación contributiva por el sistema de financión actual. En éste, desde 1999 son sólo impuestos generales los que financian la atención sanitaria. La contradicción derivada de esos desarrollos discordantes entre las normas financieras y la definición adoptada de la población con derecho a recibir la atención de nuestro sistema sanitaria “universal” puede ser una de las razones para la impugnación legal de la nueva norma. Pero el rechazo a las medidas adoptadas no puede ocultar que su desarrollo por el Gobierno actual se ha visto facilitado por la incoherencia de los Gobiernos anteriores, también los del Partido Socialista, en el desarrollo de muchas de las medidas universalizadoras previstas en la Ley General de Sanidad:

Pese a numerosas llamadas hechas en sentido contrario a lo largo del tiempo (Informe nº 86/2006 del Laboratorio: La universalización de la atención sanitaria. Sistema Nacional de Salud y Seguridad Social), veintiséis años después de la promulgación de esa norma persisten sistemas de protección sanitaria diferenciada para determinados grupos de población. Los más característicos, las Mutualidades de funcionarios, que agrupan a más de dos millones de personas; a los que hay que añadir diferentes sistemas específicos para determinados grupos profesionales (abogados, periodistas, algunas de las empresas más importantes, cargos públicos). Todos ellos reúnen a colectivos con mayor capacidad de influencia pública que el promedio de la población general, que se utiliza para mantener esa diferenciación, en detrimento de la mejora del sistema universal; también por facilitar a esos grupos el acceso a la atención a través de medios privados, y con ello el acceso más directo a la atención sanitaria especializada y más costosa. Todo lo que supone una contribución objetiva a la ineficiencia del sistema en su conjunto. Pese a lo cual esa situación recibió su refrendo legal, del que hasta entonces carecía, en la Ley 33/2011, General de Salud Pública, del último Gobierno socialista, en la que se estableció que esas formas de protección diferenciad “son” Sistema Nacional de Salud y no deben ser sometidas a ninguna medida que homologue e integre sus condiciones al resto del sistema. Una disposición igual está incluida en el Artículo 1 del Real Decreto-Ley.

Otro desarrollo incoherente con los principios de universalidad e igualdad en el acceso al sistema sanitario es de carácter instrumental: el Real Decreto 183 de 2004, reguló las condiciones de emisión de la tarjeta sanitaria individual, el documento acreditativo del derecho a la asistencia sanitaria del SNS, cuyos titulares deberían figurar en una base de datos constituída en el Mº de Sanidad. Pese a tratarse de un derecho desvinculado por entonces de la relación con la Seguridad Social, el principal mecanismo para obtener la tarjeta se dejó formalmente al INSS, que ha debido ir acreditando la existencia de una relación con la Seguridad Social por parte de cada ciudadano que quisiera disponer del documento. Que las tarjetas sanitarias fueran emitidas por cada CA y algunas (País Vasco y Cataluña entre ellas) hubieran regulado los mecanismos de emisión de las suyas de manera previa a la regulación general, ha provocado que se hayan emitido tarjetas autonómicas a grupos de población que ahora carecerán de derecho a la obtención de la tarjeta sanitaria “universal”, generando con ello los conflictos de competencia correspondientes. Por otra parte, el INSS nunca ha facilitado la comprobación y corrección de las situaciones de doble cobertura (del sistema general y los sistemas especiales descritos, que tienen mecanismos propios de reconocimiento del derecho), cuya extensión cabe sospechar por diferentes indicios que es significativa, y que mina también la eficiencia de la protección sanitaria general. Que el Real Decreto-Ley establezca ahora con ese rango que el reconocimiento de la nueva condición de “asegurado” corresponde al INSS se ve facilitado por la regulación y la práctica previa descritas.

Reflexión

Javier Rey del Castillo, médico especialista e inspector del SNS, fue director general de la Alta Inspección del Ministerio de Sanidad y Secretario del Consejo Interterritorial del SNS.

Estas situaciones arrastradas desde antes del Real Decreto-Ley sirven también para llamar la atención sobre el hecho de que para la solución de los problemas para garantizar la universalidad de la cobertura sanitaria que se puedan derivar de la aplicación de esta norma no bastará, como indicaba hace unos días el Secretario General del Partido Socialista que haría si volvía al poder, con su derogación. Serán necesarios cambios en positivo que resuelvan las contradicciones en este aspecto que ha mantenido el SNS desde que se creó, mediante una nueva Ley de Sanidad que marque unas condiciones universales e igualitarias reales de acceso al mismo (Trabajo 173/2011 del Laboratorio: Una nueva Ley General de Sanidad para sostener el Sistema Nacional de Salud). Una tarea nada fácil en el contexto de una sociedad con marcadas tendencias y soporte de distintos grupos de población a las situaciones de desigualdad como las que se daban ya antes del Decreto-Ley, que se acrecentarán con su aplicación.

Fuente: El País

¿El fin del Sistema Sanitario Universal?

2012-05-25T10:07:19Z

Ciudadanos y asegurados

Definición regresiva

Pese a numerosas llamadas hechas en sentido contrario a lo largo del tiempo (Informe nº 86/2006 del Laboratorio: La universalización de la atención sanitaria. Sistema Nacional de Salud y Seguridad Social), veintiséis años después de la promulgación de esa norma persisten sistemas de protección sanitaria diferenciada para determinados grupos de población. Los más característicos, las Mutualidades de funcionarios, que agrupan a más de dos millones de personas; a los que hay que añadir diferentes sistemas específicos para determinados grupos profesionales (abogados, periodistas, algunas de las empresas más importantes, cargos públicos). Todos ellos reúnen a colectivos con mayor capacidad de influencia pública que el promedio de la población general, que se utiliza para mantener esa diferenciación, en detrimento de la mejora del sistema universal; también por facilitar a esos grupos el acceso a la atención a través de medios privados, y con ello el acceso más directo a la atención sanitaria especializada y más costosa. Todo lo que supone una contribución objetiva a la ineficiencia del sistema en su conjunto. Pese a lo cual esa situación recibió su refrendo legal, del que hasta entonces carecía, en la Ley 33/2011, General de Salud Pública, del último Gobierno socialista, en la que se estableció que esas formas de protección diferenciad “son” Sistema Nacional de Salud y no deben ser sometidas a ninguna medida que homologue e integre sus condiciones al resto del sistema. Una disposición igual está incluida en el Artículo 1 del Real Decreto-Ley.

Otro desarrollo incoherente con los principios de universalidad e igualdad en el acceso al sistema sanitario es de carácter instrumental: el Real Decreto 183 de 2004, reguló las condiciones de emisión de la tarjeta sanitaria individual, el documento acreditativo del derecho a la asistencia sanitaria del SNS, cuyos titulares deberían figurar en una base de datos constituída en el Mº de Sanidad. Pese a tratarse de un derecho desvinculado por entonces de la relación con la Seguridad Social, el principal mecanismo para obtener la tarjeta se dejó formalmente al INSS, que ha debido ir acreditando la existencia de una relación con la Seguridad Social por parte de cada ciudadano que quisiera disponer del documento. Que las tarjetas sanitarias fueran emitidas por cada CA y algunas (País Vasco y Cataluña entre ellas) hubieran regulado los mecanismos de emisión de las suyas de manera previa a la regulación general, ha provocado que se hayan emitido tarjetas autonómicas a grupos de población que ahora carecerán de derecho a la obtención de la tarjeta sanitaria “universal”, generando con ello los conflictos de competencia correspondientes. Por otra parte, el INSS nunca ha facilitado la comprobación y corrección de las situaciones de doble cobertura (del sistema general y los sistemas especiales descritos, que tienen mecanismos propios de reconocimiento del derecho), cuya extensión cabe sospechar por diferentes indicios que es significativa, y que mina también la eficiencia de la protección sanitaria general. Que el Real Decreto-Ley establezca ahora con ese rango que el reconocimiento de la nueva condición de “asegurado” corresponde al INSS se ve facilitado por la regulación y la práctica previa descritas.

Reflexión

Javier Rey del Castillo, médico especialista e inspector del SNS, fue director general de la Alta Inspección del Ministerio de Sanidad y Secretario del Consejo Interterritorial del SNS.

Fuente: El País

La marató contra la pobresa de TV3, els principis d’una societat miserable

2012-05-25T10:05:55Z

Diu Maribel Nogué i Felip, ciutadana dempeus i habitual col.laboradora d’aquest bloc, que li sembla increíble que també la pobresa quedi sotmesa a les regles de mercat… I segueix preguntant-se:

A qui no li ha somogut la consciència d’ençà que es va parlar de fer una marató per la pobresa?. Es veu que això de recaptar diners mitjançant espectacles de televisió dóna bons resultats i no en tenim prou amb una vegada l’any. A la primavera pot ser un bon moment per repetir l’experiència i poder tornar a fer calaix. La bona causa ha d’estar justificada, naturalment, i com que la marató de nadal ja té el monopoli de fer la col•lecta per investigar sobre determinades malalties, doncs ara hem buscat una causa no menys social com és la pobresa, aquest veritable càncer que s’incrusta a la nostra societat com una paparra. La diferència és que aquesta malaltia no és d’origen inconegut, al contrari, la cobdícia dels poderosos en acumular cada vegada més riquesa, de viure cada dia millor uns pocs a costa de la gran majoria porta, com a conseqüència, l’empobriment gradual de la immensa majoria de la població, ara ja a escala mundial i que ens esquitxa ben a prop de casa, per no dir a casa mateix.

Els empobrits del capitalisme

La pobresa ja no és aquella imatge que veiem als documentals de la televisió, aquells que han fet intrèpids i conscients reporters que s’han immers en indrets oblidats per mostrar-nos aquelles realitats més punyents, la pobresa està prenent un altre rostre, el dels nostres amics o familiars que han perdut la feina, se’ls ha acabat l’atur i han perdut l’esperança de trobar una altra ocupació per continuar realitzant els seus projectes de vida. La majoria de nosaltres que, amb un sou o una pensió més o menys regular, hem vist encongit el nostre poder adquisitiu i ens les veiem i desitgem per arribar a final de mes; molts avis i àvies que, havent-se guanyat a pols el dret a gaudir d’una etapa de la vida més tranquil•la han de tenir cura dels seus néts i netes per tal que els seus fills puguin compatibilitzar els seus horaris de treball precari, fer-se càrrec de la mainada, si no és que cal ajudar-los directament acollint-los a casa per diverses circumstàncies. Els desnonaments estan a l’ordre del dia…

La hipocresia de la caritat mal entesa

En fi, escenes i vivències d’aquestes en veurem un munt aquests dies per la televisió, també nombrosos testimonis de solidaritat, perquè és cert, la capacitat de lliurament solidari de les persones és infinit, i el voluntariat molt generós, però no ens confonguem, aquest patrimoni és de la societat civil, ningú ho pot institucionalitzar ni se’n pot apropiar. Què és això que diu en Rouco Varela que si s’exigeix a l’Església Catòlica el pagament de l’IBI deixaran de finançar institucions com ara Càritas?. Hipòcrita, mentider, fals…

La solidaritat, patrimoni de la societat civil

Càritas pot ser una institució vinculada més o menys a l’Església Catòlica que funciona des de fa molts anys mercès a una vasta organització humana molt compromesa, potser amb gent que venen del camp de l’església (tal volta per raons de principis, no d’interès), però el que se’n diu finançada directament per l’Església Catòlica, concretament l’any 2008, sols va ser de l’1 % (l’any 2012 arriba a un 2%), un 38 % prové de finançament públic i un 61 % d’aportacions privades. L’any 2010 Càritas va atendre a un milió de persones al nostre país de les que un 30 % hi acudien per primera vegada, el que posa de manifest l’efecte real de la crisi econòmica actual de la societat. A més, duu a terme col•laboracions internacionals a 63 països, entre d’altres actuacions, com d’altres ONG´s, de les moltes que genera la nostra societat civil.

Finançar campanyes tot blanquejant diners

Pretendre pal•liar els efectes d’una societat injusta pot respondre a un sentiment humanitari legítim, però voler institucionalitzar la pobresa per mercantilitzar-la és la ofensa més gran que es pot fer a les persones afectades per aquesta lacra social. Aquests són els principis d’una societat miserable, d’uns governants que després d’aplicar polítiques d’exclusió social i condemnar a la pobresa la majoria de la població ara la converteix en actors i actrius d’un espectacle quina campanya han finançat empreses com ara: ABERTIS (que cobra tots els peatges de Catalunya i que en el decurs del 2011 ha augmentat un 8 % els seus guanys havent reduït 400 treballadors de la seva plantilla, o MOVISTAR que va tancar el 2010 amb un augment dels beneficis del 31 % i ha anunciat un ERE per a 8500 treballadors al mateix temps que reparteix 450 milions en primes per a directius…, o Josep Santacreu de DKV (empresa d’assegurances mèdiques privades que l’any passat va obtenir uns beneficis de 37,69 milions d’euros).

Les injustícies cal eradicar-les

Ja n’hi ha prou, per molt que ens puguem identificar sentimentalment amb moltes de les situacions socials que ens presentin televisivament amb molta cura, per fer-nos arribar als sentiments, cal tenir en compte que el que pretenen és fer-nos arribar a la butxaca per alimentar la idea que la pobresa és un mal necessari i que “pagant” ens pot deixar la consciència tranquil•la. No és veritat: la pobresa és una injustícia i el que cal és eradicar-la.

maribelanoia@gmail.com

El mejor siempre será el equipo local

2012-05-25T09:05:00Z

Català de l'Any 2011 - Ada Colau - El discurs que TV3 no va difondre

2012-05-25T07:01:00Z

UNA MARATÓ PER NETEJAR IMATGES I CONSCIÈNCIES.

2012-05-25T07:18:00Z

Aquest és el vídeo de la campanya #sobrencadires que està triomfant a la xarxa i que denuncia la hipocresia de la Marató per la pobresa que aquest diumenge, 27 de maig, organitza TV3.

I diem que és una marató hipòcrita perquè darrera d'aquesta hi ha el govern de les retallades socials de CIU i els més importants bancs i empreses catalanes, culpables, tots ells, de la situació de misèria i exclusió social a la que s’està veient abocada la societat catalana. L’únic que busca aquesta Marató és fer un rentat d’imatge i de consciències i insistir en el discurs de que tot aquest patiment es inevitable perquè és el preu que hem de pagar pels nostres excessos.

Prou de mentides, prou d’almoines i més justícia social i més redistribució de la riquesa. Volem solucions reals i no lamentacions piadoses que pretenen curar amb panys d’aigua calenta un malalt que s’està dessagnant.

Después de 2 días de movilización, los mineros de León no se rinden

2012-05-25T07:16:31Z

En lucha en la cuenca minera de León, dice mi amigo y compañero Zana: “Los Pueblos se hacen y se deshacen dejando impresos testimonios. Quizás, en la magnitud de la historia, no haya habido ningún pueblo como el minero que haya dejado inscritos tantos testimonios, de tanto calado y de tanto valor. Si a algún Pueblo se le puede decir aquello de: “nada os han regalado”, ese Pueblo somos nosotros, los Mineros.

Somos, más allá de aciertos o errores, un Pueblo luchador. Es cierto que caímos derrotados muchas veces, pero no lo es menos que siempre supimos levantarnos para seguir luchando. Sabemos que no hay victoria que no se haya germinado gracias a las semillas de muchas derrotas. Y, sin embargo, todo parece olvidado. La creencia de la inevitabilidad, ese cancerígeno sermón dirigido por el Partido Popular, al que no debemos olvidar representa el alcalde de La Pola de Gordón, ha calado hasta el tuétano. Ese sermón, adoctrinador y anestésico, que, como en épocas decimonónicas, siempre antecede a la sentencia de muerte….”

Mis amigos leoneses están ejerciendo la sabia conducta de “pesimismo de la inteligencia, optimismo de la voluntad”. Sin embargo, por lo que puedo leer en los periódicos, después de dos días de lucha están muy lejos de bajar la frente y rendirse. Tampoco va con ellos. Lo de rendirse, muy difícil, y sólo después de agotar razones y fuerzas… lo de bajar la frente, imposible.

Hoy informa el Diario de León que el ministro de Industria, José Manuel Soria, puede decidir que se destinen a la minería partidas presupuestarias de su departamento y conseguir de este modo que lleguen a este sector los fondos necesarios para impedir que se bloquee la actividad en las minas de carbón. Sólo sería necesario reorganizar los presupuestos del departamento. Del otro lado de la mesa, los mineros siguen defendiendo su puesto de trabajo y amenazan con endurecer sus acciones si se recortan las ayudas. Vamos a ver si Bankia, esta estafa sin fondo que hoy va a presentar su última petición de rescate para salvar el inmenso cúmulo de mala gestión (se estima que se va a tragar otros 15.000 millones de euros adicionales) deja algún recurso no sólo para la cuenca leonesa, sino para lo que queda de educación y sanidad públicas..

Las movilizaciones de los mineros, a las que se sumaron ayer varios representantes políticos, demuestran que la minería está muy lejos del momento de bajar la frente y rendirse a tener este final. El secretario provincial de la Federación de Industria de CC.OO., Alberto González Llamas, recordó que los mineros ya no son «nuevos en la defensa de su futuro». No están reclamando «privilegios, sino el derecho a una ley pactada, el Plan del Carbón. Y añadió: “Tampoco pedimos limosna, sólo lo que es nuestro. Y el trabajo en las cuencas mineras. Si en las próximas jornadas el Gobierno no recapacita, pediremos también el apoyo del conjunto de la sociedad en defensa del sector”. En un tono parecido se expresó el responsable regional de Fitag-UGT, Manuel López, cansado de que se intente «confundir y engañar a los mineros y a la sociedad diciendo que se apoya al carbón (…) cuando es evidente que «lo que no está en los presupuestos generales no existe». Manuel López acabó exigiendo: «Que nos devuelvan lo que nos están robando. En este Plan del Carbón aún deben a las cuencas mil millones de euros. Así que el ataque del Gobierno no es sólo al carbón, sino a todas las cuencas mineras, y eso no vamos a permitirlo».

La margarita andaluza deshoja los recortes y el gobierno

2012-05-25T06:49:00Z

La prudencia es lo que subyace en la reflexión que se amplía sobre la necesidad y la obligatoriedad de los recortes de la Junta de Andalucíadel PSA e IU.

La margarita de la Junta de Andalucía se deshoja entre los recortes de obligado cumplimiento y la movilización para frenar y evitar los recortes. ¿Hay o no hay alternativas?

¿Eran inevitables? ¿Sería peor la intervención estatal? ¿Formar parte del gobierno reduce el alcance de los recortes inevitables por obligado cumplimiento de las decisiones del gobierno estatal del PP?

Según Carlos Martínez y Juan Torres de ATTAC "se debe ser inteligente y no caer en una crítica descontextualizada de lo que hace este gobierno que solo favorecería al PP y a los poderes económicos... apoyamos la creación de un gobierno de coalición de izquierdas como el actual... hay que valorar positivamente el esfuerzo que hace el gobierno andaluz (y que esperamos que sea acertado en su aplicación efectiva y no solo sobre el programa) para que el recorte se aplique sin pérdidas directas e inmediatas de empleo (indirectas las va a haber, como queda dicho)" "Nos parece un error fundamental -y mucho más en las circunstancias en las que estamos- que este gobierno actúe simplemente como una oficina de gestión" "O este gobierno es más valiente y cercano a la hora de hablarle a la ciudadanía, y más movilizador, o fracasará con rapidez".

No hay duda de que el principal responsable es el gobierno estatal, ahora con el PP, con las imposiciones UE de Berlín y el BCE. Pero eso ya se sabía antes de las elecciones y durante las negociaciones de acuerdo de legislatura y de gobierno. ¿Se ha ocultado que formar parte del gobierno significaría también compartir la aplicación de los recortes, o quizás la gente pensó que se podrían imponer alternativas de otro tipo?

Para Juan Ribera del Colectivo Prometeo de Córdoba, "El gobierno andaluz ha hecho lo fácil, lo obvio y lo intenta disfrazar de medida progresista" "Cuando se firmó el acuerdo programático, nos dijeron que se habían trazado unas líneas rojas en defensa del estado social cuyo cruce significaría romper lo pactado. Si se observan que estas líneas se saltan, IU puede irse del gobierno con argumentos y dignidad" "Nadie nos puso una pistola en el pecho para entrar, nada nos puede impedir, si queremos, la salida".

¿Cuál es y puede ser la función útil de la izquierda en una crisis desbocada, y ante el alud de medidas políticas de recortes cada cual más de obligado cumplimiento que las otras?

Se desgranan distintas posiciones en torno a acatar, movilizar, seguir en el gobierno, salirse del gobierno, combatir gobierno Estado PP, evitar la intervención, no saltarse las líneas rojas, la indignación ante el trago amargo autonómico, imperativo legal, el desacuerdo ante el imperativo legal.

El dilema de fondo supera en creces la cuestión de si seguir o salirse del gobierno, aunque eso sea muy importante y haya que medirlo con mucha atención.

Para la CUT-BAI "repudia estos recortes y pondrá a su militancia al servicio de la movilización contra estas medidas que sólo se pueden calificar de neoliberales" "IULV-CA debe organizar de inmediato un nuevo referéndum, con garantías democráticas, y que la militancia y el activismo de IU decida entre estar en un gobierno para aplicar y administrar recortes neoliberales o pasar a la oposición y poner en valor nuestro programa".

Tampoco el fondo es si se recorta eso o aquello, o si es inevitable o no, o si sería peor la intervención. Claro que sería peor la intervención, el gobierno directo del PP, e ir a saco con los recortes como se hace en el Estado por el PP y en Cataluña por parte de CiU.

La cuestión vital, la que implica la utilidad de la izquierda y su capacidad y compromiso en construir alternativa social y política, está en cuál es la mejor manera de organizar la movilizaciónciudadana y popular para frenar los recortes, las reformas laborales y a los imperativos legales gubernamentales. Qué propuestas se promueven para reforzar la base social.

Luis González, en nombre de una delegación de sindicalistas de CCOO y UGT que se entrevistó con diputados de IU, señala: "Exponemos, en nombre de ese mandato, nuestro rechazo a los recortes decididos por el gobierno andaluz y la decepción e indignación de miles de trabajadores que han votado a un gobierno de izquierdas, precisamente para parar los recortes del gobierno Rajoy. No aceptamos que se nos dé como explicación que se hace para evitar una intervención de la autonomía andaluza por parte del gobierno central. Esa política no es coherente con el lema electoral de Izquierda Unida, que fue “rebélate”. Les pedimos, por tanto, que teniendo en cuenta que cada parlamentario tiene potestad de actuar según su propio criterio, no apoyen con su voto en el Parlamento estos recortes" " Quizá fuera vuestra intención recortar lo menos posible o minimizar los daños, pero la gente no os ha votado para eso" " Por parte de la delegación les hacemos llegar que el problema es que, además de los recortes, se pierde la credibilidad de la izquierda. También les decimos que si aplican recortes no pueden llamar a la movilización ¿Quién va a seguirles? También se les responde que si no tiene fuerza en el gobierno, la pueden buscar en la calle. Dirigíos a la gente. La cuestión es que tenéis que elegir: enfrentaros al capital o a los trabajadores" "Si el gobierno andaluz no retira el proyecto, no da marcha atrás, les pedimos que voten en contra, que se rebelen".

IU está en el gobierno. El planteamiento pasa a ser desde dónde puede movilizar mejor para frenar las medidas estatales y evitar la intervención, ¿en el gobierno, incluso con recortes, o desde el Parlamento con la presión a un gobierno PSA minoritario? ¿Qué es lo que mejor permite progresar en un frente unitario con el sindicalismo y la indignación?

El problema está en que IU pida enmendar los recortes cuando estos recortes han de usarse para organizar el frente trabajador y de la ciudanía. ¿Qué va a pasar cuando haya nuevos recortes o cuándo sea patente que los actuales han pasado a empeorar la situación?

La experiencia de Syriza es tentadora, pero sirve sólo en parte, pues ha habido dos intervenciones en Grecia, casi una decena de huelgas generales, una elecciones que han radicalizado el arco parlamentario, y Syriza aún no forma gobierno, además lo va a tener en extremo difícil con toda la caterva de sanguijuelas financieras desangrando la economía y la ciudadanía griega. Pero es útil que Alexis Tsipras afirme que no va a aceptar las medidas de intervención, pues la crisis la han creado los mismos que después intervienen; las políticas han de permitir resolver la crisis y no empeorarla con recortes y ahogo de todo tipo.

Para una Syriza (izquierda radical) en nuestras tierras sigue válido el lema ¡Rebélate!

Més d'un centenar de persones es manifesten a Tarragona per reclamar la retirada de la reforma laboral

2012-05-25T05:28:00Z

Al Diari de tarragona d'ahir hem trobat aquesta noticia:

Més d'un centenar de persones es manifesten a Tarragona per reclamar la retirada de la reforma laboral

Els sindicats denuncien que la taxa d'atur ja arriba al 22% a Tarragona i que els ERO hi han augmentat un 74,5%

Més d'un centenar de delegats sindicals de la UGT i CCOO s'han manifestat aquest migdia a Tarragona contra la reforma laboral impulsada pel govern espanyol. La protesta ha finalitzat al davant de la Subdelegació del Govern, a la plaça Imperial Tàrraco, on els sindicats han fet entrega d'una carta al subdelegat del govern, Jordi Sierra, en la qual li exigeixen la retirada de la reforma. El secretari general de CCOO, Jaume Pros, ha reiterat que "aquesta reforma no serveix per reactivar l'economia ni l'ocupació i el que s'ha posat en evidència és que aquestes polítiques són un suïcidi que ens posen en pitjors condicions i agreugen encara més la delicada situació econòmica del nostre país". Segons els sindicats, a Tarragona els efectes de la reforma laboral han situat la taxa de l'atur en el 22,16% i els Expedients de Regulació d'Ocupació han augmentat d'un 74,5%. Ahir a la nit més d'un centenar de delegats sindicals també van fer una manifestació fins a la Subdelegació del Govern. A més, aquest dijous han fet una crida a la continuïtat de les mobilitzacions fins que puguin "aturar" la reforma laboral.

Aqui teniu l'enllaç a la noticia del diari de tarragona: http://www.diaridetarragona.com/tarragona/067691/mes/dun/centenar/persones/manifesten/tarragona/per/reclamar/retirada/reforma/laboral

salut

http://ssccoo-dipta.blogspot.com/

Primera assemblea oberta del grup promotor de la CUP de València

2012-05-24T21:42:59Z

Començava així, mitjançant la creació d'un Grup Promotor, el camí cap a la Candidatura d'Unitat Popular (CUP) de la ciutat de València.

Hi ha qui diu que potser no són bons moments per al naixement de projectes polítics disposats a treballar des de les institucions, donat el descrèdit de l'anomenada “classe política” envers la població.
Fitxers

Imatges:

LA AGENDA OCULTA DE ESPERANZA AGUIRRE

2012-05-24T20:49:00Z

La salida “cañí” de Esperanza Aguirre con sus estrafalarias declaraciones sobre la final de la Copa han sido interpretadas, lógicamente, como un intento de desviar la atención de los problemas que tiene el equipo de gobierno de la Comunidad autónoma de Madrid. Vale decir, el pufo del déficit público, escondido celosamente bajo las alfombras de las covachuelas y el asunto de Bankia. Naturalmente, esta era su intención. Pero yo no he oído comentarios sobre el macabro estrambote que, a mi entender, tienen también.

Las palabras de Aguirre son, objetivamente, un inequívoco aliento a la manifestación que han convocado los falangistas ese mismo día a horas cercanas a la celebración del evento deportivo con miles de seguidores catalanes y vascos. De ahí que Aguirre, por su peso institucional, se convierte claramente en la dirección de ese movimiento ultra.

Así pues, las intenciones visibles (desviar la atención de los problemas de la comunidad autónoma) tienen un alcance chato y efímero. Sin embargo, el rescoldo que puede dejar el aliento que presta a los ultras ya es asaz preocupante y de largo recorrido. Porque puede abrir en la derecha del Partido popular una doble militancia (si es que no existe ya): una, aflorada en dicho partido; otra, submergida en las sentinas de los falangismos, viejos y nuevos.

Enfoquen, pues, bien el catalejo.

"Blocs de la Roigesfera" via Roigesfera in Google Reader

La mentira, la verdad, y un cable que no llega.

Recull de premsa

6 Assemblea d’EUiA

Prem aquí per consultar el Document polític de la 6a Assemblea Nacional d’EUiA, aprovat pel Consell Nacional del 24 de març de 2012

EUiA celebrarà la seva 6a Assemblea Nacional els dies 2 i 3 de juny a la Fira de Sabadell.

Com podem aturar l’extrema dreta? Jornades d’Unitat contra el feixisme i el racisme

Polítics xenòfobs, ‘centres socials’ nazis, agressions feixistes al carrer…

dissabte 2 de juny · 11h-24h · Espai Jove La Fontana, Gran de Gràcia 190 (Metro Fontana L3)

Formulari d’inscripció · Baixar el cartell en PDF · PDF octaveta breu · PDF del programa, versió pantalla · PDF del programa, versió per imprimir

Programa de les jornades

11,00h-11,30h

Acte d’obertura: formem-nos davant el racisme i el feixisme

11,30h-14,00h

Allò que sempre volies saber sobre UCFR… cinc preguntes típiques

14,00h-16,30h

Temps per dinar

16,30h-18,30h

Tallers en paral·lel:

A: Antirumors

B: Mitjans i internet

C: Defensa legal

D: Música i antiracisme

19,00h-21,00h

Acte final: amb la unitat podem aturar l’extrema dreta!

21,00h-24h

Espai relax

Lloc de les jornades

Formulari d’inscripció

Els Drs. Joan Solà i Ferran Sancho es juguen el futur de la UAB en segona volta.

La hora de la sociedad civil

¿Por qué las políticas de austeridad son profundamente erróneas?

Daniel Cohn-Bendit contra Syriza

NOVEDADES EN ESTAS MOVILIZACIONES

¿El fin del Sistema Sanitario Universal?

Ciudadanos y asegurados

Definición regresiva

Reflexión

¿El fin del Sistema Sanitario Universal?

Ciudadanos y asegurados

Definición regresiva

Reflexión

La marató contra la pobresa de TV3, els principis d’una societat miserable

El mejor siempre será el equipo local

Català de l'Any 2011 - Ada Colau - El discurs que TV3 no va difondre

UNA MARATÓ PER NETEJAR IMATGES I CONSCIÈNCIES.

Después de 2 días de movilización, los mineros de León no se rinden

La margarita andaluza deshoja los recortes y el gobierno

Més d'un centenar de persones es manifesten a Tarragona per reclamar la retirada de la reforma laboral

Primera assemblea oberta del grup promotor de la CUP de València

LA AGENDA OCULTA DE ESPERANZA AGUIRRE