Outro dia eu estava lendo uma crônica de um jornalista sobre o filme de “Watchmen”, e ele disse o seguinte: “(…) eu queria muito assistir Wacthmen, mas todos estavam falando desse filme, então não queria vê-lo, pois não gosto de assistir a algo que todos estão comentando, costumo esperar até que as pessoas parem de falar para assistir depois, nas últimas sessões, ou em dvd (…).

Vamos analisar isso com cuidado. Ele está deixando de fazer algo que está com muita vontade, porque tem uma certa quantidade de pessoas que estão fazendo o mesmo. Logo, ele julga que será menos inteligente se fizer aquilo naquele momento. Mas o interessante aqui, é que ele não vai deixar de fazê-lo, apenas irá adiar para quando não houver uma certa quantidade de pessoas o fazendo, pois dessa forma, ele será “underground” por não estar fazendo aquilo com outras pessoas. Outro exemplo são as pessoas que automaticamente tomam a opinião contrária a maioria, simplesmente para estar do lado da minoria e não fazer parte da “massa”.

Estes foram apenas dois de vários exemplos que eu poderia citar aqui. Mas vamos nos limitar a estes.

O que estou querendo dizer com tudo isso, é que nenhuma dessas duas atitudes valoriza a opinião de alguém sob nenhum aspecto. As pessoas se tornam contra a massa, por medo de ter sua opinião ameaçada pela maioria, mas o que ela não percebe, é que estando contra ou a favor da massa de forma automática, ela, a massa, será a formadora de sua opinião de uma forma ou de outra, pois se você acompanha a massa simplesmente, então não terá uma opinião pessoal. Também se for automaticamente contra, será a massa causadora e formadora dessa opinião.

O que ocorre é que a ideia da “massa” ofende algumas pessoas, mas isso não impede que ela o manipule. Isso é um reflexo do pedantismo. Tomar uma opinião sem o conhecimento do objeto ou ideia em questão, não agrega valor a ninguém, muito menos lhe dá algum conceito real de algo.

Vou tomar aqui um exemplo que muitos podem achar ridículo, muitos pseudo-intelectuais vão saber responder essa na hora, sem pensar: “Harry Potter é um bom livro?”. Você pode já ter a sua opinião para isso, mas a minha é que: “eu não sei”. Como eu poderia? Nunca lí Harry Potter, não tenho a liberdade intectual para dizer se é bom ou ruim. Pode ser uma bosta, pode ser legal, eu seria incapaz de dizer. Mas aí você diz: “Como você pode duvidar, isso é algo feito pra ganhar dinheiro, um produto comercial!”. Aqui vai uma bela notícia para você, meu amigo: “Tudo é feito para ganhar dinheiro, por melhor que seja.”

Nem por isso, eu vou agora comprar o livro para saber se é algo bom ou ruim. Simplesmente porquê, eu não tenho interesse nele, é algo que não me conquistou como leitor. Mas daí julgar baseado na opinião da “massa” é uma falta de personalidade e opinião própria. Aí sim, você estará ganhando seu atestado de pseudo-intelectual.

Outra questão que acho relevante é: “O que ê bom ou ruim?”. De cara digo que não é aquilo que você gosta. Isso é o que VOCÊ gosta. A resposta real para a pergunta é, na verdade, baseada em fatores muito mais complexos, apesar de eu ter uma ideia simples sobre isto. Em minha opinião, algo é bom quando cumpre o que se propõe a fazer, e no caso da arte, que também tenha relevância artística, independente de eu gostar ou não. Apesar de para muitos a verdade ser baseada puramente no conceito do gosto pessoal, em minha opinião, é algo muito mais complexo, e que talvez nem sequer exista. Creio que esta é a melhor maneira, para mim, de aceitar o bom ou o mal, como parte do mundo humano.

Digerir as informações é, sem dúvida, muito melhor que pré-concebê-las, pois agrega valor ao conhecimento pessoal sobre as coisas, além de exercitar o músculo do cérebro. Basear-se em nada para defender uma ideia que você nem sabe se é real, só faz as pessoas encolherem, de todas as formas. Pensar é sempre bom.

Aqui eu não estou defendendo nada, ninguém, nem muito menos livro algum. Espero que todos entendam que estou apenas fazendo algo que julgo que todos deveriam fazer: Ter uma opinião real sobre as coisas.

Partindo dos contos do livro Feijoada no Paraíso, de Marco Carvalho, o diretor João Daniel Tikhomiroff narra, com licenciosidade poética, a trajetória de Manuel Henrique Pereira, um lendário capoeirista baiano, conhecido como Besouro Cordão de Ouro, numa das produções mais caras do cinema nacional, com direito a efeitos especiais de ponta e coreografias assinadas por Hiuen Chiu Ku (também conhecido como Dee Dee), coreógrafo de O Tigre e o Dragão, Matrix e Kill Bill.

Besouro: nasce um heroi (2009) se passa no Recôncavo Baiano, no ano de 1924, quando Mestre Alípio (Macalé), mal visto pelo Coronel Venâncio (Flávio Rocha) por suas ideias de conscientização negra e por fazer da capoeira uma bandeira de resistência à opressão branca, é assassinado. Besouro (Ailton Carmo) se culpa por não ter estado ao lado de seu mestre para defendê-lo, mas o mestre moribundo diz a ele que dê continuidade ao seu trabalho para que a luta tenha início. E então começa toda a preparação para a formação do heroi, mostrando que cada entidade do candomblé está ajudando-o nesse processo.

Com uma fotografia que exalta as belezas naturais da Chapada Diamantina, mais especificamente do vilarejo de Xique-Xique do Igatu, sob responsabilidade de Enrique Chediak e do olhar experiente de Cláudio Amaral Peixoto, que assinam a direção de fotografia e a direção de arte, respectivamente, Besouro veio mostrar que o Brasil pode sim fazer filmes de fantasia e aventura, de forma profissional, como afirma Vicente Amorim, um dos produtores: “usar uma técnica nova, por si só, não é um grande mérito. O mérito é saber usar isto no contexto de uma história criada para emocionar, divertir e fazer o espectador refletir”.

A narração de Milton Gonçalves e a música tema, interpretada por Gilberto Gil, emolduram o filme, exacerbando a questão da identidade étnica, a qual norteia toda a película.

Kenny Ortega, o diretor do que viria a ser a última turnê de Michael Jackson, nos mostra uma faceta do astro que pouquíssimos chegaram a conhecer. Michael era um perfeccionista autêntico. Extremamente metódico com suas melodias e arranjos, coreografia, voz. Ensaiava tantas vezes quanto achasse ser necessário, e se errava algo ou repensava o que faria no palco, repetia o bordão: “é por isso que a gente ensaia”. E quando ele não achava que algo estava como ele queria, não dava “chilique”, como algumas estrelas fazem, ao contrário, era educado e insistia em mostrar como a música deveria ser tocada ou sobre os momentos de silêncio que precisavam ser respeitados durante algumas músicas.

E o que ficou explícito em This is it foi o carinho que Michael nutria pelos seus fãs. Ele sempre pensava em como os fãs iram querer ouvir a música nos shows e em como ele podia melhorar sua performance para agradá-los. A seleção das músicas estava excelente. Havia muito do álbum Bad (que é o meu preferido), alguns clássicos dos 70 (Billie Jean) e dos 80 (Human Nature, Thriller e Beat it), mensagens ecológicas dos anos 90 e uma linda homenagem aos Jackson Five. Um dos momentos que mais me tocou foi quando Ortega o instrui a fazer o que eles haviam combinado quando terminasse a chamada e começasse o número de dança de Smooth Criminal, e Michael responde: “Eu quero olhar  primeiro para eles (os fãs)”. E Ortega insiste: “Mas como você vai saber que o vídeo terminou?” Aí Michael arrasa: “Eu vou sentir.”

Outra ideia bacana foram os filmes gravados como chamadas ou que iriam ser inseridos durante os números musicais do show. A “participação especial” de Michael em Gilda, ele contracenando com James Cagney e com Humphrey Bogart (usando o figurino de Moonwalker), sem falar no Thriller “versão 3D”, deram pistas de como essa turnê seria especial. De tão especial, mesmo sem ter se concretizado, tornou-se eterna, graças a Kenny Ortega, que registrou vários momentos dos ensaios, juntando a eles depoimentos dos músicos, coreógrafos e estilistas que integravam a equipe.

Ao final do documentário a vontade que meu deu foi proferir o “gritinho” tão característico do Michael, mas preferi o silêncio. Na verdade, uma  pausa. Uma pausa para que ele me escutasse agradecer ao destino.

Se nós supuséssemos que apenas uma estrela em cada bilhão tem planetas onde a vida inteligente se desenvolveu, nossa galáxia teria centenas de civilizações inteligentes. Certamente, algumas delas teriam se desenvolvido bem antes de nós, talvez até antes do nascimento do Sol há 5 bilhões de anos.

Essas civilizações teriam tido bilhões de anos para desenvolver sua tecnologia e viajar pela galáxia, colonizando planetas pelo caminho. Mesmo que suas espaçonaves viajassem a apenas 10% da velocidade da luz, elas poderiam ter atravessado a galáxia inteira milhares de vezes.

Será que nós somos assim tão insignificantes que fomos esquecidos pelos extraterrestres?

Fonte:”Visitantes extraterrestres”

Marcelo Gleiser
especial para a Folha
Marcelo Gleiser é professor de física teórica do Dartmouth College, em Hanover (EUA), e autor do livro “A Dança do Universo”

Site do projeto: Disclosed Project

Video legendado

O Disclosure Project é uma iniciativa que surgiu da reunião de mais de 400 testemunhas idôneas, sendo várias dezenas de profissionais de Inteligência, Defesa e Ciência, de várias áreas do governo americano e de empresas a ele ligadas ou não. De acordo com o porta-voz e diretor da organização, o médico Steven Greer, desde a coletiva de imprensa realizada em 9 de maio de 2001, muito mais gente tem se reunido a seu movimento. Mas ao mesmo tempo, ele teme que medidas também estejam sendo tomadas para a destruição de provas e para desviar a atenção (vide 11/09) do que realmente importa. Para ele, o que começou, em meados da década de 40, como uma operação de acobertamento de fatos que pudessem desestabilizar a sociedade evoluiu para uma “elite” que governa secretamente tudo o que é relacionado com contatos, tecnologia e, por que não dizer, diplomacia extra-terrestre. O que mais chama a atenção é a forma como tal conspiração flui naturalmente, sem a necessidade de grandes esforços para que a verdade se mantenha escondida.

A maior parte do conteúdo realmente interessante sobre o assunto disponível na net é um DVD de duas horas, com os testemunhos mais impressionantes e a coletiva à imprensa de 2001, ambos devidamente ripados e postados no Youtube e no Google Video. Achei muito pouco material traduzido, nada de transcrições e muito menos legendas. Então postarei aqui os depoimentos das 20 primeiras testemunhas (incluindo o próprio Dr. Greer), com breves resumos baseados no que achei em um blog em inglês. Estes depoimentos são curtos e sucintos, pois foi apenas a coletiva de “batismo” do projeto. O DVD de duas horas traz estas mesmas testemunhas e mais outras, que detalham suas experiências em pormenores surpreendentes. Todo esse material, repito, está no Youtube e no Google Vídeo de forma integral, apenas não está traduzido.

1ª Testemunha: John Callahan, da divisão de Investigações e Acidentes da FAA, a Infraero dos EUA

Relata um incidente no Japão, em 18 de novembro de 1986, quando foram gravados, pela primeira vez, dados de um avistamento por radar de um OVNI. Callahan chegou a entregar um relatório à FAA, com gravações das vozes dos controladores e pilotos, vídeo gravado durante o contato e os dados de telemetria do rastreamento do OVNI. Mas tomou o cuidado (ou correu o risco) de preservar os originais.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

2ª Testemunha: Tenente-Coronel Charles Brown, que chefiou o Departamento de Investigações Especiais da Força Aérea, conhecido como Projeto Grudge, em 1949 (anterior ao Blue Book)Afirma que muitas das aparições de OVNI’s com as quais lidou tiveram, ao contrário do que foi declarado, confirmação de contato visual e por radar, tanto em terra como em vôo.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

3ª Testemunha: Michael Smith, controlador de tráfego aéreo da Força Aérea americana entre 1967 e 1973, em Klamath Falls, Oregon.O primeiro incidente que ele descreve ocorreu no começo de 1970, quando chegou para trabalhar e encontrou seus colegas assistindo a um OVNI no radar. O objeto surgiu a 80.000 pés, desceu abaixo do nível do radar para reaparecer, 200 milhas adiante, de volta aos 80.000 pés, manobra que repetiu várias vezes seguidas. Quando contatou o NORAD, lhe foi ordenado que nunca escrevesse nada em nenhum relatório sobre OVNI’s e que qualquer avistamento deveria ser tratado em need to know basis* (ou seja, fica só entre nós). Pouco tempo depois, foi avisado pelo NORAD que um OVNI viria em sua direção a partir da costa da Califórnia. Intrigado, perguntou o que eles queriam que ele fizesse, ao que eles responderam – Nada. Era apenas para avisar quem tinha que saber.**need to know é um procedimento de segurança de informação, onde a mesma é acessível apenas a quem “precisa saber”, e inacessível mesmo a quem tem o direito, legal, oficial, burocrático ou o que seja, de acessá-la.

Em 1972, enquanto em St. Marie, Michigan, com o 753º Esquadrão de Radar, Michael recebeu ligações dos policiais locais em pânico, que estavam em perseguição a três OVNI’S. Tendo se confirmado da presença dos objetos em sua tela de radar, notificou o NORAD, que desviou dois B-52’s das redondezas para evitar problemas de proximidade. Foi então ordenado que respondesse à polícia que não via nada no radar.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

4ª Testemunha: Enrique Kolbeck, controlador de tráfego aéreo mexicanoO primeiro incidente a que ele se refere foi uma confirmação por radar, em 4 de março de 1992, de 15 objetos 50 milhas a oeste do aeroporto de Toluca. A seguir, ele prossegue relatando que duas quase-colisões com OVNI’s ocorreram. A primeira em 28 de julho de 1994, às 22:20h, envolvendo o vôo 129 para o México. O segundo, apenas uma semana depois, envolvendo o vôo 904 para o México às 11:30. Ambos incidentes foram detectados pelo radar. Finalmente, desta vez com um novo equipamento de radar, em 15 de setembro de 1994, um objeto foi avistado estacionário por 5 horas! Esta era uma ocorrência bem estranha, e o equipamento foi checado. Não foram encontradas falhas. No dia seguinte, o avistamento foi relatado por numerosas pessoas ao sudeste do aeroporto de Toluca, na cidade de Metepec: um disco de 15 metros de diâmetro.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

5ª Testemunha: Comandante Graham Bethune, Marinha Americana (aposentado, falecido recentemente)

Relata um incidente de grandes proporções que aconteceu em 10 de fevereiro de 1951. Voando de Keflevic, Islândia, para Argentia, em Newfoundland, à noite e a aprox. 310 milhas antes de Argentia, sua tripulação relatou luzes na água, como um cidade. Essas luzes desapareceram e então um disco voou a partir do local das luzes e passou a interagir com o avião que o Comandante Bethune pilotava. Ele explica que vários dos equipamentos do avião foram afetados pela aeronave em foram de disco, que foi captada no radar com velocidade acima de 1.800 milhas por hora. Além da tripulação, os 31 passageiros do avião testemunharam o evento, sobre o qual o Comandante produziu um relatório de 18 páginas para a Marinha e a Força Aérea.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

6ª Testemunha: Dan Willis, Marinha dos Estados UnidosDeclara que trabalhou na “Code Room” (sala de código) da estação de Comunicações Navais em San Francisco. Em 1969, recebeu uma mensagem prioritária de um navio perto do Alaska, classificada como top secret. O navio relatou a emergência, do oceano, de um objeto elítptico, que brilhava em laranja-avermelhado, com aprox. 70ft de diâmetro (20m), o qual foi rastreado pelo radar viajando a mais de 7.000 milhas por hora. Anos depois, enquanto trabalhava em San Diego, um colega que já tinha trabalhado no NORAD notou objetos nas telas de radar saindo da escala, fazendo viradas de 90°. Quando levou isso a seu supervisor, esse disse que “foi só uma visita dos nossos amiguinhos”.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

7ª Testemunha: Don Philips, ex-empregado da Lockheed Skunkworks e ex-contratante da CIA

Descreve um incidente perto da Área 51, onde 6 ou 7 OVNI’s se exibiram sobre a base. Voando a velocidades de 2.400 a 3.800 milhas por hora, parando subitamente e voando em ângulos agudos, os objetos depois formaram um círculo, que entrou em rotação acelerada até se unir em um ponto e sumir. O evento foi registrado por radar.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

8ª Testemunha: Capitão Robert Salas, Força Aérea dos Estados UnidosEm 16 de março de 1967, na base da Força Aérea de Malmstrom, em Montana, Salas era o Oficial de Lançamento de Mísseis. Um guarda de segurança o telefonou e falou sobre estranhas luzes no céu. Mais tarde, recebeu outra chamada, dizendo que havia um OVNI pairando sobre o portão frontal. Quando Robert Salas ligou para seu supervisor para notifica-lo da situação, os mísseis sob seu comando começaram a ser desativados, entrando em modo de não-lançamento. Ele perdeu de 6 a 8 mísseis naquele dia e a base de lançamento Echo Flight perdeu todos seus dez mísseis sob circunstâncias similares. Depois, descobriu que algo semelhante ocorrera em Minot, North Dakota, que em agosto de 1966 experimentara eventos similares, com aparições de OVNI’s sobre silos de mísseis.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

9ª Testemunha: Tentente-Coronel Dwynne Amesson, Força Aérea dos Estados Unidos

Em seu testemunho, Amesson relata três experiências relacionadas a OVNI’s. Primeiro, enquanto trabalhava na base da USAF de Ramstein, na Alemanha, no começo da década de 60. A cargo do Centro de Criptografia, leu uma mensagem que dizia que um OVNI havia caído na ilha de Spitzberg, na Noruega, e que um time de cientistas estava a caminho para investigar o acidente. Depois, quando lotado na 28ª Divisão Aérea de Great Falls, Montana, a cargo das comunicações, recebeu uma mensagem confirmando o problema de Robert Salas com o silo de mísseis. Finalmente, quando Comandante de uma unidade na mesma base, guardas de segurança da base de Loren relataram o avistamento de OVNI’s perto de instalações de armamento nuclear.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

10ª Testemunha: Hartland Bently, Soldado de Primeira Classe, Exército dos EUA

Servindo no norte de Washington, DC, em maio de 1958, às 6:00h, ouviu um ruído que soava como um “transformador pulsante”. Ele afirma que a nave mergulhou rumo ao solo, com o impacto causando a queda de vários pedaços (?) e depois a nave levantou vôo novamente. Na noite seguinte, a base de mísseis de Gettysburg lhe telefonou e relatou que havia de 12 a 15 OVNI’s flutuando a 50~100 pés acima dele. Hartland perguntou: “que barulho eles fazem?” O interlocutor retirou o headphone e disse “Escute!” Era o mesmo som que ouvira antes, mas obviamente havia mais de um deles. Hartland imediatamente ligou seu radar e captou o objeto sobre o silo. Na outra passagem do radar, o objeto já estava a 2/3 do caminho para fora da tela, o que sugere uma velocidade acima de 17.000 milhas por hora. Dez anos depois, enquanto trabalhava em um projeto secreto na Califórnia, entre as 2 e 3 da manhã captou o link entre Houston e os astronautas, que diziam que um OVNI estava em curso de colisão com o módulo que dava a volta por trás da Lua.

Servindo no norte de Washington, DC, em maio de 1958, às 6:00h, ouviu um ruído que soava como um “transformador pulsante”. Ele afirma que a nave mergulhou rumo ao solo, com o impacto causando a queda de vários pedaços (?) e depois a nave levantou vôo novamente. Na noite seguinte, a base de mísseis de Gettysburg lhe telefonou e relatou que havia de 12 a 15 OVNI’s flutuando a 50~100 pés acima dele. Hartland perguntou: “que barulho eles fazem?” O interlocutor retirou o headphone e disse “Escute!” Era o mesmo som que ouvira antes, mas obviamente havia mais de um deles. Hartland imediatamente ligou seu radar e captou o objeto sobre o silo. Na outra passagem do radar, o objeto já estava a 2/3 do caminho para fora da tela, o que sugere uma velocidade acima de 17.000 milhas por hora. Dez anos depois, enquanto trabalhava em um projeto secreto na Califórnia, entre as 2 e 3 da manhã captou o link entre Houston e os astronautas, que diziam que um OVNI estava em curso de colisão com o módulo que dava a volta por trás da Lua.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

11ª Testemunha: John Maynard, Sargento de Primeira Classe do Exército americano (aposentado)

Tinha como incumbência a checagem, catalogação e encaminhamento de documentos secretos. Para tanto, era obrigado e ler todos, um por um, e checar se estavam completos para que seguisse ao destinatário. Ele afirma ter visto muitas, mas muitas referências a OVNI’s, incluindo fotos MPIC e relatórios sobre abatimentos desses objetos. Afirma que os “black projects”, projetos secretos que correm sem acesso até mesmo para o Presidente, existem de fato e que fora convidado para participar, mas recusou.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

12ª Testemunha: Sargento Karl Wolf, Engenheiro de Equipamentos Fotográficos Eletrônicos de Precisão da Força Aérea dos EUA

Com uma autorização para nível CRYPTO de segurança, trabalhou na base aérea de Langley, Virgínia. Em meados de 1965, foi transferido para o projeto do Lunar Orbiter da NASA, no Campo Langley. Um Dr. Colly estava no comando e tinha um equipamento danificado a ser reparado no local. Karl ficou espantado ao ver tantos cientistas de todo o mundo por lá. Enquanto consertava o equipamento, um colega piloto, assim como ele de Segunda Classe, lhe mostrou fotos de uma base na parte oculta da Lua. As fotografias claramente mostravam estruturas, em formato de cogumelo e edifícios esféricos com duas torres. Karl terminou seu serviço na expectativa de que isto fosse anunciado nos próximos dias. Trinta anos depois, nada.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

13ª Testemunha: Donna Hare, funcionária da NASA Contratada como Designer e Ilustradora

Desenhou mapas para alunissagem e decolagem e trabalhava a maior parte do tempo no prédio 8. Enquanto fazia um trabalho extra entre as missões, entrou em um laboratório fotográfico no prédio em frente na qual alguém lhe mostrou uma foto com um OVNI. A pessoa que mostrou lhe informou que tinha como obrigação apagar qualquer evidência de coisas estranhas nas fotos antes de liberá-las ao público. Um guarda lhe contou que, quando fora ordenado que queimasse algumas fotos, sem olhar o que havia nelas, e (é lógico) olhou para uma delas e viu um OVNI, no mesmo momento em que foi golpeado pelo cabo de uma arma. Ela afirma que as pessoas que sabem convivem com as que não sabem e ninguém desconfia de nada.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

14ª Testemunha: Larry Warren, Oficial de Segurança da Força Aérea americana

Alega que vigiava armas nucleares armazenadas na base americana de Bentwaters e ocorreu um incidente com aliens no local durante um período de três dias.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

15ª Testemunha: George A. Filler, III, Ex-piloto e Oficial de Inteligência da Força Aérea dos EUA (aposentado)

Esta testemunha não acreditava em OVNI’s até lhe ser ordenado que perseguisse um, em 1962. Relata que o objeto decolou rumo ao espaço de modo similar ao ônibus espacial. A partir disso, passou a fazer relatórios para colegas oficiais sobre OVNI’s no Vietnã Em 1976, relatou a um general na base aérea Maguire sobre um incidente no espaço aéreo iraquiano. Em 18 de janeiro testemunhou a descida de um OVNI nessa mesma base, do qual saiu um alienígena que foi baleado, tentou fugir e foi achado morto depois de pular a primeira cerca da base.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

16ª Testemunha: Sargento Clifford Stone, Exército dos EUA

Stone conta como os americanos recuperaram objetos extra-terrestres e que ele mesmo estava envolvido nestas operações de resgate. Em 1969 participou da recuperação de uma destas naves enquanto lotado no Fort Lee, em Virgínia, enviado a uma localidade remota da Pensilvânia como parte da equipe reserva, pois suspeitava-se de radiação no local. Nesta apresentação, o sargento não diz muito, mas no DVD ele revela várias missões nas quais se envolveu e afirma que há mais de 50 espécies conhecidas de extra-terrestres.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

17ª Testemunha: Mark Candish, Força Aérea dos EUA

Em 1967 assistiu com um telescópio uma aparição de dez minutos de um OVNI sobre uma base aérea americana.Em 1988, um colega de faculdade, Brad Sorrenson, lhe contou que ele pessoalmente viu três OVNI’s em um enorme hangar na base aérea Norton, durante uma exposição, no dia 12 de novembro de 1988. Mark ligou para seu congressista, que confirmou a exposição de Reproduções de Veículos Alienígenas. Apresenta um diagrama da aeronave com base na descrição de seu colega.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

18ª testemunha: Daniel Sheehan, advogado

O advogado, consultor jurídico do Disclosure Project, foi contatado por Marta Smith em 1977. Ela o informou que naquele ano o presidente Carter convocou um encontro com a CIA e exigiu informações sobre OVNI’s e qualquer informação existente sobre inteligência extra-terrestre. O pedido de Carter foi negado pelo diretor da agência na época, George Bush, o pai. Conseguiu acesso restrito a partes do projeto Blue Book naquele mesmo ano de 1977, no Edifício Madisson, onde viu fotografias de um OVNI acidentado cercado de pessoas da Força Aérea. Proibido de tirar qualquer cópias ou fazer anotações, conseguiu copiar caracteres que apareciam na nave em um bloco amarelo.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

19ª Testemunha:

Dra. Carol Rosin Apresentada ao falecido Dr. Werner von Braun em 1974, a então professora da 6ª série foi alertada pelo cientista alemão da necessidade de parar com o armamento do espaço. Segundo o pai da tecnologia de foguetes, cinco cartas seriam utilizadas pelos interessados em fabricar armas: primeiro os russos, depois os terroristas, em seguida as nações “malignas” do 3º mundo, os asteróides e, finalmente, uma ameaça alienígena.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

20ª Testemunha: Dr. Steven Greer, diretor do Disclosure Project

O Dr. Greer explica que havia até então mais de 5 horas de depoimentos de testemunhas, e que essa coletiva fora uma pequena amostra. Ele clama por audições públicas e investigações no Congresso para desclassificar toda e qualquer informação sobre o assunto. Reafirma que já dominamos, através de engenharia reversa, a tecnologia que nos permitiria viver em um mundo mais limpo e mais humano. Insiste na desmilitarização do espaço e na predisposição de convivência pacífica com as outras espécies alienígenas.

[DEPOIMENTO ORIGINAL]

Depois desta coletiva, todos os pedidos da organização têm sido negados pelos órgãos de inteligência e segurança americanos, mas as testemunhas se multiplicam e as evidências continuam se acumulando.

Veja o DVD com os testemunhos integrais (2h) aqui:

Parte 1

Parte 2

Agradecimento ao WINSTON pela pesquisa e texto.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2425164651672376306

Nova Testemunha Militar confirma vida ET em Roswell

Steven M. Greer – Diretor do “Disclosure Project” informa que uma nova testemunha da Inteligência Militar confirma conhecimento de que uma vida biológica extraterrestre sobreviveu à queda do disco voador em Roswell, Novo México.

A testemunha viu um ET vivo 3 anos após o famoso incidente de 1947. Em 1950, esta testemunha, que estava em uma instalação militar na costa Leste, viu um ET de 1,20 metros de altura, que estava sendo mantido em uma cela em um bunker protegido. Aparentemente o ET foi transportado para a instalação para estudos. A testemunha que é altamente séria, diz que este ET foi o único remanescente da queda do disco em Roswell em 1947. O ET tinha uma cabeça maior do que a humana, e era de cor amarelo-acinzentada. O ET estava em uma cela pequena e vigiada por guardas armados. Esta testemunha afirma que outro ET também sobreviveu à queda, mas que morreu depois sob custódia.

Uma testemunha militar em separado, cujo pai era um oficial sênior do governo americano, disse ao “Disclosure Project” que seu pai fez uma confissão no leito de morte na qual diz ter visto um ET em uma instalação perto de onde a testemunha da Inteligência Militar viu o ET.

Recentemente o depoimento selado do Tenente Walter Haut foi liberado após a sua morte onde ele confirmou a origem extraterrestre do objeto em forma de ovo que caiu no Novo México em 1947.

O Dr.Greer disse: “Há crescente evidência de veículos extraterrestres visitando a Terra por muitas décadas e isso é mantido em segredo por outras razões além da segurança nacional. A energia e o sistema propulsor por trás dessas espaçonaves estão sendo estudados e mantidos em segredo porque a revelação disso representaria o fim da necessidade de petróleo, gasolina, carvão e outras formas de energia poluidora mas altamente lucrativa. O evento de Roswell é apenas um de muitos e mostra que projetos mal-dissimulados estão lidando com um problema que seria melhor gerenciado por cabeças mais tranqüilas: A queda em Roswell foi deliberadamente um ataque à um veículo extraterrestre, e outros eventos do tipo “Star Wars” ocorreram onde operações militares tinham como alvo estes visitantes.É um jogo perigoso e desnecessário que necessita de vigilância pública e abertura total às pessoas. Ao invés de nos engajarmos em ações hostis, nós precisamos formar um corpo internacional para lidar abertamente com este assunto e fazermos contato pacífico com estes visitantes. Militarizar o espaço e alvejar esses veículos extraterrestres é perigoso, burro e altamente arriscado. É hora da verdade ser conhecida abertamente e ser feito contato pacífico por aqueles que possam responder a este desafio de maneira pacífica. As tecnologias avançadas que resultaram de pesquisas pagas pelos contribuintes devem ser liberadas para que possamos passar para o próximo capítulo da civilização humana, um futuro pós-carbono, livre de nosso vício por petróleo e do malefício causado ao Eco-sistema da Terra.”

O “Disclosure Project” está clamando por audiências abertas no Congresso sobre o assunto e já identificou centenas de militares, agentes da inteligência e testemunhas corporativas de eventos e projetos relacionados aos encontros extraterrestres. Em Maio de 2001, o Disclosure Project organizou uma conferência de imprensa no Clube Nacional da Imprensa em Washington, onde 20 desses oficiais militares declararam o que haviam testemunhado sobre eventos de ETS / OVNIS quando estavam na ativa. Seus testemunhos podem ser vistos no site do “Disclosure Project“.

ou aqui Disclosure Project

Entrevista realidade Oculta – Disclosure Project (traduzida)

Veja as imagens do original Aqui. ( Inglês )

Primeiro agradeci a entrevista, falei do meu site. Expliquei que o meu português poderia não ser 100% correcto, etc. Depois passei às perguntas, via email.

Realidadeoculta: O Disclosure Project foi criado pelo Dr Steven Greer , que agrupou em 1993 quase 400 testemunhas de eventos ovni e projectos , dezenas deles cientistas, e ex-profissionais de defesa e inteligência, por acaso a CIA ou a NSA tentaram descredibilizar-vos?

Disclosure Project:Bem, alguém na NSA bloqueou a nossa conferência para a imprensa via internet de 9 de Maio de 2001. A descridibilização é algo subtil, eles infiltram-se em grupos de ufologistas e dizem e fazem coisas, para fazer que pareçamos más pessoas, mas não nos preocupamos muito acerca deles…

Realidade Oculta: Existem alguns Governos, como o Mexicano ou Francês, que estão divulgando pequenas quantidades de informação acerca de ovnis, por exemplo o México divulgou um video militar onde se viam 11 objectos voadores ,a agência espacial francesa ( CNES ) também divulgou ficheiros ovni…O que pensam que está a ocorrer? Alguém está a fazer pressão, ou eles apenas querem preparar as pessoas para esta verdade que se aproxima?

Disclosure Project: Eles sabem que é tempo..

Realidade Oculta: Os EUA não estão mais negando a existência da famosa AREA 51, é inclusivé visível no google earth, acredito que seja porque a AREA 51 não é mais tão importante, porque existem outras bases secretas…Já ouviram falar da base de DULCE ? ( onde supostamente são levadas pessoas abduzidas )

Disclosure Project: Sim, eles fazem testes genéticos e de clonagem ali, produzem formas de vida programadas que se assemelham aos chamados “greys” , mas não há ets lá, apenas coisas que se parecem com ets..

Realidade Oculta: As testemunhas ex militares, que entrevistaram, são heróis, pois há um risco, li algumas entrevistas e vi os videos google, alguém teve problemas?

Disclosure Project: Não, nenhum deles teve problemas relacionados a serem nossas testemunhas…

Depois perguntei sobre o caso do ex militar William Cooper, que escreveu um livro e mencionava uma possível invasão alienígena..O Disclosure Project disse que não é certo basearmo-nos em tudo que é ouvido, e dizem não haver nenhuma invasão alienígena programada..

Realidade Oculta: Li algumas coisas acerca de energia do vazio, energia gratis, e que muitos cientistas que estudavam isso desapareceram, o que pensa disso?

Disclosure Project: Alguns cientistas foram incomodados e ameaçados, outros assassinados, entretanto veja o nosso novo Projecto ORION para mais informações a respeito do que estamos fazendo para colocar os investigadores trabalhando em conjunto.

Realidade Oculta: E a respeito do elemento 115 que Bob Lazar falava?

Disclosure Project: Não temos informação nenhuma a respeito..

Realidade Oculta: O disclosure project somente investiga temas relativos aos ovni ?

Disclosure project: Sim.

Realidade Oculta: Acreditam que existam sociedades secretas como os illuminati, que controlam a CIA e agências de inteligência?

Disclosure Project: Sim…

Realidade Oculta: O que acham a respeito do projecto Alternativa III , existem humanos secretamente em Marte?

Disclosure project: Não temos nenhuma confirmação a respeito disso…

Realidade Oculta: O que são os crop-circles? Mensagens dos extraterrestres para nós, ou mensagens de ets hóstis para outras raças et no exterior?

Disclosure project: Não há raças et hostis neste planeta, crop circles são mensagens para nós de variadas formas.

Realidade oculta: Acredito que há várias raças et envolvidas com o governo ,e alguns deles ( possivelmente greys) deram tecnologia á Nasa para atacar outras raças et, como neste video que poderemos ver um laser disparado da Terra tentando atingir um ovni. Acredita?

Disclosure project: Não, os et’s não nos deram alguma tecnologia, existem equipas em projectos classificados que aprenderam sobre tecnologia et através de ovnis despenhados .

Obrigado pela entrevista.

Imagens dos emails da entrevista, em original, Aqui.

[Matéria originalmente publicada em Holosgaia]

E-MAILS

Para fazer críticas, sugestões e elogios, vocês podem enviar emails para contato@asfixia.net e podem ainda enviar mensagens de voz, adicionando este mesmo endereço em sua lista do GTalk.

ITUNES e RSS

CLIQUE AQUI para assinar o podcast diretamente pelo seu ITunes.
Você também pode acompanhar todo o conteúdo do site através de nosso Feed.

INFO

Duração: 100min

Clique no botão PLAY abaixo para ouvir o episódio ou na imagem do post para fazer o download do arquivo zipado para o seu computador.

Sabendo disso, podemos avançar no tempo. Iremos até Inglourious Basterds (2009). Quentin Tarantino é um dos poucos hoje em dia que faz um bom telespectador ir ao cinema por causa do diretor. Ele tem estilo, personalidade e sabia o que queria desde seu primeiro curta metragem. Mas nós – ou ao menos eu – cometemos o erro cabal de todo o ser humano: achar que conhece alguém bem demais. Neste filme, Tarantino abre mão de vários aspectos (não todos!) de seu estilo. Aqui ele está amadurecido e mostra que entende de cinema tão bem, que é quase como se ele mesmo o tivesse inventado. Oferece toda a ação que precisamos e nos dá todo o diálogo que gostaríamos. Um equilíbrio perfeito do audiovisual. Ele sabe onde fica cada nervo de sua obra, entende cada aspecto da arte com a qual ele trabalha.

As cenas são únicas, assim como cada personagem é perfeitamente construído. É muito raro um diretor conseguir definir cada expoente tão bem e em tão pouco tempo dentro de uma trama com sentimentos tão complexos e que são assimilados diferentemente por cada um dos personagens, pois cada um tem seu conflito e constrói seu ódio de forma característica. É possível ver nos olhos que cada um deles está ali por uma razão muito específica, apesar de todos quererem basicamente 100 escalpos de Alemães.

É impossível definir a velocidade e a força do furacão dentro da cabeça de Tarantino, mas podemos perceber que algumas vezes ele muda a razão do giro, como neste filme que, acreditem ou não, tem narrativa linear. Além de que, é a primeira vez que ele escreve um roteiro sem saber quem iria encarnar os personagens. Porém, esse tornado sempre acaba fazendo o mesmo estrago: cada vez que ele desperta sacode o mundo. Após uma sessão de Tarantino é assim, quando saímos da sala, tudo parece perturbado e diferente, apesar de ainda estarmos no mesmo ambiente. É quando você percebe que Quentin Tarantino passou por ali.

[Trailer de Inglourious Basterds - 1978]

[Trailer de Inglourious Basterds - 2009]

O cineasta mais pop da atualidade mostra que os oito anos que passou escrevendo o roteiro de Bastardos Inglórios (Inglorious Basterds, 2009) não foram em vão. Desde a abertura do filme, com os acordes de “The Green Leaves of Summer”, pincelados da trilha sonora original do filme O Álamo – belíssima trilha, por sinal, que ganhou o Globo de Ouro em 1961 –, somos preparados para as surpresas que Tarantino nos reservará durante as duas horas e quarenta e dois minutos de projeção desse épico de guerra com gosto de western spaghetti.

Bastardos Inglórios é narrado em cinco capítulos, e o primeiro deles nos introduz o personagem Hans Landa (Christoph Waltz em atuação sublime, sagrando-se ganhador do prêmio de melhor ator, esse ano, em Cannes), coronel da SS, cuja alcunha é “Caçador de Judeus”, interrogando calma e engenhosamente um fazendeiro que está escondendo uma família judia. Essa família é chacinada, mas há uma sobrevivente: Shosanna Dreyfus (Mélaine Laurent). Depois, tomamos conhecimento de que Shosanna chega a Paris, consegue uma nova identidade e passa a tomar conta de um pequeno cinema, cinema esse freqüentado pelo heroi de guerra nazista, o jovem Frederick Koller (Daniel Brühl), que se apaixona pela moça e pretende convencer Joseph Goebbles (Sylverts Groth), o Ministro do Povo e da Propaganda Nazista, a projetar o filme “O Orgulho da Nação”, estrelado por ele, não mais no Ritz, mas sim no cinema de Shosanna. O que vem a ser uma oportunidade única para a judia vingar a sua família. Porém, tem mais gente querendo o sangue dos nazistas. São os Bastardos, um grupo de judeus-americanos, liderados pelo Tenente Aldo Rainer (Brad Pitt lapidado por Tarantino, com direito até a imitação do sotaque de Don Corleone, em uma cena), conhecido como Aldo, o Apache, por colecionar escalpos dos nazistas que mata. Completam ainda o grupo: Sargento Donnie Donowitz (Eli Roth), conhecido como o “Urso Judeu”, Sargento Hugo Stiglitz (Til Schweiger), Soldado Utivich (B.J. Novak) e Soldado Hirschberg (Samm Levine). O que Shosanna e os Bastardos não sabem é que também irão encarar agentes duplos, os quais estão mais para o lado dos Aliados do que para o do Eixo.

A verborragia (poliglota, dessa vez), a violência exacerbada, as referências pop (legal prestar atenção e depois rever o filme para identificá-las melhor) e a trilha sonora bacana, marcas registradas do cinema de Tarantino, estão todas presentes em Bastardos Inglórios. Há até uma referência aos primórdios das histórias em quadrinhos, quando o Tenente Archibald Hicox (Michael Fassbender) é questionado pelo General inglês Ed Fenech (Myke Myers) quanto ao seu alemão e este lhe responde que fala “igual aos Katzenjammer Kids” – que são conhecidos no Brasil como “Os Sobrinhos do Capitão” –, tirinha de Rudolph Dirks, fortemente influenciada pela tirinha alemã Max und Moritz, de Wilhelm Busch, que data de 1865.

Bastardos Inglórios é isso: um filme sobre a 2ª Guerra Mundial visto pela ótica de Tarantino, que até teve cuidado em retratar historicamente algumas passagens (vale salientar todo o cuidado da produção com os cenários e figurinos), mas que preferiu dar a sua versão para o dia em que a Alemanha sucumbiu aos norte-americanos e à vingança judaica (com a ajuda de um negro).  É pra fazer o bigodinho de Hitler coçar dentro da cova.

E como sobremesa desse banquete, a Playboy gringa publicou uma HQ com uma seqüencia do filme, com desenhos de R. M. Guerra e cor de Giulia Brasco. Veja seis páginas, clicando aqui.

Na frente do estande dos 10 Pãezinhos sempre havia uma rodinha boa, com assuntos legais. Foi numa dessas conversas que o Sidney Gusman (Universo HQ e MSP) me disse que no MSP 50 volume 2 (coletânea de diversos artistas que homenagearam o Mauricio de Sousa pelos seus cinquenta anos de carreira) alguém de Natal será convidado a participar. “É alguém do GRUPEHQ”, perguntei? E o Sidney, “Por enquanto ainda é segredo.” Antes do próximo FIQ a gente deve saber quem é.

Também encontrei o Eduardo Felipe, que trazia um boneco da sua graphic novel A balada de Johnny Furacão, esperando que alguma editora se interessasse em publicá-la. Torço para que ele consiga, porque me pareceu interessante.
O outro estande bastante movimentado foi o do coletivo Quarto Mundo, que contou com uma galeria ímpar: Graffiti 76% Quadrinhos, Nanquim Descartável, Pieces, Avenida, Grande Clã, Café Espacial, Peiote, Camino di Rato, Menino Caranguejo, Ato 5, Solar, Cogumelo, Subterrâneo, Homem-Grilo, Garagem Hermética, Bagaça, Zine Royale, Quadrinhópole, Gorjeta, Macaco Albino, Breganejo Blues e uma porção de títulos bons e baratos. Além disso, havia uma promoção imperdível. Nas compras a partir de R$ 20,00 a gente ganhava uma caricatura na hora. Eu ganhei duas, uma feita pelo Victor e outra feita pelo Marcus, e a terceira me será enviada pelo Bira Dantas, por e-mail (porque ele não tinha papel e queria fazer a minha caricatura no meu exemplar de Retalhos, o que não convinha). Nem precisa dizer que eu enchi o cofrinho desse pessoal, não é?

Quem também passou pelo estande do coletivo Quarto Mundo foi o professor e quadrinista Gazy Andraus, bem como o homem que mais sabe notícias de Alan Moore em todo o planeta, o José Carlos, responsável pelo site Senhor do Caos.
Rever Fabiano Barroso, Daniel Esteves, Will, Jozz, Jaum, e conhecer o Mário Cau, o Bira Dantas (que descobri que é parente meu), o Victor, o Marcus e o Guilherme foi demais!
Agora vamos falar um pouco sobre o estande mais agitado e “presepento” do FIQ, o dos Quadrinhos Dependentes, que juntou quadrinistas cariocas, capixabas, goianos e brasilienses, e que passou a vender de tudo um pouco, como os produtos do Supermercado Ferraile, action figures (eu namorei as das Tartarugas Ninjas), camisetas, e “otras cositas más”, além de organizarem pocket shows e promoções no grito. E teve até um mico meu, confundindo o Márcio Jr., da Monstro Discos e da revista Macacos, com o Rafael Grampá.
A melhor surpresa desse FIQ veio desse estande. A revista Beleléu, dos cariocas Daniel Lafayette, Eduardo Arruda, Elcerdo, Stêvz + convidados, é simplesmente candidata a melhor quadrinho independente de 2009.
Os independentes fizeram a festa total nessa sexta edição do FIQ, com direito a bolo, velinhas e bexigas coloridas. O espírito de um evento como o FIQ é esse mesmo. Você ter contato direto com a vasta produção dos quadrinistas nacionais (umas excelentes, outras nem tanto), poder trocar ideias com eles e pegar seus exemplares autografados.
Eu comprei tanta HQ pra mim que a mala ficou pequena (e nem comprei tudo o que queria) e acabei não trazendo nada pra revender na Garagem Hermética Quadrinhos (GHQ), minha comic shop, que desde meados do ano passado está funcionando apenas pela internet. Porém, em breve, quase todos esses títulos que comprei (e que ainda estou lendo) estarão à venda para o público que curte HQs nacionais.

Agradeço a todos os que estão lendo esses artigos especiais sobre a sexta edição do FIQ e espero que em 2011 mais potiguares apareçam por lá.

E para finalizar, fomos conferir o 1° Salão Internacional de Humor de BH, que está em exposição até o dia 18 de outubro, na Casa do Baile, obra concebida por Oscar Niemayer, dentro do Complexo Arquitetônico da Pampulha.
Foi uma manhã em que eu, Wendell e Luciana andamos muito e quase contornamos a Lagoa da Pampulha. Queríamos visitar primeiro o Museu de Artes, mas terminamos deixando-o por último, numa escolha um tanto quanto forçada pelas circunstâncias da nossa desorientação de turistas apatetados. Um erro que terminou sendo acerto, pois visitamos a Casa do Baile, ainda não tão cansados.

O tema desse Salão de Humor era o lixo, e estavam em exposição muitas caricaturas e cartuns de diversos países (foram recebidos mais de mil trabalhos de 46 países), além de uma seção especial só com cartunistas mineiros e outra com cartunistas iranianos. Destaco os trabalhos Marcos Silva (cartuns tridimensionais feitos com papel reciclado) e do Rick F. C. (Michael Jackson – Black ou White).

O próximo e último artigo sobre o FIQ 2009 será sobre os quadrinistas independentes.

Como cheguei em BH no dia 07, perdi a primeira palestra sobre Animação e Cinema, bem como o bate-papo sobre Humor Gráfico, com Cizo e Felder (Supermercado Ferraile), Liniers e Duke. Mas, em compensação, a palestra sobre quadrinhos alemães foi reveladora pra mim, que não conhecia os trabalhos do Jens Harder e do Reinhard Kleist.

Conhecer o Reinhard Kleist foi uma excelente surpresa. Só pra começo de conversa, quando ainda estava na faculdade ele fez a graphic novel Lovecraft e, de cara, ganhou um dos maiores prêmios do quadrinho alemão, o Max-und-Moritz. Foi um baita começo. Depois ele fez uma porção de graphic novels, entre elas: Dorian (baseado em relatos de Dorian Gray), Fucked (uma autobiografia que enfoca o contato de Kleist com o cenário tecno alemão), Secrets of Coney Island, Berlin Noir (série de álbuns sobre vampiros em Berlin, que na verdade são uma sátira à política alemã), Johnny Cash – I see a darkness e Havana (será que o Cláudio Martini, editor da Zarabatana, vai trazer essa graphic novel pro Brasil?).

Já o Jens Harder, um dos fundadores do grupo HQ Monogatari, de Berlin, contou que a Alemanha somente reconheceu o trabalho dos seus quadrinistas há poucos anos atrás, pois, da mesma forma que acontece no Brasil, quadrinho era tido apenas como uma mídia infantil, e os quadrinistas de lá publicavam quase sempre por editoras francesas ou então de forma independente. Com o reconhecimento, as editoras alemães passaram a contar com várias graphic novels em seus catálogos, que são publicadas em formato livro, com capa dura. Harder também falou um pouco sobre seu projeto atual, a trilogia Alfa, Beta, Gama, que terá mais de 700 páginas. Em Alfa (já concluída), ele narra a história do começo da vida na Terra, em Beta (que ele deu início), é a vez de ser narrada a história da humanidade, e em Gama, Harder vislumbrará como será a humanidade no futuro.

À noite, mesmo cansada da viagem, assisti ao bate-papo entre o trio gaúcho Canini, Lancast e Rodrigo Rosa. O Mestre Canini, muito à vontade e bem humorado, contou um pouco sobre a sua trajetória nos quadrinhos, enfocando o período que desenhou o Zé Carioca e que deu trabalho à Disney, que não viu com bons olhos os trejeitos e contornos tão brasileiros que ele imprimiu ao papagaio malandro, principalmente ao criar a Vila Xurupita. O mais legal desse bate-papo foi saber que o Lancast e o Rodrigo estão cuidando para que a carreira do Canini seja recontada à nova geração, prestando-lhe uma homenagem em vida, o que não aconteceu com o Flávio Collin, um dos nossos mais brilhantes e talentosos quadrinistas, que faleceu sem o reconhecimento que merecia. Um viva para o trabalho de resgate à memória do Mestre Canini!

Dia 08 foi a vez da minha primeira oficina no FIQ, ministrada pelos gêmeos Fábio Moon e Gabriel Bá, intitulada “Como contar uma história… em Quadrinhos”. A princípio só havia 25 vagas, mas pra vocês verem como esses gêmeos são legais, eles disseram que todos que estavam esperando lá fora podiam entrar. Logo de início, chamaram atenção para o fato de os desenhistas brasileiros geralmente focarem apenas os personagens, esquecendo os cenários, o que termina destoando e comprometendo a narrativa das histórias. Como desafio, tivemos pouquíssimo tempo para desenhar uma HQ de uma página com o tema “O telefone tocou novamente. Não era o meu amor.”, e uma HQ de duas páginas, que foi construída coletivamente. Tudo isso no traço simples da “bolinha e pauzinho”. Nem todos conseguiram terminar, inclusive eu (vício de roteirista em detalhar os quadros em planos cinematográficos). Gostei da experiência.

E a palestra da noite foi com o “maluco beleza” Ben Templesmith, desenhista australiano conhecido aqui pela trilogia 30 Dias de Noite (Devir) e pela série Fell (Landscape), que revelou gostar muito de cerveja, experimentando as pratas da casa (tirou até foto de uma garrafa da Antártica). Templesmith falou um pouco sobre o seu novo projeto para a Image, chamado Choker, que tem como roteirista o Ben McCool. Revelou que participou da concepção visual da adaptação de 30 Dias de Noite para o cinema, mas que achou o filme uma “merda”. Disse que é fã do Warren Ellis, tendo-o como o roteirista com quem ele mais gosta de trabalhar. Falou também sobre seus projetos como autor, sendo um deles, Welcome to Hoxford, já quase engatilhado para ser adaptado ao cinema. Ah, e deu um puxãozinho de orelha em quem baixa scans de suas HQs.

Dia 09 foi o mais acadêmicos dos dias do FIQ. Começou com a oficina de roteiro do Juan Díaz Canales, intitulada “A construção de um roteiro” e “Quadrinho Realista x Comédia e Humor”. Canales foi extremamente gentil, chegando a se comprometer em aprender português para o próximo FIQ. Foi uma oficina técnica, muito bem ministrada, na qual ele mostrou como é o seu processo de desenvolvimento de roteiro e sua rotina de trabalho. Gostei de saber que a fonte dele é o roteiro para cinema, igual a minha, na qual ele descreve a cena com os planos e ângulos, mas deixa o desenhista à vontade para ser co-criador da história. Com exclusividade, Canales disse que os direitos de BlackSad foram comprados por um produtor francês que tem planos de fazer uma adaptação live action.

Depois foi a vez da palestra mais esperada por mim, a que reuniu os professores Waldomiro Vergueiro (USP), Paulo Ramos (USP) e João Marcos (Univale), contando com a presença do historiador e membro do PNBE – Programa Nacional Biblioteca da Escola, Vitor Amaro Lacerda. Cada um deles se apresentou e foram enfocadas as discussões polêmicas sobre as obras do Eisner que foram retiradas das bibliotecas públicas, no Paraná, e o caso “Dez na área, um na banheira e nenhum no gol”, lambança da Secretaria de Cultura da cidade de São Paulo. Paulo Ramos louvou a ação da Maria da Penha, secretária de Educação Básica do MEC, que defendeu a permanência, nas bibliotecas escolares, dos títulos Um Contrato com Deus e outras histórias de cortiço, O Sonhador e O nome do jogo, todos de Will Eisner. O Prof. Waldomiro Vergueiro enfatizou a necessidade de se fazer cursos de capacitação de professores para que eles compreendam a narrativa quadrinística e assim possam trabalhar com mais propósito os quadrinhos na sala de aula. O Paulo Ramos lembrou que cada vez mais os quadrinhos estão mais presentes na Academia, a qual prefere adotar nomes pomposos, como “letreiramento visual”, ou fazer sempre uma ponte dos quadrinhos com a literatura, como se fosse preciso criar esses artifícios para conferir um certo status à arte sequencial, justificando o seu estudo. Depois eu estendi a conversa com eles no lançamento do livro Quadrinhos na Educação: da rejeição à prática. Terminei ganhando do João Marcos o livro Traço Traça Quadro a Quadro. E encontrei também o Igor “Bone”, meu amigo de FIQ, com uma prancheta recheada de sketchs. Era invejável a coleção que ele conseguiu (e depois ele ainda me mostrou mais), tanto que me inspirou a ter cara-de-pau e pedir ao Kleist um Johnny Cash pra mim.

Para fechar a noite de sexta, o bat-papo Batman 70 anos teve bem mais gente na mesa do que o previsto. Além de Ivan Freitas (o curador da exposição Batman 70 anos), Ivan Reis e Eddy Barrows, estiveram presentes o Joe Prado, o Rafael Albuquerque, o Ed Berganza e o Ben Templesmith, lembrando que o Joe Bennett, com gripe suína, não pode participar. O bat-papo foi bem descontraído, com Joe Prado bradando “eu sou nerd  mesmo” e receber uma salva de palmas. O Ivan Reis fez um comentário sobre a relação Batman e Coringa que me surpreendeu (aliás, não foi só a mim). Segundo o Ivan, o Batman atual caiu na real e percebeu que ele sozinho não conseguiria salvar Gotham, por isso se aproximou do Coringa, permitindo-se enlouquecer com ele. O Coringa se transformou em um suporte emocional para a sua fria mente racional. Ou seja, Batman deixou de se torturar, de se auto-punir, por não ter impedido alguma morte, algum crime; ao invés disso, usando o Coringa como “desculpa” e “escudo”, passou a encarar as situações adversas com mais ironia. Esse pensamento até justifica o Batman psicopata que o Frank Miller concebeu para a série All Star Batman & Robin. E por falar em Frank Miller, Sidney Gusman colocou lenha na fogueira ao afirmar que o Frank Miller perdeu a mão e perguntou ao Berganza como é que deixaram passar All Star Batman & Robin lá na DC. Berganza, liso que só ele, tentou enrolar, mas aí o Sidney completou, já respondendo a própria pergunta: “Ahã, é por isso que tá atrasada!”.

E chegou o sábado, dia 10, que foi o dia mais agitado do FIQ, como mencionei no início do artigo. Acordamos bem cedo porque Wendell Cavalcanti ia mostrar o portifólio ao Ed Berganza. Eu me apressei tanto que cheguei e me deparei com o Palácio das Artes ainda fechado. Fui dar uma volta para procurar a revista MOVIE por algumas bancas próximas. Após rodar um pouco e ouvir que a revista não tinha chegado, eis que a encontro. Comprei na hora. Dei uma folheada tão concentrada que nem vi o Jozz chegar. Só fui notá-lo quando vi o Will chegando (pra quem não sabe, são quadrinistas que fazem parte do coletivo 4° Mundo). Esperei mais um pouco e Wendell e Luciana chegaram. Wendell foi direto para a sabatina e eu fui ao Parque Municipal com Luciana (esposa de Wendell, que aguentou bravamente o recanto nerd). Vi a exposição Solar – 15 anos, do Wellington Srbek, e ficamos impressionadas como os pombos do parque são gordos (ninguém queira trombar com eles) e como as pessoas jogam vários tipos de comida para os patos e peixes (presenciamos milho, pipoca e ração), que disputam entre si pra ver quem consegue pegar mais “alimento”.

Terminei perdendo o bate-papo relâmpago com o Jens Harder porque preferi almoçar, e almocei praticamente engolindo, isso para dar tempo de assistir ao bate-papo seguinte, com ninguém menos que Rafael Grampá. Ele falou de como começou a desenhar, de sua experiência com a publicidade e como trocou a vida de terno e gravata pela de desenhista independente, afirmando com convicção: “Como é bom não ter chefe”. Mesmo tendo ganhado prêmios e estar fazendo sucesso mundo afora com o Mesmo Delivery, não se acha uma estrela e nem o “queridinho dos quadrinhos nacionais”, como um rapaz da plateia o qualificou.

Após o bate-papo, seguimos para o estande dos 10 pãezinhos. Lá, o Grampá autografou os exemplares do Mesmo Delivery de quem já havia comprado, porque não estava à venda no FIQ.Garanti o meu, com direito à faca ensanguentada do Sangrecco e tudo.

No final da tarde foi a vez do bate-papo com o Guy Delisle, que estava lançando Shenzen, seu terceiro álbum publicado no Brasil, sempre pela Zarabatana Books (o Cláudio Martini era um dos dois únicos editores presentes no FIQ, o outro era o Lobo, da Desiderata). Delisle falou sobre suas viagens e anotações, as quais resultaram em histórias em quadrinhos, que por sua vez proporcionaram a ele largar as animações (e ele foi enfático em dizer que não pretende voltar a trabalhar com animações nem tão cedo). Como curiosidade, ele mostrou as capas originais de seus álbuns e as capas refeitas para edições em países como Japão, Noruega e Brasil. Porém, o que todo mundo queria saber mesmo era se os coreanos tinham lido Pyongyang. Ele respondeu que o pessoal da Coreia do Sul gostou muito, porque ficou conhecendo mais detalhes de seus vizinhos, mas, certamente, os norte-coreanos não chegaram a lê-la.

O bate-papo seguinte foi sobre scans, com Sidney Gusman, Joe Prado e Amauri de Paula. O ponto alto desse bate-papo foi quando o Sidney comparou o scan a um pedaço de bife à parmegiana, que o freguês pede no restaurante antes de saber se vai pagar pelo bife todo. O jornalista mineiro Amauri de Paula apoiou-se em números para justificar os scans, mostrando que a edição do Rio de Janeiro (da coleção Cidades, da editora Casa XXI), feita pelo Jano, foi a que teve o maior número de acessos, e ainda assim os álbuns venderam muito. Em contrapartida, o Sidney lembrou que esses álbuns da Casa XXI são feitos através de patrocínio, por isso os scans não incomodam tanto. Bom, como todos sabem, scans são uma polêmica, mas a sugestão de um rapaz durante esse bate-papo foi a mais plausível que escutei até o momento. Ele sugeriu que a cada compra de um título, o cliente poderia ganhar uma senha que lhe dava direito a ver tipo um “trailer” de algumas HQs. Todos gostaram. E o Sidney, que não perdia uma, disse: “Cadê as editoras? Se algumas delas estivesse aqui você teria prestado uma consultoria de graça!”.

Lançamentos diversos ocorreram entre esse bate-papo e o seguinte, com o Craig Thompson, que simplesmente lotou o Teatro João Ceschiatti. Eu fiz malabarismo pra prestigiar alguns, como o Ato 5, de André Diniz e José Aguiar, e comer um pouco. E banheiro que é bom, nada. Tive que segurar a bexiga. Bom, consegui entrar no Teatro, após quase ser barrada (agradeço à jornalista que disse que havia me visto lá dentro), e toda confusão foi recompensada pela simpatia do Craig Thompson. Craig falou sobre seu novo projeto, Habib, que tem como temática as Mil e Uma Noites (ele disse que quis dar um tempo nos quadrinhos autobiográficos), do qual ele já produziu 500 páginas, e depois a multidão curiosa de quadrinho na mão começou a artilharia de perguntas. Teve de tudo, spoiler, pergunta um tanto quanto constrangedora, pergunta nada a ver (mesmo sem a Fernanda Young presente). Ele respondeu a todas, mesmo ficando vermelho com algumas. Em seguida, formou-se um cortejo para pegar o autógrafo do criador de Retalhos. Digo cortejo porque a fila foi enorme. Ajudou também a promoção que a Cia. das Letras e a Leitura Savassi fizeram, baixando o preço de Retalhos (de R$ 49,00 para R$ 40,00). Na fila, conheci o desenhista mineiro, da cidade de Divinópolis, Dennis Rodrigo (que já havia desenhado duas histórias de O Crânio, do Francinildo Sena), bem como o Douglas. Por muito tempo, fui a última da fila, e o Igor “Bone” passava dizendo: “ele não vai mais dar autógrafo pra vocês.” Como quem espera sempre alcança, quando chegou a minha vez, num inglês emocionado, com direito a dar aquele branco nas expressões que eu mais queria enfatizar, falei a ele que adorei ler Retalhos e que me emocionei a cada capítulo, e ainda que a sensibilidade dele havia me tocado (percebi que os dedos dele são finos e alongados, uma característica de pessoas muito sensíveis). Ele me deu um abraço aconchegante e fez um desenho de uma menina, junto com o autógrafo. Sai do Palácio das Artes depois das 22:00, mas muito feliz.

E eis que chegou o meu último dia de FIQ. Domingo, dia 11 (porque fomos embora no início da tarde do dia 12).  Mesmo sentindo que minha garganta havia sido afetada pela pequena chuva que tomei no primeiro dia e pelo ar-condicionado potente do Teatro João Ceschiatti, encarei o bate-papo com o roteirista norte-americano Ivan Brandon. Ele falou que gosta de escrever à noite, principalmente das 22:00 às 3:00 da manhã e que prefere escrever roteiros de histórias policiais, apesar de já ter feito roteiros para histórias de super-herois, ficção científica e aventura.Além disso, deixou no ar que pode ser que ele venha a escrever algo para o Batman.

Voltei para o hotel para recuperar as energias e depois embarquei em outra maratona de palestras e bate-papos. A primeira delas foi sobre Mercado independente, com Fábio Moon, Gabriel Bá, Rafael Grampá, Becky Cloonan e Vasilis Lolos. Porém, antes de ter início a programação, foi anunciado que o Gabriel Bá havia ganho o prêmio Harvey de melhor desenhista por seu trabalho na série Umbrella Academy, o que ajudou a descontrair ainda mais o clima bacana, com todos relembrando os seus inícios no mundo dos quadrinhos. Engraçado saber que a Becky chegou a fazer 12 fanzines (que nos EUA são conhecidos por “minicomics”) de 30 páginas, e saiu distribuindo em diversas comic cons, por cinco anos, até ser “descoberta” pela editora AiT e virar uma “superstar dos comic books” (depois de saber disso, comprei a compilação Minis, que ela trouxe e estava vendendo no estande dos 10 Pãezinhos). No final, eles pediram a todos da plateia que procurassem por uma fita gomada com o nome “10 pãezinhos” na cadeira em que estavam. E quem tirou a sorte grande? Justamente um baiano, o Marcelo Lima, que ganhou simplesmente: um exemplar de Mesmo Delivery, um exemplar de Fanzine, um exemplar de Minis, e quatro edições do comic The Pirates of Coney Island, tudo isso autografado, hein?

No bate-papo sobre quadrinhos na China (que são chamados de manhuas), fomos apresentados ao artista Benjamin e ao editor francês que adotou o nome chinês de Xiao Pan. Xiao Pan falou que foram os franceses que descobriram a bela produção de quadrinhos chineses, que teve sua arrancada na década de 1990, mas que se consolidou mesmo no ano de 2006, quando as editoras chinesas a francesas começaram a editar muitos quadrinhos. Ele enfatizou que os dois grandes problemas que os quadrinistas chineses enfrentam, dizem respeito ao mercado de quadrinhos de lá, que é quase totalmente voltado para o público infantil, desencorajando abordagens que tragam sexo, violência e política, e as editoras, que são todas estatais e responsáveis por 70% da distribuição dos quadrinhos (ficando o autor com direito a 30% da distribuição). Também comentou que não há muito espaço para os manhuas no Japão e que, diferente dos mangás, os manhuas não costumam se caracterizar por séries longas, não passando dos 20 volumes, em sua maioria.

E para fechar com chave de ouro minha estada no FIQ 2009, meio que aos trancos e barrancos (meu nariz começou a incomodar), assisti ao bate-papo com a quadrinista e ilustradora italiana Gabriella Giandelli e o Claudio Corcio, diretor da Napoli Comicon. O Claudio falou que na Itália os fumetti não vivem um bom momento, apenas editoras como a Bonelli e a Panini conseguem se manter. Quem faz trabalho autoral, como a Gabriella, precisa encontrar outras formas de trabalho para se sustentar. A Gabriella falou que é verdade, que precisa aceitar fazer ilustrações diversas para livros para ajudar com seus projetos pessoais de quadrinhos. Como ela trabalha com pintura direta no papel, pintando com muita força para depois fazer raspagem, o seu trabalho é desgastante. Ela tem contrato com editoras francesas e com a norte-americana Fantagraphics, e também pode ser vista em coletâneas, como a espanhola Ellas (as quais ela admitiu que não gosta porque são segmentadas, de “gênero”).

O próximo artigo será sobre a exposição Batman 70 anos e o 1° Salão Internacional de Humor de BH.