La huelga que, hoy, los jueces de España han secundado tiene, de forma oficial, la motivación de una mejora en la administración de justicia, dicen que quieren modernizarla, y otras cosas que, al parecer, no les deben de dejar hacer los poderes públicos, entiéndase: El Gobierno, que durante la presidencia de Felipe González intentó informatizar los juzgados, y que obtuvo el enfrentamiento de la casta judicial. Tenían pánico del control sobre su trabajo, querían seguir siendo "independientes".

Lo que, en cambio, no hacen es protestar cuando otros Jueces de superior rango, les aconsejan desde posiciones conservadoras y ultra-católicas (Opus-Dei) para que retiren la custodia de una hija a una madre y se la asignen al padre (miembro del Opus-Dei), cuando son presionados para dilatar procesos que no favorecen a ciertas personas, cuando su ascenso depende de la buena relación con ciertos jerarcas del sistema judicial y otros muchos etcéteras.

Bien está que quieran modernizar sus oficinas judiciales, y también estaría bien que, pusieran su trabajo de jueces al servicio del pueblo y dejaran de ser una casta incrustada en un sistema obsoleto y clasista.

Claro que estaría muy bien que, se dieran cuenta de que la justicia que administran no es de su propiedad, que tan solo son sus administradores.

Naturalmente que, existen algunos Jueces que saben hacer su trabajo y gracias a ellos, todavía, mantengo la esperanza de ver, algún día, una Justicia Democrática.

Todavía podría incluir diversos CONSIDERANDOS, pero, por hoy, ya me parecen suficientes, toda vez que mi SENTENCIA ni condena ni absuelve, tan solo quiere hacer pensar.

Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Frase que se podría aplicar al Partido Popular.

A veces, llama mi atención ciertas actitudes y opiniones de personas y grupos de personas que, ligadas a grupos de presión ultra-católicos, léase Opus Dei, Guerrilleros de Cristo y otros de similar o parecido corte, pululan por los medios informativos como Perico por su casa.

Ahora, toca “Educación diferenciada” que, viene a ser lo mismo que, separación de los alumnos en las aulas por sexos.

Están de campaña, naturalmente sin decirlo, tan solo aparece un artículo aquí, una carta al Director de La Voz de Galicia, una opinión allá, pero el ruido si que lo consiguen. Y el motivo, aparente, para iniciar la tal campaña no es otro que la decisión de la Xunta de Galicia de dejar de subvencionar a los colegios concertados que apliquen en su ideario la separación de los alumnos en las aulas por sexos.

El argumento utilizado para la dicha campaña, no es otro que la apelación a la libertad de enseñanza, el derecho de los padres a escoger la educación de sus hijos.

Utilizan el artículo 27 de la Constitución Española para, torticeramente, intentar llevar el agua a su molino, pero omiten decir que la dicha Constitución en su artículo 14 dice: “Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.” (sic)

Bastante dice nuestra Constitución en defensa de la libertad de enseñanza, pero pretender que la discriminación en la enseñanza en razón del sexo de los alumnos, sea subvencionada por el Estado, me parece, ya, demasiada desfachatez.

Tal es su empeño en la separación por sexos en las aulas, que después, por encima (o como dirían los de Santiago de Compostela: A mayores) se lamentan de las consecuencias del desconocimiento mutuo entre los mismos en la edad adulta, sin decir nada de las posibles perversiones que tal actitud origina, naturalmente, ellos, no tienen culpa alguna.

¡Cuanta cerrazón mental, Dios mío!

Como puede comprobar, la RAE le da varias acepciones a la palabra “crédito”.

Decimos que una persona nos merece crédito, cuando su opinión es tenida en cuenta, vamos, que le damos autoridad a lo dicho por esa persona.

En los últimos tiempos, con la tan traída y no llevada crisis financiera, que ha producido una catástrofe de consecuencias incalculables en los momentos presentes, de lo que constantemente se habla es de la falta de liquidez del sistema, es decir, las entidades financieras que tienen en su mano el crédito monetario, no se lo facilitan a los particulares, ni a las empresas.

Y eso, ¿por qué?

Porque no se fían que los dichos particulares y empresas puedan devolvérselo, con los correspondientes intereses, al estimar que las expectativas de beneficio son escasas, motivo por el cual ahorrándose la concesión, del crédito, se evitan la morosidad y el recurso al Juzgado para reclamar lo prestado.

No obstante, como las entidades financieras viven del beneficio obtenido entre lo que prestan y lo que pagan a los ahorradores, no pueden seguir mucho tiempo en esta situación, so pena de acabar con sus reservas, y la economía del país tampoco puede esperar a que se decidan a abrir el grifo.

Es imprescindible un movimiento político sobre este asunto.

Algunos, ya, han pedido la nacionalización de la Banca.

En los últimos tiempos me he fijado, a raíz de una campaña en Internet, en un blog “Vagón-bar” cuyo autor con sus entradas trasluce una demagogia que me asusta.

Utiliza unas opiniones basadas en sus creencias para intentar generalizar sus conclusiones a toda la Sociedad, si no estas de acuerdo con él, es que eres un “Revolucionario reconvertido en Sargento” (¿qué tendrá este hombre contra la milicia?).

Pero lo que me tiene intrigado es que no argumenta sus opiniones, tan solo enlaza a otros artículos, que tangencialmente tratan estos temas, sin aportar su motivación y es que ni siquiera lo intenta. Más bien, deja que sean otros los que desde una óptica parecida a la suya hagan ese trabajo, él no se digna contestar.

Lo curioso, es que este personaje es periodista y ocupa un puesto relevante en una Fundación ligada a La Voz de Galicia, periódico que dice querer representar a todos los gallegos.

No lo acabo de entender.