En clair, Mediapart fait exactement ce qu’on attend de la part de journalistes. Un vrai travail d’investigation avec des articles de fond qui apportent des informations exclusives à fortes valeurs ajoutées. Et surtout, une réelle indépendance financière¹ qui lui permet de ne pas céder aux pressions, en amont comme en aval. Et des pressions, il y en a très certainement. Il suffit de voir les réactions de l’UMP. Pour Xavier Bertrand, patron du parti, Mediapart a des « méthodes fascistes ». Des méthodes des « années 30″ pour Christian Estrosi, de l’ »hitléro-trotskisme » pour Nadine Morano… Bref, que des mots gentils avec des points Godwin à distribuer, vous bousculez pas merci, y en aura pour tout le monde.

Que peut-on reprocher à Mediapart ? De faire son travail et de publier des faits ?

Maintenant, c’est à la police et à la justice de reprendre le dossier, en toute indépendance. Or, ce n’est justement pas le cas. A ce sujet, Edwy Plenel, président de Mediapart, explique² :

C’est le point de vue du tribunal de Nanterre dont la présidente, Isabelle Prévost-Desprez, s’est proposée pour mener cette instruction indépendance (…). Or c’est ce qui est obstinément refusé par le pouvoir (…). La seule enquête menée actuellement est donc fortement discutable : le seul chef de cette «enquête préliminaire», qui impose à loisir ses consignes aux policiers enquêteurs, n’est autre que le procureur de Nanterre, lequel procureur de la République est, d’une part, connu pour ses liens de proximité avec l’Elysée et, d’autre part, juge et partie puisque mentionné dans les enregistrements clandestins par l’entourage de Liliane Bettencourt comme l’un de leurs alliés potentiels.

Voilà qui explique peut-être l’acharnement de Mediapart à publier quotidiennement des informations sur cette affaire. Je dois vous l’avouer, avoir tous les jours 2/3 articles à ce sujet sur la page d’accueil du site, ça commence à me fatiguer. Mais j’imagine qu’ils continueront ainsi jusqu’à ce que l’enquête officielle soit effectuée dans de véritables conditions d’indépendance. Histoire que leur travail de longue haleine ne finisse pas simplement au fond du tiroir d’un procureur désireux de plaire à son ami et de protéger ses intérêts.

Bref, je n’irai pas plus loin sur cette affaire, elle ne m’intéresse pas particulièrement. Je veux juste, par cet article, exprimer mon contentement face à ce journalisme de qualité, avec de vrais morceaux d’enquêtes et d’indépendance dedans. Comme je l’expliquais dans un précédent article, ces qualités vont de paire avec le modèle économique choisi³ par Médiapart, et auquel j’ai choisi d’adhérer puisque je suis abonné depuis un peu plus d’un mois maintenant (pile poil au bon moment donc).

Notes :

1. comme vous pouvez le lire là : http://www.mediapart.fr/contenu/a-qui-appartient-le-capital-de-mediapart-comment-est-organisee-votre-societe
2. lire si vous êtes abonné : http://www.mediapart.fr/journal/france/080710/sarkozy-contre-mediapart-l-information-comme-droit-du-citoyen
3. Mediapart est uniquement financé par les abonnements des internautes. Il n’affiche aucune publicité sur ces pages.

Lien direct | Laisser un commentaire (1) | Partager sur Facebook

Soit. Stéphant Guillon continuera à œuvrer sur Canal+, où il assure une chronique hautement rémunératrice : près de 40 000 euros par mois¹. Ma foi s’il les vaut, tant mieux.

Didier Porte, quant à lui, officiera désormais pour une chronique hebdomadaire sur Arrêt Sur Images. Tous les jeudi matin, 7h53 précises. La première était aujourd’hui, et elle est accessible à tous :

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Ses prochaines chroniques seront uniquement accessibles aux abonnés du site. C’est malheureux, mais il faut bien qu’il vive : les abonnements sont l’unique source de revenu d’Arrêt sur Images, comme je le mentionnais dans mon article sur la nouvelle vesion du Times.

Notes :

1. à ce sujet, lire l’article de Delphine Dumont : la démagogie guillonesque

Lien direct | Laisser un commentaire (2) | Partager sur Facebook

A côté de ça, il y a Wimbledon : le tennis ! Vous ne le savez peut-être pas, mais un Français a battu un record du monde lors du premier tour de ce tournoi. Nicolas Mahut et l’américain John Isner ont disputé un match sur 3 jours : 11h de jeu en tout ! Le score : 6-4 3-6 6-7 7-6 70-68. Oui, 70-68. Historique ! Alors certes, le Français a perdu et il n’a pas battu le record tout seul. Mais il aura délivré un beau match, contrairement à d’autres…

Pour la petite histoire, le précédent record était détenu par les Français Fabrice Santoro et Arnaud Clément, qui s’étaient renvoyés la balle pendant 6h33, au Roland-Garros de 2004. L’intégralité de leur match avait donc duré moins longtemps que le seul dernier set du match Mahut-Isner (8h08).

Mahut, c’est le petit à droite

Bon, que mon lectorat se rassure : je n’ai pas perdu l’esprit. Oui, je sais, j’ai parlé de sport, mais ça reste parfaitement exceptionnel ! C’était juste pour que l’unique article du mot-clé sport se sente moins seul.

source

Lien direct | Laisser un commentaire (1) | Partager sur Facebook

Très ancré dans le réel, ce roman pourrait bien prévoir la réalité des décennies à venir. Il est basé sur la nouvelle rivalité entre Chine et USA. Dans une sorte de seconde guerre froide, les deux puissances s’affrontent pour la reconquête de la Lune et la maîtrise des matières premières qui s’y trouvent. Les USA tentent de mettre fin aux ambitions chinoises mais l’opération se transforme en fiasco catastrophique. Ils décident alors de faire porter le chapeau à une nouvelle organisation écologiste particulièrement dérangeante, Gaïa. Son fondateur, traqué, n’aura de cesse que de chercher à découvrir la vérité pour la faire éclater au grand jour…

Le livre est le premier tome d’une saga, et je vous promets que la fin vous fera attendre la suite avec impatience ! En attendant, vous pourrez aller découvrir l’auteur et voir à quel point il sait de quoi il parle en lisant son blog. Ou bien, si mon article ne vous a pas encore décidé à l’acheter, allez lire les premiers chapitres de Siècle Bleu sur sieclebleu.org, le site officiel.

Lien direct | Laisser un commentaire (12) | Partager sur Facebook

Le modèle publicitaire dénature le journalisme

Sur Internet, les annonceurs ont des attentes très différentes par rapport à la publicité papier. Car, en ligne, on peut réellement quantifier le retour sur investissement grâce au taux de clic. Il faut donc que l’internaute clique sur les publicités, ce qui implique d’organiser tout le contenu du site autour de cette problématique. Cela va à l’encontre du métier de journaliste, qui est d’informer et pas d’organiser un cadre informatif autour d’un objectif publicitaire… Les sites de presse sont donc tiraillés entre la mission et l’impératif économique, ce qui ne fait pas forcément leur bonheur, ni celui du lecteur.

De plus, pour qu’un maximum d’internaute clique sur les publicités, le site doit faire de l’audience. C’est normal, me direz-vous. Le problème, c’est qu’aujourd’hui, faire de l’audience sur Internet revient à être complètement dépendant de Google, et notamment de Google News. Et ça, les groupes de presse ont beaucoup de mal à l’accepter, à raison.

Pour assurer sa mission dans les meilleures conditions, la presse être la plus indépendante possible. De fait, cette indépendance est déjà mis à mal, car elle appartient souvent à des grands groupes industriels comme Dassault ou Bouygues, en France (ce n’est pas le cas du Times, qui appartient à un groupe uniquement centré sur les médias et la communication : News Corporation). Le modèle actuel de la presse en ligne lui impose une seconde couche de dépendance, aux annonceurs et à Google.

Site payant : la stratégie du « tout ou rien »

Pour sortir de ce carcan, The Times a décidé de rendre son nouveau site Internet totalement et intégralement payant. C’est la stratégie du « tout ou rien », comme l’explique un des responsables du titre, Tom Whitwell. Le pari est risqué, convaincre les lecteurs de passer du gratuit au payant ne sera pas une mince affaire. Mais ce n’est pas impossible. La stratégie payante va permettre au titre de se concentrer uniquement sur la qualité de l’information. Or il a la réputation de s’adresser à un public plutôt intellectuel, qui ne verra donc pas d’objection à débourser quelques euros pour un contenu de qualité.

Un détail intéressant, dans cette nouvelle version, se trouve dans les commentaires. Pour réagir à un article, le lecteur devra poster sous sa véritable identité. Je ne sais pas comment ils vont s’y prendre pour éviter les pseudos, mais l’initiative est intéressante. Les commentaires d’articles de presse sont souvent affligeants de bêtise et d’agressivité. Sans le couvert de l’anonymat, les discussions pourraient être beaucoup plus constructives…

Arrêt sur Images.net, le précurseur français

En France, on peut citer l’exemple réussi d’Arrêt sur Images. L’ancienne émission de télévision, virée de la 5, a fait peau neuve sur Internet depuis quelques années, et se rémunère uniquement grâce aux abonnements. Le site a l’avantage d’être relativement seul sur le marché du décryptage des médias, ce qui explique en partie le succès de son modèle économique. Arrêt sur Images n’est d’ailleurs pas basé sur le mode « tout ou rien » puisqu’il diffuse une partie de son contenu gratuitement. C’est à mon avis nécessaire pour attirer de nouveaux abonnés quand on n’a pas la réputation de The Times. Je suis abonné à Arrêt sur Images depuis ces débuts et je ne le regrette pas, tant l’information y est intéressante. Pour des articles de qualité et d’investigation, je ne rechignerais pas à en faire autant sur un site de presse généraliste. Et vous ?

MAJ : Suite au commentaire de Glumph, je me suis abonné à Mediapart, site d’informations 100% payant, et j’en suis déjà ravi. Des articles de fond, pas de publicités qui alourdissent la page et des commentaires vraiment constructifs. Je vous le conseille.

Liens :

• Sources : en français et en anglais
• Le nouveau site du Times et l’ancien (notez les différences)
• Le site d’Arrêt sur Images

Lien direct | Laisser un commentaire (11) | Partager sur Facebook

Non mais là, ce n’est pas sérieux. Si j’étais responsable d’un tel fiasco, je ne le crierais pas sur les toits.

Bonjour, vous savez la bombe là, celle qui n’a pas explosé ? Ben c’est moi qui l’ai faite. Craignez moi, ha ha ha ! Car je suis vilain (mais pas très doué en explosifs)…

Franchement, ça ne fait pas peur. Niveau guerre psychologique, je leur donne un zéro pointé. Le groupe terroriste en question avait déjà revendiqué une fusillade à New York en 2009, mais le FBI affirme qu’il n’avait en réalité joué aucun rôle dans cette affaire. Si c’est encore le cas, ils ont droit à un double zéro pointé : revendiquer un acte manqué dont on n’est en fait pas responsable, c’est un peu beaucoup la loose, il faut bien le dire.

Lien direct | Laisser un commentaire (5) | Partager sur Facebook

Pour vous en rendre compte vous-même, rendez-vous sur le site de National Geographic. Ils ont mis en place une simulation qui vous permet de créer votre propre système solaire.

Choisissez un type d’étoile puis placez votre première planète quelque part dans sa zone d’influence. Donnez lui l’impulsion de départ en réglant une vitesse et une direction… et lancez la simulation ! Armez vous de patience. A moins d’avoir un don inné pour la mécanique céleste, ce n’est pas tout de suite que vous obtiendrez de belles ellipses autour de votre étoile. Et bien sûr, plus vous ajoutez de planètes, plus ça se complexifie. Oh, et surtout, méfiez vous : des astéroïdes visitent régulièrement votre domaine et peuvent ruiner tous vos efforts…

Amusez-vous bien !

Lien direct | Laisser un commentaire (6) | Partager sur Facebook

Notre nouveau logement est une ancienne grange, entièrement rénovée pour former trois habitations mitoyennes. Tout est neuf, donc. Propre. Nickel. Oui, nickel… Enfin ça, c’est la théorie. Déjà, le problème quand on est le premier locataire d’une maison, c’est qu’il faut s’occuper des raccordements EDF et France Telecom. Le propriétaire a bien tenté de s’en occuper, pour basculer le tout à notre nom par la suite, mais niet. Il faut que ce soient les locataires, point barre. Bon, très bien. Le truc, c’est qu’il faut être présent aux rendez-vous avec les divers techniciens. Donc avoir les clés. Et comme nous sommes pressés, nous avions prévu d’aménager dès la remise des clés… Cela commençait mal, donc.

EDF : viendra, viendra pas

Nous appelons EDF pour prendre un rendez-vous. L’agence qui s’occupe de la maison nous a prévenus qu’un technicien devait venir dans la semaine pour effectuer le raccordement d’un des logements mitoyens. Dans notre grande candeur, nous leur demandons s’il est possible de faire les deux en même temps. Ha ha ! Que nenni, ce serait trop facile. Ça ne se passe pas comme ça. Deux logements = deux rendez-vous = deux déplacements de technicien. Oui, logique, finalement. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, je vous le demande ? Ils nous fixent donc rendez-vous… pour une semaine après notre déménagement. Deux semaines de délai : « vous comprenez, nous avons des problèmes de personnel en ce moment ». Ah ben oui, on comprend très bien. Moi aussi j’aurais des problèmes de personnel si je faisais déplacer deux bonshommes différents, deux jours différents, pour raccorder deux logements côte à côte. Nous insistons, ils finissent par nous accorder un rendez-vous pile le jour de notre déménagement, entre 14h et 16h. Bien, parfait.

Déménagement commencé. Il est 16h30, le frigo/congélateur est dans le camion. Coup de fil de ma compagne, restée sur place pour attendre le technicien : mauvaise nouvelle. Malgré la confirmation par SMS la veille, EDF ne peut pas passer. Avec 30 minutes de palabres au téléphone, elle finit par obtenir un rendez-vous pour le lendemain matin. Problème réglé.

France Télécom : ça passe pas, je reviendrai

France Telecom, maintenant. Rendez-vous le 2 avril, entre 10h et 12h, pour raccorder la ligne téléphonique. Coup de fil à 12h30, ils arrivent. Verdict : impossible de faire passer le fil dans les gaines prévues à cet effet. Apparemment, ça coince au milieu… « Monsieur, il faut faire revenir l’artisan pour qu’il règle ce problème de gaine, ensuite nous repasserons terminer le branchement ». Mais pas avant le 8. Pas le choix, il nous faut donc prendre notre mal en patience. Heureusement, notre ancien appartement n’est loué qu’à la fin du mois, j’en dispose donc jusqu’à cette date, avec sa connexion Internet, pour pouvoir travailler (et écrire ce billet).

Les vices cachés mal cachés

Mais ce n’est pas tout. L’autre problème du neuf, ce sont les vices cachés, et c’est le locataire qui les découvre les uns après les autres. Dans notre cas, ils n’étaient pas très bien cachés, on s’en est vite rendu compte. D’abord, évidemment, ce problème de gaine. La cuisine, ensuite. Ils nous ont fait une belle cuisine équipée, avec un emplacement pour four encastrable (idéal pour placer notre gazinière, qui ne l’est pas, encastrable). Le détail qui tue : dans cet emplacement, il n’est prévu ni prise, ni trou pour passer un fil électrique. Vous en connaissez beaucoup, vous, des fours sans fil ? Pas nous. L’artisan repassera.

Suivent quelques menus désagréments, comme la prise d’antenne TV qui ne fonctionne pas, la douche qui fuit, la porte du cellier extérieur qui ne ferme pas…

Bref, du bonheur ! Mais dans l’ensemble, il faut bien l’avouer, nous ne sommes pas mécontents.  Passer d’un appartement à une maison, ça change la vie !

Lien direct | Laisser un commentaire (12) | Partager sur Facebook

Les gens de « Droite Rencontre » et « Gauche Rencontre » sont parti d’un autre postulat : un couple doit avoir des opinions politiques communes. Une approche intéressante, mais je pense que ces sites se réservent un succès mitigé du fait de leur positionnement particulier. Car au fond, pour s’inscrire sur un tel site, il faut porter un réel intérêt à la politique, un intérêt constant. Malheureusement, une part importante de la population s’en contrefiche, hormis période d’élection présidentielle, soit un sujet de discorde politique potentiel tous les 5 ans. Pas de quoi remettre un couple en question.

Enfin bref, ce qui m’a poussé à rédiger cet article, ce n’est pas le business plan de ces sites de rencontre, mais leur page d’accueil. Plus précisément, les photographies illustratives.  Chacun de ces deux sites montre un homme et une femme, avec un drapeau français en arrière-plan. Regardez bien ces 4 personnes, leur choix est intéressant. L’homme et la femme de droite portent chemise et chemisette, tandis que le couple de gauche est en tee-shirt. L’habit fait le moine ? Apparemment. Donc si je porte une chemise, je m’identifie forcément à droite ? Intéressant…

Et les coiffures, les mimiques, ont-elles également un sens ? La femme de droite a les cheveux dans le vent : c’est une femme d’action. L’homme de gauche plisse les yeux et a un léger rictus : c’est un rebelle. Que de stéréotypes ! Une touche d’espoir, cependant : vous ne trouvez pas que la femme de gauche a un faux air de Carla Bruni ? Ça ne l’empêchera pas de tomber amoureuse d’un Président de la République de droite. Comme quoi, l’amour peut dépasser les clivages politiques..

Certains d’entre vous vont me poser la question : et les Centristes, comment font-ils ? Eh bien la réponse est simple. Le centriste a l’habitude de faire des compromis, il peut trouver des terrains d’entente des deux côtés, ce qui facilite les relations. Aucun besoin de « Centre Recontre » donc !

Lien direct | Laisser un commentaire (4) | Partager sur Facebook

ces jeunes qui passent leurs journées derrière un écran, à se goinfrer des « meuporg ».

Mais bien sûr, les meuporg, vous connaissez ce « nom barbare », comme il dit. En réalité, ça ne s’écrit pas vraiment comme ça, mais ce n’est pas non plus la bonne prononciation. Le journaliste faisait bien entendu référence au MMORPG, qui se prononce M-M-O-R-P-G. Car ce n’est pas un mot mais un sigle anglais qui signifie « jeu en ligne massivement multijoueur ».

On savourera donc la qualité de sa documentation, mais surtout l’intense détresse qui se lit dans son regard après cette mention des meuporg. On sent bien qu’il ne maitrise pas le truc là, que quelque chose lui échappe. Regardez bien, ce regard hésitant, qui oscille plusieurs fois entre la caméra et William Leymergie. Il faut dire que ce dernier ne l’aide pas en lui demandant de répéter le mot et de lui épeler… ce qu’il s’avère tout aussi incapable de faire correctement, puisqu’il l’épelle MMMPORPG (ce qui signifie en fait, eh bien, rien du tout).

Passez le en boucle, c’est vraiment très drôle :

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Maintenant que j’y pense, c’est tout à fait le genre d’erreur amusante qui pourrait finir par entrer dans le langage. Nathanaël de Rincquesen est peut-être l’inventeur d’un nouveau mot, sans le vouloir. C’est plutôt pratique à utiliser, on peut en faire un verbe. Je vais meuporguer, et toi ? (via Delphine_D)

Lien direct | Laisser un commentaire (3) | Partager sur Facebook