Animal politico

Si María Corina no puede entregar el país más de lo que lo ha hecho Delcy Rodríguez, entonces las elecciones no son ningún riesgo.

2026-04-04T23:24:00.001-04:00

La lógica apunta a que las elecciones presidenciales son preferibles. María Corina Machado, como ha anunciado, privatizaría PDVSA y, a título de apertura a la inversión extranjera, ofrecería los recursos minerales y energéticos de Venezuela a los Estados Unidos, su tutor político. Ocurriría con ella lo más temido por el nacionalismo venezolano: que el país, de facto, se convierta en un protectorado colonial.

Sin embargo, semejante pesadilla sería combatida por las leyes y la oposición de izquierda y hasta de derecha en la Asamblea Nacional. Sudaría su gota gorda para lograrlo, como se dice en vernáculo, si es que lo logra. El país se tensaría ante el comportamiento entreguista y la protesta patearía las calles.

No obstante, préstese atención, por si alguien no lo ha notado. Con Delcy Rodríguez como presidente encargada (E), eso ya está ocurriendo. Y ocurre de la peor manera para el país nacionalista y de la mejor forma para el gringo beneficiario: sin oposición alguna. Por el contrario, sucede con el apoyo de la estructura de un partido de gobierno e instituciones que no terminan de asimilar la connotación histórica de lo acaecido en el país ni aciertan a responderle en función de los intereses soberanos primarios.

Como señalara la presidencia encargada (E) al asumir, uno de sus objetivos es preservar el poder político. Y en tal prosecución se han alineado funcionarios, ciertos militantes, la institucionalidad de gobierno, las Fuerzas Armadas Nacionales y la Asamblea Nacional. Pero semejante estrategia de cuidar el poder tiene sentido cuando hay una amenaza catastrófica de entreguismo optando por él.

Y no es eso lo que está sucediendo, según lo dicho. Dado que el partido de gobierno entrega sin oposición alguna, con el aval de la Asamblea Nacional, es poco probable que la derecha política, encabezada por Machado, pueda dañar más si afronta a una oposición parlamentaria.

De manera que se puede decir, de modo vergonzoso, que instituciones, partido de gobierno y funcionarios gubernamentales preservan, en efecto, el poder político, pero uno con carácter personal, en nada imbuido de republicanismo. Para decirlo con el vulgo, cuidan cargos y prebendas.

Por ello, la lógica concluye que es más conveniente para la república, con urgencia patria, realizar elecciones. Detendría la regalía presente no autorizada por la democracia y sometería al criterio electoral el destino de la república. Ni los Estados Unidos son socios de Venezuela, como se dispuso gubernamentalmente, ni Venezuela tiene que ser su colonia. Ello constituiría un eje moral a debatir entre todos. Tendría más dignidad, por lo menos, morir en la batalla del debate que entregarse impúdicamente. No renta para la conciencia vivir en un país lleno de vergüenzas y que se deja tomar como un botín.

El PSUV dividido como ocurrió con el PCV

2026-04-01T00:39:00.001-04:00

En 2020, el Partido Comunista de Venezuela (PCV) rompió su alianza con la gestión gubernamental, presidida por Nicolás Maduro. Acusó a este de abandonar el rumbo socialista y de adoptar el neoliberalismo como su nuevo modelo político.

Grosso modo, el PCV denunció la dolarización de la economía nacional, el surgimiento de una burguesía importadora, el desmantelamiento de los derechos laborales, la corrupción, la fuga de la renta petrolera y el aumento de la desigualdad.

Filas adentro, se ordenó el abandono de la coalición gubernamental. Pero hete aquí que surgió una división. Los «comunistas» que ejercían funciones con el gobierno decidieron no acatar la directriz; y los de la directriz, esto es, el PCV histórico, propusieron desconocer la militancia y el ejercicio político de los revoltosos.

Se formó el pleito. Ambas facciones presumieron ser más papistas que el papa, y bastante se habló de Carlos Marx y su genuino materialismo histórico durante la exégesis ideológica que se suscitó.

Finalmente, en 2023, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) intervino al PCV y decidió que los verdaderos comunistas eran los aliados del gobierno, mismos con los que dictaminó su nueva directiva política. De tal modo quedó descabezada la facción crítica al gobierno. El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), o partido de gobierno, neutralizaba con dicho movimiento a un eventual disruptor del ecosistema político.

Ahora el PSUV se encuentra en el mismo banquillo de las disquisiciones ideológicas. Ni más ni menos con sus dos bandos. Por un lado, están las cabezas de gobierno, pasando por la Asamblea Nacional, los funcionarios de Estado, hasta aterrizar en la militancia misma; por el otro, los disidentes, los que hablan de entreguismo a los Estados Unidos, de traición a la patria y de concesión de soberanía. Estos últimos, mayoritariamente, son militantes que no detentan nada más que su conciencia y el voto depositado en las elecciones presidenciales de 2025. Son los pata-en-el-suelo, como los motea el populacho, o los «chavestias» o «chaburros», como los insulta la oposición.

Algo hasta peor que lo sucedido en el PCV, donde se hablaba de traición a principios doctrinarios. Con el PSUV, el asunto a dilucidar es la monstruosidad de la traición a la nación venezolana, más allá de los estatutos de un partido.

Y es que, de ningún modo, de acuerdo con los estatutos del partido, se puede denominar psuvista al bando gubernamental, hoy en amoríos con los Estados Unidos; así como tampoco al militante que lo apoya. En sus principios generales, el PSUV y su militancia se declaran «anticapitalista y antiimperialista», una entelequia destrozada por el actual ejercicio de gobierno.

¿Semejante maldición del PCV llegará a tribunales para pleitear por los símbolos y banderas del PSUV verdadero? ¿Surgirá algún adalid del legado histórico de Hugo Chávez para reclamar la esencia del partido, denunciar que lo que se vive no fue aquello por lo cual votó el psuvista auténtico en las elecciones presidenciales de 2025 y para llamar a elecciones? ¿Es posible que el TSJ pueda determinar que los funcionarios de gobierno, en actual romance con los gringos, sean los auténticos fundamentalistas del PSUV?

Delcy Rodríguez debe asamblear a Venezuela o se derrumbará aquello por lo cual decidió no presentar batalla

2026-03-27T23:56:00.001-04:00

La situación de falsa normalidad en Venezuela no se sostendrá durante mucho tiempo. Hay problemas, como los ha habido durante años, pero más serios. No han pasado aún los cien días del gobierno o "sociedad" de Donald Trump con Venezuela y ya el árbol empieza a estremecerse de raíz.

La inflación en febrero se disparó al 600%. La de diciembre (2025), que es el mes cumbre para la subida inflacionaria, fue de 400. No hay platita para pagar sueldos ni para ajustar aumentos significativos. No se hable de aquellos "bonos de la patria" que, por concepto de guerra económica, se pagaban a la población y ahora han desaparecido.

La producción petrolera, contrario a lo predicho por Trump y por la rumorosa apertura inversora, cayó de 1 millón de barriles diarios a 750. ¿Qué pasó allí?

Súmese que la gente está empezando a salir a la calle a protestar por cualquier cosa y, detrás de los muros, se le oye deplorar contra el gobierno. Lo peculiar es que en las manifestaciones hay expresión de ambos bandos, chavistas, exchavistas y opositores. Ello sería indicativo de que el reclamo parece libre de intencionalidad política y obedece a la necesidad. Sueldos, luz, agua…

Por supuesto, está también el malestar político. Por un lado, el opositor (alegre por la invasión) no se cansa de arrostrarle al contrario que ahora sí se es el estado número 51 de los Estados Unidos; por el otro, el chavista ha empezado a hablar abiertamente de traición, señalando a los hermanos Rodríguez. Es vox populi.

Lo espectacular es que la bomba explota cuando el mesías estadounidense se apodera de Venezuela y se cumple el sueño de derrocamiento presidencial de muchos: Nicolás Maduro, señor de todos los males. A la espectacularidad, además, se le puede agregar el contrasentido del aumento de los precios del petróleo sin que el país se favorezca de la coyuntura, como siempre ha ocurrido.

Son tiempos serios, distraídos en la población por la festividad consecutiva del carnaval y la Semana Santa. Pero el tiempo pasa y no faltará mucho para que se descubra la terrífica realidad: el país, en su inédita condición de protectorado, vende petróleo y Estados Unidos cobra las transacciones.

La suspicacia de que Trump y su OFAC del Departamento del Tesoro han represado los fondos de Venezuela parece tener una fundamentación irrefutable. El hombre vive una adversidad crucial ante Irán y es lógica de oro que cubra la deficiencia energética del mercado con el petróleo venezolano. De manera que el país bolivariano, hasta un punto, cubre la guerra contra el país asiático.

Además, el mismo Trump insinuó desde un principio que Venezuela, a cambio de no recibir una segunda oleada de ataques, tendría que compensar los gastos de guerra de los Estados Unidos, aquellos $10 millones diarios de su flota en el Caribe. De lo cual se infiere que el país bolivariano paga, también, esos costos de los Estados Unidos que condujeron a la matanza de treinta custodios cubanos y más de cien venezolanos, y a la captura de Maduro y su esposa.

Si alguien duda sobre lo dicho, entérese de lo que acaba de declarar el presidente de los Estados Unidos: que mantiene con Delcy Rodríguez una «empresa conjunta» que le ha permitido obtener «miles de millones de dólares» y pagar varias veces sus gastos del 3 de enero. «Hemos cubierto el coste de esa acción militar muchas, muchas veces».

Una situación de tal calaña, para expresarlo en su sana interpretación, no la puede soportar la psique de un país durante mucho tiempo. Es una humillación, para decir poco. Se trata, en el peor de los casos, más allá de la vergüenza colonialista, del borrado de una nación. Como dice el filósofo, el hombre es un animal de ideas y, como tendría que decir el historiador, Venezuela es una idea patria y de tradición heroica. La colisión de los contrasentidos ha de tener un peso catastrófico cultural. Dígase, sin embargo, como contrapeso y esperanza, que militan en las bases de la república los llamados radicales, hombres que honran con el nombre su connotación de raíz, contenidos hasta el momento ante la frescura de los hechos.

Es verdad, como argumenta el gobierno, que se evitó un baño de sangre mayor con la capitulación; y, como dijo el ministro de Defensa, Vladimir Padrino, se mantuvo el aparato político con no enviar a morir con dignidad a los soldados. Pero la gravedad de la paz capitulada es que se está proponiendo la erradicación de la nación, cultura e historia venezolanas. Con cada concesión que se le hace al norte, con cada ley modificada para abrir el vientre de los recursos naturales, con cada visita de inspección que hace un funcionario gringo al país, con cada embajada que se reabre, se le ajusta una amarra más de opresión a Venezuela.

Es decir, se pone en vilo la independencia y, de todos modos, se pospone hasta un plazo no muy lejano una inevitable guerra de reconquista, la misma guerra de la que se dice se evitó hoy.

Nadie pretende dividir al enunciar los hechos. Tampoco debe interpretarse como traición al acto de no acompañar la narrativa de "estabilidad" del gobierno interino. El amor al país del denunciante no debe valorarse menos que el mostrado por el perpetrador mismo de los hechos. Si la presidente encargada tiene un plan inocente, libre de sospechas de traición, como se difunde en la calle, urge conocerlo y presentarlo al país. Dar por sentadas las explicaciones es el más expreso camino al desastre.

De todas maneras, para quien con facilidad acuse de divisionismo, debe valorar su posición propia. Si lo hace desde las instancias del gobierno, debe presumir que actúa como militante también del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que fue la organización política que ganó las elecciones con una oferta electoral específica. Sin embargo, debe tener en cuenta que el PSUV, en sus principios generales, se declara «anticapitalista y antiimperialista», y ya se sabe que todo eso está desvirtuado por la situación política presente.

Si se ejerce la crítica desde el seno del partido mismo, es asunto más grave. A tal, habría que decir que el PSUV, en tanto gobierno, desde hace rato está deslegitimado. De hecho, aunque por sucesión el gobierno de Delcy Rodríguez es legal, no es legítimo porque no encarna los valores que se votaron en las elecciones presidenciales de 2025 con Maduro. Un tanto igual habría que decir de la Asamblea Nacional.

Explicar al pueblo, llamar a elecciones, es deducción lógica del presente escrito. El razonamiento de que el gobierno interino ejecuta un ardid para ganar tiempo y esperar, por ejemplo, la muerte o el cumplimiento de funciones de Donald Trump, debe argumentarse con los venezolanos en asambleas populares. Así, también, se debe razonar la tesis de que, con semejante ardid de la capitulación, se preserva el aparato político de gobierno ante posibilidades políticas peores, como la de María Corina Machado.

Sépase, de todos modos, que la gente ya está en la calle haciendo sus asambleas cuando conversan, protestan o cuestionan al gobierno. La vergüenza, la necesidad y la opinión pública son una única masa capaz de suscitar impensables avalanchas del desastre en todos los planos de la vida humana.

El síndrome de Ormuz: cuando la resistencia quiebra el mito de la potencia invencible

2026-03-25T22:12:00.001-04:00

La derrota de Donald Trump en el Medio Oriente es ya un hecho. Irán no cayó ni en un día ni en una semana. Ya pisa la tercera, en resistencia. Y ahora el hombre naranja echa cuentos sobre retirarse, inventando honorabilidades reculatorias.

Para triunfar sobre sus adversarios, a Irán le bastaba nomás con resistir y quedar incólume en su sistema de gobierno. Ninguna lógica podía pretender que se fajase de igual a igual contra una potencia militar de carácter globalista como los Estados Unidos, tanto menos si la agresión junto a Israel hacía más desigual el combate.

Sin embargo, a pesar de importantes bajas, el país persa sobrevive con su mecanismo de gobierno intacto. A un ayatolá le ha sucedido otro, siendo lo más importante que está en pie la asamblea político-religiosa que posibilita la sucesión, lejos de ser destruida, como afirmara un día Trump.

¿Es concebible tal situación? ¿Qué una potencia militar, junto a su rémora regional, pueda perder la guerra frente a un adversario solitario, incluso superándolo en términos cuantitativos? No solo es posible; es un hecho.

La guerra contra los iraníes nunca se trató de un enfrentamiento cuerpo a cuerpo, ni de ver corriendo a uno de los contrincantes frente a la fiereza del otro. De allí el error de cálculo del presidente de los Estados Unidos, mal asesorado y embebido en la visceralidad sionista de Israel.

Siempre se trató de resistir, manteniendo la capacidad operativa para generar bajas económicas al enemigo. Y eso hizo Irán: luego de tres semanas de bombardeos y asesinatos, bloqueó el estrecho de Ormuz. Resistir nomás, de acuerdo con cálculos del mismo Pentágono, les ha generado diariamente a los americanos un gasto de mil millones de dólares.

Por otro lado, el cierre del estrecho supera dramáticamente cualquier cálculo numerológico. Más allá del dinero y de quiebras en las bolsas, el síndrome de Ormuz arruina la ya maltrecha imagen de los Estados Unidos, interior y exteriormente. Es poco creíble que un mundo omiso de petróleo esté festejando a los Estados Unidos como policía universal, mucho menos sus mismos aliados en la región, que ven en baja su producción energética.

Los soldados estadounidenses no quieren luchar una guerra ajena; el cuento del país invencible se dio de bruces contra un charco cuando Irán le averió una de sus supernaves F-35 y, poco antes, había salido huyendo del mapa un portaaviones.

La falla de cálculo del par de aliados en contra de Irán fue creer que, al atacar, se suscitaría una revuelta interna y un consiguiente derrocamiento del régimen político de ese país. A menos que utilice armas nucleares, inevitable es la derrota.

Libre de virus.www.avg.com

Predecibles cuando hablan de paz: el siguiente e inevitable ataque de los Estados Unidos contra Irán

2026-03-25T00:52:00.001-04:00

Donald Trump dijo ahora que no atacaría a Irán, que iría por una pausa y unas conversaciones para la paz. Que Irán, pues, tiene chance de pensarlo mejor y hasta de rendirse.

Ha poco había dicho que tomaría la energética isla de Jark, además de otras, para obligar a los persas a abrir el estrecho de Ormuz. Dijo, también, que dejaría a ese país a oscuras después de atacarle su sustentación eléctrica.

Por la fuerza y la humillación, intenta que un país no tenga potestad sobre su propio territorio y márgenes marinos; también quiere volar el liderazgo político, a los ayatolás, al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), etc.

En fin, Estados Unidos quiere y necesita el petróleo, así como su estabilidad de mercado. Es el monstruo que mayormente consume petróleo en el planeta, junto a China. Y como niño que anhela, proyecta su sueño.

Pero, atención, hay más dimes y diretes. Había dicho que borraría del mapa a Irán. Vino con su poder y su rémora regional (Israel), presentó sus sofisticadas armas y pretendió vencer mediante la sola impresión de las armas. Dar miedo con su poder militar, como siempre ha hecho, para poner en fuga al contrario.

Pero no funcionó. Irán resistió. El primer objetivo gringo fue asesinar a la asamblea electoral del liderazgo espiritual. No funcionó. Un ayatolá fue sucedido por el otro y la asamblea permaneció en pie. El otro objetivo fue generar una revuelta popular con sus ataques; que la oposición en el país se subvirtiera y derrocara a los líderes del gobierno. Tampoco.

Desmesurado error de cálculo. Mientras tanto, mil millones de dólares diarios se gastan en movidas militares. Se para la circulación sanguínea del mundo con el estrecho de Ormuz cerrado. Caen las bolsas. Derriban un F-35 y otras tres naves en un país amigo. Los marines se han pronunciado y manifiestan no querer morir en una guerra ajena. Líos aguas adentro. Los amigos árabes no parecen contentos con que les lleven la guerra a la puerta de su casa y, de paso, les cierren el negocio.

Ahora el «hombre naranja» dijo que conversaría con Irán. ¡Es que las perspectivas se tornaron costosas, monstruosas, incisivas…! El naranjo, entonces, parece cambiar de color con la presión. Y dice: se puede, aún, recoger la tela arrugada.

Sin embargo, aunque tales reacciones puedan resultar reales, secuencias necesarias, son también parte de una guerra sicológica para desconcertar a los iraníes. 3.000 soldados se dirigen a la región. Trump quiere islas. Es su otro plan, letra C. Asfixiar.

Mientras tanto, habla de paz, de pausa y, como ya es estereotipo, atacará. Es un trillado lector de manuales militares, como El arte de la guerra. Predecible. Ya anteriormente lo hizo durante la mesa de diálogo nuclear, con la agencia de energía de la ONU como punta de lanza.

En cualquier circunstancia, sea para asfixiar y proseguir con su ofensiva, o para irse en retirada, golpeará. Esta última segunda opción es su artimaña para rendirse con dignidad. Es decir, declarar que ganó la guerra con narrativas, aunque la haya perdido en la realidad.

Libre de virus.www.avg.com

Islam: no basta su comunión con Dios para concitar unidad y evitar el fratricidio regional

2026-03-21T01:08:00.001-04:00

Cuando se mira la desunión de lo que debería ser la nación islámica, el mundo duele. Podría comprenderse que lo árabe tenga sus fracturas traumáticas por origen o territorio, pero no la fe musulmana, la familiaridad espiritual, especialmente cuando se ciernen amenazas existenciales en su contra.

Por supuesto, nadie atesora autoridad para hablar con inocencia sobre el tema. Por la fe, probablemente, han muerto más personas en la historia humana que por cualquier otra causa. Los cristianos mismos, por ejemplo, se han perfilado como la mejor ilustración de un libro con ese título.

Pero, precisamente, esas fracturas espirituales han derramado sangre porque una raza de la fe ─permítase el término─ ha estado amenazada de destrucción por otra. De manera que la defensa, para el caso, es crucial, existencial.

Durante el siglo VII, cuando los musulmanes ─a propósito─ conquistaron la Península Ibérica, pequeños grupos de fe cristiana en Asturias y los Pirineos preservaron su hermandad hasta presentar batalla a la amenaza existencial en Covadonga, en 722, iniciando, entonces, la Reconquista cristiana.

Sin embargo, el musulmán del llamado Oriente Medio no reacciona. Permanece impávido ante acciones que apuntan contra sí mismo, constatándose hasta históricas alianzas con sus destructores. El pesar mayor de la decepción no recae en el hecho de que se peleen entre sí, como si se dijera entre hermanos, sino que sean herramientas de aniquilación entre ellos por la mano de un conglomerado extraño a su fe.

Sí duele al raciocinio humano que, en la actual guerra contra Irán, países musulmanes presten sus territorios para atacar a los persas. Los iraníes no son árabes, pero abrazan el islam y son, de facto, el último reducto de la resistencia imperialista occidental en el mundo. No logran clarificar los islámicos que urge la destrucción del hermano persa para luego acometer la de la familia regional en general. No logran sentir el llamado de la unidad. Incapaces son para comprender que Irán es su último bastión de libertad y defensa.

Los Estados Unidos e Israel, con su baza esclavista occidental, con su sionismo, con su capitalismo utilitarista, con su empuje maquiavélico, dividen para vencer o gobernar. Han colmado el espacio espiritual del musulmán con el monetarismo y han quebrado su alma. EAU, Arabia Saudita y Bahréin, por ejemplo, son suertes de protectorados occidentales que acogen cual madrigueras a la sierpe fundamental de la autodestrucción.

No pesa gran cosa, al parecer, la hermosura poética y divinizante del Corán, piedra angular de una de las religiones más auténticas, de las más puras brotadas de la boca de un profeta. Mil perversiones posee la Biblia como documento expreso de Dios, mancillado en su mensaje por concilios y triquiñuelas de Estado; no se sabe de ninguna tergiversación ecuménica en la semántica del Corán.

No obstante, no parece bastar la legitimidad sagrada del libro fundamental para concitar fe y unidad en su rebaño, devastado por el histórico accionar del infiel. La decepción, incluso, puede llegar al extremo de hablar de una nación espiritual fratricida, según el caos flagrante.

El bueno de los Estados Unidos reconoció a Delcy y suspendió las sanciones petroleras a Rusia

2026-03-19T23:08:00.001-04:00

¿Cómo definir la reflexión? Si el lobo se ajusta o se quita la máscara, es posible que el gesto pueda interpretarse por la oveja como un acto de bondad. Es probable que sesudos analistas del reino ovejuno se lancen a perfilar las honduras significativas del movimiento lupino.

Por ejemplo, podrían interpretar que el lobo muta, o que reflexiona, o que ha desarrollado conciencia, concluyendo que comerse a esos pobres animalitos es un crimen. No faltará, inclusivo, una ovejita blanca escritora que concluya que el lobo podría hasta convertirse en oveja con el tiempo, impregnando el ambiente con un hedor de amor y paz.

La imagen también trae a las mientes al ogro mitológico que asesina a diez humanos al mes en una villa y, cuando decide matar a nueve, es elevado en panegíricos hacia el infinito. El amor y la piedad son la fuerza que mueve al universo.

Tal ocurre con dos acciones de carácter geopolítico que ensayó Donald Trump recientemente. La primera fue en el marco inicial de la agresión contra Irán, suspendiendo las sanciones al petróleo ruso. Algunos idiotas interpretaron la movida como debilidad o concesión cuando lo que procedía era hablar de necesidad. La guerra contra Irán acarrearía carestía energética y convendría a los intereses imperiales permitir la fluidez petrolera.

Hoy, el estrecho de Ormuz está bloqueado por Irán y cualquier barril de petróleo que ruede por ahí es bienvenido por los aterrorizados estadounidenses. No se diga nada de la industria petrolera de Venezuela, a la que le están aflojando las amarras sancionatorias con gran bondad y piadoso sentido de progreso popular.

La otra es la medida de reconocer a Delcy Rodríguez como mandataria legítima de Venezuela, haciendo caso omiso de lo que puedan pensar los verdaderos electores del país. Entonces saltaron muchos cerebros a prodigar las merecidas loas a los vientos, incluyendo a personeros del mismo gobierno. El imperio estaría a punto de reconocer su error al agredir a Venezuela y, lo que es mejor, podría liberar a su presidente.

La cruda verdad es que, precisamente, para hundir a Nicolás Maduro, se requería ante los tribunales gringos anular su legitimidad presidencial, reconociendo en su lugar a Delcy. Las instancias federales de justicia de los Estados Unidos, para continuar con su caso, solicitaron al gobierno trumpista pronunciamiento sobre su investidura presidencial. Si se respondía «presidente», entonces la justicia debía reconocerle inmunidad y, posiblemente, hasta desestimar el proceso penal.

¿A qué hablar de progreso o de sentido moral por causa de un simple reajuste de la soga en el pescuezo?

Verdades o mentiras: Estados Unidos, Israel, Ormuz, Irán y un ataque nuclear

2026-03-17T01:02:00.001-04:00

La primera verdad o mentira es que Israel gobierna a Estados Unidos. Su poder de persuasión filas adentro es impresionante, sobremanera en los mandatarios y otras figuras claves. Admira cómo el hebreo toma al americano de la mano y lo lleva de guerras. La tesis parece de naturaleza conspiranoica, pero luce un mundo factible con el maleable Donald Trump obedeciendo a Benjamín Netanyahu en aspectos que contradicen los intereses de los Estados Unidos en el Medio Oriente. El último que la cerebró fue el periodista estadounidense Tucker Carlson.

A Netanyahu le interesa borrar a su enemigo "existencial" por encima de reveses petroleros imperiales; pero a Estados Unidos también se le va la vida con la asfixia que genera el cierre del estrecho de Ormuz y con la ruina de la producción petrolera. Sin embargo, helos allí consintiendo adversidades, como un tentativo barril a $150 y un panorama energético destruido en nombre de una guerra que no es suya. Obrando, pues, contra su propia necesidad y naturaleza.

Un asesor del mismo Trump, David Sacks, expresó en una emisión digital que, si la guerra con Irán se prolonga durante meses, Israel podría ser destruido. Dado que su vulnerabilidad es la defensa aérea, ésta se desgastaría durante tanto tiempo. Imágenes recientes ya han empezado a dar fe de esta situación al mostrar la caída impune de misiles iraníes sobre suelo israelí.

Esto conlleva la segunda verdad o mentira. Israel, en vista de los acontecimientos, prepara ataques nucleares contra Irán. En su retórica belicista, son ellos o son los iraníes. Tal razonamiento no da pie a atenuantes. Su derecho a la vida, a su defensa, es una incuestionable argumentación universal, aunque sean ellos los atacantes. Cuesta arriba se ha tornado el panorama de recursos para sitiar de una vez por todas a los persas, y en el esfuerzo se ha evidenciado más de lo esperado la ruina de la credibilidad estadounidense, sin fuerza siquiera para convocar cooperación aliada para reabrir el estrecho.

En la medida en que ese estrecho continúe cerrado y generando quiebras, Israel juega a la desesperación de su propio aliado, los Estados Unidos, en el sentido de que sean ellos los que, finalmente, proyecten en Israel la necesidad del ataque nuclear. De manera que las armas nucleares se lanzarían por el "pueblo elegido" con la indignada desaprobación del país gringo. Una jugada maestra más de las tantas ensayadas.

90 ojivas nucleares de plutonio posee Israel, no declaradas, no inspeccionadas por la AIEA, y una capacidad para fabricar hasta 200 armas. Las lanzaderas podrían ser aviones estadounidenses, submarinos alemanes o los misiles Jericó israelíes. Dígase, de paso, que la preocupación nuclear de los iraníes para equilibrar la balanza de la fuerza en el Medio Oriente está más que justificada.

Finalmente, la tercera verdad o mentira es la desaparición de Netanyahu. Real o simulada, es un hecho que da piso para construir una narrativa inaplazable de enemigo a vencer, inclusive a través de la vía extraordinaria. La apreciación no es huérfana de autoridad: desde agentes de la CIA hasta exmilitares informados la avalan.

Libre de virus.www.avg.com

Desastre y desespero de Trump con su espejismo de Venezuela en Irán

2026-03-15T00:54:00.001-04:00

Probablemente, tenga Venezuela peso en la alocada decisión de Donald Trump de atacar Irán. Se da por descontado que los israelíes, durante décadas, han influido en la toma de decisiones de los mandatarios estadounidenses, no siendo excepción Benjamín Netanyahu ahora respecto de Trump. Pero, aparte de este efecto, ha de haber incidido con fuerza el envalentonamiento derivado del fácil descabezamiento del gobierno bolivariano, por un lado, y la confianza de disponer del petróleo venezolano para momentos de crisis, por el otro.

Los hechos están sobre un primer plano, en evidencia. A pesar de proclamar a cada rato Trump que arrasó con la capacidad militar de los iraníes, hundiendo su armada y capando la capacidad misilística, los Estados Unidos se encuentran impotentes ante el cierre del estrecho de Ormuz, lugar de tránsito del 25% de la corriente energética del planeta.

Dicha impotencia, que se evidencia cuando piden ayuda hasta a China para que envíe buques de guerra al estrecho, deja en entredicho la retórica de destrucción de los Estados Unidos. Si ya no hay capacidad militar en Irán, ¿por qué, entonces, no pueden restablecer el tráfico en el sector?

Sí, así es, los Estados Unidos piden que otros lleven buques al área para obligar a Irán a que no meta sus narices en su propio estrecho. Y esa locura de pedir hasta buques de guerra chinos para apoyar el sueño raya en uno de los más locos disparates del hombre naranja. Solamente los más ingenuos desconocen que los navíos chinos son los únicos que transitan sin objeciones frente a Irán.

Pero hay más. El envalentonamiento de Trump lo llevó a atacar la isla energética de Irán, Jark, ubicada en el Golfo Pérsico, buscando redondear con golpes económicos la derrota de los iraníes, cosa que, por lo visto, no termina de ocurrir. La operación Promesa Verdadera IV alcanzó la 51.ª oleada contra objetivos israelíes y estadounidenses.

Trump también empezó a atacar oficinas bancarias. En fin, semejantes «agudezas» del presidente de los Estados Unidos lo han llevado a declararse sorprendido, según sus propias palabras. Los iraníes han desatado, en consecuencia, una cacería de militares, instalaciones industriales y edificaciones bancarias estadounidenses en la región, invitando a sus aliados a aplicarse a la faena cinegética. Las industrias en el Medio Oriente son objetivos declarados y ya fueron atacadas sedes bancarias gringas en Emiratos Árabes Unidos y Baréin.

Todo lo anterior (hechos y amenazas) se suma, dramáticamente, a lo principal: el desastre petrolero. El barril subiendo de precio (rumbo a $150), los países desesperados liberando sus reservas. A puerta cerrada, ya se sabe que los asesores le recomiendan al tozudo magnate que termine la guerra.

Libre de virus.www.avg.com

Delcy Rodríguez fue coronada y María Corina Machado ya no viene

2026-03-13T01:20:00.001-04:00

María Corina Machado está indecisa. No sabe si venir a Venezuela. Había dicho que sí, que vendría los primeros quince días de marzo. Su sueño era iniciar una gran campaña electoral que la convertiría en presidente de Venezuela.

Pero había un gran escollo. Debía hablar con Donald Trump, el gobernador de Venezuela. Nada se mueve en el interior de su recién conquistado país sin su consentimiento. Allí mana mucho oro negro y amarillo como para dejarlo al azar.

Entonces habló con el hombre. Almorzaron. Fue un viernes. Y se le dijo, con gran amabilidad política, que podría no ser conveniente. Su persona era dura y camorrera con los chavistas, los nuevos aliados del jefe en el país. Además, allí estaba Delcy Rodríguez, con quien el petróleo había empezado a fluir de maravillas. ¿Qué tendría que ir a hacer ella allá con su extremado humor político? Era impopular, no la querían.

Por supuesto, estas últimas líneas no se las dijo Trump. Pero ella no es estúpida. Comprendía. No le dijeron "perra", pero le enseñaron el hueso, como dice un refrán en Venezuela. En consecuencia, ahora vacila. ¿Qué hacer? ¿Seguir exiliada o entrar sin el consentimiento del jefe, quien ahora parece encariñado con su juguete nuevo? ¿Le ganó Delcy la partida?

Ha soportado cosas, sí. Lo primero fue que no la impusieron como gobernante al derrocar a Nicolás Maduro; lo segundo, que de nada le valió donarle su premio Nobel al jefe para congraciarse; y lo último, esto: que le prohíba regresar a su país.

Su esperanza era realizar elecciones en pocos meses en este 2026. Pero entre Trump y Marco Rubio la cayapearon y le dijeron que la transición se haría en 2027. Rubio fue claro al decir que debía haber un presidente avalado por Trump en el poder de Venezuela antes de 2028, hora de partida del hombre naranja.

«Tenemos una gran situación allí, con una maravillosa presidenta, una maravillosa presidenta electa, Delcy. Y ella está haciendo un gran trabajo, y todos ellos están haciendo un buen trabajo», dijo Trump. «Ya sacamos cientos de millones de barriles de petróleo». ¿Para qué María Corina Machado?

Ella ofreció privatizar PDVSA, abrir las venas del petróleo y del oro venezolanos a los Estados Unidos para traer inversión y capital. Pero todo eso ya lo está haciendo Delcy sin ningún grado de obstrucción, como su caso supondría. Delcy tiene el poder y la Asamblea Nacional, que no tiene ella. El chavismo es clave para la billetera de Trump. Con Machado, que no es inclusiva con los chavistas, habría que guerrear de nuevo, hacer elecciones, referendos, pulsear en el parlamento por los votos para modificar las leyes. ¡Eso ya está listo!

El secuestro del oro y petróleo venezolanos por parte de los Estados Unidos requerirá a futuro de una guerra de liberación.

2026-03-11T02:35:00.001-04:00

Con el propósito de evitar otro ataque como el que derrocó a Nicolás Maduro, la presidente encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, ha estado concediendo privilegios a los Estados Unidos en materia de recursos naturales y estratégicos del país.

Lo primero fue el petróleo; ahora se trata del oro. Dos rubros fundamentales en el país, más allá de lo estratégico, dado que Venezuela es un proveedor y no un país industrializado. Su valor supremo radica en las minas, el subsuelo, en la extracción y el posterior envío de materiales.

Por tanto, cualquier trato que se concrete sobre tales rubros, siempre afectará de modo vital la soberanía económica del país. Y, aunque los Estados Unidos, por su parte, posee otro perfil como potencia industrializada, se juega también su destino en el pulso global geopolítico al necesitar con desesperación determinados recursos minerales.

Lo de Venezuela, por momentos, es petróleo y oro; pero su importancia proveedora atañe a todo el contenido de su vientre minero: hierro, coltán, bauxita, níquel, diamantes, tierras raras… Como se dijo: su importancia proveedora es la importancia.

Se ha detectado una sincronización entre la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, una agencia de inteligencia financiera del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos) y las modificaciones legislativas de este año en Venezuela. Cuando vino Chris Wright (febrero de 2026), secretario de Energía de Estados Unidos, ya se había aprobado la Reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos; pero es claro que ya la OFAC tenía lista desde enero su Licencia General 46 y 46ª. En ella ya se contextualizaba la modificación legislativa que abría la actividad de extracción petrolera de Venezuela hacia los Estados Unidos, sacando del juego a la empresa estatal PDVSA.

Doug Burgum, el secretario de Interior gringo, llega al país (4 de marzo) cuando la OFAC (6 de marzo) prepara su otra licencia (la 51) para regular la extracción de oro en Venezuela. Curiosamente, el 9 de marzo la Asamblea Nacional aprobó en primera discusión el proyecto de reforma de la Ley Orgánica de Minas. Burgum vino a hablar de tierras raras y del restablecimiento formal de las relaciones entre ambos países. En la ley, tanto de allá como de acá, se prepara el contexto para que el país del norte exporte, transporte y venda oro venezolano mediante la empresa estatal Minerven.

Se puede, pues, hablar de una sincronía sospechosa, hasta humillante para el país bolivariano, en el sentido de que la OFAC pudiera estar preparando en líneas el material legislativo de los legisladores venezolanos.

En cualquier caso, la pregunta de rigor para la presidencia encargada es, primero, si posee garantías de que los Estados Unidos respetarán la soberanía nacional con cada correa de fuerza que el país bolivariano se deja apretar; y, segundo, si ese país es merecedor de semejantes privilegios, entregados con indescriptible mansedumbre, sin percibir nada concreto a cambio.

Porque hay que resaltar que el presidente de los Estados Unidos, como rotundamente lo ha demostrado, no respeta el derecho internacional, siendo ejemplo de ello, a propósito, el secuestro reciente que perpetrara contra el presidente venezolano y su esposa, además de los ataques a Irán, la voladura de escuelas infantiles y la promesa de toma de otros territorios nacionales. Por otro lado, mientras Venezuela se esfuerza por abrirle la cantera de los privilegios minerales, el país gringo no vacila en renovar la Orden Ejecutiva 13692 que delinea a Venezuela como una amenaza para los Estados Unidos y posibilita que la OFAC continúe sosteniendo las sanciones. No suficiente con ello, ya el 9 de enero de 2026 ese país había emitido la Orden Ejecutiva 14373, que propone secuestrar los ingresos venezolanos por concepto petrolero.

Venezuela no ha recibido nada a cambio en la transacción más allá de evitar una segunda oleada de ataques, como parece razonar la presidencia encargada, quien, inclusive, declaró haber recibido amenazas de muerte de los estadounidenses. Esto lleva a concluir que los Estados Unidos son enemigos de Venezuela y que su relación de trabajo con la patria bolivariana estriba sobre unos términos de capitulación y amenazas.

Lo que se concreta es un cableado de sujeción colonialista, de difícil desenmarañamiento a futuro. Puestos a razonar, podría ser factible que la presidencia del país requiera ideas, ayuda, cuestionamiento, oposición, no siendo creíble que personas como Delcy Rodríguez y su hermano estén sumidos en la ceguera de no ver el futuro del país. No existe ninguna apertura petrolera o energética a futuro que valga si se secuestra la autonomía libertaria de un país.

La pregunta capital es: ¿ha valido la pena evitar una guerra con los Estados Unidos para no perder soberanía, teniendo en cuenta que, igualmente, en estos momentos se está perdiendo la misma sin disparar un tiro? ¿Se trata eso de una situación ideal para Venezuela o para los Estados Unidos?

Si a Hugo Chávez le costó un mundo político cerrar la embajada de los Estados Unidos en Venezuela y expulsar a sus diplomáticos y a otros conspiradores militares ubicados en la Base Aérea La Carlota (por mencionar un lugar), a la Venezuela futura de Delcy lo mínimo que le costará para nuevamente ser libre es la misma guerra que hoy presuntamente se está evitando

Diosdado Cabello debe reclamar el PSUV y llamar a elecciones

2026-03-05T23:27:00.000-04:00

En Venezuela urge considerar la celebración de elecciones. Es claro que la presidencia encargada no gobierna según la línea política ofertada en las elecciones de 2024. Nicolás Maduro está secuestrado y, si es cierto que su causa no obliga a interrumpir la sucesión, el país político no está recibiendo su parte ideológica y fundamental del contrato electoral.

Se sobreentiende que la razón del quiebre de la oferta electoral es la invasión estadounidense; y que el partido de gobierno (PSUV), junto con su mayoría en la Asamblea Nacional, hace lo necesario para conservar el poder, como lo ha dejado sentado la presidente encargada con su plan de gobierno. Pero, dados los hechos de presión (Delcy Rodríguez manifestó que el gobierno de los Estados Unidos la amenazó de muerte), no se puede pretender que tal agenda sobrevenida, de revuelco ideológico, deba ser de legítima aceptación en la masa militante.

El paisaje político cambió. Se puede esperar un atajo de comprensión por los hechos de fuerza y amenazas de guerra sufridos. Se puede, también, argumentar que el legado de Hugo Chávez es la paz y, en consecuencia, evitar una guerra. Sin embargo, no se puede pretender utilizar estas mismas razones para desmontar, de manera antagónica, la propuesta ideológica progresista votada en la contienda electoral de 2024. No es de legitimidad…

Entonces se enfrentaban la oferta proestadounidense de María Corina Machado y la oferta nacionalista de Hugo Chávez, en el continuismo que representaba Nicolás Maduro, con todos sus defectos…

Ahora, cuando el caso es que el mismo partido de gobierno se vuelca contra sus propios principios fundacionales y se hace proestadounidense, por la razón que fuere, es claro que hay una desvirtuación ideológica que debe consultarse con el piso electoral. Proseguir con la tónica encamina al país hacia una situación explosiva, de contenida tensión política.

No hay más salida. El gobierno encargado de Venezuela está siendo obligado a empeñar la soberanía nacional. Con cada visita que hace un funcionario de gobierno estadounidense (acaba de irse el Secretario del Interior, Doug Burgum), se modifica o se crea una ley regulatoria de la riqueza nacional. Tal situación conllevará, cada vez más, no hacer distingos de gobernanza entre Delcy Rodríguez y María Corina Machado. Ésta proponía, por ejemplo, privatizar PDVSA y abrir salvajemente el campo minero del país a los Estados Unidos; pero Delcy, por su lado, con su agenda de «obligada» apertura, ya ha llevado a la empresa del Estado a una situación de disfuncionalidad: ni siquiera cobra la venta petrolera.

Urge, por consiguiente, llamar a elecciones. Considerarlo… Postergar es dar cauce a descomunales distorsiones. Una de ellas es que la derecha política ha empezado a gobernar a través de la "izquierda". Otra, que el PSUV, anticapitalista y antiimperialista por principios, ya no puede así llamarse si se dice acompañante del gobierno encargado. El país se abre al capitalismo despiadado, que ya propone fracking, por ejemplo, y alza sus brazos hacia el imperialismo con palpitaciones colonialistas. Esto, incluso, ha hecho que la Asamblea Nacional, de mayoría socialista, no luzca legítima en la actualidad. De manera que ese PSUV no es el histórico conocido, de vena chavista y bolivariana.

En consecuencia, el fundamental PSUV debe desligarse de semejante plan de gobierno y sincerar su audiencia política nacional. Diosdado Cabello, 1.° secretario general del PSUV y el natural sucesor de Chávez (inclusive con prevalencia respecto de Maduro), debe realizar el reclamo y sugerir, si no elecciones, al menos una cruzada nacional de reflexión política.

Irán y Venezuela, dos caras de moneda en medio de la guerra

2026-03-04T23:12:00.001-04:00

Irán resiste. En la trama de la guerra, esa que al simple mortal le llega a través de los medios informativos, hay más mentiras que verdades. Hecho lógico si se toma en cuenta que el manejo de los medios de difusión es parte de la misma guerra. Se dice que fue Esquilo, el trágico autor griego, quien asentó que «en una guerra, la verdad es la primera víctima».

Fluyen tanto ríos de información como mares de desinformación. La situación, en consecuencia, es bipolar. El jefe del cártel Epstein, Donald Trump, por ejemplo, dice que tiene casi extinto a Irán y que han sido muy pocas las bajas de sus coetáneos en el conflicto. Dice, además, que ha hundido una flota iraní compuesta por veinte navíos. Como corolario, a modo de justificar la mortandad de un montón de niñas en una escuela, el jefe del cártel asegura que Irán habría cocinado una bomba nuclear en un par de semanas de no ser por su ataque.

Pero está la otra cara de la moneda. Es un hecho que derribaron a los Estados Unidos tres F-15E, cazas con un costo de reemplazo de $117 millones cada uno. Se habla, también, en medio de este maremágnum de versiones, de que hay un sentimiento profundo de derrota en la dupla Estados Unidos-Israel porque no pudieron concretar el ansiado cambio de régimen en Irán. Quedó intacta la capacidad de sucesión clerical de los persas, a pesar de difundir la mentira del asesinato de los 88 miembros del cónclave responsable de la elección.

La nube coge más polvo cuando se habla del cierre de tres embajadas de los Estados Unidos en el golfo, pidiéndose a más de un millón de gringos que abandonen el área; cuando la financiera Bloomberg L.P. anuncia que los países asiáticos han empezado a retirar fondos del país de Trump y cuando, según fuentes informadas, hay el temor de que se descubra que fue el Mossad quien atacó la refinería de Aramco en Arabia Saudita.

Lo cierto del caos es que, al decir de académicos (https://bit.ly/3MGUTGB), a Irán le basta con sobrevivir para ganar, pero sobrevivir no siendo peón de los Estados Unidos e Israel, al estilo Venezuela, por ejemplo, que se rindió en mansa paz y hasta entregó a su presidente, seguido con millones de barriles de petróleo.

Según la reseña del columnista Alfredo Jalife-Rahme (https://www.jornada.com.mx/2026/03/04/opinion/014o1pol?partner=rss), un consultor ruso registra las proyecciones de Serguéi Lavrov: «Irán obtendrá su bomba nuclear».

Así los vientos, soplando a diestro y siniestro sobre el panorama informativo, hay pánico en la dupla macabra. Se dice que Trump se jugó su suerte presidencial en los hechos y que lo único que lo aliviaría en su catastrófica derrota es el triunfo «perfecto» que logró ante Venezuela, donde aseguró petróleo para enfrentar su crisis.

Venezuela ahora es modelo para colonizar a otros países

2026-03-03T23:15:00.001-04:00

En su himno nacional, Venezuela exhorta a seguir el ejemplo "que Caracas dio" si el despotismo llegara a levantar la voz en la "América toda". Es un canto patrio con mucha fuerza y dignidad de rebelión y combate.

Dicha idea ha sido la imagen proyectada por el país suramericano desde su época independentista. Un país duro, rebelde, revolucionario, guerrero, digno, capaz, inspirador, intocado por la bota extranjera hasta los hechos del bloqueo naval de 1902 y la invasión estadounidense de 2026.

La "bravura" del país fue puesta a prueba en ambas fechas. En 1902, desesperado ante el bloqueo naval de alemanes, italianos e ingleses, que venían por una deuda, Venezuela cometió el desliz neocolonial de acogerse a la Doctrina Monroe, recurriendo a los Estados Unidos para que lo defendieran de los viejos colonialistas.

Un acto, a todas luces, paradójico, en tanto el ícono de la nación bolivariana ha sido el de madre histórica de la independencia suramericana, ese ejemplo batallador consagrado en la letra de su himno nacional.

La consecuencia inmediata de aquella primera debilidad fue la penetración imperial, que prácticamente se apoderó de la riqueza petrolera del país a partir del "Reventón" de los años veinte. Se cobraba el favor. Los Estados Unidos construyeron la infraestructura de extracción desde entonces y usufructuaron el oro negro durante casi una centuria.

En enero de 2026, Venezuela no fue ya protegida por los Estados Unidos ante nadie, sino invadida precisamente por ellos. No hubo lucha. Venían a por el petróleo, presuntamente de ellos desde aquellas primeras fechas de descubrimientos, arrebatado por los venezolanos con su nacionalización. El presidente del país fue secuestrado con su esposa en medio de un acto de colonización impune, así, sin más, sin resistencia militar.

La nación heroica de épocas prototípicas fue desmitificada en el acto por fuerza de las amenazas y los cañones. Aquel primer gesto de vacilación de 1902 se trocó en un hecho de penosa palpitación en la actualidad, con riesgos severos de pérdida de la condición republicana.

¿Se exagera? ¿Se peca de traición al parecer que se denuesta de un país herencia de Simón Bolívar? No. Es mejor preguntar qué está ocurriendo y ponerse a enderezar el rumbo nacional. Venezuela es un bochorno de indignidad en estos momentos de convulsión mundial. Son los hechos.

Donald Trump no se cansa de ejemplarizar con Venezuela el modelo colonial «perfecto» ante el mundo. En plena agresión contra Irán, aspira a replicar en este país la situación venezolana: un país derrotado en el que "se mantuvo al gobierno existente después de que éste aceptara recibir instrucciones de Washington" (https://www.nytimes.com/es/2026/03/02/espanol/estados-unidos/trump-guerra-iran-plan.html).

Libre de virus.www.avg.com

Fin de mundo: el guabinoso comunicado de Venezuela condenando el acto defensivo de Irán

2026-03-01T23:51:00.001-04:00

Considerado la última resistencia musulmana contra el imperialismo occidental y el sionismo aberrante, Irán fue atacado el sábado 28 de febrero.

Los Estados Unidos, junto con Israel, hicieron la vuelta. Su argumento es ofensivamente fútil, como es costumbre: acabar con asesinos, enemigos de la paz mundial, como si ellos no fuesen la guerra misma.

Así también, burlescamente, procedieron contra Venezuela: dizque para acabar con el tráfico y los cárteles de la droga, amenazantes de la seguridad nacional gringa.

No pasó nada, por supuesto. Nadie reaccionó más allá de las palabras. No hay ONU ni derecho internacional, como si el mundo fuese una farsa o una película más llamada "Matrix". Plomo y bomba son el lenguaje de la civilización humana después de 5 mil años de existencia. Lo demás (ese silencio que lo envuelve todo en medio de la polvareda) es cobardía.

Venezuela, que por cierto desde el 3 de enero de 2026 dejó de ser ejemplo heroico para nadie y no es resistencia contra nada en la región, dijo algo. Miró que atacaron al país islámico y condenó la agresión gringa porque se realizó durante el curso de unos "esfuerzos diplomáticos y negociaciones", según comunicado del gobierno.

Pero también vio que Irán se defendió como pudo de la cayapa, atacando las bases militares de los Estados Unidos ubicadas en los países circundantes. Entonces, de manera insólita, como si no fuese el país bolivariano por antonomasia, condenó a Irán por ejercer "indebidas y condenables represalias militares en contra de objetivos ubicados en distintos países de la región".

Es decir, haciendo conciencia omisa de la vergüenza recién vivida precisamente a manos del mismo agresor de Irán, se pronunció a favor de Dios y en contra del diablo, como mandan los amos de la civilización occidental, siendo ahora demonio el país acuciado y Dios el atacante.

Una voltereta ideológica espeluznante, tanto más cuanto menos se solidariza con el país que, hasta hace poco, fue su aliado incondicional en su lucha contra las sanciones imperialistas.

Lo peor de la situación es que, mientras se redacta esta nota, la cancillería elimina el comunicado oficial, no por lo que atañe a Irán, que ya es vergüenza, sino porque critica a los Estados Unidos (https://www.el-carabobeno.com/canciller-venezolana-elimino-comunicado-de-condenaba-al-ataque-de-ee-uu-contra-iran/). De manera que la cosa queda como que fue una fake news (https://diario-octubre.com/wp-content/uploads/2026/03/01/venezuela-condena-la-respuesta-de-iran-a-los-ataques-de-ee-uu-e-israel/imagen.jpg) o algo que nunca se publicó, no dejando evidencias críticas en la red. Si usted busca ahora en la red, notará que los portales oficiales y cuasi oficiales retiraron la información y presentan ahora error de página. Si quien escribe incurrió en la confusión del error, lo hizo en medio del efecto dominó de dichos portales.

Una expresión, a no dudar, de la disfuncionalidad de Estado del país bolivariano, convertido ahora en una duditiva colonia o protectorado estadounidense.

Si ya no hay antiimperialismo que enfrentar ni revolución que cabalgar, déjese, al menos, el derecho de otros a soñar mundos mejores y no se emprenda ahora una cruzada "bolivariana" en contra de las ideas progresistas.

Monstruos

2026-02-26T00:47:00.001-04:00

El gobierno debe establecer un diálogo explicativo con los venezolanos, con las bases políticas del partido y con la oposición. Hasta el presente, cunde la desinformación que engendra monstruos, tanto en filas propias como en las adversas. Sobra decir que semejante situación, en plazo breve, generará inevitables eclosiones. ¿No se busca la paz, pues?

El país todavía no despabila del zarpazo recibido el 3 de enero. Sumido está en la estupefacción. En la duda. En la incredulidad. ¡Ocurrió, sí, entraron las tropas estadounidenses y se llevaron al presidente y a su esposa! ¡Y no hubo combate! Y la vida ha continuado, es claro, ¡pero el atacante actúa, para colmo, como si se hubiera apoderado de Venezuela, mandando! Y lo peor, ¡el gobierno actúa como si obedeciera!

Eso no es Venezuela. Es la percepción que hay en la calle. ¡Venezolanos cobardes! ¿No se gestó en estas tierras la emancipación suramericana?

Es asunto para aclarar, por si hasta las alturas del gobierno no suben los efluvios del malestar popular. La intelectualidad, las redes opinadoras, los pensadores del partido, los pensadores de la oposición, el común de la población, el ignorante, los que mandan y los que son mandados, cualquier criatura susceptible de ejercer el voto (para decirlo sin tapujos), ha creado su propia versión de Frankenstein para explicarse la realidad.

No hay la orientación que lidera o el liderazgo que orienta. Los de las propias filas del gobierno se cuecen en la indignación de verse "padroteados" por un hombre de color naranja, abominando de la palabra "colonia"; y los de las filas ideológicas adversas desfallecen en el orgasmo de sentirse "protegidos" por el efecto de un protectorado.

El gobierno tiene que sentarse a sincerar el embrollo, a impartir líneas, a debatir, a enseñar, a definir… ¿Se ha capitulado ante los Estados Unidos y es cierta esa burla reiterada de Donald Trump cuando dice que gobierna a Venezuela con Marco Rubio y Laura Dogu? ¿Es Delcy Rodríguez la simple bisagra de la derrota chavista, instrumento para una transición sospechosa? ¿O hace la pantomima que hace para ganar tiempo mientras evita más derramamiento de sangre en el país? ¿Se trata de una paz por encima de la vergüenza, o viceversa? ¿Es una pena temporal mientras se preserva el poder político?

Eso se habla, se debate; no se evade. El mismo Hugo Chávez en el pasado reconoció algunas vergüenzas de la derrota, pero bajo la dignidad de comunicárselas al pueblo. "Victoria de mierda", llegó a decir. El fruto podría resultar muy amargo. El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) debe dar la cara a sus bases y entablar la conversación popular, evitando mayor erosión. Todos esos diputados de la Asamblea Nacional han perdido legitimidad porque sus genes ideológicos fundacionales chocan con la flagrante desvirtuación de sus principios antiimperialistas. Se le debe razonar al afecto la estrategia de la resistencia y, al contrario, que no existe un país de entregas. Eso se puede conversar. Hay los llamados "tanques de pensamiento" para disparar y difundir ideas.

Cuba acaba de balear una lancha procedente de Florida en su espacio marítimo, matando a cuatro invasores. Mucho de eso falta en Venezuela: trazar líneas rojas de patria y dignidad. Pero en su lugar, hay un silencio de la vergüenza y un vacío de la honorabilidad, inexplicados, de paso: el jefe del Comando Sur dice que volverá a Venezuela a supervisar "las tres fases de Trump", Trump a cada rato proclama recibir millones de barriles de petróleo de Venezuela, Rubio ya habla de realizar elecciones "legítimas" y el secretario de Energía de los Estados Unidos enviará al gobierno un plan para combatir la criminalidad.

¿Qué vaina es esa (como dicen los más viejos)? Así las cosas, en medio del silencio desorientador, Venezuela se ha convertido en un mal ejemplo para los violadores, secuestradores y asesinos, quienes son premiados por sus acciones.

Entre ese ruido de la ignorancia y el silencio de la vergüenza han empezado a deambular los preocupantes monstruos del pensamiento.

México invadido de manera artera, Canadá en espera, Venezuela tramitada…

2026-02-23T23:45:00.001-04:00

Donald Trump inició su mandato amenazando primero a México y Canadá que a Venezuela. Sin embargo, disparó sus cañones contra el país bolivariano en primer término, dejando lo mexicano y lo canadiense en suspenso, aparentemente, entre la diatriba o la reserva política.

Pesó mucho más el petróleo, como cupo esperar. Venezuela es un mar subterráneo de oro negro, y petróleo es lo que necesita el país más consumidor de energía del mundo. Para 2035, está proyectada en la economía estadounidense una disminución drástica de la producción nacional debido a la merma natural del esquisto. Eso es mañana y la urgencia se evidenció en el quiebre del derecho internacional para atacar a Venezuela.

México es un cascarón vacío en materia petrolera y la fachada de su problema con los Estados Unidos es el fentanilo. Canadá, por su parte, posee petróleo en cuantificación importante, pero no calza con la infraestructura de refinación instalada en los Estados Unidos. Tal infraestructura, con mayor concentración de refinerías en la Costa del Golfo de los Estados Unidos, está hecha para el petróleo venezolano, construida a lo largo de un siglo de relaciones comerciales.

No obstante, es una ilusión creer que la potencia imperial ha descartado sus planes contra ambos países. México es un reservorio de tierras raras y minerales críticos esenciales para la tecnología moderna de transición energética (neodimio, praseodimio, disprosio y terbio); Canadá, más allá del petróleo, posee rutas y recursos en el Ártico que sustentan una narrativa política de seguridad estratégica para los Estados Unidos.

Pero, véase, por hablar de uno de estos países: México ya ha sido invadido por su vecino de un modo distinto al de Venezuela. Es verdad, los Estados Unidos han hecho alharaca con meter tropas en tierra azteca para perseguir a los cárteles de la droga (para eso declararon terroristas a dichas organizaciones). Sin embargo, se trata de una pantomima política para distraer.

La captura de El Mencho evidenció el trabajo de zapa que los estadounidenses realizan para desestabilizar a los mexicanos hasta un nivel de justificable permeabilidad: las armas decomisadas a los narcotraficantes son de guerra, exclusivamente fabricadas para el ejército estadounidense. No son de venta civil, por ejemplo, los lanzagranadas M203, los lanzacohetes M72 LAW (arma antitanque), la carabina M4/M4A1, el fusil Barret M82, la ametralladora Browning M2 y las municiones procedentes de una fábrica gubernamental.

Mientras se lucran con el negocio de vender armas, derrotan desde adentro a un país apetecido por sus recursos estratégicos y geopolíticos.

El virreinato de Venezuela y su real gobernanza

2026-02-22T01:06:00.001-04:00

De acuerdo con Donald Trump, no es Delcy Rodríguez la verdadera gobernante de Venezuela, sino Marco Rubio. Delcy sería la presidente encargada de un régimen ilegítimo. Esto lo ha repetido como fórmula mágica Rubio cada vez que se le antoja amenazar al país con un ataque si no se hace lo que la administración Trump indique. Dizque Nicolás Maduro no ganó las elecciones. Sin embargo, después de su derrocamiento, se tolera a la encargada para no sumir al país en un caos y ponerlo a producir petróleo.

El plan de conquista lo sugirió la CIA. Aprendió que, con un calco de lo ocurrido en Irak, Venezuela no fluiría en oro negro. Sin liderazgo político, sin fuerzas armadas y con una oposición terrorista incoada, el país bolivariano generaría más gastos que oportunidades de negocio. De hecho, John Ratcliffe, el director de la CIA, ya visitó a Caracas para reclamar su autoría —se dirá— en la nueva criatura política engendrada, cual si se tratara de otro insólito Frankenstein de la historia.

El 7 de enero de 2026, cuatro días después del secuestro de Maduro, Rubio asumió su gobernanza y presentó su plan de gobierno: «Estabilización, recuperación y transición». Así lo había ya dispuesto poco antes Trump: Rubio «gobernará» Venezuela hasta completar «una transición segura, apropiada y juiciosa».

Pero, en teoría, Rubio ya es presidente también de Cuba, como lo propuso el jefe. Falta nomás esperar el efecto del bloque caribeño y la caída de Miguel Díaz-Canel. Cuba podría prestársele mejor al hombre por su tierra ancestral.

Lo cierto en todo este panorama de legitimidades y golpismos, claro para los gringos y torcido para los venezolanos, es que el plan de Rubio se ejecuta con coherencia. Él funge como virrey, Delcy como la capitana general y Venezuela como el virreinato conquistado. Colonia, de facto, se le administran sus ingresos petroleros. De existir alguna pizca de duda, como se dijo, el virrey no vacilaría en recurrir al derrocamiento de la "ilegítima".

No hay fisuras en el esquema. Laura Dogu, la encargada de negocios de Trump, no vacila tampoco en dar fe a cada rato de que se transita la fase política de la "estabilización". Por ello, su última tarea consiste en "fortalecer" el sistema de salud del país. Ha traído ya más de 70 toneladas de productos médicos.

Sin duda, una manera genial de endeudar al país mediante la fachada de una ayuda humanitaria —que nadie pidió—, pero que imponen. Venezuela debe pagar los insumos, han dicho.

Finalmente, para continuar con su potestad de seguir imponiendo sanciones y restricciones económicas sobre el virreinato, Trump acaba de renovar por un año el decreto de Barack Obama que declara a Venezuela como "amenaza inusual y extraordinaria" para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

Libre de virus.www.avg.com

El FMI y el regreso de los fantasmas a Venezuela. Trump de visita

2026-02-20T00:19:00.001-04:00

Ahora que Donald Trump manda en Venezuela, como él dice, los fantasmas de la opresión preparan sus maletas para regresar al país. No se trata nada más de que gringos vengan, como antes, a radiografiar el país para proponer luego que es suyo, so pena de desestabilización. ¡No, qué va! Ahora ha empezado a hablar el FMI, más allá de esas visitas de funcionarios estadounidenses (jefe de la CIA, secretario de Energía, jefe del Comando Sur, etc.).

Dijo que, prácticamente, Venezuela necesita financiamiento porque este año la inflación bordeará el 700%, el PIB decrecerá en un 3% y, lo más grave, explotará una crisis humanitaria porque la asistencia externa está dificultada por el aislamiento financiero del país. Ni más ni menos, pues, el razonamiento de un pequeño y salvador préstamo.

Había estado calladito el susodicho sistema financiero. Hugo Chávez lo había corrido del país, en aquellos tiempos cuando refutó su modo tendencioso de medir niveles de prosperidad. No debía privar la narrativa de los indicadores macroeconómicos —decía— por encima del desarrollo humano y la igualdad. Y centró Chávez, de hecho, su enfoque social en las personas (por la vía de las Misiones Bolivarianas) en lugar de los fríos números que suele atender el FMI.

Este "veneno mortal" que es el FMI (para citar a Chávez) presentó hasta el último momento a la Argentina de 2001-2 como el país modelo a seguir para optar al progreso y a los préstamos de la entidad crediticia. Hasta que en ese mismo año, vergonzosamente, estalló la peor quiebra financiera del mundo: los gauchos, el país mimado de los entes crediticios, caían…

Pero los tiempos han retrocedido de golpe, como se dijo, y los fantasmas vuelven. Ahora que se dice presidente de Venezuela y la ha orientado hacia su mapa de gabinete, Trump ha empezado a enviar a cuanto bicho capitalista pueda dar una vuelta de tuerca y contribuya a dejar anclado al país en el patio de los tiempos. Ha ofrecido, incluso, venir él mismo a colocar una piedra refundacional en la patria de Simón Bolívar. Puede especularse que Caracas se prepare para recibirlo y que, probablemente, sea Gustavo Petro el portavoz de la eventualidad, listo para comunicársela a Delcy Rodríguez en la próxima reunión de estos presidentes en Colombia.

Mientras tanto, seguirán desfilando funcionarios yanquis sobre la geografía de Venezuela. Téngase en cuenta que "turistas" como estos en tiempo pasado se cogieron virtualmente la Amazonía, escribiendo en los textos escolares de sus muchachos que les pertenecía y que, por los momentos, era manejada por una sarta de indios tercermundistas.

Libre de virus.www.avg.com

La capitulación y docilidad como estrategia inconfesable de los Rodríguez

2026-02-19T00:12:00.001-04:00

Los hermanos Rodríguez atraviesan una situación política extremadamente difícil y compleja. Una es la presidente encargada del país, Delcy Rodríguez, quien asumió después de los hechos del 3 de enero de 2026, cuando fueron secuestrados el presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores; el otro, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez. En sus manos tienen las riendas de un país que rayó en lo inesperado al no responder como el mundo esperaba ante la agresión anunciada de los Estados Unidos.

Por supuesto, no es responsabilidad de ninguno de ellos que nadie respondiera en la asonada como la lógica de la lucha militar manda, volando, por lo menos, unos cazas para atacar algún buque enemigo en el Caribe. Tal es una responsabilidad que se le enrostra a la cúpula militar, soberana en el tema de la defensa nacional, tanto más cuanto la reacción ha debido ser cuasifrefleja, de esas que no consultan obviedades para salvaguardar.

Lo "difícil" y "complejo" del asunto estriba en que sobre los Rodríguez se ha tejido una maraña de suposiciones que intentan explicar por qué dieron continuidad a la actitud de manos caídas de la Fuerza Armada Nacional (FAN). En la lógica de millones, se esperaba, al menos, una acción de contundente protesta que indujera a pensar que el país poseía una reserva de moralidad al estilo heroico-bolivariano.

Pero no ocurrió de tal modo. Los Rodríguez presentaron una agenda inesperada, de aparente capitulación, según signos. No se dice que hayan tenido que hacer de blancos de ataques ante un orate como Donald Trump, inmolándose como un Salvador Allende en su Palacio de La Moneda. No es la idea. Lo que resuena en la cabeza de millones es la automática aceptación de todas las propuestas y condiciones del agresor, como el que es derrotado sin pelear. Vuelos, reinstalación de embajadas, reformas de leyes, exclusividad petrolera gringa, espalda a los viejos aliados, visita del director de la CIA, del secretario de Energía, del jefe del Comando Sur y del mismísimo Trump, según proyecciones.

La primera reacción de un radical es pensar en componendas, traición, capitulación… Con inevitable indignación y vergüenza… Pero hay un hecho irrefutable que encarnan los Rodríguez, uno de ellos amenazado de muerte por Trump: preservan el poder político sistémico, piso sobre el cual se puede ganar tiempo y emprender enmendaduras. El problema es que, si hay un plan de resistencia y despiste, no se le puede explicar al país so pena de develar la estrategia ante el enemigo.

Venezuela y la Guatemala de Árbenz, 1954: una vieja actualidad

2026-02-17T17:35:00.003-04:00

En los análisis sobre el esquema agresor empleado para derrocar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, resulta inevitable desempolvar lo ocurrido con Jacobo Árbenz en Guatemala en 1954.

De acuerdo con la revisión, es el precedente capital, tan viejo y actual a un tiempo que da igual, desde el punto de vista formal, imaginar que Maduro fue Árbenz y Árbenz es Maduro. Por supuesto, existe una diferencia cuantitativa abismal entre el valor geoeconómico y geopolítico de la Guatemala bananera de Árbenz y la Venezuela petrolera de Maduro. Sin embargo, el manual utilizado contra esos países incómodos al poder imperial es el mismo.

El precedente más próximo a los hechos del 3 de enero en Venezuela fue Salvador Allende, Chile de 1973, pasando por alto el caso de Manuel Noriega en Panamá en 1989 debido a que no encaja en el patrón de derrocamiento de un proyecto ideológico de izquierda, existencialmente amenazante a los intereses de los Estados Unidos. Lo de Noriega fue una especie de castigo a un aliado descarriado, no obstante compartir rasgos comunes, como la posesión estratégica del Canal de Panamá y haber ameritado el trabajo encubierto de la CIA antes de la agresión directa, aunque la misma agresión directa lo excluye del patrón.

Un poco más atrás, en 1964, en Brasil, bajo el mismo esquema, también había sido derrocado João Goulart.

Todos, como en un manual histórico del robo y la extorsión, fueron reducidos por encabezar modelos ideológicos peligrosos de calado popular que proponían la erradicación de la influencia estadounidense como bandera de supervivencia. Sus gobiernos se interpretaban como brotes del mal ejemplo, que cerraban puertas a las posibilidades del capital en la región y podían incitar a la rebelión en el "patio trasero".

El trabajo encubierto de la CIA precedió, en todos los casos, al derrocamiento presidencial. Cada presidente intentó prevalecer los intereses económicos de su pueblo en crisis por encima de la contabilidad capitalista de las empresas extranjeras. Esto, como consecuencia, generó la protesta de los Estados Unidos, acostumbrados a medir las buenas relaciones con otros países sobre la base de ganancias capitalistas o niveles de explotación.

So pena de violentar abiertamente el derecho internacional, ninguno de estos países, en la medida en que eran legítimos, debía ser atacado directamente con tropas. En su lugar, fueron trabajados con agendas encubiertas de los servicios de inteligencia, forjándoseles narrativas punibles para justificar el golpe final. Debían ser extraídos del poder, aparentando causas atribuibles a una desestabilización interna.

Allende nacionalizó el cobre y Goulart, en medio de severos problemas económicos, expropió filiales de empresas estadounidenses (ITT y AMFORP), lo cual limitó de manera importante las ganancias del país norteamericano. Maduro, en una agenda continuada del chavismo, alardeaba de una real nacionalización del petróleo. Los dos primeros fueron despachos con el apoyo de una oposición interna y desestabilización inducida. A Goulart, como a Maduro, los presionaron con flotas navales dispuestas a ingresar. Todos recibieron presiones económicas, destacando el cometido de «hacer chillar» la economía chilena, por un lado, y los veinte años de sanciones contra Venezuela, por el otro.

Pero ese antecedente primordial, que es Árbenz, destaca de una manera especial. La principal empresa bananera de Guatemala, United Fruit Company, se resintió con las expropiaciones que de sus tierras ociosas hiciera la reforma agraria del presidente. De inmediato, la empresa se confabuló para apoyar un golpe de Estado. Cabildeó intensamente ante el presidente de los Estados Unidos de entonces, Dwight D. Eisenhower, logrando a la final una acusación de comunismo y de infiltración soviética. Cabe resaltar que el gobierno de los Estados Unidos y la mencionada empresa no cultivaban una relación de proximidad más allá de la nacionalidad, razón que justificó el esfuerzo de convencer al presidente para autorizar el derrocamiento con la patraña del comunismo.

Muy bien Maduro podía fungir como presidente de esta Guatemala derrocada, como se figuró arriba. Como a Árbenz, se le incoó un expediente falso acusatorio para quitarlo del camino y proteger unos intereses. Mucho parecido con la empresa bananera guardan María Corina Machado y Marco Rubio en la actitud de "trabajar" al presidente estadounidense para que autorizase el ataque sobre la base de un expediente forjado. No se dice en ningún momento que no estuviera en la naturaleza de tales presidentes atacar a Guatemala y Venezuela, respectivamente; pero es un hecho que tales personajes tuvieron que ser precipitados para la toma de decisiones. Trump desde hace tiempo ha mantenido el sueño de coronar el petróleo venezolano, como él mismo lo ha reconocido, pero también es un hecho que no lo concretó hasta rodearse de una figura tan conspiradora como Marco Rubio y una adlátere traicionera como María Corina Machado.

El Maduro bananero habría sido acusado de comunista, según época, y el Árbenz petrolero, de terrorista pro Hezbolá o narcotraficante. Parecía cuestión de rellenar nombres intercambiables en un formato único.

El PSUV en hora tan crítica

2026-02-14T01:22:00.001-04:00

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) atraviesa en estos momentos una contradicción epistemológica. El conocimiento y las declaraciones de principios que encarna empiezan a sonar huecos a la hora de ser intelectualizados por la militancia, tanto veterana como novicia. De hecho, en estos momentos son muchos los militantes que se reúnen en las barriadas de Caracas para intentar afrontar el embrollo.

Unos lo hacen por pura pasión patriota y revolucionaria; otros, porque se sienten amenazados en algunas conquistas concretas de la gestión chavista (tiempo pasado). Por ejemplo, el tema de la vivienda es uno. Fue voz en una asamblea de ciudadanos desarrollada en La Vega, Caracas, que el zarpazo imperial no sólo está proponiendo reformas para succionar con mayor precisión el petróleo, sino para cobrarles enteramente a los beneficiarios el valor de las viviendas asignadas por la Misión Vivienda a través de la Cámara Inmobiliaria.

En la Declaración de Principios del PSUV, aprobada en 2010, específicamente en sus principios generales, el partido de gobierno se declara "anticapitalista y antiimperialista". En el punto 6, defensa de la revolución, se establece que defender la soberanía es una tarea que «es responsabilidad fundamental del partido y el pueblo […] para evitar que el imperialismo y sus aliados puedan avanzar en dinámicas belicistas, anexionistas, divisionistas». Y el punto 9, sobre la construcción del socialismo, ya obliga expresamente al militante a defender la patria y la revolución, invitándolo a levantar una resistencia frente al imperialismo.

Pero el militante, después de apartar la vista de la lectura, tropieza drásticamente con la oquedad epistemológica que rápidamente ha empezado a carcomer semejantes principios. El imperialista, tan pasionalmente combatido en la letra, vino al país y dio su zarpazo capitalista sin resistencia notable. Se llevó al presidente y a su esposa, después de asesinar a más de un centenar de personas. La declaración de principios oscurece de manera prácticamente mortal cuando descubre que el imperialismo no sólo no fue combatido con entereza, sino que, surrealistamente, se le estrecha la mano de manera cordial, haciéndosele desfilar sobre la dignidad del país mancillado.

Hugo Chávez fenece muchas veces a lo lejos cuando se le oye gritar «¡Váyanse al carajo, gringos de mierda!», porque, irónicamente, la patria ha empezado a recibir la visita de tales, por no decir acogerlos. Vino el jefe de la CIA, el del Departamento de Energía de los Estados Unidos, y no se sabe cuántos halcones más faltarían para prolongar ese sobrevuelo de la muerte sobre los recursos naturales. Laura Dogu, una enviada de Donald Trump, ya está en Caracas y se prepara para descoser una de las más emblemáticas proezas antiimperialistas acometidas por Chávez: la erradicación de la embajada gringa, promotora de golpes de Estado y perversión de espíritus militares.

De manera que sí, virtualmente el PSUV está desmontado como fuerza positiva con principios genésicos coherentes. A esta hora es un cascarón vacío de moralidad estatutaria, perdido en una nada flotante sin conexión con la base, incapaz de la defensa soberana. La Asamblea Nacional, de aplastante mayoría pesuvista, desde este punto de vista, se acaba de convertir en una expresión nula de los principios fundacionales, dejando de representar a millones de venezolanos.

El partido afronta, sin ninguna duda, un ocaso tremendo y rápido de no tomarse medidas prontamente. Es inevitable el cisma, dados los ánimos contenidos. Quienes en alturas de gobierno promueven reformas para que el petróleo fluya de manera más complaciente hacia el exterior y cámaras inmobiliarias pechen a venezolanos en sus viviendas, no son pesuvistan, tanto menos revolucionarios en el sentido anticapitalista o antiimperialista. Ellos son lo que son, incluyendo a la Asamblea Nacional. Pero quienes marcan la diferencia, andan con el pesar del país cuesta arriba y ensalzan el combate contra el capitalismo destructor de mundos, deben separar el agua turbia de la clara y rescatar lo que pueda quedar de partido con dignidad histórica y patria. La vida no termina con el apagón golpista vivido y la lucha puede rearmarse siempre.

Caída y descomposición del Imperio romano en pellejo yanqui

2026-02-12T20:59:00.001-04:00

Indagar sobre los antecedentes de lo que ocurrió en Venezuela puede sonar, aparte de trillado, necio. Podría bastar con decir que, si fue relacionado con los Estados Unidos, la historia abunda en manuales para ilustrar con claridad y no hay que explicar tanto. Para ser atacado por ese país no basta con oponerse a sus intereses, sino también poseer algo que ellos necesiten.

Los Estados Unidos mueren como imperio. Hay un compás de espera en la mayoría de las teorías geopolíticas que estudian el comportamiento del poder mundial que apunta a varias fechas y escenarios. 2030 es una de ellas, incluyendo la eventualidad de las elecciones presidenciales de 2028.

No se trata de una aseveración audaz y sin ciencia al estilo, por ejemplo, de un Nostradamus, por mencionar aquello que pueda más descalificar una estimación. El país atraviesa una crisis insólita relacionada con la economía, su poder político y militar, su integridad territorial, su reputación mundial y, sobremanera, por la gobernanza de un ícono de la megalomanía, como Donald Trump.

Esto último es fundamental en la lente de los estudiosos, quienes ven en su historia la repetición de figuras emblemáticas del pasado romano, como Cómodo, Heliogábalo, Caracalla y, en menor grado, Calígula. Todos ellos fueron termómetros de quiebres decadentistas. A todos, como a Trump, los caracterizó un narcisismo psicótico que los condujo a excentricidades, tanto personales como institucionales: reencarnaban a algún dios, arrasaban con las instituciones, se obsesionaban con la lucha (Coliseo), despreciaban la tradición, gastaban en exceso, etc.

Cómodo, por ejemplo, que fue síntoma de crisis de todo un imperio, se creyó la reencarnación de Hércules. Modernamente, Trump recuerda un poco a Heliogábalo en hechos absurdos de fasto, como el rediseño de la sala de baile de la Casa Blanca, gastando $250 millones y ampliándola para una capacidad de 1000 personas. En ambientes similares, Heliogábalo lo superaba nada más en detalles específicamente excéntricos, como soltar leopardos para disfrutar con el terror manifiesto de sus invitados.

Querer apoderarse de lo que no es suyo, como Groenlandia y el petróleo venezolano, despreciando la institucionalidad internacional, es una actitud que encaja a la perfección entre la psicopatía de los personajes mencionados, siempre sintomatizando el ocaso de una existencia o período histórico.

La captura del presidente Nicolás Maduro junto con su esposa es una conclusión de la doctrina monroísta, que dueña se cree de las riquezas y tierras del hemisferio occidental. Oro, petróleo, Amazonía, aguas, vegetación, cielos, oxígeno, pájaros, gentes, etc. La doctrina en sí es una desviación perturbadora del pensamiento geopolítico humano, que se desafora bajo el mando de un timonel endiosado.

El pecado original de Venezuela no es ni siquiera tener trato o embajada con semejantes psicópatas, sino poseer petróleo en cantidades fabulosas. Y, como ya es cliché decirlo, el imperio que muere necesita del oro negro y de su correspondiente oxigenación para no perecer en su lecho de enfermo.

La revisión de lo histórico concluye que en Venezuela debe suceder una dictadura complaciente con el agresor: ¿dónde está ese delfín?

2026-02-12T02:41:00.001-04:00

Entre 1822 y 1825, los Estados Unidos entraban y salían de Cuba y Puerto Rico con el pretexto de capturar piratas, una causa noble entonces, como noble es ahora la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico. En ese tiempo, las dos islas pertenecían al imperio español, que finalmente desbarataron en 1898, cogiéndose Puerto Rico y tratando de hacer lo mismo con Cuba hasta hoy.

Los Estados Unidos estaban entonces muy activos sobre el continente suramericano. Temerosos de que los europeos recolonizaran a América, proclamaron en 1823 ante su Congreso la famosa Doctrina Monroe: «América para los americanos». Como ocurre con el petróleo de Venezuela hoy (Trump), tenían entonces grandes planes para su futuro «patio trasero».

En 1833 y 1835 penetraron a Argentina y Perú, respectivamente, para proteger sus intereses durante sendas insurrecciones. En 1848 se robaron el 50% del territorio mexicano. Volvieron a «proteger» sus intereses en Argentina en 1852. A Nicaragua le tocó en 1853, donde también tenían intereses «en peligro». 1855 y 1856 fueron los turnos de Uruguay y Panamá, respectivamente, donde desembarcaron. En 1857 «protegieron» con tropas a Nicaragua del pirata William Walker. Volvieron con Uruguay en 1858. En 1859 obligaron a Paraguay a pedir disculpas ante una enorme demostración de fuerza porque le rasguñaron un buque de guerra en el río Paraná. En 1860 volvieron con Panamá-Colombia, durante unos relajos. Repitieron con Panamá en 1865, ahora para proteger a unos civiles suyos.

En 1867 ocuparon Nicaragua. Ahora, con el argumento de proteger a sus ciudadanos «regados» por el mundo, entraron de nuevo a Uruguay y Colombia en 1868. Y así una lista casi interminable, la cual se resume teniendo en cuenta que siempre agredían para proteger sus intereses: 1873: Colombia y México, 1876: México, 1885: Colombia-Panamá, 1888: Haití, 1890: Argentina, 1891: Haití, 1891: Chile, 1894: Nicaragua, 1895: Colombia, 1896: Nicaragua, 1898: otra vez Nicaragua, etc.

Resumiendo aun más: entre 1900 y 2026, Colombia fue permeada 5 veces por los gringos protectores de causas nobles, 8 veces Honduras, 4 República Dominicana, 8 Panamá, 6 Cuba, 3 Nicaragua, 3 México, 4 Haití, 3 Guatemala, 1 Costa Rica, 1 Granada, 1 Bolivia, 1 Perú, completándose el cuadro con Venezuela, en enero de 2026.

Si desde un principio (1822) el fin de fondo fue bloquear a los europeos en su hemisferio, mutaron luego a la narrativa de «proteger sus intereses» y ciudadanos. Resáltese que a partir de 1989 los estadounidenses empezaron a utilizar la retórica de la guerra contra las drogas en ocasión de destacar tropas en Colombia, Perú y Bolivia.

Pero… ¿Cuál es el propósito de tal enumeración de agresiones y cambios retóricos en el imperio de turno? Simple: explicar la modalidad de agresión contra Venezuela con sus precedentes. Es decir, asentar que, con la Guatemala de Jacobo Árbenz en 1954 (uno de esos tantos puntitos difusos en la enumeración), se inaugura una nueva narrativa de ataque contra Latinoamérica, ya no tanto para invadir como para derrocar a presidentes incómodos a los intereses norteamericanos. No se trata ahora de incursionar abiertamente para corretear a los colonialistas europeos, ni de perseguir piratas, ni de proteger ciudadanos estadounidenses, ni de luchar contra las drogas, sino, de modo encubierto, derrocar presidentes utilizando el telón de fondo ideológico del momento.

A Árbenz le cobran querer nacionalizar la bananera United Fruit Company para combatir la pobreza de su pueblo. De izquierda, en plena Guerra Fría, lo acusan entonces de querer volcarse hacia la URSS. La realidad fue que la bananera, de gran poder en Centroamérica, hizo lobby político para vetar su destierro del país, enmarañando a un Dwight D. Eisenhower con el coco del enemigo soviético, del mismo modo que María Corina Machado y Marco Rubio enmarañaron las circunstancias ante Donald Trump con el enemigo sino-ruso.

A Nicolás Maduro lo rotularon con el infundio de narcotraficante para destapar el flujo de petróleo y reapoderarse de sus reservas en el país. En 1964, en Brasil, con trabajo encubierto y amenaza militar (Operación Hermano Sam), derrocaron a Joao Goulart, quien, a diferencia de Árbenz, sí había significativamente expropiado empresas gringas. El argumento fue el típico de la Guerra Fría: ser comunista.

El primer presidente formalmente marxista del mundo, Salvador Allende, nacionalizó el cobre, lo cual fue un golpe escandaloso contra los intereses de los Estados Unidos. Recibió de inmediato sanciones y trabajo encubierto de la CIA para agitar el ámbito militar, lo cual, a la postre, derivó en el golpe militar que culminó con su inmolación en el Palacio de La Moneda en 1973.

Los cuatro, Árbenz, Goulart, Allende y Maduro, tocaron los intereses gringos. Todos fueron objeto de un trabajo encubierto de la CIA. A todos se les satanizó con lo que eran o con lo que no hacían para justificar la acción contra el interés de fondo: reforma agraria (comunismo), expropiaciones (comunismo), cobre (comunismo) y petróleo (narcotráfico), respectivamente. A todos (menos a Maduro por estar el proceso en curso) les sucedieron periodos prolongados de dictaduras complacientes con el agresor: 32 años en Guatemala, 21 años en Brasil y 17 en Chile.

La pregunta, para finalizar: ¿quién encarnará ese rol post derrocamiento y complaciente en Venezuela? ¿Delcy Rodríguez? ¿María Corina Machado? ¿Algún delfín todavía anónimo de las fuerzas atacantes? Es la única pieza faltante en el esquema histórico, aunque hay que tener en cuenta que el evento aún está en curso, como se acotó arriba. Hasta ahora Venezuela está ofreciendo una variación sin esa figura dictatorial a la vista: y es que la misma estructura política atacada por los Estados Unidos (PSUV) está fungiendo como la instancia complaciente, sin la mencionada caracterización dictatorial: reforma petrolera, habilitación diplomática, presos políticos, ruptura de alianzas (China, Rusia, Cuba e Irán), concesión del manejo económico energético.

Libre de virus.www.avg.com

La Asamblea Nacional violó la Constitución en su ceguera reformista.

2026-02-11T01:21:00.001-04:00

Toda la edificación del conocimiento humano, cualquiera que sea su parcela, se fundamenta sobre unos principios lógicos elementales. Que luego, en virtud de la evolución y densificación de los campos del saber, 2 + 2 no parezca ser igual a 4 es un asunto que compete a la lógica como ciencia, sea ya en su aspecto formal (matemático) o informal (retórica, sofisma).

El meollo del asunto es que, en principio, de cajón, 2 + 2 es igual a 4 y a partir de allí, como punto de arranque, es posible construir todo el resto de la divagación humana que arroje otro resultado. La política, por ejemplo, sería una ilustración de uno de esos procesos divagatorios de la lógica informal. De hecho, se dice que en política 2 + 2 nunca es igual a 4.

Los legisladores que reformaron la Ley Orgánica de Hidrocarburos, de 2006, incurrieron en un acto de nulidad notable. De cajón saben que la supremacía constitucional es un principio fundamental del derecho moderno. Es decir, que la Constitución es la «norma de las normas» o ley suprema, equivaliendo esto a saber que 2 + 2 es igual a 4. Y saben, también, que no hay asamblea, entidad o ley menor que valga que pueda validar un acto legislativo (inclusive con mayoría absoluta) en contradicción con la norma madre.

Sin embargo, pusieron al artículo 8 de la ley reformada a desdibujar el artículo 151 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En ese punto, la Constitución establece que las dudas o controversias relacionadas con los contratos de interés público «serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras.»

Por su lado, el artículo 8 de la Reforma de la Ley de Hidrocarburos de 2026 dice que tales dudas o controversias «podrán ser decididas por los Tribunales competentes de la República, o mediante mecanismos alternativos de resolución de controversias, incluyendo mediación y arbitrajes independientes».

De manera que, de cajón, 2+2=4, corresponde a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declarar la nulidad total o parcial de dicha ley. Todos los pilares definitorios de la soberanía son violentados: autodeterminación, control territorial, independencia jurídica y control de recursos. ¿O es que, acaso, en virtud de la apertura petrolera, la soberanía es ahora negociable?

La Asamblea Nacional cometió un error, por no poder hablar de delito. Ella representa al pueblo y puede parecer que su acto sea «constitucional». Pero su «legitimidad» está supeditada a las reglas del juego establecidas en la Carta Magna, cuya redacción es, por cierto, del mismo pueblo.

Por supuesto, el reformista (que busca atraer la inversión, así sea jalada por los pelos) defiende que el arbitraje internacional no es una «reclamación extranjera» prohibida, sino una medida de seguridad jurídica para el inversor.

Aquí entra en ejercicio la lógica en su cualidad informal: mediante retórica y sofismas, el legislador ahora busca engañar a su pueblo queriéndole significar que 4 es igual a 2+1. Los griegos se divertían mucho con estos ejercicios de lógica en el ágora: es un clásico el cuento de Aquiles siendo derrotado en una carrera por una tortuga, con demostración matemática y todo. Parece conveniente decir (un millón de veces más) que una apariencia no hace la verdad.

Libre de virus.www.avg.com