Привлечение посетителей и доступ к информации наверно одни из самых основных целей публикации материала в интернете. А зачем же ещё его выкладывать в общий доступ? С уникальным материалом все просто – его всегда найдут, за редким исключением конечно, – он единственный. Но есть и другая категория сайтов, копирующих статьи с других сайтов, они дублируют материал, просто доставляя его своим постоянным посетителям. Для таких сайтов довольно тяжело поддерживать топовые позиции по популярным запросам. И тут, совершенно неожиданно, приходит на помощь «опечатка».

Все наверно слышали о знаменитом американском телескопе Хаббл. Но большинство произносит его название с одной буквой «б», в русском языке такое строение слов – редкость, если не исключение. Соответственно часть аудитории (возможно даже большая) пишет это слово в поисковик не правильно. И как раз тут открывается горизонт оптимизации запросов.

Недавно я опубликовал на блоге понравившееся мне фотографии с выше указанного телескопа. Эти фотографии я нашел в интернете, точно так же как и все. Искал по запросам «фотографии космоса» потом нашел «Хаббл» и в итоге нашел хорошую публикацию с двумя буквами «б». Выбрал понравившиеся фото – и начав писать название статьи подумал что намного больше людей увидят её если будут ошибаться при написании запроса. В связи с вышеупомянутой чертой русского языка я недолго думая написал его с одной буквой »б».

И после индексации поток посетителей стал увеличиваться. Мой блог пока не очень известен, и материала на нем не много. По статистике поисковиков заходили на сайт чаще по экономическим запросам в поисках лекций – уникальных. Но ситуация с «Хаблом» другая, материал дублирован невероятно много раз, причем гигантами РуНета. А ко мне на блог стали стабильно приходить новые люди, в неделю примерно 15-20 уникальных посетителей. Это не так много, но ведь и масштаб такой же.

Я не предлагаю все свои материалы делать с опечатками, ошибками и ориентацией на безграмотных. Нет. Но при оптимизации популярных поисковых запросов забывать о такой возможности иногда значит потерять прибыль

Грамотное и прибыльное размещение рекламы на сайте – одна из основных задач практически любого владельца сайта. Но соответствующее образование и знания есть далеко не у всех «сайтовладельцев», поэтому проще использовать данные собранные и скомпонованные профессионалами.

Компания Google провела масштабныеисследования в области размещения рекламы и вы понимаете результаты абсолютно одинаковые как при использовании Google Adsense так и любых других систем будь то Яндекс.Direct или даже ручные рекламные объявления.

В целом всё довольно просто: чем темнее цвет тем больше внимания привлекает место размещение. По карте видно что самые «вкусные» места находятся вокруг контента страницы, причем больше по левой стороне.

Ещё одна немаловажная деталь,  правило: Чем выше реклама тем более дорогие объявления выводятся. То есть цена за клик у верхних объявлений будет больше объявлений расположенных ниже.

Например, ситуация. Есть баннер в правой верхней части сайта – он не приносит денег, ведь люди на него не смотрят. И сразу же за ним, прямо посередине, большой дорогой баннер. Но цена за клик у большого баннера сбивается верхним. Ясно что, убрав верхний баннер можно было бы заработать больше.

Ориентируясь по такой карте можно найти много интересных способов заработать больше!

Природная лень, помноженная на НГ каникулы, хоть и давала о себе знать, однако не помешала в течение января сделать и запустить 4 новых сайта. Три уже в индексе Гугла и Яндекса, последний должен на днях появиться. В ближайших планах создание небольшого экспериментального ресурса в попытке малыми силами надыбать много трафика, а также создание еще минимум двух сайтов по той же схеме, что и упомянутые выше четыре проекта.

В прошлом году долго не мог придумать, какую тематику выбрать для новых сайтов, однако в конце концов понял, что ни к чему пытаться изобрести велосипед, и можно просто запустить энное число сайтов, которые тематически будут являться как бы наследниками уже имеющегося успешного проекта, развивая имеющиеся на нем наиболее популярные направления в качестве отдельных проектов. Вариант более чем удобный – и тематика мне интересна, и схема уже давно обкатана и продолжает подтверждать свою неплохую эффективность. В результатах поиска уже успел пару раз увидеть рядом старый и один из новых проектов, так что судя по всему, направление верное Надеюсь, в течение февраля на новых сайтах появится более-менее заметный трафик и можно будет на них повесить Адсенс.

Как уже упоминал в предыдущем посте, в течение этого года нужно уже завязывать с оффлайн работой, так что придется любыми путями успевать поднять онлайн-доход на приемлемую высоту, чтобы можно было себя чувствовать достаточно уверенно в свободном полете. Поэтому – let’s work-work-work

Вопрос действительно очень важный, потому как если на первый взгляд кажется, что заниматься можно абсолютно всем, то через какое-то время на первый план выходит такой немаловажный аспект, как личный интерес. На начальном этапе, пока проект новый, практически любая тематика может показаться интересной, но спустя какое-то время, когда проект уже приобретет некие очертания и постоянную аудиторию, вполне может выясниться, что он вам уже до чертиков надоел и развивать его дальше просто-напросто неинтересно. А когда человеку неинтересно то, что он делает, то сложно рассчитывать на то, что результат такой деятельности будет очень хорошим, ведь только очень немногие могут делать все подряд с одинаковым интересом.

Именно поэтому, приступая к созданию собственных проектов, очень важно найти те тематики, которые одновременно будут востребованы интернет-аудиторией и также будут интересны лично вам. В этом случае и работа будет в радость, и качество контента на уровне, и проект будет жить долго и счастливо. И, что самое главное в данном случае – будет приносить постоянный доход с различной степенью пассивности

Все сказанное выше в равной степени справедливо и для создания сайтов, и для выбора вида извлечения прибыли из этих самых сайтов. Только если в первом случае выбор у вас практически неограничен, то вот с монетизацией дело обстоит не столь разнообразно, однако и здесь есть из чего выбрать.
Что же можно посоветовать касательно второго вопроса? Мое ИМХО, как это часто бывает, говорит в пользу золотой середины. То есть между двумя крайностями – упорным копанием в одном-единственном направлении либо подходом “попробовать все” – лично мне кажется логичным пробовать двигаться в 3-4 направлениях (а начать вообще лучше с пары), которые вам покажутся наиболее интересными и прибыльными. И отталкиваясь от этого “затачивать” разные сайты под разные типы монетизации.

Ключевым моментом при монетизации сайтов при помощи контекстной рекламы является максимально удачное размещение рекламных блоков. Пробежавшись глазами по некоторому количеству статей, посвященных контексту, вы сразу заметите ряд общих рекомендаций по расположению рекламных блоков. Как правило, советуют по возможности размещать блоки в следующих местах – непосредственно под “шапкой” сайта, в правом/левом верхнем углу и в конце статей (постов). Три места для размещения соответствуют количеству различных рекламных блоков, которые разрешены Гуглом к одновременному размещению в пределах одной страницы сайта. Конечно, есть много сайтов, которые пренебрегают этим правилом, однако рисковать я бы все же не советовал – так и страницы будут выглядеть поприличней, и не будет повода опасаться санкций со стороны Гугла.

Итак, общие рекомендации известны. Однако, решив размещать на своих сайтах блоки контекстной рекламы, нужно быть готовым к тому, что даже на ресурсах с хорошей посещаемостью денежные потоки не обрушатся сразу не отходя от кассы И это вовсе не значит, что данный вид заработка малоперспективен. Дело в том, что общие рекомендации справедливы лишь в общем случае, и схемы размещения и формат блоков чаще всего сугубо индивидуальны для каждого сайта. Один и тот же блок, расположенный на одном и том же месте, но на разных сайтах, в одном случае может стать самым кликабельным на странице, а в другом – количество кликов может быть чуть ли не нулевым. Предугадать это заранее не всегда возможно, и только постоянные эксперименты с местоположением блоков и их форматами со временем приведут к оптимальному варианту.

Как обычно, вспомню собственный опыт. На сайте, откуда сейчас идет основной доход с Адсенса, я 5 или 6 раз корректировал варианты размещения и форматы блоков, пока не добился хорошей кликабельности. Причем один-единственный блок, на который зачастую приходится половина, а то и больше, всего суточного дохода с контекстной рекламы, находится в месте сайта, упоминания рекомендации которого я не видел ни в одной из статей о контекстной рекламе. К примеру, за прошлые сутки он в одиночку принес почти $5. Так что – эксперименты и еще раз эксперименты, дети мои, ищите и обрящете

А вот, собственно, и само творение зимбабвийской финансовой мысли

Посмотрим на эти два варианта немного подробней.

Вариант с сеткой ГС представляет из себя “быстрый старт”, когда быстро, “на коленке”, создаются десятки сателлитов и при удачном раскладе в смысле индексации уже через неделю-другую можно начать получать первые доходы. Однако Яшка с каждым месяцем все сильнее закручивает гайки, и если еще в начале этого года со свистом влетало в индекс все что угодно, то теперь иногда приходится подолгу ждать индексации даже качественных проектов. Ну а индексации сетки ГС можно не дождаться вовсе. А дождавшись и начав продавать ссылки, можно все это так же легко потерять во время следующего апдейта выдачи. Поэтому стоит десять раз подумать, прежде чем делать ставку на такой вариант. Я, после создания небольшой сетки почти год назад, больше к созданию ГС не возвращался, сэкономив таким образом много времени и нервов.

Вариант, когда ссылки продаются с уже раскрученных качественных проектов, имеет целый ряд преимуществ перед сетками сателлитов. Во-первых, это уверенность в том, что ваши сайты не пропадут из выдачи, если придерживаться элементарных правил, не продавая более чем по паре-тройке ссылок со страницы. В идеале – по одной сссылке со страницы. Во-вторых, качественные проекты со временем естественным образом набирают весовые характеристики, избавляя вас от необходимости заботиться об этом факторе. В третьих, непосредственно уровень дохода с одного СДЛ на порядок-другой выше, чем с целой сетки сателлитов. Единственный минус этого подхода – нужно запастись терпением в ожидании, пока ваши сайты наберут обороты, на что может понадобиться как минимум несколько месяцев. Но результат того стоит – проверено, как всегда, на собственном опыте. ИМХО куда лучше спокойно месяцами развивать нужные пользователям проекты, нежели теми же месяцами еженедельно трястись в ожидании очередного глюкоАПа Яндекса и затем повсеместно рвать на себе волосы, обнаружив факт бана сателлитов А еще инет дополнительно замусоривать не будете, и карма сразу повысится, ага )

Ну и не надо забывать о том, что ссылочный бизнес – вещь, которая в любой момент может накрыться медным тазом, если Яша решит таки нажать на красную кнопку. И если ГС-сателлитчики тут же останутся ни с чем, то вебмастера, имеющие в своем активе раскрученные проекты, спокойно продолжат рубить бабло при помощи контекстной рекламы или тизеров.

Рано или поздно люди, зарабатывающие в инете, понимают (не все правда ), что стабильный и в основном пассивный доход в долгосрочной перспективе могут принести лишь качественные проекты, которые действительно востребованы пользователями и несут если и не “разумное, доброе, вечное”, то как минимум тот контент, который нужен пользователям.

Когда где-либо в публичных обсуждениях всплывает данный вопрос, то практически всегда советы вопрошающему дают примерно похожие – найти относительно свободную нишу, сделать качественный сайт и развивать его, постепенно стараясь сделать его лучшим в данной тематике. Второе и третье абсолютно справедливо, но вот первое я готов оспорить. Точнее не оспорить, а представить свою точку зрения – я считаю, что создавать качественные сайты даже в самых что ни на есть забитых тематиках не только не бессмысленно, но и очень даже прибыльно.

Опять же, чтобы не быть голословным, отталкиваться буду от собственного вполне успешного опыта. Около 10 месяцев назад я начал развивать ресурс в одной донельзя забитой нише. Забитой дальше некуда. Смотрите сами – имея на данный момент около 2700-2800 уникальных посетителей в день, данный ресурс болтается в рейтинге Liveinternet в районе 400-600 позиций в своей тематике, а ведь только часть сайтов участвует в этом рейтинге. То есть ясно, что истинные масштабы популярности данной тематики представить сложно. Тема забита и утрамбована как две тонны кильки в маленькой консервной баночке.

И вот здесь самое время назвать те плюсы, ради которых и стоит делать сайты в таких нишах. Как я уже сказал, на данный момент сайт имеет посещаемость 2700-2800 уников в день, постепенно двигаясь к 3000. И все это – без каких либо действий по продвижению сайта. Только грамотная прописка всех тегов и ежедневная ручная выкладка контента, ну и при запуске сайта размещение нескольких десятков ссылок по социалкам и некоторым другим сайтам. ВСЕ! Сайт двигает себя сам, а я радуюсь, глядя на статсы Адсенса и немного на sape-статсы.

Фишка в том, что популярность ниши означает тот очевидный факт, что народу в ней хватит на всех, были бы сайты хорошие Аудитория Рунета растет и расти будет еще долго, достаточно быстрый инет постепенно расползается по России и сопредельным странам, и прирост пользователей в ближайшие годы будет продолжать расти. Соответственно, как я уже сказал, посетителей хватит всем и во всех нишах, нужно только делать сайты как для себя любимого, тогда и настанет счастье, рано или поздно.
В общем, здесь сплошные плюсы, а вот выбор незанятой ниши, помимо очевидных плюсов таит в себе неочевидные минусы, самый неприятный из которых заключается в следующем. Делающих в инете деньги людей уже достаточно много, и если какая-то ниша до сих пор не забита, то скорее всего для этого есть объективные причины, и вовсе не факт, что данная тематика в будущем станет сильно популярной и даст вам возможность хорошо заработать. Однако если у вас есть дар предвидения – дерзайте, и обломится вам

Да, и самое главное – по какому бы из двух путей вы не решили пойти, выбирайте только те тематики, которые хотя бы частично интересны лично вам, иначе шансы на конечный успех сильно уменьшатся.

Чтобы не быть голословным. Около года назад, когда я только начинал подвижки для заработка в инете, начинал я их, как и очень многие, с сапы и создания сетки ГС. Для этой цели практически в один день было зарегано десятка полтора доменов на одни и те же WHOIS-данные, все сателлиты были созданы на одном и том же движке WordPress, на все были повешены стандартные шаблоны, которые используются на туевой хуче других ГС, все сайты висели на одном хостинге на одном IP. И, самое главное – контент на всех сайтах на 98-100% состоял из копипаста, на скорую руку собранного в инете. Уже представляю, как после всего перечисленного все сеошники дружно хватаются за голову и предрекают моментальную смерть всей сетке Ха-ха, как бы не так. Сеточка легко и непринужденно почти целый год висела в индексе и кое-что стабильно приносила. И спокойно висела бы дальше, если бы не сами знаете что. Кстати, при попытке написать “АГС” Punto Switcher данную аббревиатуру переключает на английский и получается вполне такая фишка по Фрейду – FUC В общем, вы поняли, что хотел со всеми сделать Тындекс. И, кстати, с очень многими у него это получилось, в кои то веки Не иначе скоро инопланетяне прилетят.
Единственный бан одного из сайтов сетки был явно по причине стука, видать благодаря глюку Яшки вылез в топ, а тематика у сайта строительная была. Ну а в данном случае, как известно, скорость стука быстрее скорости звука (С) народная мудрость времен НКВД
К чему я это все написал. ГС – это не только копипаст. Это целый комплекс признаков, за любой из которых отдельно не банят, сколько бы сайтов не было в сетке. А вот когда все вместе и сразу – копипаст, кривой дизайн, говнохостинг и так далее – тогда и летят сетки и народ хватается за голову, недоумевая, с чего бы все это. А все очень логично. Сеточка моя, ксати, даже после АГС пострадала лишь частично, но все же ощутимо. Впрочем, это не так важно, так как клепанием ГС с тех пор больше не занимался, быстро сообразив, что только настоящие полезные людям сайты смогут приносить стабильный доход.
Но если вам без копипаста живется совсем плохо, помните – использовать его можно вполне спокойно, если не переходить определенные границы. В бан Гугла за копипаст попасть вообще нереально почти – это поисковик правильный и не считает себя вправе банить за копипаст, ну а в Яндексе просто не надо чрезмерно наглеть, и все будет вполне неплохо.

Сначала наш ненаглядный тындекс выкатил свой АГС-17, благодаря чему десяток созданных год назад ГС дружно и практически целиком вылетели из индекса, вследствие чего доход в хитрой конторе слегонца просел. Но этот факт, на самом деле, не сильно огорчил – так как созданием ГС после опыта годичной давности заниматься больше неохота, не мое это, то и вылет их из индекса воспринялся спокойно. Нефиг инет мусором забивать, он уже и так от него по швам трещит Тем более что хорошие проекты от введения нового фильтра ничуть не пострадали, а так как основная часть дохода идет от них, то и среднесуточные потери были невелики. Зато карма почище стала, ага Правда, пару небольших моментов по поводу фильтра отметить все же хочется. Во-первых, АГС-ом задело таки один не самый хороший, но все же далеко не плохой проектик, который суммарно в хитрой конторе и на тизерах приносил уже около 2000р. в месяц, вот его конечно жалко. Ну да ладно. И во-вторых. Из упомянутой пачки старых ГС вылетели не все, пара из них целиком осталась в индексе и они спокойно сидят там до сих пор, и посмотрев на то, каким копипастом они были наполнены, стало очевидно, какой именно тематический копипаст не подпадает под действие АГС Если бы я до сих пор занимался созданием ГС, инфа для меня была бы очень полезная, а так – можно разве что в очередной раз поржать над кривыми яндексовыми алгоритмами.

Однако одним АГС, как известно, дело не ограничилось, и вскоре последовал запуск Снежинска. Это было уже более неприятным моментом – один из двух основных приносящих доход проектов просел примерно на 800 уникальных посетителей в сутки, вследствие чего доход с Адсенса уменьшился, что не могло не огорчить, так как именно это направление является приоритетным на будущее. Месяца полтора спустя показатели посещаемости постепенно вернулись к своим до-снежинским результатам, однако к тому времени в Адсенсе почему-то заметно упала средняя стоимость клика, и доход по этому направлению, несмотря на то, что посещаемость уже давно превзошла свои прошлые рекорды, все еще никак не достигнет показателей октября-ноября.

В общем и целом, по упомянутым выше причинам, движения вперед в смысле именно дохода не было (хотя сами сайты развивались), а было в общем-то банальное топтание на месте, когда что-то вроде и двигается, однако в то же время компенсируется выкрутасами яшки. Плюс еще дела на долгое время элементарно подвисли благодаря тому, что суммарно три недели было потрачено на путешествия, где в инет иногда лишь раз в пару дней залезал, да и то только затем, чтобы заявки в сапе подтвердить. Впервые уезжал далеко и надолго, и оставлять все веб-активы фактически без присмотра было немного стремно. Однако все получилось отлично – красивая теория о пассивном доходе оказалась не менее красивой и приятной практикой. За время минимального доступа в инет почти ничего не просело ни по доходам ни по показателям сайтов, вполне неплохо себя чувствуя в автономном режиме. Я же в это время в инете не делал вообще ничего Вы все еще сомневаетесь, существует ли пассивный доход?

Однако двигаться вперед, само собой, нужно постоянно, и в декабре идейный застой наконец-то пробил луч озарения насчет того, какие сайты нужно делать дальше, пополняя свои активы. Как обычно, отличная идея витала перед носом, но заметил я ее далеко не сразу. Именно с реализации этой задумки и планировалось начать приближавшийся новый год, в котором я, помимо прочего, собираюсь наконец обрести полную независимость от оффлайн-работы.