Analiz Blog

Melih Gökçek - Hilmi Güler telefon görüşmesi (video)

noreply@blogger.com (Yazan Adam) — Tue, 08 Sep 2009 16:17:07 PDT

Melih Gökçek, eski Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Mehmet Hilmi Güler ile Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin doğalgaz borçlarının silinmesi konusunda pazarlık yapıyor. Bunun gerçekleşen yerel seçimlerin öncesinde "Temiz Belediye, Borçsuz Belediye" sloganıyla oy avcılığında kullanılacağını açıkça söylüyor.

Türkiye'de dönen dolaplar yukarıda yaratılan aristokrat kesime değil, 3-5 kuruş ile geçinmeye çalışan emekçi memura, işçiye dokunuyor... Böylesi cennet (!) bir skandallar sistemini oluşturan bizi yönetenlere çok teşekkür ediyoruz. Durmak yok, yola devam!

İstanbul'un başkanı : Kemal Kılıçdaroğlu mu? Kadir Topbaş mı?

noreply@blogger.com (Yazan Adam) — Wed, 04 Feb 2009 14:26:48 PST

29 Mart tarihi yavaş yavaş yaklaşırken, partiler birer birer adaylarını açıklamaya başladılar. En çekişmeli olarak geçecek yerlerden biri ise tabiki İstanbul ili olacak gibi gözükmektedir. Cumhuriyet Halk Partisi aday olarak Dengir Mir Mehmet Fırat, Şaban Dişli, Melih Gökçek ve Kadir Tobaş'ın baş belalısı İstanbul milletvekili Kemal Kıldaroğlu'nu gösterdi. Adalet ve Kalkınma Partisi ise eski Beyoğlu şimdi ise İstanbul Büyükşehir Belediyesi başkanlığı yapmakta olan Kadir Topbaş'ı yeniden aday gösterdi.

AKP'nin Kadir Topbaş'ı yeniden aday göstermesindeki en büyük etken İstanbul'un ulaşım sorunu ile ilgili büyük adımlar atması ve AKP'nin kalıplaşmış seçmeni tarafından beğenilmesi gösterilebilir. Fakat söylemleri ve halka sıcaklığı bakımından birşey söylemek imkansız.Bu tavrından dolayı İstanbul halkının gönlünü kazanmış değil, seçimleri kazanırsada AKP'nin adayı olması bunu tetikleyecektir.

CHP'nin adayı olan Kemal Kılıçdaroğlu ise "yolsuzluk ve sömürenlerin" iç yüzünü çıkarması, aday gösterilmesinde büyük bir etken oldu. Şaban Dişli'yi hakkındaki iddialar yüzünden istifa ettirmiş, Melih Gökçek karşısında da televizyon ekranlarında büyük bir galibiyet almış olması onu Türkiye'nin en tanıdık ve bilinir siyasi kişisi yaptı. Tavırlarından ve mizaçından dolayı her konuşmasını alttan almaya çalışması, her tartışmada onun üstün olmasını biraz daha sağladı. Hayran kitlesinide bu şekilde oluşturdu demek doğru olur gibime geliyor.

Seçmenimiz her seçimde olduğu gibi adaylar yerine partinin ideolojisine bakmaya çalışacağından yine Adalet ve Kalkınma Partisi İstanbul'u kazanak gibi gözükmekte. Oylar başa baş gideceğini tahmin ediyorum ama yinede ne olursa olsun AKP kazanacak demek %95 gerçek bir açıklama olur.

Murat "Berk" Şahin

5 Şubat 2009 00:21

Sefa Sirmen'in Kuran Kursu Açılımı (video)

noreply@blogger.com (Yazan Adam) — Wed, 04 Feb 2009 09:39:54 PST

"Belediye başkanı seçilirsem, her mahallede açılacak mahalle evlerinde Kur'an kursu verilecek.." Bu vaad, CHP'nin Kocaeli adayı Sefa Sirmen'den geldi. Sirmen, açıklamasının CHP'nin çarşaf açılımı ekseninde yorumlanmasına karşı. Sirmen, "CHP'nin dine karşı bir parti gibi tanıttılar, aslında böye birşey yok" dedi. Bu haberi yorumsuz bir şekilde veriyorum.

Davos 2009 Krizi : Recep Tayyip Erdoğan - Şimon Peres Tartışması (Video - Analiz)

noreply@blogger.com (Yazan Adam) — Mon, 02 Feb 2009 01:00:39 PST

Dünya Ekonomik Forumu, 23 Ocak 2009 günü başladı. Foruma en büyük damgasını vuran olayda 29 Ocak'taki Gazze konulu panelde Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ile İsrail Cumhurbaşkanı Şimon Peres arasında geçen tartışma oldu. Araya birde moderatör David Ignatius'un "yemek" krizi girince olanlar oldu ve ortam temelli gerildi.

Panele ayrıca BM Genel Sekreteri Ban Ki Moon ve Arap Birliği Genel Sekreteri Amr Musa katıldı. İlk olarak Banki Moon konuştu, daha sonra Erdoğan ve Musa konuşmalarını yaptı. Peres Erdoğan'ın "detaylara" giren yorumuna en çok odaklanmış olacak ki sinirlerine hakim olamayıp yüksek ses tonu ile Erdoğan'ı hedef alan konuşmasına başladı. Erdoğan'ı en çok sinirlendiren sözü "İstanbul üzerine roketler düşüyor olsaydı siz de aynı şeyi yapardınız!" cümlesi oldu. Bunun üzerine moderatörden cevap için süre talep etti ve moderatör "toplantıyı bitirip yemeye gitme" bahanesi ile kısa bir süre verdi. Başbakan Erdoğan sinirlerine hakim olamayıp, genlerinden gelen Kasımpaşalı edasıyla "Sayın Peres benden yaşlısın. Sesin çok yüksek çıkıyor! Benim sesim bu kadar yüksek çıkmayacak. Bunu da böyle bilesin. Öldürmeye gelince, siz öldürmeyi çok iyi bilirsiniz!" diye söyleyince kriz tavan yaptı. Moderatörün konuşmayı kısa tutturup, kesmeye çalışması üzerine "Bir daha Davos'a gelmem!" diyerek salonu terketti.

En dikkatimi çeken olay ise Arap Birliği genel sekreterinin, Erdoğan'ın kürsüden inmek üzere olduğu anda ona sarılıp tebrik etmesi ve alkışlayarak uğurlaması oldu. İşte olay burada bitmiştir. Demek ki Arapların diyemediklerine tercüman olmuş, sesi ancak Batılı güçlerin isteklerine göre çıkan Araplar "bir İslam ülkeleri liderini" bulmuştu. Şuana kadar Veneuzela Devlet Başkanı Hugo Chavez ve İran Cumhurbaşkanı Madmud Ahmedinejad'ın bir İsrail liderinin karşısında söyleyemediklerini söylemişdi. Belki de bu zaman kadar Bir Müslüman ülkenin lideri ilk kez Dünya'nın gözü önünde böyle bir çıkışta bulundu.

İki liderin dış görünüşleri üzerinden yorumlar isek; Başbakan Erdoğan'ın ayak ayak üstüne, kendine özgüveni tam, konuşmasında herhangi bir şaşma olmayan bir lider görüntüsü vardı. Cumhurbaşkanı Peres'e bakar ise Bülent Ecevit'ten hiç bir farkı yoktu. Koltuğun içine kadar girmiş bir şekilde Erdoğan'ın "sert ve yumuşak" açıklamasını dinlemek ile yetindi. BM Genel Sekreteri'ninde ondan bir farkı yoktu. Olayları dinlemek ile yetindi ve sustu. Ama bir davranışı vardı ki herşeyi açıklıyordu. Arap Birliği Genel Sekreteri, Başbakan Erdoğan'ı alkışlar iken Ban Ki Moon bir el hareketi ile Musa'ya "otur!" işareti yaptı. Güvenlik Konseyi'ni yöneten 5 ülkenin sözcülüğünü yaptığı burada net bir şekilde ortaya çıkıyordu.

Başbakan Erdoğan'ın diplomatik bir üslupla konuşması belki daha iyi olurdu. Bu davranışın bize dış politikada önemli kayıplar vereceği ortada. Ermeni Soykırımı, Avrupa Birliği, Yahudi karşıtlığı, Ekonomik sorunlar bunlar sadece başlıca üzerime daha ağır bir şekilde düşecek kavramlar oalcaktır. Fakat 1996 yılında Milli Görüş'ün babası Necmettin Erbakan'ın Kaddafi'ye karşı davranışlarını hesaba katınca Erdoğan'ın en doğruyu yaptığı ortaya çıkmaktadır. Eğer Başbakan Erdoğan orada sussa idi o zaman malum "tarafsız" medyamız niye konuşmadı sustu diye üzerine gidecekti.

Başbakan'ın şu zaman kadar birçok yanlış uygulaması veya davranışı olmuştur. Burada ise Türk Başbakan'ına yakışan bir tavırla davranmıştır. Büzülüp susmak yerine sert konuşmaya daha sert bir yanıt vermiş ve gereken bir davranış ile salondan çekip gitmiştir.

Darısı muhalefet yapmayı bilmeyenlere...

Murat "Berk" Şahin

2 Şubat 2009 10:54

Bir garip yazar..

Ankara'nın Suyunda Arsenik ve Su Kirliliği

noreply@blogger.com (Yazan Adam) — Fri, 20 Jun 2008 03:48:29 PDT

Dün akşam çoğu kişi Kadir Çelik'in sunduğu Objektif programını izlemiştir. Bu sefer konuk olarak Ankara Büyükşehir belediye Başkanı Melih Gökçek ve telefon ile bağlanan tartışma ortamı sağlansın diye programdan hiç ayrılmayan Tıp Kurumu Derneği Genel Sekreteri Ali Rıza Üçer katıldı. Konu mağlumunuz Ankaranın suyu temiz mi? İnsanlar musluk suyu içebilir miydi?

Şu Ali Rıza Üçer denilen adama bayıldım. Program boyunca susmak bilmedi ama ne idda ettiğinide bütün izleyenler gibi bende anlamadım. Tek anladığım Ankara suyundaki Arsenik oranının 3 mikrogram\litre'nin altına inmesi gerektiği idi. Melih Gökçek'in iddalarına göre Dünya Sağlık örgütünün Arsenik oranında dayadığı sınır 10 mikrogram\litre idi. Ankara' nın suyunda ise son yapılan testlerle 1 mikrogram\litre'nin altında olduğu ve bu Hıfzıssıhha ile ODTÜ tarafından onaylanmış. Anlayacağımız Ankaralılar bu açıklanan oranlara göre rahatça suyunu içebilir. Ali Rıza Üçer bu oranları ve testlerin doğru olduğunu kabul ettiği halde yinede itiraz etti. Arseniğin bir türlü bu oranların altında olduğunu anladığı halde suyun sağlık strandartlarına uyduğunu kabul etmedi.

Melih Gökçek'e açık sorular adlı yazısına baktığımızda suyun temiz olduğunu kendisi kabul ediyor ama niye itiraz ettiğini bir türlü anlamıyorum. Ham olarak Arsenik miktarı 12.1 mikrogram litre ama arıtılmış oranı 1 mikrogram\litre'nin altında. Asıl önemli olanında zaten arıtılmış su olduğuna göre herhangi bir sorun yok.

Melih Gökçek'in İzmir sularındaki Arsenik oranının 24 mikrogram olduğunu açıklaması asıl tehlikenin Ankara'da değil İzmir'de olabileceğini gösteriyor. İzmirlilerin acilen bunu araştırmaları gerekiyor. Melik Gökçek'in yinede bu olayda ideoloji araması yanlıştı. Sonuçta Ali Rıza Üçer amacı ne olursa olsun Arsenik konusunda toplumu bilinçlendirmişti. Fakat hala hep Ankara belediyesi üzerine gidilmesinide anlamış değilim.

Atatürk'ü Sevmek yada Sevmemek

noreply@blogger.com (Yazan Adam) — Thu, 12 Jun 2008 13:36:39 PDT

Her zaman siyasi düşüncelerimi başörtüsü ekseninden uzak tutmaya çalışsam karşıma ya başka biri çıkar yada medyanın hegomanyasından kurtaramam. Bu kez eski Galatasaray yöneticisi ve gazeteci Fatih Altaylı, Kanal 1'deki Teke Tek programına iki TYB'li ( Şu yazımdan hatırlarsanız ) ile iki başı açık üniversiteli kardeşlerimizi davet etmiş. Bu olay sonucunda Atatürk'ü Sevmiyorum davası çıkmış. Beyoğlu Cumhuriyet Savcılığı, Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında 5816 Numaralı Kanun gereği soruşturma açılmasında karar kılmış. Bu yazıda yanlış anlaşılma ihtimaline rağmen bir kelam söz etmem gerekiyor.

Eğer dava Atatürk'ü Sevmemek üzere kurulu ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında böyle bir hüküm yok. Bu söylemime çok kişinin ön yargı ile karşılayacakları gerçek.
Kanunu incelediğimizde şöyle diyor :

Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret eden veya söven kimse bir yıldan üç yıla
kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Atatürk'ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veyahut Atatürk'ün kabrini tahrip eden, kıran, bozan veya kirleten kimseye bir yıldan beş yıla kadar ağır hapis cezası verilir.
Yukarıki fıkralarda yazılı suçları işlemeye başkalarını teşvik eden kimse asıl fail gibi cezalandırılır.

Anlayacağımız şu ; bir insan Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk'ün söylemlerine ve kişiliğine hakaret ederse, Atatürk'ü temsil eden bir esere zarar verirse o kişi ceza almak kaydı ile yargılanabilir. Bir insan sevmediğini belirtirse diye birşey yok. Aslında en acı noktada şu Atatürk'ü sevmemesinin sebebini açıklarken başkaları yüzünden olduğunu söylüyor. Olayın farkına varamayan TYB'li vatandaşımız, Atatürk'ü başkalarında aramış. Onun kişilğini ve halkına duyduğu sevgiyi onda değil, Atatürk'ü savunduğu sanan kişilerde aramış.

Toplumuzdaki en büyük sorun Atatürk hakkında ayrıntılı ve açıklayıcı bir eser yok. Sadece dış görünüşü analiz eden kitaplar bulunmakta. Hemde Türk insanın kitap okumama sevdası ortaya çıkınca bize tanıtılan insan, farklı bir görünüme düşüyor.

Atatürk'ü Sevmese bile O'nun kişiliğine ve başarılarına saygı duyması lazım. Türk Toplumu Mustafa Kemal'in önderliğinde bağımsızlığını kazanmıştı. Saygı duyduğunuda zaten açıklamış olduğundan burada sorun yok.

Olay zaten yargıya gitmiş olduğundan fazla uzatmamak gerek. Ve inşallah bende yanlış anlaşılmamışımdır. ...

Mustafa Kemal gibi önderler Dünya'da zor bulunur..

murat berk şahin
bir garip yazar

Bağımsız Cumhuriyet Partisi, Tuncay Özkan'a Emanet !

noreply@blogger.com (Yazan Adam) — Wed, 11 Jun 2008 06:09:45 PDT

Tuncay Özkan, son zamanlarda Kanaltürk satışı yüzünden medyanın ve kamuoyunun en tartışılan adamı oldu. Bazı kesimler tarafından ulusalcıları satan adam olarak nitelendirilirken; bazı kesimlere göre ise Hükümetin baskısı yüzünden dayanamayıp sattı iddaları dillerden düşmedi.

Son gelen haberlere göre parti kurmayıp, direk bir partinin başkanı olacağı söyleniyor. Bu partide 2002'de DSP'den ayrılan Mümtaz Soysal'ın Bağımsız Cumhuriyet Partisi.

BCP kurulduğu günden itibaren Tuncay Özkan gibi kemalizm ve ulusalcılık üzerine kurulmuş bir siyasi yapı. Şuana kadar hiçbir seçimlere girememiş ve halkın itibarına girememiş tek bir kişil üzerine kurulmuş. Her ne kadar parti kurmak kolay olsada bürokratik problemler bu olayı zorlaştırıyor.

Tuncay Özkan bunu anlamış olsa gerek Mümtaz Soysal ile görüşmüş ve bu dileğini iletmiş. Biz Kaç Kişiyiz platformunun buna bakış açısı nasıl daha bilinmiyor ama tabanda büyük delinmeler yaşanacağı kesin. BKK tabanının çoğu CHP eksenli kişilere ait. Demek oluyor ki Tuncay Özkan'ın kurmuş olduğu yapı her an çökebilir.

Zararın büyüğü ise CHP'ye patlayabilir. Eğer Tuncay Özkan, BCP'nin başına geçer ve büyük bir kesim tarafından desteklenirse, CHP'nin kalıplaşmış destekçileri yok olabilir ve gelecek seçimlerde inanılmaz bir hezimete uğrar.

Önümüzdeki günlerde BKK ve CHP'nin kaderi Tuncay Özkan'a kalmış...

murat berk şahin
bir garip yazar

Başbakan Erdoğan - Hülya Avşar Röportajı

noreply@blogger.com (Yazan Adam) — Tue, 10 Jun 2008 08:10:15 PDT

Medyanın ve magazin programlarının vazgeçilmesi olan Hülya Avşar, Digitürk üzerinden yayınlanan Türkmax kanalındaki Hülya Avşar Stüdyosu programı için son konuk olarak Türkiye Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan'ı almış.

Üç gündür hangi haber sitesini açsam baş haber konumuna getirilmiş. Bunda Başbakan Erdoğan'ın ilgisi yok sadece bir magazin women türü kadının bulunması yatıyor. Programı daha geçen izledim. Yapımcı ve AKP Milletvekili Osman Yağmurdereli vardı. Bazı söylentilere göre Başbakanın çıkmasına vesile olan şahışta Osman Yağmurdereli.

İzlemeden önce hangi sosyal ağa baksam Hülya Avşar'ın kendini rezil etmekten başka birşey yapmadığı söyleniyordu. Resmende gerçek. Soruları o kadar basit ki sanki sanırsınız kızı yazmış gibi. Cevapları desen, mimikleri desen bu programda çağırdığı konuklara göre hiç yakışmamış.

Daha Recep Tayyip Erdoğan ile yaptığı röportajı izlemesem bile bir sorusu beni sevindirdi. Başbakan'a ' Şeriat gelecek mi ' demesi. Ne var şimdi bunda diyebilirsiniz ama gerçekten çok kolay olduğu gibi derinde bir soru. Her gazetecinin sormak istediği ama saygısı yada korkusundan soramadığı cümlecik. Hemde bu soruyu Beşiktaş'taki Başbakanlık ofisinde sormuş.

Lakin bu sorunun cevabına Başbakan'ın ne yanıt verdiğini yazmamışlar. En çokta bu meraklandırdı beni. İlk kez bir soru Hülya Avşar'a yakışmış. Çünkü magazincilerin görseli olabilecek bir kişi sorabilirdi bu soruyu. Her ne kadar gazeteci gibi gözükmek istesede gazeteci olamayacağını kanıtladı. Bir gazeteci ancak bu soruyu dolaylı yönden uzatarak sorabilir. Suratına karşı hemde bir başbakana sormak nerede ise imkansız.

murat berk şahin

bir garip yazar

Türban mı? Başörtüsü mü?

noreply@blogger.com (Yazan Adam) — Mon, 09 Jun 2008 05:42:01 PDT

Ülkemizde gelişen olayların etkisinde kalmamak yürek ister. İnsanın var olduğu toplum, kavga ve gürültüye alışmış ise sizde alışacaksınız. Eğer birisi ortaya laf atmış işe o zaman sizde onu tartışacaksınız. Geçen hafta dinleniyorduk ; Bu hafta ise türbanı kafamıza geçiriyoruz.

Ülkemize Türban yada Başörtüsü ( Bundan sonra TYB diye geçecek ) tarışmaları nasıl girdi ilk ona bakmamız lazım. Bu o kadar eski değil. 1967 yılında günümüzdeki Dışişleri Bakanı olan Ali Babacan'ın halası Hatice Babacan ile başladı. O zaman Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesinde okuyan Hatice Babacan derslere TYB ile girmeye çalıştı. Okul yönetimi buna izin vermedi ve büyük protestolar gerçekleştirildi. Üniversite'de Hatice Babacan'ı okuldan uzaklaştırdı. 12 Eylül 1980 darbesi ile başa gelen Kenan Evren, YÖK kurumunu kurdu. YÖK, 1982 yılında bir genelge ile TYB'i yasakladı. 1984'te yasağı kaldırsada 1987'de Kenan Evren'in irtica geliyorrr ! diye bağırması ile yeniden yasaklandı.

İşte Türban kavramı bu yasak ile başlandı. Bundan sonra Başörtüsünün ismi Türban ile değiştirildi. Başörtüsü bu tarihten sonra sadece ve sadece siyasi bir simge olarak görülmeye başlandı. Türban artık sadece simge değil ; partileri kapattıran, milletvekillerini kürsüden aşağı indiren ve kargaşalar çıkarttıran bir kavga nedeni haline geldi.

Turgut Özal, Necmettin Erbakan ve Tayyip Erdoğan dönemlerinde kaldırılmayı çalışıldı ise Cumhuriyetin koruyucu yargıçları! tarafından bunlar engellendi.

2001 yılında Fazilet Partisi, Merve Kavakçı'nın TYB ile kürsüde yemin etmeye kalkması nedeni için kapatıldı ve tarihten silindi. Necmettin Erbakan yasaklı konuma getirildi. Türk Siyasi tarihinin tek karakteri TYB olduğu bir kez daha kanıtlanmıştı.

Türban ise kullanılan anlamının çok uzağında. Türban aslında Afganistan, Pakistan ve Hindistan erkeklerinin fes yerine kullandıkları kavuk gibi bir iç şapkanın üzerine sarılan uzun başörtüsü. Bizim bildiğimiz türban ile hindistan türbanı arasında çok büyük kavram farklılıkları var. Yani Türbanın gerçek adı başörtüsü yada İslamı kaynaklara göre tesettür ( Hicab ) adı ile anılması gerekiyor.

Her ne ile anılıyorsa anılsın Türkiye Cumhuriyeti'nin siyasi tarihi TYB üzerine kurulduğu apaçık bir gerçek. Bu kavram yüzünden daha çok darbe girişimleri ve parti kapatmalar göreceğimiz aşikar.

murat berk şahin

bir garip yazar

Anayasa Mahkemesi Kararı Bekleniyor

noreply@blogger.com (Yazan Adam) — Sat, 15 Mar 2008 10:00:56 PDT

Üniversitelere türban serbestisi getirmek amacıyla yapılan Anayasa değişikliğinin yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle açılan davanın ardından AKP hakkında açılan kapatma davası da Anayasa Mahkemesi’nin vereceği zor kararlar arasına girdi.
Anayasa Mahkemesi, önümüzdeki günlerde iki farklı konuda açılan davada önemli kararlara imza atacak. Üniversitelere türban serbestisi getiren Anayasa değişikliğinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açılan davanın ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın AKP hakkında kapatma istemiyle dava açması Anayasa Mahkemesi’nde görüşülecek. Uzman anayasa hukukçuları, anayasa değişikliğine ilişkin verilecek kararın AKP’nin kapatma davasına da etkisi olacağını ileri sürdüler.

Anayasa uzmanı ve eski Adalet Bakanı Prof. Dr. Hikmet Sami Türk, anayasa değişikliğine ilişkin açılan davada Anayasa Mahkemesi’nin vereceği kararın, AKP hakkında açılacak karara etkisi olacağı değerlendirmesinde bulundu. Türk, “Anayasa Mahkemesi, bunu iptal ederse, anayasanın değişmez maddelerinin dolaylı bir biçimde değerlendirmeye yönelik bir eylem olarak sayılırsa, AKP hakkında açılan kapatma davasında da bu son değişiklikleri laikliğe aykırı unsurlar olarak değerlendirilebilir. Böylece kapatma davasında da etkili olabilir” diye konuştu.

Temelde, iki davanın farklı olduğunun altını çizen Türk, “Birisinde anayasaya uygunluk araştırılacak. Diğerinde ise, bir siyasi partinin Anayasanın demokratik laik cumhuriyete aykırı eylemlerin odağı olup olmadığı araştırılacak, Anayasanın 69. maddesinde yer alan odak olup olmadığı araştırılacak. Anayasa değişikliği laikliğe aykırı hareket olarak değerlendirilirse parti kapatmada da etkili olacak bir karar olmuş olur” dedi.

SAVAŞ: DAVALAR BİRBİRİNİ ETKİLEMEZ

Yargıtay Onursal Başsavcısı Vural Savaş, Anayasa Mahkemesi’ne açılan iki ayrı davanın birbirini etkilemesinin söz konusu olmadığını belirterek, “Yalnızca türban istismarı değil parti kapatma gerekçesi. Klasörler dolusu uygulama var odak olma konusunda. Deliller değerlendirilecek. Delillerden birini Anayasa Mahkemesi’nin göz önünde bulundurmaması diğer delilleri göz ardı edecek anlamanı gelmiyor” diye konuştu.

İLK KARAR, ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNE

Anayasa değişikliğine ilişkin açılan yürütmenin durdurulması ve iptali istemli davaya ilişkin raportörün görüşü bekleniyor. Anayasa Mahkemesi heyeti, raportörün hazırlayacağı görüş sonrası toplanarak açılan davada ilk olarak yürütmenin durdurulması talebini görüşecek.