Communitys und Social-Media-Plattformen gibt es viele. Für jeden Geschmack, jede Nutzung, jedes Hobby ist etwas dabei. Neu und noch im geschlossenen Beta-Status ist Letterboxd, ein Facebook-Twitter-GooglePlus-IMDB für Filme und Filmfreunde. Auf Letterboxd spielt das ganz große Kino (und das kleine ebenso) und ist für mich, der mit Facebook nie warm wurde, Google+ gerne ignoriert und Twitter weit sporadischer als früher aufsucht, die perfekte Plattform. Als Filmfreak und wandelndes Filmlexikon kann ich mich austoben.

Letterboxd lässt mich alle Filme, die ich jemals gesehen habe, wunderschön aufbereitet bewerten, kommentieren, taggen. Ich kann Listen erstellen und eine Watchlist (Filme, die ich noch sehen muss) verwalten. Filme können mit einem Herzen gemocht werden, ganz gleich, welche Bewertung ich ihnen gab (man liebt ja auch hin und wieder wirklich schlechte Filme). Darüber hinaus kann ich aber auch Kommentare und Rezensionen anderer User mögen und auflisten. Jeder Film hat seine eigene Seite, mit einer Kurzbeschreibung des Inhalts, der Darsteller und Macher und Links zu Trailern und Kaufmöglichkeiten.

Was Letterboxd im Vergleich zu IMDB allerdings mehr zur Social-Media-Plattform macht, ist die Möglichkeit anderen Usern zu folgen und von anderen verfolgt zu werden. In einem Aktivitäts-Stream bekomme ich mitgeteilt, was meine Freunde gesehen haben, wie sie die Filme fanden, was sie gerne sehen würden und welchen interessanten Menschen sie wiederum folgen. So findet reger Austausch statt. Falls Freunde fehlen können diese per Twitter und später wahrscheinlich auch über alle anderen Kanäle gesucht werden.

Letterboxd sieht großartig aus, ist gut durchdacht und funktioniert bereits jetzt ohne jegliche Probleme. Weitere Features werden mit Sicherheit hinzugefügt und die Möglichkeiten sich zu vernetzen vergrößert. Derzeit ist es leider nicht möglich außerhalb des Beta-Kreises darauf zu zu greifen, weshalb nur angemeldete User meine Film-Liste durchstöbern oder meine Rezensionen lesen können.

Die Film-Liste ist übrigens auf über 1300 gewachsen und hört nicht auf. Ich möchte mir gar nicht ausrechnen, wieviel Lebenszeit ich im Kino oder vor dem Fernseher verbracht habe (und ja, viele der Filme habe ich weit mehr als einmal gesehen).

Letterboxd ist wie für mich gemacht und ich kann es kaum erwarten, meine Sammlung zu pflegen und Rezensionen dort zu schreiben. Es bleibt nur zu hoffen, dass die Macher Erfolg haben und dieses großartige Projekt nicht bald wieder verschwindet.

Ich habe übrigens noch zwei Einladungen hier. Wer mir in den Kommentatoren (natürlich nur mit E-Mail-Adresse) einen guten Grund nennt, weshalb er sich unbedingt bei Letterboxd anmelden muss, ist dabei. Weitere Einladungen werden natürlich gerne gesehen. Ich möchte doch auch bald eure Filmwelt besuchen.

Ebenfalls interessant:

• Weltverbesserung per Mausklick
• Von Fusseln und Flüssigkeiten
• Forrest Gump: One Take, One Minute
• Das Ende des Dramas mit 1&1 – ein Happy End
• Fröhliche Weihnachten – nicht der Film, sondern echt jetzt

Als Gelegenheits-Fotograf ist man da schnell eingeschüchtert. Nur das beste Foto? Mein Gott, welches ist das denn? Besonders im Vergleich zu all den anderen großartigen Werken. Schnell wird deutlich, dass hier in den meisten Fällen Profis am Werk waren, mit genügend Erfahrung, der besten Ausrüstung, der tollsten Location und der großartigsten Nachbearbeitung. Man klickt sich durch die Galerien und ist berauscht. So viele Favoriten kann man gar nicht speichern, jedes Bild möchte man “liken”, unter jedes ein “Awesome!” kommentieren. All die Fotos mit einer fast hundertprozentigen Zustimmung der Community haben diese zu Recht. Hier noch ein grandioses Foto einer Wüste, dort verrostete Boote, hier wieder wunderschöne Models, Meere, Architekturen, Tiere, Pflanzen…

Und dann – hat man einen wahren Zuckerschock. Zu viel Perfektion, zu viel Zucker, das ist ungesund. Wendet man sich von 500px ab und klickt sich durch die zwar einfachen aber dafür bedeutend authentischeren Fotos bei Instagram, verblassen diese zwangsläufig. So matt, so trivial, so… kunstlos.

Doch der Schock geht vorbei. Die Welt ist keine Aneinanderreihung der perfekten Momente, wo Pose, Licht, Stimmung und Standort minutiös vorbereitet und nachbereitet worden sind. Die Welt ist eine Aneinanderreihung von Schnappschüssen. Manchmal matt, meist trivial und hin und wieder überraschend glänzend und süß. Und dadurch weitaus süßer. Und gesünder.

Und das Leben ist auch Kunst. Deshalb ist 500px ist eine großartige Plattform mit sensationellen Fotos und tollen Features. Das Design ist durchdacht, die Community sehr stark. Und letztlich sind derartig tolle Fotografien kein Grund eingeschüchtert zu sein, sondern herausgefordert. Man kann von ihnen lernen, sich inspirieren lassen, selbst versuchen, diesen einen perfekten Moment einzufangen. Und ihn dann zu präsentieren. Vielleicht gelang mir das als Gelegenheitsfotograf noch nicht oft, aber ich werde nicht aufhören, es weiter zu versuchen. Die Ergebnisse werdet ihr sehen. Zwischen all den anderen Zuckerwürfeln.

Ebenfalls interessant:

• Shake it like a Polaroid Picture
• Stage6 auf Deutsch, Fotografieren und Flickr Lizenzen
• Der Fluch der kleinen Pixel und des inflationären Kommentierens
• Glaubenskriege
• Gott, bin ich schön

Hilfreich ist hier der iPhoto Library Manager von FatCat Software. Nicht nur, dass diese App die Handhabung mehrerer Datenbanken erleichtert, sie bietet auch die Option, Problemverursachende, fehlerhafte Fotos zu extrahieren oder gar die Datenbank komplett neu aufzubauen. Je nach Größe der Datenbank kann dies mehrere Stunden dauern und ist im Grunde nichts anderes als ein Start bei Null und der Import aller vorhandenen Fotos in eine neue Datenbank. Der Library Manager übernimmt dabei alles aus der alten Datenbank und im besten Falle hat man am Ende eine gesunde, frische, womöglich um einige Gigabyte geschrumpfte Foto-Library, die wieder schnell reagiert und Spaß macht.

Gestern war auch für mein iPhoto wieder die Zeit der Regeneration gekommen (zum zweiten Mal erst), allerdings lief es diesmal nicht so reibungslos wie sonst. Kurz vor Ende des Datenankaufbaus brach der Library Manager ab. Alles war vorhanden, doch die korrekten Foto-Ausrichtungen, einige Vorschaubilder und die komplette Gesichtserkennung waren nicht übertragen worden. Die ersten beiden Mißstände konnten schnell und unkompliziert mit obigem Tipp behoben werden. Die Gesichtserkennung allerdings bedurfte einem kompletten Neustart.

Nun kann man von der Gesichtserkennung halten was man möchte. Auch ich würde sie letztlich nur als nette Spielerei betrachten. Aber wie das mit Spielen ist: sie machen Spaß. Und so ließ ich all meine Lieben scannen. Schnell bekam ich den Eindruck, dass die Trefferquote merklich gestiegen war. Kurz darauf stellte ich allerdings fest, dass iPhoto noch immer die gleichen drolligen Fehler macht, wie seit je her. Während ich die Vorschläge durch ging, Namen eintippte und Fragen beantwortete, erwischte ich mich immer wieder bei den selben Gedanken.

1. Nein, diese Palme (Flasche, Hauswand, Tasche, Welle, Tasse, Tüte, Katze, Hecke, Wolke) ist kein Gesicht und ich kenne sie daher nicht.
2. Nein, das ist meine Oma, und selbst wenn ich ihr Enkel bin, sehe ich doch wirklich nicht so aus, oder?
3. Nein, SO hässlich bin ich tatsächlich nicht. Ich bitte dich. (Hab ich ein Glück)
4. All die Menschen, die irgendwo im Hintergrund zu sehen sind, kenne ich nicht, du musst mir also nicht alle Oktoberfest-Besucher vorschlagen.
5. All die Menschen im Hintergrund machen teilweise sehr eigenartige Gesichter. Wie lustig.
6. Nein, diese Person kannte ich einmal und ich möchte das Foto zwar nicht löschen, aber auch den Namen der Person nicht auf meiner Korkwand verewigt haben (na wenigstens sind alle Fotos diverser Ex-Freundinnen gelöscht)
7. Selbst wenn diese Person direkt neben mir steht, habe ich nicht die leiseste Ahnung, wer sie ist oder wie sie heißt. Und ja, ich weiß, wie traurig das ist. (Ansonsten Punkt 6.)
8. Ich kann kaum glauben, wie viele Fotos ich von dieser Person habe.
9. Ich kann kaum glauben, wie viele Fotos ich von mir selbst habe (und das, wo ich doch meist selbst die Kamera bediene).
10. DAS ist irgendjemand auf einem Plakat.

Welche Erfahrung habt ihr mit iPhoto gemacht? Nutzt ihr die Gesichtserkennung von iPhoto (oder auch Picasa)? Und wenn ja, wofür?

Ebenfalls interessant:

• Picasa oder iPhoto?
• Patente Patente
• Faxen mit dem Mac
• iTunes Match – Fluch oder Segen
• Head in the Cloud

Egal wie, Patente dienen einem Unternehmen ihre Erfindungen, ihre Interessen und damit auch ihren Profit zu schützen. Denn eines bleibt immer gleich: ein Unternehmen ist nicht die Wohlfahrt und denkt nur daran, Geld zu verdienen. Mit allen Mitteln, die ihnen zur Verfügung stehen. Deshalb wird patentiert, lizensiert und zur Not auch verklagt, was das Zeug hält.

Als Apple Fan begibt man sich natürlich auf sehr dünnes Eis, wenn man dieses Thema anspricht. Früher noch Kult, polarisiert Apple mittlerweile sehr stark und die Patent-Querelen der letzten Monate warfen kein gutes Licht auf die Firma. Doch ist es Apples alleinige Schuld?

Wie bereits gesagt, jeder verklagt jeden und die Frage nach Ursachen und Anfängen ist die Frage nach der Henne und dem Ei: sinnlos. Ein Unternehmen entwickelt und schützt, damit kein anderer damit Geld verdienen kann. Egal, um welches Unternehmen oder um welche Erfindung es sich handelt. Nun waren und sind die Streitigkeiten insbesondere von Apple und Samsung teilweise mehr als lächerlich, aber die wahren Hintergründe kennen vermutlich nur die Patenanwälte. Wichtig für uns Konsumenten ist es lediglich, Emotionen außen vor zu lassen.

Was nicht sehr einfach ist. Apple wird schnell vorgeworfen, sich wie ein Platzhirsch zu verhalten und alles zu verklagen, das nicht bei drei auf den Bäumen ist. Außerdem, so hört man oft, würden durch übermässiges Patentieren Innovationen verhindert. Gut, es mutet eigenartig an, dass Apple sogenannte “Geschmacksmuster” patentieren lassen kann, die festlegen, wie ein Tablet auszusehen hat. Andererseits würde jeder andere Tablet-Hersteller diese Patente ebenfalls einreichen. Warum? Weil sie es könnten und Patentämter dem Recht gäben. Ein Tablet darf also keine flache Glasscheibe haben, keine abgerundeten Ecken und keine bunten Piktogramme, sonst wird damit ein Patent verletzt? Wie um Himmels Willen soll es denn dann aussehen?

Meiner Meinung nach verhindern Patente keine Innovationen, sondern fördern sie sogar. Wie im Beispiel mit dem Tablet kann man anderen Firmen doch nur zurufen: Lasst euch was einfallen, seid innovativ, überrascht uns und zeigt Apple, dass es auch anders geht.

Das tun sie leider nicht. Auch wenn Apple dafür bekannt ist, selbst in der Vergangenheit der Firmengeschichte sich oft hier und da bedient zu haben, so schafften sie es letztlich, all diese Ideen zu einem erfolgreichen Ganzen zu verbinden. So erfolgreich, dass es offenbar mehr denn je Erfolg versprechend für andere Unternehmen zu sein scheint, diese Errungenschaften ebenfalls zu kopieren.

In den letzten Monaten und Wochen haben diese Versuche haarsträubende Blüten getrieben, wie zum Beispiel in dem Tumblr-Blog “Inspired by Apple” fest gehalten wird. Auch Acer schreckt nicht mit einem Cloud-Service zurück oder HP mit einem MacBook-Klon. Was die “Erzfeinde” Apple und Samsung betrifft, so wird es bald ganz obskur. Ende letzten Jahres wurde ein Verkaufsstopp für Samsung-Tablets erwirkt, nun bringt Samsung das Galaxy Ace auf den Markt, das nicht nur ein wenig an Apples iPhone erinnert. Auch der Dock-Connector scheint für Samsung nicht anders gestaltet werden zu können. Und der Gipfel des Humoristischen ist die Abwerbung des kleinen Mädchens aus einem Apple-Werbespot um sie in einem Samsung-Werbespot noch einmal das Gleiche tun zu lassen.

Nein, dieser Artikel sollte nicht der Verteidigung Apples dienen, sondern aufzeigen, dass jegliches Unternehmen versuchen würde, seinen Erfolg zu schützen. Man kopiert immer bei den Erfolgreichen. Weder Apple, noch Samsung oder sonst ein Unternehmen ist hier der Böse. Das ist Business. Wenn man verurteilen möchte, dann allerhöchstens das System und die Gerichte, die derartige Patente zulassen. Auch die Anhänger der Idee, alle Erfindungen und Entwicklungen sollten für alle frei zugänglich und verwendbar sein haben Recht. Es wäre eine schönere und einfacherer Welt. Aber wäre sie wirklich innovativer? Oder wären dann nicht alle Lenkräder (bis auf eines) rund? Moment…

P.S. Trotz Windows Phone gefällt mir das Lumia 800 verdammt gut. Toll gemacht, Nokia.

Ebenfalls interessant:

• iTunes Match – Fluch oder Segen
• Mehr Akku und mehr Speicher für iPhone 4
• Der Civic und das iPhone
• Kids von MGMT gespielt mit iPhone und iPod touch
• Ich bin ansteckend

Preissuchmaschinen machen es leicht, das im Moment günstigste Angebot zu finden. Wenn man ein konkretes Produkt sucht. Aber es gibt ja auch noch die Schnäppchenblogs. Hier wird im Minutentakt alles an Preissenkungen und Angeboten zusammen getragen und veröffentlicht. Hat man einige dieser Blogs abonniert, ist man nach wenigen Minuten darüber informiert, wo es Katzenfutter gerade im Sonderangebot gibt, wo Waschmaschinen und Glätteisen mit einem Coupon billiger abgegriffen werden können, welche DVDs von Amazon die nächsten fünf Minuten für zwei Euro weniger raus geschmissen werden, oder wo man einen Gutschein erhält, um ein dreiviertel Jahr später in Hamburg in einem Hotel für zwanzig Euro weniger ein Zimmer zu bekommen.

Schnäppchenblogs sind die Pest. Hatte ich selbst noch vor wenigen Monaten noch so gut wie alle abonniert, so musste ich doch feststellen, dass ich kaum eines dieser Angebote nutzte. Wenn ich letztlich jedes Schnäppchen kaufe und damit im Vergleich Geld spare, gebe ich doch unglaublich viel Geld für Dinge aus, die ich nicht brauche. Und mehr noch: durch das penetrante Bombardieren der Angebote ist man in ständiger Unruhe. Zeigte mein Feedreader an, dass ich hundert neue Artikel noch nicht gelesen hatte, bekam ich das ungute Gefühl, ein tolles Angebot verpasst zu haben.

Natürlich möchte ich auch sparen. Aber nicht um jeden Preis. Schnäppchneblogs sind bei mir mittlerweile völlig verbannt. Und auch wenn ich nun hin und wieder für ein Produkt villeicht zuviel bezahle, das gestern noch günstiger zu bekommen gewesen wäre, so fühle ich mich doch um so vieles erleichterter und beruhigter. Nicht mehr das Gefühl zu haben, etwas zu verpassen, lässt mich am Ende weniger Geld ausgeben, als für einen Artikel ein wenig mehr ausgegeben zu haben. Schnäppchenblogs sind wie Werbeflyer im Briefkasten und auch diese halten wir uns mit entsprechenden Verbotsaufklebern vom Halse.

Im Übrigen, das muss ich einfach zugeben, nutze ich auch Preissuchmaschinen nur noch in den seltensten Fällen, da Amazon nicht nur preislich immer recht weit vorne liegt, sondern auch im problemlosen Service. Natürlich haben andere Anbieter günstigere Angebote, rechnet man aber Porto, Nachnahme und etwaigen Ärger beim Umtausch hinzu, hat man nichts gewonnen. Und… ach, ich muss jetzt Schluss machen. Amazon hat eben meine Surroundkopfhörer geliefert. Günstig waren die. Ein echtes Schnäppchen.

Ebenfalls interessant:

• Der Schrank
• Verschick dein Gold
• Von alten und neuen Automobilen
• Steck ihn mir rein
• Welches Moleskine habt ihr?

So weit zur Theorie. Die Praxis sieht leider komplett anders aus. Erwachsene schreien, heulen, brüllen, schmollen und manchmal werfen sie sich sogar theatralisch auf den Boden wenn sie sich ungerecht behandelt fühlen. Und hin und wieder, vielleicht in zehn Prozent der Fälle, mag das sogar teilweise gerechtfertigt sein. Da WERDEN Erwachsene tatsächlich hochgradig ungerecht behandelt und nichts scheint scheint zu helfen, außer einer Reaktion aus dem Kindergartenzeitalter.

Doch in der restlichen Zeit sollte es anders gehen. Tut es aber nicht. Wir sprechen nicht über Kinder oder Erwachsene sondern über Menschen. Und Menschen reagieren immer ähnlich, versuchen immer mit den gleichen Tricks, ihren Nachteil auszumerzen oder ihren Vorteil zu bestärken. Erwachsene verhalten sich nicht wie Kinder? Unsinn. Der Sandkasten ist überall, die Schäufelchen rar gesät. Und auch als Kind kann man am Rande des Sandkastens stehen, tadelnd den Kopf schütteln und rufen: “Sind wir denn hier im Kindergarten?” Manche Erwachsene würden trotzdem mit einer Handvoll Sand nach einem werfen und dann flennend und schmollend abhauen. Wir sind im Kindergarten. Jeden Tag.

Ebenfalls interessant:

• Wenn das Display flackert
• Dumm
• Das Ende des Dramas mit 1&1 – ein Happy End
• Die Blogosphäre zeigt sich solidarisch
• Noch mehr Ärger mit 1&1

Und ich sah, dass das Thema Faxen am Mac nicht leicht zu lösen ist. Zunächst einmal muss gesagt werden, dass ich zwar einen Drucker mit Scan- und Kopier-Funktion besitze, aber ohne eingebautes Faxmodem. Desweiteren wird mein WLAN durch eine Apple Time-Capsule bereit gestellt, anhängend an einem Telekom Router. Ich muss auch zugeben, dass mir das technische Prinzip des Faxens bislang nicht geläufig war. Dachte ich bis heute, Faxe seien ganz normale Grafikdatenübertragungen, so musste ich nach ein wenig Lektüre feststellen, dass es weitaus komplizierter ist.

Ohne Hardware geht nichts

Versuche ich also eine Datei am Mac zu faxen, finde ich sehr schnell im Druckermenü die Option “PDF faxen”, die aber gleich mit der Fehlermeldung abbricht, kein Faxmodem gefunden zu haben. Dieses findet sich zwar in den Einstellungen und lässt sich auch zu den Druckern hinzufügen, es scheint mir aber nur der Treiber bzw. die Software für ein angeschlossenes Faxgerät zu sein. Rufe ich unter Mac OSX das Fax-Utility auf, wird mir ebenfalls gesagt, ich solle zunächst einen PC-Fax Treiber installieren. Offenbar verkaufte Apple noch vor nicht zu langer Zeit ein eigenes Fax-Modem, wird aber im Apple-Store nicht mehr gelistet und kostet in anderen Shops als Auslaufmodell eine Menge Geld.

Mit anderen Worten, ohne entsprechende Hardware, an einem DSL-Anschluß hängend scheint das problemlose Faxen nicht zu funktionieren. Es gibt die Möglichkeit, einen Fax-Server zu installieren und mit entsprechender Software anzusprechen, derartige Produkte sind aber mehr als rar gesät und meist unter OSX Lion nicht mehr lauffähig. Ist Faxen vielleicht doch schon out?

Der einzige Grund, weshalb ich Faxe verschicken würde, ist die Faxbestätigung, die auch rechtlich als Bestätigung dient, ein Dokument zugestellt zu haben. Alles andere kann heutzutage mit anderen, einfacheren Diensten erledigt werden und sind im Vergleich zum Fax quasi kostenlos (nochmal: nach meiner Überlegung schicke ich nichts anderes als eine Grafikdatei an einen entfernten Drucker. Wieso muss das so teuer sein?)

Bleiben als letzte Lösung Web-Anbieter wie die Telekom, Sipgate, Simple-Fax oder Macbay. Sie alle sind grundsätzlich mit (teils hohen) Kosten verbunden und es stellt sich jeweils die Frage, wie rechtssicher dort die Faxbestätigungen sind. Man kann entweder über die Oberflächen dieser Anbieter Faxe verschicken oder entsprechende Clients herunterladen, die sich als Fax-Treiber bzw. Drucker in das System einbinden.

Welche Erfahrung habt ihr mit Faxen an PC oder Mac? Gibt es auch einfachere oder günstigere Lösungen, die ich bislang nicht gefunden habe? Welche Fax-Software für den Mac ist empfehlenswert?

Ebenfalls interessant:

• Picasa oder iPhoto?
• Shake it like a Polaroid Picture
• iPhoto, die Datenbank und die Gesichtserkennung
• Patente Patente
• iTunes Match – Fluch oder Segen

Wie man iTunes Match genau einrichtet und nutzt möchte ich hier nicht nochmals erklären. Das haben Richard Gutjahr und Appforthat schon besser gemacht und sollte für den Normal-Nutzer auch genügen. Dennoch bleiben auch mit diesen Anleitungen einige Fragen offen, beziehungsweise Aspekte, die Fragen aufwerfen. Wie zum Beispiel die Fragen, die auch aptgetupdateDE bereits stellten.

Nicht alles ist ein Match

Ich kaufte mir iTunes Match und ließ iTunes meine Musiksammlung einlesen und abgleichen. Insgesamt besitze ich über 4000 Titel und iTunes war einige Stunden beschäftigt (das war direkt am Start-Tag, vermutlich geht es mittlerweile etwas schneller) Am Ende des Abgleichs lag meine komplette Musiksammlung in der Wolke bei Apple. Ob das nun Vor- oder Nachteile bringt, habe ich bereits in diesem Artikel versucht herauszufinden.

Auffällig ist nun erst einmal folgendes: von den über 4000 Songs wurden 700 nicht von iTunes Match erkannt und hochgeladen. Bei manchen Titeln absolut verständlich, bei anderen schlicht nicht nachvollziehbar. Ein Coldplay Album wurde mit 8 Titeln gematcht, die restlichen nicht, obwohl ID3-Tags, Songlänge etc. stimmen und genau so im iTunes Store gefunden werden. Mit anderen Worten: der iTunes Store hat diese Songs, gleicht sie aber nicht ab (matcht sie nicht), sondern nimmt meine Version.

Eigentlich ist das ja nicht schlimm und Jammern auf höchstem Niveau. Möchte man allerdings den nächsten Clou von iTunes Match nutzen, ärgert man sich ein wenig. Denn mit iTunes Match können alle Songs, die erkannt werden und in die Wolke geschoben werden als astreine 256kbit-AAC Versionen herunter geladen werden. Und zwar frei von DRM und auch über das Jahresabo hinaus nutzbar. Ein großartiger Deal, den viele als Generalamnestie für Raubkopierer bezeichnen. Man lädt eine schlampige Version eines Songs aus Youtube herunter, gleicht sie mit iTunes Match ab und holt sich dafür die verbesserte Version. Für 24,99€ pro Jahr hat man damit quasi (mit einigen Umwegen) die Möglichkeit, sich jeden Song in großartiger Qualität zu besorgen. Und das völlig legal (von dem rechtlich vielleicht bedenklichen Youtube-Mitschnitt abgesehen). Auch CD-Importe, die man vor vielen Jahren mit dem damals Standard-mäßigen 128kbit mp3 Format machte, können so auf ein besseres Niveau angehoben werden. Wenn iTunes Match den Song abgeglichen hat.

Nachteil: die Dateigröße steigt natürlich immens an. Nachdem ich die Songs in schlechter Qualität gelöscht und mir bei iTunes in der Wolke wieder herunter geladen hatte, war meine Musiksammlung auf insgesamt 35 GB angewachsen. Knapp 10 GB mehr als zuvor und zuviel für jeden portablen Player. Doch auch hier hat sich jetzt alles geändert.

Theorie und Praxis

In der Theorie hat nun jedes an die Wolke angeschlossene Gerät die gleichen und damit alle Songs zur Verfügung. Im konkreten sieht das so aus: Auf meinem iPhone (iPod touch, iPad, Apple TV) habe ich iTunes Match aktiviert (Achtung, dieser Schritt kann nicht rückgängig gemacht werden, bzw. es werden dann alle Titel gelöscht). Füge ich einen Titel in meine Musiksammlung hinzu, ändere ich die Bewertung oder das Cover, steigt der Wiedergabezähler beim Anhören, so passiert das alles ohne mein Zutun auch auf allen Geräten. Völlig automatisch. Auch muss ich mir keine Gedanken machen, welche Songs ich synchronisiere, da ich quasi immer und überall meine Songs aus der Wolke herunterladen kann.

Schön und gut. In meinem Fall ärgert mich dieses Verfahren aber aus folgendem Grund: ich kann iTunes nicht mehr anweisen, was ich auf dem iPhone haben möchte und was nicht. Die Organisation der Songs geschieht nicht mehr in iTunes sondern auf dem iPhone. Habe ich zum Beispiel eine Wiedergabeliste mit meinen liebsten Weihnachtsliedern, so muss ich diese nun einzeln (!) per WLAN (im besten Falle!) auf mein iPhone laden. (Ganze Alben gehen natürlich auch). Ich bin zwar unabhängig von meinem Rechner, aber abhängig von einer schnellstmöglichen Datenleitung. Und diese sind immer langsamer als eine Synchronisation per Kabel. Möchte ich keine Weihnachtssongs mehr auf dem iPhone haben, muss ich sie auch dort wieder einzeln löschen.

Auch scheint es noch immer Probleme mit den Cover der Songs zu geben, die entweder nicht auf das iPhone übertragen werden oder nochmals heruntergeladen werden müssen. Im schlimmsten Fall wenn ich nicht mehr in einem WLAN bin und mein Datentarif angegriffen wird.

Ich hoffe natürlich, dass ich einfach etwas übersehen habe, falsch verstehe oder Apple noch nachbessert. So großartig iTunes Match in der Theorie klingt, so hakt es doch noch an Details oder einfach an der Infrastruktur. Vielleicht haben meine geneigten Leser ja ähnliche Erfahrungen mit iTunes Match oder neue Vorschläge.

Mein Fazit nach jetzigem Wissensstand:

Segen:

• abgleichen aller Songs, egal welcher Herkunft oder Qualität für 24,99€ pro Jahr
• ständiges Backup der Musiksammlung
• die Möglichkeit, Songs in schlechterer Qualität (z.B. Mitschnitte) in einwandfreie Versionen zu tauschen
• ständige Verfügbarkeit aller Songs, egal, wo man sich befindet (mit Einschränkungen der Datenleitung)

Fluch: 

• viele Songs, die im iTunes Store sind, werden aus unerfindlichen Gründen nicht erkannt und nicht gematcht
• Die Synchronisation eines Gerätes geschieht nur noch auf dem Gerät und nicht mehr per iTunes.
• Die Songs müssen stets aus der Wolke geladen werden, selbst wenn eine Synchronisation per Datenkabel und heimischem Rechner schneller ginge.
• Cover werden gar nicht oder nur mit Verzögerung und Nachladen angezeigt.

Ebenfalls interessant:

• Mehr Akku und mehr Speicher für iPhone 4
• Patente Patente
• Der Civic und das iPhone
• Kids von MGMT gespielt mit iPhone und iPod touch
• Ich bin ansteckend