Del 4 al 18 de noviembre se estará jugando en Moscú el 4º torneo en memoria de Mijail Tal.

Toda su vida tuvo enormes problemas de salud. Se dice que al final, para sobrellevar sus dolores, tuvieron que tratarlo tanto con morfina, que se volvió adicto. Pero decía que no era morfinómano sino chigorinómano.

En memoria suya, grata a todos los ajedrecistas del mundo, los rusos van a celebrar por lo alto un gran torneo, como se lo merece. ¡Enhorabuena!

Simultáneamente con el torneo a doble vuelta, de categoría XXI, entre los principales maestros del momento, con un elo promedio de 2764 puntos, se jugará el campeonato mundial de ajedrez blitz.

Tiempo: 40 jugadas en 2 horas, después una hora para 20 movimientos y por último 15 minutos más 30 segundos de incremento por movimiento, hasta terminar el juego.
 
Días de Juego – 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14 de noviembre.

El comienzo de cada ronda – 15.00 hora de Moscú.

Modalidad: doble vuelta.

El Campeonato mundial de Blitz se celebrará los días 16, 17 y 18 de noviembre en la sala de exposiciones de Goum ( tienda famosa, ubicada en la plaza roja) con 22 jugadores. Han sido invitados: A. Karpov, A. Kosteniuk, L. Domínguez, A. Grischuk, D. Yakovenko, J. Polgar. A los cuales se añadirán seis jugadores clasificados en el “Aeroflot Open”: S. Karjakin, V. Ghashimov, S. Mamedyarov, E. Bareev, V. Tkatchiev y Zhou Jianchao, así como los 10 jugadores que participan en el clásico Memorial Tal.

Ganadores de las otras tres versiones.

2006 (promedio Elo 2727), los ganadores: Levón Aronian, Peter Leko y Ruslán Ponomariov, con 5,5 y 9.
 
2007 (promedio Elo 2741), ganador: Vladimir Kramnik, con 6,5 y 9.
 
2008 (promedio Elo 2738), ganador: Vassily Ivanchuk con 6 a 9.

Hasta el momento se han jugado dos rondas, en total 10 partidas; y las 10 han quedado en tablas. 

Les ofrecemos a los lectores una de las partidas que más nos llamó la atención.

Kramnik, Vladimir (2772) – Anand, Viswanathan (2788) [D85]

Tal Memorial RUS Moscow/Russia (2), 06.11.2009

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5

Esta es la segunda Grünfeld de Anand, en dos rondas.

4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Cf3 c5 8.Tb1 0–0 9.Ae2 cxd4 10.cxd4 Da5+ 11.Ad2 Dxa2 12.0–0 Ag4 13.Ag5 h6 14.Ah4

 [Si 14.Axe7 Te8, y recupera el peón con ventaja de espacio]

14…g5

Todo esto ya ha sido jugado. La base de datos muestra por lo menos 14 partidas iguales hasta esta jugada.   
 
[14...b6? 15.h3 Ad7 (15...Axf3 16.Axf3 Cd7 17.Axe7±)]

15.Ag3 Cc6

[15...b6 16.h4!?]

16.d5 Tad8
 
[16...Axf3 17.Axf3 Cd4 18.Txb7 Da3 19.Ag4+-]
 
17.Txb7 e6

[Aquí suele jugarse también 17…f5]

18.Ac7 Axf3

[18...exd5 19.Axd8 dxe4 20.Ae7 Te8?! (20...Cxe7 21.Txe7 (21.Cd4!?) 21...exf3 22.Axf3 Axf3 23.Axf3 a5!) 21.Ac5 Td8 22.Db3 Dxb3 23.Txb3 Td5 24.Aa3 exf3 25.Axf3 Axf3 26.Txf3 Cd4 27.Te3 Cc2?! (27...a5!?; 27...Ce6 /\ Ad4) 28.Te8+ Rh7 29.Af8! Ad4 30.Te2! Ca1 31.Tb1! Ta5 32.g3 Rg6 33.Rg2 Ta6 34.Rd2 Ah8 35.Ac5 Ta4 36.Td6+ 1–0 Chernin,A (2600)-Horvath,J (2505), Hungary 1992 (36.Td6+ Rh7 (36...Af6 37.Txa1 Txa1 38.Txf6+ Rxf6 39.Ad4++-) 37.Tb7) ; 18...Td7 19.Ab5 Tc8 20.d6+-]

19.Axf3 Td7 20.dxc6!?

Posición después de 19...Td7

 20…Txd1 21.Txd1 Dc2 22.Ad6 g4!

Desvía el alfil.

23.Axg4 Dxc6 24.Tc7 Db6 25.Td7 Td8 26.Ac7 Txd7 27.Axb6 Txd1+ 28.Axd1 axb6 29.Rf1 ½–½

Una gran partida, jugada por Kramnik en un estilo muy diferente al que le conocemos.

El Kremlin

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Primeros lugares en femenino

http://www.chubutdeportes.org/MUNDIAL-SUB20-09-PM/index-mundial-20-2009.htm pagina  oficial.

Del 24 de octubre al 4 de noviembre se jugó en Puerto Madryn, Patagonia Argentina, el campeonato mundial juvenil de ajedrez. El torneo estaba reservado para los jóvenes nacidos después de 1989. En total, participaron 128 jugadores: 45 mujeres y 83 hombres. Muchas delegaciones se abstuvieron de asistir, dado el alto costo de la inscripción; cerca de mil euros por jugador.

El torneo se jugó a 13 rondas, por el sistema suizo, con un tiempo de 90 minutos para los primeros 40 movimientos más 30 minutos para el resto de la partida, con un incremento de 30 segundos por movimiento.

En el primer puesto quedaron con 10 ½ puntos de 13 posibles el francés Máxime Vachier-Lagrave (elo 2718) y el bielorruso Sergey Zhigalko (elo 2646). Pero por el sistema de empate ocupa el primer puesto el francés.

Entre los 20 primeros jugadores, 16 son europeos, dos asiáticos y dos americanos. Con esto queda claro lo poco que se apoya el juego por este lado del mundo.

Al final se presentaron varias novedades. El venezolano Eduardo Ituzirraga, que ocupó durante varias rondas el tercer lugar, bajó al décimo; de todas maneras es el latinoamericano mejor clasificado. Sergey Zhigalko que estuvo ocupando el primer puesto durante casi todo el campeonato, al final le tocó compartir con el francés Vachier-Lagrave el primer puesto. El peruano Jorge Cori, que estaba estrenando el título de GM más joven de la historia, ocupó un 30avo puesto, con 7 puntos. El argentino Federico Pérez Ponsa, que lo vimos ganar brillantemente el torneo Marcel Duchamp, en Buenos Aires, ocupó el modesto puesto 51 con 6 puntos de 13 posibles.

Veamos la posición final de los primeros 10, en masculino:

En la rama femenina, tres jugadoras hicieron 9 ½ puntos, de los 13 posibles. En el primer lugar quedó la jugadora india Swaminathan Soumya; el segundo lugar fue para la peruana Deysi Cori, y el tercero para la turca Betul Cemre Yildis. La rusa Zoja Severiukhina, que estuvo varias veces en el primer puesto, terminó de sexta.

Veamos la posición final de las primeros 10, en femenino:

En este grupo femenino fue más visible la preponderancia de las europeas. Nótese que entre las primeras 20 sólo hay una latinoamericana, la peruana. En el puesto 21 quedó la argentina Stephanie Amed, con 6 ½ puntos; y con igual puntaje la colombiana Milena Herrera, paisana del que escribe estas líneas. Claro está que una de las delegaciones que no pudo viajar a causa del alto costo de las inscripciones fue la cubana, que tiene muy buenos jugadores en las dos ramas y seguramente hubieran ocupado buenos lugares.

Para la prensa fue muy difícil difundir al mundo las noticias que se producían en Puerto Madryn, puesto que el servidor colapsó en los primeros días, y pasaron por lo menos tres o cuatro mientras resolvían el problema.

Ahora como es lo usual en esta página vamos a ver unas partidas jugadas en este campeonato.

(406) Andreikin, Dmitri (Rusia, 2659) – Diamant, A (Brasil, 2526) [B56]
WJun Puerto Madryn ARG (12), 02.11.2009

Después de una defensa siciliana Najdorf, jugada irregularmente por ambos lados, el blanco activa sus piezas y consigue una peligrosa iniciativa que termina con la ganancia de la dama negra.

1.e4 c5 2.Ce2 Cc6 3.Cbc3 d6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.h3 e5 7.Cf3 Ae7 8.Ac4 0–0 9.a3 Ae6 10.Aa2 Dd7 11.Ag5 Axa2 12.Txa2 De6 13.Axf6 Axf6 14.0–0 Ad8 15.Dd3 Ab6 16.Cd5 Rh8 17.Taa1 f5 18.Tad1 Tad8 19.c3 Td7 20.exf5 Txf5 21.Cd2 e4 22.Cxe4 Ce5 23.Dg3 Cf3+ 24.gxf3 Txd5 25.Cg5 De5 26.f4 Df5 27.Txd5 Dxd5 28.Te1 g6 29.Te8+ Rg7 30.Dg4 Df5 31.Dh4 Db1+ 32.Rg2 h5 33.f5!

Posición después de 33.f5!

 Abre líneas para la dama y prepara una combinación.

33…Dxf5

Prácticamente obligado.

34.Ce6+ Rf7

[Lo menos grave. Si 34…Rh7, sigue 35.Cf8+ Rg7; 36.CxT DxC; 37.Te7+, etc.]

35.Tf8+ Rxe6 36.Txf5 Rxf5 37.Dc4 d5 38.Dc8 Re6 39.De8+ A continuación el negro pierde dos peones. 1–0

(409) Olszewski, M (Polonia, 2544) – Robson, R (USA, 2527) [E01]
WJun Puerto Madryn ARG (12), 02.11.2009

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 c6 5.g3 dxc4 6.Bg2 Nbd7 7.0–0 b5 8.e4 Qb6 9.b3 cxb3 10.axb3 Bb7 11.Be3 c5 12.d5 b4 13.Na4 Qc7 14.Rc1 Nxe4 15.dxe6 fxe6 16.Qe2 Be7

Las blancas han sacrificado dos peones y todavía no se ve qué compensación tengan.

17.Bf4 Qc8 18.Ne5 Ndf6 19.Bxe4 Nxe4

Tomar con el alfil es sumamente riesgoso, a causa de la posición que se origina a partir del jaque de la dama blanca en “b5”.

20.Qh5+ g6

Posición después de Dh5+

Esto que aparentemente se ve sencillo, ha requerido de un gran cálculo.

21.Nxg6 Nf6 22.Nxe7+ Nxh5 23.Nxc8 Rxc8 24.Be5 0–0 25.Nxc5

Se ha restablecido la igualdad de peones y ya es visible la mejor movilidad de las piezas blancas.
 
25…Bd5 26.f4 Rc6 27.Nd3 a5 28.Rxc6 Bxc6 29.Ra1 Rd8 30.Nf2 Rd2 31.Rxa5

Con esta captura las blancas le dicen a las negras que su ataque les tiene sin cuidado.

31…Bd5 32.Rb5 Rc2 33.Ng4 Bf3 34.Nh6+ Kf8 35.g4!

El caballo no tiene adonde ir. Si 35…Cg7, la torre jaquea en la octava fila y luego en la séptima y el caballo cae.

35…Rg2+ 36.Kf1 Rxh2 37.gxh5 Rxh5 38.Rb8+ Ke7 39.Ng8+ Kf7 40.Nf6 Rh2 41.Rxb4 h5 42.Rd4 Rc2 43.Rd7+ Kg6 44.Nh7 h4 45.Rg7+ Kh6 46.Nf8
Amenaza 47.Th7++

46…Be4 47.Rg5 Bd3+ 48.Kg1 1–0
(222) Paulet, Iosefina (Rumania, 2342) – Cori T., Deysi (Perú, 2361) [C11]
WJun Girls Puerto Madryn ARG (13), 03.11.2009

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 a6 8.Dd2 b5 9.a3 g5 10.fxg5 cxd4 11.Cxd4 Ccxe5 12.Af4 Ag7 13.0–0–0 0–0!

Esto es una declaratoria de guerra.

14.h4 Ab7 15.h5 De7 16.Ca2

Las negras amenazaban b5.

16…Tac8 17.g4?! Cc5!?

Jugada que contiene muchas amenazas.

18.Dh2?! Cxg4 19.Dg3 Axd4 20.Txd4 e5!

Posición después de 20...e5!

La posición de las blancas no puede ser más desafortunada. El rey, inseguro; el caballo, en una esquina; el alfil blanco, que ni siquiera ha jugado, no tiene una buena casilla para ubicarse. Y la dama espera en vano la oportunidad de abrir la columna “g”, una oportunidad que no tendrá.

21.Rb1 exd4 22.Dxg4 d3! 23.Axd3 Cxd3 24.cxd3 De6 25.Dg3 Df5 26.Ae5 Tfe8 27.Ad4 Te4! 28.Af6 Tg4 29.Dd6 Dxd3+ 30.Ra1 De3 31.Tb1 d4 32.Cb4 De6 33.Dxe6 fxe6 34.Td1 a5 35.Cd3 Ad5 36.Ce5 Tg2 37.Cd3 Ab3 38.Te1 Td2 39.Cf4 e5 40.g6?

Esto es fruto de la desesperación.

 40…exf4 41.gxh7+ Rxh7 42.Te7+ Rh6 0–1

Buena partida de la joven peruana

Serguey Zhigalko, Maxime Vachier-Lagrave y Michal Olszewski

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Chigorin

Sitio oficial: www.totalchess.spb.ru (en ruso)

Aunque no todos los torneos gozan de la misma publicidad y fama que un Linares o un Corus, esto no quiere decir que en ellos no se juegue un ajedrez de primera línea. Prueba de ello son las partidas que veremos a continuación, jugadas en el torneo en memoria de Chigorin, celebrado en San Petersburgo, entre el 14 y el 25 de octubre. El torneo clásico se jugó a 9 rondas, con un tiempo de 40c/90min KO + 30 min con incremento de 30 segundos por movimiento.

En total, participaron 264 jugadores, entre ellos numerosos GM. El ganador del torneo clásico fue el gran maestro Serguey Volkov, con siete puntos de nueve posibles. Además del clásico, hubo un torneo de ajedrez rápido, con un tiempo de 15 minutos más cinco segundos de incremento por jugada y uno de ajedrez blitz, suizo, a 11 rondas, con un tiempo de cinco minutos por partida.

   Clasificación final del torneo clásico (primeros 9 de un total de 104)
 

 Veamos tres partidas:

(2) Duzhakov, I (2321) – Kurnosov, I (2669) [E62]
Memorial M. Chigorin San Petersburgo RUSIA (1), 16.10.2009

Después de una apertura imprecisa, las blancas quedan a la defensiva en la jugada 11. Y como a un error suele seguir otro, permiten una posición en la que el negro queda con dos torres, alfil y peones contra dama, caballo y peones. La dama blanca sale a la cacería de los peones negros, pero de cazador pasa a cazado. Las torres negras son superiores a la dama blanca.

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0–0 5.Cc3 d6 6.Cf3 Cc6 7.0–0 Af5 8.b3 e5 9.Ab2 Cxd4 10.Cxd4 exd4

Se ha llegado a una posición conocida. El programa Fritz 8, que tengo a mano en esta posición toma el peón “d5” con la dama. Y aunque no he indagado mucho sobre este tema, debo decir que la variante que siguió el conductor de las blancas no es la más recomendable. En este punto les dejo la inquietud a los lectores.

11.Cb1 c5 12.Axb7 Ah3 13.Te1 Tb8 14.Af3 Cg4 15.Cd2 De7 16.e3?

16…dxe3 17.Axg4

Esto es prácticamente obligado.

17…Axg4 18.Dxg4 Axb2 19.Txe3 Dxe3! 20.fxe3 Axa1 21.Dd7

Las blancas piensan que pueden empezar a comer peones alegremente. Pero por lo pronto el peón “d6” no puede tomarse porque se pierde el caballo.

21…a5 22.Ce4 Tbe8 23.Dc6 Te6 24.Dd5 Ag7 25.Rf2 Tfe8 26.Cg5 Tf6+ 27.Cf3 Ah6 28.e4 Tfe6 29.g4 Af4 30.Cd2 Axh2 31.Rf3 h6 32.Cf1 Ae5 33.Dd2 Tf6+ 34.Rg2 Ad4 35.De1 Tf2+ 36.Rg3 Txa2 37.Db1 Tb2 38.Dd3 Tb8 39.Cd2 Txd2

Si DxT, sigue Txb3+ ¿Y adónde mueve el rey?
0–1

(1) Harikrishna, P (2673) – Gadzhiev, Y (2326) [D61]
M.Chigorin Memorial San Petersburgo RUS (1), 16.10.2009

En la jugada 14, las negras caen en una celada conocida y pierden peón y calidad. En el afán de defender una de las torres, cometen otra imprecisión y pierden un caballo sin ninguna compensación. Y como si no hubiera pasado nada, salen a proponer cambio de damas.

No deja de ser curioso que a niveles tan altos sucedan errores tan burdos, pero al fin y al cabo todos los jugadores tienen sus malos momentos.

El jugador Gadzhiev pierde una torre, sin ninguna compensación, en el medio juego y sigue jugando como si nada hubiera pasado.

 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 Ae7 6.e3 Cbd7 7.Dc2 0–0 8.Td1 Te8 9.Ad3 Cf8 10.0–0 C6d7 11.Af4 Cg6 12.cxd5 exd5 13.Axg6 hxg6 14.Cxd5! Cf6 15.Cc7 Ag4 16.Cxe8 Axf3?

Pierde pieza.

17.Cxf6+ gxf6 18.gxf3 f5 19.d5 cxd5 20.Db3 Db6 21.Dxb6 axb6 22.Txd5 Txa2 23.Tc1 Af6 24.Tc8+ Rg7 25.Tc7 g5 26.Ae5 1–0

(13) Khakimov,T (2291) – Volkov, Serguey (2616) [C07]
M.Chigorin Memorial St Petersburg RUS (1), 16.10.2009

En el medio juego el jugador Khakimov parece que le ha capturado la dama a su adversario. Pero éste le tiene una sorpresa.

 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.Cgf3 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.Ab5+ Ad7 7.Axd7+ Cbxd7 8.exd5 Cxd5 9.0–0 Ae7 10.Ce4 0–0 11.c4 C5f6 12.Cxf6+ Axf6 13.Ae3 Tc8 14.Tc1 Ce5 15.De2 Da5 16.b3 a6 17.Tfd1 Tfd8 18.Td2?

Esta jugada debilita la primera fila.

18…b5!

Jugado en el momento preciso.

19.c5 Da3 20.Tdc2 Td5 21.c6 h5 22.h3 h4 23.c7 Td7 24.Cc6

Entrega el peón con la esperanza de capturar la dama negra, pero…

24…Tdxc7! 25.Ac5 Dxc1+!!

Posición después de 25.Dxc1+!!

26.Txc1 Txc6 27.b4 Cd7 28.De4 a5 29.a3 Ab2 30.Td1 Cxc5 31.bxc5 Txc5 32.a4 b4 33.Dxh4 Af6 34.De4 b3 35.Db7 b2 0–1

Catedral de San Isaac, San Petersburgo

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Equipo ruso, primer puesto.

http://www.eurons2009.com/eng.htm página oficial del campeonato.

Con unos resultados esperados, terminó el 17avo campeonato europeo por equipos.

Antes de jugarse la ronda final, Rusia y Azerbaiyán estaban empatados en el primer puesto, dos puntos por delante del resto. Les seguían Ucrania, Armenia, Holanda, España e Israel, que sólo podían aspirar a un empate en el primer puesto en el caso que los principales equipos perdieran sus juegos, un escenario que no era probable.

Resultados de Rusia y España en la última ronda.

 Como cosa sobresaliente en este encuentro, podemos mencionar dos palizas. Una que le dio el jugador Iván Salgado López al GM Alekseev Evgeny, en una defensa francesa, que veremos más adelante. Y la que recibió el jugador Francisco Vallejo, en 32 jugadas, con las piezas blancas, en una siciliana Najdorf, frente a Alexander  Morozevich.

La siguiente es la posición final (primeros 20, rama masculina)

Posición final en la rama femenina (primeros15):

 Los 5 jugadores con mejor desempeño en la rama masculina: 

 Las 5 mejores jugadoras en la rama femenina:

 Veamos ahora la partida entre el español Salgado López y el ruso Alekseev, que jugaban en el cuarto tablero. Entre ellos hay 170 puntos de diferencia de elo, a favor del ruso.

 (4) Salgado López, I – Alekseev, E [C18]

17.ETCC 2009 Novi Sad, Serbia (9.1), 30.10.2009

 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Ne7 7.Qg4 Qc7 8.Qxg7 Rg8 9.Qxh7 cxd4 10.Ne2 dxc3 11.f4 Nbc6 12.Qd3 d4 13.h4 Bd7 14.h5 0–0–0 15.h6 Kb8 16.h7 Rh8

 Se ha llegado a una posición nada clara, especialmente para las blancas, que han renunciado al derecho a enrocar y tienen su rey en el centro.

 17.Rb1 Bc8 18.g4 b6 19.Bg2 Bb7 20.Kf2 Na5 21.Rh3 Bxg2 22.Kxg2 Nec6 23.a4 Qe7 24.Qe4 Qc5 25.f5 exf5 26.gxf5

 El peón “e5” no puede tomarse por 27. Af4.

 26…Qe7 27.Bf4 Kb7 28.Rd1 f6 29.e6 Rxh7 30.Rxh7 Qxh7 31.Rxd4 Qg8+ 32.Bg3 Rxd4 33.Nxd4 Qd8 34.Nb5 Qd2+ 35.Kh3 Qh6+ 36.Bh4 Qh7 37.Nxc3

 El panorama blanco se ha aclarado. Tienen un peón pasado y uno de ventaja.

 37…Nc4?

Un último recurso. Con la esperanza de encontrar una posición de jaque perpetuo, en un momento de apremio de tiempo.

 38.Qxc4 Qxf5+ 39.Qg4 Qf1+ 40.Kh2 f5 41.Qg7+ Ka6 42.Qd7 Qf4+ 43.Bg3 Qh6+ 44.Kg2

Se han agotado los jaques. 1–0

 (19) Srebrnic, A (2237) – Mamedjarova, T (2233) [A10] 

17.EWTCC 2009 Novi Sad (9.5), 30.10.2009

 La jugadora Turkan Mamedjarova es Azerbaiyana ; Ana Srebrnic, eslovena; jugaban en el tercer tablero.

 La jugadora eslovena, en el medio juego, come peones con gran apetito. Pero después de llevar tres a su favor no toma las precauciones del caso como buscar cambios obligados de piezas. Inclusive, intenta evadir una propuesta de cambio de damas de su adversaria (28…Dg5). Como resultado, al final pierde pieza y queda en una posición sin esperanzas.

 1.c4 f5 2.g3 Nf6 3.Bg2 g6 4.Nc3 Bg7 5.e3 0–0 6.Nge2 d6 7.Rb1 a5 8.a3 e5 9.0–0 Kh8 10.b4 axb4 11.axb4 Qe7 12.d3 g5 13.f4 gxf4 14.exf4 exf4 15.Bxf4 Nc6 16.Qd2 Ne5 17.Rbe1 Qf7 18.Nb5 Nh5 19.Bg5 Qg6 20.Nxc7 Ra3 21.Nc1 h6 22.Nb5 Ra1 23.Be7 Rg8 24.Bxd6 Nf7 25.Bc5 f4 26.Rxf4

 Las blancas hacen bien en sacrificar la calidad. Con dos peones de ventaja puede hacerse, más si se trata de anular el ataque negro, antes de que tome otro aspecto.

 26…Nxf4 27.Qxf4 Rb1 28.Be4?!

 En lugar de esto, podría haberse jugado la torre a “f1”, donde quedaba defendida y atacaba el caballo negro.

 28…Qg5 29.Be3?!

 ¿Por qué no cambiar las damas?

 29… Qxf4 30.Bxf4 Ng5 31.Bd5 Nh3+ 32.Kh1 Bg4 33.Nd6 Rf8 34.Bd2 Nf2+ 35.Kg1 Bd4 36.Nb5 Nxd3+ 37.Nxd4 Nxe1 38.Be4 Bh3 39.Bf4 Rxf4 0–1

Equipo de azerbaiján, primer puesto

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Aspecto de la sala de juego en Puerto Madryn, Argentina.

http://www.chubutdeportes.org/MUNDIAL-SUB20-09-PM/index-mundial-20-2009.htm página oficial del campeonato.

Clasificación después de la ronda 8, rama masculina
————————————————–
 1. Zhigalko, Sergei                            BLR 2646 g   6.0
 2. Vachier-Lagrave, Maxime       FRA 2718 g   5.5
 3. Iturrizaga, Eduardo                    VEN 2605 g   5.5
 4. Bindrich, Falko                             GER 2516 g   5.5
 5. Li, Chao B                                        CHN 2617 g   5.0
 6. Margvelashvili, Giorgi               GEO 2509 m   5.0
 7. Howell, David W L                       ENG 2624 g   5.0
 8. Grigoryan, Avetik                       ARM 2515 g   5.0
 9. Popov, Ivan                                  RUS 2582 g   5.0
10. Jumabayev, Rinat                    KAZ 2548 g   5.0
… hasta 84 jugadores
————————————————–
Sigue en el primer puesto el bielorruso Sergei Zhigalko, nacido en el año 1989. GM desde el año 2007. A estas alturas del campeonato es muy probable que conserve esa posición hasta el final. En total son 13 rondas. En segundo lugar, a medio punto, sigue el francés Máxime Vachier-Lagrave, favorito de la prensa. La partida jugada entre los dos quedó tablas. También hay que resaltar el desempeño del jugador venezolano Eduardo Iturrizaga, que ocupa el tercer puesto. En cambio, para el peruano Jorge Cory, las cosas no han funcionado bien hasta ahora; ocupa el puesto 21.

Clasificación después de la ronda 8, rama femenina
—————————————————-
 1. Severiukhina, Zoja             RUS 2339 wm  5.5
 2. Yildiz, Betul Cemre            TUR 2224 wm  5.0
 3. Padmini, Rout                      IND 2331  wm 5.0
 4. Mikadze, Miranda               GEO 2317 wm  5.0
 5. Soumya, Swaminathan    IND 2297  wg 5.0
 6. Zhang, Xiaowen                 CHN 2391 wm  5.0
 7. Paulet, Iozefina                  ROU 2342 wg  5.0
 8. Tjolsen, Katrine                  NOR 2178 wf  5.0
 9. Steil-Antoni, Fiona            LUX 2152 wf  4.5
10. Amed, Stephanie               ARG 2159  wf 4.5
… hasta 45 jugadoras

Como puede verse en la tabla, la lucha por el primer puesto entre las mujeres ha sido más reñida que entre los hombres. Ocho jugadoras tienen 5 puntos. Y a la cabeza de ellas va la rusa Zoja Severiukhina, que apenas desde este año tiene el título Fide de WM (Woman International Master).

Veamos un par de partidas de los jugadores que ocupan los primeros puestos en las dos ramas.
 
(189) Yu, Yangyi (2509) – Zhigalko, S (2646) [B30] partida 189

Para fortuna de los aficionados, en este campeonato se han jugado muchas sicilianas, lo cual es una seña del interés de los jugadores por salir a buscar la victoria. En este caso que nos ocupa, parece extraño que el jugador chino no parezca preocuparse por conservar el alfil blanco. Y poco después proponga un cambio de damas. Ese día el jugador chino no amaneció muy combativo.

JUNIORS WORLD CHESS CHAMPIONSH Puerto Madryn, Argentina (5.1), 25.10.2009

 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Ab5 Dc7 5.0–0 Cd4 6.d3 a6 7.Aa4 b5 8.Ab3 Cxb3

9.axb3 b4 10.Ca4 d6 11.Ag5 g6 12.Axf6 exf6 13.d4 Ae6 14.c3 Ah6 15.Dc2 Tc8 16.cxb4 cxb4 17.Dxc7 Txc7 18.d5 Ad7 19.Cb6 Ab5 20.Tfd1 0–0 21.Cd4 Te8 22.f3 Ae3+ 23.Rh1 Tb8 24.Cc4 Axc4 25.Cc6?

Posición después de 25. Cc6?

Esta jugada irreflexiva les cuesta una pieza a las blancas.

 Txc6 26.dxc6 Ab5 27.Txd6 Tc8 28.Txf6 Ac5 29.c7 Txc7 30.Td1 Ad4 31.Td6 Axb2 32.h4 h5 33.f4 Tc3 34.f5 gxf5 35.exf5 Txb3 36.Tb1 Ac4 37.Th6 Rg7 38.Tc6 Af6 39.Txb3 Axb3 40.Txa6 Ac2 41.Tb6 b3

Aquí ya no hay nada que hacer.
0–1

 (73) Kiran, M (2153) – Severiukhina, Z (2339) [B75]
JUNIOR WORLD CHESS CHAMPIONSHI Puerto Madryn, Argentina (4.5), 24.10.2009

En una siciliana, variante Najdorf, con enroques contrarios, a causa de su juego impreciso las blancas quedan a la defensiva desde la jugada 17. Las negras abren las columnas “a” y “b” para sus torres y la gran diagonal para su alfil negro, que es el protagonista principal. Nótese, en cambio, en la posición final el papel tan inofensivo en que terminó el alfil blanco de las blancas, prácticamente en el papel de peón. A la altura de la jugada 29, las negras ofrecen una torre a cambio de un peón.  Las negras no pueden recibirla. Pero de todas maneras pierden.

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ac4 g6 7.f3 Ag7 8.Ae3 Cc6 9.De2 0–0 10.0–0–0 Ce5 11.Ab3 Ad7 12.h4 h5 13.Rb1 b5 14.Cd5 Cxd5 15.Axd5 Tb8 16.g4 e6 17.Ab3 a5 18.a3

Las blancas ya están a la defensiva. Probablemente era menos grave la jugada c3 en lugar de a3.

a4 19.Aa2 b4 20.axb4 a3 21.b3

Nótese la posición a que ha quedado relegado el pobre alfil de las blancas.

21. Dc7 22.De1 Tfc8 23.c4 d5 24.c5 dxe4 25.gxh5 Cxf3 26.Cxf3 exf3 27.Ad4 e5 28.Ac3 Af5+ 29.Ra1 Txb4! 30.hxg6 Dxc5 31.gxf7+ Rf8 32.Tc1 Dxc3+ 33.Dxc3 Txc3 0–1

Maisha Mohanty Kiran, pertenece a la federación india; Zoja Severiukhina, a la rusa.

Puerto Madryn, sede del mundial juvenil, 2009

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

El equipo ruso. Tan bellas como efectivas.

http://www.eurons2009.com/eng.htm página oficial del torneo.

Como ya lo dijimos la vez pasada, en este campeonato están  participando 34 equipos en la rama masculina y 28 en la femenina. Se juega en Novi Sad, República de Serbia.
Para ver la composición de los equipos, puede mirarse la página:

http://www.chess-results.com/tnr24908.aspx?art=8&lan=1&turdet=YES&flag=30&m=-1&wi=1000

Veamos la tabla de posiciones en ambas ramas, después de la sexta ronda:

Rama masculina (Primeros 15)

Rama femenina (primeros 15)

Veamos unas partidas:

 (2) Morozevich, A (2750) – Kozul, Z (2588) [B58]
17th TCh-Eur Novi Sad SRB (1), 22.10.2009

GM Alexandr Morozevich, Segundo tablero de Rusia. GM Kozul Zdenco, Segundo tablero de Croacia.

Las blancas sacrifican tempranamente un peón central, en aras a conseguir una buena casilla para su caballo. Lo recuperan unas jugadas más adelante, con ventaja posicional. Después de unos cambios de piezas, el ruso queda con dos peones ligados en el flanco de dama, que los hace valer magistralmente.

 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ae2 e5 7.Cf3 h6 8.0–0 Ae7 9.Te1 0–0 10.Af1 Ag4 11.h3 Ah5 12.Ae3 Tc8 13.a3 Rh8 14.Tc1 a6 15.g4 Ag6 16.Ch4 Axe4 17.Cxe4 Cxe4 18.Cf5

Posición después de 18.Cf5

18…Ag5 19.Ag2 Axe3 20.fxe3 Cf6 21.Cxd6
 
Las blancas han recuperado el peón. La posición es muy compleja.

21…Tc7 22.c4 Td7 23.c5 Ce8 24.Tc2 Cxd6 25.Td2 Da5 26.Txd6 Txd6 27.cxd6 Td8 28.Tf1 f6 29.g5!?

Abre la columna para la torre.

fxg5 30.Db3 Dc5 31.Dxb7 e4 32.Rh1 Dxd6 33.Dxa6 Dc5 34.b4 Dc2

Los peones blancos “a” y “b” son la esperanza de Morozevich.

35.Db5 Ce7 36.De5 Cd5 37.Dd4 Dc7 38.Td1 Td7 39.Dc5 Dd8 40.Axe4 Cf6 41.Txd7 Dxd7 42.Df8+ Cg8 43.Ag2 Dd1+ 44.Rh2 Da1 45.Db8 Db2 46.b5 Rh7 47.b6 Ce7 48.b7 Cf5 49.De8 Ch4 50.De4+ g6 51.a4 h5 52.a5 Cf5 53.a6 1–0

Los peones que eran una vaga esperanza, ahora son una peligrosa realidad. Las negras abandonan.

(7) Mamedyarov, S (2721) – Kindermann, S (2529) [D17]
17th TCh-Eur Novi Sad SRB (1), 22.10.2009

GM Shakhriyar Mamedyarov, 4º tablero de Azerbaiyan. GM Stefan Kindermann, 4º tablero de Austria

Las blancas renuncian al enroque y juegan todo el tiempo con el rey en el centro, aunque hay damas en juego. En la jugada 40, en una posición que no se ve cómo se puede progresar, las blancas sacrifican un caballo y encuentran el camino de la victoria.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 Cbd7 7.Cxc4 Cb6 8.Ce5 a5 9.Tg1!?

Extraño movimiento, que prácticamente renuncia al enroque.

9…g6 10.g4 Ae6 11.e4 Cfd7 12.Cxd7 Axd7 13.Ae3 Ag7 14.Db3 0–0 15.f4 Cc8

La ventaja de espacio blanca es enorme.

16.e5 Db6 17.Dc2 f5 18.Ac4+ Rh8 19.g5 Db4 20.Ab3 Cb6 21.Re2 e6 22.Ca2 De7 23.Dc5 Dd8 24.h4 Cd5 25.Tac1 Ae8 26.Th1 Af7 27.Axd5 exd5 28.Tc3 Dc7 29.Tb3 Ta6 30.Tc1 Tc8 31.Ad2 Af8 32.Dc2 Dd7 33.Dd3 Ae7 34.Tc2 Taa8 35.Cc1 Ae8 36.De3 Ta6 37.Cd3 b6 38.h5 gxh5 39.e6 Dd6 40.Cc5!

Posición después de 40.Cc5!

Extraño sacrificio, cuyos resultados se ven unas jugadas más adelante.
bxc5 41.dxc5 d4

Esta jugada es prácticamente única. Si la dama negra se retira, las blancas juegan Ac3+, seguido de D4d con mate imparable.

42.cxd6 dxe3 43.d7 Td8 44.dxe8D+ Txe8 45.Txe3 c5 46.Ac3+ Rg8 47.Rf3 Af8 48.Tce2 Ag7 49.Af6 Tb6 50.Te5 Tb3+ 51.Rg2 h4 52.Txc5 h3+ 53.Rh2 Tf3 54.Txf5 1–0
¿Qué se puede jugar en esa posición?

(1 ronda) Kosteniuk, A (2516) – Calzetta Ruiz, M (2386) [C50]
8th TCh-Eur w Novi Sad SRB (1), 22.10.2009
Alexandra Kosteiniuk, 1er tablero de Rusia. Calzetta Ruiz, M. 1er. tablero de España

Con enroques contrarios, en el medio-juego, la bella rusa sacrifica la calidad y consigue una posición ganadora.  
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ae7 4.d4 d6 5.dxe5 dxe5 6.Ad5 Ag4 7.Axc6+ bxc6 8.De2 Cf6 9.Cbd2 Ad6 10.Cc4 0–0 11.h3 Ah5 12.Ag5 De7 13.g4 Ag6 14.Cfd2 h6 15.Ah4 Tab8 16.f3 Ac5 17.Cb3 Ab6 18.0–0–0 De6 19.Ag3 Cd7 20.h4 f6 21.g5 fxg5 22.hxg5 h5

Prudentemente, la jugadora española no recibe el peón “h”.
 
23.Txd7!

Posición después de 23. Txd7!

Sacrificio de calidad definitivo.

 24. Dxd7 24.Cxe5 De6 25.f4 Ae8 26.f5 De7 27.g6 Dg5+ 28.Rb1

El alfil blanco no se puede tomar.

28…Ae3 29.Txh5 Dxg3 30.Dc4+

Ante un jaque de éstos sólo se puede abandonar. 1–0

Newrkla, K (2083) – Ohme, M (2310) [B57]
17.EWTCC 2009 Novi Sad (1.8), 22.10.2009

Katharina Newrkla, 4º tablero de Austria. Melanie Ohme, 4º tablero de Alemania.

En esta partida, la jugadora Katharina Newrkla empieza un ataque demoledor contra el enroque contrario, aparentemente definitivo. No vacila en sacrificar peones, y en debilitar su propio enroque con tal de colocar bien sus piezas. Pero su adversaria, que se defiende bien, con la jugada 30…Tc2, le recuerda que su posición es más vulnerable.

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ac4 Db6 7.Cb3 e6 8.Af4 Ce5 9.Ae2 Ae7 10.Ae3 Dc7 11.Cb5 Db8 12.f4 Cc6 13.Af3 0–0 14.0–0 Td8 15.De2 Ad7 16.Tad1 Ae8

Esta jugada es muy importante, porque le despeja la casilla al caballo, que en estas posiciones tiene la tarea de defender la casilla “h7”.

17.Cc3 Dc7 18.g4 Tac8 19.g5 Cd7 20.Ag2 a6 21.Tf3 b5 22.Th3 Ca5 23.Dh5 Cf8 24.f5 Cxb3 25.cxb3 d5 26.exd5 exf5 27.d6 Txd6 28.Cd5 Dd8 29.Af4 Td7 30.Thd3

Esto ya es síntoma de que las blancas ven que su peligroso ataque se ha esfumado.

 30…Tc2

31.Cxe7+ Dxe7 32.Ad6 Dd8 33.Df3 Dxg5 34.Axf8 Txd3 35.Txd3 Ac6!

 Se ha perdido la dama y en consecuencia la partida.  0–1

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

En Puerto Madryn, Patagonia argentina, del 21 de octubre al cuatro de noviembre, se está disputando el campeonato mundial juvenil de ajedrez 2009, absoluto y femenino. De los 91 jugadores inscritos inicialmente, sólo se presentaron a jugar 79 en el absoluto, dado el costo tan alto de la inscripción. El nivel de la competencia es muy alto: hay 18 grandes maestros, 15 maestros internacionales y 13 maestros Fide.

El torneo está reservado a jugadores nacidos después del 1 de enero de 1989. Tienen derecho a participar los tres primeros clasificados en la edición anterior, el Campeón Continental Sub 20, los 6 primeros del ranking internacional absoluto y las 4 primeras en el femenino, más los campeones mundiales sub 18 y Sub 16.

El francés Máxime Vachier-Lagrave es el único participante del torneo que supera los 2700 puntos de Elo (2718). Otros seis ajedrecistas superan los 2600 puntos, con el ruso Dimitri Andreikin (2659) a la cabeza.

Sistema de Juego: Suizo a 13 rondas. Ritmo de Juego: 90 minutos por jugador para 40 jugadas, seguido de 30 minutos para el resto de la partida, con un incremento de 30 segundos desde el primer movimiento. Lugar de Juego: HOTEL RAYENTRAY

 Por Argentina, fue invitado a última hora, a raíz de su excepcional año 2009, el IM zarateño Federico Pérez Ponsa (2422), de apenas 15 años, reciente ganador de los Abiertos internacionales “Simón Bolívar” y “Marcel Duchamp” y de la Copa Promoción Sub 20.

Una de las estrellas de la prueba será el niño peruano Jorge Cori Tello (2443), de 14 años, que la semana pasada en el “Marcel Duchamp”, del Club Argentino de Ajedrez, se convirtió en el GM más precoz de la historia, al superar la marca de Robert “Bobby” Fischer.

En la competencia femenina, la india Mary Ann Gomes (2396) encabeza la preclasificación entre 55 jugadoras, un listado en el que la peruana Deysi Cori Tello (2361) figura de tercera, y es la representante latinoamericana con mayor elo.

Tabla de posiciones, hasta la ronda 5ª. (Primeros 10, de 84; en masculino)

1. Vachier-Lagrave, Maxime        FRA 2718 g  4.5
 2. Zhigalko, Sergei                               BLR 2646 g  4.5
 3. Yu, Yangyi                                          CHN 2509    4.0
 4. Rodshtein, Maxim                        ISR 2623 g  4.0
 5. Li, Chao B                                            CHN 2617 g  4.0
 6. Iturrizaga, Eduardo                     VEN 2605 g  4.0
 7. Bindrich, Falko                               GER 2516 g  4.0
 8. Olszewski, Michal                         POL 2544 g  3.5
 9. Blit, Jacques                                     ARG 2350    3.5
10. Andreikin, Dmitry                           RUS 2659 g  3.5

Tabla de posiciones, rama femenina, hasta la quinta ronda.

 1. Zhang, Xiaowen                     CHN 2391 wm 4.5
 2. Cori Tello, Deysi                   PER 2361 wm 4.0
 3. Padmini, Rout                        IND 2331 wm 4.0
 4. Steil-Antoni, Fiona              LUX 2152 wf 3.5
 5. Yildiz, Betul Cemre             TUR 2224 wm 3.5
 6. Mikadze, Miranda                 GEO 2317 wm 3.5
 7. Paulet, Iozefina                      ROU 2342 wg 3.5
 8. Hayrapetyan, Anna            ARM 2212 wf 3.5
 9. Severiukhina, Zoja              RUS 2339 wm 3.5
10. Kalinina, Olga                        UKR 2229 wm 3.5
… hasta 45 jugadoras

Veamos algunas partidas.

Vishnu, Prasanna (2342) – Howell, David (2624)
WORLD JUNIOR CHESS CHAMPIONSHIP 2009 (PUERTO MADRYN – ARGENTINA), 10/22/2009
Ronda 1 [C96]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Cd7 12.d5 Cb6 13.Cbd2 f5 14.exf5 Axf5 15.Axf5 Txf5 16.Ce4 Dd7 17.Cfg5 Axg5 18.Axg5 Cb7 19.Dg4 Taf8 20.Tad1 Df7 21.Te2 Cxd5 22.Ted2 h5 23.Dh4 Cf4

Una de las desgracias de las blancas es que no pueden tomar este caballo porque enseguida pierden el caballo de ellas.

24.Cg3? (Con 24.g3 hubieran aguantado más) Cxg2! 25.Rxg2 Txf2+ 26.Rg1 Df3!

Si 27.TxT DxT2+; 28.Rh1 Df3+, gana la otra torre. 0-1

Posición después de 26...Df3!

Aharon, Ofir (2192) – Vocaturo, Daniele (2510)
JUNIORS WORLD CHESS CHAMPIONSHIP 2009, 10/22/2009
Ronda 1 [B79]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 O-O 8.Ac4 Cc6 9.Ab3 Ad7 10.h4 Da5 11.Dd2 Tfc8 12.O-O-O Ce5 13.Rb1 Cc4 14.Axc4 Txc4 15.Cb3 Dc7 16.g4 Tc8 17.e5!?

No se puede aceptar el peón porque sigue 18.g5 y se pierde el alfil.

17…Ce8 18.Cd5 Dd8 19.exd6 Cxd6 20.c3

Todas las maniobras anteriores eran destinadas a lograr hacer este movimiento redentor.

20.T4c6 21.Dh2

¿No era mejor jugar de una vez 21.h5? Las esperanzas de las blancas están puestas en lograr abrir la columna “h”.

Cc4 22.h5?!

Era mejor conservar el alfil, jugando Ac1

 Cxe3 23.Cxe3 g5 24.Cd4 Td6 25.h6 Txh6 26.Dc2 Txh1 27.Txh1 h6?

Sacrifica el peón para abrir la columna, pero las negras están fuertes en ese punto.

28.De4 Ac6 29.Cxc6 Txc6 30.Cf5 Af8 31.Cd4 Tb6 32.f4? Dc7! 33.fxg5 Dxc3 34.Cb3 Dc6 35.Dxc6 Txc6 36.gxh6 Axh6 37.Td1 Tc7 38.Td5 e6 39.Th5 Ag7 40.Cd2 Td7 41.Cc4?

Este movimiento les cuesta otro peón a las blancas.

 Td4 42.Tc5 Txg4 43.b3 Tg1+ 44.Rc2 Tg2+ 45.Rd3 Txa2 0-1

Cori, Jorge (2445) – Maldonado, Federico (2003)
JUNIORS WORLD CHESS CHAMPIONSHIP 2009, 10/22/2009
Ronda 1 [B07]

1.e4 d6 2.d4 g6 3.Cc3 Ag7 4.Ae3 Cf6 5.f3 O-O 6.Dd2 e5 7.Cge2 c6 8.O-O-O Cbd7 9.g4 b5

Esta es una guerra a muerte. Ambos jugadores salen en busca del contrario.

10.h4 exd4 11.Cxd4 Ce5 12.g5 Ce8 13.f4 b4 14.Cb1 Cg4 15.h5 c5

Posición después de 15...c5

16.hxg6 Cxe3 17.Dxe3 cxd4

18.Df2 Dc7 19.Dh2 fxg6 20.Dxh7+ Rf7 21.f5 Axf5

Maldonado devuelve la pieza, esperanzado en encontrarle alivio a la presión a que está sometido. Pero en lugar de aliviarla, la empeora.

22.exf5 Th8 23.Dxg6+ Rf8 24.Ad3 Df7 25.f6 Dxg6 26.Axg6 Cxf6 27.gxf6 Axf6

Con pieza de menos, la posición de las negras no tiene esperanzas.

28.Txh8+ Axh8 29.Cd2 Ae5 30.Cb3 a5 31.Cxd4 Tc8 32.Cf3 Af4+ 33.Rb1 Rg7 34.Ad3 a4 35.a3 bxa3 36.bxa3 Rf6 37.Ra2 d5 38.Tg1 Tc3 39.Tg6+ Re7 40.Ta6 1-0

Cori Tello, Deysi (2361) – Olsarova, Tereza (2150)
WORLD JUNIOR CHESS CHAMPIONSHIP (PUERTO MADRYN –
ARGENTINA), 10/22/2009 Ronda 1 [A00]

1.d4 c5 2.d5 Cf6 3.Ag5 Ce4 4.Af4 Db6 5.Dc1 e6 6.dxe6 dxe6 7.Cf3 Cc6 8.e3 Ae7 9.Ad3 Cf6 10.Ca3 O-O 11.O-O Cb4 12.Ae2 Cbd5 13.Ae5 Ad7 14.Td1 Dd8 15.c4 Cb6 16.Cb5 Ce8 17.Dc2 Dc8 18.Cc3 Ac6 19.Ag3 Cd7

 Después de las escaramuzas iniciales, las blancas han quedado con una posición ligeramente superior.

20.Ce5 Cxe5 21.Axe5 f5 22.e4 f4 23.Ag4 Af6 24.Cd5!

Posición después de 24. Cd5!

No se puede tomar el alfil por el doble jaque con el caballo en “e7”. Y obviamente tampoco se puede tomar el caballo, ni el con peón ni con el alfil.

24…Rh8 25.Axf4 Ad7 26.Cxf6 Cxf6 27.Af3 Ac6 28.Ae5 b6 29.Td6 Db7 30.Axf6 Txf6 31.e5 Txf3 32.gxf3 Axf3 33.Dd3 Tf8 34.Td8 De7 35.Txf8+ Dxf8 36.Te1 h6 37.Te3 Aa8 38.Tg3 Dc8 39.Dd6 Db7 40.f3 Dc8 41.De7 Dg8 42.Tg2  1-0

Jorge Cory, promesa del ajedrez peruano

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Aspecto de la sala de juego

Con la participación de 34 equipos en la rama masculina y 28 en la femenina, empezó en Novi Sad, República de Serbia, el 17º Campeonato europeo por equipos. Éstos  están compuestos por cinco integrantes, cuatro juegan y el quinto es un remplazo o suplente.

Para ver la composición de los equipos, puede mirarse la página:
http://www.chess-results.com/tnr24908.aspx?art=8&lan=1&turdet=YES&flag=30&m=-1&wi=1000

Con excepción de los países pequeños o con menor actividad ajedrecística, como Austria, Dinamarca, Italia, Turquía, Finlandia, Islandia, Bélgica y otros pocos que se nos escapan, todos los países grandes tienen sus equipos compuestos por grandes maestros.

http://www.eurons2009.com/eng.htm página oficial. Allí se pueden ver pareos y resultados.
 
En el encuentro Italia – Bulgaria, los tableros suplentes jugaron la siguiente partida:

Shytaj, L (2481) – Bojkov, D (2528) [C47]  ¡Error de cálculo!
17th TCh-Eur Novi Sad SRB (1), 22.10.2009

 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.d4 exd4 5.Cxd4 Ab4 6.Cxc6 bxc6 7.Ad3 d5 8.exd5 cxd5 9.0–0 0–0 10.Ag5 c6 11.Ca4 Ae6 12.c3 Ae7 13.Te1 Te8 14.Ac2 Dd6 15.Dd3 g6 16.Dd4 Ch5 17.Axe7 Txe7 18.Cc5 Tae8 19.Te3 Ac8 20.Tae1 Cf6 21.h3 Txe3 22.Txe3 Txe3 23.Dxe3 Cd7 24.Cxd7 Dxd7 25.f4 Dc7 26.b4 Ae6 27.a4 Dd7 28.a5 Dc7 29.Ad3 c5 30.Dxc5 Dxf4 31.Dxa7 Dg3 32.Dd4 Axh3 33.Af1 Axg2?

Posición después de 33...Axg2

Las negras han calculado mal esta captura.

34.Axg2 h5 35.a6 h4 36.a7 De1+ 37.Af1 Dg3+ 38.Rh1 1–0

En el encuentro entre Rusia y Croacia, los terceros tableros jugaron la siguiente partida:

Saric, Iván (2573)- Jakovenko, Dimitri (2742)  [B37]
17.ETCC 2009 Novi Sad, Serbia (1.1), 22.10.2009

 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.c4 Cf6 6.Cc3 d6 7.Cc2 Ag7 8.Ae2 0–0 9.0–0 Cd7 10.Ad2 Cc5 11.b4 Cd7 12.Tb1 b6 13.f4 Ab7 14.Rh1 Tc8 15.Ad3 e6 16.De1 De7 17.Df2 Cf6 18.a4 Tfd8 19.Tfe1 Dd7 20.Af1 d5 21.cxd5 exd5 22.e5 Cg4 23.Dg3 d4 24.Cb5 Ccxe5 25.fxe5 Txc2 26.Tbd1 De6 27.h3 a6 28.Ca3 Txd2

No hay más remedio. No se puede salvar la calidad.

 29.Txd2 Cxe5 30.Cc4 f6 31.Dh4 Td7 32.Rg1 g5 33.Df2 g4 34.Cxe5 g3 35.Dxg3 fxe5 36.Ad3 Tf7 37.Dh4 Dh6 38.Dxh6 Axh6 39.Tde2 Tg7 40.Ac4+ Rf8 41.Tf2+ Af4 42.Txe5 Txg2+ 43.Txg2 Axe5 44.Tf2+ ¿Y para dónde se mueve el rey? 1–0

Rama femenina. Encuentro entre el tablero número 3 de Polonia y el 4 de Bulgaria:
 
 Zawadzka,J (2414) – Videnova,I (2307) [B33]
17.EWTCC 2009 Novi Sad (2.3), 23.10.2009

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Db6 5.Cb3 Cf6 6.Cc3 e6 7.Ad3 a6 8.Ae3 Dc7 9.f4 d6 10.Df3 b5 11.0–0 Ab7 12.Dh3 Ae7 13.a3 h5 14.f5 Cg4 15.fxe6 fxe6 16.Ce2 Af6 17.Cf4 Df7 18.a4 g5 19.Ce2 bxa4 20.Cbd4 De7 21.Cxc6 Axc6 22.Cd4 Ad7 23.Df3 0–0 24.De2 Ae5 25.g3 a5 26.Ac4 Txf1+ 27.Txf1 Tc8 28.b3 axb3 29.cxb3 a4 30.Dd2 a3 31.Cf5 Dh7 32.Ad4 Axd4+ 33.Cxd4 Dg6 34.Cf5 Df6 35.Cxd6 De5?

Esta es una triste necesidad, que les cuesta la calidad a las negras.

36.Cxc8 Dc5+ 37.Rh1 Axc8 38.b4 De7 39.Dc3 Ab7

Naturalmente, no se puede tomar el alfil, porque se recibe mate.

 40.Dd4 De8 41.h3 Ch6 42.Tf6 1–0

(21) Kachiani-Gersinska,K (2349) – Schuurman,P (2348) [A63]
17.EWTCC 2009 Novi Sad (2.6), 23.10.2009

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.Ag2 Ag7 8.Cf3 0–0 9.0–0 a6 10.a4 Cbd7 11.Af4 De7 12.h3 Tb8 13.Tb1 Ch5 14.Ag5 f6 15.Ad2 f5 16.Dc1 Chf6 17.b4 cxb4 18.Txb4 Cc5 19.Ah6 Ad7 20.Axg7 Dxg7 21.Da3 Tbe8 22.Cg5 Cfe4 23.Ccxe4 fxe4 24.Cxe4 Cxe4 25.Txe4 Txe4 26.Axe4 Axh3 27.Tb1 De5 28.Af3 Tf7 29.Tb6 Td7 30.Dc1 Rg7 31.Db1 De7 32.Rh2

1–0 El alfil está irremediablemente perdido.

Posición final

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

En la ciudad holandesa de Hoogeveen se juegan por estos días cuatro torneos: uno abierto (unive open), con 60 jugadores inscritos, uno cerrado de élite (unive crown), a doble vuelta. Y dos para aficionados, en dos categorías (amateurs 1 y 2).

En el torneo de élite, los jugadores invitados son:

1. Judith Pólgar
2. Serguei Tiviakov
3. Vasily Ivanchuk
4. Anisch Giri

Mientras en el abierto los jugadores han desplegado un juego muy activo y vistoso, en el cerrado llevábamos tres rondas viendo solamente partidas tablas. Por fin en la cuarta hubo una partida definida.

(8) Tiviakov, S (2670) – Pólgar, J (2687) [B80]
Unive Crown Hoogeveen (4), 22.10.2009

 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6 6.g3

Nos encontramos ante una variante cerrada de la Defensa Paulsen.

6…d6 7.Ag2 Ad7 8.0–0 Cf6 9.Cxc6 Axc6 10.a4 Ae7 11.Ae3 0–0 12.a5 Cd7 13.Dd2 Dc7 14.Tfe1 Tac8 15.Ad4 Ce5 16.b3 Ae8 17.Te3 Cd7 18.Te2 Af6 19.Axf6 Cxf6 20.Ca2 Ad7 21.c4 Tfd8 22.Cb4 e5 23.Rh1 Ta8

Prepara “b5”.

24.f4 Te8 25.Te3 b5 26.axb6 Dxb6 27.Tae1 a5 28.fxe5 Txe5 29.Cd3 Dd4?

“Al hacer esta jugada, vi la refutación,”, dijo la Pólgar después de la partida.

30.T3e2

Posición después de la jugada 30. T3e2

Esta jugada amenaza la torre negra. Pero la torre no se puede mover porque seguiría e5, que causaría desastres en la posición negra. A partir de este momento, hasta la jugada 40, Judith Pólgar tenía muy poco tiempo; tal vez unos cinco minutos.

30…Tb8 31.Cxe5 Dxe5 32.Dd3 h5 33.Td2 Tb6 34.Dd4 Txb3 35.Dxd6 Dxd6 36.Txd6 Ae6 37.c5

El final que sigue es muy instructivo y es magistralmente conducido por las blancas.

37…Cg4 38.c6 Tc3 39.e5 a4 40.Rg1 a3 41.Td8+ Rh7 42.Td3!

Si las negras toman la torre, se recupera enseguida con el jaque del alfil.

42… Tc5 43.Txa3 Cxe5 44.Ta6 g6 45.c7 Ac8 46.Td6 Cg4

La posición del caballo negro es desafortunada.

47.Tc6 Ta5 48.h3 Ce5 49.Td6 Tc5 50.Td5 Txd5 51.Axd5 f6 52.Rg2

Y en vista de que no hay esperanzas, las negras abandonan.

(10) Genov,P (2470) – Kabos,T (2175) [E61]
Univé Chess Tournament 2009 – Open Hoogeveen (1.10), 16.10.2009

1.c4 Nf6 2.Nc3 g6 3.d4 Bg7 4.Nf3 0–0 5.Bf4 d6 6.e3 b6 7.Be2 Bb7 8.0–0 Nbd7 9.Qc2 c5 10.d5 Ne8 11.Rad1 Nc7 12.e4 a6 13.a4 a5 14.Rfe1 Na6 15.Bf1 Nb4 16.Qe2 Ne5 17.Nxe5 dxe5 18.Bc1 Ba6 19.g3 Qc8 20.h4 Ra7 21.Kh2 Qe8 22.Bh3 f5 23.f4 exf4 24.Bxf4 e5 25.exf5 gxf5 26.Bxe5 Qg6

Le queda de tarea al lector examinar qué pasa si las negras juegan 26…Te7. En mi calidad de simple aficionado, he analizado la posición resultante y he llegado a la conclusión de que las blancas pueden cambiar su dama por las dos torres negras y quedan en mejor situación.

27.Bf4 Bd4 28.Nb5 Bxb5 29.axb5 a4 30.Bg2 Raa8 31.Rxd4!

La clave de este movimiento es que el caballo negro no tiene para donde irse.

31…cxd4 32.Qd2 a3 33.bxa3 Rfe8 34.Rxe8+ Qxe8 35.axb4 1–0

Sede del torneo

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Wilhem Steinitz, primer campeón oficial

¿Quiénes eran mejores jugadores? ¿Los maestros del pasado, por ejemplo un Lasker, un Capablanca o un Alekhine, o los actuales, un Carlsen, un Topalov o un Aronian? Yo soy de la opinión de que el jugador de hoy tiene más alternativas que el de ayer y más elementos para ayudarse en su preparación. Mejor dicho, en el evento de que alguno de los viejos hiciera su aparición ante la confraternidad mundial del ajedrez, sufriríamos una desilusión bastante grande al verlos por debajo de los 2700 puntos de elo.
Hay una serie de diferencias con el mundo ajedrecístico de hoy y el del pasado. Aquí hemos considerado al menos siete aspectos para esbozar algún análisis.

1. El número de partidas de torneo y de encuentros individuales (matches) que un maestro jugaba en toda su carrera.

Hojeando el libro “Las grandes partidas de ajedrez de Emanuel Lasker”, escrito por el maestro argentino Valentín Fernández Coria, de la editorial Sopena, vemos que Lasker jugó algo más de 529 partidas, en 25 torneos y 23 matches individuales. (326 de torneo y  197 de matches individuales) en toda su carrera profesional, una carrera que fue larga: 44 años.  Empezó por allá en el torneo de Londres de 1892 y la terminó en el año 36, con los torneos de Moscú y Nottingham.529 partidas en 44 años, nos da en promedio12 partidas por año; una por mes. Hoy un ajedrecista profesional puede jugar 100 partidas de torneo al año.

En el caso de Capablanca, según la enciclopedia Wikipedia, jugó 583 partidas, participó en 28 torneos y jugó ocho encuentros individuales, en cuarenta años de actividad ajedrecística.

 En el caso de Alekhine, probablemente el jugador que con mayor pasión se haya dedicado al ajedrez, comparable solamente con Fischer, la página www.chessgames.com/ dice tener una base de datos que contiene 1908 partidas del “ruso errante”, como muchos también lo llamaron. Su carrera empezó en el torneo de San Petersburgo de 1909 y el último torneo en el que lo vemos participando es el de Cáceres, 1945. Disputó 34 encuentros individuales y participó en 88 torneos. Como puede verse, una actividad que triplica la de Capablanca.

Veamos el caso de jugadores de hoy.

La página www.chessgames.com/ tiene una base de datos de 3.407 partidas de Anatoly Karpov, jugadas entre 1961 y el 2009, 48 años de actividad, hasta hoy. De Víctor Korchnoi tiene una base de 4.285 jugadas, jugadas entre 1945 y 2009, 64 años de actividad, hasta hoy. Veamos otro más joven: Viswanathan Anand. Tiene 2353, jugadas en el período 1984-2009, 25 años de actividad. La página consultada dice que la base está incompleta; es decir que deben ser más partidas. En cuanto al número de torneos, Karpov debe haber jugado, hasta el día de hoy, más de 150 torneos.

2. Los asesores

Tengo la impresión de que ni Capablanca ni Alekhine tuvieron asesores; mucho menos Lasker. En cambio hoy muchos jugadores de la élite tienen su equipo de grandes maestros que les están preparando y analizando líneas para enfrentar sus encuentros. 

 3. Los premios.

Cuenta Rubén Fine que el premio que recibió en el torneo del Avro (1er puesto compartido con Paul Keres) fue de 500 dólares. Y nos cuenta también que: “en 1939, cuando el equipo de EE.UU. estaba programado para ir a Buenos Aires para defender su título en el torneo internacional [la olimpiada], se me pidió que jugara en el primer tablero. Los argentinos habían enviado un barco a Nueva York para los jugadores estadounidenses, y todos los gastos en Buenos Aires serían atendidos por ellos. Solicité  un anticipo de $ 500 a la comisión estadounidense, encabezada por George Emlen Roosevelt, un acaudalado banquero de inversión, de la casa “Oyster Bay” Roosevelt. Cuando se rechazó la petición me negué a ir. Y el equipo americano no tomó parte en el torneo”.

En cambio la situación actual es muy diferente, aunque sigue estando por debajo de otros deportes como el tenis, el automovilismo o el futbol. Para el año entrante, el campeonato mundial entre Topalov y Anand, según la página de la Fide, repartirá un premio de un millón de euros.

Probablemente, entre los jugadores famosos del pasado, el único que vivió con alguna comodidad económica fue Capablanca, que estaba subsidiado por el gobierno cubano. Los demás, con muy pocas excepciones, pasaron las de San Quintín.

4. El tamaño de las élites.

Cuenta Pachman que para el segundo torneo internacional de San Sebastián de 1912 estaba jugando toda la élite del momento. “Sólo faltaban el héroe del primer torneo, José Raúl Capablanca, así como el campeón mundial, Emanuel Lasker”. ¿Quiénes eran el resto? Veamos quiénes jugaban:

1. Akiba Rubinstein
2. Rudolf Spielman
3. Aaron Nimzowish
4. Siegbert Tarrasch
5. Julius Perlis
6. Frank James Marshal
7. Oldrich Duras
8. Richard Teichmann
9. Carl Sclechter
10. Paul Leonhardt
11. Leo Forgács

¿Quiénes faltaron? En esta época Alekhine apenas estaba surgiendo, lo mismo que Efim Bogoljubow. Otros eran: Henry Nelson Pillsbury, Geza Maroczy, Jacques Mieses, David Janowski y Milan Vidmar. En total, no superaban los 20.

¿Cuál es la élite de hoy? Si hacemos un cálculo rápido, debe haber por el orden de los 200 jugadores entre 2800 y 2.500 de Elo. Hace poco se jugó en Ucrania, al más alto nivel, un match entre el número 29 del escalafón mundial (Nigel Short) y el 83 (Zahar Efimenko).

5. Internet y programas.

Sin lugar a dudas, uno de los deportes que más se ha visto beneficiado por el internet es el ajedrez. Hoy tenemos información, bases de datos, programas que juegan mejor que los ajedrecistas de carne y hueso, miles de páginas sobre el tema y centenares de clubes virtuales de ajedrez. En estos últimos, sin moverse de su casa, el jugador puede jugar por todo el mundo. ¿Cuándo se hubiera pensado esto en el pasado?

 6. Aplazamientos.

Una de las consecuencias de la existencia de los computadores en el ajedrez, pienso yo, es que la modalidad de aplazar partidas que tanto se usó en el pasado ha quedado en desuso. Si ya sabemos que hay programas que pueden analizar mejor una posición, ¿qué objeto tiene el aplazamiento? ¿Que los computadores hagan la tarea de los jugadores? Y otro tanto debe haber pasado con el ajedrez por correspondencia, otra víctima de la modernidad.

7. Las distancias.

En una biografía de Capablanca, del cubano Jorge Daubar nos cuenta que cuando aquél salió a jugar un torneo en Moscú tuvo que salir de La habana con dos meses de anticipación. Claro que el tipo hizo sus paradas en Berlín y Paris, para dar simultáneas y ayudarse a financiar su viaje.

Hoy el gran maestro viaja de Madrid a Moscú en unas 10 horas.

Pasado o presente, el ajedrez nunca ha tenido tanto futuro como hoy.

Torneo de Londres, 1972. Los albores del ajedrez de competencia

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado