aftermodern - Kuslits Béla blogja

Unicef - Babakocsi gerillaakció

Thu, 03 May 2012 02:14:00 -0700

Mit kezdenek az emberek egy magárahagyott csecsemővel a Deák téren?

Kicsit több részlet itt.

Permalink

na, hát ezért.

Mon, 23 Apr 2012 02:54:37 -0700

Permalink

Test, Lélek

Sat, 21 Apr 2012 03:28:00 -0700

Engedjetek meg egy szép, de kicsit eretnek elméletet. Azt gondolom, hogy elsőre a keresztény egyházat és a tudományos világot is fejcsóválásra késztetnék az alábbiak, én azonban (középhaladó szinten ismerve mindkettőt) azt állítom, hogy nincs itt semmi félnivaló.

Régi téma a test és a lélek kettőssége mindenféle gondolkodási rendszer számára. Az orvosi egyetemen egy kvázi materialista képet adnak, leszámítva néhány magányos harcost és homeopátiától érthetetlen módon el nem tántorított évfolyamtársat.

A keresztény hívek többsége teljesen dualista módon tekint erre a két létezőre, mintha a lélek úgy utazna a testben, mint valami autóban. A test múlandó, a lélek örök. A test rossz a lélek jó, és hasonlók. (Ugyanők gépiesen elskandálják hetente egyszer hogy "hiszek a test feltámadásában" de nem zavartatják magukat) Vannak kivételek, tudom.

Mióta felvettek a sotéra legalább ezer ember kérdezte meg tőlem, hogy a 21gramm című film felvetése, mely szerint ha meghalunk pár grammal könnyebb lesz a testünk, igaz-e. (Nem tudom, kevés embert láttam meghalni, és ők nem egy mérlegen feküdtek.)

Aztán jöttek még érdekes dolgok. 2008-ban elkezdtem kungfuzni, és kénytelen voltam bevallani, hogy az amit különböző keleti ihletésű könyvek chi néven emlegetnek, létezik. Ha nagyon akarok, adok rá egy többé kevésbé neurobiológiai választ, de ez a válasz, nem teljesen kielégítő. Ezt nem tudom tudományosan alátámasztani, azonban amikor kungfuztam, ezt tapasztaltam saját magamon. Van egyébként olyan biológus barátom (szintén masszív materialista kiképzés) aki hasonló tapasztalatokkal bír, ő leginkább tai-chi révén.

Aztán pszichoszomatika. A másik amivel mindenki folyton piszkál, hogy a betegségek X%-a tisztán lelki alapon jön létre, ahol X>80 általában. Van ahol 100, nem ritkán. Szoktam kérdezni, hogy hallottak-e már például az influenza vírusról, ionizáló sugárzásról, autóbalesetről, és más tök tiszta esetekről, de a válasz általában az, hogy ezek is lelki alapon vannak.

Nem vitatkozom.

A kérdés mindenesetre érdekes. Mi a fene az a lélek? Nem gondolnám, hogy a fehérjéim között lakó, attól lényegében különböző, de mégis elválaszthatatlan szellemről beszélnénk. Szellem abban az értelemben, amit a filmekben látunk. Nem gondolnám azt sem, hogy az agyam, mint bonyolult áramkör hozza létre mindezt. Az agy elég sokmindent megmagyarázhatóan megold, de például a "tudat" fogalmával tudtommal nem sokat tudnak kezdeni még a legokosabbak sem. Nekünk legalábbis az egyetemen annyit mondtak, hogy feljönnek az ingerek a gerincvelőben, átkapcsolódnak itt-ott-amott, majd a kéregben tudatosulnak. Ilyen egyszerűen: csak a lényeg maradt ki. Van itt valami több, valami bonyolultabb, valami magasabb rendű. Legtöbben transzcendensnek éljük meg önmagunkat.

Azt gondolom, hogy a helyes megfejtéshez a fogalmainkat nyelvtani és filozófiai tartalmukat illetően is le kell cseréljük.

A test és lélek dualizmusa a zsidó-keresztény hagyomány transzcendencia képe és a nyugati típusú tudomány lényegében materialista hozzáállása miatt jött létre úgy ahogy. Szent Pál például állandóan a test és a lélek kettősségéről ír, arról azonban ne nyilatkozzunk túl elhamarkodottan, hogy egy ókori ember (abból is a műveltebbik fajta) mit is értett ez alatt pontosan. Mást mint mi, ez szinte biztos.

Mivel mind a teológia, mind a természettudomány Arisztotelész vagy-vagy típusú logikájára épül, a dolgok nálunk hajlamosak élesen kettéválni. (Arisztotelész logikája mond olyanokat hogy ha A=B akkor ezzel egyidőben nem lehet A=nemB vagy nem lehet A≠B - ezeket megszoktuk, de lehet máshogy is gondolni)

A keleti gondolkodásmódban mindez nincs meg, vagy legalábbis teljesen másként van - ebben igazából nem vagyok komolyan járatos.

Tegyünk egy kis kitérőt:

A huszadik századi fizika több jelentős felfedezése is újraírta a korábbi világképünket: ma már gimnáziumban is tanítják a fény speciális tulajdonságait, köztük azt, hogy egyszerre részecske és hullámtulajdonságú. Aki természettudományos egyetemre megy gimi után, találkozhat még azzal, hogy lényegében minden részecske valami ilyesmi módon éli napjait. Hall anyag-energia és energia-anyag átmenetekről, kiderül, hogy a nagyon pici dolgok világában minden összekeveredik: mindennek van részecske és hullámtulajdonsága.

Valójában ez a részecske és hullámtulajdonság tök hülyeség. Tudománytörténeti és nyelvi okai vannak, hogy így mondjuk nem sikerült lecserélni a szavakat egy közös újra. A fény nem kétféleképpen viselkedik, a fény az fény, a foton az foton. Mindig egyszerre viselkedik mindkétféleképpen. Tudunk csinálni olyan helyzeteket, amelyikben jobban így, vagy jobban úgy viselkedik, de ez csak a kísérleti körülmények miatt van így, maga a foton ugyanaz marad. Nekünk azonban volt két fogalmunk, ami akkor alakult ki, amikor még körülbelül azt gondoltuk, hogy az atomok apró golyócskák. Aztán ahogy megismertük a fotonokat szembe kellett néznünk azzal, hogy nem tudjuk beletenni egyik korábban jól bevált "fiókunkba" se. Beletettük hát mindkettőbe, pedig igazából csak egy fiók van. Felirat ugyan nincs rajta, de aki végzett már olyan számítást, amiben a tömeg nem kg, hanem MeV-ban volt megadva, az tudja miről beszélek, tudja mi van a fiókban.

Ez van a testtel és a lélekkel is. Ezt a lépést kéne megtenni.

Az ember ember. Nincs igaza annak, aki azt hiszi, hogy csak fehérjék, nukleinsavak és egyéb makromolekulák vagyunk. Nincs igaza annak sem, aki azt hiszi, hogy lakik bennünk valami elkülöníthető szent és megfoghatatlan. Nincs igaza annak, aki a test-lélek-agy-psziché szavak határait feszegeti. Az a különbség amit mégis érzünk köztük, az a valóság és a megértésünk közötti különbség. Ha ezt megértenénk, vagy legalább elfogadnánk, új korszak kezdődne az orvostudományban, vallásban, pszichológiában és még ki tudja hol.

A test és a lélek szavak pontosan ugyanazt a létezőt jelölik, nincs közöttük semmi különbség.

Permalink

Brain Farm Digital Cinema 2012 Reel

Wed, 18 Apr 2012 09:53:00 -0700

Permalink

A tudományos objektivitás alkonya és a Nature magazin

Thu, 12 Apr 2012 13:59:58 -0700

A legelismertebb és bizonyos értelemben legjelentősebb tudományos újság a Nature. Emlékszem a sotén néha szóba került egyes profokról, hogy van-e, nincs-e Nature cikkük. Falus Andrásnak például volt, erre emlékszem. Meg persze itt publikálta Einstein a relativitáselméletet, ilyenek.

A Nature egyfajta tudományos etalon. Amit leír, amögött olyan tudományos "erők" állnak, amit földi halandó nem igazán kérdőjelezhet meg úgy, hogy ne kerüljön hamar kínos helyzetbe. Egy nagyobb tudományos elmélet mainstreammé válásához és megdőléséhez is kell néhány Nature cikk.

Kérdés, hogy a hard science meddig és mennyire hard, a vitathatatlan igazság meddig és miért vitathatatlan. Nem csak tudományos értelemben.

Régi dilemma, hogy kinek higgyek, ha nem értem a vitatkozó feleket, de a kérdés nagyon fontos...

Igazán nem vagyok klímaszkeptikus, de a Miskolczi sztori előtt akkor is kicsit zavarodottan állok. Tudományosan fogalmam sincs, emberileg hiteles. Volt róla egy jó interjú a Mancs-ban, hogy az igazság egy meglehetősen más megközelítését említsem. Mindemellett a Miskolczi-Zágoni páros jó érvekkel támadható is, ha akarom.

Kicsit zavarosnak tűnik amit írok, de mindjárt tisztul.

A Nature folyóiratnak külön kiadásai vannak az egyes tudományterületek számára, nyilván nem szerepelhet együtt minden társadalom és természettudományi publikáció, még ha naponta jelenik is meg.

A Nature állásfoglalása olyan erős állítás, aminek jelentős politikai/társadalmi súlya van. Az a tény, hogy a Nature Climate Change mint egy tudományág saját kiadása létezik, önmagában komoly politikai eredmény és fegyver is egyben.

A tudós is ember: a munkájának van jelentősége a világ értelmezésében, és igazán nem vitathatjuk el a jogot, hogy következtetéseket vonjon le a saját eredményeiből. Mondhatnánk úgy is, hogy a sok "Van" és "Hogyan?" után megfogalmazzák "Legyen" és "Miért?" típusú gondolataikat is, amelyek tudásuk és értékrendjük közös eredményeik.

Tudósként nem tehetnek többet, mint hogy feltárják a globális felmelegedés minden apró mozgatóját, vagy bármi mást, ami saját tudásukhoz tartozik, és ezzel építik az emberiség jövőjét, segítenek a társadalomnak megérteni az eseményeket és felkészülni a kihívásokra.

Amikor azonban a Legyen és a Miért kerül előtérbe, tudnunk kell, hogy már nem tudományos, hanem politikai gondolkodásmódba léptünk át - gyakran észrevétlenül. Itt más a viták természete, más a gondolkodásmód, és talán ez a legfontosabb: más a hallgatóság.

Az, hogy nem Nature Atmosphere Physics, hanem Nature Climate Change a lap címe, sokat jelent. A tudomány maga is értékrendet közvetít, globális politikai tényezővé válik, a tévedhetetlenség, de legalábbis a rendkívül alapos megalapozottság fegyverével lép színpadra.

Ez a kicsit szereptévesztő lépés nem csak a klíma kapcsán jelenik meg, mutatok másikat:

Az egyik legidézettebb cikk az utóbbi évtizedben Robert Costanza cikke a globális ökoszisztéma szolgáltatások pénzbeni értékéről szól. Nem tudom kinek milyen érzése támad ezt a címet olvasva. Nem tudom ki számára egyértelmű, hogy ilyen érték létezik, és pláne, hogy ki szerint tudjuk megmondani hogy mennyi (amúgy 33 trillió USD/év). Szerintem hatalmas szamárság az egész. Nem csak a válasz, de már a kérdés is olyan erőltetett és olyan könnyen cáfolható, hogy nem is értem hogy ezt hogyan lehetett...

De ha igaz lenne, olyan könnyen tudnánk vele védeni azt, amire mások csak olyanokat tudnak mondani, hogy szép, szent, élő, gyenge, vagy hogy elveszünk nélküle. Mennyivel jobban szeretik a politikusok azt, hogy 33 trillió...

2009 szeptemberében nagy csattanással érkezett a másik tipikus eset: Az emberiség biztonságos működésének határait leíró nagy összefoglaló cikk, méghozzá magukban is iszonyú tekintélyes szerzőktől a legjelentősebb kutatóintézetekből.

Válaszul arra a politikai igényre, hogy meddig lehet elmenni... megpróbálták a lehetetlent, és megmondani előre, hogy mikor fog beborulni egy kaotikus rendszer, ha eltérítjük a normális működésétől.

Milyen egyszerű lenne ha igaz lenne. Ha tudnánk, hogy milyen a jó törvény, ami megvéd minket a saját hülyeségünktől. Természetesen nem tudunk túl sokat az ökoszisztéma tűréshatárairól és a billenőpontokról. Jó okunk van azt gondolni, hogy közel vannak, de sem években, sem légköri koncentrációkban nem tudunk mondani semmi pontosat. Az a bizonyos 2 fok is politikai határ - természetesen.

És végül, a mai írás, ami az egész bejegyzést elindította bennem:

Szerkesztőségi cikk, amely a Semmelweis Egyetem rektorát méltatja Schmitt Pál doktorijának elvételéért. Noha a szerkesztőségi cikk sose volt hivatott tudományos igazságot közölni, és itt sem erre törekszik, azt azért illett volna pontosan leírni, hogy nem PhD fokozatról van szó, és különben is... hogy született ez a cikk?

Igazán nem vagyok azzal vádolható, hogy Schmitt rajongója lennék, de ezt most minek kellett? Ki találta ki? Mi dolga Schmitt doktorijával annak a magazinnak ahol a relativitáselméletet közölték le korábban?

A modern tudomány korának vége. Enélkül is vége lenne egyébként, de látszik már, hogy abban a korban, ahol a hétköznapi élet ilyen szorosan összefonódik a tudománnyal és technológiával, nem lehet, képtelenség többé értéksemleges, ha úgy tetszik "objektív" tudományt művelni.

De a jelek szerint erre már a tudósoknak is egyre kevésbé van igénye.

Permalink

RIP Kecskemét

Fri, 30 Mar 2012 05:40:00 -0700

Én vagyok az egyetlen ember, aki nem örül a Mercedes beruházásnak?

Permalink

Ángyán József a földbérleti szerződésekről

Thu, 22 Mar 2012 04:49:00 -0700

Gondolom valakit most kivégeznek. Rosszabb esetben Ángyánt, szakmailag, emberileg. Vajon lemond-e "önként" a képviselőségről? Egyetemi tanárságról? Vajon a felemlegetett és a fel nem emlegetett bűnözők mit tesznek most? Vagy el se jut az emberekhez? Vagy nem értik meg majd?

Meglátjuk.

Kíváncsi vagyok, hogy mit lép erre pártunk és kormányunk, aki Budai Gyulát, a mindenre elszánt elszámoltatási kormánybiztost tette Ángyán professzor helyére a VM államtitkári székébe. Ki fog elszámolni ezért és hogyan? Lesz-e szó különösen nagy értékű hűtlen kezelésről, vagy hogyan hívják ezt jogásznyelven.

Ez az oligarcha kérdés tökéletsen összefoglalja a magyar belpolitikát és tökéletesen leírja azt, hogy miért teljesen felesleges különbséget keresni az egyes pártok között. Orbán Viktor nem miniszterelnök, hanem egy gazdasági érdekcsoport szóvivője.

Ebben a tekintetben azonban Vona Gábor, Schiffer András, Gyurcsány Ferenc és Mesterházy Attila se különb. És a többi sem. Csak ők valaki más szóvivői. Ennyi.

Az origónak jelöltjei is vannak, de ez persze csak a jéghegy csúcsa, akiket bármikor vakon betippelhetünk - biztos találat.

Ezt a videót tessék mindenhol megosztani!

Permalink

Két nap a pilisben

Sat, 17 Mar 2012 01:10:40 -0700

Tegnapelőtt és tegnap a Pilisben voltam, kint is aludtam. Sok a túrista, de tagadhatatlanul tavasz van, csináltam pár képet is: itt lehet megcsodálni.

Permalink

Nekem kell egy ilyen...

Fri, 02 Mar 2012 08:33:00 -0800

Permalink

40 éves a Növekedés Határai

Thu, 01 Mar 2012 14:12:00 -0800

40 éve jelent meg a Donella Meadows, Jorgen Randers és Dennis Meadows könyve, a Növekedés határai. Ami akkor még csak egy lehetőség volt a 12-ből, ma már szinte biztos: túllövés és összeomlás.

update: Dennis Meadows előadása itt megtekinthető

Permalink

Az ügynöklisták ügyének margójára

Mon, 27 Feb 2012 13:38:00 -0800

Van egyszer ez a videó:

Érdekes, kissé szánalmas.

A törvényjavaslatot az LMP nyújtotta be. Megjegyezném, hogy nem-ügynöknek-lenni két módon lehetett: egyszerű emberként, és olyan magas rangban, ahol már csak olvassák a jelentéseket.

Hogy ez miért fontos? Azért mert Schiffer András történetesen Szakasits Árpád dédunokája. Régen volt, de azért nem olyan nagyon rég.

Harmadrészt az ügynökaktákkal van egy kis gond: az egyébként elég ostobán nyilatkozó Szűcs Lajos megpendít egy fontos húrt (1:22 környékén): titkosszolgálati anyagoknál két dologban nem lehetünk biztosak:

minden akta ott van
csak valódi akták vannak.

Az, hogy több mint 20 éve volt a rendszerváltás, és hogy azóta már mindenki volt kormányon akinek a tagjai szerepelnek az aktákban elég valószínűvé teszi azt is, hogy néhány fontos irat hiányzik és azt is felveti, hogy vajon van-e köztük olyan, amit direkt, utólag tettek oda.

Az utóbbit egyébként azért nem gondolom nagyon valószínűnek, mert akkor azt nyilvánosságra is hozták volna az összeesküvők, de abban szinte biztos vagyok, hogy a legfontosabb akták hiányoznak.

Azonban ettől még nyilvánosságra kéne hozni az egészet, csak ésszel. A többi a levéltárosok és történészek dolga. Őket is meg kellene hallgatni az ügyben, nem csak az elnök úr leszármazottait.

Permalink

startup ötlet

Mon, 27 Feb 2012 11:42:00 -0800

Valaki hozzon létre egy olyan híroldalt, ahol csak a lényeg van, méghozzá listák formájában. Most például valaki írhatna egy cikket, ami szépen ABC rendben felsorolja az Oscar díjakat. De ez általában is működne: fel lehetne sorolni a mai új adókat, a szociális mutatókat, az aktuális napon kihalt állatfajokat, lemondott és kinevezett politikusokat.

Akinek ez túl tömör, az rákattintana a szavakra, ahol újabb listákat látna, hogy az az adott számérték korábbi években milyen értékeket vett fel, a kinevezett politikus milyen büntetőügyekben volt vádlott és milyen vállalatokhoz kötődik.

De komolyan csak lista, semmi több.

A magyar médiahelyzetben komolyan teljesen indokolatlan, hogy az újságírók véleményt, szövegösszefüggést, vagy bármi ehhez hasonlót fűzzenek a listákhoz. Általában sokat ront a tartalom minőségén.

(Van pár kivétel. Ők írjanak drága, de reklámmentes újságokba, megveszem.)

Permalink

A negyedik birodalom

Sun, 26 Feb 2012 02:24:01 -0800

Szóval Európának fel kéne nőnie, és birodalomként viselkedni végre. Több mint százmilliós népesség, közös kulturális gyökerek, és ami ennél fontosabb, a jelen világpolitikai helyzetben mérhetetlen gazdasági egymásrautaltság, és a hatalmas kiszolgáltatottság az USA és kelet felé. A kiszolgáltatottság nem csak gazdasági, de kulturális, ökológiai és persze katonai is.

Amikor a Monsanto (amerikai vetőmagvállalat) az Európai Bizottságon keresztül gyakorol nyomást Magyarországra, hogy töröljük el a GMO mentességet, akkor nem csak az a baj, hogy ez nekünk rossz, hanem az is, hogy Brüsszel nem zavarja haza őket két hatalmas pofonnal. Mégis milyen alapon dumálnak bele az európai belső szabályozásba?

A valutaválság nem az egyetlen, de ma a leglátványosabb jele annak, hogy vagy csinálunk egy rendes föderális államot, vagy középtávon megesznek minket reggelire. Vagy a Goldman Sachs, vagy Kína, vagy a mohamedánok. Nagyjából mindegy is, hogy melyik.

Erre egyébként az EU vezetői is rájönnek lassanként. Végül vettek egy levegőt, és elég komolyan megtámogatták az egyiptomi forradalmat, noha Gaddhafi az USA szövetségese volt sokáig, Obama nem is szívesen ment bele a légtérzárba. Persze mint kiderült, a franciáknak és az olaszoknak is voltak vállalhatatlan kapcsolataik a diktátorral, de most nem ez a lényeg, végre egy fontos kérdésben szembe mentünk amerikával, illetve mertünk önállóak és erősek lenni.

Merkel nyíltan támogatja Sarkozy elnöki kampányát, ez is példátlan, és sok egyéb mellett (szerintem, illetve remélem) az egységesülés is szerepet játszik abban, hogy Orbán Viktor minden próbálkozása ellenére ez most nem a kuruckodás és a nemzetállamok ideje az EU-ban.

Hogyan tovább?

Törökország felvétele az EU-ba. Ezzel mi lehetnénk a megkerülhetetlen híd a nyugati és az iszlám világ között. Törökoszág egyébként igen nagy katonai erővel rendelkezik, és az észak-afrikai forradalmak alatt már láttuk, hogy Amerikához hasonlóan nagyon szívesen játszanak rendőröset. Nem kell félni tőlük, főleg akkor nem, ha ők is tagok...
Közös hadsereg. Saját technológiákkal, és némi tökösséggel, ugyanis van úgy, hogy használni is kell egy ilyet. Ezzel tovább csökkenne Amerika és a keleti világ közötti polarizáltság, kétpólusúból többpólusúvá tehetnénk a világot - szerintem paradox módon csökkenne egy világháború esélye, az egész Iszlám vs Nyugat konfliktus átrendeződne.
Közös költségvetés, közös adórendszer. Természetesen az újraelosztást valami szubszidiáris módon kell megoldani, mivel a problémák és az igények eléggé eltérők helyenként. Ennek egyik legfontosabb lépése a közös fellépés az offshore adózás ellen. Kis lépésnek tűnik, de valójában iszonyatos pénzek tűnnek el itt, ma lényegében törvényes úton. Természetesen ez az EU tag offshore országokra is vonatkozik.
Közös kilépés a WTO-ból. Emiatt fellélegezhetne az európai mezőgazdaság, amit pedig muszáj lenne importálni, azt kétoldalú szerződésekkel is szabályozhatjuk, illetve az se nagy baj, ha egy kis vámot kell fizetni. Ezzel rengeteget javulnának a nemzetközi diplomáciai tárgyalási pozícióink (hatalmas piac vagyunk ugyanis) és a benti vállalatokon nem lenne hatalmas nyomás a keleti gyárak olcsó munkaereje miatt. Csökkenne az interkontinentális szállítás, az élelmiszerünk minősége javulna és csökkenne a CO2 kibocsátás is.
Közös energiahálózat. Ebben a léptékben már megoldható, hogy 100% megújulóból működjünk. Ez nem csak klímapolitikailag fontos, hanem a fosszilis energiahordozóktól, tehát Irántól, Szaud-Arábiától és Oroszországtól való függésünket is enyhítené. Ennek a függésnek a megszünése egyébként segítené ezeknek az országoknak a demokratizálódását, és általában is csökkentené a katonai konfliktusok veszélyét, mert nem lenne annyi pénz és hatalom egy helyre koncentrálva.
A hülyeséggekkel ne foglalkozzunk többet, az uborka hajlásszögét talán tagállam szinten is megoldjuk, de a lényeges és valóban nemzetközi kérdéseket erősebb központtal kell szabályozni, az idióta tagállami vétó jogokat meg kell szüntetni. (Légyszi, hadd telefonáljunk és netezzünk egész Európában egységes tarifával, legyen már valami rendes közös vasúthálózat stb. stb.)
A szubszidiaritást komolyan kell venni, sokkal komolyabban mint eddig. Ez nyitna utat a magyarlakta területek autonómiájának is, de bizonyára az írek, katalánok és még sokféle nép örülne, ha kulturális, helyi dolgokba nem beszélnének bele "fentről". A szubszidiaritás azért is fontos, mert ez az egyetlen hatásos ellenszer a Vona Gábor féle euroszkeptikus ámokfutók térnyerése ellen, akikkel a többi tagállam is jócskán el van látva...

A valutaválságra adott reakciókból az látszik, hogy az irány egyértelmű, a fentieknek idővel meg kell történnie. Ha baj van, képesek vagyunk lépni, még ha nagyon kemény is az ellenállás. Világosan látszik, hogy a másik irányba egyszerűen nincs semmi.

Persze mint mindig, most is a megelőzés jobb, mint a tünetek kezelése, kevésbé fáj, és gondolkodni is több idő van, ami nem hátrány ebben a léptékben. Ideje, hogy Európa felébredjen, és elkezdjen birodalomként viselkedni. Szükségünk lesz erre a 21. században, ennyi már biztosan látszik.

Permalink

egy hét snowboardozás után

Mon, 06 Feb 2012 07:53:00 -0800

néhány tanulság

kell egy széleslátószögű objektív és egy telezoom se ártana
2000 méter fölött az UV szűrő kötelező. Én megspóroltam, hiba volt.
aki telefonnal akarna fényképezni, gondolja át újra. esetleg egy iPhone 4-el...
-20 fokban nagyon-nagyon gyorsan lemerül a fényképező akkuja
kéne valami jó kis ütésálló tok, hogy ne csak ennyi kép készüljön
a narancs színű képek a síszemüvegen át készültek, ebben az egyben meglepően okos volt a mobilom: egész jól korrigálta a színeket (utolsóelőtti-előtti kép - 17.)

Permalink

8 nap

Fri, 27 Jan 2012 09:35:00 -0800

Permalink

A rizs tud olvasni. WTF??

Thu, 26 Jan 2012 09:11:00 -0800

November vége felé indítottuk el az Emoto kísérletet. Beszámoló következik.

Létezik egy Masaru Emoto nevű bácsi. Azt állítja, hogy ha szeretettel gondolunk a vízre, akkor szebben kristályosodik ki, mint ha nem. Erről egy tudományosnak tűnő, kettős vak tesztet leíró cikke is van. Nem, nem a Science-ben. Egy egyébként határozottan megbízható szociológus ismerősöm (aki tehát statisztikát látott már érdemben, természettudományt azonban nem) azt mondta, hogy mikor ő hallott a kísérletről, akkor megtudta azt is, hogy a dolog főtt rizzsel is működik: üvegekbe zárod, pozitív és negatív töltetű feliratokat teszel rá, és a negatívak megrohadnak, a pozitívak nem. Ő kipróbálta és neki működött.

Ez persze zavart, az ismerősömet ugyanis egyébként a legokosabbak között tartom számon.

Kicsit utánanéztem. Volt aki rendesen is letesztelte, hármas vak teszttel, nagy mintán, úgy persze nem működött.

Ez azonban még mindig csak állítás és tagadás, melyiknek higgyek? Kipróbáltuk.

Vettünk 7 üveget, alaposan kimostuk őket (közös mosgatógépben), főztünk rizst, só nélkül vízben. Beleadagoltuk az üvegekbe, bezártuk feliratokat tettünk a tetejére: szeretet, szeretet, gyűlölet, gyűlölet, szépség, szörnyeteg, ima.

Ezután letettük a szobám padlójára és vártunk. Nem érte őket közvetlen napfény, minden elektromos kütyütől relatíve távol voltak, de persze minden hatást kizárni nem lehetett.

December vége felé azt láttuk, hogy egy gyűlölet, az ima, a szörnyeteg rohadásnak indult, a szépség pedig halványan belilult, de aztán leállt minden folyamat. Ez az állapot legalább 2 hétig stabilnak tűnt, ezért úgy döntöttünk, hogy kinyitjuk az üvegeket, bizonyára elfogyott belőle az oxigén. Nagyon büdösek voltak, de erősen alkoholos szaguk is volt egyben, amiből joggal következtetünk arra, hogy valóban elfogyott az oxigén nagy része (alkoholos erjedés). Ez jól magyarázza, hogy leálltak a folyamatok.

A friss oxigén hatására kicsit beindult az élet: a meglévő penészfoltok picit nőttek, az eddig fehéren maradt gyűlölet feliratú is megpenészedett, de a két szeretet feliratú továbbra is szép fehér, látványra olyan mint a tejberizs. Az eredmény tehát több mint meglepő:

szeretet 1-2: november vége óta lezárva de nem penészedett meg
gyűlölet 1-2: az előbbivel azonos körülmények között megpenészedett
szépség: nem penészes, de halványlila színt öltött
szörnyeteg: kb. olyan, mint a gyűlölet
ima: sokkal-sokkal penészesebb mint a többi, szörnyen undorítóan néz ki

Végül pár kép (sorrendben: szeretet, gyűlölet, szépség, ima):

See the full gallery on Posterous

A világképünk egyelőre köszöni, jól van. Annak érdekében, hogy ez így is maradjon, nem kockáztatunk kísérletet nagyobb mintán...

A kísérlet a Vendéglő a Világ Végén online rádió médiatámogatásával zajlott. Köszönjük!

Permalink

Jared Diamond: Why societies collapse?

Sat, 21 Jan 2012 13:25:10 -0800

JaredDiamond_2003-low-en.mp4 Watch on Posterous

eredetileg itt

Permalink

Összeesküvéselmélet

Fri, 20 Jan 2012 01:09:00 -0800

Elég sokan vannak, akik azt gondolják, hogy valakik a háttérből irányítanak. Zsidók, szabadkőművesek, KGB, CIA, Simicska, Gyurcsány, Monsanto, Google és egyéb szörnyek. Végső soron a gazdasági szabadságharcunk is arra alapul, hogy valakik, homályba burkolózó körök megtámadtak minket. Nem fedik fel kilétüket, ez a módszerük lényege. Ha körülnézünk a világban, világosan látható, hogy összehangolt, precíz gépezetet működtetnek, hiszen mindenhol ugyanúgy és a kellő időben csapnak le, mintha előre tudnák hogy mikor jön el az alkalom. Már nem csak a versenytársaikat gyűrték maguk alá, de az oktatást is, az igazság helyett az ő tanaikat hirdetik az egyetemeken, és végül nem lesz aki ellentmondjon nekik.

Valójában persze nincs összeesküvés.

Mindazok, akik ilyenekben hisznek, azt bizonyítják magukról, hogy nem értik, mi történik a világban. Két alapvető hibát vétenek:

1) Nem tudják a történelmet. Ahhoz azért nem kell történésznek lenni, hogy legyen egy körülbelüli fogalmunk arról, hogy hogyan jutottunk el idáig. Akinek van egy minimális műveltsége, az képes kell legyen megtalálni a párhuzamokat és az előzményeket a múltban, amelyek magyarázatot adnak a jelen sokszor valóban furcsa jelenségeire.

2) A második az, hogy nem értik a rendszer lényegét amelyben élünk. Minden rendszernek van egy célja. Huzalok, fogaskerekek, számlálók, adatrögzítők és egyéb alkotóelemek kapcsolódnak össze, és a hatalmas gépezet csattogva forog, és végzi a munkáját. Minden társadalmi rendszernek van egy szélsőértéke, ami felé halad, vagy egy egyensúlyi állapota, amit megtartani igyekszik. Ez a rendszer célja, hiszen cél az, ami felé minden áron igyekszünk. A jelenlegi kapitalizmus célja egy szélsőérték: a fogyasztói társadalom.

Az, hogy egy rendszerben mi valósul meg, pontosan egy dologtól függ: attól, hogy milyen módon és arányban vannak elrendezve a rendszerben a pozitív és negatív visszacsatolási hurkok. Az erősítő és a szabályozó hurkok, amik mindennek a viselkedését leírják.

Egy rendszer nem csak a szabályaiból áll, sokminden más is működteti, melyek közül a legfontosabb az, hogy mit gondolnak a rendszerről a benne élők. El tudják-e képzelni, hogy lehet másként? Mik a megkérdőjelezhetetlen értékek stb. Ezen kívül még van egy sor szabály.

Marx már jó régen leírta, hogy a kaptitalizmus hova vezet: tőkekoncentrációhoz és kizsákmányoláshoz. Mi történik ma a világban? Tőkekoncentráció és kizsákmányolás.

Nem vagyok Marxista, félre ne értsen senki, de ezek tények. Nem a diagnózisban, hanem a terápiában kellene újat alkotnunk hozzá képest.

A bankárok, az EU, az IMF, az USA nem fogtak össze ellenünk. Sokan közülük még csak nem is egyeztetnek. Nem pécéztek ki se minket, se Viktort. Ők a saját szerepük szerint, a saját rendszerfelfogásuk szerint optimálisan viselkednek. A befektetéseiket védik (joggal és ráadásul ügyesen) az általuk kedvelt rendszer struktúráját védik stb.

Orbán Viktor, noha rendszerkritikusnak látszik, nem érti a dolgot, mint ahogy egyik másik magyar politikus sem. Talán az LMP-ben lehet néhány hippi, aki hallott már arról, hogy az egész kapitalizmus úgy beteg ahogy van, az egész növekedési játék úgy lehetetlen ahogy van. Nem, nem fogunk tovább növekedni, de ilyenkor még nincs vége a kapitalizmusnak, csak annyi történik, hogy a rendszer jól ismert szabályai szerint a győztes mindent visz.

(Titkot árulok el: a piacvezető szereti a zsugorodó piacot)

Ebben a rendszerben úgy racionális viselkedni, ahogy a nyugatiak viselkednek.

A rendszer azonban rossz. Frusztrációt és nyomort szül, és még a győzteseknek mondottak se lesznek soha végképp elégedettek a folyamatos verseny miatt.

Mi következik ebből?

1) Nincs összeesküvés. Ezért nem emberekkel hanem szabályokkal kell harcolnunk ami teljesen más. A kapitalizmus szabályai az irányadóak ma és ezt tudomásul kell venni. Ez nem jó, de elviselhető, és főként, megérthető. Lehet benne élni egy darabig. Aki összeesküvést lát valahol, az gondoljon automatikusan arra, hogy nem érti, hogy a rendszernek abban a részében mi hajtja a szereplőket. Emiatt a rendszer kiszámítható, és amíg működik, addig viszonylag jól irányítható is.

2) A rendszert le kell bontani vagy ki kell szállni belőle. A kijárat nem a növekedés felé van, az a bejárat. Mindkettő ajtónak látszik, könnyű összekeverni. A kijárat a korlátok elfogadása felé van. Nincs rá recept, legalábbis egy kész algoritmus, hogy hogyan kell kiszállni a kapitalizmusból. De muszáj kiszállni, mert a klasszikus kapitalizmus már cserben hagyott minket, beteg, lassan vége lesz. Ki kell találni, hogy merre és hogyan.

Kiindulópontnak hadd ajánljak egy zseniális cikket:

Donella Meadows - Leverage points: places to intervene in a System

Permalink

Megtámadtak? Spekulálnak?

Mon, 16 Jan 2012 02:19:16 -0800

A helyzet nem jó. A miniszterelnökünk szerint spekulációs támadás zajlik Magyarország ellen, ami nem jó hír. Ha igaz akkor az a baj, ha nem igaz akkor meg az. Az NGM szerint az ország leminősítése nem a kormány gazdaságpolitikájának a következménye. Akkor most vagy sokkal erősebbek és gonoszak, vagy a kormány egyáltalán nem tartja kezében a gazdaságot. Egyik se jó.

Félreértés ne essék, én a nemzetközi pénzügyi befektetőket nem tartom semmire. A világ pusztulásáért döntő részben őket tartom felelősnek, gátlástalanságuk, felelőtlenségük és önzésük nem ismer határokat. Ennek ellenére elgondolkodtam azon, hogy vajon tényleg támadás alatt állunk-e, ha igen miért, és mennyire.

Grafikonos összefoglalónk következik. Az itt látható grafikonok a Yahoo Finance oldalról származnak, és legtöbbjük öt éves időtartamot mutat be. A néhány napos változások ugyanis semmit nem mutatnak szerintem. Tudom, hogy a pénzügyi árfolyamok nem árulnak el mindent, de azért valamit mégis... Összehasonlítás képpen itt vannak a környező nem Eurót használó országok valutái is.

Lássuk először a legbeszédesebbet, A Forint árfolyama az Euróhoz képest:

A vonalak csak körülbelüli időpontokat jelölnek: piros az első IMF hitel, zöld Gyurcsány lemondása, narancs a Fidesz győzelme, rózsaszín a rögzített árfolyam bejelentése, lila a második IMF tárgyalás kezdete/kudarca. (a linkek csak a korrekt időpontok miatt vannak benne)

Magyarországon a másik legérdekesebb grafikon a Forint árfolyama a Sváci Frankhoz képest:

A vonalak ugyanazt jelentik, mint az előbb. Érdekes megjegyezni, hogy a Frank most is az egekben van, csak a végtörlesztés és a rögzített árfolyam miatt már nem cikkeznek róla annyit. Ez azonban nagy költségeket jelent az államnak és a bankoknak is, mivel a különbséget fele-fele arányban viselik. Kétségtelen, hogy az egyszerű adósok ezt képtelenek lennének fizetni ami azért nem jelentéktelen dolog...

Érdekesség képpen nézzük még meg az Euró sorsát:

See the full gallery on Posterous

Az első az Euró árfolyama a Dollárhoz képest. Az első vonal Obama megválasztása (Az EUR erősödött...), a kék vonal a görög krízis kezdete (nagyon kb időpont), a rózsaszín a görög IMF hitel, a sárga vonal mindhárom grafikonon a Svájci Frank Euróhoz rögzítésének ideje. A másik két grafikon jól mutatja az Euró gyengülését a frankhoz képest, illetve fordítva, a Frank erősödését. Ez váltotta ki az árfolyamrögzítést a Svájci Nemzeti Bank elnökénél.

Végezetül pedig nézzük a közép-kelet európai sorstársainkat, akik nem tagjai az Euro-zónának:

See the full gallery on Posterous

Az első grafikon a Lengyel Zloty-hoz (PLN) képest mutatja a Forint árfolyamát. A második a Cseh Koronázhoz képest (CZK). (Ez csak kétéves grafikon, mert a yahoo valamiért nem akart 5 éveset adni nekem.) Ezután a Román Lej (RON) következik két grafikonnal, mivel komoly szétválás csak az utóbbi időben látszott, egyébként eléggé együtt haladt a kettő. Az első 5 a második 1 éves árfolyamokat mutat. Az utolsó pedig a Horvát Kuna árfolyamát mutatja az Euróhoz és a forinthoz képest.

Akinek ennyi sem elég, annak ajánlom a Yahoo Finance nevű játékot, ott bármit bármivel össze lehet hasonlítani, nagyon egyszerűen.

De ne feledjük a lényeget: Spekulálnak-e ránk, vagy nem?

Szerintem nem, illetve nem nagyon. Ezt arra alapozom, hogy egyedül a Forint/Euro árfolyamban volt mostanában (=amikor OV erről kezdett beszélni) nagy ugrás, ez azonban egybeesett az árfolyamgát bevezetésével. Az árfolyamgát befektetői nyelvre lefordítva azt jelenti, hogy a magyar adósok nem tudnak fizetni, ami igaz is. Az más kérdés, hogy ennek mi az oka, a befektetőket nem érdekli ez. Ha mi nem tudunk fizetni a bankjainknak, akkor azok veszélyben vannak, a magyar gazdaság nehéz helyeztben van. Kérdés, hogy az állam meddig tudja ezt a terhet átvállalni, illetve a bankokra áthárítani. Nyilván nem a végtelenségig. Ráadásul a felsorolt országok közül nekünk a legnagyobb az államadósságunk (lsd korábbi grafikonok), ami tovább növeli a sebezhetőséget.

A Forint és a többi valuta volatilitása (ingadozása) nem változott túl sokat 5 év alatt, noha Orbán Viktor szívesen hivatkozik erre, mint a spekuláció jelére. Mindig is ilyen volt, ez tehát nem spekuláció, csak ebben a tartományban jobban fáj. Egy kicsit nyilván spekulálnak, de egy kicsit mindenkire, a legjobbakkal is megesik...

Az IMF hitelt azért akarják ennyire, hogy a befektetéseik biztonságban legyenek arra az esetre, ha nem tudnánk fizetni, ami reális félelem az árfolyamgát óta. A kamatok emelkedését is szívesen látják természetesen. Ha most vásárolnak 10% feletti kamattal állampapírt, majd IMF garanciát kapnak arra, hogy meg is térül a befektetésük, akkor jól jártak.

Mindezeknek elsősorban ismét a nagy államadósság az oka, különben könnyebben tudnánk kezelni a dolgokat, nem lennénk ennyire sebezhetők. Az ok tehát valóban Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai körül keresendő, még ha Matolcsy-t nem is szeretjük. Nem csak arról tehetnek ők, hogy ekkora az államadósság, hanem ők hagyták a lakosságot ennyire eladósodni devizában.

Szerintem nem vagyunk nagyobb támadás alatt, mint mások, csak sokkal gyengébbek vagyunk.

Permalink

The Black Keys - Lonely Boy

Tue, 10 Jan 2012 04:09:00 -0800

Permalink