O programa Acerto de Contas na Rádio Olinda do próximo fim de semana vai fugir do tema política. Optamos por discutir a mudança no tradicional modelo de produção de CD´s no Brasil, e da utilização de novas tecnologias e mídias sociais para a divulgação de trabalhos musicais. Os convidados desta semana são o cantor João do Morro e o presidente da TV Pernambuco, Roger de Renor.

João do Morro está sendo extremamente bem sucedido fora do circuito tradicional de divulgação e provavelmente será o próximo artista daqui de Pernambuco a conseguir projeção nacional. João do Morro ficou famoso em Recife depois da música Papa-frango, e foi assunto de post aqui no Acerto de Contas. Suas músicas estão disponíveis no You Tube, e principalmente é vendida em CD´s piratas.

E Roger de Renor é provavelmente o maior símbolo da geração manguebeat a atuar nos bastidores, acompanhando por dentro as movimentações culturais da cidade.

A Secretaria de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente (Sectma) realizará nos próximos dias 25 e 26 de março a 1º Conferência Estadual de Ciência, Tecnologia e Inovação. As incrições já podem ser feitas no site do evento. Com o tema Política Estadual de Ciência, Tecnologia e Inovação para o Desenvolvimento Sustentável, a Conferência abordará temas como fomento à inovação, interiorização do conhecimento, divulgação e popularização da ciência, energias limpas, mudanças climáticas, tecnologias portadoras de futuro, entre outros.

Quem tiver interesse em participar do evento pode baixar a ficha de inscrição através do site da 1º CECTI (www.sectma.pe.gov/cecti). A ficha de inscrição deve ser enviada ao endereço eletrônico cecti@sectma.pe.gov.br, e os interessados também podem acompanhar as notícias do evento através do Twitter, no endereço www.twitter.com/cecti.

A Conferência acontecerá na Universidade Federal de Pernambuco, nos dias 25 e 26 de março.

*****

O MBA Executivo do Departamento de Ciências Administrativas (DCA) promoverá o workshop “Finanças Pessoais”, a ser realizado no Centro de Ciências Sociais Aplicadas da UFPE. Vai ministrar o curso o editor do blog e coordenador do curso de Administração da UFPE, Pierre Lucena. O curso é voltado para chefes de famílias e interessados em organização de orçamento pessoal.

Os temas a serem abordados no workshop são: “Criação, Controle e Organização do Orçamento Familiar” “Enxugamento de Gastos”, “Planejamento e Renegociação de Dívidas”, “O que Acaba com a sua Renda”, “Aplicações Financeiras” e “Compra de Imóvel”.

O curso estava pré marcado para os dias 23, 24 e 26, mas estas datas serão redefinidas. Mais informações pelo telefone (81) 2126.8878, ou pelo email mbaexecutivo@gmail.com.

*****

Para quem ainda não assistiu, recomendo o documentário de Gabriel Mascaro (produção da Símios Filmes e Figa Films),  “Um lugar ao sol“. O documentário reúne depoimentos de moradores de coberturas luxuosas do Recife, Rio de Janeiro e São Paulo, e ainda está em cartaz no Cinema da Fundação, no Derby.

Amanhã, quarta-feira, tem sessão às 18h30 e na quinta-feira, sessão às 21h. Confiram um trailler do documentário no vídeo abaixo.

Clique aqui para ver o vídeo incorporado.

Caso queira, você pode baixar os programas de rádio clicando nos links abaixo.

Os programas têm um debate inicial entre eu, Marco Bahé e André Raboni, e depois entrevistas e debates com convidados externos. André é também o produtor do programa. Caso tenha uma sugestão de pauta é só falar com ele.

Os arquivos estão em MP3, e disponíveis no site Megaupload. Para baixar basta clicar nos links abaixo.

Programa 6 – do dia 13 de março.

Parte 1 – Debate inicial (Pierre Lucena e André Raboni)

Parte 2 – Bate papo com Comentarista (Pierre Lucena, André Raboni e Edmar Lyra)

Parte 3 – Entrevista com Augusto Coutinho

Programa 5 – do dia 6 de março.

Parte 1 – Debate inicial (Pierre Lucena, Marco Bahé e André Raboni)

Parte 2 – Caso Celpe (conversa com o Promotor Charles Hamilton)

Parte 3 – Entrevista com Raul Jungmann

Programa 4 – do dia 27 de fevereiro.

Parte 1 – Debate inicial (Pierre Lucena, Marco Bahé e André Raboni)

Parte 2 – Entrevista com Humberto Costa

Parte 3 – Debate sobre Shopping Tamarineira (Daniel Coelho, Pierre Lucena e André Raboni)

Programa 3, do dia 20 de fevereiro.

Parte 1 – Debate inicial (Pierre Lucena, Marco Bahé e André Raboni)

Parte 2 – Entrevista com Silvio Costa

Programa 2, do dia 13 de fevereiro.

Parte 1 – Debate inicial (Pierre Lucena, Marco Bahé e André Raboni)

Parte 2 – Debate sobre prisão de José Roberto Arruda(Protógenes Queiroz, Jayme Asfora e Henrique Mariano)

Parte 3 – Redução da maioridade penal (Paulo Cesar Maia Porto e Henrique Mariano)

O anúncio de que a Eletrobrás irá unificar sua marca com as subsidiárias, dentre elas a Chesf, deixou os funcionários da estatal revoltados. A idéia agora é que Furnas e Chesf se chamem agora Eletrobras-Furnas e Eletrobras-Chesf.

Os funcionários está em pé de guerra, porque acham que com isso irão perder autonomia, mas isso é sem razão. O desejo de Lula aparentemente é montar no setor elétrico algo como a Petrobrás, onde a marca principal seja fortalecida. A Petrobrás realmente tem várias subsidiárias, mas todos só conhecem a marca principal.

A inevitável tendência é essa, mas os funcionários não querem deixar a marca Chesf de lado, o que não mudaria muita coisa. E se mudasse e fossem incorporados a Eletrobrás, provavelmente sairiam ganhando.

Pode-se falar que Pernambuco perderia com isso, e até certo ponto é verdade, pois a Chesf incentiva fortemente alguns projetos locais, mas do ponto de vista administrativo isso pouco mudaria, já que continuará sendo uma subisidiária, como atualmente já é.

E sinceramente, eu preferia ser um funcionário da Eletrobrás do que da Chesf.

Chegando o mês de abril e maio, uma boa parte das categorias do serviço público entra em campanha salarial, e a bagunça e o desrespeito ao cidadão se inicia.

Este ano o Sintepe deu o pontapé inicial no radicalismo e hoje as atividades já foram paralisadas por um dia, sem nem ao menos ter reunião com o Governo. Segundo o Sindicato, a parada é apenas para reforçar a complementação integral do Piso Salarial nos Estados.

Que o salário do professor é ridículo, disso não tem dúvidas. Que a greve às vezes é o único instrumento de pressão, também pouco se discute, mas daí a marcar um dia para não trabalhar, prejudicando alunos mais pobres de maneira ineficaz, já que um dia de paralisação é só para folgar mesmo, sem nem ao menos iniciar a negociação, é uma falta de respeito.

Hoje pela manhã também foi dia de bagunça no Detran. Quem precisou se dirigir ao órgão para tirar a carteira de motorista se viu obrigado a esperar por diversas horas, até que os trabalhadores resolvessem trabalhar.

E a tendência é piorar. Vem mais coisa por aí. Daqui a pouco começarão algumas greves justas, e outras nem tanto. É a famosa “greve de pijamas”, onde apenas o sindicato fica na batalha, mas a base fica mesmo é em casa. Se começassem a ir para as escolas falarem horrores do Secretário da Pasta, talvez começasse a resolver, pois normalmente este está atrás de votos.

E não está descartada uma greve dos servidores “oprimidos” da Fazenda, que ganham mais que o Governador do Estado.

E assim caminha o serviço público no Brasil.

Depois das aulas de como se organizar uma campanha política, no 1º Fórum Democracia e Liberdade de Expressão, organizado pelo instituto Millenium, o diapasão dos grandes veículos da imprensa brasileira se arranjaram e podem se considerar prontos para a guerra eleitoral 2010.

Na ausência de uma oposição competente (e isso faz uma falta tremenda para o desenvolvimento da democracia brasileira), assume suas rédeas para pautá-los os medias que deveriam, por seu turno, informar a sociedade.

O tom raivoso dos grandes medias satisfaz, evidentemente, setores também raivosos da oposição e sacia a sede agressiva de uma plêiade de consumidores brasileiros.

“Leituras de Veja: A revista na guerra eleitoral”

Por Maurício Caleiro
em 16/3/2010
no Observatório da Imprensa

No decorrer das duas útimas semanas, evidências sucessivas sugerem que, após o convescote do Instituto Millenium, o comportamento do triunvirato midiático Globo-Veja-Folha de S.Paulo se tornou ainda mais agressivo e distante do que se espera de um setor encarregado da nobre missão de informar a sociedade. A hipótese de ações coordenadas, com vistas a interferir, de maneira pesada, no jogo eleitoral, parece se confirmar.

Senão, vejamos: o Jornal Nacional claramente subiu o tom, incluindo uma despropositada insinuação quanto ao triplex do presidente; O Globo vem oferecendo factóides em sequência – culminando com a “notícia” de que Lula pediria licença por dois meses, deixando ninguém menos que José Sarney como presidente interino; e a Folha de S.Paulo brinda seu cada vez mais reduzido leitorado com uma vendetta disfarçada de reportagem contra um jornalista que fora uma de suas estrelas por mais de uma década.

Porém, no quesito jornalismo tendencioso, Veja continua imbatível. A chamativa capa de semana passada, afirmando, em gíria da marginália, que a casa do partido X caiu, seria por si só – pela linguagem empregada, pelo escândalo buscado e, sobretudo, pela precariedade das acusações face às provas – evidência da, sejamos indulgentes, exaltação exacerbada de ânimos que se seguiu ao tal convescote.

No entanto, desmentida em questão de dias por decisão judicial que não apenas recusou as denúncias, mas criticou o promotor pelo parco embasamento das mesmas, a matéria – e o destaque a ela dado – suscita urgente discussão sobre quais os limites da mídia: essa absoluta e total liberdade de imprensa que ela defende para si, taxando de “censura” qualquer esboço de medida regulatória da atividade, equivale a um salvo-conduto para um arsenal de baixarias, infâmias, armações, matérias que deixam no ar a suspeita de difamação ou calúnia?

Todas as letras

Como se não tivesse sido suficiente, a insistência de Veja na denúncia recusada pela Justiça, na edição agora nas bancas não apenas subestima a inteligência do leitor, ao basear-se tão-somente nas palavras de um doleiro que a própria revista reconhece ser “um dos maiores especialistas em cometer fraudes financeiras do país”, mas despreza o fato de que as “informações” por ele repassadas – em troca do benefício da “delação premiada” – não foram convertidas em inquérito aceito pela Justiça, simplesmente por não terem sido corroboradas com provas. Ou seja, denúncias de três anos atrás, que, após terem sido exaustivamente examinadas, foram consideradas inúteis ou falsas pela Justiça, são ressuscitada pela revista com claras finalidades eleitorais.

Isso nos leva a uma questão ainda mais candente: estaria a mídia brasileira acima da Justiça? Pois em qualquer sociedade de fato democrática, em que a preservação da honra de cidadãos e instituições se sobrepõe às acusações levianas e não comprovadas da imprensa, Veja estaria, após os acontecimentos da semana passada, envolvendo as denúncias do promotor José Carlos Blat, judicialmente obrigada a ostentar na capa um desmentido cabal das acusações peremptórias feitas na semana anterior. Afinal, com sua alegada circulação acima do milhão de exemplares, o semanário buscou manchar a imagem de uma agremiação política – e, nominalmente, de alguns de seus e candidatos – com “evidências” que a própria Justiça não reconhece como incriminadoras.

Ao reincidir na denúncia, Veja joga na cara da Justiça (e da sociedade, e da democracia) brasileira, com todas as letras, que se considera acima dela.

Certeza da impunidade

E a pretensão do semanário da Editora Abril não parece estar muito longe da realidade. Pois, no Brasil atual, com o fim da Lei da Imprensa – e, consequentemente, do direito de resposta enquanto recurso judicial reparador, com a rapidez necessária, das infâmias jornalísticas –, a mídia está livre para mentir e difamar à vontade. No máximo, após meses (ou anos) paga uma multa e estamos conversados.

O dolo que uma revista ou um jornal infligem a um cidadão ou a um candidato ou partido em temporada eleitoral permanece impune, não só porque o tempo entre publicação da matéria e decisão final da Justiça é enorme, mas porque as matérias eventualmente caluniosas ou difamatórias que “sustentavam” a farsa dificilmente serão desmentidas com o mesmo destaque com que foram originalmente publicadas – e, mesmo se o forem, o dano já terá sido causado.

É com essa certeza da impunidade que trabalham os setores midiáticos que saíram do seminário do Instituto Millenium dispostos à guerra eleitoral, sobreposta à prática jornalística e seus direitos e deveres, pesos e contrapesos, poderes e responsabilidades.

As reclamações dos leitores com relação ao bizarro serviço de telefonia que é prestado no Brasil são constantes. As agências reguladoras fazem de conta que funcionam, mas na prática estão abduzidas pelo setor privado, que disputam sob baixíssima concorrência.

Desta vez é o leitor Paulo André Guimarães Filho, que encaminha a seguinte “carta”.

Por Paulo André Guimarães Filho

Olá Pierre!

Esse fim de semana tive uma dor de cabeça com a Vivo, e queria que todos os leitores do blog soubessem. No último sábado (13/03/2010) fui à loja da Vivo no Shopping Recife. Detalhe que moro na Boa Vista, e me abalei até Boa Viagem porque o aparelho que eu pretendia comprar não está disponível nas lojas mais próximas. Pois bem, entrei na loja por volta das 18h30min e não precisei esperar muito para ser atendido por uma simpática moça. Expliquei que queria fazer a portabilidade e fazer um dos planos da Vivo, que está com condições excelentes.

Ela começou os procedimentos para solicitar a portabilidade das minhas duas linhas (uma é a minha e a outra é a da minha esposa), escolhemos os aparelhos que iríamos comprar, foram preenchidos formulários e dados diversos comandos no sistema. A moça parecia ser inexperiente e pedia ajuda aos colegas; não tenho nenhum problema com isso, pois sou bancário, já trabalhei com atendimento ao público e sei que nada é tão simples quanto parece na hora de serem contratados produtos complexos.

Após cerca de 4h de espera – Isso mesmo, 4h! – fui informado que não poderia levar o aparelho que eu desejava porque era o último do estoque, o que para mim não faz o menor sentido, afinal de contas o danado estava lá esperando pra ser comprado. Pois bem, eles precisavam fazer um pedido e eu teria que esperar 48h pra ir buscar o telefone. Isso pra mim foi a gota d’água! Obviamente eu não ia querer me abalar até o Shopping Recife de novo pra ir buscar o raio do telefone, e por isso pedi que cancelassem todo o procedimento, mais pelo desrespeito de só me informar isso depois de 4h de espera do que pelas 48h de espera…

Você acha que acabou o meu drama? Saí de lá perto das 23h no sábado, e ontem (domingo) me ligou um rapaz da Vivo dizendo que é possível que eu tenha problemas com o meu número, porque eles já tinham registrado a portabilidade no sistema. Hoje recebi uma mensagem da minha atual operadora dizendo o número de protocolo da minha solicitação de portabilidade. Meu estômago tentou escapar pela boca, mas eu tentei me controlar. Liguei para a Vivo, esperei cerca de 30min no atendimento até um rapaz me dizer que eu tinha que me dirigir a uma loja para solicitar o cancelamento da portabilidade. No final ele ainda disse: o senhor quer cancelar a portabilidade somente por causa de um mau atendimento? É dose, não é?

Já registrei reclamações em diversos sites, inclusive no da própria Vivo e na Anatel. Espero que todos os leitores do blog que pretenderem comprar um celular na Vivo saibam que é melhor perguntar quantos eles tem no estoque, porque se for um só, é dor de cabeça na certa…

Paulo André C. Guimarães Filho

Por Luiz Ros e Ana Luiza Ferreira
para o Acerto de Contas

Termômetro de infravermelho para vinhos. Na era de modernidades tecnológicas em que vivemos, é fascinante observar o esforço das indústrias para inventar os produtos mais mirabolantes e conquistar cada fatia do já saturado mercado das classes média e alta. Ao mesmo tempo em que isso acontece, 70% da população da América Latina permanece com acesso limitado a produtos e serviços básicos. Servir à parcela de baixa renda da população, “a maioria”, não é só uma questão social, mas uma oportunidade de negócios que ainda está, inacreditavelmente, sendo negligenciada. Os modelos de negócios chamados “base da pirâmide”, ou BoP por causa da expressão em inglês Base of the Pyramid, visam a trazer soluções privadas para as camadas mais carentes, os chamados “mercados da maioria”.

O processo de enxergar a baixa renda como mercado está avançando a passos rápidos no Brasil. Há, no entanto, algumas distinções a serem feitas. Entender a realidade e necessidades de produtos e serviços da maioria requer um alto grau de esforço. Oferecer produtos de má qualidade ou com condições inaceitáveis para as classes baixas não tem nada a ver com BoP. Estratégias de base da pirâmide estão relacionadas, por exemplo, com inovação para diminuir custos e lucrar no volume, não na margem.

Muitas vezes o segredo para um modelo BoP de sucesso é simplesmente o arranjo de incentivos certo entre diversos atores da economia. O modelo da empresa Doutores da Construção é um excelente exemplo. Centenas de armazéns de construção se transformam à noite em salas para a transmissão de aulas em módulos como hidráulica e alvenaria ao vivo, via satélite. O pedreiro, pintor, ou encanador não paga nada para freqüentar as aulas e, melhor, o seu nome entra numa base de dados à qual consumidores interessados em contratar os serviços têm acesso através da internet. Basta digitar o CEP no sítio do projeto na internet para obter a lista de profissionais treinados na cidade. Quem paga à Doutores da Construção por isso tudo são os armazéns de construção e fabricantes de materiais. Vale a pena. Eles sabem que são esses profissionais quem decidem onde e o que comprar. Os armazéns de construção filiados ao projeto têm um aumento no faturamento de em média 10%, e 97% dos alunos declararam ter uma melhor opinião sobre os materiais utilizados durante as aulas. Todos saem ganhando.

O que está impedindo o boom do BoP é a velha falha de mercado conhecida como informação assimétrica. Resumindo, além dos capitalistas não terem informações suficientes que os deixem confortáveis para investir na base da pirâmide com a intensidade necessária, ainda se criam mitos. Os mitos incluem, por exemplo, que os indivíduos de baixa renda não têm representatividade na economia. A verdade é que a base da pirâmide, só na América Latina e Caribe, tem coletivamente um poder de compra equivalente a US$500 bilhões por ano. Uma prova do poder de compra das camadas mais carentes no Brasil é o fato de que a região Nordeste, com a maior concentração de indivíduos de baixa renda, é a que mais cresce no país. O crescimento do comércio varejista no Nordeste entre os anos 2003 e 2008 foi 31 pontos percentuais maior do que a média nacional.

Outro mito é que indivíduos de baixa renda não valorizam ou almejam qualidade nem tecnologia. Todos ficam espantados pela rápida inserção do telefone celular nas camadas mais carentes da população, que exigem acompanhar o desenvolvimento tecnológico dos aparelhos na mesma velocidade que as classes A e B. O pré-pago, grande inovação das telecomunicações, possibilitou que o percentual da população nordestina que possui telefone celular subisse de 23% em 2003 para 65% em 2008. E mais, diversos estudos concluem que a expansão da telefonia celular teve um alto impacto na geração de renda e no empoderamento de indivíduos de baixa renda.

A exemplo da telefonia celular, precisamos inovar em outras áreas. Ainda não há, por exemplo, a opção de educação básica de alta qualidade amplamente acessível às camadas mais baixas. Atenção, aqui não nos referimos, de maneira alguma, à substituição do governo pelo setor privado. A questão é que os desafios para o desenvolvimento integral das comunidades de baixa renda são tão amplos e complexos que demandam as características de alto dinamismo e apetite constante para a inovação, tornando valiosa a parceria com o setor privado. Há uma grande oportunidade para a construção de parcerias público-privadas.

O BID, Banco Interamericano de Desenvolvimento, está numa posição estratégica para apoiar empresas que almejam servir aos mercados da maioria, por combinar expertise na área de produtos financeiros e de assistência técnica e atuar em pesquisa, políticas públicas e junto ao setor privado. Em julho de 2007, foi lançada a iniciativa Oportunidades para a Maioria. O objetivo deste setor do BID é aumentar a qualidade de vida de comunidades de baixa renda e o seu mandato prevê a promoção e financiamento de soluções de mercado que envolvam o desenvolvimento e provisão de produtos e serviços de qualidade para a maioria na América Latina, através de modelos e parcerias de longo prazo.

A grande aposta desta iniciativa está na busca de soluções para os graves problemas sociais a partir das ferramentas de um setor privado criativo, inovador e sustentável. Os resultados iniciais têm sido promissores para os que se atrevem a desbravar este oceano azul de oportunidades.

_________________________________
Luiz Ros: Gerente, Setor de Oportunidades para a Maioria, BID

Ros é bacharel e mestre em Economia, além de mestre em Relações Internacionais e Economia Ambiental, pela Universidade de Brasília. Foi professor visitante na State University of New York em Syracuse.

Ana Luiza Ferreira: Fellow, Setor de Oportunidades para a Maioria, BID

Ana Luiza é bacharel em Administração de Empresas, formada pela Universidade de Pernambuco, e mestre em Administração Pública, com concentração em Políticas Públicas, pela Universidade da Geórgia, eleita uma das três melhores universidades dos Estados Unidos na área.

*A opinião dos autores não reflete, necessariamente, a posição do Banco Interamericano de Desenvolvimento.

Mais um dia sem clipagem, hoje. Reuniões e debates ao longo desta terça-feira, uma programação externa e boa para aliviar as dores na retina que o excesso de leitura no PC tem-me causado. Um novo óculos para leitura só fica pronto na quinta-feira.

Sintam-se à vontade para postar nesta seção de comentários as notícias que acharem pertinentes.

Nosso leitor e também articulista do blog, Robson Fernando, enviou um protesto contra o blog do JC Online, por este fazer apologia ao uso de roupas com peles de animais.

Apesar de muita gente achar isso bobagem, fora do país este tipo de apologia é tratado com muito protesto, principalmente com modelos.

Segue o protesto de Robson.

Por Robson Fernando

O blog Social 1, blog do tipo “coluna social” vinculado ao JC Online, inventou agora de apoiar e divulgar uma das piores futilidades de parte da elite socioeconômica: o uso de objetos feitos com peles de animais. O post “Bolsas by Weni Maranhão” exibe carteiras e bolsas feitas com peles de répteis, um mau gosto sádico e insensível que causa repúdio.

Basta ver o printscreen acima.

É lamentável que o JC Online permita esse tipo de divulgação, de uma moda cruel e fútil que nasce com o intenso sofrimento de animais, explorados e mortos para um fim ridículo como compor itens de luxo para pessoas fúteis e insensíveis. Mais inadmissível ainda é que ainda haja uma divulgação, sem nenhum pudor, de casacos e outros utensílios feito à base de animais mortos com muita crueldade com o mesquinho fim de servir suas peles para gente que não tem um mínimo de sensibilidade e respeito aos animais, mesmo aos selvagens.

Entrem na página do post e deixem seus protestos nos comentários, e também protestem na página de contato do JC Online. Não se pode permitir essa apologia ao assassinato de animais em nome de ridículas futilidade e soberba.

Por Rodolfo Araújo
para o Acerto de Contas

Sempre fui um feroz crítico dos livros de auto-ajuda, mas a recente leitura de Bright-sided: How the Relentless Promotion of Positive Thinking Has Undermined America fez-me enxergar ao menos um lado positivo: eles fazem a economia andar. Não me refiro aos mais de US$ 20 bilhões que esta indústria movimenta anualmente¹, ao irresponsável modo como ela incentiva o consumo.

Segundo a autora Barbara Ehrenreich, "[C]entenas de livros de auto-ajuda exploram a forma como o pensamento positivo pode atrair dinheiro – um método tão confiável que encoraja as pessoas a começar a gastar imediatamente" (p. 46). Esta doutrina pode ser vista claramente nos anúncios e infomerciais dos supérfluos da moda, sejam telefones celulares, câmeras digitais ou TVs de plasma, em tantas "irrisórias" parcelas quantas você consiga se lembrar – ou se esquecer.

A atual cultura consumista incentiva as pessoas a querer sempre mais, colocando o pensamento positivo ao seu alcance para mostrar que elas realmente merecem mais e, incidentalmente, podem ter o que desejam se realmente assim o quiserem e estiverem dispostas a se esforçar por isso (leia-se: pensar positivo, tão somente).

Do ponto-de-vista econômico parece não haver nada errado com isso, uma vez que o estímulo ao crescimento espelha um princípio fundamental do capitalismo. Mas outras atividades também impulsionam a economia, como a guerra, o tráfico de drogas, e as Igrejas Evangélicas. Nem por isso, porém, elas são vistas como essencialmente positivas à sociedade.

Os dois últimos, aliás, guardam curiosas semelhanças com a auto-ajuda na medida em que, muitas vezes, entram na vida das pessoas em momentos de instabilidade emocional, proporcionam breves momentos de euforia, distanciam da realidade e viciam, além de comprometer seus futuros.

O grande argumento de Ehrenreich reside, no entanto, no fato de a auto-ajuda e o pensamento positivo prometerem benefícios e realizações sem esforço algum – exceto o de se pensar positivo – tal como antecipei em O nascimento do auto-atrapalha. Para ela, "(…) o pensamento positivo não é garantia de sucesso (…) e pode, além de tudo, atrofiar nossa capacidade de encarar problemas reais" (p. 10).

* * * * * * * * * *

Quando era adolescente,tinha uma conhecida cujo irmão levou um tiro na coluna enquanto brincava com a arma do pai, ficando tetraplégico. Seu discurso, no entanto, era de um injustificável otimismo, apoiado numa fé ilógica na ocorrência do improvável. Impressionou-me, à época, sua quase patológica dissonância cognitiva, negando os fatos e apoiando-se numa realidade semelhante à fantasiada por Manoel Carlos, onde os tetraplégicos terminam a novela dando mortais de costas.

O que você tem feito em busca do seu óleo de Lorenzo?

Obviamente que quando a verdade é dura demais, procuramos alternativas à ela. Mas é preciso encontrar os limites a partir dos quais isto deixa de ser uma questão de sobrevivência e passa a nos desconectar do mundo.

Por certo é muito fácil escrever isso do meu confortável e saudável lar, dirão meus críticos, mas Barbara Ehrenreich teve esses insights durante suas sessões de quimioterapia enquanto tratava-se de um câncer de mama. Talvez seja este o momento em que o mundo divide-se entre os que ficam pensando positivo e os que partem em busca do Óleo de Lorenzo.

* * * * * * * * * *

Uma valiosa lição que a História nos ensina, contudo, mostra que o crescimento perpétuo, seja de uma empresa específica ou de uma economia inteira, é uma idéia absurda. Mas o pensamento positivo sugere que isso é possível, senão obrigatório.

Além disso, se o otimismo é a chave para o crescimento material e você pode alcançar resultados positivos através desta filosofia, então não há desculpas para o fracasso, transformando o sucesso no inevitável resultado de qualquer existência mundana.

Ehrenreich ainda ataca o pensamento positivo com uma lógica tão cruel quanto irrefutável: "[s]e o pensamento positivo for correto e as coisas realmente vão melhorar, se o destino do universo inclina-se em direção à felicidade e abundância, então por que se preocupar com o esforço de pensar positivo? Obviamente porque não acreditamos realmente que as coisas vão melhorar por si só. A prática do sentimento positivo torna-se, portanto, um esforço consciente para sustentar esta crença, mesmo diante de tantas evidências em contrário" (p. 5).

Isto aponta, portanto, para a necessidade de uma deliberada auto-enganação, incluindo o esforço constante de reprimir ou bloquear possibilidades desagradáveis e pensamentos negativos. Pela lógica, isto representa admitir, consequentemente, que de fato existe lá fora um mundo real, inapelavelmente imune aos nossos desejos e que insiste em nos lembrar que não estamos no controle de tudo.

Minha opinião particular sobre este assunto é que enquanto ficamos com pensamentos negativos na cabeça, deixamos de procurar as soluções para os nossos problemas. Quando trocamos os pensamentos negativos pelos positivos, porém, nossa mente continua ocupada com outra coisa que não resolver o que atrapalha nossa vida. Se para você tudo o que importa é ter bons pensamentos – em vez de maus -, tudo bem, mas seus problemas continuam iguaizinhos – senão piores, porque o tempo está passando.

* * * * * * * * * *

Como teria surgido, então, a falácia do pensamento positivo e sua milionária forma embalada para presente: a auto-ajuda? Quais as raízes desta doutrina quase religiosa? No próximo texto veremos como Barbara Ehrenreich dissecou suas origens e evolução através dos tempos. Clique aqui e veja como a América foi Do pessimismo calvinista ao otimismo paralisante.

Recebo e repasso email de um servidor da Rádio Universitária com mais uma história de descaso com o patrimônio público. Trata-se da Universitária AM, mas soube que têm coisas na FM que também precisam ser contadas. Estou apurando melhor e depois posto aqui.

Eis o que ele nos conta:

Semana passada, a rádio Universitária-AM, localizada perto da Reitoria, ficou 5 dias fora doar, devido a falta de uma peça no transmissor. A direção informou a necessidade de compra do material à superintendência do Núcleo, que fica em Santo Amaro.Como não houve retorno sobre a aquisição da peça, angustiados e pressionados pelos ouvintes, alguns até se propondo em pagar os R$ 150,00 necessários, professores e servidores da AM partiram para a cotinha. A rádio voltou ao ar. O clima é de insatisfação na rádio AM, mais antiga que a co-irmã FM. Ninguém conseguiu entender como o Núcleo tem dinheiro para contratar um consultor para a rádio FM, vindo de Sergipe, e não pode repor uma peça de R$ 150,00.

Mais um cliente revoltado com o péssimo serviço da Oi/Telemar resolve escrever ao blog para relatar seu caso.  Desta vez é Rodrigo Araújo, que resolve botar a boca no trombone.

Nem é preciso dizer que a Oi é um exemplo de que as agências reguladoras no país são uma piada institucional.

Só lembrando que a Oi foi a vencedora do 1º Prêmio Nelsinho Piquet de Ética e Responsabilidade Social.

Antes de mais nada sou morador do bairro de Pau Amarelo, Paulista. Local onde eu gosto muito de morar porém por ser afastado conta com poucas opções para serviços de telefonia e internet. Opções são: Oi e seu Velox, Embratel com o tal do Livre com internet de 150 Kbps, TIM Fixo que não tem plano de banda larga (3G não chega), e alguns provedores locais que oferecem internet via rádio, mas sem estrutura nenhuma para oferecer um serviço pelo menos razoável.

Como é de praxe a cada período de tempo (de 3 a 6 meses) tenho que ligar para o famigerado 10331 (com sua URA com reconhecimento de voz que tira qualquer um do sério) para brigar por descontos e melhor velocidade no Oi Velox ADSL. Desta vez foi no dia 08/12/2010 as 19:53 onde fui atendido pela atendente Poliana, depois de muita conversa e ameaças de cancelar minha linha (mentira que eu não tenho opção para isto) me foi oferecido um upgrade de velocidade para 1 Mbps (a seis meses atrás tinha negociado 600 Kbps pois não existia disponibilidade de 1 Mbps) a um valor de R$ 69,90 mensal mais o plano de voz. Satisfeito não fiquei pois passando a ponte do janga o preço cai para R$ 49,90 por 2 Mpbs (será que o custo de operação é mais alto mesmo ou é simplesmente a falta de concorrência?).

A fatura de janeiro chegou cobrando o valor proporcional ao número de dias e nem me preocupei em fazer as contas para saber se o valor estava correto. Em fevereiro para minha surpresa (tá bom nem foi tanta surpresa assim, da Oi se espera qualquer coisa) chegou a fatura me cobrando R$ 99,90 pelo Oi Velox 1 Mbps. Prontamente (dia 09/02/2010 as 14:45) liguei para o 10331 (e sua URA com menu de voz) e expliquei meu caso informando o dia, hora, nome da atendente e número de protocolo. Me orientaram a não pagar a fatura e esperar 5 dias para analise da reclamação. Poucos dias depois ligam para minha casa e informam para minha esposa que o valor estava correto e que minha conta já estava atrasada. Não satisfeito liguei novamente para o 10331 no dia 17/02/2010 explicando não era possível negociar uma coisa e depois ela não ser cumprida, a atendente me informou que no protocolo só consta o aumento de velocidade e não o valor de R$ 69,90. Expliquei que não tenho como saber o que atendente escreveu, mas que eles tem a gravação e podem claramente ouvir que me foi ofertado o valor. Sem acordo anotei novamente o número do protocolo e avisei que abriria queixa na Anatel.

No dia 04/03/2010 as 18:20 formalizei a queixa na anatel com todas as datas e números de protocolo. No dia 11/03/2010 me ligam da Oi pedindo para desconsiderar a conta de março, que já foi emitido uma segunda via corrigindo o valor e ressarcindo o valor pago a mais em fevereiro.

Eu não consigo pensar em outra possibilidade que não seja completa má fé desta empresa, já que tentei por duas oportunidades corrigir a impasse. Sonho com o dia que não serei mais dependente de um fornecedor como este, pena que a GVT vai demorar e muito para chegar na porta de minha casa.

E aproveitando este relato gostaria de levantar uma discussão: Na minha humilde opinião acredito que estamos “comendo o pão que o diabo amassou” com esta falta de concorrência na telefonia fixa e banda larga por falha no processo de privatização das teles. Eu acredito que poderia ter sido vendidos lotes menores e que a rede (cabos que chegam na casa do consumidor) e a carteira de clientes deveriam pertencer a empresas distintas, podendo a estrutura ser compartilhada para várias empresas, baixando o custo da concorrência chegar ao setor. Só eu acho isto ou outras pessoas também concordam?

________________________________

* Post publicado originalmente às 20h01 de ontem.

Prezad@s,

Tenho uma consulta médica marcada para daqui a pouco, e por causa disso não será possível fazer as clipagens de hoje. O excesso de leitura no PC tem cansado minha visão, e preciso avaliar como andam as coisas nas bolas que me abrem as portas do mundo.

Caso alguma notícia relevante esteja circulando pela internet, recomendaria que vocês postassem na seção de comentários deste post. Mais tarde estarei de volta.

Um bom dia a tod@s!

Há exatos 1 ano e 7 meses (no dia 12 de agosto de 2008), o Acerto de Contas encaminhou denúncia formal ao Ministério Público Federal, sobre as irregularidades dos contratos efetivados pelo senador Efraim Morais (DEM-PB) para exibição de banners do Senado Federal em alguns sites , e ao repasse de dinheiro público a empresas de comunicação da Paraíba. Os contratos foram assinados com “inexigibilidade de licitação”, o que fere o Art. 25º da Constituição Federal.

A denúncia foi feita pelo blog através da Procuradoria da República em Pernambuco, e despachadas à Procuradoria-Geral da República e à Procuradoria da República no Distrito Federal.

Depois de todo esse tempo, leio hoje no Estadão uma matéria informando que desde o mês passado Efraim Morais está sendo investigado pelo Supremo Tribunal Federal, depois que a Procuradoria-Geral da República apontou índicios de que o senador teria “se apropriado de dinheiro público, ou desviado recursos em proveito próprio”, informou o Estadão (a matéria segue abaixo, neste post).

À época, foram város posts sobre o assunto aqui no blog. O caso ficou bastante conhecido, e foi inicialmente publicado na internet, pelo blog Contraditorium (do Carlos Cardoso, no Twitter @Cardoso). Quem nos deu a dica da pauta foi nosso webmaster Anízio Silva (no Twitter, @anizio). Daí em diante, conforme íamos descobrindo mais casos, publicamos várias postagens, até que resolvemos partir para a denúncia formal.

Os banners eram como o que está abaixo – bem pequeninos, exibidos nas laterais dos sites:

Lembramos aos leitores que denúncias (fundamentadas, claro) ao Ministério Público Federal podem ser feitas via internet, nos seguintes endereços:

Página da Procuradoria da República em Pernambuco:
http://www.prpe.mpf.gov.br

Procuradoria da República do Distrito Federal:

http://www.prdf.mpf.gov.br/denuncia/

(Atualização: sobre endereço eletrônico para encaminhar denúncias ao MPF, ver a retificação feita pela leitora Cláudia, na seção de comentários deste post, clicando aqui).

Caso não tenham acompanhado o caso, ou queiram refrescar a cachola, confiram os links com o post falando sobre a denúncia do blog, e o post com a  resposta da Procuradoria-Geral da República. Nestes posts vocês encontrarão links para as outras postagens.

“Denúncia ao Ministério Público Federal contra os contratos publicitários do Senado”

“Procuradoria da República no DF responde ao blog sobre a denúncia dos contratos do Senado”

Segue abaixo a matéria do Estadão, enquanto aguardamos os próximos capítulos.

“Supremo investiga Efraim por fraude”

por Leandro Cólon e Felipe Recondo
de O Estado de S.Paulo

Senador teria dado dinheiro público a empresas de comunicação na Paraíba para ter notícias favoráveis a ele

O senador Efraim Morais (DEM-PB) é investigado, desde o mês passado, no Supremo Tribunal Federal (STF) por desvio de recursos públicos e fraudes em licitações. A Procuradoria-Geral da República aponta indícios de que Efraim repassou dinheiro do Senado a empresas de comunicação da Paraíba, sem realizar licitação, para receber em troca a publicação de notícias favoráveis a ele – inclusive sobre sua vida social – no Estado que representa.

O inquérito está nas mãos do ministro Ayres Britto, que já pediu à Polícia Federal diligências. Na petição inicial, assinada em 29 de janeiro, o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, aponta indícios de que Efraim, interessado em fins particulares, infringiu a Lei de Licitações e a legislação penal ao repassar esse dinheiro para empresas de comunicação no período em que foi primeiro-secretário da Casa, cargo responsável por cuidar da parte administrativa. Efraim ocupou a função entre 2005 e 2009. O setor é reduto do DEM. Hoje, o cargo de primeiro-secretário é ocupado pelo senador Heráclito Fortes (DEM-PI).

Efraim é suspeito, conforme o Inquérito 2.912, de ter se apropriado de dinheiro público ou desviado recursos em proveito próprio – crime de peculato, cuja pena é de 2 a 12 anos de prisão. O senador teria dispensado concorrência de maneira ilícita, conforme o artigo 89 da Lei de Licitações. Nesse caso, a pena varia de três a cinco anos de detenção.

Entre as contratadas estão as empresas WScom Nordeste Mídia, Paraíba Internet Graphics, Rádio e TV Paraibana e RPN Assessoria. Esta última é ligada a um primo do senador. Cada uma recebia, pelo menos, R$ 48 mil por ano dos cofres do Senado em troca de divulgar um pequeno banner do Senado.

O Estado teve acesso aos autos da investigação, que já tem quatro volumes e 573 páginas. O procurador Roberto Gurgel selecionou dezenas de reportagens publicadas no site a favor de Efraim, que é candidato à reeleição nas próximas eleições.

Gurgel afirma que não há argumentos para que as contratações ocorressem sem licitação e levanta suspeita de “disparidade” de preços nos valores transferidos pelo Senado aos veículos de comunicação da Paraíba. O procurador pede uma diligência para investigar os valores.

Os sites dessas empresas publicaram notícias favoráveis a Efraim entre 2008 e 2009, segundo o inquérito, incluindo até a festa de casamento do seu filho, o deputado Efraim Morais Filho (DEM-PB), no final de 2008. O Estado procurou o senador para comentar a investigação que está no STF, mas não houve resposta até o fechamento da edição.

A gestão de Efraim na Primeira-Secretaria foi marcado pelas suspeitas de irregularidades. O nome do senador aparece, por exemplo, no inquérito da PF que apurou fraudes em licitação de empresas de mão de obra terceirizada.

Preso pela polícia em 2006, o lobista Eduardo Bonifácio Ferreira, acusado de intermediar as negociações com as empresas contratadas, foi flagrado abrindo com a própria chave o gabinete de Efraim, além de ter sido sócio dele numa empresa de consultoria.