Video auf Youtube ansehen»

Die amerikanische Federal Trade Commission

Varian kann nicht nur den genialischen Algorithmus von Googles Adsense und Adwords für Laien schlüssig erklären, sondern hat auch recht nüchterne Ansichten, was die Zukunft der Zeitungen betrifft. Eine davon hat er schon vor ein paar Wochen in einem Interview mit AdvertisingAge dargelegt (hier in einem Text zum Thema verwurstet): das Dilemma, dass News kein Anzeigenumfeld sind und daher die Anzeigenkunden spezialisierte Sites für Autos, Wohnen oder Reisen bevorzugen.

Varians Rede jedenfalls war sehr aufschlussreich. Sie ist auf der Site des Nieman Journalism Lab der Harvard University in vollem Wortlaut zu finden, und die Folien, die er dabei verwendet hat, gibt es hier.

Er erzählt darin von der historischen Entwicklung der Zeitungsauflagen und Anzeigenumsätze in den USA (Details lasse ich hier aus, sie sind ernüchternd wie immer und ohnehin unter obigem Link nachzulesen), ehe er zu ein paar Schlüssen kommt, die er unter dem Motto “Experimentieren, experimentieren, experimentieren” zusammen fasst.

1. Erobere die Freitzeit deiner User. Varian hat für seinen Vortrag eine Menge Daten ausgewertet, unter anderm das Nutzungsverhalten bei Google News. Daraus wird ersichtlich, dass der Online-Konsum von News vor allem während der Arbeitszeit passiert, denn an den Wochenenden geht er signifikant zurück. Das Problem: News-Konsum während der Arbeit erlaubt nur kurze Aufmerksamkeitsspannen. Mehr als ein paar Minuten täglich pro User kommen da im Schnitt nicht zusammen. Das sind zu wenig für Online-Medien, um der Anzeigenwirtschaft wirklich attraktiv zu erscheinen. Und daher rät Varian zu Überlegungen, wie sich auch mit Online-News die Freizeit der User erobern ließe.
2. Vorsicht bei Paid Content. Versucht es, sagt Varian. Aber denkt dabei daran, dass der Wettbewerb gnadenlos ist, weil er bei General-Interest News bloß über den Preis ausgetragen wird. Seine Prognose: Wer seine Nische findet, um hoch spezialisierten Content für ein hoch spezialisiertes Publikum zu produzieren, kann auf ein funktionierendes Paid Content-Modell hoffen. Wer Gebühren für den Wetterbericht verlangt, wird keinen zahlenden Kunden finden.
3. Nutze deine Datenbank. Jede News-Site kann Unmengen an Daten über das Nutzungsverhalten seiner User sammeln. Daraus lässt sich viel ablesen: Warum sie eine Site ansurfen, was sie dort am liebsten haben, warum sie wiederkommen. Diese Erkenntnisse sind wertvoll. Sie helfen, den Content der Seite für die Bedürfnisse der User zu schärfen. Sie helfen beim Einspielen von relevanten Anzeigen im richtigen Kontext. Und sie helfen damit beim Geldverdienen.

So weit, so die Sicht des Informationsökonomen. Nächsten Donnerstag ist Alan Rusbridger, Chefredaktuer des Guardian in der Stadt, um mit Wolfgang Blau von Zeit-Online die Zukunft des Journalismus zu diskutieren. Mal hören, was er zum Thema zu sagen hat. Wenn man dem von ihm geführten Medium mit all seinen Online-Aktivitäten etwas nicht vorwerfen kann, dann den Mangel an Experimenten. Und wenn man diese Vorreiterrolle etwas differenzieren möchte, dann mit der Position, die ihm das erlaubt. Der Guardian hat es aufgrund seiner Besitzverhältnisse nicht nötig, auf Rendite zu achten.

Stichwort Lebensmensch. Foto: commons.wikimedia

Bei all dem Getöse um das heimische rechte Lager lässt es sich nicht verhindern, dass die Betrachtungen auch mal unter deren Gürtellinie rutschen. Drei Beispiele.

Haidersex. Er ist noch immer eine „Person des öffentlichen Lebens“. Verlautete vergangene Woche das Grazer Oberlandesgericht – und befand daher, dass mediale Enthüllungen über das Privatleben des verblichenen Kärntner Landeshauptmanns Jörg Haider erlaubt sein müssen.

Als sein „Hinterbliebener“, Stefan Petzner, via „Bild“ den Politiker als „Lebensmenschen“ outete, wurde ihm das vom Landesgericht Graz per einstweiliger Verfügung sofort abgedreht. Und an sich ist mein Wissensdurst in Sachen „Sex aus der rechten Ecke“ extrem begrenzt. Aber ein detailliertes Dossier über Haider Privat wäre eine interessante Sache. Nicht, weil sich eine aktuelle Präsidentschaftskandidatin so vehement gegen jegliche „Einschränkung der Meinungsfreiheit“ ins Zeug legt. Sondern weil das Gros der Haiderfans oft so panisch hetero unterwegs ist, dass die Grenzen zur Homophobie nicht mehr nachvollziehbar sind. Da kann ein glaubwürdiges Outing von Haiders horizontalen Abenteuern eigentlich nur zu einer „Win-win-Situation“ führen: Entweder sie schminken sich die Schwulenangst ab. Oder die Haideranbetung kriegt Sprünge. Beides erfreulich.

Rosenkranz. Foto: piqs.de

Nazimuse. Nun zum Phänomen Rosenkranz. Kann man eine aktive Politikerin, die sich für das Aufheben des Verbots von nationalsozialistischer Wiederbetätigung stark macht, als Nazi bezeichnen? Nun, empört mich nicht sonderlich. Aber kann man sie auch Muse nennen? Wenn diese Frau andere Leute dazu inspiriert, sich die Zeit zu nehmen, um ihr Gedichte zu schreiben: warum nicht? Folgende Poesie findet sich dieser Tage auf Facebook (Auszüge):

Der eine: „Viel Feind viel Ehr, diese ich der Babs verwehr.“ -

Die andere: „Das findet sie nun gar nicht nett

wälzt weinend sich in ihrem Bett.“ -

Der nächste: „Da wacht sie auf und klammert sich

an Horstimannes Dingerich:

`Die Linken, diese Linken!

mir schon aus dem Nachttopf winken!´“ -

Undsoweiter: „Horst der Stramme macht sie darauf zur Amme.“ -

Worauf: „..und Babsi wankt ins Badezimmer,

der Würgereiz wird immer schlimmer.“ –

Fertig ist die Nazimuse. Mächtig viel linke Poesie für die intellektuell herausgeforderte Dame aus dem rechten Eck, no? Es gibt Leute, die haben verdammt viel Zeit.

Statuette. Foto: pokale.de

Sexsklavin. Noch ein Gerichtsentscheid, diesmal vom Oberlandesgericht Wien. Demnach darf das deutsche Magazin Superillu wieder „Sex-Sklavin“ sagen, wenn sie beschreiben will, welche Funktion eine Elisabeth F. bei ihrem Vater Josef F. (auch „Inzestmonster“ oder „Kellernazi“ genannt) in einem notorischen Bunker in Niederösterreich erfüllte. Begründung: das Wort „Sexsklavin“ sei „objektiv“. Tut mir leid: finde ich nicht. Nicht heute. Die „Sexsklavin“ ist in Pornoland massiv im Einsatz, sie dortselbst eine freiwillig unterwürfige „Gespielin“ (Unfreiwilligkeit ist verboten). So eine Sexsklavin hat nichts Objektives, nicht für den User(voyeur), der nimmt sie subjektiv als freiwillig einschlägig im Einsatz wahr. Als Verbündete. Das trifft auf Elisabeth F. nicht zu. Sie wurde gekidnapt, geiselgenommen, missbraucht, vergewaltigt. Sie „Sexsklavin“ zu nennen, weckt bei zu vielen Menschen zu viele verniedlichende und jedenfalls falsche Assoziationen.

Mit Dank an Manfred Klimek für den Link zu diesem Video.

Video auf Youtube ansehen»

Den Blog.

Okay, nehmen wir die Kinder wieder weg. Die sind keine Arbeit. Man kann nicht mal sagen, dass sie Zeit kosten. Die Zeit mit ihnen kostet nichts, im Gegenteil, diese Zeit bringt es. Na gut, anderswo geht sie einem auch wieder ab, aber so what, alles eine Frage der Prioritäten.

Würde ich gern mehr verdienen? – Positiv.  Nur leider: keine Zeit. Meine Zeit ist optimal eingeteilt, da seh ich keine Fehler. Die Prioritäten, wie gesagt.

Nun zum Wetter am Weltfrauentag: Klima bei Gleichstellung von Mann und Frau? Stabil mies. Gehaltsschere? Vollkommen aus dem Lot. Teilen sich Frau und Mann die beruflichen Führungsetagen redlich? Nächste Frage.

Noch einmal: Meine Frau verdient das Vierfache dessen, was ich verdiene. Sie werden also verstehen, wenn solche Fragen aus meinem Blickwinkel ein wenig überholt wirken. Aber wissen Sie, meine Frau macht einen verdammt guten Job. In meinen Augen ist sie das Beste, was der Landesregierung Hampshire je passierte. Gutmenschlich, unbestechlich, gerecht. Und das sind nur ihre Schwächen!

Würde ich gern mit ihr tauschen? Leide ich unter der „Gehaltsschere“? Hab ich einen unfairen Deal? Negativ. Manchmal habe ich das Gefühl, das Umgekehrte sei der Fall. Es gibt Abende, da kommt sie geschafft nach Hause und platzt ins Wohnzimmer, wo ich am Sofa mit unserem 7jährigen Boy Nummer Vier gerade seelenbaumle. Dann kann schon sein, dass sie vorübergehend der Frust übermannt und etwas auf „Gleichstellung“ murmelt. Nur beißt sie damit bei mir auf Granit. Warum etwas ändern, wenn es funktioniert?

Schuld an unserer Vielfalt von Ungleichheiten, die sich erst zusammengezählt zur Einheit runden, ist wohl das „Konzept Kleinfamilie“. Meiner Meinung nach geht da nichts mit Quote und fiftyfifty. Nenn mir eine Familie, in der beide Elternteile gleich viel verdienen und ich nenne dir ein paar unterwältigte Kinder. Besser, wenn sich jeder seinen/ihren Talenten gemäß einbringt. So erledigen sich die Dinge quasi organisch: Sie ist besser beim Geldmachen, ich kann besser Fußball spielen (sehr wichtig bei vier Buben). Sie ist besser beim Rechnungzahlen, ich kann besser kochen (eine Rarität, gute Küche ist unter Briten verpönt). Sie verbraucht wesentlich mehr Energie als ich, aber bitte, ich mache das nach besten Kräften wett, koche Powerfood für die Powerfrau, halte ihr die Kinder vom Leib. Und wenn sie ausgepowert zwinkert und „verwüste mich“ flüstert, dann verwüste ich sie (Sie wissen schon: Ein Orgasmus triggert neben vielem anderen auch eine Welle aus Testosteron; sowas erfrischt). Per Ungleichheit zur Harmonie, sage ich immer.

Ich nehme an, ich hab Sie mittler Weile verloren, verstehe, Sie haben Schwierigkeiten damit. Sie sind nicht mehr gewöhnt, in „Units“ zu denken. Sie sehen da nur eine riesige Masse von Individuen, die in „weiblich“ und „männlich“ geteilt werden, die alsogleich in vielerlei Merkmale zerfallen, deren einige dann wieder statistisch hochgerechnet werden: Der durchschnittliche Mann verdient um eine beträchtliche Prozentzahl mehr als die durchschnittliche Frau. Neunmal mehr Männer als Frauen bevölkern die Führungsetagen. Und so weiter. Solche Fragen können einen mitunter ein wenig unrund machen, aber mir gehen sie am Hintern vorbei.

Hab ich schon erwähnt, dass mir der Weltfrauentag überholt erscheint? Der Weltfrauentag ist überholt. So überholt wie die Fragen zum Tag unwesentlich. In den vergangenen Tagen wurde viel über Frauen und Feminismus diskutiert. Ein paar Ansagen blieben bei mir sogar hängen, zum Beispiel der Frater vom Sonntag, der über die „erste Feministin“ Hypathia nachdachte: „Sie wollte Freiheit und Wahrheit“, sagte er, „und sie hatte ausreichend Mut, um sich die Freiheit zu nehmen, diese Wahrheit zu suchen. Das Quoten-fiftyfifty des Gegenwartsfeminismus ist vergleichsweise eine kleinkarierte Angelegenheit.“ Hätte ich selber nicht besser sagen können.

Vor einer Woche landete ich auch bei einem post-Dohnalschen Club 2, einer matten Sache, wo lediglich Schriftstellerin (und zib21-Autorin) Ana Tajder die wenigen wesentlichen Akzente beisteuerte. Sie machte sich dafür stark, dem Gleichheit-nach-Zahlen-und-Daten-Feminismus eine Pause zu gönnen und stattdessen den Humanismus zu thematisieren, mit dem es im Argen liege. Liegt es mit dem Humanismus im Argen? Was ist human? Was ist menschlich? Ist menschlich human? Leider nein. Es menschelt gehörig auf unserem Planeten, human ist das nicht. Stichworte: Rezession, Kriege, Terrorismus, Global Warming, Banker, Arbeitslosigkeit, Profitgier. Überhaupt letzteres.

Seit das Wort „Kulturkapitalismus“ existiert, ist es zwar wieder unschick, den Kapitalismus für irgendwas verantwortlich zu machen, aber am Samstag las ich im „Album“ des Standard ein beeindruckendes kapitalismuskritisches Essay der Philosophin Andrea Roedig, in der sie auf den Punkt brachte, warum dieses manische Teilen und Aufwiegen nach „männlich“ und „weiblich“ den Kapitalisten so am Herzen liegt: weil man alles doppelt verhökern kann, sie kriegt halt die rosa Packung, er die blaue. Ich könnte jetzt einiges daraus zitieren, nur brauche ich es nicht, die Beispiele für das Beschissene am Kapitalismus liegen praktisch am Straßenrand. Gestern war ich bei einem Freund, der von seinem Boss 18 Monate vor der Pension entlassen wurde (was der Firma Geld sparte). An seiner Stelle arbeitet nun eine Frau, die jünger ist und den Job für wesentlich weniger macht. Womit sich zwar die feministische Kritik – Frauen kriegen für gleiche Arbeit weniger bezahlt – bestätigt, aber der Kern des Problems liegt doch eher in einer Denke, die man als „wirtschaftliche Vernunft“ beschönigt. Sogar mein geschasster Freund sah das so.

Dann ist da noch ein anderer Bekannter, der für Twinings in China eine Fabrik baute. Wodurch die Fabrik unweit von Winchester aufgelassen werden konnte (2000 Arbeitslose mehr). Die machte zwar Profit, aber die neue Fabrik in China macht mehr Profit. Einfach widerlich.

Hier was Privates, erzählen Sie es nicht weiter: Meine Frau und ich sind seit 25 Jahren verheiratet. Gut zwanzig Jahre davon haben wir gestritten. Bis aufs Messer. Es gab Zeiten, da fragte ich mich, was ist besser, eine komplizierte Scheidung oder ein simpler Mord?

Worüber wir gestritten haben? Natürlich über obige Fragen. Die Gleichstellung. Die Gehaltsschere. Die Verzichtsfrage. Die Grundsätze. Wenn eine Partei 20% verdient und die andere 80%, soll die andere Partei dann auch 80% der „Unit“-kosten berappen? Oder sollen beide je 50% der „Unit“-kosten beisteuern und der Rest ist eine jeden persönlich ermächtigende Sache? Die üblichen Banalitäten. Aber gut, manchmal stritten wir auch, weil die Versöhnungen so verdammt cool sind …

Apropos Verzicht. Hab ich das Gefühl, ich verzichte auf vieles, weil ich mir weniger kaufen kann? Negativ. Ist eher eine Frage von Entscheidungen. Man muss wissen, was man will. Wenn man weiß, was man will, ist der Verzicht auf alles andere kein Verzicht. Wenn man weiß, wen man will, erübrigt sich das Weiterweibern, so-to-speak.

Ich habe kein Problem mit Verzicht. Der Kapitalismus schon. Für den ist Verzicht ein Tabuwort. Verzicht bringt rote Zahlen. Und im Feminismus ist das Wort Verzicht immer nur negativ besetzt. Verzichtet dort mal eine Frau, wird sie auch schon dazu „gezwungen“.

Also: Der Internationale Frauentag ist überholt, die immanente Kapitalismusfreundlichkeit des Feminismus eigentlich widerlich. Aber bitte, das bin nur ich. Ich finde den Frauentag schlimmstenfalls überflüssig und bestenfalls erniedrigend. Er bringt mich nicht weiter. Und der zeitgenössische Feminismus verbellt die falschen Bäume. Und aus.

Udo Proksch by Erich Reismann

Heute, Freitag, hat der Film „Udo Proksch – Out of Control“ Premiere. Vorab schickte uns Topfotograf Erich Reismann eine bislang unveröffentlichte Bildserie des ehemaligen Überpromis.

Eine Vernissage des Zuckerbäckers, Brillendesigners, Frauenfreunds, Versicherungsbetrügers und sechsfach mörderischen Lebemannes, der 2001 nach einer Herztransplantation im Grazer Landeskrankenhaus verblich. Die Fotos stammen aus dem Jahr 1984, als noch jeder, der in Österreich was gelten wollte, jedenfalls als Prokschs Spezi gelten wollte.

Zib21 proudly presents: Ein Date mit Udo Proksch

Live aus dem Club 45 über der K&K Hofbäckerei Demel

Kamera: Erich Reismann, Regie: Udo Proksch.

Bitte klicken Sie auf das erste Bild und folgen Sie den Richtpfeilen. Enjoy!

 

Video auf Youtube ansehen»

Fawlty Towers: John Cleese verspottet Deutsche. Sie haben seinen Spott nicht verdient.

Barbara Rosenkranz beweist: Die besten Klischee-Deutschen der Welt leben noch immer in Österreich.

Robert Misik hat ja vielleicht eh recht. Sollen die doch ihre Krimhild Rosenkranz aufstellen, wie er sagt. Sollen die uns ruhig weiter damit unterhalten, dass sie ihre Töchter Hildrun oder Sonnhild genannt haben. Sollen die doch dafür sorgen, dass wir dereinst als Hort der Gaudinazis in die Geschichte eingehen.

Ja, Gaudinazi statt Kellernazi. Es handelt sich hier nämlich um eine sehr österreichische Spezialität, von der auch britische Comedians endlich einmal hören sollten – egal, ob sie nun alte Hasen wie John Cleese oder neue Stars wie Dylan Moran sind. Britische Comedians haben ein Faible für Deutsche, weil diese immer Lacher bringen (Siehe etwa Cleeses Klassiker aus Fawlty Towers, dem ich auch obigen Screenshot verdanke, oder Morans Exkurs über Germany), aber in Wahrheit treffen sie mit ihrem Spott immer die Falschen. Zum Beispiel jene, die ihre Geschichte kennen und sich ihr täglich stellen (also Deutsche). Oder jene, die noch immer aufarbeiten anstatt im Wald mit ein paar Freunden in Uniform ein paar Jugendsünden zu begehen (also Deutsche).

Die geeigneteren Opfer des Spotts leben eigentlich weiter südlich. Sie stellen jemanden wie Barabara Rosenkranz als Kandidatin für die Wahl zum Bundespräsidenten auf. Sie lassen sich vom greisen Herren einer großen Tageszeitung zuerst dafür loben und dann einen Tadel verpassen, weil die Kandidatin (Überraschung!) das NS-Verbotsgesetz in Frage stellt. Und sie beweisen damit einmal mehr, dass in diesem Land nicht mehr recht viele herumwurschteln, die alle Sinne beisammen haben.

Nicht bloß, dass es nicht angeht, wenn ein Zeitungs-Greis diktiert, wer das rechte Lager vertreten soll. Und nicht bloß, dass die Predigt des Greises, die werte Frau Rosenkranz möge sich doch in aller Deutlichkeit von ihren Aussagen distanzieren, für Aufregung in allen Lagern sorgt, weil sie dem Greis so viel Macht zuschreiben, dass dieser Vorgang tatsächlich potenzielle Wähler davon treiben könnte.

Es ist auch ein weiteres Kapitel im schlampigen Umgang mit der NS-Zeit. Eh wurscht, sagen die einen. Eh lustig, sagen die anderen. Doch beide Argumente – das resignierende wie das ironische – sind der Grund dafür, dass in Österreich Gaudinazis fröhliche Julfeste feiern können, ohne dabei nennenswerten Widerspruch zu erfahren. Die Resignierer wenden sich ab in Grauen, gehen weg oder stecken gleich hier den Kopf in den Sand. Und die Ironiker helfen, mit ihrem Wir-wissen-es-ja-eh-besser-Gestus den Status Quo noch fester zu zementieren.

Ironie ist zwar eine tolle Sache, doch einer Phalanx aus Kronen Zeitung und Rosenkranz kann sie nicht beikommen. Vor allem, wenn die Realität absurder ist als jeder Gag es je sein könnte.

Video auf Youtube ansehen»