A rompere gli indugi ci ha pensato l'Imperial Tobacco, che è scesa di 30 centesimi con le «JPS» portando il prezzo a 4 euro, come le Yesmoke. L'hanno seguita la BAT, scesa con le «Rothmans» da 4.30 a 4 euro, e altri produttori minori scesi a 4 euro con le «Elisir», le «Che» e le «Austin». Nel frattempo il compare Philip Morris, che pare sia in attesa di scendere a 4 euro con le «L&M», si è già dato da fare con le «Philip Morris», scese da 4.90 a 4.30, mentre l'Imperial ha tagliato anche sulle Davidoff, da 5 a 4.80, per poi ripensarci e scendere a 4.60.

La strategia della Yesmoke, che sembra stia funzionando alla perfezione, consiste nel vendere un prodotto di qualità superiore al prezzo di costo, costringendo gli altri produttori a ridurre gli utili per mantenere i prezzi competitivi, creando la base affinché lo Stato possa incrementare le entrate fiscali aumentando le tasse.

La fine del «cartello» di Big Tobacco in Italia

Le multinazionali, accettando la sfida, sono entrate in un circolo vizioso, o virtuoso, a seconda dei punti di vista. Facendosi concorrenza tra loro, esse non solo danno un drastico taglio ai loro utili, ma vanno verso il ricalcolo al ribasso dell'accisa minima (dovuto alla diminuzione del prezzo delle sigarette più vendute, oggi a 4,30 ma che presto potrebbe essere quello a 4 euro) che permetterà alla Yesmoke di scendere ulteriormente di prezzo. Il «cartello» si è sciolto come il burro sugli spaghetti.

Senza contare che la vera «guerra» deve ancora iniziare, cosa farà Big Tobacco quando aumenteranno l'IVA e l'aliquota dell'accisa, e la Yesmoke, che non vede l'ora che questo accada, resterà imperterrita a 4 euro?

Big Tobacco sta andando incontro al disastro. Prendiamo, per esempio, una marca che ha il 5% del mercato italiano, corrispondente a circa 200 milioni di pacchetti da 20 sigarette all'anno: se il prezzo scende di 30 centesimi sono 40 milioni di euro di utili in meno all'anno. Quando sommeremo la riduzione degli utili su tutte le marche scese di prezzo potremmo avvicinarci al miliardo di euro all'anno … una bella sommetta!

Lo Stato italiano alla prova

Ricreando un mercato concorrenziale l'utile dei produttori diminuisce e lo Stato può far risalire i prezzi (anche a 10 euro al pacchetto, se lo vuole) incrementando le entrate fiscali. Funziona così in tutta Europa e adesso, per merito della Yesmoke, dovrà funzionare così anche in Italia.

Fino all'anno scorso, grazie all'aumento coordinato dei prezzi operato dal «cartello» delle tre multinazionali, in un mercato protetto prima dal prezzo minimo, e successivamente dalla tassa minima, è stata possibile una truffa sui prezzi delle sigarette.

Grazie ad essa dal 2005 l'utile di Big Tabacco è salito a dismisura, con la complicità dello Stato che ha rinunciato a una parte consistente delle sue entrate fiscali. Non a caso l'aliquota delle accise sui tabacchi è ferma al 58.5% dal 2004, mentre in Francia è al 64.5%.

In attesa che lo Stato aumenti le tasse sulle sigarette, che farebbero risalire i prezzi, sono i consumatori i beneficiari del mercato concorrenziale. In un anno essi potrebbero risparmiare, tutti assieme, una cifra miliardaria, sottratta agli utili delle multinazionali.

Approfondimenti

• Tasse & Prezzi – Yesmoke rompe il sistema
• Prezzo minimo delle sigarette
• Prezzo minimo: abolizione all'italiana
• Stangata con sorpresa: la tassa che pagherà solo Yesmoke
• Tasse sulle sigarette – La truffa continua
• Big Tobacco & Aams: il furto continua
• Truffa sulle sigarette – Monti alla prova
• Sigarette: Governo nuovo, truffa vecchia
• TAR del Lazio, vince Yesmoke – Via la tassa minima
• «Cartello» di Big Tobacco
• Big Tobacco – Evasione fiscale in Italia

Guerra dei prezzi delle sigarette – Big Tobacco scende in campo

Se il settore dei giochi è un'incredibile degenerazione, quello dei tabacchi non è da meno. I senatori e deputati a libro paga delle multinazionali arrivano da tutti i partiti e sono tantissimi. Se conosci il settore li riconosci subito perché dicono tutti le stesse cose: fino a ieri lavoravano per la «truffa dei prezzi delle sigarette», dicendo che il prezzo minimo faceva bene alle casse dello Stato, oggi difendono compatti i loghi dei produttori, spiegandoci che il pacchetto anonimo, già adottato in Australia, farebbe dilagare contrabbando e contraffazione.

Il deputato o il senatore, ma anche il giornalista, lo scienziato, il manager, lo scrittore… che si sveglia al mattino e grida al pericolo contrabbando di sigarette, non ci sono dubbi, è un lobbista a libro paga, probabilmente da mille euro al mese.

Ieri: la truffa dei prezzi delle sigarette, un furto miliardario allo Stato

Deputati e senatori si sono dati da fare per gli sponsor anche nei tabacchi. Dal 2005 al 2012 il prezzo delle sigarette è salito costantemente, ma a dare la «stangata», 10 centesimi per volta, non era lo Stato come tutti credono, ma un «cartello» costituito da Philip Morris, BAT e Japan Tobacco, che alzava i prezzi quando decideva di aumentare gli utili, in un mercato protetto dal prezzo minimo, quindi senza libera concorrenza. In questo modo l'aliquota dell'accisa è rimasta ferma al 58.5% dal 2004 (in Francia è al 64.5%) mentre l'utile di Philip Morris sulle Marlboro è salito oltre il 600%, un guadagno realizzabile solo in Italia.

L'ex «Finiano» Alberto Giorgetti, Sottosegretario ai giochi e tabacchi nel precedente Governo, dopo essere stato determinante nella «Truffa dei prezzi delle sigarette» è stato riconfermato nel nuovo Governo

Il calcolo dei mancati introiti dello Stato è complesso, perché non sappiamo come si sarebbero comportate le multinazionali in un mercato concorrenziale. Riteniamo che la concorrenza al ribasso (quello che sta succedendo oggi) avrebbe fatto guadagnare almeno un miliardo all'anno in meno al cartello dei produttori, a vantaggio dello Stato.

L'allora sottosegretario con delega ai giochi e tabacchi, l'ex «Finiano» Alberto Giorgetti, spiegava: «Un aumento della pressione fiscale porterebbe i consumi verso il mercato illegale, perché solo la politica degli aumenti graduali dei listini ha permesso di tenere il contrabbando sotto controllo». Gli «aumenti graduali» sarebbero quelli fatti dai produttori, mentre se l'aumento di prezzo fosse dovuto all'aumento della pressione fiscale, il contrabbando, chissà perché, dilagherebbe.

Nel 2011, quando la Commissione europea aveva abolito il prezzo minimo, il giorno prima Giorgetti aveva «buttato sul carro» la «tassa minima», con la quale la truffa è andata avanti ancora un anno. Il lobbista era stato così bravo… che è stato appena confermato sottosegretario nel nuovo Governo, ancora con delega ai Giochi e Tabacchi.

La lista non solo dei deputati e senatori, ma anche dei giornali, delle fondazioni, associazioni, commissioni… che hanno fatto la loro brava uscita a difesa del prezzo minimo è lunga. Essa è, di fatto, la lista dei corrotti. Il Sole 24 Ore, all'ennesimo aumento operato dal cartello aveva titolato: «Sigarette più care di 20 centesimi – scatta l'aumento immediato». Secondo il giornale a stabilire lo «scatto» era il decreto dei Monopoli, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, in realtà quest'ultima riportava le variazioni di prezzo decise dai produttori, che una volta pubblicate avevano «effetto immediato».

Oggi: la difesa dei loghi dello sponsor

Oggi la priorità del politico a libro paga di Big Tobacco è il contrasto alla proposta Europea di revisione della direttiva 2001/37/CE che regolamenta presentazione e vendita dei tabacchi

Oggi che la truffa dei prezzi è stata interrotta dalla Yesmoke con l'abolizione della tassa minima e la liberalizzazione del mercato, l'attenzione si è spostata sui loghi degli sponsor. Con anni di anticipo sul rischio che la bozza di proposta di revisione della Commissione Europea della direttiva 2001/37/CE che regolamenta presentazione e vendita delle sigarette possa abolirli, rendendo obbligatorio il pacchetto anonimo, uno schieramento di lobbisti sembra entrato in fibrillazione, e a scanso di equivoci ha già preso posizione compatta a difesa dei marchi delle multinazionali con un fiume di iniziative.

La lista di politici, di tutti i partiti, che in cambio del pizzo di 1000 euro stanno allertando gli Italiani sui gravi rischi che incombono sul loro paese è lunghissima. Sul terreno delle ricerche e delle conferenze, in genere sponsorizzate dalla British American Tobacco o dalla Philip Morris, si è mosso il fior fiore d'Italia: da Nomisma al Censis, dalla Confindustria all'Istituto Superiore della Sanità, dalla Confagricoltura al Ministero della Salute, dall'Agenzia delle Dogane al Ministero dello Sviluppo Economico, dall'Istituto Bruno Leoni all'«European House Ambrosetti», alla Confindustria, dalla Coldiretti alla Confagricoltura… oltre all'immancabile Aams (Agenzia Autonoma Monopoli di Stato). Big Tobacco elargisce rimborsi spese e viaggi premio, finanzia ufficialmente eleganti e inutili tavole rotonde, convegni, studi-tarocco con sciccosissime presentazioni, sempre con il pieno di giornalisti.

La tesi in vigore, come sempre, è naif: il pacchetto senza logo, in quanto privo di design, faciliterebbe il lavoro dei falsari, provocando il dilagare della contraffazione, con un conseguente concatenarsi di eventi che avrebbe effetti catastrofici per tutta la filiera, per i coltivatori di tabacco, per l'erario e alla fine anche per la salute pubblica. Secondo il Sole 24 Ore, l'eliminazione dei loghi di Big Tobacco, unita al divieto di esposizione in tabaccheria e al divieto di utilizzare alcuni additivi nel trattamento dei tabacchi, «mette a rischio 200 mila occupati e 14 miliardi di entrate fiscali».

Approfondimenti

• Il Video de «Le Iene»
• Tasse sulle sigarette – La truffa continua
• Tasse sulle sigarette in Italia – Lobbisti scatenati
• Big Tobacco & Aams: il furto continua
• «Fare futuro» – Per un futuro da servi
• Truffa sulle sigarette – Monti alla prova
• Sigarette: Governo nuovo, truffa vecchia
• Sigarette più care di 20 centesimi: scatta l'aumento immediato – Il Sole24Ore — 23 luglio 2011
• Prezzo minimo delle sigarette
• Stangata con sorpresa: la tassa che pagherà solo Yesmoke
• Prezzo minimo: abolizione all'italiana
• «Cartello» di Big Tobacco
• Big Tobacco – Evasione fiscale in Italia
• Bozza di revisione della direttiva europea sui tabacchi
• Pacchetto senza logo: spettacolo di clientelismo italiano
• Tabacco, il proibizionismo Ue mette a rischio 200mila occupati e le entrate fiscali – Il Sole24Ore – 13 giugno 2012
• Ass–kissers d'Italia

Pizzo a deputati e senatori per «aggiustare» leggi su giochi e tabacchi

L'entusiasmo di chi prova la sigaretta elettronica per la prima volta non deve trarre in inganno: il fumatore, sorpreso dalla «botta» di nicotina, non promuove la sigaretta ma il dispenser di nicotina. In realtà come sapore vi è una sorprendente somiglianza con le sigarette taroccate o le sigarette spazzatura che girano nei paesi del terzo mondo, fatte con tabacchi scadenti che sarebbero infumabili se non venissero corretti con quantità industriali di additivi, e la sigaretta elettronica contiene solamente additivi. Qualunque esperto assaggiatore di tabacchi non scommetterebbe un centesimo su una sigaretta con queste caratteristiche.

In attesa del vero tabacco

Tabacco Virginia utilizzato nelle Yesmoke

L'aerosol di nicotina sintetica e aromi chimici non può essere un punto di arrivo, non solo perché non è buono, ma soprattutto perché è inaccettabile per il consumatore. La sigaretta elettronica ha i numeri per sfondare perché è un efficiente dispenser di nicotina, ma questo potrebbe accadere solo quando il vero tabacco sarà l'ingrediente base. Questo è il terreno sul quale dovrebbero darsi battaglia i produttori di sigarette, invece le ricariche oggi sono prodotte da aziende cinesi specializzate in additivi per l'industria alimentare.

Grazie ai vaporizzatori utilizzati per la marijuana medica, modificando la temperatura di vaporizzazione dai 185/195 gradi per il principio attivo della cannabis, ai 150 gradi per la nicotina, è possibile vaporizzare puro tabacco senza l'odore nauseabondo degli aromi artificiali. I limiti sono dati:

1. Dalle dimensioni dello strumento, perché il vaporizzatore non produce ma deve accumulare una quantità sufficiente di vapore per l'inalazione;
2. Dalla tecnica di fumata, che richiede l'inalazione diretta del vapore come nelle pipe ad acqua.

Il passaggio successivo è ottenere il concentrato del tabacco, al quale aggiungere il glicole propilenico, la glicerina e l'acqua, necessari alla formazione del vapore con l'atomizzatore della sigaretta elettronica.

Vaporizzazione di puro tabacco

L'arrivo della ricarica di puro tabacco stravolgerebbe il mercato perché cambierebbero sia il prodotto che i soggetti che lo producono e, chi lo sa… potrebbe anche segnare l'inizio del progressivo declino della sigaretta tradizionale.

Le multinazionali delle sigarette, che oggi sembrano estranee al dibattito, in realtà sarebbero già pronte per fare irruzione nel settore perché avevano iniziato a studiare la sigaretta elettronica già agli inizi degli anni '90.

Nel 2005 il Los Angeles Times aveva pubblicato un articolo, «The Mystery of Philip Morris' Nicotine Inhaler»: «Il congegno del gigante del tabacco —scriveva il Los Angeles Times— inventato anni fa' in segreto, potrebbe essere un boom per chi ha il vizio del fumo, ma il progetto sembra essere in fase di stallo». Secondo il Los Angeles Times, Philip Morris aveva tenuto l'«inalatore di nicotina» nel cassetto non perché lo sottovalutava ma, al contrario, perché temeva il rischio di «cannibalizzare» i suoi brands affermati, come la Marlboro.

Un settore ancora del tutto privo di regole

Se nella sigaretta elettronica si utilizzerà il vero tabacco chi sarà il venditore? La farmacia o la tabaccheria? Come saranno applicate le accise sul tabacco e quanto cambieranno i prezzi? Che la sigaretta elettronica sia in attesa di regole, limitazioni e campagne informative che potrebbero stravolgere il settore è un fatto evidente.

Mancano persino gli avvisi per la salute, e la pubblicità della sigaretta elettronica somiglia agli slogans che circolavano negli anni '40 e '50, quando la Camel era «la sigaretta più fumata dai medici», e la Marlboro era una sigaretta «riconosciuta da eminenti autorità mediche per i suoi benefici al naso e alla gola».

Sigaretta elettronica – No all'«aerosol chimico»

Dietro le quinte di Big Tobacco ci dev'essere fermento, la decisione è difficile. Dalla guerra uscirà un solo vincitore, lo Stato, che guadagnerà di più perché potrà compensare la discesa dei prezzi aumentando le tasse.

Fino a ieri con il «prezzo minimo», e successivamente con la «tassa minima», che costringevano la concorrenza a salire a ruota degli aumenti di Big Tobacco, il cartello delle multinazionali era libero di aumentare i prezzi quando voleva aumentare gli utili. Tutti la chiamavano la «stangata» sulle sigarette, convinti che fosse lo Stato, affamato di entrate fiscali, a far salire i prezzi aumentando le tasse.

Così i guadagni dei produttori dal 2005, anno di introduzione del «prezzo minimo», sono saliti alle stelle: secondo i nostri calcoli Philip Morris fa un utile del 600% sulle Marlboro, BAT del 375% sulle MS e JTI del 430% sulle Camel.

A rimetterci era lo Stato: in Italia l'aliquota dell'accisa è ferma al 58.5% dal 2004, mentre in Francia è al 64.5%. Perché Philip Morris deve guadagnare più in Italia che in Francia, e lo Stato italiano deve guadagnare meno di quello francese? Fortunatamente da quest'anno la musica cambia, sia per merito dell'Unione Europea, che ha abolito il prezzo minimo, che della Yesmoke, che sta portando la libera concorrenza nel mercato.

Le multinazionali, entrando in guerra, come ha già fatto l'Imperial, non solo darebbero un drastico taglio ai loro utili, ma farebbero concorrenza a se stessi: le Diana a 4 euro, per esempio, crescerebbero anche a scapito delle Marlboro, sulle quali Philip Morris fa l'utile maggiore. Inoltre la diminuzione dei prezzi porterebbe al ricalcolo al ribasso dell'accisa minima, permettendo alla Yesmoke di scendere ulteriormente di prezzo.

La guerra totale della Yesmoke

La strategia dell'azienda italiana consiste nel vendere un prodotto di qualità superiore al prezzo di costo, costringendo gli altri produttori a ridurre gli utili per mantenere i prezzi competitivi, creando la base affinché lo Stato possa incrementare le entrate fiscali aumentando le tasse.

Murales alla Yesmoke di Torino

L'Imperial Tobacco ha già preso la decisione, ma forse non sa che la vera guerra deve ancora iniziare: oggi la Yesmoke, vendendo a 4 euro, fa ancora un utile del 178%, cosa farà l'Imperial quando aumenteranno accisa e IVA, e la Yesmoke resterà imperterrita a 4 euro? Big Tobacco non si trova davanti un avversario ordinario, è tutto spiegato nella «Mission» dell'azienda di Settimo Torinese:

«La Yesmoke è una nave da guerra, pronta a destinare tutte le sue risorse al danneggiamento finanziario del cartello dei produttori di sigarette, a beneficio della collettività. Il fine è estirpare il bubbone Big Tobacco dalla società. La Yesmoke ha un vantaggio: la sua esistenza e le sue strategie di mercato non sono finalizzate al profitto ma al divertimento».

L'azienda anti-Big Tobacco ha grandi ambizioni: riportare in Italia la produzione di sigarette, fino al 2004 prodotte per il 98% in Italia (l'Ente Tabacchi Italiano produceva anche le Marlboro per Philip Morris) prima che la situazione si invertisse con la svendita dell'intero mercato alle multinazionali. Oggi il 98% delle sigarette vendute in Italia è di proprietà di un cartello di società straniere, che hanno licenziato gli operai, chiuso le fabbriche e spostato tutta la produzione all'estero.

Big Tobacco, per tener testa alla Yesmoke, rischia di incamminarsi su una strada senza uscita, con una perdita di guadagno che, anno dopo anno, raggiungerebbe cifre iperboliche. Farebbe meglio a non fare passi inconsulti, e a rassegnarsi alla presenza di una nuova realtà, destinata ad acquisire una più che consistente quota di mercato.

Approfondimenti

• Mission
• Cartello di Big Tobacco
• L'evasione fiscale di Big Tobacco in Italia, bilanci allegati
• Tasse sulle sigarette – La truffa continua
• Tasse sulle sigarette in Italia – Lobbisti scatenati
• Big Tobacco & Aams: il furto continua

Italia – Scoppiata la guerra dei prezzi delle sigarette?

L'avvincente storia mette in luce l'asservimento di questo paese agli interessi della multinazionale straniera di turno, con squallidi personaggi che fanno di tutto per sabotare un'azienda che lavora su 3 turni 7 giorni su 7, comportandosi come se i lavoratori e le loro famiglie non esistessero.

La «Mafia» si rivelerà tanto pericolosa quanto incapace. Il suo lavoro sarà del tutto inutile, tanto che oggi la Yesmoke, superato l'ostacolo, è l'unica azienda del settore in crescita.

La «delocalizzazione» nel paese degli spaghetti

Quando Big Tobacco, con la privatizzazione dell'Eti, diventa padrone delle marche italiane e delocalizza tutta la produzione all'estero licenziando migliaia di lavoratori, nel Belpaese tutti si fanno gli affari loro. Ma quando nel 2004 la Yesmoke SA, azienda svizzera leader mondiale del commercio all'ingrosso e della vendita online di sigarette, annuncia di voler «delocalizzare» in Italia, costruire una fabbrica per produrre un proprio brand e creare la prima azienda privata italiana dopo la fine del monopolio, ecco che entrano tutti in azione per sabotare l'«intruso».

Come benvenuto in Italia i proprietari, collaboratori e impiegati italiani della Yesmoke si ritroveranno immediatamente coinvolti in un'inchiesta su un contrabbando di sigarette «su larga scala», con l'invenzione di un debito milionario verso lo Stato finalizzato a dissuadere lo spostamento del capitale dalla Svizzera. Ne verrà fuori un'inchiesta grottesca, con tanto di intercettazioni, pedinamenti, comunicati stampa pieni di stonzate, prove «tarocco», violazione del segreto istruttorio… tutto secondo il più classico rituale giudiziario italiota.

L'arresto preventivo

Leo Sisti, giornalista con fama di «trafficone», ha dato il via alla guerra contro la Yesmoke

A dare il via alle danze è Leo Sisti, che nel settembre del 2004, con un articolo su L'Espresso dal titolo «Come è Bello Fumare sul Web», punta i riflettori sulla Yesmoke e spende belle parole per l'azienda  ma conclude: «Il mistero continua, e l'OLAF, la Polizia Antifrode della Comunità Europea, vuole vederci chiaro». Il titolo sembra l'introduzione allo scenario successivo: quelli della Yesmoke che fumano in una cella, per il quale Leo Sisti deve avere già in mente il pezzo.

Nel dicembre 2004 prende il via l'inchiesta «Internet smoking». La Guardia di Finanza, mandata dal giudice Ubaldo Pelosi della Procura di Imperia, si presenta all'alba alle abitazioni dei titolari e dei dipendenti italiani della Yesmoke. Gli inquirenti sperano di trovare qualche stecca di sigarette proveniente dal deposito aziendale in Svizzera, destinate all'uso personale o a regali agli amici. Secondo la legge 291 Bis, dpr 23/1/73 n. 43, per finire in cella sono sufficienti 10 kg di prodotti del tabacco privi dei bollini fiscali italiani. Ma di sigarette non se ne trovano.

L'intimidazione fiscale

Il giudice Ubaldo Pelosi, della Procura di Imperia, è l'esecutore dell'inchiesta «Internet smoking» sulla Yesmoke

L'inchiesta «Internet smoking» continua e a gennaio del 2005 ecco la mossa che dovrebbe neutralizzare ogni velleità della Yesmoke sul suolo italiano: una richiesta di 23 milioni di euro per le tasse non pagate sulle sigarette vendute in Italia (paese dove il negozio online non vendeva) tramite il dominio Yesmoke.com. Il documento, interamente inventato, specifica persino le vendite effettuate negli anni 1998 e 99 quando la Yesmoke, il negozio online e il dominio (registrato nel gennaio del 2000) non esistevano.

Nonostante la spada di Damocle da 23 milioni la Yesmoke «delocalizza» in Italia il capitale di 40 milioni di euro e procede alla costruzione della fabbrica a Torino. Ma i temerari non trovano una banca al primo colpo: il San Paolo di Torino, oggi Banca Intesa, azienda «subalpina» per eccellenza, si rifiuta di aprirle i conti e invita i titolari a spostare altrove anche i loro conti privati. Banca Intesa è la banca di Philip Morris, e la Yesmoke, anche se azienda torinese, non può stare sotto lo stesso tetto di Big Tobacco.

Torino:  la Mole Antonelliana e il futuro grattacielo di Banca Intesa

Dopo lunghe indagini, anche su «possibili intrecci mafiosi», nel giugno del 2007 avrà inizio a Milano il processo per contrabbando, e dopo 3 anni e mezzo di trasferimenti da una Procura all'altra, nel dicembre 2010 il Tribunale di Torino metterà fine alla farsa assolvendo tutti gli imputati dalle accuse, inclusa la mega-evasione, perchè il fatto non sussiste.

La paradossale guerra con lo Stato

Nel paese degli spaghetti lo Stato non esita a chiudere un'azienda italiana per tutelare gli interessi di aziende straniere. L'Aams - Azienda Autonoma Monopoli di Stato – da vita ad una guerra paradossale con la Yesmoke, azienda che crea occupazione ed esporta i suoi prodotti, cercando nei regolamenti ogni pretesto per ostacolarla. Chiudere un'azienda italiana che va bene sembra fare parte dei compiti istituzionali dell'Aams.

Nel dicembre 2010 gli ex Monopoli non rinnovano alla Yesmoke l'autorizzazione del deposito fiscale per la produzione di sigarette, fermando le macchine e mandando tutti in cassa integrazione: l'Aams chiede una cauzione, prevista dai regolamenti, di 2 milioni e 400 mila euro, che la Yesmoke rifiuta di fornire in quanto avrebbe tutti i requisiti per l'esonero. Un'azienda che crea occupazione deve essere incentivata, invece la Yesmoke, che lavora su 3 turni 7 giorni alla settimana e assume, deve sottrarre 2,4 milioni alla sviluppo o chiudere …Sembra quasi il trattamento che fanno alla Fiat! Lo stop dura 67 giorni, fino a quando il Tar del Piemonte fa rientrare tutti al lavoro.

Per il «blitz» alla Yesmoke sono state mobilitate 3 camionette e una dozzina di volanti di Carabinieri, GdF e Digos

Dopo quasi un anno l'Aams ci riprova: per chiudere l'azienda questa volta si presenta con decine di agenti in assetto antisommossa, Carabinieri, Guardia di Finanza e Digos, che davanti all'opposizione dei lavoratori scelgono di soprassedere all'uso della forza. Ma la Yesmoke deve chiudere, «la legge è legge!». Così parte «l'embargo» dell'Aams: la Yesmoke lavora sotto occupazione, accumulando merce ma senza la possibilità di farla uscire dallo stabilimento. «L'embargo» dura 39 giorni, fino all'ennesimo intervento del TAR a favore della Yesmoke.

A questo punto, vista l'impari lotta, la Yesmoke decide di fornire l'inutile e iniqua cauzione, ma nonostante vada a gonfie vele trova in Italia la porta chiusa di tutte le banche. Sarà un istituto finanziario straniero a fornire la garanzia bancaria di 2,4 milioni di euro con la quale la Yesmoke metterà fine alla sceneggiata.

Alla fine vince Yesmoke

Nel 2012 il TAR del Lazio ha eliminato la ridicola «tassa minima», con la quale il Governo aveva aggirato la sentenza europea di abolizione del prezzo minimo, liberalizzando il mercato, mentre lo Stato, dopo aver esaurito i colpi, ha messo fine all'osceno «tiro a segno» sui lavoratori, e oggi la Yesmoke cresce ad una velocità mai vista nel settore.

Approfondimenti

• «Cartello» di Big Tobacco
• Inchiesta «Internet smoking»
• Com'è bello fumare sul web – La Repubblica – 9 settembre 2004
• Report della Guardia di Finanza su Yesmoke – 17 dicembre 2004 – Il rapporto è un rozzo concentrato delle demenze che hanno caratterizzato l'inchiesta «Internet smoking»
• Yesmoke assolta, non fu reato vendere le sigarette via internet – La Repubblica – 22 dicembre 2010
• Decreto del TAR del 24 dicembre 2010
• Decreto del TAR del 28 dicembre 2010
• Sentenza T.A.R. Piemonte dell'11 febbraio 2011
• Yesmoke sotto attacco – Ma ci sono i raccomandati
• Il TAR sospende l'«embargo» delle Yesmoke
• Sentenza TAR Piemonte del 14 gennaio 2012
• Chiudete la Yesmoke di Settimo. Il magazzino non è assicurato – Repubblica – 7 dicembre 2011
• Yesmoke – Il Prefetto evita il blocco dell'attività – La Stampa – 7 dicembre 2011
• «Difendiamo la Yesmoke» Passa l'ordine del giorno – La Nuova Voce – 1 febbraio 2012
• Vince Yesmoke. Monopolio kappao – Il Giornale – 15 gennaio 2012
• «Salvate il lavoro» La scelta del TAR riaccende Yesmoke – La Stampa – 15 gennaio 2012
• Via libera del TAR alla Yesmoke di Settimo – La Repubblica – 15 gennaio 2012
• Yesmoke, il TAR accoglie il ricorso dell'azienda – La Repubblica – 14 gennaio 2012
• Yesmoke, provvedimento sospeso. Via i sigilli dal deposito di Settimo – La Stampa – 14 gennaio 2012

Italia – La «Mafia» delle sigarette in azione

Murales alla Yesmoke di Torino

La sigaretta, prodotto alimentare per legge, che può essere potenziata con coktails chimici illegali per aumentare la dipendenza del consumatore, non viene sottoposta ai controlli come gli altri prodotti. Nell'U.E. si analizzano solo i valori di nicotina, catrame e CO, per tutto il resto, incredibile ma vero, vale una «autocertificazione» del produttore, che è libero di dichiarare quello che gli pare.

Così chi vuole aggiungere l'ammoniaca al tabacco, ottenendo la cosiddetta «crack nicotina», per aumentare la dipendenza al prodotto, lo può fare perché mancano i controlli.

La Commissione Europea, nella bozza di revisione della direttiva sui tabacchi presentata il 19 dicembre 2012, non ha dedicato i suoi sforzi all'introduzione di quei controlli che oggi sono assenti, ma si è limitata a proporre provvedimenti di minore impatto che sono solo un piccolissimo passo avanti, come il divieto dell'utilizzo di alcuni ingredienti poco importanti.

«Ammonia key to Marlboro's success» (The Associated Press) Murales alla Yesmoke di Torino

La bozza propone di vietare sostanze come vitamine e altri additivi simili «che creano l'impressione che un prodotto del tabacco produca benefici per la salute», la caffeina, la taurina e altri composti, che pur non producendo alcun effetto stimolante sotto forma di fumo, «presentano una connotazione di energia e di vitalità», gli additivi con proprietà coloranti del fumo, gli additivi «caratterizzanti» del gusto, come le sigarette alla menta, oltre a quelle, ancor meno diffuse, alla fragola, alla ciliegia o alla lavanda…

Ecco lo stato dei controlli sugli additivi e sulle emissioni delle sigarette, come riassunto nella bozza della Commissione Europea:

«Gli Stati membri dispongono che i fabbricanti e gli importatori dei prodotti del tabacco presentino alle autorità competenti un elenco, con le relative quantità, di tutti gli ingredienti utilizzati nella lavorazione di tali prodotti, suddivisi per marca e tipo, con indicazione delle emissioni e dei tenori. L'elenco è corredato di una dichiarazione che precisa i motivi dell'inclusione di tali ingredienti in tali prodotti del tabacco.

Per misurare il tenore in catrame, nicotina e monossido di carbonio delle sigarette, è opportuno fare riferimento alle norme ISO 4387, 10315 e 8454, riconosciute a livello internazionale. Non esistono norme o test concordati a livello internazionale per quantificare il tenore delle altre emissioni, ma si sta lavorando per metterli a punto».

L'affermazione «si sta lavorando per metterli a punto» lascia perplessi, perché di nuove norme o test nessuno ne parla.

La Commissione Europea, oltre a confermare l'«autocertificazione» del produttore sugli ingredienti, si è limitata a suggerire ai singoli Stati, in aggiunta agli unici controlli previsti su nicotina, catrame e CO, eventuali e facoltativi controlli sulle altre emissioni.

In Italia sia la Commissione Sanità e Politiche dell’Unione Europea del Senato, che le Commissioni Affari Sociali e Politiche Europee della Camera, bocciando la bozza della Commissione Europea su tutti i punti, hanno liquidato anche l'idea dei controlli facoltativi, con una breve spiegazione senza senso, in rozzo «politichese»:

«La proposta di direttiva incoraggia gli Stati ad agire in maniera autonoma in aree quali la misurazione delle emissioni diverse da nicotina, catrame, e monossido di carbonio. Tali proposte creano le basi per significative differenze tra gli Stati membri e conseguenti limitazioni alla libera circolazione delle merci».

Viene il dubbio che prima di vedere un vero «controllo antidoping» delle sigarette debba passare ancora molta acqua sotto i ponti, anche nella moderna Europa.

Approfondimenti

• Bozza di revisione della direttiva europea sui tabacchi
• Tabacco: il Senato italiano boccia la direttiva Borg
• Pacchetto senza logo: spettacolo di clientelismo italiano
• Crack nicotina
• Tecnologia dell'ammoniaca
• 7 Bastardi giurano il falso
• Cosa c'è dentro le sigarette americane?

Salute: l'Europa dimentica i controlli sulle sigarette

I politici si sono schierati compatti con i produttori stranieri di sigarette su tutti i punti: netta opposizione al pacchetto anonimo, si alle sigarette «slim», alle sigarette al mentolo, e persino al pacchetto da 10, già abolito in tutti i paesi dell'UE.

Le spiegazioni della Commissione del Senato, in rozzo «politichese», sono un incredibile delirio di teorie incomprensibili, ardue da commentare:

«L'ingiustificato divieto di questi prodotti legali porterebbe (a) i consumatori a passare a prodotti meno costosi, (b) la concorrenza a basarsi solo sul prezzo, comportando una riduzione del prezzo medio dei prodotti del tabacco e (c) un forte aumento del mercato illecito (contrabbando/contraffazione) in quanto confezionamenti standard sarebbero più semplici da replicare. L’impatto negativo di queste conseguenze sulle rivendite legali, l’erario e la filiera sarebbe consistente, inoltre, i risultati che sarebbero raggiunti mediante la nuova proposta di Direttiva andrebbero a porsi in contrasto con l’obiettivo della tutela della salute pubblica».

Non si capisce perché, al punto (a), i consumatori passerebbero a prodotti meno costosi in seguito all'abolizione del pacchetto da 10 sigarette, delle slim o con l'introduzione del pacchetto senza logo. Di conseguenza anche il punto (b) è incomprensibile: perché dovrebbe scendere il prezzo medio dei prodotti del tabacco? Se ci fosse il rischio che senza il design sui pacchetti che valorizza le marche famose, molti consumatori passerebbero alle Yesmoke, che costano meno, cosa ci sarebbe di male? Forse l'UE è tenuta a tutelare gli utili di chi vende le sigarette più care, a scapito della libera concorrenza? Ma anche se, per qualunque ragione, il prezzo medio delle sigarette dovesse scendere, lo Stato potrebbe aumentare la pressione fiscale e aumentare le entrate, proprio come ha indicato la Commissione Europea con l'abolizione del prezzo minimo e la liberalizzazione del mercato. Il punto (c) è la bufala, esclusivamente italiana, del contrabbando-contraffazione: basta dire che il Senato non sa neanche che oggi esiste il computer, grazie al quale si può replicare qualunque immagine, facile come fare una fotografia, e il conseguente concatenamento di eventi catastrofici sulle rivendite, erario e filiera non trova nessuna spiegazione logica, così come non si capisce come la proposta europea possa essere addirittura in contrasto con la tutela della salute pubblica.

La Commissione del Senato si è anche preoccupata della armonizzazione delle legislazioni degli stati membri, e delle limitazioni alla libera circolazione delle merci, con un ragionamento altrettanto incomprensibile. Non si capisce neanche cosa si intenda per «libera circolazione delle merci» in fatto di sigarette: il mercato parallelo… o quello del contrabbando?

«La proposta di direttiva incoraggia gli Stati ad agire in maniera autonoma in differenti aree quali: la misurazione delle emissioni diverse da nicotina, catrame, e monossido di carbonio; ulteriori test di misurazione degli ingredienti; i requisiti per proibire prodotti contenenti additivi specifici; l’introduzione di un sistema di autorizzazione per i nuovi prodotti; l’introduzione di norme più severe sul confezionamento (come ad esempio il pacchetto generico). Tali proposte creano le basi per significative differenze tra gli Stati membri e conseguenti limitazioni alla libera circolazione delle merci».

Walter Verini (PD) membro della Commissione Affari Sociali e Politiche Europee della Camera

Il 20 febbraio la Commissione Affari Sociali e Politiche Europee della Camera ha confermato tutte le «preoccupazioni» del Senato. Walter Verini, deputato del PD, è stato il più «battagliero-demenziale»:

«In questa vicenda, che apre la strada a contrabbando e contraffazione, c'è anche un po' di lesione dell'autonomia nazionale, quindi bene la Camera, ma io credo che si debba andare ancora oltre portando avanti una battaglia per cambiare anche nel merito la direttiva».

Obiettivo – pacchetto da 10 sigarette

La vera battaglia di Big Tobacco, forse gli stessi lobbisti non lo sanno, non è per le sigarette «slim» e per le sigarette al mentolo, così poco popolari in Italia, ma per i loghi sui pacchetti e, soprattutto, per il pacchetto da 10 sigarette, che costituisce il 20% del mercato italiano e potrebbe sparire dall'oggi al domani.

Ma si tratta di una battaglia persa: per il pacchetto anonimo la discussione durerà anni, e l'Italia lo introdurrà, andando inevitabilmente a ruota degli altri paesi, mentre l'impresentabile pacchetto per i bambini, che resiste solo in 2 o 3 paesi del terzo mondo, sarà fatto togliere presto dalla Yesmoke, come è stato per il prezzo minimo e la tassa minima.

Approfondimenti

• Tabacco: Senato italiano boccia la direttiva di Borg – 18 febbraio 2013 – eunews.it
• Camera dice no alla direttiva UE sulle sigarette slim – 21 febbraio 2013 – ilvelino.it
• Tabacco: Verini (PD), dirwettiva UE apre la via a contrabbando e proibizionismo – 21 febbraio 2013 – sassarinotizie.com
• Pacchetto senza logo, spettacolo di clientelismo italiano
• Pacchetto da 10 sigarette, Yesmoke denuncia l'Italia
• Proposta di direttiva sulla lavorazione, presentazione e vendita del tabacco e dei prodotti correlati – camera.it 

Sigarette: Senato e Camera contro l'Unione Europea

Per impedire alla Yesmoke, società svizzera, di diventare italiana Big Tobacco aveva mosso giudici, apparati dello Stato, politici, giornalisti… Tutto questo lavoro, invece, è servito a gettare le basi della rinascita della produzione italiana di sigarette, e il risultato finale è decisamente comico.

L'«intruso», dopo essere sopravvissuto agli attacchi della «lobby», non solo si è ritrovato nel «cartello» a prendere parte alla divisione della torta, come se fosse una multinazionale, ma è anche sulla strada per diventare il padrone di casa!

Scacco matto a Big Tobacco

Chi aveva pensato al prezzo minimo delle sigarette, e poi alla tassa minima, per far guadagnare di più il «cartello» di Philip Morris, BAT e JTI, e per tenere alla larga i concorrenti, non aveva pensato che il Belpaese, presto o tardi, sarebbe stato messo in riga dall'Unione Europea e li avrebbe aboliti.

Quando questo è avvenuto la Yesmoke, che aveva avuto l'ardire di avventurarsi nella riserva di caccia di Big Tobacco, si è trovata sola con 3 multinazionali, senza altri concorrenti, pronta a dare il via alla sua guerra totale sui prezzi. Così Philip Morris, BAT e JTI, abituati ad utili fuori mercato, oggi si ritrovano a dover fare i conti con un solo concorrente, il peggiore di tutti, quello che vende a «prezzo politico» puntando unicamente all'acquisizione di quote di mercato. …Per loro la festa è finita!

Secondo i nostri calcoli Philip Morris guadagna il 600% sulle Marlboro, BAT il 375% sulle MS e JTI il 430% sulle Camel, utili fattibili solo in quel «parco buoi» chiamato Italia, dove, producendo tutto all'estero, eludono liberamente il fisco italiano. Oggi le Yesmoke, in vendita a 4 euro, costano 30 centesimi meno della marca meno cara della concorrenza. Tener testa all'azienda torinese abbassando i prezzi vorrebbe dire rinunciare a centinaia di milioni di utili all'anno, ignorarla vorrebbe dire consegnarle una fetta del mercato.

Ma il vero match non è ancora iniziato: se con 30 centesimi di differenza la crescita delle vendite di Yesmoke è inarrestabile, cosa succederà con i prossimi aumenti dell'accisa o dell'IVA, quando Big Tobacco alzerà i prezzi per continuare a guadagnare come prima, con la Yesmoke che resterà ferma a 4 euro e i centesimi di differenza diventeranno 40, 50 o 60? La Yesmoke, che è pronta a vendere a prezzo di costo, sta diventando il padrone di casa, e nessuno può farci niente!

La fine della «truffa dei prezzi» – Arriva la «libera concorrenza»

Dal 2004 il prezzo delle sigarette è salito costantemente, ma a dare la «stangata», 10 centesimi per volta, non è lo Stato che ha aumentato le tasse, come tutti credono, ma sono stati Philip Morris, BAT e Japan Tobacco che hanno aumentato i prezzi per guadagnare di più. Questo è avvenuto grazie all'aumento coordinato dei prezzi operato dal «cartello» delle tre multinazionali, in un mercato senza la libera concorrenza perché protetto prima dal prezzo minimo, poi dalla tassa minima.

La truffa ha fatto salire l'utile di Philip Morris sulle Marlboro al 600%, impedendo allo Stato di aumentare le accise e, di conseguenza, le entrate fiscali. Ricreando un mercato concorrenziale, come ha sancito la Corte di giustizia europea con l'abolizione del prezzo minimo e, di conseguenza, la successiva tassa minima in quanto eludeva il giudicato comunitario, lo Stato potrà far salire i prezzi incrementando le entrate fiscali, e le multinazionali, se vorranno continuare a guadagnare come prima, non potranno più aumentare i prezzi perché dovranno fare i conti con Yesmoke.

Approfondimenti

• Ass–kissers d'Italia
• Cartello di Big Tobacco
• Stato italiano contro Yesmoke
• La Missione della Yesmoke
• Prezzo minimo delle sigarette
• Evasione fiscale in Italia
• Sigarette: Governo nuovo, truffa vecchia
• Tasse sulle sigarette in Italia – Lobbisti scatenati

«Lobby del tabacco»: più la mandi giù… più ti tira su

«Ora che la vostra produzione sta aumentando progressivamente e vista la necessità di un nuovo stabilimento, perché non fate un pensierino su Lecce, dove potrete usufruire delle defiscalizzazioni che si possono ottenere nelle aree del mezzogiorno, e di 67 lavoratori già formati?

Ecco la lettera inviata alla Yesmoke dai lavoratori ex British American Tobacco, rimasti senza lavoro dopo la «riconversione–bluff».

La richiesta di aiuto di 67 famiglie

Lecce, 25 gennaio 2013 — Al Direttore della Yesmoke SpA di Settimo Torinese

Noi tutti dipendenti ex BAT dello stabilimento di Lecce (attualmente in CIGO per conto di IP srl), le scriviamo per ringraziarla dell'attenzione che state ponendo alla nostra situazione. Sappiamo che Lei ha provato a rilevare lo stabilimento di Lecce con tutti noi dipendenti e che non glielo hanno permesso … come al solito quando si ha a che fare con grandi multinazionali ci sono sempre troppi «poteri» che si interessano alla questione, i quali fanno i loro interessi non pensando ai posti di lavoro che si vanno a perdere e alle tante famiglie che rimangono sul lastrico.

Ora purtroppo, come già accennato sopra, siamo in CIGO nella speranza che la IP srl metta a norma lo stabilimento, sposti i macchinari, necessari alla produzione da Sabaudia e richiami a lavorare circa 30 di noi; gli altri poi dovrebbero transitare in una nuova azienda (Ocma di Ascoli), ma non si sa quando. Noi a tutto questo non ci crediamo più molto, visti i trascorsi, e sappiamo che neanche le istituzioni fanno ciò che dovrebbero…

I lavoratori protestano davanti alla sede della British American Tobacco

A tal proposito e facendo affidamento al suo buon senso le vorremmo fare una richiesta… Visto che la produzione del Vostro prodotto sta aumentando progressivamente e vista la Sua dichiarazione in merito al fatto che dovrà aprire un nuovo stabilimento, Le chiediamo: perché non fa il pensierino di venire a Lecce??? Qui, come già saprà, potrà avere 65 dipendenti già formati e pronti a produrre; e un territorio del sud dove può usufruire delle defiscalizzazioni che si hanno nelle aree del Mezzogiorno.

Lo so che la nostra richiesta è forse un po' troppo pretenziosa, ma è una richiesta che viene dal cuore, e poi certamente Lei sarebbe molto più «Vero e Sincero» di tanti altri burattini che ci si presentano di fronte ogni giorno.

La ringraziamo per l'attenzione e le porgiamo Distinti Saluti – 67 lavoratori ex BAT

Movimento Dipendenti
Ip Korus Stab. Lecce
Viale della Repubblica 17, 73100 - Lecce

La risposta della Yesmoke ai lavoratori di Lecce

Settimo Torinese, 29 gennaio 2012 — Cari lavoratori,

costruire uno stabilimento a Lecce, dove la BAT ha fatto terra bruciata, e rimettere in piedi una tradizione secolare sarebbe una doppia soddisfazione, ma oggi stiamo potenziando lo stabilimento di Torino, dove alla fine del 2013 avremo una capacità produttiva identica a quella che aveva la manifattura tabacchi di Lecce. Inoltre per costruire uno stabilimento nuovo ci vorrebbe troppo tempo: la G.D e la Garbuio consegnerebbero i macchinari fra 2 anni, e i lavoratori non possono aspettare.

Oggi possiamo tenere presente, al momento di assumere, che a Lecce ci possono essere degli specialisti già formati, rassegnati a trasferirsi nella fredda e nebbiosa Torino per colpa della BAT, che non ha mantenuto gli impegni.

La manifattura tabacchi era una tradizione e una ricchezza del territorio, per rilevarla la BAT aveva ricevuto ogni genere di facilitazione e non aveva il diritto di cancellarla. Se i nostri politici non avessero smesso di occuparsi dei lavoratori, la BAT non avrebbe potuto fare questo sfregio.

Defiscalizzazioni? Solo per lo straniero

Gli aiuti e le defiscalizzazioni non sono un privilegio delle aziende italiane che disturbano i padroni del mercato. La Yesmoke, nata in Svizzera, ha «delocalizzato» in Italia ma non ha ricevuto niente, e hanno cercato in tutti i modi di provocarne la chiusura.

Nel 2004, quando progettavamo il trasferimento, giunse a noi, che non vendevamo in Italia, una «intimidazione fiscale» di 23 milioni di euro per presunte tasse non pagate sulla vendita di sigarette in Italia, mentre le case dei titolari e di tutti i collaboratori italiani venivano sottoposte a perquisizioni dal sapore intimidatorio. Nel 2010 saremo tutti assolti perché il fatto non sussiste.

E poi il prezzo minimo, che è servito a tutelare gli utili della BAT e a impedire la nascita di nuove realtà del mercato. Oggi, dopo che nel 2012 una sentenza europea lo ha abolito, la Yesmoke cresce con un ritmo che non si era mai visto nel settore. Quanti posti di lavoro in più ci sarebbero se il prezzo minimo non ci fosse mai stato? A quanto ammonta l'ingiusto guadagno della BAT, e quali regali hanno ricevuto i suoi referenti?

Sono andati via senza pagare il conto

Invece di mantenere gli impegni con i lavoratori, oggi la BAT finanzia, senza fare economia, fondazioni, politici, conferenze, forum, tavole rotonde… sempre con il pieno di giornalisti, dove tutti sono d'accordo che l'abolizione dei loghi dei produttori sui pacchetti (il pacchetto anonimo) proposta dalla Commissione Europea, sarebbe una catastrofe per la «filiera» e per l'occupazione. Mentre per i lavoratori è tutto fermo, per il logo della BAT si sta muovendo il fior fiore del paese.

La soluzione sarebbe un problema di pochi spiccioli, visti gli utili superiori al 500% che la BAT può fare solo in Italia, grazie a una politica fiscale studiata in funzione dei suoi profitti. Con un investimento che sarebbe una goccia d'acqua nell'oceano del suo business, la BAT troverebbe senz'altro la strada per mantenere gli impegni.

Non arrendetevi, continuate a farvi sentire. Adesso che siamo in campagna elettorale i politici potrebbero ricordarsi dei lavoratori.

Yesmoke S.p.A.

Lecce: i lavoratori ex BAT scrivono alla Yesmoke

Sigarette «tutte uguali per gusto e sapore», la ridicola teoria della FIT

«La Federazione Italiana Tabaccai dice no al pacchetto senza logo, all'abolizione del formato «slim», del pacchetto da 10 e degli additivi del tabacco, senza i quali le sigarette diventerebbero tutte uguali per gusto e sapore».

Ecco l'ambigua battaglia della FIT, che il 22 gennaio ha sfilato a Bruxelles nella manifestazione dei tabaccai europei, organizzata dalla CEDT – Confédération Européenne des Détaillants en Tabac (il cui presidente è Giovanni Risso, presidente della FIT) contro la proposta di revisione della Commissione Europea della direttiva 2001/37/CE che regolamenta presentazione e vendita delle sigarette.

Big Tobacco vuole la chimica nelle sigarette, e la FIT lo aiuta

Che i tabaccai manifestino contro il pacchetto anonimo, il divieto di esposizione sugli scaffali e per il formato «slim» è comprensibile, che lo facciano anche contro l'abolizione del pacchetto da 10 sigarette (che resiste solo più in Italia e in 2 o 3 paesi del terzo mondo) è discutibile, ma che la FIT dica ai tabaccai italiani che l'abolizione degli additivi renderebbe le sigarette tutte uguali per gusto e sapore è una rozza mistificazione.

Esiste un gran numero di tabacchi, differenti per sapore e qualità. il cui prezzo varia da 1.50 euro a 6 euro al chilo, con i quali si possono fare sigarette totalmente diverse tra loro

Big Tobacco, oltre ai suoi loghi, a tutti i formati della sigaretta e al pacchetto a metà prezzo «per i bambini», difende gli additivi perché gli permettono l'utilizzo di tabacchi più scadenti. Non vi è ragione per pensare che senza additivi vengano fuori sigarette tutte uguali. Per esempio un chilo di tabacco Virginia utilizzato dalla Yesmoke costa 6 euro, ma se uno vuole risparmiare lo trova anche a 1 euro e cinquanta. In questo scenario il tabaccaio deve stare dalla parte del consumatore, non dare retta alle bufale della FIT, il più sgangherato lobbista di Big Tobacco.

La ricarica della sigaretta elettronica, per esempio, non contiene tabacco ma unicamente aromi chimici. Forse il sogno delle multinazionali è una sigaretta senza tabacco, con nicotina sintetica e surrogati, realizzata con il sostegno dei tabaccai?

La FIT non è neanche in grado di spiegare l'unico motivo (che non coincide con gli interessi di Big Tobacco) per il quale si può discutere sull'eliminazione degli additivi proposta dalla Commissione Europea: il Burley, molto diffuso in Italia, è un tabacco particolare che richiede l'utilizzo di alcuni additivi nella sua lavorazione, e la loro mancanza potrebbe renderne difficoltosa la vendita, creando problemi ai coltivatori dell'Umbria e della Campania.

Una questione di sponsor

Nel 1998 la FIT dichiarava che il mancato guadagno per i rivenditori italiani dovuto al contrabbando organizzato dai vertici di Big Tobacco era di 400 miliardi di lire in quell'anno (stima che trova conferma dai dati della Guardia di finanza e dell'Amministrazione dei Monopoli), che diviso per 50 mila tabaccherie fanno 8 milioni delle vecchie lire a testa.

22 gennaio 2013: la FIT sfila a Bruxelles contro «le sigarette tutte uguali per gusto e sapore»

Ma erano altri tempi, la FIT di oggi ha messo gli sponsor sulle magliette ed è diventata una pseudo-federazione che si distingue nel boicottaggio della Yesmoke come se fosse il nemico numero uno, e che agisce sempre a favore del cartello delle 3 multinazionali Philip Morris, BAT e JTI, fingendo di tutelare i tabaccai.

Quando, nella causa che vedeva contrapposti l'Unione Europea e la Yesmoke contro l'Italia, il TAR del Lazio, nel febbraio 2009, aveva sospeso il prezzo minimo (che sarà definitivamente abolito nell'aprile 2012), e di conseguenza la Yesmoke era scesa di prezzo da 3,60 a 3,40 euro, la FIT si era rifiutata di informare i tabaccai, negando che le Yesmoke fossero scese di prezzo e prospettando rischi di inesistenti sanzioni per chi le avesse vendute a 3.40, e neutralizzzando una sentenza del TAR. …Un ottimo lavoro!

Con cifre che in rapporto ai suoi utili rappresentano pochi spiccioli, Big Tobacco foraggia tutti, FIT inclusa. La più attiva e onnipresente è la BAT, sponsor ufficiale di fondazioni, politici, associazioni, forum, tavole rotonde, convegni e tutto quanto può essere utile alla difesa dei suoi privilegi.

Nessuno, tra questi lecchini, muoverebbe un dito in difesa delle migliaia di lavoratori del tabacco, che hanno perso il posto con la privatizzazione e la vendita alla BAT, che ha delocalizzato indisturbata fuori dall'Italia l'intero settore, o per fare pagare le tasse ai produttori di sigarette, che fanno utili fuori mercato eludendo liberamente il fisco italiano, mentre il tabaccaio paga fino all'ultimo centesimo.

Approfondimenti

• UE: tabaccai in protesta a Bruxelles – TGCOM24 – 22 gennaio 2013
• Novità per i fumatori: le sigarette avranno tutte lo stesso gusto – Iovivoaroma.it – 23 gennaio 2013
• Risso (Fit) in 4000 tabaccai a Bruxelles, no a proposta UE – Adnkronos – 22 gennaio 2013
• Proposta di direttiva del Parlamento europeo sulla presentazione e vendita dei prodotti del tabacco – Senato.it – 16 gennaio 2013
• Pacchetto senza logo, spettacolo di clientelismo italiano
• FIT, i camerieri di Philip Morris al lavoro
• «La vittoria mutilata» – Come si aggiusta un provvedimento del TAR

«No alle sigarette tutte uguali per gusto e sapore» – Show della F.I.T. a Bruxelles