El entusiasmo de los que prueban el cigarrillo electrónico por primera vez no debe engañar: el fumador, sorprendido por el «golpe» de nicotina, no promueve el cigarrillo sino el dispensador de nicotina. En realidad el sabor es sorprendentemente similar al de los cigarrillos falsos o al de los cigarrillos basura que circulan en los países del tercer mundo, que son fabricados con tabacos ordinarios que serían infumables si no fueran corregidos con cantidades industriales de aditivos. Y el cigarrillo electrónico contiene solamente aditivos. Ningún experto catador de tabacos apostaría un centésimo a un cigarrillo con estas características.

A la espera del verdadero tabaco

Tabaco Virginia utilizado en los Yesmoke

El aerosol de nicotina sintética y aromas químicos no puede ser el punto final, no sólo porque no es bueno, sino más bien porque es inaceptable para el consumidor. El cigarrillo electrónico tiene todo para ganar ya que es un eficiente dispensador de nicotina, pero esto sólo podrá ocurrir cuando el verdadero tabaco sea el ingrediente base. Es en este terreno que deberían batallar los productores de cigarrillos, sin embargo las recargas son producidas actualmente en empresas chinas especializadas en aditivos para la industria alimentaria.

Gracias a los atomizadores que se utilizan para la marihuana médica, modificando la temperatura de vaporización de los 185/195 grados para el principio activo del cannabis, a los 150 grados para la nicotina, es posible vaporizar tabaco puro sin el olor nauseabundo de los aromas artificiales. Los límites están dados por:

1. El tamaño del instrumento, puesto que el atomizador no produce sino que acumula una cantidad suficiente de vapor para su inhalación;
2. La técnica de fumada, que requiere que se inhale directamente el vapor como en las pipas de agua.

El paso siguiente es obtener el concentrado de tabaco, al cual agregar el propilenglicol, la glicerina y el agua que son necesarios para la formación del vapor con el atomizador del cigarrillo electrónico.

Vaporización de tabaco puro

La llegada de la recarga de tabaco puro podría alterar el mercado porque haría cambiar tanto al producto como a los sujetos que lo producen y, quién sabe… también podría marcar el comienzo del progresivo ocaso del cigarrillo tradicional.

Las multinacionales tabacaleras, que hoy parecen ajenas al debate, en realidad ya estarían listas para irrumpir en el sector puesto que comenzaron a estudiar el cigarrillo electrónico ya a principios de los '90.

En 2005 el periódico Los Angeles Times publicó un artículo, «The Mystery of Philip Morris' Nicotine Inhaler»: «El dispositivo del gigante del tabaco — expresaba el Los Angeles Times— inventado años atrás en forma secreta, podría ser un boom para los que tienen el vicio de fumar, pero el proyecto parece haber quedado en punto muerto». Según Los Angeles Times, Philip Morris habría mantenido el «inhalador de nicotina» guardado en un cajón no porque le quitara valor sino, por el contrario, por temor a «fagocitar» a sus marcas famosas, como Marlboro.

Un sector totalmente falto de reglas

Si los cigarrillos electrónicos van a utilizar tabaco verdadero, ¿quién los va a vender? ¿las farmacias o las cigarrerías? ¿Cómo serían aplicados los impuestos de fabricación sobre el tabaco y cuánto cambiarían los precios? Es evidente que el cigarrillo electrónico está esperando que se establezcan reglas, limitaciones y campañas informativas y éstas podrían generar un fuerte impacto en el sector.

Incluso están faltando las advertencias para la salud, y la publicidad del cigarrillo electrónico se está pareciendo a los eslóganes que circulaban en los años '40 y '50, cuando los Camel era «los cigarrillos más fumados por los médicos», y los Marlboro eran cigarrillos «reconocidos por eminentes autoridades médicas por sus beneficios para la nariz y la garganta».

Cigarrillo electrónico – No al «aerosol químico»

Tras las bambalinas de Big Tobacco debe de haber inquietud, la decisión es difícil. De la guerra surgirá un sólo triunfador, el Estado, que recaudará más porque podrá compensar la rebaja de precios aumentando los impuestos.

Antes con el «precio mínimo» y después con la «tasa mínima» que obligaban a la competencia a seguirle el tren a los aumentos de Big Tobacco, el cártel de las multinacionales era libre de aumentar los precios cuando quisiera aumentar las utilidades. Esto se denominó «estacazo» a los cigarrillos, ya que todos estaban convencidos de que era el Estado el que, con hambre de ingresos fiscales, hacía subir los precios aumentando los impuestos.

De esta manera las ganancias de los productores desde 2005, año en que se introduce el «precio mínimo», llegaron hasta las estrellas: según nuestros cálculos Philip Morris ganó un 600% con los Marlboro, BAT un 375% con los MS y JTI un 430% con los Camel.

El que salió perdiendo fue el Estado: en Italia la alícuota del impuesto de fabricación está estancada en el 58.5% desde 2004, mientras que en Francia está en el 64.5%. ¿Por qué Philip Morris tiene que ganar más en Italia que en Francia y el Estado italiano tiene que ganar menos que el francés? Pero a partir de este año la música cambia gracias a la Unión Europea, que eliminó el precio mínimo, y a Yesmoke, que ha traído la libre competencia al mercado.

Las multinacionales al entrar en guerra como ya lo había hecho Imperial, no solamente recortarían drásticamente sus ganancias, sino que competirían con ellas mismas: los Diana a 4 euros, por ejemplo, habrían de crecer en detrimento de los Marlboro, con los que Philip Morris obtiene sus mayores ganancias. Además, la rebaja de los precios llevaría a recalcular la disminución del impuesto de fabricación mínimo, permitiéndole a Yesmoke rebajar el precio posteriormente.

La guerra total de Yesmoke

La estrategia de esa empresa italiana consiste en vender un producto de calidad superior a precio de costo, obligando así a los demás productores a reducir las ganancias para poder mantener precios competitivos y creando las bases para que el Estado pueda incrementar los ingresos fiscales aumentando los impuestos.

Murales en Yesmoke de Turín

Imperial Tobacco ya tomó la decisión, pero quizás no sepa que la verdadera guerra todavía no ha comenzado: hoy Yesmoke, vendiendo a 4 euros, obtiene todavía ganancias que ascienden al 178%, ¿qué hará Imperial cuando aumenten los impuestos de fabricación y el IVA y Yesmoke continúe impertérrita a 4 euros? Big Tobacco no se encuentra ante un adversario común. En la «Misión» de la empresa de Turín se explica:

«Yesmoke es un buque de guerra, preparado para destinar todos sus recursos para perjudicar financieramente al cártel de productores de cigarrillos, en beneficio de la comunidad. El objetivo es extirpar la podredumbre de Big Tobacco de la sociedad. Yesmoke tiene una ventaja: su existencia y sus estrategias de mercado no tienen como fin obtener ganancias sino más bien la diversión».

La empresa anti-Big Tobacco tiene grandes ambiciones: volver a traer la producción de cigarrillos a Italia donde hasta 2004, antes de que la situación se invirtiera con la liquidación de todo el mercado a las multinacionales del tabaco, se producía el 98% (el Ente Tabacos Italiano producía también los Marlboro para Philip Morris). Actualmente el 98% de los cigarrillos que se venden en Italia pertenece a un cártel de sociedades extranjeras, que despidieron a los trabajadores, cerraron las fábricas y trasladaron toda la producción al exterior.

Big Tobacco, para poder hacerle frente a Yesmoke, corre el riesgo de entrar en un callejón sin salida, perdiendo ganancias que, con el correr del tiempo, alcanzarían sumas millonarias. Sería mejor que no diera pasos en falso y que se resignara a esta nueva realidad, adquiriendo así una más que consistente cuota de mercado.

Para saber más

• Misión
• Cártel de Big Tobacco
• La evasión fiscal de Big Tobacco en Italia, balances adjuntos
• Impuestos sobre los cigarrillos – La estafa continúa
• Impuestos sobre los cigarrillos en Italia – Activistas descontrolados
• Big Tobacco & Aams: el robo continúa

Italia – ¿Explotó la guerra de precios de los cigarrillos?

La interesante historia pone en evidencia el sometimiento de este país a los intereses de las multinacionales extranjeras de turno, con sombríos personajes que hacen de todo para sabotear una empresa que trabaja en 3 turnos los 7 días de la semana, comportándose como si los trabajadores y sus familias no existiesen.

La «Mafia» demostrará que es tan peligrosa como incapaz. Su labor será totalmente inútil, tal es así que actualmente Yesmoke, superado el obstáculo, es la única empresa del sector que está creciendo.

El «traslado» al país de los espaguetis

Cuando Big Tobacco, con la privatización de Eti, se trasforma en el dueño de las marcas italianas y traslada toda la producción al exterior despidiendo a miles de trabajadores, a nadie parece importarle en Italia. Pero cuando en 2004 Yesmoke SA, la empresa suiza líder mundial del comercio mayorista y de la venta online de cigarrillos, anuncia su intención de «trasladar su producción» a Italia, de construir una fábrica para producir su propia marca y crear la primera empresa privada italiana luego de terminado el monopolio, es entonces cuando todos se ponen en acción para sabotear al intruso.

Como bienvenida a Italia los propietarios, colaboradores y empleados italianos de Yesmoke se vieron inmediatamente envueltos en una investigación sobre contrabando de cigarrillos «a gran escala», con el invento de una deuda millonaria con el Estado con el fin de disuadir el movimiento de capitales desde Suiza. Surgió entonces una grotesca investigación, con escuchas telefónicas, persecuciones, comunicados de prensa llenos de estupideces, pruebas falsas, violación del secreto sumarial… todo según el más clásico ritual jurídico "italiota".

El arresto preventivo

Leo Sisti, periodista con fama de «trapichero», comenzó la guerra contra Yesmoke

Leo Sisti fue quien comenzó los rituales de guerra, en setiembre de 2004, con un artículo en L'Espresso titulado «Qué bonito es Fumar en la Web», con el cual apunta los reflectores hacia Yesmoke gastando hermosas palabras sobre la empresa pero concluyendo: «El misterio continúa, y la OLAF, la Policía Antifraude de la Comunidad Europea, quiere ver con claridad». El titular parece la introducción al siguiente escenario: a los de Yesmoke fumando en una celda. Leo Sisti ya debe de tener pensado ese artículo también.

En diciembre de 2004 comienza la investigación «Internet smoking». La Policía Fiscal, por orden del juez Ubaldo Pelosi de la Fiscalía de Imperia, se presenta en la madrugada en los domicilios de los titulares y los empleados italianos de Yesmoke. Los investigadores esperan hallar algún cartón de cigarrillos destinado al uso personal o a ser regalado a amigos que provenga del depósito de la empresa en Suiza. Según la Ley 291 Bis, dpr 23/1/73 n. 43, para acabar en prisión son suficientes 10 kg de productos del tabaco sin comprobante fiscal italiano. Pero no encuentran cigarrillos.

La intimidación fiscal

El juez Ubaldo Pelosi, de la Fiscalía de Imperia, es el ejecutor de la investigación «Internet smoking» sobre Yesmoke

La investigación «Internet smoking» continúa y en enero de 2005 tiene lugar la jugada que debería haber neutralizado cualquier capricho de Yesmoke sobre territorio italiano: un pedido de 23 millones de euros por impuestos no pagados sobre ventas de cigarrillos en Italia (país en el cual el negocio online no vendía) a través del dominio Yesmoke.com. El documento, completamente inventado, especifica incluso las ventas realizadas durante 1998 y 99 cuando Yesmoke, el negocio online y el dominio (registrado en enero de 2000) no existían.

A pesar de la espada de Damocles de 23 millones Yesmoke «traslada» a Italia un capital de 40 millones de euros y comienza a construir la fábrica en Turín. Pero esos temerarios no encuentran un banco en el primer intento: el San Paolo de Turín, hoy Banca Intesa, empresa subalpina por excelencia, se niega a abrirle cuentas e invita a los titulares a llevar a otra institución sus cuentas privadas. Banca Intesa es el banco de Philip Morris, y Yesmoke, aunque es una empresa de Turín, no puede permanecer bajo el mismo techo que Big Tobacco.

Turín: la Mole Antonelliana y el futuro rascacielos de Banca Intesa

Tras largas investigaciones, incluso sobre «posibles vinculaciones mafiosas», en junio de 2007 comienza en Milán el proceso por contrabando, y luego de 3 años y medio de pasar de una Fiscalía a otra, en diciembre de 2010 el Tribunal de Turín pondrá fin a la farsa absolviendo a todos los imputados de las acusaciones, inclusive de la megaevasión, por sobreseimiento.

La paradójica guerra con el Estado

En el país de los espaguetis, el Estado no duda en cerrar una empresa italiana para defender los intereses de las empresas extranjeras. La Aams - Azienda Autonoma Monopoli di Stato (Empresa Autónoma de Monopolios del Estado)– da vida a una paradójica guerra contra Yesmoke, empresa que genera puestos de trabajo y exporta sus productos, buscando en los reglamentos cualquier pretexto para ponerle obstáculos. Cerrar una empresa italiana que funciona bien parece ser una de las tareas institucionales de la Aams.

En diciembre de 2010 los ex Monopolios no le renuevan a Yesmoke la autorización del depósito fiscal para la producción de cigarrillos, detienen las máquinas y mandan a todos a seguro de desempleo: la Aams pide una garantía, prevista por los reglamentos, de 2 millones 400 mil euros, que Yesmoke se niega a otorgar puesto que tendría todos los requisitos necesarios para ser exonerada. Una empresa que genera empleo debería ser incentivada, en cambio Yesmoke, que trabaja en 3 turnos los 7 días de la semana y toma trabajadores, debe restarle 2,4 millones a su crecimiento o cerrar… ¡Casi parece el trato que le dan a Fiat! El alto dura 67 días, hasta que el Tar del Piamonte hace que todos retomen sus trabajos.

Para esa «campaña» contra Yesmoke se movilizaron Carabineros, Policía Fiscal y agentes de la división Operaciones Especiales

Tras casi un año la Aams vuelve a intentarlo: para cerrar la empresa esta vez se presenta con decenas de agentes antidisturbios, Carabineros, Policía Fiscal y agentes de la división Operaciones Especiales que frente a la negativa de los trabajadores deciden postergar el uso de la fuerza. Pero Yesmoke debe cerrar, «¡la ley es la ley!». Así comienza «el embargo» de la Aams: Yesmoke trabaja bajo ocupación, acumulando mercadería pero sin posibilidad de hacerla salir del establecimiento. «El embargo» dura 39 días, hasta la enésima intervención del TAR a favor de Yesmoke.

Llegado a este punto y vista la desigual lucha, Yesmoke decide otorgar la inútil e injusta garantía, pero a pesar de tener viento en popa encuentra cerradas las puertas de todos los bancos de Italia. Y será una institución financiera extranjera la que otorgue la garantía bancaria de 2,4 millones de euros con la que Yesmoke pondrá fin a esta comedia.

Al final gana Yesmoke

En 2012 el TAR del Lacio eliminó la ridícula «tasa mínima» con la que el Gobierno había sorteado la sentencia europea de eliminación del precio mínimo, liberalizando el mercado, mientras que el Estado, tras haber agotado todas las balas, puso fin al obsceno «tiro al blanco» sobre los trabajadores, y Yesmoke está creciendo a una velocidad nunca vista en el sector.

Para saber más

• «Cártel» de Big Tobacco
• Investigación «Internet Smoking»
• Qué bonito es fumar en la web – La Repubblica – 9 de septiembre de 2004
• Informe de la Policía Fiscal sobre Yesmoke – 17 de diciembre de 2004 – El informe es un burdo amasijo de las estupideces que caracterizaron la investigación «Internet smoking»
• Yesmoke absuelta, no era delito vender cigarrillos via Internet – La Repubblica – 22 de diciembre de 2010
• Decreto del TAR del 24 de diciembre de 2010
• Decreto del TAR del 28 de diciembre de 2010
• Sentencia T.A.R. Piamonte del 11 de febrero de 2011
• Yesmoke bajo ataque – Pero hay quienes tienen influencias
• El TAR suspende el «embargo» de los Yesmoke
• Sentencia TAR Piamonte del 14 de enero de 2012
• Cierren Yesmoke de Settimo. El depósito no está asegurado – Repubblica – 7 de diciembre de 2011
• Yesmoke – El Prefecto evita el bloqueo de las actividades – La Stampa – 7 de diciembre de 2011
• «Defendamos a Yesmoke» pasa a ser orden del día – La Nuova Voce – 1º de febrero de 2012
• Gana Yesmoke. Monopolio K.O – Il Giornale – 15 de enero de 2012
• «Salven el trabajo» La decisión del TAR vuelve a encender a Yesmoke – La Stampa – 15 de enero de 2012
• Vía libre del TAR para Yesmoke de Settimo – La Repubblica – 15 de enero de 2012
• Yesmoke, el TAR acoge el recurso de la empresa – La Repubblica – 14 de enero de 2012
• Yesmoke, medidas suspendidas. Fuera los sellos judiciales del depósito de Settimo – La Stampa – 14 de enero de 2012

Italia – La «Mafia» del cigarrillo en acción

El cigarrillo, que por ley es un producto alimenticio y que puede ser potenciado con cócteles químicos ilegales para aumentar la dependencia, no es sometido a controles como los otros productos. En la UE se analizan sólo los valores de nicotina, alquitrán y CO, para todo el resto, increíble pero cierto, vale la«autocertificación» del productor, que podría declarar lo que quisiera.

Como faltan controles, es posible agregarle amoníaco al tabaco para obtener la denominada «crack nicotina» y aumentar la dependencia al producto.

La Comisión Europea, en el borrador de la revisión de la directiva sobre tabacos presentado el 19 de diciembre de 2012, no dedicó su esfuerzo a la implementación de los controles que faltan, sino que se limitó a proponer medidas de impacto menor que son solamente un pequeñísimo avance, como por ejemplo que se prohíba la utilización de algunos ingredientes poco importantes.

«Ammonia key to Marlboro's success» (The Associated Press) Murales en Yesmoke de Settimo Torinese

El borrador propone prohibir sustancias como vitaminas y otros aditivos similares «que generan la idea de que un producto de tabaco produce beneficios para la salud»; la cafeína, la taurina y otros compuestos, que aun sin producir efectos estimulantes en el cigarrillo, «presentan una connotación de energía y vitalidad»; los aditivos del cigarrillo con propiedades colorantes; los aditivos que «caracterizan» el sabor, como los cigarrillos mentolados, además de los menos difundidos, de frutilla, cereza o lavanda…

Este el estado de los controles sobre los aditivos y las emisiones de los cigarrillos, como se resume en el borrador de la Comisión Europea:

«Los países miembro han dispuesto que fabricantes e importadores de productos de tabaco deben presentar un listado ante las autoridades competentes con las cantidades correspondientes, de todos los ingredientes utilizados en la elaboración de dichos productos, subdivididos por marca y tipo, indicando emisiones y tenores. El listado debe ir acompañado por una declaración que explicite los motivos de la inclusión de tales ingredientes en dichos productos del tabaco.

Para medir el tenor de alquitrán, nicotina y monóxido de carbono de los cigarrillos es oportuno hacer referencia a las normas ISO 4387, 10315 y 8454, reconocidas a nivel internacional. No existen normas o pruebas acordadas a nivel internacional para cuantificar el tenor de las otras emisiones, pero se está trabajando para ponerlas a punto».

La afirmación «se está trabajando para ponerlas a punto» nos deja perplejos, porque nadie habla de normas ni pruebas.

La Comisión Europea, además de confirmar la «autocertificación» del productor sobre los ingredientes, se limitó a sugerirle a cada país la realización de controles eventuales y facultativos sobre las otras emisiones, aparte de los controles previstos sobre nicotina, alquitrán y CO.

En Italia tanto la Comisión de Salud y Políticas de la Unión Europea del Senado, como las Comisiones Asuntos Sociales y Políticas Europeas de la Cámara, rechazando el borrador de la Comisión Europea en todos sus puntos, liquidaron también la idea de los controles facultativos, con una breve explicación sin sentido, en una burda «jerga política»:

«La propuesta de directiva anima a los Estados a actuar de forma autónoma en diferentes áreas como la medición de emisiones que no sean nicotina, alquitrán y monóxido de carbono. Tales propuestas crean las bases para que haya significativas diferencias entre los países miembro y las consiguientes limitaciones a la libre circulación de mercadería».

Creemos que antes de ver un verdadero «control antidoping» del cigarrillo habrá de pasar todavía mucha agua bajo el puente, aun en la Europa moderna.

Para saber más

• Borrador de la revisión de la directiva europea sobre tabacos
• Tabaco: el Senado italiano rechaza la directiva Borg
• Cajilla sin logo: espectáculo de clientelismo italiano
• Crack nicotina
• Tecnología del amoníaco
• 7 Bastardos juran en falso
• ¿Qué contienen los cigarrillos americanos?

Salud: Europa olvida los controles a cigarrillos

Los políticos se alinearon en bloque junto a los productores extranjeros de cigarrillos en todos los puntos: total rechazo a la cajilla anónima, sí a los cigarrillos «slim», a los cigarrillos mentolados e inclusive a la cajilla de 10, ya eliminada en todos los países de la UE.

La explicación dada por la Comisión del Senado, en una burda «jerga política», es un increíble delirio de teorías incomprensibles, difíciles de comentar:

«La injustificada prohibición de estos productos legales llevaría (a) a los consumidores a pasarse a productos menos costosos, (b) a la competencia a basarse sólo en el precio, provocando una disminución del precio promedio de los productos del tabaco y (c) a un fuerte aumento del mercado ilegal (contrabando-falsificación) puesto que las cajillas estándar serían más fáciles de copiar. El impacto negativo que tendría sobre la reventa legal, sobre Hacienda y sobre toda la cadena sería consistente, y además, los resultados que habrían de alcanzarse mediante la nueva propuesta de Directiva se opondría al objetivo de defensa de la salud pública».

No se entiende por qué, en el punto (a), los consumidores habrían de pasarse a productos menos costosos luego de la eliminación de la cajilla de 10 cigarrillos, de los slim o con la introducción de la cajilla sin logo. Por lo tanto también el punto (b) es incomprensible: ¿por qué habría de bajar el precio promedio de los productos del tabaco? Aun si hubiera riesgo de que los consumidores, a falta de un logotipo de marca famosa en las cajillas, se pasaran a los Yesmoke, que además cuestan menos, ¿qué tendría de malo? ¿Será que la UE defiende las ganancias de los que venden los cigarrillos más caros, en perjuicio de la libre competencia? Pero aunque por cualquier motivo el precio promedio de los cigarrillos bajara, el Estado podría aumentar la presión fiscal y aumentar los ingresos, justamente como indicó la Comisión Europea con la eliminación del precio mínimo y la liberalización del mercado. El punto (c) es el disparate, exclusivamente italiano, del contrabando-falsificación: basta decir que el Senado todavía no sabe que existe el ordenador, gracias al cual es posible copiar cualquier imagen, tan fácilmente como se toma una foto, y la consiguiente concatenación de eventos catastróficos sobre la reventa, Hacienda y la cadena no encuentra explicación lógica alguna, como tampoco se entiende cómo la propuesta europea pueda nada menos que oponerse a la defensa de la salud pública.

La Comisión del Senado también se preocupó de armonizar las legislaciones de los países miembro y de las limitaciones a la libre circulación de mercadería, con un razonamiento igualmente incomprensible. Tampoco se comprende qué se entiende por «libre circulación de mercadería» en lo que respecta a los cigarrillos: ¿el mercado paralelo… o el del contrabando?

«La propuesta de directiva anima a los Estados a actuar de forma autónoma en diferentes áreas como: la medición de emisiones que no sean nicotina, alquitrán y monóxido de carbono; posteriores test de medición de los ingredientes; los requisitos para prohibir productos que contengan aditivos específicos; la introducción de un sistema de autorización para nuevos productos; la introducción de normas más estrictas de empaquetado (como por ejemplo la cajilla genérica). Tales propuestas crean las bases para que haya significativas diferencias entre los países miembro y las consiguientes limitaciones a la libre circulación de mercadería».

Walter Verini (PD) miembro de la Comisión Asuntos Sociales y Políticas Europeas de la Cámara

El 20 de febrero la Comisión Asuntos Sociales y Políticas Europeas de la Cámara confirmó todas las «preocupaciones» del Senado. Walter Verini, diputado del PD, fue el más «combativo-absurdo»:

«Este asunto, que le abre el camino al contrabando y la falsificación, lesiona un poco la autonomía nacional, por lo tanto bien la Cámara, pero yo creo que se debería ir todavía más lejos promoviendo una batalla para cambiar la directiva».

Objetivo cajilla de 10 cigarrillos

La verdadera batalla de Big Tobacco, tal vez ni los mismos lobbistas lo sepan, no es por los cigarrillos «slim» ni por los mentolados, tan poco populares en Italia, sino por los logotipos de las cajillas y, sobre todo, por la cajilla de 10 cigarrillos, que constituye el 20% del mercado italiano y que podría desaparecer en un abrir y cerrar de ojos.

Pero es una batalla perdida: la discusión acerca de la cajilla anónima podría años, e Italia la incorporaría inevitablemente como lo hicieron los otros países. En cambio, la impresentable cajilla para niños, esa que resiste sólo en 2 o 3 países del tercer mundo, Yesmoke la hará sacar de circulación pronto, como hizo con el precio mínimo y la tasa mínima.

Para saber más

• Tabaco: Senado italiano rechaza la directiva de Borg – 18 de febrero de 2013 – eunews.it
• Cámara dice que no a la directiva UE sobre los cigarrillos slim – 21 de febrero de 2013 – ilvelino.it
• Tabaco: Verini (PD), directiva UE abre camino a contrabando y prohibicionismo – 21 de febrero de 2013 – sassarinotizie.com
• Cajilla sin logo, espectáculo de clientelismo italiano
• Cajilla de 10 cigarrillos, Yesmoke denuncia a Italia
• Propuesta de directiva sobre la elaboración, presentación y venta del tabaco y productos relacionados – camera.it 

Cigarrillos: Senado y Cámara contra la Unión Europea

Para impedir que la sociedad suiza Yesmoke se hiciera italiana, Big Tobacco movilizó a jueces, aparatos del Estado, políticos, periodistas… Todo esto en cambio, sirvió para sentar las bases del renacimiento de la producción italiana de cigarrillos, y el resultado final es decididamente cómico.

El «intruso», luego de haber sobrevivido a los ataques del «lobby», no sólo se encontró en el «cártel» tomando una porción de la torta, como si fuera una multinacional, sino que además está en vías de convertirse en dueño de casa.

Jaque mate a Big Tobacco

A los que pensaron en el precio mínimo de los cigarrillos, y luego en la tasa mínima, para que el «cártel» de Philip Morris, BAT y JTI sacara mayores ganancias y para mantener alejada a la competencia, no se les ocurrió que Italia, tarde o temprano, habría sido puesto en vereda por la Unión Europea que los habría eliminado.

Cuando esto sucedió, Yesmoke que tuvo el atrevimiento de aventurarse en el vedado de caza de Big Tobacco, se encontró sola con 3 multinacionales, sin más competidores, lista para dar el pistoletazo de salida a su guerra total a los precios. De esta manera Philip Morris, BAT y JTI, acostumbrados a obtener ganancias por fuera del mercado, se encuentran ahora haciendo cuentas con un sólo competidor, el peor de todos, el que vende a «precio político» con el único objetivo de lograr cuotas de mercado. … ¡Para ellos la fiesta se ha terminado!

Según nuestros cálculos Philip Morris gana el 600% con los Marlboro, BAT el 375% con los MS y JTI el 430% con los Camel, ganancias que son posibles sólo en Italia, donde produciendo todo en el exterior, evaden libremente al fisco italiano. Los Yesmoke, hoy en venta a 4 euros, cuestan 30 centésimos menos que la marca menos cara de la competencia. Hacerle frente a la empresa de Turín bajando los precios significaría renunciar a cientos de millones de ganancias al año; ignorarla significaría entregarle una porción del mercado.

Pero el verdadero match todavía no ha comenzado: si con 30 centésimos de diferencia el aumento de ventas de Yesmoke es imparable, ¿qué sucederá con los próximos aumentos del impuesto de fabricación o del IVA, cuando Big Tobacco suba sus precios para ganar como antes y Yesmoke se quede en 4 euros y los centésimos de diferencia se conviertan en 40, 50 o 60? Yesmoke, que está dispuesta a vender a precio de costo, se está volviendo la dueña de casa ¡y nadie puede impedirlo!

El final del «fraude de precios» – Llega la «libre competencia»

Desde 2004 el precio de los cigarrillos ha ido aumentando en forma constante. Pero no ha sido el Estado el que ha dado el «estacazo» de a 10 centésimos por vez, aumentando los impuestos como todos creen, sino que han sido Philip Morris, BAT y Japan Tobacco al subir los precios para ganar más. Esto ha ocurrido así debido al aumento coordinado de precios que dispuso el «cártel» de las tres multinacionales, en un mercado sin libre competencia protegido por el precio mínimo primero, y por la tasa mínima después.

La estafa logró aumentar las ganancias de Philip Morris sobre los Marlboro en un 600%, y le impidió al Estado el aumentar los impuestos de fabricación y, por consiguiente, los ingresos fiscales. Recreando un mercado competitivo, como dispuso la Corte de Justicia europea al eliminar el precio mínimo y por lo tanto también la tasa mínima que evadía el fallo comunitario, el Estado podrá hacer subir los precios incrementando los ingresos fiscales. Y las multinacionales, si desean seguir ganando como antes, ya no podrán aumentar los precios pues deberán hacer las cuentas con Yesmoke.

Para saber más

• Ass–kissers de Italia
• Cártel de Big Tobacco
• El Estado italiano contra Yesmoke
• La Misión de Yesmoke
• Precio mínimo de los cigarrillos
• Evasión fiscal en Italia
• Cigarrillos: Gobierno nuevo, fraude viejo
• Impuestos sobre los cigarrillos en Italia – Activistas descontrolados

«Lobby del tabaco»: cuanto más tragas… más te levanta

Carlo Rienzi (Codacons)

Parece broma, pero es la última ocurrencia de Carlo Rienzi, el «volcánico» presidente de Codacons, promotor de tantas «batallas»: una poco probable «class action» contra su propio municipio de residencia, responsable de «contaminación por humo de cigarrillo», a la módica suma de 6 euros la inscripción.

«Todos los ciudadanos de los municipios contaminados con smog (por circulación de vehículos y por humo de cigarrillo) pueden demandar por daños sumándose a la acción colectiva de Codacons – explicó Rienzi – y reclamar un resarcimiento de 2000 euros por daños 'por smog' simplemente inscribiéndose en la asociación con un costo de 6 euros. Para participar de esta iniciativa basta seguir las instrucciones indicadas en el sitio www.codacons.it».

La grave confusión de Codacons entre «fumar pasivamente en espacios abiertos» y «contaminación atmosférica»

«Una investigación científica realizada por Enea demostró que el humo del cigarrillo contamina más que el de los caños de escape de los automóviles. Basándonos en dicha evidencia científica solicitamos a los alcaldes de toda Italia que impongan la prohibición de fumar en su territorio cuando los niveles de contaminación del aire superen los límites establecidos por ley».

Pero no hay rastros de esa investigación de Enea, ni en su sitio ni online. Nos comunicamos con ellos y nadie sabía nada. Sin embargo esta organización se ocupa en forma activa de la calidad del aire puesto que brinda, con su proyecto «Atmósfera», un servicio de asistencia a los municipios en cuanto a prevención y gestión de la contaminación urbana.

En muchas ciudades de California existen zonas «smoke free» en espacios abiertos, cuyo fin no es reducir la contaminación atmosférica sino proteger del fumar pasivamente

El único estudio sobre los peligros del fumar pasivamente que hemos encontrado fue realizado por el Instituto Tumori de Milán el año pasado, pero no habla de contaminación atmosférica por humo de cigarrillo. La conclusión de este estudio es que alguien fumando a tu lado por la calle podría causarte un daño mayor que el que te provocaría un caño de escape de automóvil. De aquí la propuesta de crear espacios sin humo de tabaco también al aire libre (que ya existen en algunos países), además de prohibir los cigarrillos en la playa, pero en este último caso por el problema de la contaminación con colillas.

«Como ya fue demostrado por estudios científicos en la materia desde el descubrimiento realizado por una investigación americana de 1997, y en particular por Codacons con un experimento público el pasado 31 de mayo...». Pero tampoco pudimos encontrar rastros del «descubrimiento» americano, y el «experimento público» ideado por Rienzi, desarrollado en el patio interno del Ministerio de Salud de Roma en presencia de algunos periodistas, es absurdo: un detector de sustancias contaminantes actuando al aire libre primero, y en el interior de un automóvil después mientras una mujer fuma un cigarrillo, con las ventanillas cerradas. Este enigmático experimento estaría demostrando que un cigarrillo contamina más que los gases de escape de un automóvil…

«Los cigarrillos introducen en el ambiente unas micropartículas que penetran profundamente en las vías respiratorias – explica Codacons –. Un fumador que consume 15 cigarrillos al día contamina más que un automóvil. Hemos enviado una intimación al Municipio de Roma, solicitando se prohíba el humo de cigarrillo en dicho territorio cada vez que sea superado el límite diario de contaminación del aire». Pero la aplicación de esta prohibición, que sustituiría los «turnos de matrículas», resultaría una broma gigantesca porque los cigarrillos «contaminan», se fumen al aire libre o en lugares cerrados (el humo, tarde o temprano, deberá salir por la ventana) y no se entiende cómo se haría respetar dicha prohibición.

Por 6 euros la inscripción a una class action que sabe bien que nunca tendrá lugar, Codacons juega con la confusión transformando el fumar pasivamente en espacios abiertos en un problema «atmosférico», ofreciéndole bulos a los consumidores distraídos con una desconcertante ligereza y superficialidad. No falta tampoco la parte «social» con los «niños» desafortunados: «Con tu inscripción ayudarás a la Asociación «Mary Poppins» para la cura y asistencia de los niños enfermos de cáncer de la Policlínica Umberto I de Roma»…

Los «scoop» anteriores de Codacons

En febrero del año pasado Codacons promovió una «class action» contra BAT, que habría utilizado cócteles químicos en sus cigarrillos a fin de aumentar los efectos de la dependencia a la nicotina. Tres millones y medio de fumadores de MS y Lucky Strike habrían tenido que cobrar 3.000 euros por cabeza (por un total de 10,5 mil millones de euros) pero el Tribunal Civil de Roma (como ya se sabía desde el principio) lo declaró inadmisible. Sigue siendo un misterio el por qué Codacons, en aquella oportunidad le «declaró la guerra» sólo a BAT y no comprometió a los otros dos grandes del mercado italiano, Philip Morris y Japan Tobacco con los mundialmente famosos Marlboro y Camel. …¿Tal vez los Lucky Strike son peores?

Este verano presenciamos el «scoop» de Codacons sobre el tabaco «Pueblo», el picado más popular, acusado de contener tabacos que se cultivan con una serie de «afamados» pesticidas. «Pueblo» es un tabaco que se define «100% natural», es decir, sin aditivos agregados durante la elaboración del cigarrillo o del picado, cultivado con sustancias agroquímicas (pesticidas) permitidas por la ley. Rienzi, fingiendo confundir el tabaco «100% natural» con el «biológico», que se cultiva exclusivamente con productos alternativos «biológicos», pensó ponerle el freno a «Pueblo», vaya casualidad, en vísperas del lanzamiento al mercado de los picados Diana, Winston, Chesterfield, Camel y Marlboro.

Pero la obra maestra del «sin sentido» de Codacons fue el alinearse, «en defensa de la salud de los italianos», junto a las multinacionales del tabaco contra la Unión Europea y Yesmoke en la demanda por la eliminación del precio mínimo de los cigarrillos (que será eliminado gracias también a la tenacidad de Yesmoke) en tanto que ADOC – Asociación para la Defensa y Orientación de los Consumidores declaraba que el Precio mínimo es «una norma que oculta, tras su fin de defensa de la salud, la intención de afectar a los consumidores». 

Rienzi intentó incluso alarmar a la opinión pública con pronósticos catastrófico–absurdos sobre los efectos de la eliminación del precio mínimo que rápidamente fueron divulgados por las agencias de prensa: «Eso significa que a partir de hoy en Italia podrán ser vendidos cigarrillos a 1 euro la cajilla si se quiere – declaró Rienzi – con consecuencias inimaginables para la salud humana, si se considera que el cigarrillo provoca 80 mil muertes al año en nuestro país». «Salud humana» aparte, sobre una cajilla de cigarrillos ya gravan más de 3 euros de impuestos. ¡El precio de 1 euro presupone la eliminación de impuestos!

El «misterio» del logo de Codacons

Un ave sobre 3 tréboles, ése es el logo de Codacons. ¿Cuál es su significado? Se lo preguntamos directamente a Codacons pero no obtuvimos respuesta. Y sin embargo un logo, con más razón el de una asociación, debería transmitir un mensaje que todos puedan comprender, no oculto por enigmáticos «jeroglíficos egipcios».

El logo de Unicef, por ejemplo, está formado por un globo terráqueo rodeado por ramas de laurel, símbolo de la paz, que contiene a una mujer con un niño en brazos; el de Emergency es una «E» estilizada roja sobre fondo blanco que parece exclamar «¡Emergencia!»; el de WWF es un panda, animal en peligro de extinción y por lo tanto con necesidad de ser protegido; el de la FAO es una espiga de trigo con el lema «Fiat panis».

Para saber más

• ¿Italia bajo smog? ¡Sensacional acción colectiva de Codacons! – www.codacons.it
• Salud: Codacons, cigarrillos contaminan más que gases de escape – www.codacons.it
• Turnos de matrículas inútiles, según Codacons es mejor prohibir fumar cigarrillos – Mediaset-TGCOM24 – 18 de enero de 2013
• ¿Fumadores contaminan más que automóviles? Codacons pide suspendan turnos de matrículas y se prohíba fumar en la capital – onlineNews.it - 13 de enero de 2013
• El humo de tabaco contamina más que un auto – infoOGGI.it – 1º de mayo de 2012
• Cigarrillo: test Codacons, cigarrillo contamina más que gas auto – ANSA.IT – 31 de mayo de 2012 
• Giro en los cigarrillos: una cajilla puede estar a 1 euro – ilsalvagente.it – 7 de abril de 2012
• www.atmosfera.enea.it
• Italia: BAT le gana a Codacons 2 – 0
• Tabaco picado: ¿«100% natural» o «biológico»?
• Precio mínimo de los cigarrillos

Codacons: «Prohibir los cigarrillos en la ciudad, contaminan más que los automóviles»

El árbol de Yesmoke, con 2 metros de altura y un metro veinte de ancho, parece pequeño, pero para armarlo fueron necesarios 20 mil cigarrillos, es decir mil cajillas, 100 cartones. Esta obra navideña tuvo un costo de 300 euros, que es el costo de producción de los cigarrillos, y es un árbol afortunado pues no será «fumado». Es que no ha pagado impuestos, y como no existen impuestos a los árboles de cigarrillos está condenado a permanecer en el interior de los muros de Yesmoke, donde nadie podrá hacerle daño.

Para poder llevárselo a casa y fumárselo después de las fiestas habría que comprar los cigarrillos en la cigarrería: con un costo, impuestos incluidos, de 4 mil euros para un árbol de Yesmoke, 5 mil para un árbol de Marlboro.

Yesmoke: ha nacido el primer árbol de cigarrillos

¿«Smoking kills» o «Came to Marlboro country»? Una sociedad sana no es el resultado de taimados eslóganes, sino un proceso de formación de los individuos que, con total libertad, deben contar con las herramientas para poder elegir lo que es mejor para su vida.

La obra «Smoking kills» completa la rica serie de «health warning» realizada por graffiteros italianos y extranjeros durante el evento «Yespray 2012».

Advertencias para la salud en Yesmoke: récord Guinness

Inglaterra parece tener la intención de seguir este ejemplo, y la Unión Europea está estudiando el caso con interés. Pero mientras Australia festeja el triunfo y en el resto del mundo se discute si seguir el ejemplo de Australia, en Italia reina una gran «preocupación».

Italia no es Australia

«No nos dejaremos intimidar por las tácticas de los grandes del tabaco» le respondió la Primera Ministro australiana Julia Gillard a Philip Morris. El Ministro de Salud no fue menos: «Estamos decididos a dar todos los pasos que sean necesarios en defensa de la salud pública». Al final los «grandes del tabaco» perdieron y Australia ganó, y los periódicos celebraron el triunfo como si hubiera ganado la selección de rugby.

Julia Gillard, Primera Ministro australiana, declaró: «No nos dejaremos intimidar por las tácticas de los grandes del tabaco»

En cambio en Italia, varios años antes del riesgo concreto de que el borrador de la propuesta de revisión de la Comisión Europea de la Directiva 2001/37/CE que regula la presentación y venta de cigarrillos pudiera abolir los logotipos de Big Tobacco, una cantidad de organizaciones, asociaciones, institutos, comisiones, departamentos, observadores, fundaciones, políticos y periodistas parecen tener los nervios de punta, y para evitar errores se han unido en defensa de las marcas de las multinacionales tomando una cantidad de iniciativas.

Algunos alegaron falta de pruebas científicas sobre la eficacia de la medida, otros invocaron leyes de marcas y violación de la propiedad intelectual. Y también hubo quienes presentaron estudios e investigaciones pronosticando catastróficos escenarios debido a la difusión de cigarrillos falsos que habrían de invadir el país… cosa que en Australia a nadie se le pasó por la cabeza.

Es largo el listado de políticos de todas las agrupaciones, que alertaron a los italianos sobre los graves riesgos que corre su país. En el sector de la investigación y las conferencias, generalmente esponsorizadas por British American Tobacco o Philip Morris, se movilizó la flor y nata de Italia: desde Nomisma a Censis, la Confindustria, el Instituto Superior de Salud, la Confagricoltura, el Ministerio de Salud, la Agencia de Aduanas, el Ministerio de Desarrollo Económico.

Actualmente en Italia reina el afán de mostrarse, entonces se venden a la multinacional de turno dispuestos a declarar cualquier estupidez. Con sumas que comparadas con sus ganancias son una risa, Big Tobacco subvenciona las fundaciones de los políticos de moda, otorga reembolso de gastos y viajes de incentivo, financia oficialmente elegantes e inútiles asociaciones, foros, mesas redondas, convenciones, estudios-tarot con elegantísimas presentaciones, siempre llenas de periodistas.

En Australia, donde estas formas de reunirse y estos rituales no están de moda como en Italia, el espónsor de los cigarrillos es éticamente rechazado. La «Tobacco Advertising Prohibition Act» prohíbe desde 1992 toda forma de publicidad, tanto en eventos deportivos como culturales, y siempre ha sido aplicado con rigor anglosajón.

La cruda teoría de los cigarrillos falsos

La tesis de la «intelligentsia» italiana se opone a sus colegas australianos y es de una superficialidad desconcertante y decididamente naif: la cajilla sin logo, como carece de diseño, habría de facilitar el trabajo de los falsificadores de cigarrillos, provocando que se difunda la falsificación, y la posterior concatenación de eventos que acarrearía efectos catastróficos para toda la cadena, para los cultivadores de tabaco, para Hacienda y al final también para la salud pública. Y esta fantasiosa teoría es explicada con lo mejor de los estudios y las investigaciones.

En Australia, donde se discutió durante años antes de introducir la cajilla sin logo, una teoría tan retorcida no se le había pasado por la cabeza a nadie. De hecho, reproducir con una impresora es el último de los problemas de los falsificadores: desde hace décadas el computador ha sustituido la mano del grabador, y hoy reproducir un billete, una cajilla de Marlboro o una cajilla de cigarrillos australiana sin logo es técnicamente lo mismo, el problema, en todo caso, son los materiales utilizados. Pero la intelligentsia italiana no sabe que existe el computador, y sobre esta desconcertante fachada estúpida, que sirve sólo para mostrarle al espónsor su buena voluntad y los límites de su coeficiente intelectual, basa toda la teoría italiana de los desastres que la cajilla sin logo acarrearía.

Lobbismo granuja – Los políticos y los profesores «anti cajilla neutra»

Fue Nomisma quien comenzó las danzas de guerra contra la cajilla «a la australiana». Este centro de investigaciones próximo a Romano Prodi (notoriamente esponsorizado por Philip Morris), luego de largos y profundos estudios, hace ya un año, en su XV «Informe sobre la cadena del tabaco», llegó a la conclusión de que: «Obligar a los productores de cigarrillos a la cajilla genérica podría conducir a una mayor difusión de productos falsificados, debido a que encontrarían menos dificultades en la fabricación de las cajillas».

También el elegantísimo Instituto Bruno Leoni , cuyo eslogan es «Ideas para el libre mercado», sintió el llamado «intervencionista», y preparó un «special report» que fue presentado en el mes de abril en la prestigiosa sala Nassirya del Senado de la República, durante la mesa redonda «Hacia una reglamentación equilibrada del sector tabaco en vista de la revisión de la Directiva europea». El espónsor oficial del evento fue British American Tobacco Italia, y el estudio, como era de esperarse, alerta sobre varias cosas, desde las medidas para con el tabaco hasta el estudio de la Comisión Europea, especialmente en lo referente a la cajilla sin logo, que «podría facilitar la falsificación de cigarrillos, aumentando las ganancias de la mafia y generando riesgos para la salud, puesto que la mercadería falsificada puede ser de inferior calidad».

Cesare Cursi, Senador del Pdl, Presidente de la Comisión Industria del Senado

Cesare Cursi, Presidente de la Comisión Industria del Senado, fue uno de los promotores de la mencionada mesa redonda y propuso la apertura de «una mesa técnica con el Ministerio de Salud y con el Instituto Superior de Salud para elaborar directrices para quienes deseen fumar, de manera tal que el cigarrillo sea utilizado por el ciudadano de manera inteligente y para tratar de prevenir y minimizar los efectos negativos». Daniela Galeone, Directora del Departamento de Prevención del Ministerio de Salud, explicó en cambio que la cajilla neutra no sirve, porque «hablar de cigarrillo como elección personal es engañoso, puesto que hablamos de un producto que crea dependencia», sin olvidar subrayar que el cigarrillo es la segunda causa de muerte, que sólo en Italia causa 80 mil muertos al año…

Gianfranco Polillo, Subsecretario de Economía

En cambio las intervenciones del Presidente de la Coldiretti, Sergio Marini, del Subsecretario de Economía, Gianfranco Polillo y del ex Subsecretario de tabacos, Alberto Giorgetti (reconocido lobbista en espera de trabajo), apoyaron la «flexibilidad», que según ellos resulta mucho más útil que la cajilla sin logo porque «Reúne las exigencias de salud pública sin desnaturalizar un modelo económico y social enraizado en Italia». No podía faltar la Confindustria, el Vicepresidente Aurelio Regina alertó a todos: «El mercado de los falsos, además de ofrecer menores garantías de seguridad, perjudicaría a Hacienda en 500 millones de euros ... ponemos a disposición nuestro know how para mejorar los productos y llegar a reglas compartidas porque las que vienen de arriba producen más daños que beneficios».

Alberto Giorgetti, Pdl, ex Subsecretario de Juegos y Tabacos

En la misma longitud de onda se encuentra también el Director del Observatorio Cigarrillo, Alcohol y Droga del Instituto Superior de Sanidad (Ossfad), Piergiorgio Zuccaro, quien recordó que cada año mueren 1,5 mil millones de personas en el mundo a causa del cigarrillo, y que el número de víctimas está destinado a aumentar a 2,2 mil millones para 2050. Un motivo más para intentar también el camino de la cajilla sin logo, cabe pensar. Pero Zuccaro lo ve de otra forma: «A nivel europeo se está debatiendo una medida inútil, que no tiene bases científicas y que además considera al fumador como si fuera un niño».

La elegantísima European House Ambrosetti siguió a Nomisma y al Estudio Bruno Leoni con su «estudio», presentado durante el Foro: «La reglamentación del sector del tabaco, ¿qué futuro tiene la cadena?» que tuvo lugar en Roma el pasado mes de junio.

Valerio De Molli, socio Gerente de «European House Ambrosetti»

En dicha oportunidad Valerio De Molli, socio Gerente de «European House», a fin de explicar que los logotipos de Big Tobacco no deben ser tocados, deleitó a los espectadores con un conjunto de conceptos: «El marco normativo actual de los productos a base de tabaco está demostrando ser eficaz en aunar los objetivos de los diferentes stakeholder, la progresiva reducción del predominio confirma los progresos en la tutela de la salud pública, persiste una significativa capacidad de contención de los fenómenos ilegales y garantiza la sostenibilidad de la cadena ... por ello es necesario ser muy prudentes antes de tomar medidas que modifiquen de forma permanente el equilibrio alcanzado. En todo caso hay que mejorar posteriormente la capacidad de contrarrestar el ilícito, aumentar la atención hacia el fenómeno del cigarrillo en los jóvenes y promover a un grado mayor la innovación, con el fin de introducir productos que reduzcan los perjuicios».

Mario Guidi, Presidente de Confagricoltura

Los agricultores italianos también expresaron sus preocupaciones: «No se disminuye el consumo de cigarrillos sólo modificando la cajilla. De esta manera solamente se reduce la comercialización del tabaco italiano, que por su mayor costo de producción es menos competitivo que los demás» - eso dijo el Presidente de Confagricoltura, Mario Guidi el pasado mes de marzo en Taormina en ocasión de «Confagricoltura Academy», en colaboración, vaya casualidad, con British American Tobacco.

Mientras que en el resto del mundo las organizaciones para la salud y las asociaciones de padres están en primera línea cuando se trata de la cajilla sin logo, en Italia son las fundaciones de nuestros políticos las que monopolizan el escenario, todas alineadas en defensa de los intereses de Big Tobacco. Las multinacionales del tabaco han tomado el lugar de las viejas corrientes, y financiando infinidad de fundaciones y asociaciones condicionan la agenda de la política italiana. Trazar un identikit de los espónsor y saber cuánto dinero donan a nuestros políticos no es fácil. Las fundaciones, de hecho, no tienen obligación alguna de hacer públicos sus balances y fuentes de financiamiento.

Gaetano Quagliarello, Senador del Pdl

He aquí lo que publica el sitio de la fundación «Magna-charta», oficialmente esponsorizada por BAT y que tiene a la cabeza al Senador del Pdl Gaetano Quagliarello, quien también aprovecha la ocasión para gastar algunas palabras con la cajilla de 10 cigarrillos, que resiste sólo en Italia pero que es tan amada por el espónsor: «La estandarización de producto y cajilla, y la prohibición de la cajilla de 10 cigarrillos y de los slim, podría inducir a los consumidores a dirigirse al mercado del contrabando para conseguirlos. Pasar al mercado ilegal reduciría el volumen legal de las empresas productoras, que para seguir siendo competitivas deberían abandonar el tabaco comunitario para adquirir el más barato, de los países no-UE, con importantes pérdidas para los cultivadores europeos, de los cuales 53.000 están en Italia. ... El mercado ilícito es administrado por organizaciones criminales internacionales que utilizan los ingresos de esta actividad para financiar el tráfico de armas, seres humanos, droga, terrorismo, como declaró también Europol ... La Unión Europea puede poner en peligro equilibrados sistemas de reglamentación del cigarrillo como el que tiene Italia, que hasta hoy ha representado un ejemplo de 'best practices' con su política de gradual aumento de impuestos sobre productos del tabaco». El que escribe tales estupideces ni siquiera sabe que Italia ha sido condenada recientemente por la Unión Europea justamente por sus practices en defensa de las utilidades de los productores de cigarrillos y en perjuicio de Hacienda, y ha sido obligada a eliminar el precio mínimo de los cigarrillos primero, y la tasa mínima después.

Giovanni Fava, Lega Nord, Presidente de la Comisión de investigación sobre falsificación y piratería

Lo que más impacta es que los «especialistas» de la lucha contra la falsificación también salen a la cancha en defensa de las marcas de los productores de cigarrillos y que ellos también repiten esa teoría de charlatanes que sostiene que un gran favor se le haría a los falsificadores, teoría que tal vez ellos mismos crean porque, a pesar de su papel, probablemente sean unos completos ignorantes en la materia. «Considero que una directiva de la Unión Europea que introduzca en Italia las cajillas de cigarrillos genéricas solamente le haría un enorme favor para los falsificadores - eso dijo Giovanni Fava, parlamentario de la Lega Nord y Presidente de la Comisión de investigación sobre falsificación y piratería - Es necesario que la Comisión europea se dé cuenta de que para combatir el fenómeno de la falsificación las fuerzas del orden se valen especialmente del elemento visual. Los cigarrillos falsificados se reconocen por pequeños detalles, de ese modo los falsificadores ni siquiera deberán esforzarse».

Luca Zaia, Lega Nord, ex Ministro de Políticas Agrícolas

No sólo Fava, el partidario de la Lega, sino la Lega Nord misma parece tener las ideas claras, porque también el Ministro de Políticas Agrícolas, Alimentarias y Forestales, Luca Zaia, se opone a la idea de la cajilla neutra, porque «Permitiría entrar tabaco de baja calidad en perjuicio de la producción nacional». …¡Nacionalista!

También Gianluca Scarponi, dirigente de las políticas de lucha contra la falsificación de la UIBM (Ufficio Italiano Brevetti e Marchi- Oficina Italiana de Patentes y Marcas) del Ministerio de Desarrollo Económico se opone a la eliminación de los logotipos de Big Tobacco: «Consideramos que la propuesta de introducir la cajilla genérica es contraria a la normativa en materia de propiedad industrial, y va en contra del esfuerzo que estamos realizando para combatir las falsificaciones».

Deborah Bergamini, Pdl. Vicepresidente de la Comisión parlamentaria de investigación de fenómenos de falsificación y piratería en el campo comercial

La Vicepresidente de la Comisión parlamentaria de investigación de fenómenos de falsificación y piratería en el campo comercial, Deborah Bergamini, parlamentaria del Pdl, rechazó con decisión la hipótesis europea de introducir la cajilla anónima. En la misma longitud de onda se encuentra el Secretario General del Indicam (Instituto de Centromarca para la lucha contra la falsificación), Silvio Paschi, que dijo, en ocasión de los «Estados generales de lucha contra la falsificación»: «Es una colosal tontería demagógica. Existe la certeza absoluta de que una cajilla genérica es un maravilloso regalo que se les hace a los falsificadores; si yo fuera un falsificador estaría muy feliz de tener que copiar cajillas genéricas y no cajillas de marca, pues me simplificaría la vida de una manera increíble ... de ser así, una norma como esta seguramente sería impugnada».

En cambio Diego Rispoli, Dirigente General de la AAMS (Agencia Autónoma Monopolios del Estado) prefirió poner énfasis en el contrabando de cigarrillos, pero como consecuencia de la falsificación desenfrenada que acarrearía la cajilla neutra: «Aunque los flujos de contrabando afectan a los países del norte de Europa, tenemos datos que nos inducen a creer que el fenómeno del contrabando ha crecido también en Italia, junto con la falsificación».

No podía faltar la Agencia de Aduanas. Edoardo Mazzili, Dirigente de la Oficina Central Antifraudes, en un cierto punto debe de haber sentido una obligación moral, e indignado por lo que estaba sucediendo en Australia, una mañana se levantó y declaró: «Una empresa titular de marcas, es decir con derechos de propiedad intelectual reconocidos tanto a nivel nacional como internacional, independientemente del sector productivo al que pertenece, si registró una marca tiene pleno derecho de ponerla».

Ernesto Savona, criminólogo, Director de Transcrime, el Centro Interuniversitario de Investigación sobre la Criminalidad Transnacional, y Presidente de Global Council on Organised Crime

El más «acrobático» de todos fue el Profesor Ernesto Savona, Docente de Criminología de la Universidad Católica del Sacro Cuore de Milán, nominado por World Economic Forum Presidente del Global Council on Organised Crime. El informe publicado en abril de 2012 por Transcrime, el Centro Interuniversitario de Investigación sobre la Criminalidad Transnacional que él dirige, advierte que: «Las políticas sobre el tabaco tomadas en consideración por la Comisión Europea presentan un riesgo significativo de incrementar el crimen en Europa». El informe, según lo publicado en los periódicos, estaría utilizando una metodología «científica» de crime proofing, que vendría a ser una especie de «herramienta de prevención del crimen», ampliamente aprobada, «para evaluar las oportunidades criminales que la legislación crea involuntariamente … existe un alto riesgo de que una medida como la cajilla genérica aumente la falsificación y que a los consumidores se les dificulte el distinguir los productos legales de los ilegales». Pero lo más interesante es cómo el profesor explica su relación con el espónsor: «La iniciativa de Transcrime de llevar adelante una investigación de crime proofing ha sido acogida favorablemente por Philip Morris, la que ha aceptado contribuir financieramente. Transcrime ha mantenido control pleno y garantiza la autonomía de la investigación y de sus resultados».

Giuseppe De Rita, Presidente de Censis

Hasta Censis se movilizó por los logotipos de Big Tobacco, y sintió la necesidad de realizar un segundo sondeo, según el cual para un 62% de los italianos sería inútil la cajilla anónima. Cómo decirlo... ¡mayoría absoluta! Según Wikipedia, el Profesor Giuseppe De Rita, 80 años, Presidente de Censis, «está presente en los más importantes congresos y debates acerca de las condiciones y líneas de desarrollo de la sociedad italiana».

La FIT (Federación Italiana de Cigarrerías), gran tomadura de pelo de la categoría, notoriamente esponsorizada por Philip Morris, alineándose en contra de la «medida demagógica» de la cajilla sin logo, que acarrearía una epidemia de cigarrillos falsos dejando en la miseria a los cigarreros, subrayó la importancia de los «estilos de vida»: «Objetivos mucho más ambiciosos fueron alcanzados con políticas de información y educación de los estilos de vida ... las medidas de la Unión Europea reducen los ingresos de los estados y dejan en la miseria a un millón y medio de trabajadores del sector de venta minorista, alimentan el crimen organizado ...le pedimos a la Unión Europea y a nuestros representantes institucionales que promuevan la prevención e información sobre los correctos estilos de vida, en lugar de tratar a los cigarreros como malhechores y a los ciudadanos como incapaces de comprender y decidir por sí mismos».

La Lega Nord en la manifestación de la Federación Italiana de Cigarrerías contra la cajilla sin logo y los «cigarrillos con sabor estandarizado»

En realidad tratar a sus inscritos como incapaces con argumentos naif es una fea costumbre de la Federación, como cuando dice, para alarmar más, que la propuesta de la Comisión Europea también propondría «estandarizar los sabores de los cigarrillos». En realidad la propuesta habla de eliminar los aditivos, lo que no significa de ninguna manera que los cigarrillos sean todos iguales. Hay muchas clases de tabaco, buenos y malos, costosos y económicos, y sin aditivos se pueden hacer cigarrillos de todos los sabores y calidades. Tal vez la FIT se preocupe por el tabaco de su espónsor… El 6 de septiembre tuvo lugar la manifestación «europea» de los cigarreros, organizada por la FIT y la CEDT (Confédération Européenne des Détaillants en Tabac), cuyo promotor y presidente, vaya combinación, es Giovanni Risso, Presidente de la FIT. Los cigarreros, en señal de protesta, sacaron de la venta las cajillas de cigarrillos, y le informaron a los clientes acerca de los catastróficos riesgos que se correrían adoptando la cajilla sin logo y «estandarizando» el sabor de los cigarrillos.

Conclusiones – Por suerte está Europa

Mientras en todo el mundo los logotipos de las multinacionales parecen hacer buenas migas sólo con los abogados de las multinacionales, en Italia un ejército de charlatanes sale a la cancha, con el Estado en primera línea, diciendo todos juntos las mismas estupideces y aportándole un granito de arena a la causa de Big Tobacco. ¿Hay alguien que esté coordinando este lobbismo granuja? ¿o es la sangre de San Jenaro que no se ha licuado bien?

Con esta clase política y esta «intelligentsia» no debe sorprendernos si hoy un cártel de sociedades extranjeras cuenta con el 99% del mercado del tabaco italiano: marcas, fábricas y distribución, y decide las reglas de un sector de 14 mil millones de euros en ingresos fiscales. El cártel obtiene en Italia las mayores ganancias del mundo, y paga los impuestos afuera. El cártel puede cerrarle el grifo a Italia de hoy para mañana, dejando a los italianos sin cigarrillos y al Estado sin ingresos fiscales. Si esto no sucede, se debe solamente a la cordial relación que existe entre amos y siervos. Y si funciona de esta manera absurda en el campo del tabaco, es probable que funcione de la misma manera en otros sectores, como en el farmacéutico, los juegos de azar, los combustibles, los bancos, la política exterior.

Pero por suerte está la Unión Europea que, como ya sucedió con el precio mínimo de los cigarrillos, decidirá libremente qué hacer con la cajilla sin logo. Y este país inútil se deberá adaptar.

Para saber más

• «Ass-kissers» de Italia – La necesidad de sobresalir y la tendencia a lamer el culo – He aquí los modelos de referencia y la carrera de los ass-kissers italianos
• «Rubios» – Italia frena ante la cajilla genérica – Economedia –5 de diciembre de 2012
• Un nuevo informe demuestra que las políticas sobre el Tabaco tomadas en consideración por la Comisión Europea presentan un «riesgo significativo» de incrementar el crimen en Europa – Adnkronos – 3 de abril de 2012
• La denuncia de los operadores del sector tabaco, falsificación pesa sobre ventas – Adnkronos – 4 de abril de 2012
• Bergamini, falsificación daña sistema País – Adnkronos – 26 de abril de 2012
• Zaia: no a «cajilla genérica» de cigarrillos – Adnkronos, 11 de noviembre de 2012
• Mazzilli: cajilla genérica impulsa contrabandistas – Quotidiano.net – 20 de noviembre de 2012
• Paschi (Indicam): cajilla genérica cigarrillos efectos desastrosos sobre falsificación – Adnkronos – 19 de noviembre de 2012
• Scarponi: cajilla cigarrillos genérica se opone a nuestra lucha contra la falsificación – Adnkronos – 21 de noviembre de 2012
• Cigarrillo: Fava, cajilla genérica favorecerá contrabando – Adnkronos – 20 de noviembre de 2012
• Confagricoltura, cajilla genérica cigarrillos castiga cadena – Yahoo Notizie Italia – 30 de marzo de 2012
• Tabaco, el prohibicionismo UE pone en riesgo a 200 mil trabajadores e ingresos fiscales – IlSole24Ore – 13 de junio de 2012
• La rebelión de los cigarreros contra la UE «Bruselas vuelve a lanzar el contrabando» – la Repubblica – 6 de septiembre de 2012
• Tabaco: Fit, desde UE medidas demagógicas, no a cigarrillos «anónimos» – Adnkronos – 5 de septiembre de 2012

Cajilla sin logo, espectáculo de clientelismo italiano