CNN第一时间引用了USGS的消息发了突发新闻。
与此同时，温家宝在新华网与网友交流，占据各大国内新闻头条。

三小时过后，智利已确认10人死亡。
首都部分地区断电，但没有建筑倒塌的报告。
固网断了，但手机仍有信号。

五十年前智利发生了一次9.5级地震。
是全球有地震监测记载以来最大的一次。
死亡5700人。

南都明天的头条已经拟好了：《智利发生8.8级地震，死亡人数恐超十人》。

• 这是对死者的不敬 (8)
• 读书笔记:近距离看美国(02) (2)
• 四川地震 (0)
• 颤抖啊宅们 (0)
• 难道我始终无法摆脱挂课的命运？ (0)

以上两篇是官方声明，为本文主要讨论依据，此外还有BBC和网易等多方新闻来源。

美方允许达赖窜访美国并安排领导人和其他政要会见，严重违背国际关系基本准则，违反中美三个联合公报和《中美联合声明》确定的原则，违背美国政府多次重申的承认西藏是中国一部分，不支持“西藏独立”的承诺。

外交部这一段声明完全是欲加之罪。白宫的声明是这样的：

奥巴马总统在会晤开始时表示，他支持维护西藏独特的宗教、文化和语言特征，并维护在中国的藏人的人权。奥巴马称赞了达赖喇嘛推行的“中间路线”、他的非暴力承诺以及他争取与中国政府对话的努力。
奥巴马强调，他一直鼓励达赖喇嘛与北京通过直接对话的方式解决分歧。奥巴马和达赖喇嘛都同意美中两国保持积极与合作关系的重要性。

一句“the protection of human rights for Tibetans in the People’s Republic of China”，哪里有藏独？
而且说“维护西藏独特的宗教、文化和语言特征，并维护在中国的藏人的人权”，根本就是宪法内容。

但是仍有疑点，BBC中文网称“虽然白宫拒绝了北京提出的取消奥巴马与达赖喇嘛会晤的要求。但奥巴马说，他与达赖喇嘛的会晤是私人性质的。”BBC的英文站点却找不到相关的内容。
而且从白宫的声明来看，这场会晤应该不是私人性质的。
至于说在地图室而不是椭圆形办公室，大概确实是为避免激怒中国而采取的措施吧。
有谁可以找到更好的证据？

• 金融战争 (0)
• 读书笔记:近距离看美国(03) (3)
• 读书笔记:近距离看美国(02) (2)
• 说自由 (0)
• 老罗语录 (0)

我见到你了

我见到你了

在梦里穿行

我见到了你

犹如我黑暗中的光芒，吐纳着新生活的希望

于是你我水乳交融

相互倾心

我从心底祈愿，永醉梦中不愿醒

我在你的眼中找到了自己

一生高飞驰骋

你的生命照亮了通往乐土的轨迹

我愿意牺牲自己的生命

因你的爱而活

你教我睁开双眼

观赏世间美丽

我第一次感触到你的世界

于是我给你全部的希望

我交出自己的全部

从心底祈愿，这世界不要消亡

我在你的眼中找到了自己

一生高飞驰骋

你的爱照亮了通往乐土的轨迹

我愿意牺牲自己的生命

把我的爱，统统给你

我从未开启的心

（从未自由的魂灵）

向你的世界展开

但我这凡胎肉眼，不能分辨

这爱的色彩，这生命的斑斓，从今往后

直到永远

（我在你的眼中找到了自己）

我在你的眼中找到了自己

（一生高飞驰骋）

朝天际飞去

是你的爱照亮了通往乐土的轨迹

我愿意牺牲自己的生命

因你的爱而活

因你的生命而活

我见到了你

我见到了你

PS：其实I see you这句不翻译感觉要更好一些。

• Avatar - I see you (3)

很多人说这是一个疯狂的举动：大年三十早上从广州去东莞看IMAX版Avatar。
单单是去东莞就很让我父母感到惊讶了：“那广州不是很多吗？而且你们公司还发票。” 就连带我进入电影世界的朋友也不过是在南京凑合看了数字3D，当然，不是IMAX的，他也不信我会去东莞看。
这个没什么，不过是东莞。在听说东莞万达会出预售券之前我还准备去武汉看的，当然那个会以回家为名义。

Avatar无疑是一部伟大的电影，票房已经做出了证明。
看完电影出来，我也感到了Jake从avatar断开后那种深深的失落感。
一个鲜活而美丽的世界，一个贫乳而漂亮的公主。
还有那些漂浮在空气中的Pure Spirits，那些受到压力会发光的植物。
那个无比神圣和壮丽的精神树。
真的很想留在那个世界。

特技非常完美，特效和实拍很难分辨，
以前技术所薄弱的动作和表情，似乎也在最新的动作捕捉的技术下完美解决了。
看到因家园树倒下而悲恸高呼的酋长夫人，我都鼻子一酸差点跟着落泪。
公主对Jake的爱和恨，都表现得非常真实，以至于我都有种被错爱的感觉。

我很感激在有生之年能看上这样伟大的电影。
I see you.

PS：OST很好听。感谢东莞万达播放了完整的片尾字幕，

• 谁来听我说那路边的猫？ (0)
• 花了半个小时做的心理测试…… (0)
• 爱情呼叫转移 (2)
• 无事来碎碎念 (0)
• 意外还是故意？ (0)

即使他不写《驳<Twitter的暴政>》，我大概也会写一篇文章来注解。
我相信大部分的怒火都是源于一个误解。
我在前文中说Twitter的“暴政”，是从民主的暴政借用过来，Twitter不是一种政治制度，至多只能叫暴力，而非暴政。
而且我说“苗头”，也是在暗示这种暴力的实际危害刚刚发生或还没发生，被众人认为是杞人忧天，那也是不可避免的事情。

但有些人总是喜欢自证，不信可以参考前文的留言。
两年前，在我写我反对,北京奥运会之后，也被这样攻击过，有趣的是，这水火不相容的两拨人的语言和思维方式却是如此相似。

当然，大部分留言者都是理智的。
比较多的一种观点是“我不过是在网上围观一下他们，他们才是掌握着国家机器，可以随时让我去喝茶的家伙。”
势力薄弱不应该成为暴力的理由。

至于说苏格拉底到底是支持民主还是反对民主，我确实没有仔细的研究过。
仅仅是根据这篇文章，在Google中的摘要得出的结论。
但是现在想来，即使苏格拉底是反对民主的，用他的例子也不为错。
民主并不是被设计成只有民主的支持者才能生存下去的制度。

• 勘误:Google被封的事实与猜测 (7)
• 谁把我们推到了对立面 (4)
• 说自由 (0)
• 评:执政党要建立基本的政治伦理 (15)
• 让反对成为一种习惯 (4)

刚读完的时候我甚至有些疑惑，作者写这小说是在夸共产党还是骂共产党，我差点搞不懂了。
是的，顺着何东生的思路下去，这样的中国又怎样不让人喜欢？即使不是所有都做到最好，至少是所有世界当中最好一个。
但是我立刻警觉了，在这个转变的过程中，被他轻描淡写带过的“必要的代价”，是多么的惨重。
历史已经过去了，记忆也可以模糊，但是冤死的人却无法活过来。
而且这样的盛世，又如何让人相信不是昙花一现。
那么，为了要维持这样的盛世，还要付出多少必要的代价？

最近关于民主的讨论中，得到最多共识的是这样一点：民主是有代价的。民主并不能保证产生最好的结果，但可以保证不会产生最坏的结果。民主依靠的是制度，而不是人，因此人们不必像农民一样靠天吃饭。
所以如果有人告诉你哪里有盛世，如果他不是上帝，那么肯定是个骗子。

• 评:执政党要建立基本的政治伦理 (15)
• 让反对成为一种习惯 (4)
• 民主自由为什么能在美国得到成功 (7)
• 学生会直选 (0)
• Re: 驳《Twitter暴政》 (31)

daxa在Twitter上发了一推“此人 @ Turngb 忠党爱国，政治合格”，而后被众人RT围观。
我评论说要善待持不同政见者。
这真是一个奇观：由于GFW屏蔽了Twitter，所以在国内的Twitter众大多憎恨GFW和政府审查。而原本在现实中忠党爱国的不算少数的人，居然在Twitter上面就成了少数派，反被当成珍惜动物围观。
要说这些人，又不是国宝五毛，在Twitter上除了说说看到反动派想打以外，也不会造成什么实际危害。这种程度的言论自由，如果自诩为民主自由的Twitter党人不能给他，又如何叫人相信民主自由是普世价值？

另一例则是Twitter观光团的现象，除了围观政府网站被黑以及新闻发言人的可笑言论之外，近来也经常会围观忠党爱国的文章，并且会留言斥之以五毛或脑残。
政府是可以任意批评的，因为政府是靠我们的税金运作。同理，五毛和国宝也是可以批评的。
但是随意去指责一个被忠党爱国教育所毒害的公民，我认为是不合理的。

此为Twitter的暴政。

• 网络信用系统(一) (0)
• 勘误:Google被封的事实与猜测 (7)
• Re: 驳《Twitter暴政》 (31)
• Google被封的事实与猜测 (6)
• 部落格为谁而写 (1)

论某搜索引擎公司中国分部的倒掉 李翔熙 美籍华人 参加过伊拉克战争
google事件真相 作者不明
利益与伦理：再谈google和百度 都是骗银地

Google突然在其官方Blog宣布不再接受过滤搜索结果，并且考虑退出中国。我和《利益》一文的观点是相似的，对于一个公司来说，利益是首要考虑的。Google在中国一年的营收才不过两亿，与全球营收相比九牛一毛，并不是不能放弃的利益。
另一方面，中国对网络的管制越来越严格，与《论》一文中所述不同的是，Google刚进入中国那年，Blogger还可以访问，Youtube也没问题，受到严重屏蔽的不过是搜索结果和快照。但如今，不仅前两项都不能访问，而且Docs在某些地区也被封了SSL连接，关键词一天比一天多，以前只是一个广场，现在连西部两个省/自治区都成了关键词。
更严重的是，中国官方居然试图从盗取Gmail数据。这个从Google的官方申明，以及许多朋友的邮箱被设置了莫名的转发就可以得到证实，而《事件真相》一文中的猜测，由于作者身份不明，并不能作为完全可靠的消息，不过从侧面印证的结果来看的确有相当高的可信度。而且，这次攻击是来自于上海的办公室，而不是《论》一文中所提到的台湾。
而且，我相信中国政府在攻击前向Google索要过相关数据，正如Yahoo当年一样。

基于这样的理由，Google扬言退出中国，“不做恶”当然只是一个更加好听的借口而已。遵守这样的信条离开中国，也是为了在全球市场能够取得更好的声誉。
要直说的话，就应该是：操他妈，老子不玩了！

美国政府在这个事情中的角色则很值得研究，因为白宫前不久才发起网络自由的活动，据说又在Google宣布的前一天与其创始人有过长谈，因此，星期一白宫的表态则格外重要。
但是大家也不用担心，人家美国新闻是自由的，说不定什么时候就有记者把内幕挖出来了。

至于说有人写十评，说Google退出中国是不在乎中国用户，退出之后中国网民怎么办。
我早在Twitter上有过回答：Google仍然在全球运营着，Google也没有屏蔽过中国的IP。至于说你为什么上不去，那该找谁就找谁去。正如我上面所说，Google也只是一个公司，不是民主斗士。

我很厌恶这种把他人恩惠当作理所当然的人，其中也包括寄希望于希拉里访华时提及人权问题的右派。
中国宪法是不是这样写的：人人都有被他人授予平等自由和幸福的权利？

• 说自由 (0)
• 谁把我们推到了对立面 (4)
• [转]两封信 (0)
• Google的下一个目标会是谁？ (0)
• Concern (0)

欲求文明之幸福，必经文明之痛苦，而这痛苦，就叫做革命。
                                            ——孙文 《十月围城》

十月围城讲人们保护孙中山，他却只在最后才露脸面，台词寥寥几句，其中就有上面一句。

革命在近现代中国是个很模糊的概念。它曾经很风光，言必谈及革命，从清末，即《十月围城》故事所发生的年代开始，很是光辉了几十年。但是中华人民共和国成立以后，又因毛泽东而发起了文化大革命，一场腥风血雨，有趣的是现在一般只谈其缩略词“文革”，仿佛是刻意与革命割裂开来一般。八九年学生运动，是不是革命？我说是。从那个时候开始，左派和右派，即革命派和保守派之间的位置，其实是调换了过来。曾经的革命党成为了执政党，从左派变成了右派。新的革命人冒出来，却被冠以反革命的称呼。十六大有一个重要议题就是从革命党到执政党的转变，说到底不过是承认了现政府的反革命本质而已。革命还是不是一个褒义词？暂时看来还是，不过官媒讲的革命都是过去式了。

既然谈到革命，就不能不提刘晓波。他因为起草《零八宪章》被捕，后于09年底被判有期徒刑11年。形式上，零八宪章并不是革命的，既然所有条款都可以在宪法和共产党领导人出版物中找到，那么它只不过是重新确认和主张宪法权利而已。但从实质上，它又是革命的，因为上面所说的那些宪法权利现在统统是狗屁。

影片开头，杨衢云刚说自己看不到，就被一枪射中头部，结果是，现在我们也没有看到。
影片放完，坐在我背后的两个中年女性感叹：革命真不容易。就不知道这个真不容易，是忆苦思甜，还是借古讽今？

• 美分党中央关于…的通知 (1)
• 颤抖啊宅们 (0)
• 难道我始终无法摆脱挂课的命运？ (0)
• 金融战争 (0)
• 重庆个人上网备案 (0)

我没有遇到过什么真正意义上的挫折，滑铁卢什么的从来就没有遇到过，喝茶什么的也没有叫我。
学生时代脑子不错所以读书没费什么力气，大学没学好是因为自己太放松了。
毕业时又依靠家里的人脉去了银行工作，虽然不是什么好的岗位，收入倒还不错。
不论是读书还是工作，遇到的老师和直接领导都还不坏，有的甚至对我非常偏爱。

大学时，我曾对一个朋友说一般的工作，只要不是核电站和手术主刀之类的严肃事情，我相信三个月时间就足以让我学习并且达到一般人的水平。事实上我也是这么做的，学生物出来做了会计，唰唰的爬升的还挺快，要不是拒绝了主管的好意，现在说不定都是主办了。
但是我那个同学却跟我说，他却发现专业知识的积累越来越重要了。我不知道这是行业差异还是个人差异，总之我就这么一路走过来了。

但是我发现自己越来越不喜欢这个岗位，以前说有机会可以调到其他岗位，后来没有动静，大概是成不了。所以自己不免又拿出原来那套理论，想到其他地方去闯一闯。
大学时曾经有个朋友很严肃的告诉我她相信我一定会成就非凡，我不知道这是真心话还是White Lie，不过幸运的人总是很特别的。

以上，便是我今年的结语和以后的期望。

• 智代アフター After1日目 (0)
• 智代After游记.part.8 (1)
• 智代After游记.part.7 (0)
• 智代After游记.part.12 (0)
• 喜欢？爱？ (0)