Vita da streghe

#TISALUTO

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Mon, 20 May 2013 07:26:00 +0000

In Italia l'insulto sessista è pratica comune e diffusa. Dalle battute private agli sfottò pubblici, il sessismo si annida in modo più o meno esplicito in innumerevoli conversazioni.

Spesso abbiamo subito commenti misogini, dalle considerazioni sul nostro aspetto fisico allo scopo di intimidirci e di ricondurci alla condizione di oggetto, al violento rifiuto di ogni manifestazione di soggettività e di autonomia di giudizio.

In Italia l'insulto sessista è pratica comune perché è socialmente accettato e amplificato dai media, che all'umiliazione delle persone, soprattutto delle donne, ci hanno abituato da tempo.

Ma il sessismo è una forma di discriminazione e come tale va combattuto.

A gennaio di quest'anno il calciatore Kevin Prince Boateng, fischiato e insultato da cori razzisti, ha lasciato il campo. E i suoi compagni hanno fatto altrettanto.
Mario Balotelli minaccia di fare la stessa cosa.

L'abbandono in massa del campo è un gesto forte. Significa: a queste regole del gioco, noi non ci stiamo. Senza rispetto, noi non ci stiamo.

L'abbandono in massa consapevole può diventare una forma di attivismo che toglie potere ai violenti, isolandoli.

Pensate se di fronte a una battuta sessista tutte le donne e gli uomini di buona volontà si alzassero abbandonando programmi, trasmissioni tv o semplici conversazioni.

Pensate se donne e uomini di buona volontà non partecipassero a convegni, iniziative e trasmissioni che prevedono solo relatori uomini, o quasi (le occasioni sono quotidiane).

Pensate se in Rete abbandonassero il dialogo, usando due semplici parole: #tisaluto.

Sarebbe un modo pubblico per dire: noi non ci stiamo. O rispettate le donne o noi, a queste regole del gioco, non ci stiamo.

Se è dai piccoli gesti che si comincia a costruire una società civile, proviamo a farne uno molto semplice.
Andiamocene. E diciamo #tisaluto.

Questo post è pubblicato/ribloggato in contemporanea anche da altre/i blogger: Marina Terragni, Loredana Lipperini, Lorella Zanardo, Giovanna Cosenza, Sabrina Ancarola, Mammamsterdam, Zeroviolenzadonne, Un altro genere di comunicazione, Ipazia è(v)viva, La donna obsoleta, Laboratorio Donnae, Sud De-Genere,Coppette amore e..., Politica Femminile, Caso mai, Zauberei, Cosmic Mummy, in genere, the new Brix Blog, Mammaeconomia, Donne in ritardo, Valentina Maran, malapecora, Essere Donne, I Fratelli Karamazov, Anarkikka, Il porto delle nuvole, Considerazioni di una donna, Donne Viola, Sabrina Barbante, Ho fatto il composto!, Carla "conta" e crea, Blog di Sara, 101 uomini più..., Elena, Se non ora quando, EMPOROS, La solita Simonetta, No alla violenza sulle donne, Non lo faccio più, L'Italia che cambia, ma la notte no!, corpografie sessuali, Family Life, The Blake House, A.R.P.A. Raggiungimento Parità

E nella versione maschile da Lorenzo Gasparrini, Mente Miscellanea, O capitano! Mio capitano!

Se ti va, copincollalo anche tu!

GIORNATA CONTRO L'OMOFOBIA: ITALIA, CHE ASPETTI?

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Fri, 17 May 2013 10:29:00 +0000

Il progetto dell'associazione Frame

Oggi è la giornata internazionale contro l'omofobia e la transfobia. L'Italia, nel riconoscimento dei diritti delle persone omosessuali è ancora piuttosto lontana, anche se qualche piccolo passo lo sta compiendo. Un'ottima sintesi di quali siano questi recenti passi l'ha fatta ieri Matteo Winkler sul Fatto Quotidiano.

Anche il Presidente Napolitano ha rilasciato un messaggio in occasione di questa celebrazione, nel quale, fra le altre cose, afferma: " La cultura del rispetto dei diritti e della dignità della persona ha già trovato significative espressioni sul piano legislativo e deve trovare piena affermazione in primo luogo nella famiglia, nella scuola, nelle varie realtà sociali e in ogni forma di comunicazione. In momenti di difficoltà economica - come quelli che stiamo attraversando - più che mai è necessario vigilare affinchè il disagio sociale non concorra ad acuire fenomeni di esclusione gravemente lesivi dei valori costituzionali di uguaglianza e solidarietà su cui si deve fondare una convivenza civile".

Mi pare abbastanza chiaro che i Paesi democratici stiano ormai andando verso un progressivo riconoscimento dei diritti per tutti e per tutte. E' notizia di questi giorni, per esempio, che il Brasile abbia detto sì alle nozze fra persone dello stesso sesso. In Europa, ha compiuto recentemente questa scelta anche la Francia. Chissà quando la farà anche l'Italia...Certo è che noi abbiamo, in primis, un bel muro da combattere: quello degli stereotipi e dei pregiudizi.

Il video contro l’omofobia realizzato con l’uso della LIS, Lingua dei Segni Italiana:

Il video di Lush e dell'associazione Frame - a cui ho collaborato anch'io - per la giornata contro l'omofobia che ringrazia la Francia per aver legalizzato i matrimoni fra coppie dello stesso sesso e chiede all'Italia "che aspetti?". Lush e Frame promuoveranno un progetto educativo contro il bullismo omofobico nelle scuole secondarie ("Bye bye bulli"):

«No Difference», il video dell'Itis Armellini partecipante al "Progetto Rainbow":

Questo è amore. This si love. Video realizzato da Genova Palazzo Ducale Fondazione per la Cultura:

I NO CHE NOI DONNE DOBBIAMO DIRE (DI LAURA BOLDRINI)

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Thu, 16 May 2013 08:37:00 +0000

Copincollo di seguito l'articolo di Laura Boldrini pubblicato sulla pagina Facebook di Se non ora quando perché, in poche parole, dice tutto. O almeno dice tanto. E il fatto che sia una così alta carica istituzionale a farlo mi sembra una cosa importante. Speriamo che alle parole facciano seguito i fatti da parte di chi di dovere.

I NO CHE NOI DONNE DOBBIAMO DIRE
Laura Boldrini, La Repubblica 16.5.2013

Ci sono almeno due concetti che potrebbero essere evitati nelle cronache ormai quotidiane sulla violenza contro le donne. Il primo è il concetto di “emergenza”. C’è infatti uno strano automatismo nel nostro Paese. Secondo il quale se episodi analoghi e gravi si ripetono con una certa frequenza vuol dire che si deve rispondere con una logica emergenziale. Ed invece nel bollettino quotidiano dell’orrore contro mogli, fidanzate o amanti c’è una violenza stratificata e con radici profonde. Più aumentano i casi, più si dovrebbe ragionare in termini di problema strutturale e quindi culturale.

Il secondo concetto è quello di ‘raptus’, riportato spesso nei titoli dei giornali. Quando però si va a leggere il pezzo si capisce che di improvviso non c’è stato proprio nulla. Ciò che è stato definito “raptus” era invece un gesto ampiamente annunciato. Penso ad uno degli ultimi casi: Rosaria Aprea, ventenne di Caserta, ridotta in fin di vita da un fidanzato geloso fino all’ossessione. Stordita dall’anestesia, ha avuto la forza di indicare il suo compagno come l’autore di quella violenza. Lo stesso che già due anni fa l’aveva mandata in ospedale, a furia di calci e pugni.

Ed è stata forse improvvisa, la morte di Maria Immacolata Rumi qualche settimana fa a Reggio Calabria? È arrivata in ospedale in fin di vita per le percosse subite. Il marito ha raccontato di averla trovata dolorante e “intronata” una volta tornato a casa. Ma gli stessi figli hanno dichiarato: “Nostro padre l’ha picchiata per tutta la vita, era geloso, non voleva che lavorasse”. Ecco perché parlare di morti improvvise appare addirittura grottesco. Sette donne su 10, prima di essere uccise, avevano denunciato una violenza o avevano chiamato il 118. E allora perché non sono state protette?

Dunque il più delle volte sarebbe meglio parlare di assassinii premeditati e di omissioni da parte di chi avrebbe potuto e dovuto tutelare le vittime.

Il comitato “Se non ora quando” di Reggio Calabria dopo l’omicidio di Maria Immacolata si è chiesto: tutto questo si sarebbe potuto evitare se fossero state rifinanziati case-rifugio o centri antiviolenza? Non potremo mai sapere se Maria Immacolata si sarebbe rivolta a queste strutture, ma di certo sappiamo che sono troppo poche in Italia. E che sono ancora meno quelle in grado di offrire ospitalità alle donne. Si parla di un posto ogni 10mila abitanti. Dunque non c’è più tempo da perdere: i soldi per rifinanziare i centri antiviolenza devono essere trovati.

Alcuni mi fanno notare che sarebbe utile introdurre un’aggravante per i casi di femminicidio. Altri, invece, sottolineano che non servono nuove norme, ma un’effettiva applicazione di quelle già esistenti. Se è così, allora bisogna capire dove e perché si inceppa il meccanismo dell’attuale legislazione. Si potrebbe dunque immaginare una sorta di monitoraggio dell’applicazione delle norme in materia di violenza alle donne. Monitoraggio che non rientra nelle mie competenze di presidente della Camera, ma che mi farò carico di sottoporre alla competente commissione Giustizia, presieduta dall’onorevole Donatella Ferranti, della quale conosco sensibilità e impegno su questo tema. Intanto può servire che l’Italia ratifichi la Convenzione di Istanbul contro la violenza sulle donne: il 27 di maggio andrà in aula alla Camera come richiesto dalle deputate dei più vari gruppi politici.

C’è poi la questione della violenza via web. Ciò che mi sta a cuore è che si eviti l’equazione secondo cui, se le minacce, gli insulti sessisti, avvengono sulla rete, sono meno gravi. Non è così: la rete invece amplifica e pensare di minimizzare vuol dire non aver capito la portata del danno che dal web può derivare sulla vita reale delle donne. Questo non significa, lo ripeto, invocare un bavaglio. Semplicemente far sì che le norme già esistenti possano trovare effettiva applicazione anche per la rete. Oggi invece false identità o server collocati all’altro capo del mondo offrono un comodo riparo.

Infine, l’utilizzo del corpo della donna nella pubblicità e nella comunicazione. L’Italia è tappezzata di manifesti di donne discinte ed ammiccanti, che esibiscono le proprie fattezze per vendere un dentifricio, uno yogurt o un’automobile. In tv i modelli femminili che vengono proposti in prevalenza sono la casalinga e la donna-oggetto, possibilmente muta e semi-nuda. Da lì alla violenza il passo è breve. Se smetti di essere rappresentata come donna e vieni rappresentata esclusivamente come corpo- oggetto, il messaggio che passa è chiarissimo: di un oggetto si può fare ciò che si vuole. E invece è proprio a tutto questo che bisogna dire no.

Vorrei farlo usando le parole di una donna, una poetessa messicana, Susanna Chavez. Per anni si era battuta contro rapimenti, violenze e femminicidi nella sua città, Juarez. Un impegno che ha pagato con la vita, due anni fa è stata uccisa anche lei nello stesso modo delle vittime che aveva tentato di difendere. “Ni una mas”, era il suo slogan, “Non una di più”.

* Questo è l’intervento del presidente della Camera, Laura Boldrini, al convegno che si terrà oggi a Roma, presso lo Spazio Europa, organizzato dall’Unione forense per i diritti umani e da Earth-Nlp.

(Fonte: qui, qui, qui e qui)

QUAL E' LA TUA IMPRONTA COGNITIVA?

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Wed, 15 May 2013 11:39:00 +0000

In questo periodo si è parlato spesso di inquinamento cognitivo. Ne hanno discusso i pubblicitari dell'ADCI che hanno recentemente lanciato una campagna e una petizione contro la pubblicità sessista, e ne parlano da tempo diverse/i attiviste/i in rete.

L'idea che sta alla base del concetto a mio avviso è molto semplice: si può inquinare a livello fisico ma si può inquinare anche a livello mentale. Con i messaggi che si diffondono, per esempio. Perché ci sono cose che fanno male se assunte in grande quantità nel corpo e cose che fanno male se assunte nella testa.

Parliamo, ad esempio, di reiterati messaggi e immagini razziste, sessiste, offensive, umilianti e di tutto ciò che, se diffuso, contribuisce a produrre sottocultura provocando un generale imbruttimento del pensiero terrestre e influenzando negativamente le generazioni future.

Dunque, mi chiedo, se esiste un inquinamento che non è solo ambientale ma anche cognitivo, perché non dovrebbe esistere altresì un'impronta cognitiva?

Proprio come quella ecologica, l'impronta cognitiva rappresenterebbe il nostro impatto culturale terrestre, sia esso positivo che negativo. Impossibile, forse, da misurare, ma applicabile, questo sì, come riferimento personale.

Molti strumenti per aiutarci a gestire la nostra impronta cognitiva esistono già: dai codici deontologici per i professionisti ai consigli sul "Parlare civile" per tutti (è appena uscito un bellissimo libro a cura di Redattore Sociale con questo titolo che ho appena cominciato a leggere) e a tutte quelle preziose indicazioni su come essere noi stessi senza mancare di rispetto ad altri. Un'utile risorsa sono spesso i blog, come ad esempio Invisibili del Corriere della sera che mi ha aiutato a capire come relazionarmi con rispetto al tema della disabilità o il sito dell'Accademia della Crusca che mi ha dato indicazioni su come usare il linguaggio in modo non sessista. Insomma, di spunti in rete ce ne sono tanti per chi ha voglia di informarsi. Uno su tutti resta il dialogo con l'altro/a che a volte (non sempre) può aiutarci a capire che forse quello che abbiamo appena pubblicato potrebbe aver inavvertitamente offeso qualcuno.

Posto infatti che ogni brand dovrebbe assumersi la responsabilità dei messaggi che diffonde attraverso la propria comunicazione commerciale, e posto che dovrebbero farlo anche tutti gli operatori della comunicazione (dalle testate informative ai programmi televisivi), perché mai noi dovremmo esimerci dal porre la medesima attenzione nella nostra comunicazione pubblica?
Il discorso ha un senso se pensiamo che, nell'epoca digitale, ogni nostro messaggio pubblico (sia esso un tweet o un commento su una pagina facebook pubblica o un'immagine su una bacheca pubblica di pinterest) potenzialmente può diventare un messaggio visto e condiviso da chiunque, in qualsiasi quantità.
Penso, in particolare, ai cosidetti influencer della Rete che, come numero di fan, spesso non hanno nulla da invidiare a quello di grandi brand o che addirittura talvolta rappresentano essi stessi un brand.

Certo, si potrebbe obiettare che ciò che molti di noi diffondono in Rete non ha scopi commerciali e che pertanto noi non sfruttiamo l'immagine delle persone o non le sviliamo per guadagnarci qualcosa, ma può essere ciò sufficiente ad esimerci dal porre attenzione ai messaggi che veicoliamo?
Io penso di no, perché un messaggio può essere svilente a prescindere del fatto che lo si usi o meno per vendere qualcosa.

Molte persone, per esempio, credono che diffondere pubblicamente messaggi o immagini che contribuiscono a rafforzare stereotipi di genere sia tutto sommato innocuo nel mare magnum dell'informazione condivisa dimenticandosi che tante gocce nel mare compongono l'oceano digitale.
Il web non è però qualcosa di astratto. Il web siamo noi. Sono le nostre immagini, le nostre parole, le nostre informazioni pubbliche condivise che, a differenza delle chiacchiere de visu o private, permangono nel tempo. La cultura digitale siamo noi. Sarebbe ora che ognuno facesse la propria parte e si assumesse la responsabilità del suo comportamento e della sua cosiddetta impronta cognitiva all'interno del web.

Siamo tutti dei potenziali media nell'era digitale. Tanto maggiore sarà la nostra influenza, tanto più grande la nostra responsabilità.

Vi sembrano discorsi assurdi? Troppo severi? Rigidi? Estremisti?
Beh ma non dicevano, in fondo, le medesime cose anche dei primi ecologisti? Per fortuna, però, poi la coscienza ambientalista si è diffusa nella mentalità comune come atteggiamento di buon senso e di salvaguardia del pianeta.
Chissà, forse noi oggi che discutiamo di questi temi siamo questo: i pionieri e le pioniere della coscienza cognitiva nell'era digitale. Magari ancora non sappiamo esattamente come risolvere il problema, ma quantomeno, il problema, ce lo poniamo.

NEI TG EUROPEI A FAR NOTIZIA SONO SOPRATTUTTO GLI UOMINI

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Tue, 14 May 2013 12:17:00 +0000

Riporto di seguito il comunicato sui risultati dell'Osservatorio Europeo sulle Rappresentazioni di Genere (OERG) pubblicato dall'Osservatorio di Pavia (Fonte: qui).

Le giornaliste sugli schermi delle TV europee sono diventate piuttosto numerose, ma solo in Spagna comincia a intravedersi l'atteso effetto della 'massa critica'. Nelle notizie dei TG europei le donne continuano in un modo o nell'altro a essere 'mal ridotte'.

A far notizia sono soprattutto gli uomini: 3011 su 4213 soggetti rilevati nel 2012. Le donne sono meno di un terzo delle persone di cui si parla e/o intervistate nei TG europei: il 29%. In Italia solo il 24%. In entrambi i casi i dati sono identici a quelli registrati per il 2011.

Solo i TG di Spagna e Francia registrano una visibilità femminile sopra la media, con una percentuale di donne nelle notizie rispettivamente del 37% (in crescita di 4 punti percentuali rispetto al 2011) e del 33%.

In tutti i casi, a far notizia sono soprattutto le donne giovani. Fra gli under 18, le donne ottengono una rappresentanza pari al 45%, nella fascia fra i 19 e i 34 anni registrano una presenza del 44%. Viceversa fra gli over 50 sono meno di una ogni quattro uomini: il 19% nella fascia 50-64 e il 17% fra gli over 64.

Come nel 2011, le donne sono poco presenti soprattutto nell'informazione politica, con una rappresentanza pari al 20%. Ed è l'Italia il paese che registra la più bassa presenza femminile nelle notizie politiche (13%), seguita da Inghilterra e Germania (19%) e, ad ampia distanza, da Spagna (28%) e Francia (34%).

In tutte le testate giornalistiche considerate si nota una forte dicotomia fra ruoli comuni e anonimi maggiormente rappresentati dalle donne e ruoli autorevoli, prestigiosi e correlati all'esercizio di una specifica professionalità rappresentati dagli uomini.

Le donne sono presenti in maniera abbastanza equilibrata fra i rappresentanti dell'opinione popolare (48%), fra i narratori di esperienze personali (44%) e i testimoni di eventi (38%), poco invece (mediamente 20%) fra i protagonisti delle notizie, gli esperti/opinionisti, i portavoce (di partiti, istituzioni, associazioni).

L'Italia è il paese che da questo punto di vista registra la maggiore disuguaglianza fra donne e uomini: fra gli esperti intervistati nei TG italiani solo il 14% è di sesso femminile (il restante 86% è di sesso maschile). Viceversa, il 38% delle opinioni popolari è rappresentato da donne.

I professionisti che popolano più spesso i TG europei sono prevalentemente uomini:

- fra i 1018 politici registrati le donne sono solo il 16%,
- fra i 214 imprenditori/dirigenti/economisti le donne sono il 14%,
- fra i 208 rappresentanti delle forze dell'ordine le donne sono l'8%,
- fra i 186 personaggi del mondo dello sport le donne sono il 14%.

Le donne ottengono viceversa una rappresentanza abbastanza equilibrata fra le persone di cui non viene citata né una professione né una posizione sociale, perché irrilevante ai fini delle notizie, nel 47% dei casi di sesso femminile.

I TG italiani si distinguono per una netta prevalenza di persone che fanno notizia in quanto professioniste della politica (circa un terzo del campione), nell'88% dei casi uomini.

Altra caratteristica dei TG italiani - comune ai TG britannici - è l'alta frequenza di persone che fanno notizia in quanto vittime di criminalità o violenza (il 10% del campione). Ma se nei TG della BBC o di ITV, la proporzione fra donne e uomini vittime è simile (13% delle donne e 14% degli uomini), nei TG italiani la percentuale di donne che fa notizia in quanto vittima è del 17% vs l'8% degli uomini. Nessun altro paese europeo registra una simile s-proporzione.

Sul fronte del chi fa o dà le notizie, donne e uomini registrano condizioni apparentemente prossime fra loro. "Apparentemente", ovvero secondo quanto emerge dall'analisi della visibilità delle giornaliste (in video, in voce e/o firmatarie di servizi), su cui si basa questa ricerca, e non da una statistica sulla composizione delle redazioni.

Nel 47% dei casi i TG sono condotti da donne. L'Italia, con una percentuale del 58% - stabile rispetto allo scorso anno - si colloca sopra la media europea, confermando una tendenza di lungo corso nel favorire le giornaliste in questo ruolo.

Anche le giornaliste corrispondenti e/o autrici di servizi sono numerose: mediamente il 49% - un dato stabile rispetto al 2011. L'Italia registra una percentuale in linea con la media (48%), la Spagna si colloca molto al di sopra, con il 68% di donne giornaliste, la Francia leggermente sotto (44%), Germania e Inghilterra molto al di sotto della media con, rispettivamente, il 35% e il 28% di giornaliste donne.

Dentro le notizie sono state esplorate diverse questioni, fra cui la centralità femminile: solo nel 4% dei casi, le donne, come singole o come gruppo sociale, sono il focus dell'informazione, rispetto all'8% del 2011.

La maggior parte delle notizie in cui le donne sono centrali (55%) sono a cura di giornaliste donne, un dato in linea con quello registrato nel 2011 (56%), a conferma della tendenza emersa nell'ultima edizione del Global Media Monitoring Project (2010) dove si sottolineava una maggior e migliore rappresentazione femminile nelle notizie a cura di giornaliste donne. Nei TG spagnoli ben 8 notizie su 10 a centralità femminile sono a cura di giornaliste donne.

Nota metodologica: http://www.osservatorio.it/cont/oerg/oerg_2012.php
Per ulteriori informazioni http://www.osservatorio.it/cont/oerg/oerg.php

FERMIAMO LA PUBBLICITA' SESSISTA: LA CAMPAGNA DELL'ADCI

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Mon, 13 May 2013 14:33:00 +0000

E' partita la campagna dell'ADCI - Art Directors Club Italiano - contro la pubblicità sessista. Quattro soggetti per diffondere una petizione alla ministra Josefa Idem dal titolo: "Fermiamo la pubblicità sessista".

"La pubblicità italiana è considerata da osservatori internazionali tra le più sessiste del mondo - afferma l'ADCI - È possibile cambiare le cose? Certo. La Risoluzione Europea del 3 settembre 2008 ci esorta a farlo. In diversi paesi sono in vigore norme sulla pubblicità sessista. Anche in Italia dobbiamo poterla scoraggiare. Dobbiamo poterla sanzionare in modo più esteso ed energico di quanto avviene ora".

E' possibile firmare la petizione su Change.org.

"Da addetti ai lavori - si legge nel comunicato dell'ADCI - possiamo dare il nostro contributo perché in Italia nuove norme sulla pubblicità sessista non restino solo “sulla carta”, come spesso succede alle buone intenzioni di difficile realizzazione, ma incidano in modo sostanziale migliorando le pratiche della nostra professione. Abbiamo però bisogno che le cittadine e i cittadini esprimano il bisogno collettivo e urgente di cambiare le cose".

Ecco il testo della petizione:

"Una larga maggioranza degli italiani manifesta crescente insofferenza nei confronti delle pubblicità sessista, che abusa del corpo femminile e offende la dignità di tutti.

L’Istituto di Autodisciplina Pubblicitaria può agire tempestivamente contro gli eccessi più clamorosi imponendo, in base alle norme attualmente vigenti, un rapido ritiro delle campagne più offensive. Ma non basta.

I modi in cui una pubblicità può essere degradante sono molti, sottili e infidi: la diffusione ripetuta di stereotipi di genere consolida discriminazioni e frena lo sviluppo sociale, ancorandolo a schemi culturali arretrati, riduttivi e dannosi.

Vediamo donne tutte uguali e unicamente dedite alla bellezza seduttiva, o alla pulizia della casa e alla cura della famiglia, la cui identità si esaurisce nell’essere “casalinghe” o “sexy” o “madri” o “nonne”. Vediamo uomini tutti uguali e interessati solo a sesso, successo, calcio. Vediamo bambini intrappolati in comportamenti e relazioni familiari connotate dal genere: questi sono esempi di cliché. La loro ripetizione incoraggia il pensiero unico.

La Risoluzione Europea del 3 settembre 2008 ci esorta a cambiare le cose.

L’Art Directors Club Italiano, che da anni propone buone pratiche e lotta contro la trasandatezza, la sciatteria, la volgarità, la stupidità e il pensiero unico che glistereotipi di genere veicolano,

Chiede

che le indicazioni europee vengano recepite e tradotte in indirizzi chiari e in poche norme semplici e vincolanti, tali da permettere di scoraggiare e sanzionare con maggior incisività la pubblicità sessista.

Ritiene

che tali indirizzi e norme possano disincentivare la pubblicità sessista, sensibilizzando l’intero settore (professionisti, agenzie, aziende, fotografi, registi…), migliorando la produzione pubblicitaria italiana e influendo positivamente sul sistema dei media e sul clima nazionale.

Come Presidente dell’Art Directors Club Italiano, ti invito a firmare. Per una pubblicità meno sessista e più innovativa e rispettosa, firma adesso"

Ed ecco i 4 soggetti della campagna:

Non siete ancora convinte/i?

Eccovi le FAQ (frequently asked questions) del comunicato stampa della campagna con le risposte del presidente ADCI Massimo Guastini:

1. Ma non trovi che il compito della pubblicità sia vendere e non educare?

Ho sentito troppe volte questa frase, negli anni. Non la amo perché rispecchia una posizione deresponsabilizzante (e, con il senno di poi, irresponsabile). Implica un’attitudine che, di fatto, porta alla connivenza con i disvalori e l’inquinamento cognitivo determinati dalla TV italiana degli ultimi trent’anni e quindi ANCHE dalla pubblicità.

E intanto l’Italia ha perso posizioni in tutte le classifiche fondate su parametri che indicano il livello di civiltà di un paese.

La pubblicità non deve diseducare.

Per il Global Gender Gap Report (che rileva le disparità di genere) siamo all’80° posto su 135 paesi monitorati.

La nostra non lusinghiera posizione in classifica è dovuta al fatto che l’Italia non permette alle donne le stesse opportunità di guadagno, carriera e accesso a ruoli politici, offerte invece agli uomini.

Eppure sono ormai vent’anni che le nostre università laureano più donne che uomini.

E il 66% delle votazioni superiori a 106 sono state ottenute da donne (Miur, 2006).

Ma i numeri contano evidentemente poco in un paese in cui oltre l’80% degli individui si forma un’opinione sulla base di quello che trasmette la televisione.

E quale immagine della donna ci racconta la TV?

Non certo quella che ci suggerirebbero i dati delle università, quanto piuttosto una figura quasi sempre relegata a ruoli gregari, ancillari, decorativi o ipersessualizzati.

Il problema riguarda evidentemente l’intero palinsesto televisivo, ma visto il mio ruolo mi limito a osservazioni sulla pubblicità, che in Italia investe in TV una cifra intorno ai 4 miliardi di euro.

2. Non pensi che la pubblicità sia solo uno specchio della società?

Ho sempre creduto molto poco a queste circolari e sterili distinzioni tra causa ed effetto.

Se le galline diventassero una minaccia per la sopravvivenza umana le distruggeremmo tutte, insieme alle loro uova. Senza chiederci chi sia nato prima.

L’interazione tra “inquinamento cognitivo” mediatico e il depauperamento valoriale di una società è, parafrasando Gregory Bateson, un esempio di coinvoluzione: un fenomeno che si verifica quando l’involuzione del fattore A favorisce l’involuzione del fattore B che a sua volta favorisce l’involuzione di A, e così via.

Come abbiamo scritto nel manifesto deontologico Adci, la comunicazione commerciale diffonde modi di essere, linguaggi, metafore, gerarchie di valori che entrano a far parte dell’immaginario collettivo: la struttura mentale condivisa e potente, tipica della culture di massa, che si deposita nella memoria di tutti gli individui appartenenti a una comunità, e ne orienta opinioni, convinzioni, atteggiamenti e comportamenti quotidiani.

L’ha ricordato recentemente anche Pasquale Barbella (Socio e Past President Adci) in un pezzo uscito su la 27esima ora:

“Nel momento in cui un produttore di merendine, di automobili o di mutande accede ai media, deve sapere che si è provvisoriamente trasformato in influenzatore di opinioni e assumere consapevolezze e responsabilità proprie degli organi di stampa, del giornalismo, dell’intrattenimento. Le università dovrebbero rifondare su questo semplice assunto i loro programmi di formazione manageriale.”

Sta diventando drammaticamente incalzante la necessità che tutti noi si rinunci alle comode posizioni deresponsabilizzanti nei campi di attività che ci competono.

Nel 2008 il Global Gender Gap Report ci collocava al 67° posto. In cinque anni abbiamo perso altre 13 posizioni perché abbiamo disquisito, anziché agire.

Non abbiamo fatto nulla. Né per migliorare il palinsesto TV né per rendere migliore la pubblicità.

A questo proposito, trovo molto appropriata la citazione di M.L.King presente nelle email che mi arrivano da Lorella Zanardo: “In questa generazione ci pentiremo non solo per le parole e le azioni odiose delle persone cattive, ma per lo spaventoso silenzio delle persone buone” (Martin Luther King)

3. Proponi un organo di controllo preventivo?

Non è una soluzione auspicabile e nemmeno seriamente ipotizzabile. Sono circa 100 mila all’anno la campagne di prodotto (stima Nielsen) messe on air attraverso I vari media. Troppe per un lavoro accurato, svolto da persone qualificate e competenti, in tempi sensati e con un budget (presumo) inadeguato. Come ho scritto nella petizione, ritengo necessario che le indicazioni europee vengano recepite e tradotte in indirizzi chiari e in poche norme semplici e vincolanti, tali da permettere di scoraggiare e sanzionare con maggior incisività la pubblicità sessista.

L’attuale Istituto di Autodisciplina Pubblicitaria va sostenuto e rafforzato.

PROPRIO UN BEL PAESE

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Tue, 07 May 2013 13:26:00 +0000

Benvenuti/e in Italia, il Paese degli sfottò e della battute sessiste. Come quelli delle Iene, per esempio. Non che a me siano mai particolarmente piaciute, Le Iene, ma da quando la conduzione è stata affidata a Mammuccari (lo stesso che faceva il programma con Flavia Vento chiusa in una gabbia sotto al tavolo trasparente), trovo il format decisamente peggiorato fra battute volgari e sessiste. Tipo quelle alla fine di questo video o quelle degli ultrà rivolte a personaggi femminili, come queste e queste.

Benvenuti/e nel Paese delle minacce di morte e di stupro, come quelle subite sul web da Laura Boldrini (e non solo da lei, purtroppo), la cui pubblica denuncia, complice un travisamento della sua intervista, ha trovato come risposta pressoché unanime della Rete un'alzata di scudi in difesa della libertà digitale.

Benvenuti/e nel Paese delle offese razziste, come quelle subite dalla nuova ministra per l'integrazione Cécile Kyenge, che hanno ampiamente dimostrato come la prima integrazione da fare in Italia sia più che altro quella fra la bocca (o la tastiera) e le sinapsi del cervello di diversi nostri concittadini.

Benvenuti/e nel Paese dell'obiezione di coscienza, come quella del 91,3% dei ginecologi e delle ginecologhe (fonte: qui) che mette a rischio il diritto all'aborto e in cui, a giorni, avrà luogo la marcia per la vita (vita finché sta dentro la pancia, mi vien da pensare, perché poi a crescere quella di fuori non ci aiuta nessuno).

E mentre sorge un barlume di luce - il forte e pubblico BASTA della presidente della camera nei confronti della pubblicità sessista, un fatto di una portata rivoluzionaria straordinaria se avrà seguito concreto - ecco che arriva la solita presunta battuta a commento, proferita dal solito "esperto" di turno, che i nostri media si ostinano al solito a pubblicare e che ci riporta indietro di millenni. La linko anch'io e ne chiedo venia, ma solo per darvi il benvenuto nel Paese dove è ancora diffusa la mentalità di chi pensa che la violenza sulle donne sia colpa di chi la subisce (e del suo rossetto).

SE QUESTA E' LIBERTA'

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Fri, 03 May 2013 13:16:00 +0000

Queste le tre notizie d'apertura del sito del TG1 di oggi, nel momento in cui scrivo: Giovane accoltellata e uccisa in strada a Ostia; Ragazza uccisa nel Livornese, fermato un senegalese; Ventenne trovata morta in stanza d'albergo.

Clicca per ingrandire

In Italia abbiamo un problema. Ma sembra che questo problema sia sempre meno urgente di altri problemi. C'è gente che si suicida, gente che muore perché non ha lavoro, gente che non ha i soldi per campare, per studiare, gente che deve emigrare...E poi, diciamolo, la violenza non è mica solo quella contro le donne. Insomma, oggi come ieri, il problema della violenza sulle donne continua ad essere qualcosa di meno prioritario.

Laura Boldrini, che per inciso è una che sull'emergenza del lavoro continua instancabilmente a battere chiodo, racconta in un'intervista delle minacce subite via web e della necessità di arginarne l'anarchia: minacce di morte, di stupro, di sodomia, di tortura. Accanto al testo spesso ci sono immagini. Fotomontaggi: il suo volto sorridente sul corpo di una donna violentata da un uomo di colore, il suo viso sul corpo di una donna sgozzata, il sangue che riempie un catino a terra. (Fonte: Repubblica.it).

Risultato? Un'alzata di scudi contro la censura del web (almeno, questa è stata la mia percezione).
Ma io mi e vi chiedo: può la libertà di parola essere scambiata per libertà di minaccia e incitamento alla violenza? No, mi rispondo, non può.
Mi si dice: le leggi ci sono, basta farle rispettare.
Ma mi domando: quali leggi? Le stesse che agiscono in un contesto in cui le donne muoiono nonostante le ripetute denunce? In cui i centri antiviolenza, che dovrebbero assisterle e proteggerle, non ricevono gli adeguati finanziamenti?
Per lo stalking è stata fatta una legge ad hoc, pur con tutte le sue imperfezioni, proprio, credo, per la necessità di risolvere in modo adeguato e tempestivo un problema urgente. Perché non pensare a forme di tutela specifiche anche per la violenza e il cyberbullismo in Rete?

E soprattutto di quale libertà stiamo parlando? La stessa che rende libere le persone di insultare gli altri con un effetto di eco di proporzioni incredibili? Quando Twitter ha bloccato un account neo-nazi, posso sbagliarmi, ma non mi pare che nessuno abbia gridato alla censura.
Perché quando si parla di violenza sulle donne non c'è la stessa medesima intolleranza?

Nella sua recensione al libro “L’ho uccisa perché l’amavo”, scritto da Michela Murgia e Loredana Lipperini, Elena Stancanelli scrive: "Soltanto se si tratta di decidere tra la tua vita e quella di chi ti sta attaccando, nella nostra civiltà è lecito uccidere. Niente pena di morte, prese di distanza dai poliziotti violenti, una scarsa seduzione nei confronti delle armi. Eppure, quando si tratta si donne, la reprimenda sociale sfuma leggermente. Secondo Murgia e Lipperini questo avviene, soprattutto, per una distorta e impresentabile idea di possesso: tu sei mia, e come tale dispongo di te. Se scappi, ti uccido".

Invece che l'alzata di scudi a difesa della Rete, mi sarebbe piaciuto che per una volta il dibattito fosse ricaduto sulle parole di denuncia nei confronti di un fin troppo tollerato sessismo che lega una certa mentalità condivisa alla violenza, proferite da un'alta figura istituzionale. "Ci sono due temi di cui dobbiamo parlare a viso aperto - dice Boldrini su Repubblica.it - Il primo è che quando una donna riveste incarichi pubblici si scatena contro di lei l'aggressione sessista: che sia apparentemente innocua, semplice gossip, o violenta, assume sempre la forma di minaccia sessuale, usa un lessico che parla di umiliazioni e di sottomissioni. E questa davvero è una questione grande, diffusa, collettiva. Non bisogna più aver paura di dire che è una cultura sotterranea in qualche forma condivisa. Io dico: un'emergenza, in Italia. Perché le donne muoiono per mano degli uomini ogni giorno, ed è in fondo considerata sempre una fatalità, un incidente, un raptus. Se questo accade è anche - non solo, ma anche - perché chi poteva farlo non ha mai sollevato con vigore il tema al livello più alto, quello istituzionale. Dunque facciamolo, finalmente".

Facciamolo. Non lasciamo che questa denuncia resti a una sola voce e che almeno tutte/i coloro che sono state/i vittime o testimoni di cyberbullismo la sostengano.
Perché la libertà della rete, come tutte le libertà, non è assoluta e avulsa dal confine della libertà dell'altra/o. La libertà della rete è, in primis, quella di potersi esprimere civilmente, di dissentire civilmente, di esercitare una carica politica civilmente, di essere, in poche parole, se stesse civilmente, senza subire intimidazioni, minacce e insulti che vadano di fatto a limitare la mia civile libertà di convivere. Anche online.

UNA CAMPAGNA PER LA POSSIBILITA' DI SCELTA DEL COGNOME

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Thu, 02 May 2013 12:46:00 +0000

"L’attuale disciplina che prevede l’attribuzione al figlio del solo cognome paterno costituisce il retaggio di una concezione patriarcale della famiglia”. Queste le parole del Presidente della Corte Costituzionale, Franco Gallo, rivolto al Parlamento e riportate da Equality Italia, in occasione dell'avvio della campagna promossa dall'associazione a sostegno della scelta dei cognomi.

Nel COGNOME della MADRE chiede infatti al Parlamento Italiano, attraverso una petizione, che venga finalmente approvata una normativa chiara e certa sulla possibilità di scelta del cognome, che sia quello del padre o della madre o di entrambe, così che sia superata l’attuale legislazione, figlia di una visione familiare superata dai tempi e dall’attuale organizzazione sociale.

"Si tratta di una battaglia fortemente simbolica - scrive Equality Italia - che richiama la politica ad intervenire nel complesso delle materie che attengono al diritto di famiglia, di cui alla luce dei decenni passati, è necessaria una completa revisione".

Vita da streghe sostiene pienamente questa campagna e vi invita a firmare e diffondere la petizione.

MISS REPRESENTATION VS DISNEY: "WOMEN CAN BE HEROES TOO!"

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Tue, 30 Apr 2013 08:50:00 +0000

MissRepresentation ha recentemente lanciato una petizione per chiedere alla Disney di cessare la vendita nel suo DisneyStore di alcune t-shirt definite "sessiste" degli Avengers. Nella foto della petizione, infatti, si può notare la maglietta blu per maschi con lo slogan "Be A Hero" e quella per le femmine con la scritta "I Need A Hero". Insomma, ancora una volta il messaggio che passerebbe alle bambine è che, in quanto femmine, loro hanno bisogno di un eroe (maschio, naturalmente).

"Crediamo che anche le donne possano essere eroi - si legge nella petizione - e che sia particolarmente importante che la Disney, in quanto uno dei brand per bambini più noti al mondo, si assuma la responsabilità dei messaggi che diffonde ai più giovani e vulnerabili". La traduzione è mia, pigliatela con le pinze, ma il senso è quello.

Nel testo della petizione, che ha ormai raggiunto oltre 9mila firme, Missrepresentation ci aggiorna che la Disney intelligentemente ha nel frattempo rimosso le t-shirt "I Need A Hero" dal suo store on line ma che sono tuttora in vendita sia quella con la scritta "Be A Hero" solo per i maschi sia quella con la scritta "I Only Kiss Heroes" per le donne.

Magari vi sembrerà questione di poco conto, ma è proprio dall'insieme di queste cose (giochi, indumenti, messaggi mediatici) che ciascuno di noi costruisce fin da piccolo/a il proprio posto nel mondo. Pensate se la Disney usasse il suo potere mediatico per diffondere messaggi non stereotipati anziché rafforzativi degli stereotipi di genere (come in alcuni casi, a mio avviso, sa fare) non sarebbe una bella spinta a cambiare "prospettiva"?

Missrepresentation sul suo sito invita tutti a usare l'hashtag #NotBuyingIt su twitter per segnalare messaggi mediatici che si ritengono sessisti e offensivi. A seconda del numero di tweet ricevuti per brand, è stata anche stilata una classifica delle marche peggiori, ovvero considerate come le più offensive. Il messaggio che si vuole dare ai media è semplice: "il sessismo non venderà".
E' inoltre prevista la creazione di una app dedicata (#NotBuyingIt App), per cui Mss Representation sta raccogliendo contributi.

LA LIBERAZIONE E' DONNA?

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Wed, 24 Apr 2013 10:25:00 +0000

Segnalo l'evento "La liberazione è donna?" domani sera a Provaglio d'Iseo, in Franciacorta, dove sarò presente insieme alla dottoressa di ricerca di diritto costituzionale Francesca Parmigiani.

Cicca per ingrandire

SESSISMO NEI MEDIA: NASCE LA RETE INTERNAZIONALE "WECAMS"

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Wed, 17 Apr 2013 08:11:00 +0000

Si chiama WECAMS (the Women’s European Coalition Against Media Sexism) ed è una rete internazionale recentemente promossa dall'associazione italiana "DonneinQuota" insieme all'associazione francese "Chienned De Garde" e all'inglese "Object".
"Senza riunioni pompose e includenti, né dichiarazioni di intenti che saranno disattese - si legge sul comunicato di Donne in quota - il trio di associazioni si è messo subito all’opera e ha scritto all’Easa (Alleanza europea per l’etica in pubblicità), chiedendo di prendere la parola ai lavori che l’organismo tiene con cadenza biennale e che nel 2013 si riunisce proprio a Milano (dal 17 al 19 aprile)".
Per parlarci meglio di questa nuova realtà abbiamo fatto qualche domanda a Donatella Martini, presidente di Donneinquota:

Blog: Parliamo di WECAMS: come nasce e perché?

Donatella Martini: WECAMS nasce proprio dalla precisa volontà di DonneinQuota di uscire dalle realtà ristretta di Milano, dove almeno nella campagna elettorale di Pisapia il tema dell'immagine della donna era stato affrontato, e dell'Italia, dove il problema non viene riconosciuto come tale, e cioè discriminazione contro le donne.
In Europa la questione della "malarappresentazione" della donna è stata affrontata, con più Risoluzioni del Parlamento europeo, naturalmente disattese dal nostro Paese, ma anche da Francia e Inghilterra.Le mie colleghe di Chiennes de garde e Object sono state più che felici di rispondere alla nostra chiamata.

Blog: Sul comunicato di "Donne in quota" avete scritto che Milano vi ha deluso. In che senso?

D.M.: E' molto semplice: nonostante le prime dichiarazioni dopo la nomina della delegata del Sindaco alle P.O., Francesca Zajczyk, e l'organizzazione di un tavolo di lavoro sul tema - tavolo del quale facciamo parte anche noi - in realtà è stato solo perso tempo. Un anno e mezzo di incontri e di progetti che la delegata ha cancellato con la sua adesione al progetto di UDI del 2009. Insomma, la grande Milano, ha aderito come 104esima città italiana ad un progetto vecchio di tre anni e del quale si erano già riscontrati i limiti. Dalla mia città e da un Sindaco di sinistra che ne aveva fatto argomento della campagna elettorale, mi aspetto un progetto innovativo che porti alla radicale soluzione del problema del sessismo nei media, a partire dalla pubblicità. Un progetto che sia da esempio a tutti i comuni d'Italia.

Blog: Quali iniziative avete in programma?

D.M.: La cosa più pressante è arrivare ad ottenere dagli istituti europei di autodisciplina pubblicitaria - unici enti privati che funzionano in tema di pubblicità sessiste - un riconoscimento del problema e un adeguamento immediato alle Risoluzioni europee. E' chiaro però che l' aspirazione di WECAMS è un organismo indipendente e pubblico che si occupi esclusivamente di sessismo nei media, preferibilmente a livello europeo.

Blog: come vi ponete nei confronti delle altre associazioni e realtà che si occupano di sessismo nei media?

D.M.: La prima fase era la creazione di un'associazione europea formata da tre associazioni (DQ, CHienned de garde e Object) che lavorano da anni su questo tema. La seconda fase è la richiesta di adesioni alle altre associazioni e gruppi di donne ma non solo, che si riconoscano in questa battaglia di diritto. Associazioni e gruppi sia interni ad ognuno dei tre paesi, che nel resto d'Europa. Più saremo e più potremo incidere e portare a casa insieme il risultato.

Blog: Dove e come possiamo tenerci aggiornate su Wecams?

D.M.: Ciascuna delle tre associazioni è già impegnata con il proprio sito e profilo facebook. Nonostante ciò, è in lavorazione un sito comune. Vi terremo aggiornate.

Ringrazio Donatella Martini per l'intervista e attendo con ansia gli sviluppi e le iniziative di WECAMS perché sono convinta che abbiamo sempre più bisogno di confrontarci e collaborare insieme a realtà internazionali per un problema che di certo non riguarda solo noi e che, se affrontato insieme e a livello europeo, potrebbe dare un'ulteriore e efficace spinta verso una comunicazione che rispetti, finalmente, tutte e tutti.

IL SENSO DEL LIMITE E IL NEOMEDIOEVO DIGITALE

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Fri, 12 Apr 2013 18:39:00 +0000

In questi giorni hanno fatto notizia sul web la nascita del figlio di Belen e le battute, spesso molto cattive, nei confronti della showgirl rimpallate su twitter (qui il post di Un altro genere di comunicazione).

Sul fatto che il web stia diventando lo sfogatoio pubblico degli Italiani si è parlato tanto. La colpa, però, non è del mezzo. Il web, semplicemente, amplifica cose e atteggiamenti, sia positivi che negativi.

Se in una cultura gli anticorpi a una simile amplificazione non sono stati creati in precedenza, come il senso del rispetto e della misura ad esempio, il web non farà altro che farci scontare tutte, una per una, tali mancanze.

Una delle mancanze di oggi in Italia, per esempio, è la perdita del senso del limite, un concetto affatto banale che, in relazione alle persone, significa rispetto. Un rispetto che non è solo formale o di buona educazione, ma anche empatico ed emotivo.
E' ciò che sta all'origine della convivenza civile e di una società non violenta. Io ti rispetto in quanto essere umano, perché sei portatore di una tua dignità, quella dignità umana che nella storia è stata riconosciuta da un punto di vista formale ma che negli ultimi decenni è stata calpestata e frantumata a colpi di produzione di sottocultura.

Sono convinta che la perdita del senso del limite nel nostro Paese sia infatti in gran parte il prodotto di decenni di volgarità e di beceri messaggi mediatici che hanno usato, trattato (e, soprattutto per quanto riguarda le donne, rappresentato) le persone come oggetti contribuendo alla prostituzione di massa della dignità e dell'originalità umana nei confronti del mercato.

La perdita del senso del limite verso l'altro/a nello schernire, mettere al pubblico ludibrio, sbeffeggiare e umiliare persone note e meno note (si viene messi alla gogna anche se non si è famosi) mascherata da satira e da ironia diventa così un atteggiamento che è stato per certi versi "naturalizzato" dai media e assorbito dal senso comune. Il messaggio sociale che è passato è che non solo è possibile umiliare pubblicamente (soprattutto le donne), ma se lo si fa con una certa brillantezza, può essere anche una cosa divertente.
Ma la satira è altra cosa dall'umiliazione. La satira graffia ma non insulta. La satira è un mezzo che disvela, non offesa gratuita.

L'analfabetismo e l'inquinamento cognitivi, frutto di tale sottocultura, concorrono così a produrre una sorta di medioevo di ritorno: un neomedioevo digitale dove, al posto della gogna nella pubblica piazza, c'è l'agorà dei social network.
Se è vero che le parole sono pietre, ecco dunque il proliferare di una nuova lapidazione pubblica, di cui Belen è un facile bersaglio: è diventata famosa grazie a una sottocultura che mitizza le donne avvenenti rappresentandole come oggetti sessuali e proprio da questa sottocultura ne sconta ora l'oscuro livore. E' una donna che vive la sua sessualità e che viene considerata alla stregua di una "sfasciafamiglie" (frequenti sui media i continui riferimenti alla precedente ex fidanzata quando si parla della coppia), ha mostrato il proprio corpo e ne ha ricavato fama e per questo è considerata, come vogliono gli stereotipi di cui la sottocultura si nutre, "una poco di buono".

Ma "poco di buono" allora dovrebbero (dovremmo) esserlo tutti: i media che l'hanno permesso e anzi hanno fomentato questo fenomeno, il pubblico che ha mostrato il proprio gradimento rendendolo redditizio, il mercato che ne ha tratto guadagno, chi, semplicemente parlandone, contribuisce alla sua awareness.

IDEE CONTRO LA VIOLENZA

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Tue, 09 Apr 2013 06:51:00 +0000

L’AIED (Associazione Italiana per l’Educazione Demografica) di Roma insieme a Cocoon Projects ha lanciato il concorso #NoViolenza #Donne – Idee per fermare la violenza.
L’iniziativa si rivolge a ragazzi e ragazze tra i 18 e i 29 anni che dovranno proporre un’idea che aiuti a combattere concretamente le diverse forme di violenza.
I progetti inviati saranno votati dalla comunità online e da un Comitato. Le 5 migliori proposte saranno presentate durante un pitch contest al convegno che concluderà l’iniziativa il 24 maggio 2013.

Il vincitore del contest riceverà un premio del valore totale di 10mila euro: 3mila in denaro e 7mila in servizi di supporto alla definizione e all’avvio del progetto vincitore erogati per i primi 3 mesi che seguono l’evento.

I progetti dei ragazzi possono essere inviati fino al 5 maggio, data in cui si chiuderà anche la possibilità di votazione da parte del pubblico web. Dal 6 al 13 maggio voterà il comitato e in base alla media del voto pubblico web/comitato saranno selezionati i primi 5 progetti che parteciperanno al pitch contest che si terrà il 24 maggio durante il convegno.

Se volete leggere e votare i progetti candidati fino ad ora potete farlo qui.
Per maggior informazioni consultate comunque il sito www.noviolenza.it.

STORIA DI ORDINARIO BULLISMO

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Mon, 08 Apr 2013 12:28:00 +0000

Ieri, mentre aspettiamo che ci facciano il conto, assistiamo a una scena indegna. Due uomini seduti al bancone di un noto locale della nostra città attendono che il titolare del ristorante ultimi il loro take away.
Bevono birra e iniziano a fare battute a sfondo sessuale alla cameriera che in palese disagio sorride comunque ai clienti.

Dopo aver preso di mira la giovane cameriera passano a insultare, perché questo hanno fatto, il titolare del ristorante.
Lo deridono perché non parla bene l'italiano e il disgustoso siparietto si conclude con questa frase a cui per fortuna il titolare non risponde con indifferenza ma palese fastidio: "Guardalo com'è delicato ad arrotolare il riso... come un culattone arrotola. Ridi culattone, ridi".

Ecco, questa è una breve storia di ordinario razzismo, maschilismo e omofobia nel nord Italia.
Perché le tre cose sono tre facce della stessa ignoranza e vanno combattute insieme. Personalmente diffido sempre di chi ne sottovaluta una rispetto all'altra.

I CARTONI SENZA FILTRO NO E LA MAMMIFERA SI?

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Thu, 04 Apr 2013 18:37:00 +0000

Lorella Zanardo oggi pubblica sul suo blog una bellissima analisi con tanto di video di uno spezzone di Avanti un Altro!, il programma di Bonolis andato in onda nel preserale di canale 5.
Lo spezzone ci descrive l'imbarazzante ingresso con un ancora più imbarazzante trattamento della ragazza "mammifera" rappresentata come donna oggetto nel classico stereotipo della bella e oca ("non stiamo dicendo che la ragazza sia effettivamente scema ma che viene mostrata COME SE fosse scema" precisa giustamente il post de Il corpo delle donne).

L'analisi è tanto più impietosa se confrontata con le parole di Bonolis riportate da TVblog - a quanto pare rilasciate in un'intervista a Repubblica - il cui link è presente alla fine del post di Lorella Zanardo, grazie alla segnalazione di Enzo Corsetti:

"Ci sono 10, 15 canali di cartoni… Questo mondo cartonato per me non fa bene. I bambini vengono abbandonati in un universo di fantasia, senza un filtro per leggere la realtà. A Bim Bum Bam il rapporto con loro era quello di un fratello maggiore, in più c’era il pupazzo Uan. Avevo il mio modo di pormi, anche ironico, ma li portavo per mano. Serve una presenza"

Bonolis avrà anche tutte le ragioni del mondo, ma cerchiamo di capirci. Per i bambini, il mondo cartonato senza filtro in tv no e la mammifera si? Da quale pulpito una critica sulla funzione educativa della tv nei confronti dei più piccoli? E gli stereotipi di genere e l'oggettivazione umana (perché non ditemi che il preserale non capita che lo guardino anche bambini e bambine, con o senza filtro) cosa sarebbero, una tv edificante?

Sono passati ormai alcuni anni dal documentario "Il corpo delle donne" e molta strada è stata percorsa nel dibattito sul tema della rappresentazione delle donne sui media. Ci sono state numerose iniziative, si è creato un movimento e anche il mondo della pubblicità ha preso posizioni forti.
Di tutto questo sembra che la tv, o quantomeno una sua larga parte, non se ne sia neppure accorta.

UNA DONNA AL QUIRINALE: LA PETIZIONE

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Tue, 02 Apr 2013 14:09:00 +0000

Dopo la nomina dei dieci saggi da parte di Napolitano (tutti uomini), non appare affatto irragionevole la proposta di eleggere una donna come Presidente della Repubblica. Anzi, oserei dire quanto mai necessaria. Se pensavate infatti che ormai la lotta per la parità rappresentativa fosse cosa obsoleta, forse è il caso che vi prendiate un attimo per riflettere, alla luce dei fatti recenti, se le cose stiano davvero così e se non sia forse il caso di firmare e diffondere la petizione lanciata su Change da Enrica Beccalli.

Nel momento in cui scrivo sono già oltre 1.800 i firmatari e le firmatarie. Sarebbe bello se fossero di più e soprattutto se il valore simbolico della petizione arrivasse, tramite il nostro tam tam, alle orecchie della politica, che a quanto pare senza pressioni dal basso, su questo tema pare ancora abbastanza sorda.
Certo, essere donna non è garanzia di bontà istituzionale, siamo tutti d'accordo, ma è pur vero che di donne in ruoli autorevoli abbiamo un gran bisogno e non penso sia impossibile trovarne di degne e meritorie fra la maggioranza della popolazione italiana, quale è il numero di donne oggi in Italia.

Il testo della petizione, che vi copincollo di seguito, invita anche a scrivere le vostre proposte di nomi di donne per la presidenza della Repubblica:

PARLAMENTO ITALIANO: ELEGGERE UNA DONNA COME PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

E' importante perché serve un chiaro e radicale segnale di cambiamento in questo paese. La condizione delle donne in Italia dimostra che siamo un paese che ha bisogno di una radicale evoluzione culturale. In Italia il 52% della popolazione è femminile, tuttavia non sono garantite le pari opportunità e a pagarne le spese sono tutte le famiglie, tutti i cittadini e le cittadine, tutta la nazione.

C'è una forte correlazione tra il divario di genere di un paese e la sua competitività nazionale, perché le donne rappresentano la metà della base di potenziali talenti di un paese. La competitività di una nazione dipende in modo significativo dalla condizione delle donne.

Nel 2011 il Paese continua a collocarsi tra i più arretrati nella graduatoria dell’indice Global Gender Gap (al 74° posto su 145 paesi; 21° posto tra quelli dell’Unione europea), i ritardi riguardano l’accesso al mercato del lavoro, il livello delle retribuzioni, la carriera, il raggiungimento di posizioni apicali e l’iniziativa imprenditoriale.
Evidenze internazionali mostrano i possibili benefici di una maggiore partecipazione
femminile al mercato del lavoro, nelle posizioni di vertice, nelle amministrazioni.
A una più elevata presenza di donne tra gli amministratori pubblici corrispondono livelli
di corruzione più bassi e un’allocazione delle risorse orientata alla spesa sanitaria e ai
servizi di cura e di istruzione. Una maggiore occupazione femminile si associa all’acquisto di beni e servizi, specie quelli di cura, altrimenti prodotti all’interno della famiglia, stimolando l’espansione di un mercato in Italia poco sviluppato; può determinare un aumento del numero di famiglie con redditi da lavoro e una riduzione del rischio di povertà, con una crescita complessiva del PIL.

E' tempo di cambiare. Facciamolo insieme.

Un presidente della Repubblica Italiana donna sarebbe un forte segnale per dare inizio a questo cambiamento, visto che fino ad ora il problema è stato sottovalutato o ignorato da chi avrebbe dovuto prendere decisioni in merito.

WHY NOT?

Qui per firmare:
http://www.change.org/it/petizioni/parlamento-italiano-eleggere-una-donna-come-presidente-della-repubblica

"FERMIAMO L'INQUINAMENTO COGNITIVO!": PARLA IL PRESIDENTE DELL'ADCI

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Thu, 21 Mar 2013 14:40:00 +0000

Un'altra pubblicità è possibile. Lo dimostrano i tanti e seri professionisti che da tempo si pongono il problema dell' inquinamento cognitivo all'interno dei messaggi pubblicitari. Perché se è vero che la tv è stata ed è tuttora un importante veicolo di sottocultura, è altrettanto vero che anche la pubblicità - e su questo blog lo sappiamo bene – ha spesso contribuito a diffondere messaggi svilenti, retrogradi e irrispettosi della persona.

Questo e molto altro verrà discusso a Milano il 25 marzo in un evento pubblico organizzato dall'Art Directors Club, una delle più note associazioni di pubblicitari, e dall'editore Skira in occasione dell'uscita del volume “L’austerità creativa nella comunicazione di oggi”.

Fra gli ospiti, ci saranno anche Lorella Zanardo e Nicola Piepoli dell'Istituto Piepoli, a cui l'ADCI ha chiesto si rispondere a questa domanda: gli italiani sono consapevoli del problema? Si rendono conto di quale perniciosa forma di inquinamento cognitivo sia spesso la pubblicità?

Abbiamo fatto due chiacchiere con Massimo Guastini, presidente dell'ADCI e promotore dell’evento, a proposito di inquinamento cognitivo e del dibattito fra i professionisti.

Blog: Massimo, da tempo l'ADCI è impegnata in una vera e propria campagna, se così possiamo definirla, a favore di una comunicazione più responsabile e di qualità. Hai incontrato delle resistenze in questa operazione? Se sì, quali?

M.G: In principio è stato come essere legati a una locomotiva e provare a smuoverla solo con la forza delle proprie gambe. Evoco questa immagine perché l'ho sognata un paio di anni fa, e non avevo nemmeno mangiato pesante. La locomotiva è tuttora ancorata, ma sento segni di cedimento, l'attrito si può vincere.
Soprattutto sto riscontrando una grande disponibilità a collaborare a progetti comuni da parte di persone che potevano avere dei pregiudizi nei mie confronti, vista sia la mia provenienza professionale (copywriter pubblicitario), sia il mio cromosoma Y ;).
Mi riferisco a te, Lorella Zanardo, Giovanna Cosenza, Annamaria Arlotta per esempio. Siamo riusciti a creare un dialogo aperto, senza pregiudizi, che può essere utilissimo in prospettiva. Per non parlare di Annamaria Testa, che mi ha supportato su questo tema e altri dal primo giorno che le scrissi una mail "mi aiuti a cambiare l'Art Directors Club Italiano?".

Per alcuni pubblicitari e responsabili marketing, i nomi che ho fatto (e quindi anche il tuo) sono una sorta di "pain in the neck". Per me e, credo, per la stragrande maggioranza dei Soci dell'Art Directors Club Italiano siete invece i migliori alleati. Noi siamo quelli che si battono per una migliore comunicazione, per una pubblicità socialmente sostenibile. E la pubblicità che abusa di stereotipi e del corpo della donna non è mai né bella né utile.
Come ha scritto Pasquale Barbella "anche l'anima del commercio deve avere un'anima".

Blog: Quali sono gli strumenti per capire quando una comunicazione e buona, e quando no? Per intenderci: come definiresti il detto "purché se ne parli"?

M.G: Purché se ne parli è una semplificazione. La ricerca dello "scandaletto", di solito a sfondo sessuale, è l'ammissione implicita dei propri limiti professionali e creativi, della propria incapacità di sollecitare la parte umana più complessa nell'uomo: sopra le spalle e non sopra le palle.
Per non parlare della tanto inflazionata (solo a parole) responsabilità sociale. Come abbiamo ricordato anche nel Manifesto Deontologico Adci, citando Bill Bernbach, "tutti noi che per mestiere usiamo i mass media contribuiamo a forgiare la società. Possiamo renderla più volgare. Più triviale. O aiutarla a salire di un gradino".

Le campagne che mettiamo on air, le "forme pensiero" che immettiamo nel circolo comune hanno delle conseguenze nel determinare il grado di civiltà o inciviltà di un Paese. Ogni volta che dimentichiamo o veniamo meno a questo principio tradiamo noi stessi e tradiamo anche il patto intergenerazionale a cui fa riferimento più volte Lorella Zanardo nel suo ultimo libro (Senza chiedere il permesso): consegnare ai nostri figli un contesto migliore di quello che abbiamo ricevuto dai nostri genitori.

Blog: Ci sono messaggi pubblicitari che si possono denunciare allo IAP, ma c’è tutta una zona grigia di comunicazione (penso ai messaggi sui social network, ad esempio) che non sempre rientrano nella pubblicità classica: come è possibile intervenire, in quei casi?

M.G: Creando consapevolezza. Chiunque di noi abbia una carica (sia istituzionale sia "energetica") deve usarla oggi per evidenziare e mettere in luce quelle modalità di comunicazione che pur non contravvenendo le norme scritte IAP ne violano altre non codificabili ma ugualmente importanti. Lo stesso lavoro svolto da Zanardo e Paolo Ferrara (Terre des hommes) nelle scuole è utilissimo. Dovrebbero farlo altre istituzioni, ma siamo ormai a un punto tale dove non ci possiamo permettere il lusso di aspettarci interventi dall'alto. Chi può faccia.

Come Adci abbiamo appena varato un progetto per aumentare la consapevolezza di quelle che definisci "aree grigie". E abbiamo trovato grande disponibilità da parte di tutti quelli che abbiamo coinvolto, compreso Alberto Dal Sasso di Nielsen (senza il quale non ce l'avremmo proprio fatta), Vincenzo Guggino dello IAP e Giovanna Maggioni di UPA. Stiamo provando a identificare gli episodi di comunicazione da "area grigia" e stiamo anche valorizzandoli in termini di investimento, per capire quanto questi "memi inquinanti" da un punto di vista cognitivo pesino dal punto di vista dell'investimento pubblicitario.

Lo scopo non è mettere sul banco di accusa il singolo operatore, perché siamo nell'area grigia e non è sempre facile definirla. Lo scopo è però ottenere un dato economico. Quanti soldi vengono spesi per sostenere forme pensiero dannose e inquinanti? Non voglio fare altre anticipazioni, ma a primavera avanzata dovremmo essere in grado di fornire un primo "report".

Blog: C’è qualche anticipazione che puoi rivelarci in merito all’indagine di Piepoli o all’evento in generale?

M.G: All'Istituto Piepoli ho chiesto, in sintesi estrema, di sondare se gli italiani siano consapevoli di avere una pubblicità peggiore di dieci anni fa (accusa mossaci anche da autorevoli testate e osservatori internazionali). Mi aspettavo una consapevolezza meno diffusa, intorno al 15%. Invece no. A me pare una bella notizia.

Blog: Sarà possibile consultare i risultati dell'indagine a fine evento?

M.G: Sì, certo, con i tempi di un'associazione fatta di volontariato...Ma abbiamo previsto una twitter cronaca come Adci. Quindi già in tempo reale i dati salteranno fuori.

Ringrazio Massimo per la sua disponibilità e invito, chi può, a partecipare l’evento del 25 marzo. Qui trovate tutti i dettagli. Qui invece l'evento Facebook.

LE ELETTRICI

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Tue, 19 Mar 2013 08:18:00 +0000

Oggi vi regalo un racconto, perché a volte dove non arrivano i discorsi, possono le storie.
Questa storia, in particolare, la dedico a tutte le donne e agli uomini che con loro condividono la necessità di rimettere al centro della politica i diritti. La dedico anche a chi di politica se ne occupa in prima persona e a tutte/i quelle/i che ancora pensano di non poter contare niente.

Di seguito trovate l'incipit, per leggere tutto il racconto cliccate sotto, sull'immagine della copertina:

In principio furono le sedie.
La mattina successiva al consiglio comunale del 12 gennaio, l’impiegato dell’ufficio anagrafe ne trovò un paio rovesciate nella sala consiliare.
All’epoca non si prestò particolare attenzione alla vicenda e la colpa ricadde per lo più sull’incuria degli addetti alle pulizie.
L’indomani della seduta consiliare straordinaria del 25 febbraio, le sedie rovesciate divennero quattro. Gli esponenti delle varie fazioni politiche si lanciarono vicendevoli accuse di intimidazione nei corridoi degli uffici comunali finché la cosa non si risolse con un reclamo ufficiale da parte dell’amministrazione all’impresa di pulizie tenutaria dell’appalto.
Ma quando, nella mattina successiva alla seduta consiliare del 6 aprile, tutte le sedie e i microfoni dei consiglieri furono ritrovati per terra, il segretario comunale, su richiesta del sindaco, si risolse a convocare il vicecomandante della polizia locale.
Come tutte le faccende per le quali il primo cittadino era solito disporre necessaria discrezione, in capo a due settimane la vicenda era già sulle bocche di tutto il paese.

Clicca qui o sulla copertina per continuare:

Clicca sull'immagine per leggere il racconto

PS: si ringrazia TakeBackTheNet per l'uso del logo in copertina.

DI MAMME, AMORE E DIRITTO ALL'IMPERFEZIONE: INTERVISTA A LOREDANA LIPPERINI

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Mon, 18 Mar 2013 10:09:00 +0000

"Di mamma ce n'è più d'una", titola il nuovo libro di Loredana Lipperini, ma sembra che da qualche tempo i modelli di mamme preminenti nella "cultura pop" siano, in sostanza, due. Da una parte, la madre naturale ed ecologica, che in nome della decrescita e dell' "alto contatto" con la prole, tende a un nuovo ritorno in casa, fra confetture di marmellate e pannolini lavabili. Dall'altra, la mamma acrobata, che non rinuncia alla propria carriera o alla propria realizzazione personale - magari tramite un blog - ma alla quale è spesso ancora accollata la cura di casa e di figli, e che tutto riesce a seguire forte di un ironico ma pur sempre faticoso equilibrismo.

Nel mezzo, rimane la questione ancora irrisolta dei diritti delle donne, che rischia di ritrovarsi schiacciata dai nuovi trend, fra stereotipi mediatici insistenti e miti bucolici della decrescita. Nel mezzo, ancora, l'assenza narrativa del ruolo dei padri, e una serie infinita di mamme che faticano a rientrare in uno dei due modelli proposti, che sbagliano come tutti gli esseri umani e che spesso si sentono in colpa per averlo fatto, complice un crocevia di messaggi sociali che le spinge verso un'impraticabile perfezione.

Di questo e molto altro parla il libro di Loredana, edito da Feltrinelli e ultima fatica di un'ideale trilogia dedicata alle donne (i primi due libri rispettivamente dedicati a bambine e anziane).
In questo saggio la Lipperini riesce in un'impresa quasi impossibile, quella di trattare un argomento in Italia molto sentito, legato alla dimensione sacrale e tradizionale, con grande rispetto e delicatezza decostruendone, nel contempo, la sua nuova, implacabile, mistica.

Il resto lo faccio raccontare a Loredana.

Blog: Loredana, la prima domanda che ti faccio è un quesito da sempre all'origine di una serie infinita di dibattimenti, anche sul web: esiste o non esiste questo benedetto istinto materno?

Loredana: Posso rispondere con le parole di due grandi filosofe, Simone de Beauvoir e Elisabeth Badinter. La seconda, in particolare, preferisce parlare non di istinto ma di amore: che è un sentimento umano, e dunque imperfetto. Credo che la stessa parola, istinto, riconduca a un'animalità e a una naturalità che sembrano essere diventate la nuova mitologia dei nostri tempi. Ma non esiste solo la natura: esiste la cultura. E nella cultura siamo cresciute, ed è la cultura che determina i nostri comportamenti. Che senso ha accapigliarsi su una parola? Non è meglio parlare, appunto, di amore?

Blog: Bambine sottoposte a una quantità di messaggi che le riconducono in ruoli tradizionali e stereotipati, sovente precocemente sessualizzate, anziane invisibili, mamme sottoposte all'esaltazione del proprio ruolo....che idea di donna si sta delineando in italia al termine della tua trilogia?

Loredana: Una donna che deve ancora compiere un lungo cammino per infrangere gli stereotipi su cui il nostro immaginario è costruito. Non riguardano solo l'Italia, naturalmente, ma in altri paesi il cammino per riconoscerli e cambiarli è già iniziato da molto. Nè riguardano solo le donne: sarebbe importante e urgente che lo stesso lavoro venisse fatto sugli stereotipi del maschile.

Blog: Se dovessi indicarmi tre emergenze da affrontare subito per le mamme in Italia?

Loredana: Congedo parentale per i padri all'ottanta per cento dello stipendio. Moltiplicazione degli asili nido. Fine della discriminazione delle madri sul lavoro.

Blog: Che fine ne è dei padri? Chi li racconta oggi?

Loredana: Stanno provando, con enormi difficoltà, a raccontarsi da soli. I giovani uomini sono già cambiati molto: bisogna dar loro la parola e la possibilità di condividere fino in fondo il lavoro di cura. Senza rivendicarlo come esclusivo del femminile, come si continua a fare.

Blog: Un consiglio per chi è madre o per chi sta per diventarlo?

Loredana: Non ascoltare troppi consigli. Le giovani madri sono subissate da manuali, esperti e programmi televisivi, per non parlare del web. Fidarsi di se stesse, e concedersi il diritto a essere davvero imperfette, e non "perfettamente imperfette" come le mamme acrobate amano rappresentarsi.

Ringrazio Loredana per la disponibilità e le faccio tanti complimenti per il suo libro che personalmente mi ha illuminato su tante cose e che consiglio di leggere a chiunque, non solo alle mamme, perché riguarda davvero tutti/e.

WIKIPEDIA E IL GENDER GAP: A BOLOGNA SI INSEGNA COME COLMARLO

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Fri, 15 Mar 2013 13:58:00 +0000

clicca x ingrandire

Secondo i sondaggi la presenza femminile su Wikipedia sarebbe minore del 15%. Oltre a una ridotta presenza di utenti donne, sull'enciclopedia si riscontra inoltre un basso numero di voci riguardanti figure femminili rilevanti. Lo dice Wikimedia, che per far fronte a questa lacuna su Wikipedia - progetto volto a una copertura quanto più onnicomprensiva del sapere umano - ha organizzato un evento davvero utile in collaborazione con Girls Geek Dinners di Bologna.
L'evento ha anche il patrocinio dell'Agenda digitale del Comune di Bologna.

L’incontro “Marilyn, Rita, Caterina: Wikipedia e le donne” si propone infatti di dare un contributo alla riduzione del divario di genere presente sull’enciclopedia. L’evento sarà articolato in due parti: una presentazione sul tema della partecipazione femminile a Wikipedia e un workshop su come contribuire all’enciclopedia.

"In sostanza - spiega Ginevra Sanvitale di Wikimedia e di GGD di Bologna - quello che vorrei che portasse questo incontro è sia una maggiore sensibilizzazione sul tema della mancata partecipazione femminile e delle conseguenze che comporta sia la consapevolezza che editare wikipedia non è assolutamente difficile e tutte possono (e devono!) farlo".

L'incontro si terrà sabato 23 marzo presso l'Urban Center di Bologna.
Tutti i dettagli per registrarvi all'evento li trovate qui.

IN ATTESA DELLA FUMATA

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Wed, 13 Mar 2013 17:57:00 +0000

Succede anche questo:

clicca x ingrandire

8 MARZO: NASCERE FEMMINA NON PUO' ESSERE UNA CONDANNA ALLA VIOLENZA

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Fri, 08 Mar 2013 08:15:00 +0000

Da Terre des Hommes:

l’8 marzo è delle bambine

Terre des Hommes a New York alla 57esima sessione

della Commissione Onu sulla condizione femminile

nascere femmina non può essere una condanna alla violenza

Tre parole suonano ancora come una condanna: “it’s a girl”, è una bambina.

“Sono ancora 603 milioni le donne che vivono in nazioni dove la violenza sulle donne e le bambine non è considerato un crimine, è ora di dire basta!”.

Questo l’appello lanciato da Raffaele K. Salinari, Presidente della Federazione Terre des Hommes, da New York.

Terre des Hommes, organizzazione che da più di 50 anni si occupa di protezione dei bambini nel mondo, in questi giorni èalla 57settesima sessione del CSW (Commissione Onu sulla condizione femminile), per presentare la ricerca “Violenza contro giovani donne: una violazione dei diritti umani”. Questo rapporto curato dallo studio legale Paul Hastings per Terre des Hommes evidenzia la necessità di armonizzare nel mondo le leggi per la prevenzione, lotta e criminalizzazione di tutte le forme di violenza contro le donne e le bambine.

Un abstract in italiano e inglese della ricerca può essere scaricato alla pag.http://www.terredeshommes.it/dnload/Abstract_PH_TDH_violence_Young_Women.pdf

La mappa della violenza sulle ragazze e bambine, continua a allargarsi.

Le bambine sono vittime silenziose e invisibili di violenza, abusi e traffico. L’OMS stima che almeno 150 milioni di ragazze nel mondo abbiano subito abusi sessuali. In Italia nel 2011 l’82% delle vittime di violenza sessuale contro minori erano bambine e ragazzine. Nel mondo 88 milioni di bambine lavorano come schiave; 10 milioni sono costrette a sposarsi prima della maggiore età; 16 milioni di adolescenti partoriscono mettendo spesso a rischio la propria salute. Vittime di violenza, matrimoni e gravidanze precoci, non hanno la possibilità di continuare ad andare a scuola e non possono determinare consapevolmente il proprio futuro e quello dei propri figli, emarginate per sempre dal punto di vista sociale ed economico.

Il tema della violenza contro le bambine e le donne, assume varie forme e anche in Italia è in preoccupante crescita. Dai dati raccolti da Terre des Hommes per la Campagna indifesa, nel 2012 si è registrato, anche nel nostro paese, un aumento dei reati a sfondo sessuale che hanno visto come vittime le bambine.

E’ URGENTE investire sulle bambine, per garantire a ogni Paese uno sviluppo effettivo. Parte da questa solida consapevolezza l’impegno di Terre des Hommes che, con la Campagna indifesa, vuole far sì che attraverso l’istruzione e la protezione, ogni futura donna possa difendersi dalla violenza e contribuire al benessere della sua famiglia e allo sviluppo della sua comunità e del mondo di cui è parte a pieno diritto.

Terre des Hommes da 50 anni è in prima linea per proteggere i bambini di tutto il mondo dalla violenza, dall’abuso e dallo sfruttamento e per assicurare a ogni bambino scuola, educazione informale, cure mediche e cibo. Attualmente Terre des Hommes è presente in 72 paesi con oltre 1.200 progetti a favore dei bambini. La Fondazione Terre des Hommes Italia fa parte della Terre des Hommes International Federation, lavora in partnership con ECHO ed è accreditata presso l’Unione Europea, l’ONU, USAID e il Ministero degli Esteri italiano. Per informazioni: www.terredeshommes.it.

Per scaricare I materiali della Campagna indifesa: www.indifesa.org

DALLA PARTE DELLE BAMBINE: TAVOLA ROTONDA A MILANO IL 7 MARZO

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Tue, 05 Mar 2013 13:53:00 +0000

Copincollo di seguito il programma di una tavola rotonda che si terrà giovedì a Milano nell'ambito di "Sguardi altrove film festival", a cui anch'io prenderò parte:

Dalla parte delle bambine

Il corpo offeso e l’influenza dei media nel percorso di crescita delle bambine e delle ragazze.

Tavola rotonda 7 Marzo 2013, ore 15 – 17:30 , progetto “L’Europa per le Donne”

presso la Sala Conferenze dell’Ufficio Informazione del Parlamento Europeo

Corso Magenta 59, Milano

Iscrizione richiesta a: info.dallapartedellebambine@gmail.com

L’associazione culturale Sguardi Altrove da anni promuove l’attenzione al cinema di qualità delle donne di tutto il mondo, mantenendo aperto il dialogo con il mondo maschile, attraverso il lavoro di registe e registi.

La sua Direzione Artistica propone, quest’anno, un ampliamento delle proprie riflessioni, attraverso la partecipazione al Progetto “L’Europa è per le donne”, coordinando una tavola rotonda che toccherà alcuni punti importanti nella crescita delle ragazze del terzo millennio. La formazione alla propria identità è cosa che si costruisce, infatti, fin dalla prima infanzia, e questo mondo mediatizzato molto spesso offende le donne, costruendo di loro un’immagine fasulla, oggettivandole, svolgendo un pessimo servizio a bambine e ragazze in fase di crescita e formazione, anche radicando nei loro compagni maschi delle visioni distorte.

Le ragazze, nate e cresciute in questo scenario, non hanno nemmeno la consapevolezza della pressione cui sono sottoposte, perché ci vivono immerse fin dalla nascita, né i loro compagni maschi sono invitati ad una riflessione, non solo perché in Italia nelle scuole non esistono materie inserite nel curriculum che consentano di affrontare certi argomenti, come in altri paesi europei, (educazione sessuale, educazione sentimentale o ai diritti), ma perché raramente gli insegnanti hanno la possibilità di dedicarsi a questi temi.

Coordinamento: Eva Schwarzwald e Patrizia Rappazzo

Contatti: info.dallapartedellebambine@gmail.com

Programma

La cultura della parità, di cui si parla tanto, è veramente oggetto di riflessione e di azioni coordinate da parte delle agenzie incaricate di sviluppare educazione e rispetto? Cosa passa attraverso la pubblicità in Italia? Esistono prodotti editoriali ed audiovisuali che concorrano a migliorare l’immagine delle donne e delle ragazze nella società?

Eva Schwarzwald, esperta di progetti educativi per infanzia e gioventu’, connessi alle immagini di qualità, introdurrà l’incontro con Patrizia Rappazzo, direttrice del festival cinematografico Sguardi Altrove.

Il corpo delle donne e delle ragazze d’oggi, cosa è cambiato nell’immaginario collettivo?

-Alessandra Ghimenti, videomaker e documentarista presenterà la sua videoinchiesta, condotta in varie scuole primarie d'Italia, per fotografare la percezione e la permanenza degli stereotipi nelle scuole

– Giorgia Vezzoli, blogger e consulente di comunicazione, partendo da alcune sollecitazioni visive (Valeria Lukyanova, il corpo della Barbie e Venus Angelic, bambola vivente) parlerà degli stereotipi di genere nella comunicazione, illustrando alcune fra le iniziative italiane più significative volte al loro contrasto.

Carthusia una casa editrice “dalla parte delle bambine”.

Patrizia Zerbi, editore , racconta le linee guida del progetto che, in 25 anni di storia, hanno dato vita a un catalogo “dalla parte delle bambine”.

“In – difesa” delle bambine: se conosci puoi...

Federica Giannotta, della Fondazione Terre des Hommes Italia Onlus, parlerà di IO SONO QUI, uno strumento per aiutare le bambine a prendere coscienza del sé, della propria dimensione di persona da rispettare e proteggere.

Il Cinema può aiutare le nostre bambine ? Coordina Patrizia Rappazzo

Proiezione di

Sexi inc, Sophie Bissonette, National Film Board of Canada, 2007, documentario, 35’. Le ragazze sono spinte dal mondo mediatico verso l’ipersessualizzazione dei comportamenti. Ma ne sono consapevoli?

ingresso libero, suggerita la prenotazione a: info.dallapartedellebambine@gmail.com

POETRY ATTACK: ITALIA

noreply@blogger.com (Giorgia Vezzoli) — Wed, 27 Feb 2013 09:29:00 +0000

Immagine tratta da Girlfriend in a coma

Ci unisce una diversa lingua,
autentica per poche bocche.
Qui la verità stilla dai bordi
di ciò che si poteva essere,
mai compiuti,
mai saziati di bellezza.
Beati di sguardi,
scarni di memoria,
l'arte inchiodata alle aule
poco illuminate.
Qui, si calpestano umanità
e meraviglie
in bilico sulla tempesta,
nel perfetto equilibrio
di un frammento irrequieto.
Siamo un luogo senza,
privato di una moltitudine di donne,
di altri,
di portatori di nuovi sensi,
che cerca, ancora,
l'eroe che condurrà alla commedia
di un nuovo domani.
Siamo come un verso
che giace
in attesa di comporsi.

http://attacchidipoesia.blogspot.it/2013/02/italia.html