Morre Celso Pitta, um dos maiores símbolos da corrupção brasileira.

Como acontece nos morros cariocas; morre um e milhares de outros se erguem para tomar o seu lugar. Mas, nos resta a mostra de que a Justiça Divina é lenta, mas não admite Habeas Corpus do Supremo.

Por mais que essa pequena nota possa te chocar; lembre-se que milhares morreram ou sofreram muito pela falta do dinheiro que o ex-prefeito e a quadrilha (a qual estava vinculado segundo a PF) roubaram.

Além disso, deixe um pouco de lado a tradição brasileira de elevar a santo aqueles que morrem. Um político corrupto é o pior dos bandidos e não merece um único segundo sequer de contemplação e nem mesmo uma única prece ou lágrima.

Um bom fim de semana a todos.

A. Maximus

A INSEGURANÇA PÚBLICA É CULPA DAS MOTOS?

(Clique e Leia)

"Que título se daria ao extraditando se ele ficasse no Brasil? Refugiado não poderia, pois o refúgio foi revogado. Asilo político também é de difícil concepção no quadro que foi aqui discutido. Ele é um estrangeiro em situação irregular".

Gilmar Mendes – Pres. do STF

Nota do editor: Há um relatório do serviço de inteligência da PF (omitido do STF) que mostra ligações de Battisti com movimentos radicais em ação na Europa e no Oriente Médio atualmente. Com certeza, a quase confirmada permanência dele aqui será uma grande aquisição para um país que ama e acolhe criminosos de toda laia. (Fonte – Federação Nacional dos Policiais Federais)

No último ano temos visto um aumento considerável de ações promovendo a censura aos meios de comunicação e notadamente aos blogs. O que mais tem assustado; é o fato de que antes essas atitudes partiam de um governo autoritário e que impunha o seu pensamento através do “pé na porta”. Contudo, agora, essas atitudes estão sendo implementadas por pessoas que juraram defender a constituição e que cospem em seu texto ao menor sinal de prejuízo de seus interesses pessoais.

Políticos corruptos, juízes a eles ligados ou devedores de favores, entidades de classe que se omitem e permanecem caladas apenas porque não representam os atacados patrocinam o apagão da liberdade de expressão, uns com suas ações e outros com suas omissões.

O que falta a esse pessoal entender é que a coisa começa sempre assim, “pelas beiradas”. Corta-se um blog aqui, processa-se um jornal de bairro ali, depois ataca-se esse ou aquele jornalista que reclamou de um político viajando com tudo pago acolá e; quando acordamos, já é madrugada e batem em nossas portas para nos levarem “para uma conversinha”.

O curioso é que o Judiciário vem sendo cúmplice fiel e rasteiro, mesmo se acreditando impoluto e fiel depositário das leis e da constituição. Isso tudo com o beneplácito do CNJ que diz fiscalizar o poder apenas quando é “instigado”. O que o caracteriza como mais um cabide de empregos e um repositório de privilégios e gordos salários. Qual o problema em se esperar uma atitude pró-ativa de um órgão criado para atuar como um regulador e um fiscal do Judiciário e agir para coibir abusos e absurdos deste poder? A meu ver, nenhum.

Mas, como eu disse acima, a omissão e a aceitação cega das pequenas decisões, aparentemente sem sentido, de alguns juízes e que mantém até órgãos de imprensa gigantescos amordaçados há meses; cobra o seu preço na forma da crescente ameaça que paira sobre nossas cabeças e sobre todas as formas de informações não alinhadas com o Governo Federal, com qualquer outro nível de governo ou político brasileiro.

O Diretório Nacional do PT publicou um projeto a ser apresentado na Confecom (Conferência Nacional de Comunicação) que formará as bases da política de comunicação e imprensa no Brasil para os próximos anos de governo petista. O texto com o título “Resolução Sobre a Estratégia Petista na Confecom”; pede mudanças na forma como são concedidos os pedidos para canais de rádio e TV e também traça regras para a imprensa, propaganda e para a Internet. A conferência será realizada em dezembro (dias 14 a 17).

Não quero debater a questão das concessões. Afinal de contas até concordo que o modelo atual privilegia o grande capital e as armações políticas. O que debato são temas como “O CONTROLE DO CONTEÚDO” e “CRIAÇÃO DE MECANISMOS DE SANÇÃO AOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO”.

Para mim, esses dois pontos deixam muito claro que o objetivo do projeto é estender para o Brasil o que foi feito na Venezuela e agrada tanto a Lula e a muitos políticos corruptos brasileiros. Afinal de contas, uma imprensa amarrada ideologicamente e com sistemas de controle e punição rigorosos, sumários e que não permitam contemplação é uma forma extremamente eficiente de controlar as mentes do povo e eliminar, com uma tacada firme e única, qualquer fonte de “aborrecimentos” que se levante contra os interesses dos poderosos. Isso está claramente mostrado na Venezuela e é o sistema de controle preferido de ditaduras ao longo de toda história humana. Não é a toa que o controle da mídia e dos meios de informação é a primeira coisa a ser feita em caso de golpes de estado.

Estamos prestes a experimentar uma democracia ao melhor estilo bolivariano. Se você é “membro do partido”; você terá emprego, escola, benefícios e tudo o que o poder puder oferecer. Se você for “um traidor do povo” ou um “escravo estadunidense”; restará a você rezar para que uma milícia, o serviço político ou as próprias instituições do país não olhem para você de “cara feia”. Caso isso aconteça; esteja certo de que sua vida acabou.

Nem mesmo no auge da ditadura militar havia um controle tão intenso dos meios de informação como se pretende aplicar agora. A prova disso, é que jornais como o Pasquim, jornalistas dos mais diversos (quase todos sem diploma) e uma infinidade de outras formas de comunicação sobreviveram a censura e, como as histórias contadas revelam hoje, até tinham a cumplicidade dos próprios censores.

O governo e seus aliados intensificaram o ataque a imprensa e aos meios de informação neste último ano. Os inúmeros discursos de Lula contra a imprensa, a fala de Sarney (da própria Tribuna do Senado), o episódio Estadão e a avalanche de processos contra os blogs políticos (curiosamente apenas em casos onde a corrupção e a roubalheira são expostas); mostram que sob o manto de uma democratização das concessões e de todo o setor de comunicação, o que se esconde mesmo, é a vontade e controlar e de aparelhar ideologicamente todas as fontes de informação para conseguir uma base de influência eficiente, maciça e livre de interferências.

Entanto os Sindicatos de Jornalistas e a Confederação Nacional de Jornalismo se preocupam com a estupidez do diploma (cuja queda em nada mudou o mercado) e a OAB mantém a sua sempre serena omissão fisiológica; “eles” avançam lenta e inexoravelmente sobre as nossas liberdades e iniciam um ataque sorrateiro e fulminante sobre a única coisa que nos torna livres: a liberdade de pensar.

Pense nisso (enquanto pode).

O Brasil é um arremedo de democracia. Apesar do que o discurso político de Lula e de tantos outros políticos teima em afirmar, basta que as vozes se ergam para criticar aqueles que detêm o poder para a mão de ferro do Judiciário a serviço do mal desça como um raio sobre os pobres mortais que ousaram desafiar os poderosos, os corruptos e os corruptores.

Depois de tantos casos relatados aqui no Visão Panorâmica, uma medida alvissareira do Supremo Tribunal Federal parecia ter dado fim à censura aos veículos de comunicação e, particularmente aos blogs, através da possibilidade de recorrer diretamente ao STF para reverter decisões pró-censura que são claramente inconstitucionais.

Em sua inocência, este blog acreditou que essa medida seria suficiente para que juízes a serviço da corrupção e de seus padrinhos políticos parassem de proferir sentenças ordenando a censura aos blogs políticos e provocasse o fim da litigância de má fé que se tornou a principal arma dos corruptos denunciados pelos blogs.

Na realidade, essa forma de atuação é muito simples e eficaz. Pois basta processar um blog (que geralmente é mantido por pessoas sem recursos e sem apoio de grandes empresas) para provocar o seu silêncio, a sua rendição ou o seu fechamento. Afinal de contas, pela legislação brasileira se eu for processado por um corrupto de um estado distante, terei que me deslocar até lá ou corro o risco de ser condenado à revelia. Da mesma forma, se um juiz a serviço do corrupto me condenar a indenizações e a ser censurado, certamente poderei reverter o caso nas instâncias superiores (se não tiver cometido atos ilícitos no processo de denúncia). No entanto, esses recursos são onerosos e, em muitos casos, deverão acabar no STF a um custo elevadíssimo. Novamente, o desamparo econômico (que não falta ao corrupto) favorece ao lodo mau dessa equação e, na maioria das vezes, o blog morre ou aceita a censura pela simples impossibilidade de defender-se.

E aconteceu de novo. No Mato Grosso, um juiz “zeloso” e “atento” aos desígnios da Constituição Federal, determinou a censura aos blogs de todo o estado e ordenou que nenhum deles emitisse opiniões ou veiculasse notícias sobre o deputado estadual José Riva (PP-MT). O honrado deputado detém o invejado título de deputado mais processado do estado. Sendo contemplado com 92 ações pelos mais diversos crimes que vão do peculato (popularmente conhecido como roubo cometido por funcionário público), improbidade administrativa e formação de quadrilha. O mais surpreendente é que apenas duas ações criminais foram recebidas pela justiça do Mato Grosso que, mesmo assim, não andam graças ao Foro Privilegiado.

Os blogs Prosa e Política, da economista Adriana Vandoni, e Página do E, de Enock Cavalcanti foram condenados, sob pena de multa de R$ 1 mil, a retirar todas as menções ao deputado José Riva e a suspender a veiculação de notícias sobre os processos ou a publicação de opiniões sobre eles ou sobre o deputado.

Como todo exemplo de lisura, o deputado se diz a favor da liberdade de expressão e de imprensa (desde que não se fale dele e de seus processos), afinal de contas ele se sente com seus direitos violados como cidadão e como ser humano.

Resta saber a que direitos ele se refere…

A verdade, infelizmente, é uma só: Juízes “camaradas” ou comprometidos com algo diferente do que a lei diz continuam proferindo sentenças contrárias a Constituição Federal sem qualquer intimidação do conselho Nacional de Justiça, da OAB e das entidades da Sociedade Civil. Compreender que a litigância de má fé e o uso do Judiciário para barrar o acesso às informações capazes de expor corruptos e bandidos que se refugiem em um mandato eletivo para praticar crimes e mergulhar na impunidade proporcionada pelo Foro Privilegiado é, no mínimo, uma vergonha e uma imoralidade para uma instituição como o Judiciário Brasileiro.

Num país de faz de conta, onde as leis são meramente ilustrativas e podem ser distorcidas e obliteradas, segundo os interesses dos poderosos e dos criminosos; o povo está desamparado e o cidadão está à mercê do mal e da injustiça.

Como cidadão e como blogueiro, cabe a indignação e o protesto contra esse vandalismo legal e essa clara e descarada censura, disfarçada de defesa da suposta “honra e dos direitos” de um cidadão acusado de vários crimes. Como se, revelar a verdade dos fatos (ele realmente responde aos processos), fosse algo ofensivo ou capaz de atingir “os direitos humanos” de alguém.

Como sempre, a última palavra deve ser do eleitor do Mato Grosso que deve escolher melhor os seus representantes e expurgar da vida pública as figuras nefastas que desejam apenas enriquecer a custa do sofrimento do povo e do desamparo de uma nação inteira.

Pense nisso.

Há dois anos, no dia 17 de novembro nascia o Blog Visão Panorâmica, como você o conhece hoje. Tendo o seu primeiro artigo publicado em domínio próprio. Desde então, a caminhada tem sido dura e recheada de vitórias e decepções que hora nos empurram e nos fazem continuar a caminha e hora nos fazem querer largar tudo, graças ao desânimo de perceber que grande parte do eleitorado brasileiro ainda é impermeável à idéia de que deve tomar as rédeas do seu próprio destino e fazer as mudanças que vive pleiteando, mas que teima em deixar nas mãos dos outros.

Seja lá como for, o Blog Visão Panorâmica tem conseguido participar com afinco de algumas campanhas, ao longo desses anos, e sempre tenta mostrar ao seu leitor eventual ou contumaz a importância da opinião e da ação do cidadão em um país onde a corrupção e o descaso com o patrimônio público são quase uma coisa que se aprende desde berço.

Combater a cultura do “jeitinho”, do “ser esperto”, do “se dar bem sempre” e a ideia de que política é uma coisa chata que só interessa aos corruptos velhacos; é a missão deste blog. O cidadão e, principalmente o eleitor, deve compreender que a alienação e o abandono das questões políticas nas mãos dos que apenas querem tirar proveito delas é um erro que custa caro a todos nós.

É claro que este blogueiro não é um santo ou uma virgem vestal (e muito menos deseja ser). A mensagem que desejo passar é o entendimento da raiz dos erros que provocam o estado absurdo de coisas que vemos na política nacional e provocar uma mudança de visão do cidadão. Afinal, como diz o velho ditado: “Aqueles que não gostam de política serão governados pelos que gostam”.

O viés polêmico e a contestação de ações populistas e incorretas, de um governo que conta com grande apoio popular, e investe pesadamente na manutenção de uma massa dependente de suas benesses é sempre um trabalho que pode ser incompreendido. Tentar fazer o leitor observar que, independente do partido e da orientação ideológica que ele tenha, deve ser capaz de julgar friamente as ações dos políticos sem obrigar-se a dizer “amém” a tudo, se vender por migalhas atiradas a ele e sem ser obrigado até a defender o que julga errado, apenas para não “ir contra a maré”. É um dos objetivos que busco no Visão Panorâmica. É claro que sem tentar doutrinar ninguém e, muito menos, impor opiniões. Apenas analisar e opinar sobre o fato puro e simples. Buscando um entendimento em alto nível e uma troca de ideias.

E foi assim que, ao longo desses dois anos, alguns leitores com visões diferentes e mesmo antagônicas acabaram se tornando presenças constantes no blog. Opinando e criticando sob sua própria ótica, com total liberdade, eles compreenderam que é na diferença que surge a variedade capaz de produzir a melhoria e que ninguém é dono da verdade absoluta. Nem este editor e nem eles. Sempre havendo espaço para uma boa conversa e uma troca de opiniões de forma construtiva.

Nesses dois anos foram mais de 812.000 visitas únicas com cerca de 2.821.556 pageviews (com um tempo médio de três minutos) e 399 assinantes do Feed que recebem os artigos do Visão Panorâmica regularmente. Participação direta em importantes campanhas como a do Projeto Ficha Limpa, divulgando e captando assinaturas localmente e inúmeras campanhas virtuais de mobilização contra ou a favor de medidas que julgávamos corretas a serem tomadas pelo Congresso Nacional. Além disso, graças ao Visão Panorâmica e aos leitores que o fizeram crescer, recebi convites para integrar grandes sites voltados ao fomento da cidadania e a conscientização política de nosso povo. Também graças a isso, inúmeros artigos do blog são reproduzidos (de forma autorizada) em jornais de bairro do interior, em salas de aula e numa infinidade de outros blogs. Também há a reprodução não autorizada e os plagiadores descarados que insistem em “homenagear” o meu trabalho. Atualmente existem 7.320.000 referências diretas a url do blog no Google.

Tenho consciência de que ainda há muito que ser feito e agradeço aos amigos que ganhei nesses anos de caminhada e aos leitores que me enriquecem com suas dicas, opiniões e questionamentos.

Agradecimentos especiais vão para:

O Becher, da Via Hospedagem, que sempre atende aos meus gritos prontamente e mantém o Visão Panorâmica rodando “mansinho” quando eu nem saberia como resolver o mais simples problema técnico.

O Jânio da Porto Fácil, a empresa de hospedagem que marcou o início da nova era do blog, pela extrema gentileza e desprendimento ao resolver um enorme problema de transferência de dados que eu tinha de forma graciosa e totalmente além de suas obrigações como prestador de serviços.

O Gilberto “Knuttz” Soares, responsável pelo UEBA, que desde o início (e mesmo sem sequer me conhecer) forneceu informações preciosas (ele nem deve lembrar) que orientaram uma correta visão sobre a blogosfera e pelo excelente trabalho de divulgação que é realizado pelo UEBA e tornou possível o crescimento do Visão.

A Nospheratt pelas preciosas dicas e pelo tratamento sempre cordial e extremamente atencioso.

O Carlos Cardoso por ter dado um impulso na vontade de escrever deste blogueiro ao oferecer o seu apoio num momento em que eu estava desgostoso com os problemas de plágio descarado. A visão sarcástica, realista e prática que ele lançou no caso acabou renovando o meu ânimo. Mesmo quando ele se recusa a responder um e-mail (rs). Afinal, se tratando de Carlos Cardoso, ou você o ama ou o odeia. Como amá-lo pega muito mau e odiá-lo é burrice, segue um abraço ao sarcasmo em pessoa que, por baixo daquela marra toda, é “um cara maneiro” (só tem um defeito… respira!).

Aos grandes amigos que fiz na blogosfera:

O Dragus e o PK, com seu excelente blog e com uma visão bem próxima de mundo.

A Nômade, com seu carinho e sempre pronta a dar uma palavra amiga num dia difícil.

O Gustavo Freitas, com atenção e a disposição para ajudar sempre.

O Diego Moretto, o Cássio, o Dorian Carvalho que foram as fontes de inspiração para a criação do Visão Panorâmica.

O Lucho com seus comentários cheios de mordacidade.

O Rob Gordon atencioso e fera em textos criativos.

O Rodrigo Piva, sempre presente com comentários relevantes.

O Meritíssimo Jorge Alberto Araujo um exemplo de visão renovada para o Judiciário (se mais juízes fossem como ele estaríamos num país melhor).

Ao Investigador paulista Flávio Lapa Claro com seus comentários e seu apoio em artigos sobre drogas e a atuação policial.

A Luma, sempre indicando e promovendo o blog. (E que faz aniversário hoje – Parabéns!).

A Bruxx com palavras de incentivo e comentários atentos.

O Pedro Dória pela força dada nas campanhas que implemento no blog.

A Cynara Peixoto do Mundo Tecno pelas oportunidades oferecidas ao blog e pelo excelente trabalho de promoção da blogosfera.

E aos mais importantes: os leitores do Visão Panorâmica que são a razão de ser do blog e sua principal fonte de energia. Gostaria de agradecer especialmente ao Gustavo P. Guedes, ao Taediu, ao Mau, ao Jurandyr Cunha, ao Ronaldo Nogueira, a Sheila Perez, ao Paulo, ao Príncipe Encantado, a Beth Cruz, a Themis, ao Carlos Leda e a sua adorável mãe – Angel – ao Vladir Duarte (nunca consigo responder aos comentários dele porque o BOL me odeia), ao Leandro, do blog Que Fase, injustiçado pelo meu esquecimento e pelas minhas horas insones; que foi sempre um dos leitores mais assíduos e atuantes por aqui  e a Dani, do Ikaro, pelas palavras sempre positivas e pelas dicas inestimáveis, igualmente injustiçada pelo meu esquecimento anterior.

Se você não foi citado aqui, caro amigo ou leitor, saiba que não é por eu ter você na mais alta conta. Foi pelo simples fato de não conseguir lembrar o nome de todos os mais de 800.000 leitores que passaram por aqui durante todo esse tempo. Saiba que eu gostaria de apertar a mão de cada um e bater um longo papo regado a uma cerveja gelada (sempre preta) e a uma boa controvérsia.

Aos assinantes, meu especial carinho e agradecimentos. Aos leitores eventuais que deixam seus comentários ou apenas observam o que vai por aqui; desejo sucesso, paz e a capacidade de, quem sabe um dia, estar apto a atraí-los para o nosso debate.

Um abraço carinhoso a todos que tornaram possível essa grande aventura que continuará (pelo menos até que um processo milionário acabe com ela – e comigo -) durante muito tempo se depender apenas de mim. Espero conseguir sempre renovar o interesse dos leitores e contar com o apoio dos amigos para muitos anos mais.

Obrigado, obrigado e obrigado.

A. Maximus

Na última sexta-feira assistimos a mais um daqueles episódios que mostram como o Brasil se tornou a terra da impunidade e um país onde o cidadão vaga pelas ruas completamente desamparado pelo Estado e entregue a própria sorte. A queda das vigas do viaduto do Rodo Anel em São Paulo une, na mesma barca furada, os governos Lula e Serra e todos os outros governos que primam pelo descaso com a população e desejam apenas a sua própria exultação e promoção pessoal.

Serra tem, nas obras do Rodo Anel, o seu grande legado para o governo de São Paulo e deseja manter a visão de “grande realizador” que, equivocadamente, alguma parcela da população parece ter dele. Por isso, se submete as vontades das empreiteiras e permite que as maiores barbaridades sejam perpetradas sem que ninguém seja punido ou que alguma empreiteira envolvida perca seus contratos devido a sua atuação negligente e perigosa.

Quem não se lembra da cratera das obras do Metrô paulista? Enquanto laudos técnicos apontavam para problemas evidentes de segurança e o uso de materiais de baixa qualidade, o Governo Serra defendeu com unhas e dentes a “lisura” das empreiteiras e continua a obra com as mesmas empresas e sem a menor preocupação com a apuração das responsabilidades.

O povo? Ora, esse só tem importância de quatro em quatro anos.

O episódio da queda do viaduto do Rodo Anel vem mostrar essa mesma tolerância em ação. As empreiteiras encarregadas das obras são integrantes do mesmo consórcio e são as mesmas velhas conhecidas de tantos outros processos envolvendo corrupção, obras de má qualidade, superfaturamento e diversas irregularidades. Mas, mesmo assim, estão presentes em mais uma obra importante.

Como sempre, a única palavra de Serra sobre o caso foi: “Graças a Deus ninguém morreu”. Sim, se Deus realmente existe, ele deve ter um trabalho enorme com os brasileiros. Afinal de contas, se nós dependêssemos das autoridades responsáveis pela proteção do cidadão, estaríamos todos mortos e enterrados.

Mas, o que tem Lula a ver com isso?

Muito simples, caro leitor, o Rodo Anel é uma obra do PAC. E, como tal, é tocada “a toque de caixa” e sem preocupação com a qualidade e a lisura de sua execução. As recentes declarações de Lula contra o TCU e os embargos feitos pelo órgão nas obras irregulares e com indícios de fraudes é uma mostra de como o presidente pensa apenas em sua própria promoção pessoal e na eleição que se aproxima; desprezando as boas práticas públicas e a segurança do cidadão. Afinal de contas, se a obra não aparece pronta, ninguém pode “cortar a fita”, armar o palanque e tirar proveito dela.

Lula e o PT patrocinam, no Congresso, um projeto que visa impedir que o TCU barre a execução de obras irregulares e impeça que a bandalheira da corrupção desenfreada, da má qualidade das obras e materiais seja abortada antes que um mal maior se concretize. Assim, uma obra mal executada ou superfaturada será acabada para, só depois, ser investigada. O que representará um enorme prejuízo para a nação e para os cofres públicos, uma vez que uma obra mal feita terá que ser refeita e isso sempre envolve perda de tempo, de dinheiro e possivelmente de vidas.

Além disso, a chiadeira de Lula já se manifestou nesse acidente. Uma auditoria do TCU já havia detectado que a empreiteira estava usando material de baixa qualidade e não previsto no projeto (vigas pré-moldadas ao invés das fundações de concreto conhecidas como tubulões – material mais caro). Essas auditorias foram realizadas em 2007 e 2008, nos cinco lotes da obra. Além disso, foram usadas menos vigas na sustentação dos vãos livres (cinco ou seis ao invés das sete previstas no projeto), também foram encontrados os indícios “tradicionais” de superfaturamento e a alteração na medição da obra, o que prejudica a União.

Mesmo com tantas irregularidades, a influência política de Serra e a vontade de Lula de parecer um líder democrático e magnânimo (ao não impedir uma obra que beneficia um rival) prevaleceram sobre as objeções feitas pelos auditores. O TCU não recomendou a paralisação da obra ou o bloqueio dos repasses federais e a decisão de prosseguir com os trabalhos foi tomada com base em despacho emitido pelo ministro João Augusto Nardes. Bastando que as empresas assinassem um termo de “Ajuste de Conduta” e agindo exatamente como Lula deseja (algo como libertar um assassino contumaz apenas porque ele disse que não vai mais matar ninguém).

O resultado da ingerência política em assuntos eminentemente técnicos já resultou em inúmeras mortes em nosso país; resultou no que vimos na sexta-feira passada e resultará ainda em muitos outros desastres. Certamente, em alguns deles, não teremos a mesma sorte que tivemos neste.

Pense nisso.