Name Price Monthly Fee
Tom Tom $99.99 N/A
CoPilot $34.99 N/A
Navigon $69.99 N/A
Sygic (US Only) $39.99 N/A
Sygic (North America) $79.99 N/A
AT&T Navigator Free $9.99 on AT&T bill

via MobilitySite.

Normalisation W3C

Le travail de normalisation a été initié fin 2008 par le W3C et la dernière version du document (encore à l’état de brouillon à l’heure de ce post) est disponible sur leur site.

Le concept derrière ce travail est de fournir des fonctions Javascript pour :

• récupérer des coordonnées avec un appel (latitude, longitude, altitude…)
• donner des informations additionnelles (provient d’un cache, la date de récupération, quelle précision…)
• effectuer des appels répétés pour une mise à jour en temps réel (si l’utilisateur est en mouvement avec son téléphone)
• permettre un traitement personnalisé des retours (cas où les coordonnées sont bien récupérées, cas où une erreur survient)

Ainsi avec quelques lignes de Javascript, il devient ainsi possible d’opérer une localisation de l’utilisateur et d’utiliser ses coordonnées.

Avantages

Cette solution peut s’avérer extrêmement économique, là où dans le passé il fallait développer une application native pour tirer parti des fonctionnalités de localisation. L’implémentation est rapide et les fonctions à développer assez simples.
On peut par exemple rapidement mettre en œuvre des coordonnées avec une carte et des points d’intérêt (comme l’application AroundMe sur iPhone).

Implémentations actuellement utilisables

Google offre une fonctionnalité de géolocalisation dans Google Gears  qui reprend depuis peu le formalisme adopté par le W3C. Il est possible de l’utiliser à l’aide de Javascript dans les navigateurs web de Windows Mobile et Android, respectivement Internet Explorer et Chrome.  Opera Mobile offre également Gears en natif depuis la 9.5.

Le documentation de référence, ainsi que des exemples d’utilisation sont disponibles sur Google Code.

Apple offre une implémentation native dans Safari iPhone de la recommandation du W3C, en se basant sur CoreLocation, disponible pour les développeurs d’applications. La fonctionnalité de l’API effectue des recherches suivant les réseaux et matériels disponibles sur l’appareil :
- recherche à l’aide de l’adresse de l’IP (Wifi)
- triangulation à l’aide du Cell-ID (Edge/3G)
- recherche directe avec le GPS

L’utilisation de cette nouvelle fonctionnalité est disponible dans Safari depuis la version 3.0 de l’iPhone OS. Un exemple d’utilisation est disponible sur la documentation chez Apple.

Exemples déjà disponibles

Certains sites mobiles tirent déjà partie de ces fonctionnalités :

• Google Search
• Google Latitude
• LastMinute (Google Gears)
• LiveJournal (Google Gears)

Initialement prévu pour un modèle de eeePC, je l’ai lancé sur mon DELL Pro. Au final, rien ne fonctionne très bien, le PAD, la souris, le Wifi ne sont pas activés mais cela avance.
Une version 0.2 serait annoncée pour Juillet….Il suffit d’attendre un peu.

Plus d’infos également sur le twitter LiveAndroid.

• Je suis dans la rue.
• Je veux savoir ce qu’il y a d’intéressant autour de moi ou à une adresse précise.
• Je lance wikitude
• L’application me géolocalise
• 1. L’application m’affiche une carte Google Maps avec des points d’intérêts avec des informations issues de wikipedia et qype
  2. Je peux passer en mode caméra : les informations se mettent en surimpression sur l’écran.
  3. Si je me rapproche d’un monument (Stade de France par exemple), des informations apparaissent

Et encore beaucoup de choses à découvrir sur cette application.

La réalitée augmentée, la reconnaissance visuelle via les caméras embarquées dans les terminaux mobiles en sont à leurs débuts mais quel début déjà !

L’iPhone tient là un véritable opposant…

Regardez plutôt:

Les 10 premières minutes : la déception

J’étais très impatient de tester Android sur un vrai téléphone (l’émulateur est bon pour une première vision et pour tester des applications en cours de développement).

• La prise en main est plutôt simple et intuitive
• La première impression montre un OS « propre» , sans fioriture, le design est sobre mais efficace
• Les premières interactions sont en revanche décevantes (certes j’en attendais peut-être trop).
• L’accès aux applications est simple mais moins que pour l’iPhone.
• Le browser (chrome) n’est pas une réussite et a encore du chemin à faire pour rattraper Safari

Les 10 minutes suivantes : une impression de professionnalisme

Passé la déception, j’ai commencé à m’habituer à Android et j’ai vite ressenti une impression de système bien conçu :

• Les outils mis à disposition de facto (les services Google ) sont de très bonne facture
• Le design très agréable,
• Le menu : les applications sont classées en ordre alphabétique (cela peut paraître une évidence, mais c’est un réel gain de temps).



• L’image de fond par défaut s’étend sur les 3 vues disponibles (c’est un détail mais cela donne un repère)
• J’ai également particulièrement apprécié l’application GPS Statut : sobriété, information complète (Vitesse, Accélération, GPS Time, Précision, …

L’appréciation finale

Le verdict est clair :

• Moins bien que l’iPhone (interactions, applications disponibles, impression de « fun» )
• Bien meilleur que les autres OS et en premier lieu de Windows Mobile. Google fait très fort pour une première mouture. Vivement la version 1.5.

• Taille de l’écran : limitée, non homogène entre les terminaux
• Possibilités techniques : en HTML mobile, tout n’est pas envisageable par exemple, sous Windows Mobile CE, les rendus graphiques sont « pauvres» , etc…

Mais concentrons-nous sur des interfaces où les contraintes sont moindres, des interfaces iPhone, Android ou encore Windows Mobile (version récente 6.1, voire 6.5 à venir), le tout doté de haute résolution et d’une bonne taille d’écran.

Structure et hiérarchie de l’information : Lisibilité, simplicité, facilité d’accès à l’information

La taille est telle qu’il faut faire des choix. Il faut encore plus que dans toute interface, prioriser les fonctionnalités et l’information.
Et le bénéfice peut être au rendez-vous. Regardez les versions iPhone de Voyages SNCF ou de PagesJaunes : simplifiées, épurées. Elles n’en sont que plus faciles d’accès.

Le plaisir d’usage renforcé par le graphisme

Un graphisme fort n’a pas sa place dans toutes les interfaces mobiles mais le graphisme en général aura un impact très fort sur l’expérience utilisateur finale. Plusieurs facteurs entrent en jeu :

• Homogénéité : que ce soit l’iPhone, Android, Windows Mobile, … chacun apporte ses guidelines en terme d’interface, des « règles»  en terme d’ergonomie et de graphisme même s’il ne s’agit pas de contraintes fixes.
• Contexte d’usage :
  • Comme pour le Web, un applicatif métier doit rester sobre en terme de graphisme. Sobre ne veut cependant pas dire neutre !
  • Pour des interfaces plus grand public, le graphisme pourra alors s’exprimer davantage mais jusqu’où ?

La difficulté est là : quelle dose de design mettre dans les interfaces mobiles ?
Un espace limité d’expression mais l’importance du graphisme sera fondamentale pour faire la différence sur l’appropriation de l’interface par les utilisateurs

Ceci est dû à un problème de droit sur les serveurs de mon hébergeur OVH. Le solution est donnée par Christophe sur Coding Style

Expérience utilisateur et outil incomplet ?

Pour l’iPhone, ça passe

L’iPhone dispose de nombreux défauts en terme de fonctionnalités manquantes (cf. le récent billet de Presse Citron).
Cela ne l’a pas empêché d’avoir un succès gigantisme : Pourquoi ? :

• Tout simplement car il propose les fonctionnalités de base, qui convient à une grande majorité des cas d’utilisation
• Les services sont certes améliorables mais plutôt convenables
• Les services évoluent sans cesse (cf. la prochaine sortie du firmware 3.0 qui devrait nous apporter de belles surprises)

Pour Google Maps et le service de trafic : la source de contenu peu fiable

L’arrivée du service de trafic sur Google Maps était attendu : une interface avec une expérience utilisateur réussie et des données très utiles : le mariage a de quoi satisfaire.

Malheureusement après quelques utilisations et comparaison avec un autre service sur iPhone (PanameTrafic, qui se base sur les données de Sytadin), j’obtiens un écart important : Je passe du tout vert sur Google Maps au rouge sur PanameTrafic. C’est le second qui avait raison. J’ai constaté cet écart à des maintes reprises.

Du coup, j’utilise PanameTrafic dont l’expérience utilisateur est clairement à revoir mais dont les données sont tout simplement fiables.

L’utile, selon toute logique, a pris le pas sur l’utilisable.

• Avant : http://feeds.feedburner.com/Ux-mobilecom
• Maintentant : http://feeds2.feedburner.com/Ux-mobilecom

Désolé pour le désagrément. Le premier semble très mal fonctionné, le nouveau est nickel.