Une araignée au plafond

Mon nouveau serveur, HG 2009 BestOf Revolution

Martin — Sun, 03 May 2009 12:49:02 +0000

Nouveau serveur : un monstre de puissance

Depuis début avril, je profite d’un nouveau serveur sur lequel j’ai migré l’ensemble des sites hébergés. Il s’agit d’un HG 2009 BestOf Revolution de chez OVH :

2 processeur Intel Xeon 5530 cadancés à 2,40 GHz : il s’agit de deux processeurs 64-bits quadi-cœurs dotés de l’Hyper-Threadin, permettant donc l’exécution de jusqu’à 16 threads simultannés ;
12 Go de mémoire DDR3 ECC ;
2 disques SAS 1 To montés sur un RAID-1 matériel ;
2 interfaces réseau 1 Gbps avec une vitesse de communication d’1 Gbps de communication sur le réseau interne à OVH et de 200 Mbps avec Internet ;
1 To d’espace de sauvegarde FTP ;
etc.

Le prix du joujou ? Grâce à une offre exceptionnelle lancée dans la nuit du lancement de ce matériel haut de gamme, le serveur est à « seulement » 199 € HT par mois, soit la moitié de son prix catalogue.

Application : virtualisation

Cela faisait longtemps que je lorgnais du côté des serveurs milieu et haut de gamme de chez OVH pour m’initier à la virtualisation. Voici qui est chose faite, puisque je fais tourner sur ce serveur une solution de virtualisation à base de Proxmox basée sur OpenVZ. Il s’agit d’une solution de virtualisation à base de conteneurs pouvant n’exécuter qu’une unique instance de noyau Linux partagé entre tous les conteneurs, permettant ainsi un gain de mémoire et de performances intéressants.

Sur cette machine, je profite actuellement de 16 IP FailOver RIPE sur lesquelles j’ai installé une demi-douzaine de conteneurs ou serveurs virtuels privés (ou VPS pour Virtual Private Server). Ainsi :

web1.petitreseau.net gère l’ensemble des sites directement liés à Petit Nuage, ma société de services web ;
web2.petitreseau.net héberge les sites pouvant être assimilés à des sites adultes (certaines solutions de filtrage employées dans des entreprises bloquent non pas les sites web, mais les adresses IP qui les hébergent, d’où l’intérêt d’isoler tous les sites susceptibles d’être ainsi bloqués en milieu professionnel sur une adresse IP distincte) :
web3.petitreseau.net héberge les sites des clients professionnels ;
web4.petitreseau.net héberge les sites des clients particuliers.
sql1.petitreseau.net héberge le serveur de bases de données.

Cette configuration me permet d’isoler les divers services de manière efficace, d’autant que je crée au besoin des nouveaux conteneurs (ou machines virtuelles) en l’espace de quelques minutes, très pratique pour tester un outil sans remettre en branle ce qui existe déjà.

Ceci dit, à l’heure actuelle, et malgré l’installation de tous les services nécessaires au bon fonctionnement du serveur et des sites et services web hébergés, je n’utilise que 10 % environ de la puissance de la machine. Il est en effet rare que le processeur ou la mémoire soient utilisés à plus de 10 %, alors que le disque dur est presque entièrement vide, malgré des sauvegardes régulières.

Notez que ce serveur n’est pas plus rapide qu’un autre, puisque bon nombre des traitements d’un serveur web sont séquentiels et la fréquence des processeurs n’a rien d’exceptionnel. En revanche, le serveur peut monter en charge sans conséquence sur la qualité du service grâce à une puissance en réserve très suffisante.

Bref, j’ai de la marge pour les années à venir !

Migration du flux RSS d’« Une araignée au plafond » chez « Feedburner »

Martin — Sat, 02 May 2009 12:25:53 +0000

Cette semaine, un lecteur du blog via flux RSS m’a fait part d’un défaut gênant concernant ce moyen de lecture :

[...] le RSS de ton blog est complètement fou. Tous les jours il me duplique ce qu’il y a déjà, ce qui fait que j’ai à chaque fois 7-8 nouveaux posts.

Ne voyant pas l’origine du problème (je soupçonne un défaut de WordPress qui propulse ce blog), j’ai préféré faire ce que j’ai toujours remis à plus tard, en l’occurrence migrer l’hébergement du flux RSS d’Une araignée au plafond chez Feedburner, en activant les options de compatibilité optimale. De cette manière, j’espère que les défauts précédemment rencontrés ont disparu. Merci de m’indiquer si les défauts persistent ou s’ils ont disparu. Notez que grâce à l’extension FD Feedburner Plugin, simpliste, mais fonctionnel, les abonnés à l’ancienne adresse n’ont aucune manipulation à faire, la redirection se faisant automatiquement.

Enfin, cette migration m’a permis de comptabiliser les abonnés aux flux RSS. Ainsi, à l’heure où j’écris ces lignes, vous êtes 161 abonnés à lire Une araignée au plafond via les flux RSS. Vous m’en voyez ravi. A ce sujet, j’en profite pour vous encourager à venir commenter les articles qui vous paraissent pertinents ou non, et d’indiquer ce qui vous plaît ou déplaît sur ce blog, afin que je puisse corriger les défauts de ce blog grâce à vos retours !

Validation des MFA dans les annuaires

Martin — Tue, 17 Mar 2009 18:28:37 +0000

Il faut savoir qu’en référençant un site auprès des annuaires, on doit presque toujours fournir une adresse email. Pourquoi ? Certains annuaires s’en servent pour vérifier qu’il y a un être humain derrière la soumission. Certes, on peut se demander pourquoi il y a besoin d’être un être humain pour soumettre un site digne d’intérêt : Google est un parfait exemple de choix de sites par intérêt sans intervention humaine directe. La réponse est simple : le spam. En inscrivant votre site dans un annuaire, nombreux sont ceux qui utilisent ensuite l’adresse fournie pour lui faire parvenir diverses offres promotionnelles sans aucun rapport, en règle générale, avec le centre d’intérêt du site soumis, voire aucun rapport avec le référencement, bien que ce dernier type de courrier indésirable soit majoritaire.

Vous l’aurez donc rapidement compris : il est bon de réserver une adresse email spécifique aux annuaires, et idéalement une adresse email spécifique à chaque site soumis aux annuaires. Fournir une adresse spécifique par soumission serait intéressant pour suivre le trafic des adresses email, mais à part dans ce but, l’intérêt est limité. Bref, créez-vous une adresse email qui recevra du spam… mais pas uniquement.

En effet, certains annuaires vous transmettront un email de validation de la soumission avec un lien à cliquer. Faites-le, à défaut de quoi le responsable de l’annuaire ne visitera pas votre site et par conséquent ne l’inclura pas dans son annuaire. De plus, Certains webmasters fournissent les décisions de leur validation : site accepté ou refusé. Si vous savez interpréter cette information automatiquement, cela vous permet de faire diverses statistiques fort intéressantes.

C’est d’ailleurs à partir de ces validations ou refus que j’ai élaborés ces quelques statistiques (en rouge, les refus, en bleu, les acceptations) :

Taux de validation dans les annuaires du site « Tampons encreurs »

Taux de validation dans les annuaires du site Crédit banque

Taux de validation dans les annuaires du site « La salle de bains »

Taux de validation dans les annuaires du site « Loi & Défiscalisation »

Même si les parts de validation ne tiennent compte que des emails reçus, et que je ne peux garantir qu’ils sont représentatifs de tous les annuaires, y compris ceux qui n’envoient aucun message, il apparaît tout de même que la part des refus d’un site web soumis ne varie pas considérablement selon le site : en moyenne 78 % des soumissions de sites aux annuaires sont validées. Encore faut-il tout de même fournir un titre, une description et une catégorie en rapport avec le site, tout en ne ciblant que des annuaires généralistes ou spécialisés correspondants au site.

Wimax : l’Internet haut débit des zones rurales

Martin — Fri, 27 Feb 2009 15:00:50 +0000

En France, les zones urbaines sont très correctement desservies en Internet à haut débit, que cela soit par l’ADSL allant jusqu’à plus de 20 Mbps (en téléchargement entrant, jusqu’à 1 Mbps en téléchargement sortant) ou par le câble qui atteint les 100 Mbps (en téléchargement entrant, jusqu’à 1 ou 50 Mbps selon les offres en téléchargement sortant). Que cela soit dans la capitale ou les grandes villes françaises, pour 30 à 90 € par mois selon les services, l’accès à l’infrastructure haut débit Internet est facile et permet aux entreprises de vivre d’Internet sans difficulté.

En revanche, en zones rurales, l’accès à Internet se fait toujours par des solutions que l’on pourrait qualifier d’archaïques : via modem RTC avec connexion allant de 33,6 à 56 Kbps, ou encore via ligne Numeris allant généralement de 64 à 128 Kbps. Des solutions de ligne spécialisée (LS) existent ci-et-là, mais leur coût est prohibitif, rendant l’accès à Internet soit lent, soit très onéreux.

L’un de mes amis vit du Net depuis 2005 environ. Perdu dans la campagne de la Nièvre, c’est par Numeris qu’il se connectait jusqu’à récemment à Internet. Pourtant, avec sa femme, il gagne sa vie en publiant de nombreux sites Internet, dont un blog touristique sur la vie en France, ou encore en publiant des jeux Mac ou des technologies de développement multi-plateformes. Du coup, il lui fallait jusqu’à plusieurs jours pour transférer certains gros fichiers. Heureusement, l’accès au Wimax, depuis fin 2008, lui permet enfin de surfer dans de bonnes conditions.

Voici un reportage de France 3 Bourgogne consacré au WiMAX qui fait référence à sa petite entreprise :

Bref, on peut vivre chez soi, à la campagne, et gagner sa vie sur Internet !

Deux méthodes pour rendre WordPress plus rapide à charger

Martin — Thu, 26 Feb 2009 13:26:23 +0000

Il existe deux méthodes relativement simples pour rendre un blog WordPress rapide à charger et que la plupart des blogueurs WordPress peuvent mettre en œuvre assez rapidement :

d’une part, en installant le plugin WP Super Cache qui permet de rendre l’accès à son blog aussi rapide que du contenu statique, sans une seule ligne de PHP exécuté, sauf pour les visiteurs connectés ou ceux ayant laissé un commentaire sur le blog ;
d’autre part, en installant le plugin Google Gears sur son navigateur Firefox ou Internet Explorer (le navigateur Google Chrome l’intègre par défaut), puis en activant le mode Turbo dans l’interface d’administration afin de faire disparaître le chargement de quelque deux cents fichiers statiques de l’interface d’administration.

Grâce à ces deux voies (il y en a d’autres), vous pouvez grandement améliorer les performances de chargement des pages de vos blogs WordPress, autant pour l’utilisateur final que pour le blogueur.

5 profils typiques d’intégrateurs web

Martin — Mon, 23 Feb 2009 12:19:12 +0000

Il existe plusieurs écoles en matière d’intégration web :

Les incompétents ou les fainéants développent et valident un site sous un unique navigateur, généralement Internet Explorer 7, parfois un autre, et tant pis s’il ne s’affiche pas correctement sur les autres navigateurs ou qu’il ne soit respectueux d’aucun standard. Ce n’est pas leur problème, voire ils ne connaissent même pas que le reste du monde existe, et après tout, c’est la faute aux autres. C’est typiquement la position des adolescents et débutants sur le web qui proposent leurs services à la famille et aux amis.
Les extrémistes des standards, souvent acquis à la cause Firefox, expliquent que c’est grâce aux contributions communautaires open source que ce navigateur est le plus compatible avec les standards, oubliant le fait qu’en réalité, c’est un navigateur concurrent, Opera, propriétaire et non open source, qui est en réalité le plus respectueux des standards. Leur position est de faire valider la conformité du site avec les standards (X)HTML et CSS, plus rarement RSS, et de faire fonctionner le site sous Firefox ainsi que, à la rigueur, sur les navigateurs qu’ils jugent aptes. C’est typiquement la position des étudiants en informatique, en infographie et autres débutants qui proposent leurs services au black.
Les pragmatiques psychorigides (!) qui testent leurs sites sur un pannel bien déterminé de navigateurs, listés dans le cahier des charges, sans chercher la compatibilité optimale, ni le respect des standards. Ce sont typiquement des professionnels qui cherchent à réduire leurs coûts de fonctionnement en limitant les cas particuliers à gérer sur chaque version des navigateurs. Souvent, ces professionnels affichent des boîtes de dialogue ou autres avertissements lorsqu’un navigateur non listé dans le cahier des charges est utilisé pour consulter le site.
Les pragmatiques éclairés développent et testent leurs sites sur les principaux navigateurs du marché en vérifiant, sans nécessairement s’y conformer, le respect des standards. Ce sont typiquement des professionnels aguérris qui cherchent à faire un travail fonctionnel pour un très large panel d’utilisateurs.
Les perfectionnistes développent et testent leurs sites sur les principaux navigateurs du marché, s’assurent du respect des normes et cherchent des solutions optimales en matière de vitesse de chargement et charge serveur. Ce type de profil décrit des professionnels à forte compétence technique qui maîtrisent l’ensemble des technologies mises en œuvre lors de l’accès à une page web.

Alors, quel est votre profil de développeur web ? Quels autres profils ai-je bien pu oublier ?