Tales of the Wasted

A blogosfera e as amizades

noreply@blogger.com (Fernando) — Thu, 11 Mar 2010 11:05:00 +0000

Os hippies ~~malditos~~ passaram boa parte das suas vidas, até perceberem que era meio que inútil (ou não), tentado hastear as belas bandeiras da paz e do amor, mas em um escopo amplo, relativo às guerras em que os EUA estavam envolvidos. Eu não quero nem passar perto dessa “ideologia” na blogosfera. Aqui a questão é outra.

Sempre tive muitos e excelentes amigos, tipo irmãos, que também são amigos entre si. Nesse “ecossistema”, muitas, mas MUITAS divergências já surgiram, o que não significa que o grupo de amigos foi desfeito por causa de opiniões conflitantes de alguns componentes da galera. Nós, mesmo nos zoando para caralho, sendo corinthianos, são paulinos, palmeirenses, flamenguistas e… é… “torcedores do fluminense”, continuamos brothers.

Mas isso acontece na minha humilde terrinha. O que eu tenho percebido nos “altos rankings” da blogosfera é que amizades, aparentemente, possuem a consistência de uma paçoca doce, que se confrontada com uma mínima pressão, se esfarela. Vejo gente que, quando eu entrei para esse mundinho, eram “amigas” (teoricamente) e que por causa de opiniões diferentes ou comportamentos não “aprovados” por outrem, mandaram a amizade às favas. Aí você pode argumentar que jamais houve amizade, mas quem sabe?

O fato é que esse tipo de atitude me intriga.

Outra coisa que eu vejo frequentemente é a vontade incontrolável das pessoas preferirem o conflito agressivo à discussão normal, sabe-se lá por qual motivo. Para mim não é assim que a banda toca, e aqui eu afirmo que esse post é baseado em impressões. Novamente, estou acostumado com uma cordialidade que não é aquela paz aparente. Inúmeras vezes já conheci gente, discordei de alguma coisa que eles estavam falando, e nem por isso saí dizendo que nego é chato, arrogante, blá blá blá, e vice-versa. E várias amizades ou “camaradagens” já surgiram de momentos como esses. E não destruí amizades com amigos meus que me zuaram porque eu decidir TENTAR ser problogger.

Eu não estou advogando em favor da falsa tolerância ou diversidade, só que dizer que gastamos muito tempo fomentando algo que não é lá muito interessante para o nosso desenvolvimento, sejamos nós trolls ou não. Por causa de motivos esdrúxulos, alguns tentam comandar eternas cruzadas contra outras pessoas, quando poderiam simplesmente apertar um botão chamado unfollow, ou parar de assinar o feed, e seguir vivendo a sua vida. Eu não gosto de várias pessoas no twitter, mas nem por isso fico o tempo todo falando mal ou remoendo sentimentos bizarros. Eu sei que às vezes a situação pede posts e críticas (;)), mas acho que deveríamos nos importar menos com certas coisas.

O mesmo serve para a vida offline, que lhe dá um botão unfollow mental e este deve ser usado eventualmente, em prol da sanidade.

Religião, ficção e realidade

noreply@blogger.com (Fernando) — Tue, 09 Mar 2010 11:17:00 +0000

Sei lá quantos milhares de anos de humanidade “civilizada”, e assim como nos nossos primórdios, resolvemos as nossas divergências à base da ignorância, regada de violência em seu mais alto nível de crueldade. Quando queremos, todo o tempo que tivemos para amadurecer como raça vai para o saco, dando lugar aos nossos impulsos mais filhos da puta.

Todos nós já ouvimos falar de manés que gastam preciosas horas das suas vidas combatendo obras de ficção, sejam estas jogos, livros, revistas em quadrinhos, ou RPG, partindo do pressuposto de que essas obras, teoricamente violentas, seriam capazes de foder a cabeças de jovens que tivessem acesso à elas, como se eles fosse idiotas, a ponto de trasformá-los em monstros sanguinários. Esses “militantes” esquecem que, além das ficções serem vendidas como ficções, e não como algo verdadeiro, 99,9999999999% das pessoas que se divertem consumindo esse tipo de conteúdo não tem problemas mentais graves, e não confundem as coisas. Os ativistas basicamente são mal informados, e se baseiam em exceções.

É aqui que entra a minha opinião, sem querer ofender ninguém. Mas como eu tenho o direito de me expressar, vamos que vamos.

Religião (ao menos algumas), para mim, é historinha “vendida” como realidade desde os primórdios. Não entendeu? Explico com uma imagem:

Fonte.

Repare que eu falei que religião é vendida como realidade (ao contrário das revistinhas da Mônica) para o povo desde os primórdios, e eu não me refiro especificamente ao cristianismo agora. Estas misérias, sendo tratadas como a únicas verdades do mundo para os seus respectivos povos, causa avarias naqueles que possuem menos conhecimento. Por causa dessas doutrinas ferrenhas e ignorantes, muito mal já foi feito. Óbvio que não quero generalizar, já que a maior parte do mundo é religiosa e, digamos, “equilibrada”. Me refiro aos fundamentalistas, que propagam o amor dos seus deuses empunhando espadas.

Ou machadinhas. Em Jos, na Nigéria, um grupo de muçulmanos matou a tiros e machadas 500 pessoas, incluindo mulheres e crianças, algumas recém nascidas. Segundo esse outro artigo, foram encontrados corpos de bebês com membros decepados. Teoricamente, esse “ato” foi uma retaliação de um ataque aos muçulmanos, supostamente comandado pelos cristãos da região, que matou mais de 300 pessoas. Posso mencionar vários outros casos de assassinatos em massa cometidos por causa de religião, em que milhares de pessoas burras foram manipuladas por lideres religiosos mais doentes ainda.

Me disseram um dia no twitter, “o povo é que é idiota, não a religião”. Concordo em parte, mas, como eu disse em outro parágrafo, esse bosta é vendida como realidade. Pessoas, às vezes em desespero, ou que não tem um mínimo de conhecimento sobre qualquer coisa, caem no papo de MALUCOS fanáticos, e agora sim eu me refiro a cristãos e muçulmanos de determinadas partes do mundo bem mais miseráveis que o nosso país. Essa gente deixa a humanidade para trás, a partir do momento em que corta um braço de uma criança, teoricamente para propagar os valores dos seus deuses.

Eles se tornam réplicas do fanático que os comanda. A bíblia, por exemplo, se socada na cabeça do povo como verdade literal, pode sim ferrar as mentes fracas? Eu acho que sim.

Eu sei que tem muita gente boa que é devota a alguma divindade, mas normalmente esse tipo de indivíduo não joga a humanidade no lixo quando lê na bíblia que uma mulher adúltera deve ser apedrejada. A galera normalmente assimila o que há de bom na religião. Mas você claramente detecta um problema quando na África, o continente com a maior quantidade de habitantes com AIDS no mundo, MUITA gente não usa camisinha porque o Vaticano não permite. Os próprios ensinamentos muitas vezes são errados e cruéis, se, novamente, propagados como verdades incontestáveis.

E um conflito provavelmente interminável surge quando dois axiomas colidem.

A gente somos sensível

noreply@blogger.com (Fernando) — Mon, 08 Mar 2010 10:09:00 +0000

No post “não sou obrigado a respeitar ninguém” falei que, em nome da liberdade de expressão, qualquer um pode falar a sandice que bem entender e nós podemos deixar o bom senso cuidar dos retardados, sem a menor restrição ou medo. Mas existe um pequeno problema nessa questão.

Pessoas se ofendem com opiniões alheias, e propagam que é direito delas nunca se ofenderem. Partindo desse pressuposto, ninguém pode falar qualquer coisa que, por um acaso, talvez, quem sabe, POSSA ofender outrem. A gente não pode falar de Deus, pois criticar a religião dos outros é ofensa grave para os mais fundamentalistas, e vice versa. A gente não pode fazer uma piada de judeu, que gente sem senso de humor já liga o alerta nazista.

Esse é o problema. Uma sociedade é composta de indivíduos únicos, grupos diferentes, e é IMPOSSÍVEL agradar a todos. O foda é que o movimento “politicamente correto” se baseia justamente na idéia de que o mundo não deveria ser “cruel” (atenção às aspas) com nada. Poupe-me. Qualquer um pode se ofender, mas também é bom que tenha argumentos para se defender, e não fique dando uma de criança mimada, já que em muitas ocasiões VOCÊ está de mimimi por nada. Se foram racistas com você, fale que o imbecil é estúpido, ou simplesmente ignore. Não vale a pena perder tempo com gente burra, ora. E eu sei que é foda ter sangue frio, mas é um exercício, argumentando ou não. Você até dedicar a sua vida ao combate ao racismo, que é um tipo de pensamento idiota, obviamente, mas não tente tirar o direito do outro dizer a besteira que for.

Não somos crianças, não somos imbecis, não somos retardados. Ehr, ok, muitas vezes somos, mas se estamos agindo como tal, merecemos a chacota com as nossas pessoas. Da mesma forma que todos temos, ou deveríamos ter o direito de falar livremente, podemos escolher não ouvir algo, ou retrucar. Exerçamos os nossos direitos, ao invés de ceifá-los.

Fontes das imagens 1 e 2.

Guerra à histeria

noreply@blogger.com (Fernando) — Fri, 05 Mar 2010 16:51:00 +0000

Alguns dizem que não conhecemos guerras, conflitos, ditaduras, em resumo, o “mal”. Estou me referindo à minha geração. Estou me referindo à geração que não tem algo claro à atacar, teoricamente, e começa a doutrinar a próxima “leva” de jovens inexperientes com a nossa suposta “experiência” e “conhecimento”. Me refiro à geração do Felipe Neto, que diz às crianças para lutarem “com unhas e dentes” pelas suas crenças. Estou falando das pessoas que, segundo o homem por trás do Controleremoto.tv, não admite “derrota”.

Uma boa parcela da população tem a tendência de lutar pelo que acha certo, e isso faz todo o sentido, à partir do momento em que você defende algo empunhando armas que não são aquelas que conhecemos como bélicas. Citarei um exemplo. No Terra da rainha Imortal, conto que escrevo no Ficção.Net, o protagonista, no ponto em que a trama se encontra, não “acredita” (ou não dá a necessária relevância) na Rainha, que é uma espécie de deusa do local em que a história acontece. Nesse enredo, a Deusa existe fisicamente. Ela é visivelmente “mensurável”, digamos assim.

No nosso mundo, que é muito mais complexo que o lugar que eu criei para o meu conto, existem maneiras de provar ou validar argumentos que embasam ideais. O ato de defender arduamente “algo” sem ter o mínimo de conhecimento sobre o assunto, mesmo que a intenção seja maravilhosa, chama-se histeria. Basicamente, se você acredita que o mundo vai acabar em 2012, forneça provas NÃO esotéricas, ou está sendo um idiota. Se acredita que golfinhos são mais inteligentes que humanos, prove, ou também está sendo um idiota.

Ímpeto não é um problema para os jovens. O que importa é o que está sendo ensinado. Se revoltar simplesmente pela anarquia é histeria, não importando quão nobre é a intenção do indivíduo. Queira ou não queira, jovens como eu não sabem porra nenhuma, o que nós temos que pode mudar o mundo é o nosso discernimento, e quando este é jogado no lixo, a raiva tão presente nas nossas atitudes PODE causar o mal. Histeria também pode ser desinformação propagada por interesses egoístas que não se rendem ao bom senso, aliada ao direcionamento a energia de quem tem gás para comprar enorme brigas.

Histeria é manobrar massas, e chegar ao ponto de danificar o raciocínio da maior parte das pessoas incluídas no grupo. Ser histérico é não pensar, é não querer admitir erro, é não querer debater as fundações das nossas crenças. A juventude precisa de conhecimento e de perguntas que abalem as estruturas dos mais básicos paradigmas. Só isso. E assim nós caminharemos.

Não sou obrigado a respeitar ninguém

noreply@blogger.com (Fernando) — Thu, 04 Mar 2010 09:21:00 +0000

Na realidade eu o faço, em alguns casos, em nome da boa convivência e da ridicularidade que é tentar socar o meu mundo do furículo dos outros. Aliás, esse é um dos pontos que me fazem não ter que respeitar ninguém que tome a atitude citada na frase anterior. O outro ponto é o direito essencial pela liberdade de expressão que todos nós temos, que pesa muito mais que qualquer tipo de convenção social.

Nós podemos achar ruim um neonazista ficar bradando uma suástica, mas o mané está no direito dele, enquanto não cuspir na cara que outro indivíduo que julgue ser de raça inferior. Nós podemos arrancar os cabelos, mas os imbecis que dizem que o terremoto no Haiti foi punição divina podem falar essa babaquice. O que eu posso fazer é: Tapar os ouvidos e ficar calado, ou retrucar. Se você, caro leitor, quiser falar QUALQUER idiotice, você tem o direito.

A beleza de se expressar livremente está justamente na possibilidade do bom senso descer a porrada na burrice. Não precisamos que o estado imponha regras sobre o que deve ser falado, ou determine o que é bom ou ruim para nós. O estado (e outros órgãos regulamentadores de whatever), caríssimo leitor, não é composto por deuses, ou avatares da bondade.

Nós, pessoas comuns com um mínimo de raciocínio, podemos nos defender da verborragia ignorante, mesmo quando a nossas idéias são tidas como subversivas. Neste caso, se considero você um idiota, não tenho o dever de te respeitar, e nem você precisa me tratar com “carinho”. Discutamos, mesmo que não cheguemos a lugar algum. Apresente as suas provas, que eu apresentarei os meus fatos. Não se sinta obrigado a gostar de mim, pois provavelmente eu não gosto de você.

Retruque com honestidade e coragem, e a humanidade caminhará bem. Só não imite a covardia de alguns:

Fonte.

Dilma Rousseff: É isso o que queremos?

noreply@blogger.com (Fernando) — Wed, 03 Mar 2010 10:03:00 +0000

Não adianta negar que é da natureza humana ser minimamente egoísta, e também não é preciso ter vergonha disso. É necessário, muitas vezes, pensar em você mais do que pensamos nos outros, pois os outros não pensarão em você, e poucas pessoas sabem o que realmente precisamos além de nós mesmos. Faz parte.

Mas a conduta acima se aplica aos direitos pessoais, e à vida de cada um. Imagine que você é um governador. Você, em sua casa, tem o direito de pensar em si antes de se preocupar com as outras pessoas. Mas quando você senta no seu gabinete, e começa a gerenciar projetos que irão influir nas vidas de outros cidadãos, é necessário que exerça a sua obrigação de se preocupar com o resto do mundo.

Mas, expandindo o que foi dito no primeiro parágrafo, também é da natureza humana ser egoísta a ponto de ser um filho da puta.

Vi no blog do Cato Institute que a National Education Standards Agency, órgão regulador da educação a Inglaterra, reduziu a nota (na máfia mesmo) de VÁRIOS alunos em um teste feitos por milhares de estudantes com medo de uma opinião pública enfurecida ficar, bem, enfurecida com o suposto nível patético da avaliação. Repare que as mentes por trás do ORGÃO estão pouco se fudendo para os jovens. Repare também que, ao invés de tentar RESOLVER a porra do problema, eles optaram por tirar o “asterisco” da reta. Estamos falando da Inglaterra. Imagine se isso acontecesse no Brasil.

Se eu te contar um segredo, você acredita? Então tá.

A primeira coisa que eu li nessa Terça, dia 2 de Março de 2010, foi uma reportagem falando em dados maquiados relativos às obras do PAC. Se você não acompanha NADA de política, saiba que a pessoa com o título de “mãe do PAC” chama-se Dilma Rousseff. A nossa candidata mais forte à presidência, já que NINGUÉM mais se lançou na disputa ainda, manipula dados do plano de governo que, segundo o LULA, “prova a capacidade de administração” da ministra.

Fica claro para mim que a Dilma está pouco se fudendo para você, cara leitor. Não estou falando que QUALQUER um dos candidatos esteja ligando para a população, mas a Dilma certamente não está, haja visto que resolver VERDADEIRAMENTE os problemas é uma iniciativa que não faz parte da sua agenda. Ainda assim, a sua popularidade cresce a cada dia, basicamente por causa do apoio do nosso presidente que também apóia um ditador que alega nunca ter torturado ninguém, assassinado ninguém, ou mentido para o povo.

Agora a pergunta que não que calar é: Quem poderá nos salvar?

Fonte.

Ironicamente vermelho.

A turma da Mônica é má, a Rutinha que é boa

noreply@blogger.com (Fernando) — Mon, 01 Mar 2010 22:55:00 +0000

Muitos falam de pragas que já assolaram a humanidade, como a peste negra, febre amarela, varíola, ou AIDS. Mas nada, NADA é tão contagioso e medonho quanto a limitação mental, ou burrice, como queiram.

Acabei de ler esse SOBERBO post que basicamente fala que a revistinha da Mônica incita a resolução de problemas e discussões através da porrada. Mais precisamente, porrada com um coelho de pelúcia azul. Segundo o autor dessa masterpiece, analisando as suas palavras de forma menos superficial que o cidadão analisou a obra, as criancinhas que lêem essa porra ~~enquanto estão cagando, obviamente~~ virarão idiotas (estou ignorando o paralelo entre machismo e feminismo que o cara fez). Leiam alguns insights da criatura:

“A Mônica, porém, não é um caso, uma personagem de gibi. Ela é um símbolo. Milhares de crianças lêem a Mônica. E o que estão aprendendo?

1) as coisas se resolvem na porrada;

2) a regra é olho por olho, dente por dente;

3) o bulling deve ser praticado;

4) a inteligência ou a sensibilidade não devem ser usados para resolver conflitos.”

Para provar o quanto essa “ponderação” é estapafúrdia, precisarei relatar um “causo”. Durante a minha infância/começo da adolescência, fiquei maluco por um jogo chamado The Legend of Zelda: Ocarina of time. Eu sonhava em ter um Nintendo 64 só para jogar aquilo, já que eu jogava na casa de um brother. Quando tive acesso a um computador melhor, MATEI quase todos os jogos da série via emuladores (que vergonha!), mas não tendo tais recursos, eu TINHA que saciar a minha imaginação de alguma forma.

Eu não vesti uma túnica verde, meia-calça branca, botas, comprei uma espada medieval, e saí estourando potes de barros e aldeões pelo mundo, porque uma criança sabe a diferença entre ficção e realidade. Para matar a minha vontade por histórias épicas, joguei RPG. Simples. Não assumi que para ter coragem, força e sabedoria, era preciso ter a TRIFORCE.

Como a Manu Najjar falou no seu belo texto:

“Apelar para esse tipo de patrulhamento é tratar o público como se fosse uma massa com mente vazia e pronta para absorver tudo que lhe for passado sem qualquer espécie de seleção ou reflexão”

Outra coisa que o menininho do papai esqueceu: A turma da Mônica é uma FUCKIN’ revistinha para FUCKIN’ crianças darem RISADAS. Ponto.

Quase todos os meus amigos liam turma da Mônica ~~enquanto cagavam~~ na infância. Vejamos as suas atuais situações: Um está fazendo doutorado em Ann Arbor; outro administra sei lá quantas empresas; outros dois são engenheiros mecânicos, um pleno e um júnior; outro tem uma empresa de advocacia, e etecetera. Eu, que mal lia tal revista, sou pavio curto e quero ser problogger.

Jornalista politicamente correto FAIL.

Como escrever para blogs consome a imaginação

noreply@blogger.com (Fernando) — Mon, 01 Mar 2010 17:11:00 +0000

Eu me considero um cara que leva meus blogs à sério, apesar destes ainda não serem fontes de renda para mim. Tenho pretensões, mas sou inexperiente, até certo ponto ingênuo, e tendo plena consciência dos meus defeitos fico neurótico para produzir mais e melhor. É aí que o bicho pega. Durmo pensando em posts, acordo pensando em posts, cago pensando em posts. Mesmo que eu tenha algum texto ou tema legal programado.

Recentemente adotei a política de TENTAR publicar um texto por dia, coisa que não é exatamente fácil. Primeiro que eu não gosto e nem tenho conhecimento para falar sobre qualquer coisa, portanto não tenho pauta sempre que ler algo genérico no Terra. Segundo: Repito demais alguns temas de posts. Sempre falo de religião, política, blogosfera, sociedade, politicamente correto, sociedade, religião, sociedade. Haja cerveja pra abrir a cabeça, e rebater a agonia de não ter algo para publicar no próximo dia.

Fato que, se não rolar algo novo relacionado a algum assunto supracitado, tomo no rabo, já que muitas das minhas idéias também relacionadas aos temas preferidos já foram transformadas em textos. Porra, são 172 posts, já fui MUITO além do que imaginava ter capacidade. Duas coisas podem fazer a sua criatividade voar: Leitura, e estar atento a qualquer porra que aparecer na sua frente, tipo BBB, Datena, até programas evangélicos da madrugada. Até os assuntos mais esdrúxulos podem ser linkados com algo que você goste de comentar.

Além do que já foi dito, é importante pensar 24 horas por dia no blog. Por exemplo, meu horário é irregular, e se um brother me chamar pra beber em qualquer dia, a qualquer hora, eu posso ir. Por outro lado, já passei vários domingos escrevendo inúmeros textos. Pois é, rapaz. No dia em que as pessoas com seus trabalhos “legítimos” apontam o rabo para a lua, eu estou aqui trabalhando, pensando em aumentar o nº de assinantes de feeds, ou estudando SEO (normalmente em vão). E sem ganhar UM TOSTÃO (pode me chamar de burro).

Você, incauto que está penando para escrever qualquer coisa, não tome esse humilde post como formula para o sucesso, até porque eu não sou bem sucedido. Pense no texto como algo que te faz ver que quase todo blogueiro passa por isso, e não é para sair publicando qualquer coisa. Critério e esforço são duas características que compõem o êxito. Vai sem medo, camarada.

O dilema dourado

noreply@blogger.com (Fernando) — Fri, 26 Feb 2010 14:53:00 +0000

No filme Gran Torino, o Clint Eastwood faz um personagem chamado Walt Kowalski, que é o protagonista da obra. Walt é um senhor aposentado ultra-nacionalista, que trabalhou 50 anos na ford, empresa americana, e é veterano da Guerra da Coréia. Ele é tão patriota que quando vê um carro japonês na rua baba de ódio. Além de exageradamente patriota, ele é xenofóbico, homofóbico, etecetera. Ele não chega a ser um redneck, mas tá quase lá.

Walt fica louco quando uma família de Vietnamitas/Tailandeses/Chineses se torna sua vizinha. Não vou dar spoilers do filme, que é MUITO foda, mas saiba que com o tempo desenvolvemos empatia pelo cara, mesmo este sendo altamente preconceituoso, boçal e ultrajante em alguns momentos. Mas estamos falando de um (magistral) personagem, que como muitos outros, de forma geral, são mais legais e irreais que pessoas comuns.

O Marcelo Dourado não é o Clint Eastwood, e seria um sacrilégio se eu o comparasse a um personagem, pois seria injusto com este. Mas o rapaz é controverso, e possui uma característica em especial que o Walt possui: Mesmo sendo boçal, não é covarde. Se ele tem uma opinião idiota sobre algo, vai lá e fala. E não porque a opinião do sujeito é retardada que os retardados conseguirão entender.

Aliás, os imbecis não são capazes de entender coisa alguma, quem dirá o real significado de homofobia, como bem disse o Catupiry nesse post, evidenciando a INCRÍVEL falta de capacidade que temos para discutir algo decentemente. Se o Dourado tivesse falado que homem heterossexual não contrai AIDS em uma reportagem, no meio da rua, ele seria linchado, e não convencido, com argumentos, do contrário.

Esse é um típico caso em que a idiotice do alvo não elimina a doença dos críticos. De repente o cara foi comparado com assassinos, ladrões (vide alguns comentários no post do Catupiry), e foi chamado de racista sem nenhum motivo, no melhor estilo “adolescente imaturo” que não consegue enxergar mais de um metro à frente do seu nariz.

Sonho com o dia em que conseguiremos discutir os assuntos de nosso interesse sem “xiitismo” e neurose. Sei que é utopia, mas que se foda.

Quando algo ruim não deixa rastros

noreply@blogger.com (Fernando) — Thu, 25 Feb 2010 07:16:00 +0000

Como um dia atual qualquer, acordei às 16 horas, um pouco TARDE, já que os meus pais já tinham almoçado. No big deal. Tomei meu banho matinal, afinal a manhã representa a madrugada para mim, e comecei a planejar ~~em qual bar eu iria encher a cara~~ os meus importantíssimos afazeres internético-bloguísticos.

Para realizar com o devido êxito tal itinerário, precisava ligar o notebook, obviamente. Apertei o power, a luzinha foi acessa, mas o maldito não ligava. Ele fingia que ia dar boot, mas desligava e ligava instantaneamente, realizando inúteis ciclos de 10 segundo de duração.

Fuck, o meu mundo caiu.

Fiquei olhando para o infeliz, de marca que não merece ser mencionada tal qual o lorde de MORDOR, me zuando. Sim, me zuando porque eu fui burro no dia anterior, e o sacana resolveu me punir. Deixa eu explicar.

Sou deveras desatento. Cometi o pequeno erro de deixar a fonte em cima da cama, coisa que eu venho fazendo à MESES, diga-se, com um pequeno agravante: Larguei o travesseiro sobre a dita. Quando eu cheguei de uma FRUSTRANTE copa do mundo de PES 2010, disputada na casa do brother, vi a cagada que tinha feito: A fonte, que quase não esquentava, estava toda retorcida por causa do calor acumulado, mas ainda resistia bravamente (com o computador LIGADO) e alimentando o tratante. Tirei o travesseiro de cima da miserenta, a removi da tomada, desliguei o computador, e fui dormir.

Pois bem.

Quando eu acordei (às 16 horas, só para frisar), aconteceu o narrado no segundo parágrafo. Lembrei que tenho ~~LITROS DE PORNOGRAFIA~~ um blog. Lembrei que um blogueiro já é chamado de inútil se não tem um “emprego de verdade”, se ainda tivesse que DIVIDIR A PORRA DO DESKTOP DO MEU PAI COM O RESTO DA FUCKIN’ CASA eu me mataria. Na realidade, MEU PAI me mataria. E seria foda atualizar o blog do jeito que atualizo.

À espera da eminente depressão, me fiz uma pertinente pergunta: Aonde vou encher a minha cara, com o objetivo de amenizar o desastre? No momento em que eu saia de casa o brother do Pro evolution soccer, me ligou e falou: Vei, vamos beber cerveja e jogar WING (termo cunhado por peões que jogavam WINNING ELEVEN na LOCADORA)? Compramos cerva, batemos papo e começamos a jogar uma copa com futebol de altíssimo nível.

Ganhamos a disputadíssima competição, e eu vazei de lá. Cheguei em casa mais tranquilo, também por estar bêbado, mas principalmente por perceber que toda a minha frustração estava relacionada somente com a raiva que passei pela “manhã”. Nem tudo estava estava perdido, eu só precisava escrever meus posts em um CADERNO, e, quando meu pai liberasse o PC, eu passava para o live writer. É uma situação deplorável, mas não é nada comparado a uma cirrose, que obviamente me impediria de beber. Poderia ser pior, e eu precisava voltar a minha atenção para as soluções. Por isso dei uma última chance para KENNEX, o senhor de Mordor.

E o filadaputa ligou. E eu pulei de alegria. Então percebi que sobrevivi mesmo sem a minha gloriosa ferramenta de trabalho (auheauheauheuahe). A morte de pessoas queridas é algo verdadeiramente ruim, não a perda de qualquer coisa toma mais da sua atenção do que deveria, seja uma paixonite, um computador, um celular, etc.

Apesar do notebook ainda dar umas desligadas eventuais, o dia maldito não deixou muitos ranços, ou nada que eu não consiga conviver. O importante é que eu ainda estou vivo, e tenho mãos para escrever esse irrelevante post. Aliás, se eu não tivesse mãos, escreveria com a língua.

A melhor defesa é a porrada

noreply@blogger.com (Fernando) — Tue, 23 Feb 2010 09:09:00 +0000

Todos sabem que este é um blog de opinião que aborda temas, digamos, controversos, e em boa parte dos posts o autor que vos fala esculacha pessoas sem muita dó, mas com consciência, amor e sustentabilidade. Eu gosto de ofensividade, que se utilizada de forma inteligente, cria excelentes críticas, daquelas que arde o rabo de quem veste a carapuça.

Mas até aonde vai o nosso direito de chamar um idiota de idiota, ou brincar com os preconceitos? Em um dos primeiros episódios de Penn and Teller Bullshit, programa de opinião do Showtime que serve de inspiração para esse blog, os caras falam (só o Penn fala, na realidade) que eles podem chamar qualquer um de imbecil, só não podem chamar um cara obviamente charlatão de mentiroso ou ladrão, pois renderia processo. Eu sei, aqui é o Brasil, e este é um blog sem “adevogados” caros e dinheiro, mas a linha de raciocínio que eu sigo é a mesma. Exemplificarei.

No post do Orkut Ouro basicamente disse que o cara, que não chamei de charlatão, mentiroso ou idiota, deu vacilo e fez uma burrice, apesar de muitos leitores de títulos acharem o contrário. Este é um caso de um rapaz que deu mole, e que me fez emitir opinião somente porque a porra tomou proporções escrotas, e com MUITA gente invertendo valores. Acabou por aí.

Agora veja o caso do post “a esquerda e a dor no coração”. O IMBECIL (começou…), como bem disse o Pablo Peixoto do Pérolas para porcos, acha que ainda vive na década de 60, e como todo bom esquerdista de MERDA quer advogar sobre o nosso direito de ter acesso qualquer tipo de conteúdo, sob o pretexto de que o Brasil está sendo “colonizado” pela cultura americana. Mesmo que isso não se torne realidade, e eu espero que não se torne, o que esse cara falou pode vir a afetar os nossos direitos, e abrir MILHARES de outros precedentes bizarros para detonar qualquer tipo de entretenimento que julgue “fútil”.

Eu posso sacanear um retardado que quer interferir na minha liberdade. Sorry. Da mesma forma que um cara desses tem a pachorra de chamar toda a população brasileira de mané, praticamente botando a bunda na nossa cara, nós podemos retribuir o favor.

Só quero ver quem vai ser o FRACO (ou moleque, como queiram) que vai sair processando qualquer um por falar o que deve ser dito. Nego é homem para dizer tudo o que quer, mas na hora que ouvir o que merece, leva a bola para casa, e acaba com o futebol da galera. No melhor estilo bebê chorão.

Professora Helena pornográfica pedobear approved

noreply@blogger.com (Fernando) — Mon, 22 Feb 2010 09:07:00 +0000

Eu sou daquela época em que todos os moleques da minha idade assistiam Carrossel, mas não admitiam para os coleguinhas da escola, que também assistiam, mas eram filhos da puta, por medo de serem chamados de viado. Curtia ver o Cirilo apostando corrida de carrinhos miniatura com o riquinho por causa da Maria Joaquina.

Maria Joaquina atualmente. Vale 12093092183 corridas de carro miniatura.

Agora começa a perversão, não diga que eu não avisei.

Lembro que a professora Helena costumava ser uma respeitável gostosa. Imagine um Carrossel, versão pornô, em que os coleguinhas seriam “interpretados” por jovens de 35 anos. Tipo Malhação. Agora imagine a professorinha, com uma voz sexy e uma saia curtinha, falado para alguns alunos “extraírem esperma” com o puro objetivo acadêmico de “estudar no laboratório”.

Massa, né? Venderia HORRORES.

Mas isso aconteceu DE VERDADE em uma escola brasileira, e sem os atores velhos com implantes capilares para esconder a proeminente calvície na cabeça de cima, e muito provavelmente sem o clima de um filme pornô.

Não sou pai, não tenho a mínima noção do que é cuidar de uma criança, mas, além de ter rido para caralho (sou idiota mesmo), achei que a professorinha foi ~~sapeca~~ meio burrinha. Não que eu seja contrário a tão relevante ensinamento, mas era óbvio que iria dar merda. Obviamente os pais, quer dizer as mães - os pais devem ter pedido o telefone da educadora - iriam chiar.

Só sei que eu me imaginei na situação da garotada, e abri um sorriso. Na minha época isso era um FETICHE, e a minha professora de biologia era GOSTOSA. Abraços.

Epic beard man mortal kombat style

noreply@blogger.com (Fernando) — Sun, 21 Feb 2010 09:41:00 +0000

Já viu o vídeo do EPIC BEARD MAN?

Óbvio que sim. Agora conheça a versão MORTAL KOMBAT da BATALHA:

Um FODA-SE à sensibilidade

noreply@blogger.com (Fernando) — Fri, 19 Feb 2010 21:12:00 +0000

Quem lê esse blog a algum tempo sabe que eu me interesso por certos comportamentos de indivíduos da sociedade. Porra, eu tenho até uma tag com esse nome, neste blog, e boa parte dos meus posts são classificados por ela. Mas voltando ao assunto, uma das nossas características mais negativamente marcantes é a sensibilidade. Aquela que reflete a indignação, e não a boiolagem.

Me refiro àquele sentimento que leva uma pessoa a dizer que é homofobia chamar um brother de viadão master, ou levantar a placa do racismo quando chamam alguém de negão. Estou falando para os protetores(as) dos frascos e comprimidos, que bradam o machismo e “objetificação das mulheres”, putinhos com pagodões mortais daqui da Bahia. Direciono a minha humilde crítica àqueles que tentam impor ao resto da sociedade as suas idéias de mundo perfeito, em que existem somente elogios, falsa compaixão, pseudo-tolerância, e reparações.

Você que não sabe rir de uma piada politicamente incorreta, que quer dizer do que eu posso dar risada, que deseja controlar o que eu posso ler ou falar em prol do bem estar das damas de cristal que você ACHA que nós somos, que morre de medo de pornografia, que tem convulsões só de ouvir um “merda” na TV aberta em horário nobre, que tem convulsões por ouvir palavrões em qualquer horário, em qualquer lugar, de qualquer pessoa: Congele-se para a posteridade.

Pense, é negócio para você, já que poderá reviver em uma época em que, por causa da FALTA que você fez, se tornou um CAOS composto por… paz, prosperidade, e bom humor. Você poderá ser o PROFETA do APOCALIPSE, poderá apontar quão ultrajante é a falta de bons costumes e normas de conduta; poderá apontar a data para o arrebatamento divino, ou seja, 21 de dezembro de 3012. Você pode se tornar o fundador da NOVA Westboro Baptist Church, e dizer que o Heath Ledger XVIII, que participou do quadragésimo terceiro remake do The Dark Knight, vai para o inferno.

Vai lá que esse troço de ser congelado e permanecer vivo funciona. Eu garanto.

Créditos da imagem.

Evolução e involução de mãos dadas.

noreply@blogger.com (Fernando) — Thu, 18 Feb 2010 10:34:00 +0000

Dificilmente consigo determinar a importância de uma convicção que eu tenha. Quando falo “importância”, me refiro à quota de realidade de determinada idéia ou insight. Eu ACHO que entender que não existe um DEUS, ao menos para mim, é importante para no mínimo a minha adorável vida. Mas tudo pode mudar se, por algum milagre, Deus descer na terra, e mandar eu socar as minhas idéias no meu rabo.

Eu disse de tenho convicções no parágrafo acima? Ok, mas elas são mutáveis. Algumas questões mais simples da condição humana são facilmente observáveis, portanto é fácil tirar conclusões bem precisas sobre estas. Essas conclusões, com o passar do tempo, somente serão “aparadas”, digamos assim. Outras questões são complexas, e dificilmente conseguimos obter respostas simples. Na realidade, as variáveis envolvidas em tais questões quase sempre transforma uma eventual resposta em algo a ser tragado a longo prazo.

Em um dia desses, um amigo meu me perguntou se eu conhecia o mito da caverna (CLIQUE NO LINK E LEIA, preguiçoso). Se você já ouviu o Nerdcast, ou já assistiu Matrix, você sabe o que é. Vou dar continuidade ao partindo da premissa de que você já está minimamente familiarizado com tal mito.

Um dilema me atormenta desde de que tive essa conversa, cujo conteúdo não me lembro, com o meu brother. Suponha que eu seja o cidadão que se libertou dos grilhões, e tenha saído da caverna. Eu agora começo a conhecer as verdades, e viver intensamente o mundo fora do cubículo, até perceber que eu estou em uma caverna maior. Imagine que o número de cavernas são infinitas. Agora imagine que as cavernas são relativas.

Partindo dessas premissas, posso formular inúmeras outras premissas: não existe uma sabedoria universal; existem pequenas sabedorias, que talvez sobrepunham outras, mas ainda são específicas; o que me diferencia das pessoas ignóbeis, é o nível de conhecimento que tenho sobre outras sabedorias, que julgo obtusas, e a minha capacidade de tentar compreender outros caminhos. Para uma pessoa só, o labirinto é quase infinito.

Por isso que, para mim, o mais importante é perceber que os grilhões a serem destruídos são, de acordo com o meu parco conhecimento, infinitos. Nós só temos que aproveitar a jornada que os questionamentos nos propõe, e deixar uma trilha visível. Mas nem todos pensam dessa forma. Na realidade, poucos pensam assim.

Vi uma notícia no UOL sobre um general que, apesar de tudo, ainda defende o regime militar na Argentina. Obviamente, estou avaliando a mentalidade do cidadão a partir da minha visão de mundo, mas vamos lá. Até que ponto, para esse tipo de pessoa que ainda alimenta a sua mente com fantasias tão egoístas e retrogradas, esse tipo de atitude é ignorância? Digo, se ele realmente acredita no que fala, ainda está dentro de uma caverna vendo vultos, haja visto que o seu país já passou da “fase” que tanto defende.

A sociedade será sempre assim, sabendo que temos interesses tão diferentes? Se você pensar, evoluímos em muitos aspectos, e em outros não. A maior parte da população de países civilizados não tem mais preconceito contra negros, mas, por outro lado, surgem igrejas várias igrejas fundamentalistas a cada dia e os islâmicos estão mais malucos do que jamais estiveram.

Se antigamente só existia um ou outro filósofo ou cientista que tentavam pensar adiante, nesse quesito evoluímos. É fato que o domínio de certas “coisas” prejudiciais à sociedade diminuiu consideravelmente, mas eventualmente voltamos ao nosso cego caos inicial.

Créditos da imagem.

Eu sou inteligente e você me leva a sério

noreply@blogger.com (Fernando) — Wed, 17 Feb 2010 17:18:00 +0000

Eventualmente tento encontrar uma resposta ou um motivo para a hostilidade instantaneamente criada quando uma pessoa diz ter uma qualidade qualquer. Minto, não é uma qualidade qualquer, mas uma que seja, por questões sociais, “objeto” de desejo. Me refiro à inteligência, beleza ou riqueza, por exemplo. Vocês me entenderam.

No meu post sobre a celeuma do Orkut Ouro me auto-proclamei inteligente, e, observando a repercussão no twitter, já que o texto foi bem retuitado, percebi que muita gente me levou a sério apesar de eu ter colocado um “óia” no meio da frase. Quando eu falo “levar a sério” me refiro à repudia e desgosto por alguém se colocar em tal pedestal. O que me levou a outro questionamento: É tão pecaminoso assim se atribuir tais características, mesmo sabendo que as tem realmente?

Calma, não estou dizendo que eu sou REALMENTE inteligente para caralho. Estou dizendo que, se o Richard Dawkins achar que ele tem um raciocínio fora do comum, ele tem razão. Pode trocar o nome do biólogo por, sei lá, Silvio Santos. Eu tenho amigos que verdadeiramente se acham inteligentes, e estão certíssimos.

Outro dia vi uma entrevista da Evangeline Lilly, a atriz que faz a Kate, de Lost, no Jimmy Kimmel Show. Em determinado momento da conversa, por algum motivo qualquer, ela resolveu mostrar os hematomas criados nas gravações das cenas para o seriado, que estavam escondidas pela maquiagem. No hora em que ela passava um guardanapo sobre uma das marcas, disse que estava provando que não era perfeita o tempo todo.

Eu, que a acho uma gata sensacional, dei risada. Porra, quase todo mundo que olha para a cidadã diz que ela é linda, mas eu sei que uma legião de pessoas aqui no Brasil diria que ela “se acha”, mesmo sendo maravilhosa. Pensando nisso, me fiz mais uma pergunta: Se você é inteligente ou bonito, então tem que realmente se achar burro ou feio, ou só não pode dizer que é inteligente ou bonito? De qualquer forma, isso me parece um contra-senso.

Também não me refiro a manifestações de narcisismo exacerbado que beiram o ridículo, leia-se “maior trapézio de Curitiba”. Ninguém que é inteligente de verdade perde tempo admirando sua perspicácia exageradamente, porque, basicamente, toda essa punheta não significa nada. Me refiro à odiosa mania que certas pessoas tem de, quando põe na cabeça que uma outra pessoa está “se achando”, atribuir um milhão de outros defeitos. E, repentinamente, uma pessoa pode se tornar burra, mau caráter, chata, irritante, somente por, talvez, ter dito a verdade.

Este é um problema de toda uma sociedade sem auto-confiança, quando se depara com indivíduos com características ultra cobiçadas? Eu acho que sim. O questão é que não importa o que eu acho, e sim as consequências dessa, digamos, “imaturidade”. E já está mais do que na hora de deixarmos a adolescência.

Histórias de histeria e devoção

noreply@blogger.com (Fernando) — Mon, 15 Feb 2010 16:53:00 +0000

É interessante como certas ideologias viram (quase) religiões. Pessoas veneram o PETA, mesmo que a “organização” cometa atos praticamente terroristas contra laboratórios, botando em xeque ANOS de pesquisa árdua; pessoas veneram o Al Gore, mesmo que este se utilize de uma causa duvidosa para se promover. Há algo em comum nesse tipo de “ação”: desinformação, e o uso sem vergonha da burrice e boa vontade de pessoas normais.

Não falo de Westboro Baptist Chuches da vida. Me refiro a ideologias e guerras que são levadas a sério. Outro dia vi a notícia (mais uma) sobre um pedófilo nazista que tentava distribuir suas pedofotos no orkut. Logo me lembrei que, em ocasiões parecidas, vi políticos brasileiros bradando uma eventual proibição à utilização do serviço. Também lembro de organizações de valores familiares americanas dizendo que as mais diversas coisas estão deteriorando a sociedade e seus bons costumes, de palavrões à pornografia.

Ah, as questões apocalípticas, que vão destruir a sociedade como conhecemos. TODAS essas questões histéricas possuem argumentos parecidos com o da foto acima, sem contar que, normalmente, as motivações de quem começa uma movimentação desse tipo são pessoais, ou anti-governo, ou anti-capitalista.

Tomemos como exemplo a “luta” contra alimentos geneticamente modificados. A grande idéia dos “militantes” da causa é que as modificações na comida são descontroladas, feitas de forma porca, podendo causar qualquer tipo de reação nas pessoas, até câncer. Pronto. É só meter a palavra “câncer” no meio de QUALQUER porra, que nêgo fica instantaneamente desesperado. Segundos os próprios, ninguém sabe se estão misturando material genético de porcos com laranjas, por exemplo. “Quem sabe o que pode acontecer?”, perguntam as criaturas. A proposta deles? Devemos comer SOMENTE alimentos 100% orgânicos.

O “problema” é que uma empresa que produz alimento transgênico, além de ser ULTRA regulada em DIVERSOS países do mundo, não faz NADA a toa. Modificação dos alimentos altera a quantidade de recursos necessários para viabilizar a plantação de um alimento qualquer, o torna mais resistente à pragas, aumenta a durabilidade da planta, etecetera etecetera etecetera. Um pequena pesquisa no Google já te mostra a verdade. Essa gente que, no AUGE dos seus SOFÁS, reclamam até do GOSTO de alimentos transgênicos, tentam impedir isso.

Nenhum desses manifestantes se dá o trabalho de pesquisar ou ler qualquer coisa. O lema é desinformação e egoísmo.

Voltemos ao PETA. No artigo da Wikipédia PT, linkado no primeiro parágrafo, existe a seguinte frase:

Tem como lema "Animals are not ours to eat, wear, experiment on, or use for entertainment" ("Animais não são nossos para comer, vestir, usar em experiências ou para entretenimento") e promove educação sobre o assunto, investigações, pesquisa, resgate de animais, envolvimento de celebridades e campanhas de protesto.

De toda a parte em negrito, a ÚNICA que é verdadeira se refere ao uso de celebridades para campanhas. Como já foi dito neste texto, a organização financia terroristas como o Rodney Coronado, ativista da Animal liberation Front, que já foi PRESO por EXPLODIR estações de pesquisa. Aliás, sabe a parte que menciona o “resgate de animais”? Pois é. Um “canil” convencional tem como percentual normal de "sacrifícios” 37,4%, enquanto os centros de resgate de animais do PETA tem – calma, espere um pouco - 97,4% (via Cardoso). Eles não tentam cuidar, ou dar um rumo para os animais doados. Eles, que lutam literalmente em favor da SOBREVIVÊNCIA dos bichinhos, os matam.

Temos aí, além da desinformação e egoísmo, hipocrisia e terrorismo. Estes são só exemplos de histeria, uma em relação à morte de boa parte do mundo que já come alimentos modificados há no mínimo uma década, e outra referente à extinção e suposto cuidado de animais.

Novamente, jamais acredite em extremismo, questões apocalípticas, epidemias estapafúrdias, mudança climática abrupta, propagadas por crianças que não sabem estudar ou discutir. Falo isso porque VÁRIOS desses grupos ganham dinheiro em cima de babacas que compram as idéias lunáticas aveludadas dessas pessoas, quando estes não são somente idiotas iguais aos que acreditam neles. Ler e pesquisar ainda faz a diferença.

Créditos da imagem.

Wasted Links - 2

noreply@blogger.com (Fernando) — Sun, 14 Feb 2010 18:12:00 +0000

Vamos aos links do domingão:

Utopia, sonho e realidade – Texto que escrevi em homenagem aos amigos conformados com a imutabilidade de certas coisas.

Diploma não vale nada – Doutor “adevogado” Meira, agora no Wordpress, comentando um post do Felipe Neto.

Relevância, qualidade, e as discussões que nunca terminam – O pitaco da Manu sobre a tal da relevância.

Mamãe, eu sou gay – O moleque vai longe…

Google Buzz – Primeiro post do BROTHER Caio Lausi no Compulsivo. Outro que vai longe.

Imagina só, que loucura, essa mistura – Para a galera que fala do carnaval baiano sem nunca ter ido.

Brigar não é comigo

noreply@blogger.com (Fernando) — Fri, 12 Feb 2010 07:54:00 +0000

Algumas pessoas sentem a necessidade de sair na porrada, e na blogosfera certos indivíduos não se comportam de maneira diferente. Aliás, na blogosfera, as brigas são amplificadas, até por serem conflitos de opiniões, condutas, valores, e whatever. Eu, apesar de fazer post zuando TODO MUNDO, não quero essa porra para mim.

Desde o começo desse blog tenho como objetivos principais, além de ganhar dinheiro com ADSENSE, o crescimento pessoal, e fomentar discussões sobre assuntos que julgo interessantes. NUNCA tive a MÍNIMA vontade de fazer parte da (odeio esse nome) “meritocracia” ou da comunidade troll, embora ache a trollagem uma TREMENDA burrice e babaquice.

A questão é que eu não posso me abster do meu ponto de vista. SEMPRE que eu quiser, vou falar o que penso, sobre qualquer pessoa/assunto, independente das duas “entidades” tão alardeadas na blogosfera brasileira, afinal, o MUNDO não gira em torno delas. Se algo parecido for o tema de um post qualquer, beleza. Não deixarei de ser amigo de ninguém por discordar ou concordar com alguma coisa. Quero paz, e, para ilustrar a minha vontade, utilizei uma imagem hippie/doidona de LSD (e eu NÃO acredito que golfinhos são mais inteligentes que humanos, dammit!).

Chute no saco dado pela Rosana.

Portanto não venham me torrar, dizendo que sou fã ou odeio fulano, sicrano ou beltrano, por isso sou repugnante. Deixemos de criancice, cacete. Procuro gente boa nessa porra, não sou MENINO para ficar com ataques de pelanca e basear a minha vida online em briguinhas. Venha até este espaço para procurar DISCUSSÕES, e não ultimate fighting.

Créditos da imagem.

Orkut Ouro, e as justificativas interessantes

noreply@blogger.com (Fernando) — Thu, 11 Feb 2010 22:24:00 +0000

É incrível como o cerumano tem a capacidade de racionalizar certas bizarrices. Se a fila do banco está grande, damos um “ninja”, resolvemos os nossos problemas, e culpamos o governo. Se estamos dirigindo bêbados, e batemos em um carro parado no sinal, é culpa do cara, afinal, quem para em sinais de trânsito durante a madrugada? Normalmente criamos vários motivos, justificativas estapafúrdias, e começamos a AGIR feito idiotas, para não admitirmos nossas BURRICES.

Dizem que homens são aqueles que erram, mas sabem lidar com os seus erros. Se você deu um corno na namorada, merece ficar solteiro; se coloca senha do twitter em aplicativos duvidosos, merece ter a conta hackeada; se, por uma brincadeira, ou inocente trollagem, PEGA SENHAS de outros IDIOTAS, você e os imbecis MERECEM tomar no rabo. Simples assim.

É o que pode acontecer com o Pedro Vanzella, um dos criadores/propagadores/whatever da brincadeira do Orkut Ouro (não vou explicar do que se trata, clica no link. Humpf!). O fato que que a galera estava brincando de zuar os BURROS que mandavam os dados necessários para o suposto upgrade da conta do orkut, até o nosso amigue pedir SENHA. Por uma brincadeirinha. Guti guti.

Não estou dizendo que o garoto não seja gente boa, ou picareta, ou até burro. Porra eu sou mega inteligente (óia) e já fiz infinitas besteiras. Mas eu paguei, muitas vezes com juros. Não sejamos CRIANÇAS. Você TEM que admitir que fez burrice, aprender, e voltar a olhar pra frente. Ou não:

É nisso que dá ficar iludido com o “apoio” da “comunidade troll” (sic). Issaê. Boa sorte, se assim o Google quiser.

A esquerda e a dor no coração

noreply@blogger.com (Fernando) — Thu, 11 Feb 2010 16:43:00 +0000

Fico compadecido com o tamanho do coração e dignidade de certos políticos nitidamente progressistas. Eles, tais quais PAIS preocupados com a cria, sentem que devem nos proteger das maldosas garras do conteúdo capitalista malvado e selvagem que vem de fora. Admiro muito.

É isso aí, pessoas. O glorioso pofexô (Luxemburgo feelings) Marco Aurélio Garcia, que comandará o programa de governo da Dilma nas eleições, está preocupado com a influência da TV a cabo “nos corações e mentes” (tm Noblat) do povo brasileiro. Segundo ele, os canais de tv a cabo “despejam esterco cultural”, nos domina, provocando a hegemonia dos ISTEITES, e causando uma “crise no socialismo real”.

QUE Ó-TE-MO PRA CARALHO!

Agora sim eu acredito que o país esteja evoluído. Se os estercos culturais são coisas semelhantes a Lost, House, CSI, Battlestar Galactica, Big Bang Theory, Two and a half men, SEMPRE estaremos tranquilos. De lambuja, essa porcarias americanas cumprem seus objetivos PRINCIPAIS, que NÃO é o puro entretenimento, mas sim…

O APOCALIPSE CAPITALISTA.

Tudo planejado, e pasmem, acontecerá em 2012, como previram os maias. Meteoros semelhantes à sanduíches da McDonalds atingirão as grandes cidades do mundo; Vários Xbox antigos, outrora titulados como TRAMBOLHOS cairão sobre os mares, causando TSUNAMIS; Wal-marts, que na verdade são portais para o INFERNO, serão LINKS entre a casa do diabo e o planeta terra, fazendo com que demônios ENGRAVATADOS invadam o mundo. Um verdadeiro CAOS.

NOT

Quero pedir encarecidamente que nos poupem de pensamentos RETROGRADOS, para não dizer RETARDADOS, recheados de “valores”. Por causa da sua opinião esquerdista de merda, passa pela cabeça do cidadão a CENSURA (não, ele não falou, mas quer apostar quanto?). Sim, ele tem poder para tal ação. Podemos notar quão incrível é a mentalidade do governo, e o quanto este se preocupa com o que o povo faz ou não faz. O estarrecedor é saber que essa porra tem o apoio da maioria.

Créditos da imagem.

Conclusões finais sobre o plágio. As minhas, ao menos.

noreply@blogger.com (Fernando) — Wed, 10 Feb 2010 08:36:00 +0000

Sempre imaginei quais seriam os principais fatores para um cidadão qualquer ler algo, sei lá, no Terra, gostar, pegar o texto, colocar no seu blog, e dizer que é seu, sendo que, normalmente, o texto do Terra SEMPRE vai ser mais relevante que “o dele”. Dinheiro? Muito provavelmente, mas eu já vi blog SOCADOS de textos plagiados sem ser monetizado. Para mim, alguns fatores são responsáveis por tal atitude, partido do pressuposto de que a pessoa quer FAMA, no mínimo.

A MAMATA E A SENSAÇÃO DE SEGURANÇA

Para mim, dois fatores complementares. Imagine que uma pessoa crie um blog. É fácil, e no blogger ainda é de graça. Normalmente, um iniciante não faz idéia do tipo de conteúdo que quer criar, mas quer porque quer ter um. Tá na moda. Obviamente, este cidadão lê outros blogs, e tem lá seus “ídolos”.

Todos nós sabemos que poucos querem trabalho, mas querem a glória, no melhor estilo BBB. Também sabemos que alguns são burros o suficiente para achar que NUNCA o autor do conteúdo original perceberá a pequena CHUPINHADA, mesmo sabendo da existência de INÚMERAS ferramentas de detecção de cópia. O cenário está pronto, e, em breve, o nosso no blogueiro, pobre de alma, terá um rico conteúdo já validado por outros.

TODO MUNDO COPIA NESSA PORRA

Agora nosso personagem tenta RACIONALIZAR a mamata, sabendo que tem algo errado no que está fazendo, assumindo que ele não seja um psicopata. Todo mundo copia. Pois é. A novidade é que, se você for para uma comunidade gay, todo mundo dá a bunda. Você, querido plagiador possivelmente heterossexual, não vai dar só porque todos estão dando, né?

Nada contra gays, este foi só exemplo “agressive” para demonstrar a MEDIOCRIDADE.

POR DINHEIRO E POR GLÓRIA

Sabe aquela história de que nêgo finge que fala a verdade, os outros fingem que acreditam, e tudo fica na mesma? Aqui, nas interwebs, essa não é uma máxima. Já vi imbecis plagiarem descaradamente, e ainda ganharem razoavelmente bem. Essa também é uma razão “válida”. Dinheiro sem um mínimo de trabalho. Melhor impossível. Plagiar por glória é mais medíocre ainda, porque é FALSA. O dinheiro cai na conta, a glória é pura ilusão.

SIMPLES BURRICE

Não acredito que seja burrice, ao menos na grande maioria dos casos. Alguns pensam sei lá o que, que é que pensam, na hora de criar um blog. Acho que passa por um pouco de falta de vergonha na cara, além dos motivos supracitados. E nem me venha comparar com download de MP3. Primeiro, NINGUÉM baixa uma música, renomeia pra “Fulaninho_basket_case.mp3” e sai dizendo que é sua. Se fizer é MAIS IDIOTA AINDA que um plagiador de textos de blog, pois TODO MUNDO conhece o Green Day. A questão das músicas e seriados é outra.

CONCLUSÃO: É FÁCIL, PORÉM FÚTIL

Saiba, caro leitor blogueiro iniciante, que você não ganha NADA por acaso, só a Mega Sena. Leia, leia, leia, leia infinitamente, e ponha a cabeça pra funcionar. Será possível se você não for possuído pela PREGUIÇA MENTAL. Nada nessa vidinha é fácil. Tenha brio, levante a cabeça, e crie.

Deixe o seu coração bater

noreply@blogger.com (Fernando) — Tue, 09 Feb 2010 09:01:00 +0000

Não, este não é um post melodramático, calma. A frase no título é da música Autonomia, do Dead Fish (mesmo que você não goste de rock, preste atenção na letra):

Essa música fala sobre tomar rumos diferentes na vida, a beleza, a consequência dessas decisões, como é fato que o desdém da outras pessoas eventualmente surgirá, e que inevitavelmente terá que lidar com isso. A música também fala da satisfação que é ter seu próprio e irrelevante canto.

A canção não é nenhum JESUS, mas me diz para não ter vergonha. Me fala pra dançar a música com intensidade, novamente, sem pudor. Mesmo que os entes mais queridos, confusos com as suas atitudes insanas, te perguntem o porquê de não fazer um concurso público, afinal, está desperdiçando tanto tempo.

Tempo perdido é tempo ganho, na minha realidade, e na minha medida. Como diz a letra, siga o seu caminho “sem deuses, sem mestres, e sem mãos que aparem”. Se querer entrar no BBB ou fazer concurso público é o que faz o seu coração bater, vá em frente, sabendo que, no final das contas, você tem como objetivo primário a sobrevivência. Ou não.

Largue o que não tem mais significado. Sem medo. Com certeza irá morrer mais feliz. É, no final das contas, esse foi um pequeno post melodramático. ;)

Anti-patriotismo

noreply@blogger.com (Fernando) — Mon, 08 Feb 2010 09:14:00 +0000

Todos nós sabemos que o normal na vida é tentar evoluir de alguma forma, seja financeiramente, ideologicamente, filosoficamente, pessoalmente, whatever. Porra, nós não nascemos nem MORREMOS sabendo de tudo. Ou crescemos, ou somos deixados de lado. Com um país não é diferente, a não ser que este tenha infinitos poços de petróleo. Mas isso é uma exceção, e eu me refiro à maturidade da população de um país.

Até que ponto bater no peito e dizer que é brasileiro é benéfico? Tem gente que, mesmo com toda a merda que esse país rumina, ainda brada o patriotismo exacerbado, como se insatisfação fosse algo puramente nocivo. Quem não apóia o governo, não é brasileiro. Quem não se orgulha da figura da presidente, não é brasileiro. Se você não quis as olimpíadas no rio, não é brasileiro.

Patriotismo, como diria o Penn Jillette, é bullshit. É ficar empolgado com o Lula fazendo discurso em convenções da ONU, mesmo que não saiba bulhufas sobre o assunto em questão. É, sendo um americano, ficar arrepiado quando o Bush falou que venceu a incrível e recente guerra no Iraque, ou quando o Obama ganhou o Nobel da paz. Ser patriota é ser cego, e achar o país em questão algo divino e inquestionável. Sendo exageradamente patriotas, nunca cresceremos.

Portanto, eu farei o que tenho direito de fazer. Sempre irei reclamar, no auge da minha irrelevância, de meios de comunicação censurados, mesmo que a “agência” em questão seja uma merda. O mesmo direito que eles possuem de falar idiotices, eu também tenho. Sempre falarei de tradições e costumes que puxam o nosso progresso e liberdade pelos pés. Sempre lembrarei que um governo esquerdista que apóia (financia) a invasão e destruição da propriedade privada, e lança um SENCACIONALMENTE estapafúrdio “pacote” de leis supostamente relacionadas aos tão pomposos e histéricos “direitos humanos”, não merece o voto de ninguém.

Enquanto comandantes tentarem de forma incessante abusar da nossa burrice, eu irei reclamar, sem nenhum remorso.

Wasted Links - 1

noreply@blogger.com (Fernando) — Sat, 06 Feb 2010 09:39:00 +0000

Sei que esse negócio de links da semana é batido, mas é uma excelente maneira de manter o blog vivo no fim de semana, sem desperdiçar um texto, digamos, mais importante em um dia de maior visitação. O recurso também é muito bom pra ressaltar alguns excelentes textos que surgiram na semana em questão, mas sem colocar milhares de links, como fazem alguns. De qualquer forma, farei um teste. 5 links da galera, e um link antigo meu.

Vamos lá:

Unbrazilian

Abri 2010 com esse post. No texto, opino sobre a batida expressão “ser brasileiro”. Alguns acham que o país não pode ser criticado. Na proxima semana vai rolar um texto com tema parecido. Aguardem. :)

Byte que eu gosto – Posters não mentem: Títulos de filmes como deveriam ser!

Ri pra caralho, até porque já vi quase todos os filmes. E a PRECISÃO é impressionante, if you know what I mean. Boa, Marcel.

Limão em Limonada - Programas policiais, apresentadores histéricos e o que sobrou da TV aberta.

Tenho EXATAMENTE o mesmo sentimento da Manu em relação à TV aberta. Tudo igual, sempre, e em todos os lugares.

Contraditorium – Gays tomando tiro? Eu recomendo!

Um dos melhores textos que o maluco já escreveu. Penn and teller bullshit feelings FORTÍSSIMO.

Dicas Blogger – Widget assinantes de feed e followers de twitter

Widget estiloso (tipo aquele no canto superior direito deste blog), e que funfa gostoso.

Blosque – O problema de ser diferente

Texto INCRÍVEL da Nospheratt. O título é auto-explicativo.