Wer mir einen virtuellen Cappuccino zukommen lassen will, kann das über meinen Paypal-Link machen oder aber direkt per Überweisung. Die Bankverbindung findet ihr im QR-Code.

Ein großer Dank geht an alle, die mir einen oder sehr viele virtuelle Cappuccino ausgegeben haben.

Vielen Dank an (nur Vornamen):

• Christoph
• Peter
• Tanja
• Michael

Ebenso ein großes Dankeschön an Wolfgang für dein Angebot.

Und ja, eigentlich hatte ich diesen Blog schon vor ein paar Wochen offline genommen und ihn dann auch ein paar Wochen offline gelassen, aber ich glaube, ich muss doch noch ein wenig was schreiben und das hier dann auch im Blog veröffentlichen. Will mir ja nicht sagen lassen, dass ich schon aufgegeben habe, bevor bestimmte Menschen die Demokratie zerstört haben.

Der Beitrag Habt ihr mal nen Euro … äh … Cappuccino? erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Orientierungslosigkeit kam mir erst gar nicht in den Sinn, doch als es erst mal da war, war klar, dass genau dieses Wort zu mir passt.

Mir fehlt die Orientierung in meinem Leben. Ich habe keine wirkliche Vorstellung davon, wo ich hin will, ob ich überhaupt irgendwo hin will.

Eigentlich wusste ich mal ziemlich genau, was ich werden wollte. Schon im Kindergarten war klar, dass ich Koch werden möchte und dieser Berufswunsch blieb auch bestehen. Ich habe ihn auch während der Schulzeit nicht verändert und meine ersten Bewerbungen um eine Ausbildungsstelle gingen auch genau in diese Richtung. Bis mir während eines Praktikums klar wurde, dass ich mir die Ausbildung gar nicht leisten konnte. Weil ich mir schon die erste Grundausrüstung, die ich für ein erfolgreiches Praktikum gebraucht hätte, gar nicht leisten konnte.

Mit dieser Erkenntnis wurde ich halt irgendwas und damit dann auch orientierungslos. Ich habe die Ausbildung genommen, die ich bekommen habe. Ja, ich habe eine Ausbildung zum Kaufmann im Groß- und Außenhandel gemacht, ich habe sogar die IHK-Abschlussprüfung mit 84 Punkten (Gut) abgeschlossen, aber ich hatte nie einen Plan, wofür die Ausbildung gut ist, was ich mit dieser Ausbildung wirklich werden konnte, was ich beruflich damit anfangen soll.

Nach der Ausbildung war ich dann bei der Bundeswehr, obwohl ich da nie hin wollte! War aber besser, als zu überlegen, was ich mit der Ausbildung anfange. Erfolgreich war das nicht und nach einer Verletzung und ein paar anderen Dingen, die auch mit der Orientierungslosigkeit zu tun hatten, war es dann auch ziemlich schnell vorbei mit der Bundeswehr.

Dann Abitur. Ich wusste nicht wirklich wofür, aber die Hoffnung war wohl, dadurch eine Orientierung zu finden. Hat nicht geklappt! Also der Teil mit der Orientierung, mein Abitur selbst habe ich mit 2,6 abgeschlossen.

Danach dann mit einem Studium begonnen. Ich dachte, das wäre wahrscheinlich das, was ich machen will. Es war aber nicht wirklich das, was ich machen wollte, nichts, was mir Orientierung gab. Gleichzeitig dann die Selbstständigkeit, wobei die sogar schon etwas früher begann als das Studium. Mit irgendwas musste ich ein wenig Geld verdienen und auch hier natürlich die Hoffnung, damit vielleicht Orientierung zu finden.

Hat bis heute nicht geklappt! Das Studium habe ich irgendwann aufgegeben. Ich weiß inzwischen zwar einiges, was ich nicht will, aber noch immer nicht, was ich will!

So langsam läuft mir dann auch die Zeit davon. Ich bin jetzt auch nicht mehr 30, nicht mal mehr Ende 30, sondern schon über 40, aber diese Orientierungslosigkeit lässt mich nicht los, begleitet mich noch immer und irgendwann ist es dann wohl auch zu spät, noch irgendeine Orientierung zu finden.

Ich glaube übrigens, dass diese Orientierungslosigkeit sich in meiner Schulzeit schon bemerkbar gemacht hat, obwohl ich, wie ich oben schrieb, durchaus wusste, was ich machen wollte. Damals war sie in Form der Sinnlosigkeit unterwegs, was wohl auch einer der Gründe war, weshalb ich nicht wirklich regelmäßig in der Schule war. Aber das wäre jetzt wieder ein anderes Thema.

Das Lebens-ABC ist eine Idee aus einem Schreibratgeber. Es hilft dabei, dass eigene Leben zu fassen, es greifbar zu machen, mehr über sich selbst zu lernen und damit auch zu erfahren, was einem im Leben wirklich wichtig ist. Natürlich ist es auch eine Schreibübung und es übt darin, sich selbst zu beobachten.

Das O des LebensABCs in anderen Blogs:

• O wie Organisation bei Heldenhaushalt
• O wie Optimismus im Mausloch

Der Beitrag 24.01.2026: LebensABC – O wie Orientierungslosigkeit erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Mir gefällt es wohl deswegen so gut, weil meine Assoziation eben nicht das Tote war, was am Ende eines Kreislaufes zurückbleibt, sondern das Lebendige, was vom Kompost am Anfang eines Kreislaufes ausgeht. Immerhin entsteht aus dem alten Material, welches vorher ja auch mal lebendig war, wieder neues Leben. Das alte Material wird auf dem Komposthaufen wieder in seine Bausteine zerlegt, dient herbei schon als Lebensgrundlage für andere Organismen und am Ende entsteht aus diesen Bausteinen auch wieder neues Leben. Ich habe da – weil ich nur einen Balkon habe – sofort die Blumenkästen im Frühjahr im Kopf, wo neues, kräftiges Grün entsteht, welches durch die Komposterde und der darin enthaltenen Bausteine überhaupt erst möglich ist.

Das jetzt angewendet auf das Schreiben, bedeutet doch im Grunde nur, alte Erfahrungen, Ideen und Glaubensansätze erst einmal verarbeiten zu müssen. Sie werden in ihre Bestandteile zerlegt und so dann zu Bausteinen für Neues.

Beim Schreiben geht es um Kreativität. Kreativität ist ja die schöpferische Kraft, etwas Neues zu erschaffen. Dafür braucht es Bausteine und die müssen ja irgendwie und irgendwo entstehen. Warum sollte dieser Ort nicht der Komposthaufen sein, wo sich alte Ideen, Erfahrungen, Glaubenssätze und all das andere darauf befindet, was ein Leben so ausmacht? Wo dann – irgendwie – langsam aber sicher die Bausteine entstehen, die für neue und kreative Texte benötigt werden?

Ich finde dieses Bild schön, eben weil es auch zeigt, dass Kreativität sich auch aus Gedanken speist, die schon tief in diesem Komposthaufen verschüttet sind, die so schon gar nicht mehr greifbar sind, die aber dennoch Bausteine liefern. Und weil auch das Zersetzen von Gedanken vielleicht erst greifbar macht, was sich dahinter versteckt und sich so erst der Möglichkeitsraum ergibt, kreativ zu werden.

Im Blogartikel geht es ums journalistische Schreiben. Es geht ums Zuhören, oder vielleicht auch nur ums Hinhören. Auch da greift dieses Bild, denn auch hier entsteht Material für den Komposthaufen. Weil das Gehörte eben nicht unbedingt gleich ein Text ist, aber es ein Baustein sein kann, der zusammen mit all den anderen Bausteinen, die dort auf dem Kompost liegen, sich wieder zu etwas spannendes Entwickeln kann.

Der Beitrag 21.01.2026: Komposthaufen als Quelle der Kreativität? erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Da ich selbst aber über Werte verfüge, die ich nicht einfach in die Tonne trete, war für mich nur richtig, einen solchen Auftrag abzulehnen. Dass das irgendwann später mal wehtut, war mir damals schon klar, so wie auch einige andere Entscheidungen, durch die ich auf Geld verzichtet habe.

Jetzt fehlt mir dieses Geld, denn ich konnte keinen Puffer für die ersten Monate des neuen Jahres aufbauen. Den habe ich normalerweise, weil die ersten Monate des Jahres immer schwierig sind und Rechnungen ja dennoch bezahlt werden müssen. Aber auch wenn es jetzt gerade wehtut, ich würde die Entscheidungen dennoch wieder so treffen, denn es muss Dinge geben, die wichtiger sind als Geld!

Es sind aber nicht nur diese Entscheidungen, die mich in die derzeitige Lage gebracht haben. Viel mehr fing es schon mit der Corona-Erkrankung an, die ich im August 2023 hatte. Die Erkrankung selbst war nach einer Woche überstanden, danach bin ich aber fast alle zwei Wochen von einem anderen Infekt heimgesucht worden, was dann im Mai 2024 mit einer Nierenbeckenentzündung seinen Höhepunkt hatte. Auch in der Zeit konnte ich einige Aufträge nicht annehmen, was natürlich auch die Folge hatte, dass ich weniger Einnahmen erzielen konnte. Dennoch hatte ich es geschafft, mir für 2025 den Puffer aufzubauen, auch wenn dieser nicht so groß war, wie die Jahre davor, weswegen es dann auch unmöglich war, diesen Puffer für 2026 wieder aufzubauen – natürlich auch deswegen, weil ich mich bewusst gegen bestimmte Aufträge entschieden habe, wie oben schon beschrieben.

Jetzt sitze ich hier, überlege, wie ich bis zum 01.02. noch genügend Geld auf mein Konto bekomme, um all die dämlichen Rechnungen zu bezahlen, und fange inzwischen schon an umzurechnen, wie viele andere Alltagsdinge ich mir davon leisten könnte. Es wären zum Beispiel knapp 180 Döner, also mein Dönerbedarf für ein paar Jahre, oder knapp 400 Tassen Cappuccino im Café.

Ja, bringt mich nicht weiter, aber mein Gehirn und so, ihr wisst schon …

Dieses Gehirn hatte am Wochenende auch die Idee, aufgeschobene Linux-Installationen anzubieten. Die Idee kam, als ich bei der Umrechnung in Cappuccino war, weil es ja mal den aufgeschobenen Kaffee gab und hoffentlich auch noch gibt.

Wem das nichts sagt: Der aufgeschobene Kaffee war ein Kaffee, der von einer Person in einem Café bezahlt, aber nicht getrunken wurde. Aufgeschoben deswegen, weil dieser Kaffee dann später von einer bedürftigen Person erfragt und getrunken werden konnte.

Diese Idee, so dachte ich, könnte ja durchaus auch für andere Dinge funktionieren und in meinem Fall wäre es halt die aufgeschobene Linux-Installation, die ich anbieten könnte. Oder halt die Einrichtung des Druckers, oder, oder, oder …

Habe dazu dann im Fediverse mal eine Umfrage gestartet, aber dort kam die Idee eher nicht so gut an.

Nachdem ich mir das jetzt mal aus dem Kopf geschrieben habe, ich nebenbei Spiele spiele, um da ein paar Cents zu verdienen – immerhin knapp 35,- Euro, mit denen ich Rechnungen bezahlen kann – ist jetzt wieder Raum im Kopf, um neue Ideen zu finden, damit mein Konto doch noch glücklich wird.

Der Beitrag 19.01.2026: Entscheidungen erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Ich persönlich wüsste nicht, warum ich in einer Krisensituation Nahrung gegen Gold tauschen sollte! Es sei denn, ich bräuchte das Metall, um damit etwas anderes herzustellen, was irgendwie dazu beiträgt, meine Grundbedürfnisse zu befriedigen. In der Krise bräuchte ich Nahrung, natürlich auch Kleidung und sauberes Wasser. An kalten Tagen wäre dann Wärme hilfreich und wenn es regnet, dann wäre ein Dach über dem Kopf ganz schön. Das wären wohl so die wichtigsten Dinge, die ich in einer Krisensituation brauchen würde, für Gold hingegen hätte ich eher keine Verwendung. Es nur zu besitzen, um es dann mit anderen Menschen zu tauschen, die eigentlich auch keine Verwendung dafür haben, wäre in meinen Augen absolut sinnlos. Der Besitz würde Ressourcen binden, weil ich darauf aufpassen und es sicher verwahren müsste und die könnte ich in so einer Krise dann mit Sicherheit sinnvoller verwenden.

Wäre es tatsächlich nicht sinnvoller in Dinge zu investieren, die in einer Krise auch einen tatsächlichen Nutzen hätten? Einmachgläser zum Beispiel, um sich einen Vorrat an Nahrungsmitteln anzulegen? Einen Garten, um Nahrungsmittel produzieren zu können, welche dann wieder in den Einmachgläsern landen können, um den Nahrungsmittelvorrat wieder aufzufüllen? Wobei, einen Ort, um Obst und Gemüse anzubauen, findet mensch in der Krise sicher auch so, ohne dass es da Eigentum braucht, welches in der Krise ja auch nicht unbedingt Beachtung finden muss.

Dann vielleicht eher in Wissen investieren, Kräuterführungen vielleicht, um in der Krise zu wissen, welche Wildpflanzen im Notfall essbar sind. Es könnte auch sinnvoll sein, Kurse zu besuchen, die Wissen zum Anbau von Obst und Gemüse vermitteln, oder wie sauberes Wasser gewonnen werden kann. Die Herstellung von Kleidung wäre auch noch so ein Wissensgebiet, in welches Geld vor der Krise sinnvoll investiert sein könnte.

Fähigkeiten also, die einem in der Krise dabei helfen könnten, die Grundbedürfnisse zu stillen und dann vielleicht sogar Dinge zu haben, die gegen andere Dinge getauscht werden könnten, sogar gegen Gold, wenn dafür denn ein Bedarf bestehen sollte.

Ich bin ehrlich, ich verstehe diese Fixierung auf Gold nicht. Wer sagt denn, dass irgendwer Waren gegen Gold tauschen möchte, wenn wir uns in einer Krise befinden? Und wer sagt, dass das Gold nach der Krise überhaupt noch so einen Stellenwert in der Gesellschaft hätte, wenn noch eine existieren sollte?

Der Beitrag 18.01.2026: Gold erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Nun kommentiere ich ja auch in einigen anderen Blogs und weiß, dass dort diese Checkbox nicht vorhanden ist und nun überlege ich, ob ich die auch rausnehme, damit dann die Webmentions und das ActivityPub auch wirklich funktionieren. Allerdings würde ich dennoch gerne den Hinweistext weiterhin anzeigen und habe aber gerade keinen Plan, wie ich das sinnvoll umsetze. Und dafür bräuchte ich jetzt einmal euren Input.

Der Beitrag 12.01.2026: Ich brauche mal kurz eure Hilfe erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Völlig dämlicher Gedanke ging mir durch den Kopf. Gedanke:

Um Demokratie zu stärken, sucht sich jede Familie einmal in der Woche einen Termin für einen Familien-Demokratie-Stammtisch. Da wird über ein aktuelles Thema diskutiert, was ein paar Tage vorher festgelegt wurde, sodass jeder in der Familie die Zeit hat, sich über das Thema zu informieren, Quellen zu sammeln, diese dann natürlich auch zum #DemokratieStammtisch mitzubringen und dann wird in der ersten Runde am Stammtisch jedem ein gewisses Zeitfenster gegeben, wo er*sie seinen Standpunkt vortragen kann, ohne das er*sie von den anderen unterbrochen wird. Danach wird diskutiert und es werden gemeinsam die Quellen bewertet, die von den einzelnen Menschen miteingebracht wurden. Ganz offen, ohne dass es am Ende eine*n Sieger*In oder eine*n Verlierer*In gibt.

Verrückt! Ich weiß, total verrückt! Mord und Totschlag würde es geben!

Die Idee kam mir im Zeitraum rund um die Bundestagswahl 2025 und eigentlich finde ich diese Idee noch immer total spannend. Ein solcher Demokratiestammtisch vermittelt die Werkzeuge, die wir in einer Demokratie brauchen und er festigt sie, weil sie auch gleich direkt angewendet werden.

Debatten führen, also miteinander ein Streitgespräch führen können, ist eines dieser Werkzeuge und wohl auch eines der Wichtigsten in einer Demokratie und sollte somit auch schon früh als etwas Positives verankert werden.

Ich erwähne das, weil ich 2024 in einer Studie(PDF) gelesen habe, – korrekter ist, ich habe eine Zusammenfassung gelesen – dass gerade einmal drei von zehn Menschen gerne über Politik sprechen und sogar weniger als eine von zehn Personen spricht sehr gerne über Politik. Das ist schon sehr erschreckend, weil sich eine demokratische Gesellschaft nur dann weiterentwickeln kann, wenn sie miteinander debattiert. Nur wenn gemeinsam über politische Themen gesprochen wird, kann eine Demokratie überhaupt funktionieren. Solange es aber für viele Menschen eher unangenehm ist, über politische Themen zu streiten, haben wir als demokratische Gesellschaft ein Problem.

So ein Demokratiestammtisch in der Familie und später dann vielleicht auch mit Freund*Innen kann die Angst vor dem Streitgespräch nehmen. Dazu müssen natürlich Regeln vermittelt und die Debatte mit positiven Gefühlen und Erlebnissen verknüpft werden.

Open-Source-Werkzeugkasten

Nun ist mir natürlich bewusst, dass viele von uns erst einmal selbst lernen müssen, wie so ein Streitgespräch geführt wird, damit es mit positiven Erlebnissen und Gefühlen verknüpft werden kann und auch andere Werkzeuge müssen erste einmal vermittelt werden, damit so ein Demokratiestammtisch überhaupt funktionieren kann. Deswegen wäre wohl der erste Schritt, bevor diese Demokratiestammtische überhaupt etabliert werden können, einen Open-Source-Werkzeugkasten zu erstellen, in welchem sich Anleitungen und Werkzeuge befinden, die für einen guten Stammtisch notwendig sind. Also Dinge wie zum Beispiel eine Anleitung, um die Qualität von Quellen zu bewerten oder wie Zuhören richtig funktioniert. Vorlagen, um die Vorbereitung des Demokratiestammtisches zu erleichtern, also zum Beispiel eine Vorlage, auf der Argumente und Quellen für den eigenen Standpunkt gesammelt werden. Und wahrscheinlich vieles mehr, was mir aber spontan nicht einfällt.

Mehr Blogs durch Familienblogs?

Da ja gerade wieder überall gefordert wird, dass mehr Menschen bloggen sollen, wäre dann eine weitere Überlegung, die Ergebnisse des Demokratiestammtisches zusammenzufassen und diese dann in „Familienblogs“ zu veröffentlichen. Dadurch würde sich die Möglichkeit eröffnen, die Gedanken und Argumente, die in der Familie ausgetauscht wurden, in eine öffentliche Debatte einzubringen. Dritte könnten dann mit eigenen Gedanken, Argumenten und Standpunkten den Blickwinkel weiten oder sogar einen komplett neuen Blickwinkel eröffnen, sodass viele Aspekte in die Debatte einfließen. Wir hätten plötzlich Räume, um gesellschaftliche Debatten zu führen, in denen wir gemeinsame Standpunkte finden könnten. Wir könnten endlich herausfinden, was wir als Gesellschaft wollen und wohin wir wollen. Wir könnten gemeinsam für etwas sein und nicht immer nur gegen etwas!

Der Beitrag 12.01.2026: Demokratiestammtisch erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Die Gedanken fühlen sich so an, als ob ich die schon zwanzigmal im Blog verarbeitet habe. Sie – die Gedanken – eh nur nerven, weil ich einen seltsamen Blick auf die Welt habe, mit dem andere nichts anfangen können.

Ich stelle mir zum Beispiel seit Monaten die Frage, warum wir unsere Demokratie so aufgebaut haben, dass am Ende wieder eine einzelne Person an der Spitze steht. Eine Person, die im Zweifel dann wieder viel zu viel Macht hat und mit dieser das eigene Land oder gar die ganze Welt ins Chaos führen kann? Brauchen wir wirklich einen Bundeskanzler, einen Bundespräsidenten oder halt Ministerpräsidenten und Bürgermeister?

Warum wählen wir denn Parlamente, wenn von den gewählten Repräsentant*Innen dann nur ein Teil wirklich die Politik im Land gestalten kann? Der Teil nämlich, der gerade in der Regierungsverantwortung ist? Warum braucht es diese weitere Verengung von Macht noch, wenn sie in Parlamenten eh schon auf wenige hunderte Menschen konzentriert ist? Warum verstümmeln wir Demokratie dann noch zusätzlich mit Fraktions- und Koalitionszwängen?

Könnten wir uns nicht zumindest diese Dinge sparen, wenn wir Demokratie schon nur als repräsentative Demokratie denken können und wollen? Verzicht auf Bundeskanzler*Innen und Ministerpräsident*Innen, auf Koalitions- und Fraktionszwang, damit alle demokratischen Fraktionen in den Parlamenten zusammen unsere Politik gestalten? Ich meine, eigentlich soll so ein Parlament ja unsere Gesellschaft abbilden und somit kann auch nur eine Zusammenarbeit aller demokratischen Fraktionen dazu beitragen, dass die Politik die Interessen der gesamten Gesellschaft abbildet. Und wenn wer fragt: Ja, antidemokratische Fraktionen gehören deutlich ausgegrenzt, weil diese eine demokratische Gesellschaft nicht weiter bringen! Diese wollen die Demokratie zerstören und ganz andere Machtverhältnisse etablieren.

Wäre es nicht schön, wenn Parlamente ein Ort wären, wo ein wirklicher Austausch von Ideen stattfinden kann? Wo Ideen nicht schon gescheitert sind, nur weil sie aus der demokratischen Opposition kommen? Ein Ort, wo es wirklich darum geht, die Interessen der gesamten Bevölkerung abzubilden? Ich könnte mir vorstellen, dass an so einem Ort bessere Gesetze entstehen, Gesetze, die inklusiver sind, weil viel mehr Perspektiven mitgedacht werden.

Das wäre zwar noch lange nicht das, was ich mir unter Demokratie vorstelle, aber es wäre ein Fortschritt und es würde Machtkonzentration verhindern und so vielleicht auch dazu beitragen, dass die Zufriedenheit und das Vertrauen der Bürger*Innen in unsere Demokratie wächst.

Ich weiß, ich langweile mit dem Thema und die Gedanken sind nicht neu, wie oben schon erwähnt. Die Menschen wollen Blogs lesen, in denen es um persönliche Themen geht, sie wollen Einblicke in das Leben der Person und genau das ist dann auch der Grund, warum mir das Bloggen so schwerfällt. Der Grund, für die fehlende Regelmäßigkeit von Beiträgen. Ich hätte nämlich durchaus Themen, nur die halt fast alle politisch geprägt!

Der Beitrag 11.01.2026: Ich soll mehr bloggen … erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Wie oft ich den Blog in den letzten Jahren schon schließen wollte, kann ich gar nicht mehr sagen, aber ist auch nicht wichtig, denn er ist noch da, 17 Jahre schon.

Angefangen hat es damals als Ort, wo ich über Gelerntes reflektiert habe. 2008, als ich gerade dabei war, mein Abitur nachzuholen. 2010 hatte der Blog seine Aufgabe dann eigentlich erfüllt. Ich hatte mein Abitur und nicht wirklich einen Plan, wie es mit dem Blog weitergehen sollte.

Und so wirklich einen roten Faden habe ich bis heute nicht gefunden. Ich habe hier über das Laufen geschrieben, über Erlebnisse und über Gedanken rund um die Gesellschaft, unsere Demokratie und über die Politik in Deutschland und der Welt. Es ist noch immer ein Ort, um über Gelerntes zu reflektieren, denn Leben ist ein ständiges Lernen, solange die Neugierde am Leben bleibt.

Wirklich erfolgreich war der Blog nie, sonst hätte ich wahrscheinlich mehr geschrieben. Sind wir ehrlich, Lernen funktioniert am Ende nur, wenn es auch Input gibt und Kommentare waren hier doch eher Mangelware. Ich habe Fragen gestellt, über die ich gerne diskutiert hätte, die aber unkommentiert blieben. Und doch gibt es den Blog noch.

Schauen wir mal, wie alt er noch wird. Jetzt ist er auf jeden Fall 17 Jahre alt.

Der Beitrag 16.10.2025: 17 Jahre gibt es diesen Blog nun schon erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Das hätte ich lieber nicht machen sollen, denn mein Nichtwissen über das Nichtwissen ist riesig! Es war plötzlich die Sprache vom unbekannten Nichtwissen, vom bekannten Nichtwissen, vom nicht-Wissen-wollen und vom nicht-Wissen-sollen. Es drehte sich mir der Kopf, denn das Nichtwissen ist echt kompliziert und gar nicht so einfach, wie ich es mir vorgestellt hatte.

Es gibt also viele Ebenen des Nichtwissens und ich finde alle Ebenen irgendwie spannend. Das unbekannte Nichtwissen zum Beispiel. Wissen, von dem wir gar nicht wissen, dass wir es nicht wissen, weil es noch unbekannt ist. Wahrscheinlich der Raum, der viele Ideen zulässt, weil er unbekannt ist, weil niemand weiß, welches Wissen sich in diesem Raum versteckt. Viel Raum für Phantasie und Neugierde und wahrscheinlich der Raum, den ich eigentlich adressiere, wenn ich über das Nichtwissen rede.

Das nicht-Wissen-wollen ist wohl der Raum, der als Schutzraum agiert, denn darin befindet sich Wissen, welches wir nicht wissen wollen. Ob es immer richtig ist, dieses Wissen nicht zu wollen, darüber lässt sich mit Sicherheit streiten, aber für die mentale Gesundheit ist dieses nicht-Wissen-wollen wahrscheinlich unheimlich wichtig. Auch für mich, denn wahrscheinlich würde ich nicht mehr funktionieren, wenn ich all dieses Wissen an mich heranlassen würde. Was würde mir zum Beispiel das Wissen bringen, an welchem Tag ich sterben werde? Würde es mich motivieren, vorher noch was zu erreichen oder würde es mich in Lethargie verfallen lassen? Oder wenn ich das Wissen über Kriegsverbrechen noch mit all dem Nichtwissen über die grausamen Details anreichern würde, was würde das mit mir machen? Vielleicht ist es nicht immer moralisch korrekt, Wissen nicht wissen zu wollen, aber wir sind – wie ich am Anfang schon einmal erwähnte – emotionale Blobs und wenn wir nicht bewusst entscheiden, was wir nicht wissen wollen, könnte das unsere emotionale Ebene komplett ins Negative verschieben.

Das nicht-Wissen-sollen ist so ein Raum, den ich absolut nicht mag, denn wahrscheinlich ist vieles von dem, was wir nicht-Wissen-sollen wichtig, um informierte Entscheidungen zu treffen. Ich denke hier immer an Politiker*Innen, die in irgendwelchen Hinterzimmern Entscheidungen treffen, die dann im Nachgang unzureichend erklärt werden und deren Entstehung nicht nachvollziehbar sind. In einer Demokratie ist das für mich ein absolutes Unding, denn Entscheidungen und Wege zu diesen Entscheidungen müssen absolut transparent sein, damit die Wähler*Innen auf dieser Grundlage dann auch wieder informierte Entscheidungen treffen können, wenn sie schon nicht die Möglichkeit haben, direkt an dieser Entscheidungsfindung teilzunehmen. Aber es gibt natürlich auch andere Ebenen des nicht-Wissen-sollen. Zum Beispiel, um geliebte Menschen zu schützen, was nicht unbedingt was Negatives ist, aber dennoch negative Folgen haben kann, wenn dieses nicht-Wissen-sollen dann auf einmal zu bekannten Wissen wird.

Dann bleibt noch das bekannte Nichtwissen. Das Wissen darum also, dass das, was wir wissen, nicht komplett ist und es noch Wissenslücken gibt. Wissen also, welches wir noch nicht wissen, wo uns aber bewusst ist, dass wir es noch nicht wissen. Auch das ist – so glaube ich – ein spannender Raum. Vielleicht nicht ganz so spannend, wie der Raum des noch unbekannten Nichtwissens, aber immer noch ein Raum, in dem noch vieles im Schatten liegt, in dem noch Dinge entdeckt werden können, ein Raum, der noch Entdeckbares Wissen enthält.

Puh, seid ihr noch da? Ich gebe zu, das ist nicht der Text, den ich eigentlich mal im Kopf hatte, als ich über das Nichtwissen nachgedacht habe. Aber er zeigt doch deutlich, warum das Nichtwissen zu meinem Leben dazu gehört und warum ich es auch nicht als negative Eigenschaft ansehe. Das Wissen darüber, vieles eben noch nicht zu wissen, hilft dabei, die Neugierde am Leben zu halten und Neugierde ist der Antrieb, der uns Neues lernen lässt. Ich hätte auch einen Lebens-ABC-Eintrag zum Wort Neugierde schreiben können, denn ich finde, dass auch diese Eigenschaft wichtig ist. Da diese aber aus dem Bewusstsein heraus entsteht, vieles eben nicht zu wissen, habe ich mich für das Nichtwissen entschieden.

Auch weil ich damit erklären kann, warum ich – obwohl ich ziemlich neugierig bin – bestimmte Dinge nicht wissen möchte und warum das nicht-Wissen-wollen nicht unbedingt negativ ist. Dass es aber negativ werden kann, wenn wir nämlich gar nichts Neues mehr wissen wollen. Wenn wir nur noch auf unser bekanntes Wissen zugreifen und unbekanntes Wissen komplett ablehnen, weil es nicht mehr in unser Weltbild passt. Weil es vielleicht dazu führt, dass das Wissen, welches wir haben, nicht mehr richtig ist, wodurch eigene Werte, Ansichten und Normen ins Schwanken geraten. Das ist ein Punkt, den ich auch im ursprünglichen Artikel ansprechen wollte. Also in dem Artikel, wo ich ganz viel über emotionale Blobs schreiben wollte, über Neugierde und warum diese so wichtig ist und über konservative Menschen, die nur noch altes Wissen und alte Normen erhalten wollen, weil die Neugierde auf Neues fehlt. Das muss ich jetzt wahrscheinlich in einem anderen Artikel machen.

Und ja, auch dieser Beitrag zum Lebens-ABC bleibt – obwohl viel länger als geplant – ziemlich wage, denn ich muss jetzt noch weiter über das Nichtwissen nachdenken.

1. * Die Bezeichnung „emotionale Blobs“ habe ich mir aus dem Buch „Radikal Emotional“ von Maren Urner geklaut (Amazon-Partnerlink). Ich finde, dass ihr das Wissen solltet, gerade weil das Buch absolut lesenswert ist. ︎

Das Lebens-ABC ist eine Idee aus einem Schreibratgeber. Es hilft dabei, dass eigene Leben zu fassen, es greifbar zu machen, mehr über sich selbst zu lernen und damit auch zu erfahren, was einem im Leben wirklich wichtig ist. Natürlich ist es auch eine Schreibübung und es übt darin, sich selbst zu beobachten.

Das LebensABC in anderen Blogs:

• N wie Neptunschule im Mausloch
• N wie Natur im Heldenhaushalt

Der Beitrag 06.10.2025: N wie Nichtwissen – #LebensABC erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Wenn Merz also möchte, dass das Misstrauen zwischen den Bürger*Innen und Politiker*Innen abgebaut wird, dann sollte seine erste Handlung sein, die Chatkontrolle endgültig zu beerdigen und so zu zeigen, dass die Politiker*Innen ihren Bürger*Innen vertrauen und sie die Wichtigkeit erkennen, dass die Kommunikation vertraulich sein muss, damit die Demokratie lebendig sein kann. Er muss jetzt zeigen, dass es nicht darum geht, die Bürger*Innen unter einen Generalverdacht zu stellen, sie zu Akteuren zu machen, vor denen der Staat geschützt werden muss!

Dieser Gedanke ist eh falsch, denn der Staat, das sind die Menschen, die diesen bilden. Gäbe es keine Menschen mehr in Deutschland, dann gäbe es Deutschland als Staat nicht mehr, um das einfach mal so zu formulieren. In einer Demokratie braucht es tatsächlich Transparenz, aber eben keine transparenten Bürger*Innen, sondern es braucht transparente staatliche Institutionen, also auch transparente Parlamente, damit die Bürger*Innen informierte Entscheidungen treffen können und gesellschaftliche Diskussionen überhaupt möglich werden, damit es eine Grundlage gibt, auf der dann gestritten werden kann.

Eine Chatkontrolle wäre also der komplett falsche Weg, denn die Demokratie kann nur dann leben, wenn Menschen gemeinsame Gedanken formulieren können, ohne dabei Angst haben zu müssen, dass es staatliche Institutionen gibt, die diese mitlesen könnten. Diese Angst führt nämlich am Ende dazu, dass sich die Menschen selbst zensieren, obwohl es um absolut legitime Gedanken geht. Das wäre der Todesstoß für eine Demokratie, weil gute und legitime Gedanken und Ideen so nie das Licht der Welt erblicken würden!

Jetzt weiß ich natürlich, dass es Menschen gibt, die der Meinung sind, dass sie nichts zu verbergen hätten, aber das ist halt falsch! Es geht darum, in geschützten Räumen Gedanken austauschen zu können, auch mal die Möglichkeit zu haben, ein Ventil zu öffnen, um Dampf ablassen zu können. Es geht nicht darum, irgendwelche Verbrechen zu verbergen, sondern darum, Ideen einen Raum geben zu können, in denen sie erst einmal gedeihen können, ohne gleich durch staatliche Repressionen daran gehindert zu werden. Verhindert durch Selbstzensur, die aus Angst vor Nachteilen entsteht, die durch staatliche Repressionen entstehen könnten.

Hinzu kommt, dass die Chatkontrolle nicht fehlerfrei ist und es auch nie werden wird. Da besteht dann auch die Möglichkeit, dass der einfache Familienchat gemeldet wird, weil hier Bilder geteilt werden, die einen falschen Alarm auslösen und die dadurch dann zu einem Alptraum für die Familie werden könnten. Auch das spricht dagegen, solch ein Werkzeug einzuführen.

Das stärkste Argument gegen ein solches Werkzeug sollte aber unsere Vergangenheit sein! Ein Werkzeug, welches es einer möglichen faschistischen und autoritären Regierung sofort ermöglicht, die gesamte private Kommunikation zu überwachen, um so Gegner*Innen aufzuspüren und diese mit Repressionen zu überziehen! Wir sehen in den USA gerade live, aber auch in der EU, wohin sich unsere Gesellschaften gerade entwickeln und wer die Demokratie nicht komplett kampflos aufgeben möchte, sollte jetzt Werkzeuge schaffen, die die vertrauliche Kommunikation stärken und nicht Werkzeuge, die eine totale Überwachung ermöglichen, sobald diese erst einmal auf den Geräten der Bürger*Innen installiert sind! Es braucht Werkzeuge, die auch dann noch eine vertrauensvolle Kommunikation ermöglichen, wenn die Faschist*Innen an der Macht sind. Kanäle, die auch dann noch den Austausch von Ideen und Gedanken ermöglichen, wenn es Autokrat*Innen verhindern möchten!

Wenn Merz also Misstrauen abbauen will, sollte er jetzt Vertrauen aufbauen, indem er die digitale Kommunikation schützt, indem er die Vertraulichkeit von digitaler Kommunikation stärkt, um so den Ideen- und Gedankenaustausch in einer lebendigen Demokratie zu schützen.

Der Beitrag 04.10.2025: Friedrich Merz, Demokratie und Chatkontrolle erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Ich höre, dass wir Hass und Hetze nicht Hass und Hetze nennen dürfen, wenn es sich bei dieser Hetze um Bibelzitate handelt und ich höre, dass wir niemals mit Gewalt antworten dürfen, auch wenn die Gegenseite ständig zur Gewalt aufruft und diese Gewalt auch anwendet! Und ja, ich bin auch gegen Gewalt, aber sie beginnt halt nicht erst, wenn es körperlich wird, sie beginnt schon dort, wo marginalisierte Gruppen an den Rand gedrängt werden, sie beginnt dort, wo die schwächsten Gruppen der Gesellschaft stigmatisiert werden, sie mit Repressionen überhäuft werden, sie weiter ausgegrenzt werden, sie für alles die Schuld bekommen, was in der Gesellschaft schiefläuft. Und ja, auch der ständige Aufruf zur Gewalt ist eben schon Gewalt, die Menschen fertig macht, die Menschen verstummen lässt. Und dann komme ich innerlich in Widersprüche, denn was ist die Antwort darauf, wie wollen wir die Demokratie verteidigen, wie wollen wir die Rechte von marginalisierten Gruppen erhalten, wenn wir die Gewalt der Anderen einfach hinnehmen müssen, wenn wir mit Argumenten nicht dagegen ankommen können? Wie sollen wir dann eine wehrhafte Demokratie sein, wenn wir nicht wehrhaft sein dürfen? Und dann ging mir den ganzen Tag die Frage durch den Kopf:

Ab wann lädt mensch Schuld auf sich für Dinge, die in einer möglichen Zukunft passieren könnten?

Wir sehen, wohin sich die USA entwickelt und wir sehen, dass sich die EU in dieselbe Richtung entwickelt, aber wir haben keine Antworten. Wir verstummen, wir resignieren und kümmern uns nicht, weil wir nicht zu den marginalisierten Gruppen gehören. Wir empören uns, wenn uns rechte Empörungswellen zum Empören aufrufen, oder schweigen und empören uns dann, wenn andere nicht schweigen.

Machen wir uns damit schon schuldig? Tragen wir dadurch schon eine Schuld am zukünftigen Leid von Menschen, die von Rechtsextremen und Faschisten entmenschlicht werden? Die – wenn es die Zukunft zulässt – wieder in Lager getrieben werden, weil sie nicht der Norm entsprechen? Entsteht diese Schuld schon jetzt, wo wir Möglichkeitsräume verstreichen lassen, in denen wir diese Entwicklungen hätten aufhalten können?

Wir sehen, wohin die Gesellschaft treibt und die Politik macht weiter so, als ob es diese Entwicklung nicht gäbe. Sie plant Instrumente zu schaffen, mit der unliebsame Meinungen schnell zum Verstummen gebracht werden könnten, wenn diese dann einer faschistischen Regierung zur Verfügung stehen. Instrumente, die dann sogar demokratisch legitimiert wären und wo wir jetzt noch den Möglichkeitsraum haben, diese zu verhindern. Und der Großteil der Gesellschaft schaut zu, sagt, dass sie nichts zu verbergen hätte, bleibt teilnahmslos. Laden wir damit nicht auch schon eine Schuld auf unsere Schultern, eine Schuld an zukünftiges Leid von Menschen, die durch diese Instrumente unterdrückt und mit Gewalt überzogen werden?

Wie sieht es aus mit Menschen, die von einem links-grünen Meinungsmainstream fabulieren, von dem wir Lichtjahre entfernt sind und die den Rechtsruck in der Gesellschaft einfach ignorieren? Die ihn sogar legitimieren wollen, weil es eben diesen links-grünen Mainstream gibt? Ab wann tragen diese Menschen eine Schuld an dem, was in einer dystopischen Zukunft passieren könnte?

Ich schweife schon den ganzen Tag durch diese Gedankenwelt, denn ich glaube nicht, dass die Schuld nur bei denen liegt, die am Ende wirklich Menschen in Lager treiben, die wirklich all die Gewalt gegen marginalisierte Gruppen durchführen, zu der heute aufgerufen wird. Ich bin mir sicher, dass die Schuld nicht nur den Menschen gegeben werden kann, die in einer solchen Gesellschaft dann schweigen, weil sie keine Möglichkeitsräume mehr haben, sondern ich sehe die viel größere Schuld in der Gegenwart, wo es Möglichkeitsräume gibt, die wir aber nicht nutzen!

Nicht nutzen, weil wir Angst vor Nachteilen haben, sollte sich der Trend nach rechts durchsetzen und eine faschistische Regierung an die Macht kommen. Weil wir uns nicht solidarisch zeigen wollen mit Menschen, die gegen diese Menschenfeinde aufstehen, die laut dagegen halten. Weil wir zu bequem sind und nicht diskutieren möchten. Weil wir nicht diskutieren können, weil wir es nicht gelernt haben, miteinander in den Diskurs zu gehen.

Wann sind wir also an dem Punkt, an dem wir Schuld an all dem zukünftigen Leid auf uns laden?

Der Beitrag 18.09.2025: Ab wann sind wir schuld? erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Ich selbst habe mich allerdings nie wirklich davon abbringen lassen, meine Texte ins Internet zu stellen. Ich war aktiv in einem Gedichte-Portal, wo junge Menschen ihre Texte geteilt haben, in Foren, wo über dies, das und die Welt diskutiert wurde, in Chats und was es sonst noch alles gab. Und ja, auch dort gab es viele Menschen, die sich nur über die mangelhafte Rechtschreibung lustig gemacht haben, aber es gab auch immer die Möglichkeit, Gedanken auszutauschen, eigene Standpunkte zu reflektieren und diese mit anderen Erfahrungen zu verknüpfen. Es war mir auch damals schon klar, dass ich unbedingt was Eigenes haben wollte. Erst eine Webseite, dann ein Forum und irgendwann dann ein Blog. Tatsächlich habe ich damals mit meiner privaten Webseite begonnen, aber es fehlten mir die Möglichkeiten, da so eine Webseite ja doch eher eine Einbahnstraße ist und Feedback, der Austausch von Gedanken, dort doch eher schwierig war. Dann kam meine Literaturseite dazu, wo ich über gelesene Bücher reflektierte, wobei es am Anfang noch kein wirkliches Reflektieren war, weil auch hier der Austausch nicht möglich war. Es musste also ein CMS her, mit dem mehr Austausch möglich wurde, um so den Möglichkeitsraum zu schaffen, den ich haben wollte. Die Möglichkeit, über das Gelesene zu reflektieren und mit anderen darüber ins Gespräch zu kommen. Um Impulse zu geben, damit andere mit dem Lesen beginnen, denn auch Bücher sind riesiger Möglichkeitsräume. Möglichkeitsräume, über die ich gerne mit anderen diskutiert hätte, über die ich gerne in einen Austausch gekommen wäre.

Ich habe mich leider damals nicht für WordPress entschieden, obwohl es das wohl schon in den ersten Anfängen gab, ansonsten wäre meine Literaturseite „lesensiegut.de“ vielleicht genau der Ort geworden, den ich gerne gehabt hätte. Er ist es leider nie geworden, auch wenn er bis heute im Internet ist und inzwischen auch mit WordPress betrieben wird. Ich sah schon damals immer die Möglichkeiten zum Lernen, die sich durch den Austausch von Gedanken, Erlebnissen und anderen Standpunkten hätten ergeben können. Die Möglichkeit, einen Raum zu haben, wo neue Ideen hätten entstehen können.

2008 entstand dann dieser Blog hier. Nicht, weil ich von meinem Literaturblog enttäuscht war, sondern weil ich zu der Zeit mein Abitur nachgeholt habe und ich einen Ort brauchte, um noch einmal über das Gelernte zu reflektieren, natürlich mit der Möglichkeit, das andere Menschen ihre Gedanken dazu im Blog hinterlassen können und sich so die Möglichkeit für mich eröffnet, durch diese Gedanken tiefer in die Themen einzusteigen und so mein Wissen zu verfestigen und zu vertiefen.

2008 war auch das Jahr, in dem ich mich auf Twitter angemeldet habe. Ebenfalls so ein Möglichkeitsraum, der sich inzwischen zu einer Dystopie entwickelt hat. Das aber nur nebenbei, weil Twitter halt auch spannend war. Ein Raum, um sich mit wenigen Zeichen einem Thema zu nähern, einen Gedanken festzuhalten und diesen dann mit anderen Gedanken von anderen Menschen zu vernetzen, woraus dann ein neuer Gedanke hätte entstehen können. Zumindest bestand immer die Möglichkeit.

Vor kurzem habe ich mich dann mit einer KI unterhalten. Ich war neugierig und suchte auch nach einer Idee, wie ich mein Lebens-ABC hier im Blog fortsetzen könnte. Ich war irgendwie im Gedanken gefangen, dass das „M“ unbedingt zum Thema Motivation sein müsste, doch davon habe ich viel zu wenig, weswegen der Artikel auch nie entstanden ist. Möglichkeiten aber, die sehe ich immer wieder und die Möglichkeit zum Verknüpfen von Gedanken, zum Austausch von Meinungen und Erfahrungen, die fasziniert mich immer noch. Vor allem die Aussicht darauf, welche Möglichkeitsräume dadurch eröffnet werden könnten, wenn bloggen genau zu dieser Vernetzung, zu diesem Austausch führen würde.

Die Möglichkeiten, wenn wir in Blogartikeln nicht sofort die Antworten suchen, sondern diese als Impuls verstehen, gemeinsam auf die Suche nach diesen Antworten zu gehen. Die Möglichkeit, in diese Suche eigene Impulse einzubringen, die aus dem eigenen Inselwissen stammen und so durch gemeinsames Nachdenken zu einem gemeinsamen Wissen werden könnten, damit neue Ideen entstehen können. Gemeinsames Brainstormen sozusagen, damit möglichst viele unterschiedliche Erfahrungen zusammengebracht werden können.

Was würde es für Möglichkeiten auftun, wenn wir jedes Gehirn als eigenes Universum sehen würden, welches durch unterschiedliche Erfahrungen und Sozialisationen geformt wurde und das Bloggen als die Möglichkeit, diese Universen zu verknüpfen. Dazu müssten sich natürlich deutlich mehr Menschen trauen, ihre Gedanken, ihr Wissen, ihre Erfahrungen frei für alle zugänglich zu machen und dann auch den Mut haben, mit diesen in den Diskurs zu gehen, sich auszutauschen, sie mit anderen Gedanken, mit anderem Wissen zu verknüpfen, sodass etwas Neues entstehen kann. Ist das nicht ein spannender und faszinierender Möglichkeitsraum, der sich dadurch eröffnen würde?

Ich sehe diese Möglichkeit immer, wenn ich einen neuen Artikel schreibe. Ich habe sie schon damals gesehen, auch wenn ich vielleicht nicht immer passend reagiert habe – soviel Selbstkritik muss an dieser Stelle sein, denn auch ich musste und muss immer noch lernen, mit Kritik gut umzugehen. Wahrscheinlich ist es aber dann auch die Enttäuschung darüber, dass diese Möglichkeiten eher selten auch genutzt werden, warum hier von Jahr zu Jahr immer weniger Artikel erscheinen.

Der Beitrag 15.06.2025: M wie Möglichkeiten – Mein Lebens-ABC erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

die vorgezogenen Neuwahlen für den Bundestag sind nun gelaufen. Viel habt ihr in den letzten Wochen und Monaten über die illegale Migration, über schnellere Abschiebungen und über mehr Überwachung der Bürger*Innen gesprochen. Ihr habt euch von der AfD, der CDU und der CSU treiben lassen, habt euch ein Thema aufdrängen lassen, welches gesellschaftlich gar nicht so wichtig gewesen wäre. Ihr hättet aber – wenn ihr das Thema dann schon aufgreift – dieses positiv besetzen können! Ihr hättet in Widerspruch zur AfD und der Union gehen können, wenn ihr aus der Krise eine Chance gemacht hättet. Schon vor einem Jahr habe ich dem damaligen Kanzler Olaf Scholz einen Brief geschrieben, in dem es um genau dieses Thema ging. Schon damals sagte ich, dass ihr euch das Thema „Migrationskrise“ nicht auf die Agenda hättet schreiben lassen dürfen. Jetzt sehen wir, dass von einem solchen Framing immer das Original – also der AfD – profitiert und auch immer profitieren wird!

Eure Chance wäre gewesen, dieses Thema positiv zu besetzen. Ihr hättet all den Menschen, die als „Sozialschmarotzer“ gebrandmarkt wurden, als „Sozialtouristen“, einfach eine Arbeitserlaubnis geben können! Denn die fehlende Arbeitserlaubnis ist ja meist der Grund dafür, dass diese Menschen auf Sozialleistungen angewiesen sind. Ihr hättet die Chance gehabt, die Rahmenbedingungen zu verändern, damit diese Menschen sich hier eine Perspektive hätten aufbauen können. Menschen, die hier im Land sind, die vor Hunger, Gewalt und Folter geflohen sind und die hier nicht nur nach Schutz, sondern auch nach einer Zukunft suchen. Menschen, die in der Pflege oder in der Gastronomie übrigens schon jetzt gebraucht werden, die aber eher im zweiten Ausbildungsjahr abgeschoben werden, weil das System keine Perspektive bieten möchte, sondern nur Abschreckung. All das hättet ihr ändern können, hättet zeigen können, dass wir diese Menschen brauchen, als Freunde, als Arbeitnehmer*Innen, als Gewinn für unsere Gesellschaft. Damit hättet ihr der AfD den Wind aus den Segeln nehmen können, damit hättet ihr der Union zeigen können, wofür das C in ihren Parteinamen steht, damit hättet ihr die gesellschaftliche Stimmung – die schon durch all die anderen Krisen eher negativ ist – positiv beeinflussen können.

Diese Chance habt ihr nicht genutzt. Ihr habt sie nicht nur bei diesem Thema verstreichen lassen, sondern bei vielen anderen, wo ihr die Deutungshoheit denen überlassen habt, die dieses Land brennen sehen wollen. Die Quittung dafür habt ihr bei der Wahl am Sonntag bekommen!

Jetzt öffnet sich für euch aber die nächste Tür. Ihr könntet jetzt anfangen, diese Themen positiv zu besetzen und gleichzeitig könntet ihr Merz den Wind aus den Segeln nehmen, wenn ihr jetzt in den anstehenden Koalitionsverhandlungen euch nicht von der Union diktieren lasst, welche Themen wie bearbeitet werden müssen. Ihr dürft euch nicht in eine Koalition zwingen lassen, nur weil die Union euch hier in eine Verantwortung reden will, die ihr nicht habt! Merz muss sich eine stabile Mehrheit für die Kanzlerschaft suchen. Die SPD kann ihm ein Angebot machen, diese Mehrheit zu erreichen, aber eben zu sozialdemokratischen Bedingungen! Merz hat die Verantwortung, Merz hat den Auftrag und nicht die SPD. Darüber müsst ihr euch bewusst sein, wenn ihr in die Koalitionsverhandlungen geht.

Die SPD wird in einer Schwarz-Roten Koalition nicht gewinnen. Diese Erfahrung hat die SPD in den letzten Jahrzehnten nun mehrmals machen dürfen, aber die SPD kann diesmal schon dafür sorgen, dass sie ihr Profil schärft und sie sich von den teilweise menschenfeindlichen Positionen der christlichen Union deutlich abgrenzt. Die SPD darf und muss sich teuer verkaufen, auch wenn Herr Merz mit einer Koalition mit der AfD droht! Merz ist bewusst, dass er mit solch einer Koalition die CDU zerstören würde und deswegen muss die SPD klar formulieren, dass sie sich damit nicht erpressen lässt!

Geht die Union tatsächlich in eine Koalition mit der AfD, dann würde die CDU all die Wähler*Innen, die jetzt nur die CDU gewählt haben, weil die AfD noch in einer undemokratischen Ecke steht, an die AfD verlieren, die dann nämlich in das demokratische Spektrum rutscht. Gleichzeitig würden die Wähler*Innen, die keine faschistische Politik wollen, die den Faschismus tatsächlich ablehnen, ebenfalls der CDU den Rücken zukehren und sich im besten Fall eine andere Partei suchen, im schlechtesten Fall einfach nicht mehr wählen. Dem muss sich die SPD bewusst sein, sie kann also mit breiter Brust in die Verhandlung gehen, auch wenn sie von den Wähler*Innen abgewählt wurde. Das Erpressungspotential, welches Herr Merz hat, ist relativ gering und sollte ihm das nicht bewusst sein, dann sollte die SPD ihm das bewusst machen.

Es gibt also keinen Grund, sich von der CDU und CSU die Themen diktieren zulassen und diesen dann bedingungslos zuzustimmen. Es gibt keinen Grund, die Gesellschaft auch in den nächsten Jahren immer mehr zu spalten, sie noch weiter nach Rechts zu treiben und dabei zuzuschauen, wie die AfD davon profitiert. Die SPD hat keinen Grund, einer Merz-Regierung, die AfD Politik machen will, eine demokratische Legitimierung zu verschaffen. Will Merz AfD Politik, will er die Gesellschaft noch weiter spalten, will er den Hass auf marginalisierte und/oder den schwächsten Gruppen der Gesellschaft noch weiter wachsen lassen, dann solltet ihr ihm klar sagen, dass er dies mit der AfD tun muss. Was dann passiert, habe ich ja weiter oben schon erwähnt.

Wenn ihr also in Verhandlungen mit der Union geht, dann solltet ihr als Erstes einmal auf eine Entschuldigung von Herrn Merz bestehen. Diese muss Grundlage dafür sein, dass es überhaupt zu Verhandlungen kommt. Sollte das passieren, dann solltet ihr euch eure Leuchtturmprojekte, die ihr ja durchaus in den letzten Jahren hattet, nicht kaputtmachen lassen. Kämpft für das Deutschlandticket, das so vielen Millionen Menschen in Deutschland das Leben erleichtert. Das dafür sorgt, dass sich Pendler*Innen auch weiterhin den Weg zur Arbeit leisten können, obwohl es in den letzten Jahren zu enormen Kaufkraftverlusten gekommen ist. Ihr könnt gerne auch erwähnen, dass das Ticket auch für die Wirtschaft enorm wichtig ist, weil es die Arbeitnehmer*Innen nämlich deutlich flexibler werden lässt und dass ein Auto hier keine Alternative ist, auch wenn es für diese deutlich mehr Subventionen gibt!

Ihr solltet euch auch nicht die Cannabis-Teillegalisierung wieder wegnehmen lassen. Und wenn doch, dann muss halt gleichzeitig ein Verbot für Alkohol und Tabak kommen. Denn die gesellschaftlichen Kosten dieser beider Drogen sind deutlich höher als die für Cannabis. Ihr solltet das klar kommunizieren, eure Maximalforderung der Maximalforderung der CDU und CSU gegenüberstellen.

Das sind jetzt beispielhaft nur zwei Themen, weil diese auch Beispielhaft in den letzten Wochen in den Medien immer wieder besprochen wurden. Ihr solltet euch das nicht nehmen lassen, auch wenn ihr bei dieser Wahl mit diesen Themen nicht punkten konntet, Karmapunkte gibt es dafür auf jeden Fall und die SPD braucht sehr viele davon, um die Gesellschaft wieder vom rechten Rand wegbewegen zu können.

Noch mal, sollte Merz mit der AfD drohen, so solltet ihr ihn einfach lassen. Er weiß was dann passiert und ihr könnt es auch nicht verhindern, wenn ihr euch deswegen der Union bedingungslos an den Hals werft! Macht ihr, zusammen mit der Union, AfD-Politik, wird 2029 die AfD davon profitieren und nicht die demokratische Mitte. Ich kann mich da nur immer wieder wiederholen, auch wenn euch das in den letzten Jahren nicht interessiert hat, obwohl auch die Wissenschaft es immer und immer wieder wiederholt hat.

Die SPD muss nicht Teil einer Regierung sein, die populistische AfD-Politik macht. Die SPD muss Teil einer Regierung sein, die aufhört, den schwächsten Gruppen in der Gesellschaft für alles die Schuld zu geben. Sie muss Teil einer Regierung sein, in der zivilgesellschaftliche Akteure, die unsere Demokratie schützen wollen, nicht bedroht werden, wenn sie nicht der Regierungsperspektive folgen. Generell sollte diese Regierung, wenn die SPD Teil davon ist, mehr Geld in Demokratieprojekte stecken, um den Trend, dem so viele europäische Gesellschaften folgen, endlich aufzuhalten und umzudrehen. Immer auch mit dem Gedanken im Hinterkopf, dass das in vier Jahren sonst die letzte freie und geheime Wahl werden könnte, die in Deutschland stattfindet.

Die Verantwortung, die die SPD jetzt also trägt, ist nicht die, Mehrheitsbeschaffer für Merz zu sein, sondern in der Regierung Merz das Korrektiv zu sein, dass die menschenfeindlichen Ansichten von Merz und der christlichen Union deutlich aufzeigt und verhindert, dass diese in Gesetze gegossen werden. Mit genau diesem Anspruch sollte die SPD in Verhandlungen mit der Union gehen und wenn dieser Anspruch mit Merz nicht umgesetzt werden kann, dann sollte die SPD dies akzeptieren und eben nicht Teil der Regierung werden. Die Verantwortung für die Regierungsbildung liegt nämlich – wie schon erwähnt – bei Merz und nicht bei der SPD.

Ich wünsche viel Mut und Gelassenheit für die anstehenden Koalitionsverhandlungen, die auch die Weichen stellen werden, in welcher Gesellschaft wir in Zukunft leben werden.

Es Grüßt

Sven Buchien

Der Beitrag 26.02.2025: Brief an die SPD erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Jetzt wollte ich gerade den Freitags-Füller für heute schreiben, da stelle ich fest, dass dieser für diesen Freitag pausiert. Aber egal, nehme ich einfach die aus den letzten beiden Wochen und mische die ein wenig.

1. Wir müssen versuchen, unsere Demokratie zu stärken. Dazu ist es nicht nur wichtig, demokratische Parteien zu wählen, sondern auch, dass wir endlich anfangen, die demokratischen Werkzeuge zu erlernen und dann auch zu nutzen! Wir alle! Wir müssen alle anfangen, politische Debatten zu führen. Diese müssen zu etwas Selbstverständlichen werden, zu etwas Positivem, was wir täglich mit Freund*Innen, Bekannten, Familie, Arbeitskolleg*Innen und Fremden tun. Nur so können sich positive gesellschaftliche Positionen entwickeln. Nur so können wir es antidemokratisch-autoritären Gruppierungen und Parteien schwer machen. Nur, wenn wir überall – in Familie, Wirtschaft, Schule – Demokratie leben, können wir unsere Demokratie auch verteidigen und ausbauen.

2. So eine Nierenbeckenentzündung braucht echt niemand! Die Schmerzen, die ich da hatte, sind echt nicht normal und auch generell war ich durch die Krankheit in den letzten Wochen so ziemlich durcheinander.

3. Kurz mal entspannen konnte ich jetzt in dieser Woche. Keine Schmerzen, keine großen Aufträge und das Wetter war auch eher so, dass ich die Zeit meistens in der warmen Wohnung verbracht habe. War vielleicht auch ganz gut so für den Körper. Nächste Woche vielleicht noch ein paar Wanderungen durch den Herbst und dann sollte ich wieder zu 100 Prozent fit sein.

4. Dass jetzt über die Einführung einer Abwrackprämie für alte Autos nachgedacht wird, weil einem Unternehmen jetzt Milliarden an Euros fehlen, nachdem es Milliarden an Dividenden an die eigenen Aktionär*Innen ausgezahlt hat und gleichzeitig für Millionen von Menschen der ÖPNV teurer wird, wodurch sich wieder mehr Menschen den ÖPNV nicht leisten können, finde ich einfach ungerecht.

5. In einem Jahr werden wir eine neue Bundesregierung gewählt haben. Mit CDU-Merz und SPD-Scholz stehen zwei Kandidaten zur Auswahl, die nicht wirklich als gute Optionen angesehen werden können. Hoffentlich kommt da noch ein wenig Bewegung rein und hoffentlich können wir irgendwie verhindern, dass die AfD noch stärker wird. Noch ist ein knappes Jahr Zeit.

6. Nachdem das jetzt sehr viele politische Gedanken waren, werde ich jetzt versuchen, meinen Cappuccino zu genießen. Danach muss ich dann doch noch zu einem Auftrag, der aber hoffentlich auch sehr entspannt sein wird.

7. Was das Wochenende angeht, freue ich mich heute Abend auf den Feierabend, morgen habe ich nichts geplant, werde aber vielleicht mein aktuelles Buch zu Ende lesen und Sonntag möchte ich vielleicht eine Runde Wandern, wenn das Wetter mitmacht.

Der Beitrag 27.09.2024: Freitags-Füller erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Und so frage ich mich, wie es mir gehen soll in einer Gesellschaft, in der es nicht mehr darum geht, dass alle Menschen ein besseres Leben haben? Es geht vielen doch nur noch darum, dass es anderen Menschen schlechter geht, als einem selbst! Menschen werden ausgegrenzt, abgewertet und in Schubladen gesteckt. Sie werden missbraucht für Populismus, um mit Unmenschlichkeit Punkte zu sammeln. Wir leben in einer Gesellschaft, in der Hass und Hetze zu Wahlerfolgen führen und wo menschenfeindliche Positionen von demokratischen Parteien übernommen werden, in der Hoffnung, die eigene Macht erhalten zu können und Faschisten von eben dieser fernzuhalten. Eine Taktik, die am Ende die Faschisten stärken und nicht den demokratischen Kräften nutzen wird!

Wie soll es mir in einer Gesellschaft gehen, die keine positiven Visionen hat? Eine Gesellschaft, die genau weiß, dass der Preis für die negativen Ideen für die Zukunft, denen sie gerade nachläuft, von den schwächsten Menschen in unserer Gesellschaft bezahlt werden muss? Wenn ich sehe, dass wir älteren, pflegebedürftigen Menschen nicht garantieren können, dass sie ihr Lebensende auch in Würde verbringen können, dann geht es mir miserabel. Besonders wenn wir die Schuld dann noch bei Menschen suchen, die dieses Problem auflösen könnten, wenn wir ihnen die Möglichkeit geben würden, wenn wir sie nicht rassistisch ausgrenzen würden, weil sie uns ja etwas wegnehmen könnten. Sie nehmen uns aber nichts weg! Sie würden der Gesellschaft sogar etwas geben, wenn wir ihnen die Hand reichen würden, wenn wir aufhören würden, sie auszugrenzen. Wenn ich dann noch sehe, wie wenig Geld und wie wenig Anerkennung für die Menschen da ist, die bereits in der Pflege tätig sind, dann könnte ich heulen!

Es bleibt also bei der Frage, wie es mir gehen soll in einer Gesellschaft, die lieber eine Merz-CDU oder die AfD wählt, obwohl sie genau weiß, dass es mit beiden Parteien kein besseres Leben für die Mehrheit der Menschen geben wird? Wenn eine Gesellschaft Parteien wählt, die rückwärtsgewandte Politik machen und die für Ausgrenzung und Abschottung stehen?

Ich sehe eine Gesellschaft, die voll ist mir Individualisten, die sich darüber definieren, dass es anderen Menschen schlechter geht. Eine Gesellschaft, wo die Solidarität immer mehr verschwindet, wo Ausgrenzung und Abschottung großgeschrieben wird. Eine Gesellschaft, die weiß, dass vieles nicht mehr funktionieren würde, wenn diese Abschottung und Ausgrenzung konsequent durchgesetzt werden würde. Und nein, ich sehe da keine Minderheit, denn eine Merz-CDU und eine Söder-CSU unterscheidet sich in ihren Positionen kaum von der AfD! Hinzukommt, dass sich SPD und Grüne von diesen Parteien treiben lassen und ebenfalls auf Ausgrenzung und Abschottung als Zukunftsvision setzen.

Es geht mir nicht gut, wenn ich diese offene Menschenfeindlichkeit sehe. Es geht mir sogar sehr schlecht, wenn ich sehe, dass die Menschen, die Menschlichkeit und Solidarität leben, in dieser Gesellschaft mit Hass und Hetze überzogen werden!

Da ist sogar das Gefühl der Hoffnungslosigkeit in mir, weil wir mit einer Gesellschaft, die so vereinzelt und rückwärtsgewandt ist, die Probleme, die bereits da sind und die, die noch kommen werden, nicht lösen können. Den Klimawandel, der unser aller Leben verändern wird. Die schwindenden Ressourcen auf unserem begrenzten Planeten, die unser heutiges Verständnis von Wirtschaften und Wohlstand unmöglich werden lassen. Die gewaltvollen Konflikte, die uns Abschottung und Nationalismus bringen werden. Es ist das Gefühl, dass dieser Weg vorgegeben ist, weil keiner Veränderung möchte, obwohl diese für alle Menschen ein besseres Leben ermöglichen würde.

Unser Problem sind nicht die Menschen, die auf der Suche nach einem besseren Leben geflohen sind und noch fliehen werden. Unsere Probleme entstehen durch Ausgrenzung, Abschottung und Hass!

Wie geht es mir also? Um es kurzzufassen: Es muss!

Wie geht es dir?

Der Beitrag 10.09.2024: Wie geht es dir? erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Da ich noch ein wenig Zeit hatte, bevor ich zu meinem Auftrag aufbrechen musste, schaute ich kurz im Internet, ob am Samstag eine reguläre Arztpraxis geöffnet hat. Fazit: Wahrscheinlich gibt es irgendwo in Berlin Praxen, die am Samstag geöffnet haben, aber so wirklich einen Plan, wo es die in Berlin gibt, hatte ich auch nach 30 Minuten Suche noch nicht. Mit Schmerzen ist dann die Konzentration wohl doch nicht mehr so gut und tatsächlich dachte ich auch an dieser Stelle noch, dass ich einfach zu meinem Auftrag fahre. Gut, nicht mit dem Fahrrad, wie ich es eigentlich vor hatte, aber mein Gedanke war, dass die Bewegung dorthin wahrscheinlich dabei helfen würde, die Schmerzen abklingen zu lassen. Immerhin hat Bewegung in den letzten Wochen immer geholfen, wenn die Schmerzen nicht einfach so verschwinden wollten.

Diesmal war es leider nicht der Fall! Ich war in der S-Bahn zum Auftragsort und wusste, dass es auf dem Weg dorthin noch eine Notfallpraxis im Vivantes-Krankenhaus gibt.

Ihr müsst wissen, dass ich mir eigentlich geschworen hatte, nur mit einem abgetrennten Kopf in die Rettungsstelle eines Krankenhauses zu gehen. Zu oft habe ich schon in Dokumentationen gesehen, dass sich Menschen mit einer leichten Erkältung dorthin begeben und ich wollte nie zu solch einer Person werden. Auch nicht mit ein paar Schmerzen, die wahrscheinlich nicht lebensgefährlich waren. Aber okay, die Schmerzen im Nierenbereich haben mich dann doch davon überzeugt, wenigstens mal kurz beim Empfang der Notfallpraxis nachzufragen, ob ich noch bis Montag warten kann, bis ich mit den Schmerzen zu einem Arzt gehe. Ich wollte ja auf gar keinen Fall den wirklichen Notfällen einen Platz wegnehmen, beziehungsweise dafür verantwortlich sein, dass die eventuell länger auf eine Behandlung warten müssten. Ja, meine Hoffnung war tatsächlich, dass die Person am Empfang mich mit einem Lächeln wieder nach Hause schickt, auf der anderen Seite wollte ich aber auch meine Niere noch für ein paar Jahrzehnte mit Funktion behalten. Da ich keine medizinische Ausbildung habe, war mir deswegen schon wichtig, kurz eine Rückmeldung von einer Person zu haben, die mir da sehr viel Wissen voraus hat.

Gut, die Person am Empfang überlegte nicht lange, sondern schickte mich gleich in den Wartebereich, wo ich ungefähr eine Stunde warten musste.

Bevor jetzt wer den Einwand bringt: Ja, eine Stunde Wartezeit ist gar nichts! Da habe ich bei Hausärzten schon länger gewartet. Es war auch nicht die Notaufnahme des Krankenhauses, wobei die wohl auch genau dort ist, sondern eine Notfallpraxis, wo die nicht so dringenden Fälle bearbeitet werden. Zweiteres erwähne ich wohl deshalb, weil es mir immer noch peinlich ist, überhaupt dort gewesen zu sein und Ressourcen gebunden zu haben, die für wirkliche Notfälle gedacht sind.

Kurz bevor ich dann dran war, musste ich in einem Becher eine Urinprobe von mir sammeln, die dann im Behandlungsraum ziemlich schnell offenbarte, dass ich eine Nierenbeckenentzündung habe. Seit ich im August 2023 Corona hatte, bekomme ich ja jeden Scheiß, jetzt halt noch eine Krankheit, die bei Männern eher selten auftaucht und wenn, dann nur bei Älteren. (Ich fühle mich jetzt ein ganz klein wenig alt!)

Nun ja, jetzt muss ich 10 Tage lange Antibiotika nehmen, obwohl ich eigentlich nächste Woche mal wieder zum Blutspenden wollte, was ich nach Corona ja jetzt schon über ein Jahr nicht mehr machen konnte. Ich hatte ja ständig irgendwelche Infekte, die mir immer wieder einen Strich durch die Planungen machten.

Der Beitrag 08.09.2024: Das war irgendwie anders geplant! erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Nun werde ich nicht plötzlich damit anfangen, meine Gedanken wieder häufiger aufzuschreiben. Deswegen hole ich mir jetzt einfach ein wenig Hilfe durch alte Aktionen, bei denen ich vor Jahren schon mal mitgemacht, es dann aber irgendwie nicht fortgeführt habe. Der Freitags-Füller war und ist so eine Aktion und mit genau dieser Aktion starte ich heute einfach wieder.

Freitags-Füller

1. Mittlerweile sind 13 Jahre vergangen, seit ich das letzte Mal beim Freitags-Füller mitgemacht habe. Es kann sein, dass ich in der Zwischenzeit die Aktion auch mal im Wochenrückblick bearbeitet habe, aber die sind auch schon seit Ewigkeiten Geschichte.

2. Das Frauenteam meines 1. FC Union Berlins muss am Wochenende gegen Leipzig im Pokal ran. Wie erfolgreich das wird, werden wir am Sonntag sehen.

3. Zum September gehört der Herbst. Kühlere Temperaturen, goldene Blätter und die ganzen anderen Farben, die der Hebst so mitbringt. Es ist die Zeit, wo noch nicht alles so grau wirkt, weil die Sonne noch genügend Zeit hat, um den Tag zu beleuchten.

4. Es dauerte ewig, um zu akzeptieren, dass mein schöner Füller, der mich viele Jahre begleitet hat, einfach weg ist. Inzwischen habe ich einen Neuen für den Übergang, der – sobald finanziell möglich – aber wieder durch einen anderen ersetzt wird.

5. Die ersten Lebkuchen habe ich schon in den Kaufhallen gesehen, aber bevor die Hitzewelle nicht endgültig verschwunden ist, werde ich mir keine gönnen.

6. Ich hätte derzeit die Möglichkeit, in ein paar Jahren ein Unternehmen zu übernehmen, welches derzeit noch ein Auftraggeber von mir ist. Das würde natürlich sehr viel mehr Verantwortung und Stress bedeuten. Es wäre eine neue Herausforderung, die schaffbar wäre, aber ob ich diese auch annehmen möchte, muss ich mir noch gründlich überlegen.

7. Was das Wochenende angeht, habe ich nicht viel vor. Heute Abend freue ich mich auf hoffentlich ein paar Kilometer Bewegung, die ich bis dahin absolviert haben möchte. Ich war die letzten beiden Tage doch ziemlich faul und heute sollte da schon noch ein wenig Bewegung drin sein. Morgen habe ich nicht viel geplant, weil ich arbeiten muss, ich aber keinen Plan habe, wie lange das dauern wird und am Sonntag möchte ich vielleicht zum Pokalspiel der Frauen, wenn ich noch eine Begleitung finden sollte.

Der Beitrag 06.09.2024: Freitags-Füller erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Ja, ist ein wenig übertrieben, aber so ähnlich hört sich die Argumentation von Parteimitgliedern in den letzten Jahrzehnten immer wieder an, wenn sich Wähler*Innen von der eigenen Partei abwenden, weil die praktisch umgesetzte Politik mit den Werten der Wähler*Innen kollidiert.

Natürlich glaubt von den Wählenden keiner, dass eine Partei, die keine absolute Mehrheit errungen hat, die vielleicht nur 20 Prozent der abgegebenen Wahlstimmen auf sich vereinen konnte, ihre eigene Politik zu 100 Prozent umsetzen kann. Jedem ist bewusst, dass es Kompromisse geben wird und es auch Kompromisse geben muss. Wenn diese Kompromisse aber ständig konträr zu den eigenen Werten stehen, dann wird die Argumentation mit fehlenden Mehrheiten halt irgendwann schwierig.

Wähler*Innen möchten nämlich schon, dass die von ihnen gewählten Repräsentant*Innen auch für gewisse Werte stehen. Die Wählenden möchten schon, dass Parteien auch gewisse Werte hochhalten, für die sie gewählt worden, auch dann, wenn die Mehrheitsverhältnisse schwierig sind! Vertritt die Partei dann aber im Parlament auf einmal Werte, die mit den Werten der Wählenden unvereinbar sind, kann eben auch die Aussage, dass die passende Mehrheit fehlt, einen Bruch nicht verhindern. Dann kann auch nicht auf die Wählenden, die sich von der Partei abwenden, die Schuld abgewälzt werden, wenn das mit den Mehrheitsverhältnissen noch schwieriger wird.

Parteien brauchen Werte und rote Linien, die für die Partei unverhandelbar sind. Rote Linien und Werte, die eben nicht in Kompromissen aufgeweicht und über Board geworfen werden. Werte, auf die die Wählenden vertrauen können, bei denen sie sicher sein können, dass die Partei nicht plötzlich eine konträre Position übernimmt, weil sonst die Regierung platzen könnte. Werte und rote Linien also, die tatsächlich wichtiger sind als eine stabile Regierungskoalition und die notfalls eben auch zu einem Bruch einer solchen Regierung führen!

Parteien brauchen nicht mehr Stimmen, um gewisse Werte und rote Linien hochzuhalten! Sie brauchen rote Linien und Werte, bei denen sie keine Kompromisse eingehen! Dann klappt es auch mit mehr Stimmen von Wähler*Innen!

Der Beitrag 30.08.2024: Parteien und Wähler*Innen erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Respekt, das ist auch kein neues Thema hier im Blog. Es gibt ein paar Blogartikel, die dieses Thema zumindest streifen. Allerdings stellt sich mir in letzter Zeit dann doch häufiger die Frage, was eigentlich gemeint ist, wenn über fehlenden Respekt gesprochen oder geschrieben wird.

Was hat Respekt zum Beispiel mit der Aussage gemein, dass eine jüngere Person als Kind wohl die ein oder andere Watsche hätte mehr bekommen müssen? Ist Respekt etwas Autoritäres, was mit Gewalt in die Köpfe von jungen Menschen gebracht werden muss? Ist Respekt wirklich gleichzusetzen mit der Angst vor Gewalt, wenn die andere Person nicht umgehen kann mit dem vorgebrachten Widerspruch oder wenn ihr die ausgeführte Handlung nicht gefällt?

Sollte Respekt nicht eher auf Vertrauen aufbauen? Auf Augenhöhe und im Bewusstsein, dass das Gegenüber ebenso respektvoll einem selbst gegenüber handelt?

Wenn sich ein Kind nicht nach Hause traut, weil es etwas Falsches gemacht hat, und deswegen mit einer gewalttätigen Reaktion der Eltern rechnen muss, ist das Respekt? Oder bedeutet Respekt nicht viel mehr, dass sich das Kind dennoch nach Hause traut, weil es Vertrauen in seine Eltern hat? Weil es weiß, dass die Personen, die da zu Hause warten, nicht mit Gewalt reagieren? Dass es dort zu Hause einen gemeinsamen, respektvollen Umgang gibt. Dass es ein Ort ist, an dem über Fehler gesprochen wird, um diese zu reflektieren und um daraus zu lernen?

Ja, Erziehung ist auch ohne Gewalt möglich! Es ist anstrengender, weil die eigenen Regeln und Entscheidungen von den Kindern öfter einmal hinterfragt werden. Weil sich dadurch Streitgespräche entwickeln, die auf einer respektvollen Ebene stattfinden müssen und das ein Lernprozess sowohl für die Eltern als auch für die Kinder ist. Ein Lernprozess für die Eltern, da diese ja auch einmal Kind waren und hier mit großer Wahrscheinlichkeit eine autoritäre Erziehung genossen haben. Weil sie diese autoritäre Erziehung erst einmal verlernen müssen, um mit ihren Kindern auf Augenhöhe in Streitgespräche gehen zu können. Davon profitieren dann nicht nur die Familien, sondern es profitiert auch unsere Gesellschaft, die dadurch Menschen bekommt, die Streiten können, ohne sich persönlich anzugreifen. Menschen, die eine demokratische Gesellschaft also auch demokratisch gestalten können.

Aber das ist ein anderes Thema und es sind Gedanken von einem Menschen, der selbst keine Kinder hat, der also selbst diese Gedanken nie erproben und dann auch durchhalten musste. Den Gedankengang musste ich aber kurz mit aufnehmen, weil Familien durchaus diese Veränderungen durchlaufen, wodurch selbstbewusstere Kinder heranwachsen. Und damit komme ich dann wieder zurück zum Thema Respekt.

In vielen Fällen, wenn über den mangelnden Respekt gesprochen wird, habe ich das Gefühl, dass es nicht um Respekt geht. Mein Gefühl ist, dass das steigende Selbstvertrauen der jungen Menschen das eigentliche Problem ist. Der gesteigerte Wille zum Widerspruch, wenn sie etwas anders sehen. Dieser Widerspruch wird dann von den älteren Menschen als Angriff auf ihre Autorität gewertet. Und da ja anscheinend Autorität gleichgesetzt wird mit Respekt, wird es als ein respektloses Handeln verstanden.

Sicher haben ältere Menschen schon mehr Erfahrungen in ihrem Leben gesammelt. Sie haben aber auch schon mehr Routinen entwickelt, welche sie selbst dann nicht mehr hinterfragen. „Haben wir schon immer so gemacht!“, ist dann die Aussage, wenn ein jüngerer Mensch mit Vorschlägen kommt, um etwas anders zu machen. Eben, weil er diese Routinen noch nicht entwickelt hat und somit einen anderen Blickwinkel einnehmen kann. Respektvoll wäre es jetzt, wenn beide Seiten ihre Positionen auf Augenhöhe austauschen könnten, ohne dass die ältere Person ein Machtwort spricht, sich also autoritär verhält. Respektlos wäre es, wenn die ältere Person eben dieses Machtwort spricht, nicht aber der Widerspruch des jungen Menschen, der mit neuen Ideen und neuen Blickwinkeln unsere Gesellschaft verbessern möchte.

Was ist also Respekt? Ist es etwas Autoritäres? Etwas, was einseitig von jüngeren Menschen gegenüber älteren Menschen erbracht werden muss? Oder ist es etwas, was sich Menschen durch ihr Handeln verdienen? Funktioniert Respekt nicht vielleicht sogar nur, wenn sich Personen auf Augenhöhe befinden? Ohne Angst vor einem Machtgefälle oder vor Gewalt?

Ihr seht, ich bin voller Fragen, diese Artikel besteht eigentlich nur aus Fragen, die ergänzt sind mit ein paar Gedanken, die ich dazu in letzter Zeit hatte. Könnt ihr mir antworten geben?

Der Beitrag 30.07.2024: Was ist Respekt? erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Frage: „Was ist Europa für dich?“

Europa ist für mich in erster Linie ein Raum von Möglichkeiten. Ein Raum, der die größten Freiheiten innerhalb Europas enthält, ist die EU, weswegen ich hoffe, dass noch viele Länder Europas den Weg in die EU finden werden.

Ein einfaches Beispiel für diese Freiheiten ist mein Traum, einfach mal mit dem Fahrrad durch ganz Europa zu radeln. Das ist innerhalb der EU relativ einfach, weil ich mich – von jetzt auf gleich – nur auf mein Fahrrad setzen müsste und könnte dann sofort losfahren. Theoretisch ganz ohne Vorbereitungen, denn ich muss mir keine Gedanken über die Grenzen innerhalb der EU machen. Mein Personalausweis reicht, ich brauche keinen Pass, kein Visum, um die Grenzen zu überqueren. Ich muss mich nirgendwo anmelden und darf dann auch in dem Land bleiben, ohne mir Gedanken machen zu müssen, in welchem Zeitraum ich das Land besuchen darf, bevor ich es wieder verlassen muss. Ich kann mir einfach die Zeit nehmen, die ich brauche. Schon cool!

In einem bestimmten Teil der EU muss ich mir nicht einmal Gedanken machen, zu welchem Wechselkurs ich meine Währung in die Landeswährung tauschen kann, weil meine Währung einfach auch dieselbe ist, die in diesem Land gilt, weil wir eine gemeinsame Währung haben. Schon ziemlich geil!

Mir ist dabei natürlich bewusst, dass das ein Privileg ist, welches ich da habe. Ein Privileg für Menschen, die die passende Nationalität besitzen, die also Bürger*Innen der EU sind.

Der Möglichkeitsraum aber, von dem ich sprach, enthält auch die Chance, dass dieses Privileg irgendwann für alle Menschen in ganz Europa gilt und – sobald allen klar wird, wie verdammt wertvoll eine Welt ohne Grenzen sein könnte – dann auch für alle Menschen auf dieser Welt. Okay, dann wäre es kein Privileg mehr, aber wenn es sich so auflöst, dann bin ich gerne bereit, darauf zu verzichten.

Uns muss aber klar werden, dass das nur möglich ist, wenn wir nicht wieder in die Nationalstaaterei zurückfallen, wenn wir nicht wieder dem Stammesdenken verfallen und deswegen andere Menschen abwerten, die nicht zu unserem Stamm gehören. Europa als Möglichkeitsraum, in welchem die Gleichheit der Menschen endlich gelebt wird, kann kein Raum von Nationalstaaten sein, sondern ein Raum, in dem Grenzen für immer überwunden sind.

Und ja, davon sind wir noch sehr weit entfernt! Die AfD in Deutschland und all die rechtsextrem und/oder faschistischen Parteien in Europa und in der EU zeigen, dass sich derzeit einige dieses Stammesdenken zurückwünschen. Das macht mir Angst, weil dieses Stammesdenken andere Menschen exkludiert, weil die Aufwertung des eigenen Stammes auch immer die Abwertung der anderen Stämme in sich trägt. Weil diese Abwertung zu Konflikten führt und diese Konflikte dann wieder zu Kriegen. Kriege, in denen dann Menschen sinnlos sterben, nur weil sinnloses Stammesdenken zur Überhöhung des eigenen Stammes und zur Abwertung des anderen Stammes führt.

Europa ist der Möglichkeitsraum, in welchem wir Probleme gemeinsam lösen können, ohne dass wir anderen die Schuld für diese Probleme geben. Ein Friedensraum also, in dem wir lernen können, allen Menschen dieselben Rechte zu geben, einem Raum, in dem Werte für alle gelten und nicht nur für ausgewählte Stämme. Ein Raum, in dem die Möglichkeit besteht, das gute Leben für alle zu finden und damit dann die ganze Welt anzustecken – im positiven Sinne.

Europa ist der Kontinent, auf dem ich geboren wurde. Der Kontinent, der durch Nationalismus und Faschismus gespalten und verwüstet wurde. Ein Kontinent, der Leid und Unterdrückung, Massenmorde und Versklavung über die ganze Welt gebracht hat, der jetzt aber mit der EU den Möglichkeitsraum hätte, um das gute Leben für alle zu erreichen!

Dazu muss Stammesdenken überwunden werden, muss die Abschottungspolitik ein Ende finden, müssen neue Formen für das Wirtschaften und für das gesellschaftliche Zusammenleben entworfen und gelebt werden. Menschenrechte müssen endlich für alle gelten, nicht nur für ausgewählte Stämme innerhalb der EU!

Das ist noch ein weiter Weg, auf dem die Verführungen des Nationalismus auf uns warten, der mit seinem Populismus verspricht, uns die vermeintlich leichteren Wege zu einem guten Leben aufzuzeigen. Wege, die vermeintlich mit weniger Anstrengung verbunden sind, die uns dann aber wieder ins Verderben führen, in Spaltung, in Konflikte durch Abwertung der anderen und Aufwertung der eigenen Gruppe. Ich hoffe, dass wir dennoch den richtigen Weg finden, auch wenn dieser anstrengender ist und wir so die Möglichkeiten umsetzen, die uns dieser demokratisch organisierte Raum bietet. Wir müssen ihn dafür aber auch weiterhin demokratisch organisieren, die Demokratie dabei stärken, sie ständig ausbauen und dabei auch ständig erneuern.

Für die Fahrradtour durch Europa fehlt mir derzeit leider noch das Geld! Ich hoffe aber, dass mir – wenn ich dann das Geld habe – nicht der Möglichkeitsraum Europa fehlt!

Der Beitrag 05.06.2024: #EuropaundIch – Was ist Europa für mich? erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Meine spontane Antwort war, dass diese Frage sehr schwierig zu beantworten ist, weil das Leben in ganz anderen Kategorien denkbar wäre und das ich darüber doch noch einmal nachdenken müsste. Das will ich hier nun tun und dazu auch etwas weiter ausholen.

Es fällt mir tatsächlich schwer, mich in eine solche Gesellschaft hineinzudenken. Sie wäre so komplett anders, als die, die wir heute kennen, also zumindest in meinen Vorstellungen. Sie könnte aber auch komplett anders sein, als das, was ich mir vorstelle!

Zuallererst gehe ich davon aus, dass es auch in einer solchen Gesellschaft noch Arbeit geben würde, die durch Menschen verrichtet werden müsste, um die Grundbedürfnisse aller Menschen zu erfüllen. Wahrscheinlich sind aber all die Jobs verschwunden, die keinen größeren Mehrwert geliefert haben oder die Automatisiert werden konnten. Die vielen Jobs also, die derzeit wie eine Beschäftigungstherapie wirken und die den Menschen, die diese Jobs erledigen, auch keinen wirklichen Mehrwert vermitteln. Insgesamt gäbe es also wohl sehr viel weniger Arbeit, in einer solchen Gesellschaft und diese könnte wahrscheinlich auch nicht sinnvoll auf alle Menschen verteilt werden. Menschen könnten sich also nicht mehr über ihre Arbeit definieren, so wie es in unserer derzeitigen Gesellschaft gemacht wird. Damit würde also schon einmal die große Kategorie „Arbeit“ wegfallen, über die wir uns in unserer derzeitigen Gesellschaft ziemlich definieren und schon wird es schwierig zu sagen, was ich tun würde, wenn ich in einer solchen Gesellschaft lebe.

In einer solchen Gesellschaft gäbe es somit wohl auch sehr viel mehr freie Zeit, über die die Menschen verfügen könnten und die durch andere Dinge ausgefüllt werden müssten. In der Gesellschaft, die ich mir vorstelle, würde diese Zeit für politische Dinge genutzt. Wir hätten also eine demokratische Gesellschaft, in der alle Menschen an politischen Prozessen teilnehmen. Es wird keiner dazu gezwungen, aber die Sozialisierung würde es zu einer Selbstverständlichkeit machen. In einer solchen Gesellschaft gäbe es keine repräsentativen Parlamente mehr, denn jeder Mensch hätte genügend Zeit, sich mit demokratischen Entscheidungsfindungen zu beschäftigen und wäre in diese integriert. Und ja, die Annahme, dass die Grundbedürfnisse gesichert sind, wäre auch in einer anderen Gesellschaftsform möglich, aber ich bin ja ein Fan von der Demokratie, deswegen sind meine Vorstellungen immer von demokratischen Gesellschaften geprägt.

Reichtum und Armut wären in einer solchen Gesellschaft dann halt auch keine Kategorien mehr, denn die Grundbedürfnisse wären ja alle gedeckt. Die Menschen könnten sich also auf Soziale-, Geltungs- und Selbstverwirklichungsbedürfnisse konzentrieren, wodurch auch hier eine komplett andere Sozialisierung der Menschen gegeben wäre. Bestimmte Zwänge und Vorurteile würden verschwinden, Solidarität wäre kein frommer Wunsch mehr, sondern Realität, wodurch wohl auch kriegerische Konflikte verschwinden würden. Sehr romantisch, oder? Und natürlich auch komplett anders denkbar, wenn die Annahme von oben nämlich nur für einen bestimmten Teil der Menschheit gelten würde und der andere Teil der Menschheit dafür noch schlimmer ausgebeutet werden müsste, als es heute der Fall ist.

Puh, wie ihr seht, kann ich mich nicht mal darauf festlegen, wie eine solche Gesellschaft aussehen würde, wie soll ich da nur sagen, was ich in einer solchen Gesellschaft machen würde? Aber egal, weiter im Text.

Wissenschaft wäre dann nämlich bestrebt, das Leben aller Menschen zu verbessern und nicht mehr darauf bedacht, Dinge zu erforschen, mit denen später möglichst große Profite für möglichst wenige Menschen erwirtschaftet werden. Deswegen wäre es auch wahrscheinlich, dass in einer solchen Gesellschaft dann auch seltene Krankheiten besiegt wurden, die in unserer kapitalistischen Welt zwar auch bekannt sind, die aber aufgrund ihrer Seltenheit eher weniger Beachtung in den Forschungsbudgets finden. In einer solchen Gesellschaft wären also auch die Kategorien „Wirtschaftlichkeit“ und „Profitmaximierung“ verschwunden. Mir würde zumindest kein Grund einfallen, warum diese noch existieren sollten, wenn die Grundbedürfnisse auch ohne Lohnarbeit gesichert wären.

Entscheidend wäre jetzt noch die Frage, welche Sorgen und Probleme es in einer solchen Gesellschaft gäbe. Wo wären die Reibungspunkte, die Spaltlinien einer solchen Gesellschaft. Und über welche Dinge würden wir uns als Menschen definieren, in welchen Dingen würden wir Sinn suchen? Das gehört zu der Frage, was ich in einer solchen Gesellschaft machen würde, dazu.

Ja, ich weiß, mit all dem – was ich bisher geschrieben habe – bin ich noch nicht auf die eigentliche Frage eingegangen, aber die Antwort darauf ergibt sich ja auch erst dann, wenn wir ungefähr wissen, wie eine solche Gesellschaft aussehen würde, über welche Werte sich eine solche Gesellschaft definiert, für welche Werte sie also steht und welche Freiheiten es in einer solchen Gesellschaft gibt. Sie könnte ja durchaus auch dystopisch sein!

Ich könnte jetzt natürlich all die Dinge aufzählen, die ich in meiner jetzigen Situation gerne machen würde, wenn ich mir um meine finanzielle Absicherung keine Gedanken machen müsste, aber das wären alles keine Dinge, die ein ganzes Leben ausfüllen würden. Es stellt sich mir auch die Frage, ob ich diese Dinge denn auch noch machen wollen würde, wenn ich in der erdachten Gesellschaft leben würde, denn die Sozialisierung wäre eine komplett andere.

Was würde ich in einer solchen Gesellschaft also machen? Die Antwort ist, dass ich es nicht weiß.

Claudia hat kürzlich in ihrem Blog über den Kapitalismus nachgedacht und ich schrieb ihr, dass die Kategorien, in denen wir denken, weil wir in ihnen sozialisiert wurden, keine Naturgesetze sind. Aber ebenso sind auch die Handlungen, die Träume, die ich mit meiner jetzigen Sozialisierung gerne umsetzen würde, keine Naturgesetze und sie wären in einer solchen Gesellschaft ganz andere.

2011 habe ich schon einmal auf eine ähnliche Frage geantwortet. Damals ging es um das Grundeinkommen und alles, was in diesem Artikel steht, würde ich tatsächlich auch heute – 13 Jahre später – immer noch gerne tun, wenn wir denn ein Grundeinkommen bekämen. Der Unterschied, weswegen ich damals so einfach auf die Frage antworten konnte, ist aber, dass meine Sozialisierung dieselbe wäre, sich aber durch das Grundeinkommen der Möglichkeitsraum verändern würde. Nachdem ich den Artikel heute noch einmal gelesen habe, ist mir auch aufgefallen, dass ich zwei der Dinge auch einfach umsetzen könnte, auch ohne Grundeinkommen und deswegen sollte ich die in diesem Jahr vielleicht einfach mal angehen.

Der Beitrag 02.03.2024: Gedankentanzen – Was würde ich machen? erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Den Füller? Ja, tatsächlich habe ich letztes Jahr wieder damit begonnen, meine längeren Texte zuerst per Hand, mit dem Füller, zu schreiben. Das habe ich – als ich damit begonnen habe, Texte in Blogs zu veröffentlichen, – so gemacht, bin dann irgendwann aber dazu übergegangen, die Texte direkt am Computer zu schreiben. Letztes Jahr ist mir aber bewusst geworden, dass das so für mich nicht richtig ist!

Wenn ich meine Texte per Hand schreibe, habe ich schon während des Schreibens mehr Zeit, um meine Gedankengänge zu sortieren. Es bleibt auch mehr Zeit, um auf Gedanken zu kommen, die mir erst spontan beim Schreiben kommen, die vorher also noch nicht gedacht waren. Diese können und dürfen dann noch spontan mit in den Text einfließen, wenn sie denn für das Thema und den Text wichtig sind.

Natürlich könnte ich mir diese Zeit, die ich mir beim Schreiben mit der Hand nehme, auch beim Schreiben mit der Tastatur nehmen, aber dank 10-Finger-System tippe ich dann doch immer viel zu schnell, – auch weil es kein Script gibt, welches ich abtippe – springe von Gedanken zu Gedanken und vergesse dann oftmals die Hälfte. Wenn ich hingegen ein Script abtippe, so wie jetzt, dann kann ich spontan noch Gedanken einfügen, verliere dabei aber nicht den roten Faden, weil ich ja meine per Hand aufgeschriebenen Gedanken habe, an denen ich mich orientiere.

Das mit den verlorenen oder vergessenen Gedankengängen nervte mich im letzten Jahr dann auch ziemlich. Wenn so ein Text erst einmal fertig ist, dann bedeuten neue Gedankengänge nämlich meist, dass der gesamte Text noch einmal überarbeitet werden muss. Das bedeutet dann auch, dass während des Überarbeitens des Textes, wieder neue Gedankengänge kommen, die dann wieder mit eingearbeitet werden müssten. Einfach den fertigen Text nehmen und die Gedanken zu ergänzen ist für mich nicht so einfach. Der Text wirkt dann nicht fertig, die Lesenden würden merken, dass das nicht rund ist, der Text ergänzt wurde. Der Text wirkt dann einfach nicht so, wie ich gerne hätte, dass er wirkt. Der neue Gedankengang wäre dann ein Fremdkörper, weil er im alten Text nicht mitgedacht wurde. Und wenn ein Blogartikel dann erst einmal veröffentlicht ist, dann ist es sowieso unmöglich, die dann fehlenden Gedankengänge zu ergänzen!

Nun könnte ich natürlich sagen, dass das nicht passiert, wenn ich den Text per Hand schreibe, aber das wäre unehrlich. Wenn ihr von diesem Text meinen handgeschriebenen Text lesen könntet, und ihn dann mit dem Text hier vergleicht, würde euch auffallen, dass es eigentlich ein anderer Text ist, auch wenn ich mein Script als roten Faden nutze, habe ich jetzt beim Abtippen doch noch die Möglichkeit, meine Gedanken noch weiter schweifen zu lassen und das mache ich dann an einigen Stellen auch. Hier zum Beispiel. Damit ist dann auch schon geschrieben, dass mir natürlich auch beim Schreiben mit der Hand einige Gedankengänge entgehen, aber es passiert tatsächlich sehr viel seltener, weil ich bewusster schreibe. Und wie schon ausgeführt, kann ich die Gedanken, die beim Lesen des Textes noch dazu kommen, beim Abtippen des Textes noch einarbeiten. Einarbeiten an der richtigen Stelle, dort wo sie passen, dort, wo sie nicht wie Fremdkörper im Text wirken, weil sie einfach nur ergänzt wurden.

Schreiben, das ist oftmals eine Debatte mit meinen inneren Stimmen. Die hinterfragen Gedankengänge, fragen nach, ob das Geschriebene so stimmt und zeigen auf, wenn eine der vier Botschaften des Geschriebenen beim Empfänger falsch ankommen könnten. Diese Debatte könnte ich nicht so intensiv führen, wenn ich meine Texte direkt am PC schreiben würde. Das ist mir in den letzten Jahren bewusst geworden, auch wenn ich natürlich Strategien hatte, damit ich am Ende auch mit den Texten zufrieden war, die ich am Ende in meinem Blog veröffentlicht habe. Aber viele innere Debatten habe ich dann erst geführt, wenn der Text schon öffentlich war und – wie schon erwähnt – dann ist eine Änderung des Textes einfach unmöglich, ohne dass es ein neuer Text wird.

Wie schon geschrieben, ist Schreiben für mich eine innere Debatte. Ich sortiere während des Schreibens mein Chaos im Kopf. Verknüpfe Gedanken, um Erkenntnisse zu gewinnen. Verarbeite Informationen, die ich aus Texten gewonnen habe, aus Büchern, die ich gelesen habe, aus Artikeln, aus sozialen Medien. Oder halt aus Videos, die ich geschaut habe, aus Podcasts, die ich gehört habe oder eben aus Gesprächen, die ich geführt oder die ich zufällig gehört habe. Schreiben ist also meine Technik, um mir bewusst zu werden, wie meine Meinung oder meine Ansicht zu einem gewissen Thema ist. Ich reflektiere damit auch Meinungen und Ansichten, die für mich bisher richtig waren und passe diese notfalls an oder ändere sie sogar komplett.

Sicher würde es da auch andere Möglichkeiten geben. Ein gutes Streitgespräch mit anderen Menschen zum Beispiel, aber schreiben ist wohl die entspannteste Form, um sich selbst bewusst zu werden, welche Position bei einem bestimmten Thema zu den eigenen Werten und Ansichten passt. Beim Schreiben fällt auch der Abwehrkampf weg, der oftmals in Diskussionen mit anderen Menschen auftritt, wenn diese eine komplett andere Position einnehmen. Sollte zwar nicht so sein, aber ich nehme mich da nicht raus, auch wenn ich natürlich versuche, mich auf die Meinungen der anderen Menschen erst einmal einzulassen.

Okay, im oberen Abschnitt ist der negative Aspekt zu erkennen, der beim Schreiben mit der Hand auftritt: Ich schweife gerne einmal vom Thema ab! Aber das würde ich beim Schreiben mit der Tastatur auch machen, nur würde ich dann wahrscheinlich nicht mehr zurück zum eigentlichen Thema kommen. Ich finde, dass das auch okay ist, denn ich schreibe einen Blogartikel und da dürfen Gedanken durchaus auch einmal wandern!

Gerade kommt mir der Gedanke, dass eventuell auch Stichpunkte reichen würden, die ich mit der Hand aufschreibe. Aber das nur nebenbei. Muss ich noch einmal genauer darüber nachdenken.

Meist fange ich mit dem Schreiben an, wenn mich ein Thema nicht mehr loslässt, wenn ich nachts nicht schlafen kann, weil sich meine inneren Stimmen streiten und eine davon anfängt, aus diesem Streit einen Text zu formulieren. Schreiben ist somit auch ein Weg, um Ruhe in meinem Kopf zu bekommen. Die Stimmen streiten sich eigentlich immer, wenn ich ihnen Input liefere, aber nicht immer so schlimm, dass ich am Ende auch etwas aufschreiben muss. Sie akzeptieren durchaus auch mal den Einwand, dass ich zu einem Thema schon mehrere Texte geschrieben habe. Dann formuliert die eine Stimme zwar dennoch einen Text, ist aber schon zufrieden, wenn ich diesen als kurzen Gedanken auf meinem Fediverse-Kanal veröffentliche.

Was fehlt, sind Rückmeldungen zu meinen Texten. Input, um über das Geschriebene noch einmal zu reflektieren und andere Positionen einfließen zu lassen. Das ist dann in direkten Gesprächen wieder besser, auch wenn ich da nicht so wirklich über all das reflektieren könnte, über das gesprochen wird und ich am Ende wohl doch wieder einen Text schreiben oder wieder innere Debatten führen müsste.

Der Beitrag 23.02.2024: #Blogparade – Schreiben über das Schreiben erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Ich schreibe ja schon ewig in dieses Internet. Am Anfang waren es Foren und Chats, dann wurde ich 2004 auf Weblogs aufmerksam, also auf Blogs, so wie wir sie heute nennen. Es war ein Magazin, dass ich damals gelesen habe, welches auf diese Möglichkeit der Kommunikation hinwies und natürlich musste ich damals auch mitmachen. Hach, 20 Jahre ist das schon her und meine Blogs wurden auch nie älter als 6 Monate, also damals, weil meine Rechtschreibung schrecklich war und weil die Themen … – ach, lasst uns darüber nicht sprechen. Es geht ja nicht um damals, es geht um heute, um 20 Jahre danach.

Tatsächlich habe ich in den letzten Wochen wieder mehr Blogs in meinen Feedreader aufgenommen. Muss ich euch eigentlich erklären, was so ein Feedreader ist? Vielleicht ein anderes Mal, auf jeden Fall ist es mein Zugang zu diesem Internet, zu den vielen Meinungen, die da draußen versteckt sind, zu den Tagebüchern, den politischen Äußerungen, den großen und kleinen Projekten, den Buchbesprechungen und halt auch zu den Nachrichten. All das tummelt sich in meinem Feedreader und tatsächlich hat es auch nie aufgehört, sich dort zu versammeln. Auch wenn die Feedreader über die Jahre immer andere wurden, so war er immer ein wichtiger Begleiter für mich, um auch die vielen Menschen nicht aus dem Auge zu verlieren, die ich durch das Bloggen überhaupt erst kennengelernt habe. Schweife ich schon wieder ab? Herrje!

Tatsächlich ist es in den letzten Jahren ruhiger geworden in der Blogger*Innenwelt. Einige Blogs sind eingeschlafen, andere haben den Betrieb eingestellt, oder sie sind zu Magazinen geworden, in denen die Artikel nur noch Klicks generieren sollten. Nicht so meine Welt, nicht das, was ich mir unter Blogs vorstelle. Die Blogs, in denen eigene Gedanken sortiert wurden, in denen über den eigenen Alltag berichtet wurde, die wurden immer weniger, die wirklichen Tagebuchblogs, die ich absolut gerne gelesen habe und in denen ich auch absolut gerne kommentiert habe. Wo ich mich an anderen Meinungen reiben konnte, wo ich Einblicke in andere Lebenswelten bekam, somit auch in andere Gedankenwelten. Gedanken, die durch unterschiedliche Erfahrungswerte geprägt waren, wodurch sie so spannend und wertvoll wurden. Diese Blogs wurden tatsächlich weniger, wobei das vielleicht sogar das falsche Wort ist. Denn es war wohl eher weniger Vernetzung. Blogparaden blieben in ihren Blasen, ebenso die Kommentator*Innen und so wurde es auch immer schwieriger, die neuen Blogs zu entdecken oder die, die vielleicht sogar schon vor einem da waren, die aber irgendwie in der Hochzeit der Blogs untergegangen sind. Und dann war da noch Twitter und Facebook. Immer mehr sagten, dass sie ihre Meinungsbeiträge lieber auf diese Plattformen bringen, weil es dort mehr Interaktion gegeben hätte. Gab es sicher auch, aber als Archiv, als Ort, um Jahre später noch einmal über Gedanken zu reflektieren, waren die schon damals nicht geeignet. Ich fand das traurig, habe deswegen auch meinen Blog nie eingestellt. Meine Blogs, denn es gibt ja auch noch einen Literatur- und einen Politikblog. Und es gibt meinen Unternehmensblog.

Ja, auch ich habe über die Jahre immer weniger geschrieben, immer mal wieder, wenn ich Gedanken sortieren wollte, wenn ich etwas festhalten wollte, was mir auf anderen Plattformen zu schnell unterging. Aber ich war immer da und ich habe auch all die Blogs, die noch aktiv waren und die meinen Feedreader überhaupt mit Fenstern zur Welt befüllt haben, auch weiterhin gelesen, auch wenn ich das Kommentieren teilweise eingestellt hatte.

Es werden jetzt wieder mehr Blogs, insoweit scheint schon ein Aufwind da zu sein. Vielleicht nicht ein Aufwind, was die Anzahl der Blogs betrifft, aber auf jeden Fall ein Aufwind, was die Interaktion betrifft. Wenn es so bleibt, würde ich mich natürlich sehr freuen, wenn es insgesamt auch wieder mehr Tagebuchblogs gibt, habe ich da absolut nichts dagegen.

So, und nachdem ich euch hier im Artikel jetzt schon einige Blogs verlinkt habe, möchte ich noch welche aus meinem Feedreader erwähnen:

• Da wäre der Lutz, der auf seinem Blog über sein tägliches Laufen schreibt. Was ab und zu schon demotivierend sein kann, wenn du selbst kein Täglichläufer bist. Der damit aber auch gleichzeitig motiviert, denn er zeigt, dass es geht, egal wie voll der Tag eventuell ist.
• Da ist die Sammelmappe, in der Tag für Tag ein Ausschnitt aus dem Leben der Bloggerin zu finden ist. Meist Gedanken, die nicht immer sofort greifbar sind, aber im alltäglichen Lesen dann doch immer greifbarer werden.
• Es gibt dort den wildbits, der damals, als ich ihm anfing zu folgen, noch ganz woanders in Deutschland lebte, als er es heute tut. Er schreibt dort über sein Leben, über Brettspiele, veröffentlicht dort aber auch seine Kurzgeschichten. Ich sollte dort wieder mehr Kommentieren!
• Dann ist da noch die Verena, der ich auch schon ewig folge. Sie schreibt über ihr Leben, ihr Studium (ja, das hat sie schon lange abgeschlossen) und auch über die Bücher, die sie gelesen hat. Sie bloggt auch schon ewig, auch wenn sie immer wieder auf der Suche nach dem richtigen Mix ist.
• Und dann ist da natürlich noch der Horst. Sagt ihm nur nicht, dass er sich noch in meinem Feedreader befindet! Wer sich an Meinungen reiben will, der ist bei ihm genau richtig. Auch wenn es schwierig ist, immer seinem aktuellen Blog zu folgen, die wechseln nämlich öfter.

Es liegen da noch sehr viel mehr Schätze in meinem Feedreader, die ich aber nicht alle aufzählen kann. Und wenn es wirklich einen Aufwind bei Blogs gibt, dann kommen da sicher noch ein paar ganz viele Schätze hinzu.

Der Beitrag 23.02.2024: Blogs im Aufwind? erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me

Damals gab es durchaus spannende Diskussionen, oftmals auch mit konträren Meinungen, aber bis zu einem gewissen Zeitpunkt hat es Spaß gemacht. Irgendwann kippte es dann und die Antworten fühlten sich nur noch wie persönliche Angriffe an und dann war die Entscheidung nicht schwer, auf diese Diskussionen zu verzichten, auf Distanz zu der Person zu gehen. Es bringt ja keine der beiden Seiten weiter, wenn es sich nur noch wie ein reiner Abwehrkampf anfühlt und nicht mehr wie eine Diskussion, die Spaß macht und Erkenntnisse bringt.

Das funktionierte die letzten Jahre super, denn die Netzwerke, in denen wir uns bewegten, waren nicht dieselben. Vielleicht ist auch das Wort Bubble besser, um deutlich zu machen, dass es nicht um die Plattformen geht, sondern um die Menschen, mit denen ich kommuniziert habe und mit denen die andere Person kommuniziert hat.

Jetzt war aber dann der Zeitpunkt gekommen, an dem sich unsere Wege wieder kreuzten. Auf einem Blog, der gerade meinen Weg gekreuzt hat und auf dem sich interessante Artikel und Gedankengänge finden lassen, zu Themen, zu denen ich auch ein wenig was zu schreiben habe. Ich habe den Blog gerade erst entdeckt, oder hat die Blogbetreiberin mich gerade entdeckt? Jedenfalls ist es noch ein Schnuppern, ein Kennenlernen. Ich weiß noch nicht, wie die Gruppe denkt, die dort regelmäßig kommentiert, bis halt auf die eine Person, die ich von früher kenne.

Mir gehen tausende von Antworten durch den Kopf, die ich auf die Antwort der anderen Person gerne schreiben würde. Ich lasse es aber, weil es nicht mein Blog ist, weil die Antworten vielleicht auch nicht ganz so ausfallen würden, wie es mein eigener Anspruch wäre und weil sich daraus wahrscheinlich nur wieder so ein Abwehrkampf entwickeln würde. Das macht keinen Spaß, bringt keiner Seite einen Erkenntnisgewinn und würde vielleicht nur das Gefüge beschädigen, welches sich auf dem Blog über die Jahre entwickelt hat.

Ist es richtig, den Kommentar einfach so stehenzulassen? Wahrscheinlich nicht! Es ist, wie die Situation in der S-Bahn, wo sich eine Gruppe von Männern abfällig über Obdachlose geäußert hat. Am Ende wurden Obdachlose sogar mit Tieren gleichgesetzt, weil selbst anscheinend das Scheitern noch nicht erlebt wurde. Aus einer privilegierten Position heraus wurde da Menschen der Respekt und die Menschenrechte abgesprochen, so wie es oft in unserer Gesellschaft passiert. Auch da hat keiner was gesagt, obwohl es wahrscheinlich richtiger gewesen wäre, deutlich in den Widerspruch zu gehen.

Oder im Stadion beim Fußball, wenn frauenverachtende und/oder rassistische Kommentare unkommentiert bleiben, weil es in dem Moment ja nur um den Sport geht.

Der Kommentar selbst – also um den sich meine Gedanken drehen – ist weder rassistisch noch ist er menschenfeindlich. Das möchte ich an dieser Stelle kurz festhalten, damit die Person, die kommentiert hat, nicht in ein falsches Licht gerückt wird!

Es gibt noch mehr solcher Situationen, wo wir eigentlich was sagen müssten, es aber nicht tun, weil wir dazu unsere Komfortzone verlassen müssten, weil wir nicht wüssten, wie die Person, die einem Gegenüber steht, darauf reagiert. So lassen wir, vermutlich auch aus Angst, Menschenfeindlichkeit ohne Widerspruch im Raum stehen, wodurch diese erst an Legitimität und dann auch an Zustimmung gewinnt.

Natürlich gibt es Menschen, die da mutig sind. Die Widersprechen in jeder Situation, lassen Menschenfeindlichkeit nicht im Raum stehen, stellen dem eine klare Meinung gegenüber. Das wäre ich durchaus auch gerne, bin es aber nicht! Eben weil ich mir wahrscheinlich zu viele Gedanken darüber mache, wie die andere Person reagieren könnte und in meinem Kopf ist diese Reaktion meist mit viel Gewalt verbunden.

Meine Gedanken sind bis hierhin ein wenig abgedriftet, in Situationen, die ich in letzter Zeit erlebt habe. Es geht aber nicht nur um Menschenfeindlichkeit, die ist nur durch diese Aufzählung in den Vordergrund gerückt. Es gibt auch andere Themen, wo wir widersprechen sollten, wo wir über den Inhalt streiten sollten, die aber durchaus ihre Berechtigung haben, ausgesprochen zu werden, weil es dem eigenen Gefühl entspricht. Um ein solches Thema geht es im Kommentar, der mich hier umtreibt. Wir debattieren nur viel zu wenig, streiten uns viel zu wenig um den Inhalt von Positionen und Meinungen.

Woran liegt das? Wahrscheinlich an der nicht vorhandenen Debattenkultur hier in Deutschland. Wir können nicht debattieren, können Meinungen nicht austauschen und aushalten, können anderen nicht zuhören und am Ende akzeptieren, dass wir uns nicht einig werden. Das ist sehr pauschal gehalten, denn es gibt sicher Menschen, die genau das können, aber es sind halt viel zu wenige, was für eine Demokratie ein großes Problem ist. Es geht größtenteils sehr schnell auf die persönliche Ebene, auf der es dann sehr schwer wird, sich am Ende noch in die Augen zu schauen.

Also vielleicht doch Antworten?

Eigentlich schon, aber es gibt einen weiteren Grund, warum ich nicht antworten möchte. Es würde nämlich die Diskussion von Thema A, also dem eigentlichen Thema im Blogartikel, auf Thema B verschieben. Das passiert gerne, ist so gewollt, aber ich will es nicht unterstützen. Ich habe mich mit meinem ersten Kommentar schon verführen lassen, aber ich muss es ja nicht fortsetzen, muss nicht dabei helfen, den Fokus auf ein Scheinproblem zu verschieben, auf eine gefühlte Wahrheit, die jeder wahrscheinlich anders fühlt. Ich will, dass der Blickwinkel dort bleibt, wo er ist, weil genau dieser Blickwinkel gerade der richtige ist!

Ich glaube, dass es deswegen in diesem Fall am Ende doch okay ist, einfach nicht auf den Kommentar zu antworten, auch wenn mir Tausende von Wörtern durch den Kopf gehen, die gerne in eine Antwort sortiert werden möchten.

Puh, ist das schwierig, wenn du Gedanken sortierst und der Artikel auf einmal eine ganz andere Abzweigung nimmt und das dann eigentlich nichts mehr mit dem eigentlichen Grund für den Artikel zu tun hat.

Dann musst du den Auslöser für den Artikel schon ein wenig im Auge behalten und ihn dann auch immer wieder in das richtige Licht rücken, damit da nicht auf einmal ein – wenn auch nicht genannter – Mensch in einem falschen Licht steht. Und ja, bis auf den Menschen und vielleicht auch der Blogger*in, wird niemand je herausfinden, auf welchen Kommentar sich der Artikel bezieht und somit auch nicht, auf welche Person. Aber ich will auch eine unbekannte Person nicht in ein Licht rücken, wo sie nicht hingehört. So! Deswegen ist auch weder der Blog noch der Kommentar verlinkt.

Da ich das gerade brauchte, glaube ich, dass das Gedankentanzen eine neue Kategorie wird, die ich immer mal wieder nutzen werde, um meine Gedanken zu sortieren und den Kopf freizubekommen.

Der Beitrag 22.02.2024: Gedankentanzen erschien zuerst auf Svens kleiner Blog - Gedanken, Erlebnisse, Meinungen, Essays zu Gesellschaft, Alltag, Demokratie und vielem mehr..

Wenn eurch die Texte und Gedanken gefallen und ihr die Möglichkeit habt, mich mit einem virtuellen Cappuccino zu unterstützen, würde ich mich sehr freuen. Ihr könnt mir einen virtuellen Cappuccino per Überweisung oder per Paypal zukommen lassen. Die Kontoverbindung findet ihr im QR-Code, Paypal funktioniert über folgenden Link: Paypal-Me