los sueños de la razón

Girona’s eleven (#redca Girona 2010)

2010-06-15T04:16:57-07:00

Hace poco ni se me hubiese ocurrido recomendar a nadie que se metiese en una habitación con once consultores a escuchar lo que cada uno expusiese durante más de cinco horas. Ni mucho menos me creería que de semejante despropósito saliese algo concreto, si no aplicable, suficiente para reflexionar en clave práctica. Y es que soy hombre de poca fe y de experiencia larga y castigadora que ve dificilísimo que once consultores colaboren de manera abierta, algunos sin conocerse. Me cuesta aceptar que se dejen guiar por uno de ellos que, además, tiene un deje exótico preocupante .

Pero pasó.

Me vi metido en una habitación desde la comida a la cena escuchando a otros diez colegas que tenían cosas interesantes que contar. No voy a decir que todas me entusiasmasen por igual, ni siquiera admitiré que los contenidos me abriesen mente y mirada. No. Lo interesante de la experiencia no fueron tanto los contenidos como las formas; no tanto las exposiciones como las ideas que surgieron en los diálogos que provocaron.

El segundo día Eugenio ofició de barman y maestro coctelero. Consiguió, con una técnica admirable por lo simple y brillante, que de una amalgama de hijos e hijas de su padre y de su madre emulsionase una pócima la mar de rica. Aún me la estoy tomando, a sorbos y despacito, que tiene enjundia: el mapa de ideas del buen hacer [no] formativo. La verdad es que cada uno de los consultores fue a su bola y la mezcla, batida, no agitada, constituyó la verdadera buena experiencia de las jornadas #redca de Girona.

Quedó demostrado que nos lo pasábamos muy bien cuando durante los descansos, comidas y copas seguíamos hablando de red y de consultoría; o cuando la conversación se alargaba hasta las cuatro de la madrugada, en el portal del hotel, como si fuésemos adolescentes que no saben separarse ni quieren aceptar el fin del día. Eso sí, las conversaciones se aderezaban hasta el exceso con referencias trekkies, zoológicas, shakespirianas, peliculeras, comiqueras, costumbristas y góticas. Sobre esos aderezos ha surgido un nuevo proyecto de taller, pero esa es otra historia…

No voy a negar que entre tanto contenido no se colase algo de consultolabia; pero siempre iba acompañado por una elevación de cejas o alguna sonrisa torcida que demostraba que estábamos en guardia. Quedaron, en cualquier caso, los palabros propios del oficio sepultados por un sinnúmero de palabras inusuales en este tipo de foros: strip-tease, ornitorrincos, fertilizar, divertir, conversar, buen hacer… en fin.

Las perlas de las jornadas, para mí, fueron:

La actitud 2.0 pura y simple de José Manuel que desvestido de toda tecnología doscerista demostró que lo doscero no tiene demasiado que ver con ella. También nos hizo notar cuán perturbadora puede ser nuestra actitud friki, multitarea, especialmente la tuitera: “¿Quieres parar de tuitear que me pones nervioso?” .
El ofrecimiento y la impecable ejecución para conducir la segunda jornada de Eugenio que, además, enunció algunos principios sobre la organización en red que reconocí como ideas mías mucho mejor expresadas de lo que yo soy capaz, algo que convierte a un autor en verdadero compañero de viaje.
El alcance y envergadura del proyecto expuesto por José Miguel, montado sobre una estructura muy simple; todo disimulado en un mapa de ideas de ná.
La franqueza y el entusiasmo abiertos de Gallas; y su manera de hacer explícita su perturbación ante algunas discrepancias con el método de las constelaciones organizacionales.
La sencillez cristalina de las formas e ideas de Anna en su exposición. Yo no sé hacer presentaciones tan bonitas… casi nadie sabe.
El “palique fértil” de Amalio, que no calla pero que escucha, dribla, corrige y absorbe mientras ejerce de incansable conversador.
El trabajo en equipo de Manel y Anna para organizar las jornadas, que les salió redondo.
La diversidad de referencias de la exposición de Manel y la complicidad comiquera que estableció con Gallas.
La impresionante actitud de aprendiz de Nacho, sus silencios en las conversaciones. Nacho es un maestro, pero de delicioso incógnito.
La idea de “actitud Troyana” de Sílvia, capaz de conseguir que un policía se despelote en una sala llena de gente, ¡uau!.
Y la perplejidad de Alberto cuando intentaba entender esto de que la red de #redca tuviese como criterio de entrada y funcionamiento que no hubiese criterio alguno. Nos sirvió de mucho el tener que explicarlo.

Y de las perlas a la pegas, sólo un par importantes, que detecté: El formato breve de exposición (menos de 15′) es muy difícil. Hay que currárselo mucho y no cualquier contenido es susceptible de funcionar en esa brevedad. En el programa de las jornadas se pedían experiencias, pero ese tiempo es insuficiente para presentar una experiencia y hablar de ella hasta destilar sus ideas clave. Creo que los escasos diez minutos se ajustan más a la presentación de ideas, tesis y propuestas genéricas. Y que hubo pocas chicas…

Por los enlaces, si los habéis seguido, llegaréis a la wiki que recoge los contenidos y alguna imagen de todo esto. No da para entender lo que he explicado, pero sirva para mostrar la intención de compartir lo que hicimos. Por mi parte, queda para un próximo apunte una ampliación de mi exposición.

Más entradas sobre las jornadas, aquí.

¡Compártelo!

Girona, primavera del 2010

2010-06-02T05:30:17-07:00

Mañana salgo para Girona, donde me encontraré con Alberto, Amalio, Anna, Asier, Eugenio, José Manuel, José Miguel, Manel, Nacho y Silvia en un taller artesano que promete: “[No] formación para directivos“. Esto es, unos cuantos artesanos nos vamos a Girona a ver si encontramos la fórmula alquímica que nos proporcione una alternativa a la “mardita” formación para directivos.

Si respecto a la formación ya me he quedado a gusto unas cuantas veces, a la formación para directivos le tengo aún más ganas . Uno ha sido (quizá lo sea) formador y directivo. Como directivo sufrí del mercado formativo y como formador conozco las vergüenzas de esa práctica. Desde ninguna de las perspectivas consigo salvar demasiado de la formación para directivos como no la convirtamos en otra cosa. Estoy en ello; y mi exposición será una vuelta de tuerca más teórica y amplia al caso del que hable hace poco; pero de mi charla y de las de los demás ya daremos cuentas tras el taller. Hoy quería anunciarlo y aprovechar para reflexionar sobre lo que me gusta y lo que no del taller previsto:

Me gusta:

No hay espectadores, todo el que acude expondrá alguna idea, propuesta, caso o lo que sea.
La brevedad de las exposiciones. Creo que contamos con once exposiciones que, preguntas incluidas, no deben superar los 15 minutos cada una. Un mini TED, vaya, formato que tengo muchas ganas de probar.
La orientación al logro, que se concreta el segundo día del taller donde todos trabajaremos en una propuesta que ojalá sea tan ambiciosa como plausible.
La asistencia de personas que aún no conozco personal o profesionalmente y que se consideran alineadas con la consultoría artesana, dispuestas a pasar por la piedra de la exposición obligatoria y breve.
Que vengan consultores internos (Anna, José Manuel y Silvia), gente que se consideran consultores pero a los que nadie llama así, que trabajan desde la propia organización y que traerán un poco de aire fresco a la banda de mercenarios que somos los demás .

No me gusta:

Que no estemos algunos más de los promotores de la consultoría artesana.
Que no nos vayamos más lejos, a lugares más exóticos , a celebrar encuentros de estos…

Poco más, que ya explicaremos, postearemos, publicaremos y tuitearemos lo que por Girona acontezca mañana y pasado. Manténgase atentos a sus pantallas.

¡Compártelo!

Potachovizado

2010-04-02T07:08:07-07:00

¡Que me han potâchovizado! Aquí, el artesano Pedro Villarrubia, aka @pvil me ha incluido en sus…

Imágenes de amig@s TIC, con las gafas “potâchóvicas” que les protegen de las enfermedades causadas por los miniportátiles ZP y les amplían la visión 2.0, 3D y de futuro.

Así que ya estoy mucho mejor preparado para la vida moderna y en línea con el Prrofesor Potâchov de Moldavia. Como que ya tengo dos nacionalidades, la de siempre y la Moldaviana.

Ahora mismo voy a potâchovizar el avatar de @suenosdelarazon.

Gracias, Pedro, nos leemos (ahora mucho mejor gracias a mis lentes potâchovas…).

Qué cosas, estas de lo doscero…

¡Compártelo!

¿Estudias o trabajas?

2010-03-26T11:49:15-07:00

Me resisto todo lo que puedo a meterme en proyectos exclusivamente formativos. La formación no es un fin en si mismo, nunca debió serlo, pero se ha desarrollado toda un sistema de formaxicación que incentiva a las organizaciones a solucionar sus problemas a base de cursos. Hay toda una picaresca destinada a convertir subvenciones a la formación en acciones que poco tienen que ver con aprender y mucho con vivir del chollo.

Además, que caramba, servidora es consultora y no profesora, por mucho que me identifique con Eugenio Molini cuando escribe sobre los Desafíos de un consultor metido a profesor.

Pero de lo que quería hablar hoy es de una experiencia reciente que me ha permitido hackear un proyecto de mejora de una organización contratado como formación. Al poco de que se presentase la demanda, entendí que la mejora no se conseguiría en un aula; pero, presupuestos dixit, no se podía hacer nada más que meter cualquier acción al respecto en el “capítulo” de formación.

Cuando se habla de formación en esos contextos, la verdad es que el logro del aprendizaje tiene poco que ver con el concepto. Lo que determina que una acción sea clasificada “oficialmente” como formativa es que se produzca en un aula o similar, sobre un conjunto de personas relativamente grande, en espacios y tiempos definidos que ocupen buena parte de la jornada. Si además se aprende, pues miel sobre hojuelas.

Así que me propuse someterme a las condiciones pero tratar de transformar el seminario (quince horitas en tres sesiones, formato clásico) en algo alternativo. A ver si despiezo el truco:

Sesiones formativas no, sesiones de trabajo sí. Me vais a decir que juego con la semántica, pero va en serio. Desde el primer momento planteé las tres sesiones como jornadas en las que, bajo una terminología común (que yo proponía mediante lo más parecido a la formación, ya que me valía, sobre todo, de prezis) los participantes, con mi asistencia como consultor, debían producir un borrador de propuesta destinado a mejorar un aspecto de la organización.
Plan de trabajo sí, programa no. Se detallaban los logros a conseguir y se preveía un horario para cada sesión, pero lo modificábamos bajo acuerdo a la que entrábamos en un tema suculento que merecía el interés del grupo y prometía dar frutos en forma de buenas propuestas de mejora. Quizá este aspecto es el más difícil de manejar. En una acción de consultoría el tiempo es maleable si uno se aproxima sin estar obligado a un computo de horas (al estilo artesano, no industrial); pero en una acción formativa el tiempo esta cuadriculado y no hay más cera que la que arde. Reprogramar de manera continua el trabajo es complicado; y mantener el equilibrio entre la rigurosidad de esos límites y la flexibilidad deseada, sin desorientar a los participantes, tiene sus riesgos.
¡Todos fuera! Si algo es bueno del modelo formativo es que permite sacar a la gente de su organización y trasladarla a terreno neutral. Si hay algo irritante en las acciones formativas para miembros de una organización, cuando la acción se desarrolla en sus instalaciones, son las constantes interrupciones, las ausencias repentinas y las entradas de terceros en el aula para “dar recados”. Así que todos bien lejos, en un aula ajena, que al menos trataremos de trabajar físicamente distanciados de los puestos de trabajo y sus limitaciones. Lo de distanciarse mentalmente es otro tema.
Materiales formativos no, wiki sí. Tanto el proyecto técnico aprobado como los materiales de referencia, los que yo usaba para introducir conceptos y otros alternativos; los vídeos usados y otros de interés, los productos de cada sesión de trabajo y, en definitiva, todos los contenidos relacionados con el tema seleccionados o generados antes, durante e, incluso, después de las sesiones, se recogían en una wiki. Allí podían ser debatidos por los participantes y por cualquier persona de la organización a quien ellos deseasen invitar. No empleé papel excepto para tomar notas o para que los participante me pasasen su trabajo (y eso porqué no conseguí que pudiesen disponer de portátiles).
Trabajar en el aula, y también entre sesiones. Las sesiones estaban espaciadas, con un día entre cada una (yo hubiese deseado una semana), de manera que entre sesiones se publicaba en la wiki lo producido en la última. Al acabar cada sesión, yo me encargaba de formatear y homogeneizar el trabajo de los participantes y lo publicaba en la wiki como mucho a la mañana siguiente, para que la gente pudiese comentarlo o, simplemente, pensar en ello.
La última sesión no es el fin de nada. Una vez acabado el tiempo destinado al seminario formal, aún restaba publicar los resultados de la última sesión en la wiki y hacer una síntesis de todo lo trabajado. Además, como acción, en realidad, de consultoría, acabará con un informe por mi parte, con un diagnóstico de la situación de la organización respecto a la mejora deseada y las consecuentes propuestas concretadas en nuevas acciones a emprender. Este informe se publica en la web y, de nuevo, los participantes pueden realizar enmiendas y observaciones que serán incorporadas al informe final. De hecho, el informe final lo escribo yo, pero constan como co-autores cada uno de los participantes. Para este informe se reservan unos quince días, una semana para redactar una primera versión y otra para modificarla según las aportaciones de los asistentes al seminario. También aquí es muy delicado no aventurar diagnósticos que deberían basarse en un análisis más a fondo que el resultante de haber conversado, debatido y trabajado con unas cuantas personas no necesariamente representativas de toda la organización; pero hay que asumir riesgos y tres días de “convivencias”, como decía uno de los participantes, dan para reflexionar mucho.

Aún no ha acabado la experiencia completa (estamos con el informe), pero mi impresión es bastante positiva. La gente salió del seminario con ganas de más guerra en lugar de con esa sensación de “bueno, a otra cosa” que dejan los cursos cerrados en sí mismos. A mí me permitió sentirme y actuar como un facilitador y no como un “sabio” (que no soy para nada) intermediador y dosificador de conocimiento. A los asistentes les devolvió un protagonismo, quizá perdido, a la hora de proponer y debatir sobre su trabajo y su organización.

¿Peros? Que me temo que la vuelta a la cotidianidad curro los distancie de este ímpetu logrado a lo largo del seminario. Ya se verá. Dentro de la flexibilidad de una acción de consultoría, no descartamos la posibilidad de una nueva reunión, breve, para debatir las conclusiones y propuestas en vivo y en directo. Otra pega es que este formato es necesariamente más caro que uno clásico tipo “hola, soy fulanito que sabe mucho, esto es lo que debéis saber, hala, ya está, nos vemos”. Pero, qué le vamos a hacer, soy consultor, no profesor y creo que el resultado de este tipo de experiencias da para mucho más que el de una acción formativa a secas.

¡Compártelo!

Saber cocinar

2010-03-23T13:03:29-07:00

Entre chirimbolos electrónicos, internetes y demás cachivaches conceptuales o circuitados uno recupera de vez en cuando el placer de cocinar. Supongo que lo único que hace sombra a las innumerables webs de cocina es el dichoso GTD (con perdón del ansia productiva imperante y de los colegas getedistas ). A mí me gusta cocinar y, la verdad, no se me da mal, aunque, en los tiempos que corren, simplemente cocinar parece hazaña de artista superdotado. En cuanto te marcas un arrocito florecen los elogios de multitudes agradecidas. No es virtud propia, es, más bien, defecto ajeno.

En eso estaba, cocinando, cuando empecé a pensar en qué debería de ser eso de “saber cocinar” y, claro, me venían más ideas relacionadas con lo que no es saber cocinar que con la sabiduría culinaria en sí. Veréis.

Desde luego que saber cocinar no es seguir una receta al pie de la letra, gramo a gramo y segundo a segundo. Las recetas son ilusiones mecanicistas que uno debe resolver a su manera. A la que aplicas la receta al dedillo, las condiciones ambientales te traicionan y envían el guiso a la mediocridad o, a lo peor, a tomar viento. La ilusión de control que proporciona la receta es un espejismo que los fogones de cada uno se encargan de romper.

Reconozco, sin embargo, que artilugios industriales como las termomix crean escuela y, con ella, sus acólitos inquebrantables. Es ésa una máquina para salvar recetarios algorítmicos. Tiempos, pesos y temperaturas se ordenan y desfilan en el cazo tecnológico garantizando unos resultados seguros; seguros, grises, impersonales y homologados. Muchos que no saben cocinar han visto salvadas sus mesas gracias a esta máquina y como todo salvador, crea religión.

Cocinar, de verdad, es un ars combinatoria que bien puede colocarse junto a otras más nobles como la música, aunque, desde luego se trata de una arte mucho más humilde, como toda práctica útil. Son estos saberes, los útiles, los que más agradecen ser adornados con una pizca de estética. Nunca será lo mismo engullir que comer, devorar que paladear.

Así que saber cocinar, en mi opinión, es saber adaptarse a lo disponible. Abrir la nevera y hacer una sencilla fiesta con las sobras. Las mejores cocineras siempre fueron esas abuelas que aprovechaban cada alimento, cada sobra para alegrar a los suyos. Eso es saber cocinar. Tengo un amigo que cocina muy bien, excelentemente (¡ay, la excelencia!) , pero para cada mesa puesta necesita de horas y horas de compra y de toda una jornada de preparación. Con perdón de los gourmets, eso, para mí, no es saber cocinar, eso es un despropósito anecdótico, una exhibición preciosa, sí, una verdadera fiesta, toda una experiencia; pero me sigo aferrando al saber cotidiano, al saber de cada día, a esa cocina de tarde de domingo entre pucheros que nos evocaba @arati.

En fin, una meditación a lo tonto mientras me muevo entre otros fogones, cociendo propuestas y proyectos ¿Qué tendrá que ver todo eso con la consultoría? ¡Bah!

A ver como etiqueto esto…

[La imagen es de un arrós amb moixernons, plato rico y sencillo donde los haya]

¡Compártelo!

La conjura de l@s neci@s o crónica de la #redca

2010-02-19T03:51:29-08:00

necio,cia: 1. adj. Ignorante: no seas necio y estudia; te vendrá bien para el día de mañana. // 2. Imprudente; terco y obstinado.

Pues sí, esta es la crónica de una verdadera conjura de ignorant@s, imprudent@s, terc@s y obstinad@s consultor@s…

Poco falta para que haga dos años que Manel y yo nos encontráramos en Salamanca para hablar de la consultoría tal como la entendíamos. Él iba a dejar la empresa en la que habíamos sido socios para pasar a ser un consultor a secas, yo hacía poco que había vuelto ejercer como tal después de un tiempo sabático y de trabajar en una organización pública; y ambos queríamos contrastar ideas sobre cómo hacer las cosas bien.

Lo que charlamos quedó reflejado, más o menos, en Concluestiones sobre consultoría artesana, porque ya entonces teníamos claro que nos identificábamos con esas maneras. Julen ha sido su mayor difusor y el primero en poner el término de consultor artesano en este inmenso escenario que es Intenet, pero el concepto de la artesanía lo he encontrado en colegas y clientes que no estaban ni de lejos al corriente de lo que se cuece en la red. Además, hacía unos meses que se empezaba a barruntar algo respecto a un gremio abierto de consultores artesanos, sobre lo cual también escribí algo. Al releer esas entradas, compruebo que resisten bien el paso del tiempo y sintonizan con todo lo que hemos pergeñado unos cuantos desde entonces.

El año pasado, entre copas barceloninas, Odilas, Manel y servidora empezamos a convocar a los artesanos de palabra; la convocatoria de obra la conté en De como arribamos a Segovia en pos de una cumbre mundial; y allí que nos encontramos, en la I Cumbre Mundial de Consultoría Pretendidamente Artesana, Alfonso, Anna, Carmen, José Miguel, Julen, Manel, Nacho, Odilas y servidora. Se colaron por la red Amalio, Dolors y Santi; el primero a base de taladrarnos a preguntas y Dolors y Santi en voz sobre IP, ya ves; Lluis (tic616) se mantuvo oculto cumpliendo con su obligación de ser nuestro artesano secreto .

De Segovia salieron (y también se reafirmaron) muchas ideas que dieron lugar a un borrador de declaración que hemos estado debatiendo meses y meses en wikis, googlesdocs, mails y mails y mails y más mails … Hasta llegar a Malaga, donde a las horas les sacamos hasta su último segundo. El resultado de todos estos tiempos y palabras lo presentamos hoy, mediante la página de la #redca:

http://consultoriaartesana.net

(Barcelona, Bilbao, Córdoba, Girona, Madrid, Malaga, Palma, Salamanca, Segovia, Sevilla, Valencia)

Así, con todas las letras y lugares. Ahí tenéis vuestra declaración La hemos redactado (debatido, machacado, discutido, tachado, corregido…) los que en esta entrada se mencionan, pero no es nuestra para nada. Es un sencillo presente a una red de personas con las que trabajamos a gusto, a las que les debemos el poder hacer las cosas como creemos. Os invitamos a adheriros a esas ideas tanto si sois consultores como si sois lo que sea que seáis; que si os parece bonita, vuestra es.

Pero, ñores y ñoras, esto es sólo el principio, que ahora estamos montando el barrio artesano, un entramado de calles y talleres, un lugar de paseo para gente curiosa, con su plaza, su bareto y ya veremos qué. Así que esto no es más que un aperitivo… sigan, sigan atentos a sus pantallas.

[El espléndido logo de la #redca lo diseñó Anna, la polimórfica]

¡Compártelo!

El juego de las diferencias

2010-02-01T10:04:10-08:00

Observad ambas imágenes y ¡a jugar! Se trata del juego de las diferencias. Las imágenes son aparentemente iguales ¿verdad? Dos reuniones de consultores. Para conseguir pillar las diferencias yo suelo mover los ojos rápidamente de una imagen a otra. Así mi cerebro registra las anomalías de una manera intuitiva, después las localizo exactamente. Es un truco. No os he dicho cuantas diferencias tenéis que encontrar. Vaya, pues un montón… Tantas como diferencias hay entre cada uno de los consultores de la reunión de la derecha…

No sé a cuántas reuniones de consultores habéis acudido. Yo, a demasiadas. Hasta que, la verdad, me cansé. Sin embargo, estoy dispuesto a volver a reunirme con los consultores de la segunda imagen cuando queráis. Es que veréis, en las de la primera imagen se habla de cuota de mercado, estrategia de márquetin, bisnes poshects, costes, amortización de producto, retorno de la inversion, knoujou, competencia, coste de oportunidad… cosas que no son. En la de la derecha se hablaba de personas, confianza, franqueza, barrio, talleres, aprendices, colaborar, error, experimentar, simplicidad, sobriedad, comunidad. Cosas que sí.

Si no fuese por los portátiles, ahí todos con uno (menos @vigoncas, el informático, por darle un contrapunto a la profesión), se diría que la foto de la derecha es de una reunión de alguna espiritual orden. Algo habrá .

Me podéis decir que la foto de la izquierda es una de esas fotos comerciales, donde se han alquilado a unos modelos monos y monas para que den la imagen. Sí, claro, nosotros con las barbas mal afeitadas y nuestro pobre aspecto humano pues no es que animemos a las nuevas generaciones a ser consultores… aunque yo, la verdad, os encuentro un rato guapos y guapas, un poco currados, eso sí, pero majos y majas. Que los de la izquierda parece talmente Cylons ¿Dónde vamos a ir a vender nada? ¡Con esas pintas! En cambio seguro que los de la izquierda son capaces de vender un frigorífico a un esquimal. Los mendas de la derecha, en cambio… no venden, no. Es como más que conversan y entre charla y charla, a ver si arrimamos el hombro y hoy por ti y mañana por mí.

Y es que esto no es consultoría como dios manda. Es otra cosa, más por el bando de la diosa. ¡Ojo!, que con los pies bien en tierra y nada de irnos por las nubes .

Vistas las diferencias, me quedo con vosotros, Odilas, Julen, Alfonso, José Miguel, Santi, Nacho, Manel, Amalio (el autor de las fotos que no sale), Anna (amagada), Dolors (ausente, ay), tic616 (durmiente) y Carmen (por ahí).

Hablaron mucho más seriamente del encuentro de Malaga Amalio en Habitación 109: artesanos trabajando, Julen en Reflexiones tras las jornadas de Málaga y Manel en Verde que te quiero verde… hasta donde he leído por ahora.

Pero habrá más, que esto es el comienzo de Consultores Artesanos: El Retorno. Permanezcan atentos a sus pantallas.

¡Compártelo!

¿Será eso la empresa 2.0?

2010-01-18T04:17:42-08:00

Ya me disculparéis que retome el blog con esta falta de respeto al ideal de empresa 2.0, pero… al grano:

Brutal la tira de Dilbert de hoy:

- Si migramos nuestras aplicaciones empresariales a la web y externalizamos nuestras ventas y el desarrollo de producto…
- La empresa en su totalidad podría ser gestionada por un mico…
- Más un segundo mono que mire los pouerpoins del primer mico.

¿Porqué me habrá hecho tanta gracia? Vaya, ya ves… ¿Será eso la empresa 2 (micos).0 ?

¡Compártelo!

A partir de hoy, Red y Libertad

2010-01-13T00:30:42-08:00

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

¡Compártelo!

Blue Moon y a por otro

2009-12-31T09:46:44-08:00

Desde este, un tanto abandonado, blog sigo siendo incapaz de ser tan cruel como para prescindir de estos ritos (tremendos) navideños. En cualquier caso, el cambio de año es quizá, simplemente, el menos religioso y, claro, el más pagano; mucho más si coincide con una Blue Moon, como si los astros se aliasen para remarcar que hoy, precisamente hoy, acaba un ciclo y, inevitablemente, empieza otro.

Bla bla bla. Poco más, que veamos y exploremos juntos este 2010 que está al caer. Bye bye 2009, pudiste ser mejor, pudiste ser peor.

Diane Shaw – ‘Blue Moon’

¡Compártelo!