SudTerrae

Imprenditori fannulloni

2012-01-28T09:38:00.000+01:00

A luglio del 2004, due anni dopo l'introduzione dell'euro, tutte le associazioni italiane d'impresa, dalle banche agli artigiani, dall'industria al commercio, alle cooperative, capirono gli effetti negativi della rigidità del cambio ed elaborarono proposte per un recupero della competitività. Chiesero al governo una riduzione della pressione fiscale e una stagione di investimenti per lo sviluppo. In quello stesso momento, le grandi e medie imprese industriali, pubbliche e private, cioè le 1.800 società censite dall'Ufficio studi di Mediobanca, frenarono sugli investimenti. Altro che rilancio.

Un'impresa si sviluppa se il flusso di cassa che esce per investimenti in impianti e in acquisizioni societarie è più alto dell'autofinanziamento, cioè delle risorse generate dalla gestione interna e non prelevate dai soci; in tal caso, la differenza di fabbisogno viene coperta da indebitamento e da nuovo apporto di capitale dei soci. Se viceversa il flusso in uscita è più basso, si forma un surplus di risorse ma c'è anche declino. Ebbene, negli ultimi sette anni i soci hanno prelevato quasi tutto dalla cassa delle loro società, non solo gli utili di esercizio come dividendi, ma anche parte delle riserve e l'autofinanziamento lasciato è stato bassissimo.
Sono stati fatti però ancora meno investimenti. Il surplus di risorse è andato a ridurre i debiti finanziari. Così le imprese industriali italiane stanno bene finanziariamente ma hanno posto le premesse per un forte declino. I livelli occupazionali per un po' hanno galleggiato, poi hanno cominciato a cadere, tra il 2008 e il 2010 del 5 per cento.

Si potrebbe obiettare: ma perché gli imprenditori avrebbero dovuto investire in un paese non più competitivo? perché avrebbero dovuto ampliare le fabbriche, quando conviene di più acquisire società già operanti all'estero, nelle aree con maggiore crescita? La risposta è che, tranne eccezioni, gli imprenditori non hanno fatto né gli investimenti materiali in Italia né quelli in società estere. In carenza di rinnovamento, gli impianti che già esistevano nel 2004 continuano a produrre e a invecchiare. Il rischio di incidenti sul lavoro aumenta. Da un'età media di 12,5 anni nel 2004 hanno raggiunto i 16,5 nel 2010, più del doppio delle multinazionali nel mondo. Via via che gli impianti arrivano alla fine della vita utile, gli ammortamenti in conto economico si azzerano e lasciano più margine per remunerare gli azionisti, nascondendo per ora il declino. Ma è come mungere una mucca vecchia: tra un po' la mucca muore e il latte finisce. Le imprese del cosiddetto Quarto capitalismo, cioè quelle appartenenti a sistemi produttivi locali, né grandi né piccole, internazionalizzate, dal 2004 in poi si sono comportate in modo simile alle medio-grandi industriali, sia pur in misura meno grave.

Recenti statistiche del Servizio studi dell'Abi sulla domanda di prestiti e linee di credito da parte delle imprese confermano che, come si dice in gergo, è il cavallo che non beve: il credito, infatti, va alla ristrutturazione del debito, poi al finanziamento di scorte e capitale circolante, quasi per nulla a investimenti fissi, per nulla proprio a fusioni-acquisizioni (M&A) e ristrutturazione degli assetti societari.
Il grado di utilizzo della capacità produttiva è calato. In genere l'utilizzo degli impianti dovrebbe stare ben sopra l'80 per cento. Nel 2007 stava sul 78 per cento, non male. Nel secondo trimestre del 2009 scese sotto il 65 per cento. A settembre 2011 stava quasi due punti sopra il 70 per cento (fonte Istat). Solo quando l'utilizzo degli impianti tende verso il 100 per cento, si giustificano investimenti di ampliamento per soddisfare la maggior domanda di mercato. Verrebbe allora da pensare che, se non ri-aumenta il grado di utilizzo degli impianti, non sia giusto pretendere il varo di nuovi investimenti. In realtà invece, poiché come abbiamo visto gli impianti vengono lasciati invecchiare, anche i loro prodotti sono ormai al di là del ciclo di vita ed è certo che, se si va avanti senza neanche investimenti in innovazione, la domanda di mercato si sposterà su prodotti nuovi concorrenti e l'utilizzo dei vecchi impianti non ri-aumenterà mai più.

All'inizio degli anni Settanta, l'Italia inseguiva un modello di industrializzazione basato su chimica, fibre, siderurgia, metallurgia non ferrosa, tutti settori che richiedono investimenti in impianti giganteschi. La crisi petrolifera del 1973-74 colpì imprese con una capacità produttiva eccessiva e forte indebitamento. Di quella crisi si fecero carico le partecipazioni statali, la Gepi, le banche in consorzio, una politica industriale governativa centralista. Poi partì una salutare fase di innovazione tecnologica e di aggiustamento strutturale delle aziende. Oggi, l'eccesso di capacità produttiva ha un'origine diversa, da vetustà e obsolescenza, non ci sono più le partecipazioni statali, le banche non hanno occhi per piangere, il governo è bene non ripeta gli errori della politica industriale di allora.

Anche, e soprattutto, se l'Italia non esce dall'euro, bisogna che gli imprenditori affrontino una ristrutturazione delle aziende e un rinnovamento dei prodotti. La strategia non la deve fare la politica, la devono fare i mercati, e gli imprenditori devono scegliere un mix tra operazioni di M&A e investimenti tecnici.

La riforma del mercato del lavoro è urgente, perché nella graduatoria mondiale della competitività (Imd di Losanna) l'Italia nel lavoro sta peggio che nella finanza pubblica o nel fisco. La riforma però deve essere strumentale a una strategia industriale. Se si pretendesse una maggiore flessibilità del lavoro solo per continuare a utilizzare impianti vecchi e per distribuire dividendi a imprenditori attendisti, beh allora sarebbe una bella pretesa oltre che un danno macroscopico. La Cgil non avrebbe mica tutti i torti.
Il governo Monti deve lavorare sui presupposti per la convenienza degli investimenti e per la fattibilità delle M&A. Ma deve anche dare il buon esempio. Monti è ministro dell'Economia, azionista di controllo di società proprietarie di reti infrastrutturali in monopolio naturale (Terna, Snam Rg). Finora i suoi predecessori, di destra o di sinistra, nelle assemblee di quelle società hanno sempre deliberato una massiccia distribuzione di dividendi su utili gonfiati da politiche tariffarie ultra-generose. Quella distribuzione di dividendi al Tesoro equivaleva a un prelievo forzoso. Oggi, le politiche tariffarie sono sempre troppo generose, ma il governo almeno lasci gli utili alle imprese e dia loro direttive affinché li reinvestano nel potenziamento delle reti!

di Riccardo Gallo - riccardo.gallo@uniroma1.it
Fonte: l'Espresso

Lontani dai Forconi e dalla realtà siciliana

2012-01-27T00:50:00.000+01:00

Ho visto le riprese televisive dei telegiornali siciliani delle manifestazioni dei cosidetti"forconi" che il Presidente della Confindustria ha tacciato di infiltrazioni mafiose e che anche diversi soloni della cultura una volta era di sinistra hanno definito "jacquerie" prendendone le distanze e condannando. In generale sono persone anche di una certa età, lavoratori sui cinquanta anni segnati dalla fatica del lavoro manuale, contadini, pescatori, artigiani autotrasportatori. Tra di loro pochi lavoratori giovani perchè da anni si è bloccato l'afflusso di nuove forze specialmente nelle campagne. C'erano tanti, tantissimi studenti che vedono degradare di giorno in giorno il tenore di vita delle famiglie in cui vivono e che stentano a mantenerli. Coloro i quali hanno criminalizzato il movimento si dovrebbero vergognare! Le organizzazioni sindacali dei lavoratori e dei produttori che hanno emesso scomuniche ed hanno parlato di mafia o di violenza hanno mostrato tutta la distanza che li separa dalla realtà siciliana e l'isolamento morale in cui sono stati gettati da decenni di consociativismo con la Regione ed ora di sostegno subalterno del governo Monti.

Ieri il movimento ha prodotto i primi frutti. E' stata annunziato il ripristino del treno Palermo-Milano che era stato soppresso dalle ferrovie privatizzate da Moretti spezzando l'Italia in due ed isolando il Sud; i pedaggi autostradali che fanno arricchire la famiglia Benetton sono stati mitigati agli autotrasportatori per circa 200 milioni di euro ma i soldi vengono prelevati ad altri utenti della autostrada! Una cosa sconcertante! Ma è mia impressione che questo governo non sia in grado, non abbia la cultura per affrontare le questioni strutturali e profonde che hanno generato il movimento. Un movimento che non sparirà perchè la rovina incombe su diecine di migliaia di aziende agricole e sull'artigianato. .

Proprio oggi scatta l'addizionale delle aliquote regionali e si subisce la prepotenza mafiosa della loro retroattività di un anno, una cosa del tutto anticostituzionale ma dalla quale non potremo difenderci perchè il prelievo sarà fatto sugli stipendi e sulle pensioni. I soldi di queste addizionali andranno a foraggiare regioni che mantengono inutili e costosissime burocrazie ed una oligarchia politica di viziati "deputati" che hanno il trattamento di senatori. La regione siciliana costa miliardi di euro e non sappiamo a quanto ammontano i suoi debiti. Serve soltanto a mantenere se stessa. Questo destava scandalo ma veniva sopportato in tempi di relativa "normalità" economica e sociale. Ora non è più tollerato!

di Pietro Ancona

Articolo inviato a Nuovediscussioni-SudTerrae dall'autore Pietro Ancona già membro dell'esecutivo della Cgil e consigliere del CNEL

Andiamo tutti a bloccare le strade!

2012-01-23T23:25:00.000+01:00

La rivolta dei Forconi siciliani sembra avere contaminato anche il resto d’Italia, almeno così sembrerebbe dal momento che da Nord a Sud non si contano i blocchi stradali creati dagli autotrasportatori e il traffico sta andando in tilt in larga parte della rete autostradale e delle tangenziali italiane. Così come documentato (questa volta) anche dai media mainstream che in prima pagina danno ampio spazio all’accaduto e alle accorate parole della Cancellieri, braccio poliziesco dell’usura al governo, che si manifesta preoccupata perché a suo avviso la protesta potrebbe degenerare.
In verità i blocchi degli autotrasportatori sono figli illegittimi della rivolta dei Forconi, poiché interpretano solo parzialmente lo spirito con cui è partita la contestazione siciliana, limitandosi a protestare contro tutto ciò (prezzo dei carburanti alle stelle, nuovi aumenti dei ticket autostradali e dell’irpef) che sta mettendo in ginocchio la categoria, ma senza spaziare su temi di più ampio respiro, sovranità monetaria, ripudio dell’illegittimo governo Monti e di una classe politica imbolsita e decotta e via discorrendo, come accadeva invece nell’ambito del movimento primigenio.

Ciò nonostante gli autotrasportatori in lotta, per rivendicazioni sacrosante, rappresentano un altro pezzodell'Italia esasperata che si muove, lotta, tenta di reagire alle “bastonate”, così come tentano di reagire i taxisti, i benzinai e molti altri. Un’Italia che si dibatte, magari scompostamente, ma dimostra di essere viva e di non voler morire in silenzio.
L’esatto contraltare dell’altra Italia, quella dei “cittadini normali”……..

che si manifestano infastiditi per i disagi e il traffico nel caos, che guardano Monti in TV mentre spiega che toglierà loro la terra da sotto i piedi, perché tanto da domani potranno levitare (e drammaticamente ci credono), che non si poteva fare diversamente perché troppi (sempre gli altri naturalmente) erano abituati a vivere al di sopra delle proprie possibilità, che pensano il paese andasse svecchiato, senza curarsi del fatto che tassare e liberammazzare rappresenta l’antitesi di qualsiasi miracolistico gerovital, che tutte le altre cdategorie di lavoratori, tranne la loro, sono composte da furfanti che rubano un reddito o un salario e andavano “messe a posto”, che paventano derive squadriste, azzardando arditi parallelismi fra l’italica protesta degli autotrasportatori e quella che a suo tempo in Cile diede la stura al regime di Pinochet, dimenticando che da noi un “Pinochet” siede già alla presidenza del Consiglio, portatoci non dai camionisti ma dalle banche e dallo spread, che leggono i giornali politicamente corretti, giocano a fare i globalisti da salotto e credono convintamente di poter galleggiare al di sopra di qualsiasi problema, perché adesso che il salapuzio di Arcore è andato in pensione, il professore e la Ue metteranno a posto tutto, basta lasciarli lavorare.

E invece per strada dovrebbero esserci proprio loro che per educazione definisco “cittadini normali”, perché proprio loro (insieme a tutti noi) pagheranno il conto delle manovre scellerate (travestire da riforme) che una congrega di banchieri salita indebitamente al potere sta dispensando sulle nostre teste.
Qualcuno pensa di non pagare in prima persona gli aumenti indiscriminati che colpiranno tutti i prodotti che viaggiano sui Tir? Qualcuno pensa di non pagare in prima persona gli effetti della recessione acuiti dal depauperamento del potere di acquisto di redditi e salari? Qualcuno pensa di non pagare in prima persona lo smantellamento del già misero mercato del lavoro prossimo venturo? Qualcuno pensa realmente di riuscire a passare indenne attraverso il bosco che brucia, semplicemente continuando a leggere Repubblica o la Stampa, seduto in pantofole davanti al caminetto?

A bloccare le strade urlando a squarciagola, prima degli autotrasportatori e dei tassisti dovrebbero esserci proprio i “cittadini normali”, che dormono il sonno dell’incoscienza, drogati di cattiva informazione ed illusioni vendute un tanto al chilo dal banchiere imbonitore di turno.
A degenerare, non tema la Cancellieri poliziotto dell’usura, finora è soltanto l’inanità di un popolo che ad ogni schiaffo ricevuto non trova di meglio che offrire l’altra guancia, pavido e colonizzato perfino nel proprio immaginario.

di Marco Cedolin
Fonte: il corrosivo

La liberalizzazione delle carceri

2012-01-22T13:23:00.001+01:00

Mentre eravamo tutti intenti a preoccuparci di tassisti, crociere e forconi, guarda guarda cosa ti infilano nel decreto "liberalizzazioni" i nostri amici seduti al governo. Una ventina di righe all'articolo 44, mica niente di che, che ancora nessuno ha letto e di cui nessun giornale ha fatto ancora parola.

Il provvedimento si chiama Project financing per la realizzazione di infrastrutture carcerarie, ed in sintesi realizza un sogno da tempo coltivato: quello di affidare le carceri ai privati. Si sa, le carceri son piene, mica vorremo un indulto al giorno con tutti i delinquenti che ci sono oggidì.

Leggetelo, lo trovate qui.

Non solo si permette ai privati costruire le carceri, ma si scrive nero su bianco che

al fine di assicurare il perseguimento dell'equilibrio economico-finanziario dell'investimento, al concessionario è riconosciuta, a titolo di prezzo, una tariffa per la gestione dell'infrastruttura e per i servizi connessi, ad esclusione della custodia.

Questo significa che la gestione carceraria, escluse le guardie, è affidata a privati imprenditori. Riuscite ad immaginare cosa significa ciò in Italia, coninfiltrazioni mafiose a tutti i livelli ed in special modo nell'edilizia? Che le carceri saranno gestite dai delinquenti. Quelli di serie A, naturalmente, perché quelli di serie B saranno il "prodotto", ovvero coloro su cui si farà business. Un tot a carcerato. E il carcere, naturalmente, dovrà essere sempre pieno altrimenti non conviene: non buttate più cartacce per terra, mi raccomando.

C'è dell'altro: Il concessionario nella propria offerta deve prevedere che le fondazioni di origine bancaria contribuiscano alla realizzazione delle infrastrutture di cui al comma 1, con il finanziamento di almeno il 20 per cento del costo di investimento.

In soldoni, è fatto obbligo di far partecipare le banche alla spartizione della torta. Torta di denaro pubblico, perché è sempre lo Stato che paga. A meno che non si voglia far lavorare a gratis i detenuti, in concorrenza con le aziende, e con il compenso intascato dall'"imprenditore carcerario". Funziona così, in USA. Siamo fiduciosi che, nel decreto "privatizzazioni", si privatizzerà anche il lavoro schiavo dei carcerati.

Io credo che un provvedimento del genere avrebbe meritato un dibattito pubblico in un "Paese normale". Che una simile cessione di democrazia, di controllo e di libertà da parte dello Stato dovrebbe essere ben conosciuta dai cittadini e dall'opinione pubblica, e non infilata di soppiatto tra gli articoli mentre il gregge è distratto a pensare ai taxi.

(Grazie ad Umberto per la segnalazione)

di Debora Billi
Fonte: http://crisis.blogosfere.it
Link: http://crisis.blogosfere.it/2012/01/liberalizzazioni-clamoroso-art44-arrivano-le-carceri-private.html

Il "miracolo tedesco"? La vecchia ricetta capitalista che consiste nell’intensificare lo sfruttamento subìto dai lavoratori

2012-01-22T13:06:00.000+01:00

La Germania viene presentata come un esempio eccezionale di crescita economica e di lotta contro la disoccupazione nel contesto attuale di crisi mondiale. In realtà, dietro al "miracolo tedesco" abbiamo la vecchia ricetta capitalista che consiste nell’intensificare lo sfruttamento subìto dai lavoratori.

I dati pubblicati da una gazzetta indicano che nel 2011 sono stati creati in Germania 535.000 posti di lavoro in più rispetto al 2010, facendo abbassare il tasso ufficiale al 6,8%, secondo l'agenzia federale per l'impiego, il tasso più basso dalla riunificazione.

In questo contesto di crisi capitalista mondiale, con un impatto particolare sul livello di disoccupazione nello spazio comune europeo, le statistiche sono state presentate come un possibile miracolo o, più precisamente, come una formula di cui, in modo esplicito o nascosto, si suggerisce l'applicazione negli altri paesi che cercano una soluzione della situazione nella quale si trovano.

Alcuni specialisti famosi (ci sono sempre degli specialisti famosi che commentano questi aspetti), come un ricercatore dell'Istituto per l'Economia mondiale, con un'analisi di mercato degna di una grande impresa privata, garantiscono che, a dispetto della crisi, la Germania continua ad affermarsi come il motore economico dell'Europa a causa della sua competitività in materia salariale e della sua capacità di diversificazione delle esportazioni, particolarmente verso la Cina (BBC World, 3 gennaio).

In realtà, questa pretesa capacità di sorpasso/gestione, da parte del sistema, delle proprie contraddizioni viene contestato. La contraddizione non appare con lo stesso vigore, ma fa percepire che l'opulenza degli sfruttatori non lascia più cadere, come un tempo, solo le briciole per gli sfruttati.

Secondo l'economista Julia Martinez, le statistiche del lavoro mascherano la realtà del periodo che viviamo. In un articolo pubblicato su Rebelion, il professore dell'università centroamericana denuncia che la base di questo "miracolo" ci sia "l’istituzionalizzazione e la generalizzazione della precarietà"presentata sotto l'eufemismo della flessibilità del mercato del lavoro.

L'ingrediente principale della ricetta, nel 2011, è stato quello che viene chiamato il micro-impiego, ossia la proliferazione di contratti temporanei, per un massimo di 80 ore al mese con stipendi limitati a 400 euro.

Intensificazione dello sfruttamento

L'anno scorso 7,3 milioni di lavoratori si trovavano in questa situazione, il 25% della popolazione attiva, guadagnando, in media, 230 euro di reddito mensile.

Con 120 euro a testa a titolo di contributi per la Sicurezza sociale o i fondi pensione, spiega ancora Martinez, il padronato è all'origine di un brutale deprezzamento della remunerazione della forza lavoro, assicurandosi le generose esenzioni fiscali previste per questo tipo di contratti.

Per il lavoratore, resta a sue spese il contributo volontario alla Sicurezza Sociale o ai fondi di pensione, e questi redditi miseri, in Germania, sono sempre più garantiti dagli aiuti familiari e dai sussidi dello stato.

Per lo stato (l'insieme dei contribuenti, nella loro maggioranza salariati) restano migliaia di lavoratori poveri che diventano candidati per gli aiuti, anche se hanno un impiego. A Berlino, un quinto della popolazione dipende dagli aiuti dello stato per sopravvivere.

In pratica, sono i fondi pubblici, attraverso gli assegni mutualistici, i regali fiscali alle imprese e l'intensificazione violenta dello sfruttamento della mano d’opera, che sostengono il "miracolo" tedesco, conclude.

In questo contesto, aggiunge nell'articolo, non è sorprendente che gli indicatori ufficiali, riferendosi anche all'anno passato, attestano come in Germania i redditi dei più ricchi siano progrediti più di otto volte rispetto a quelli dei più poveri (OCSE), che si rafforzano le disuguaglianze e la povertà (Associazione di assistenza pubblica) e che i più segnati dalla precarietà - donne e giovani - non trovano nel micro-impiego l'integrazione auspicata verso un impiego a tempo pieno con un stipendio decente, ma proprio l’opposto (Ministero della Famiglia, degli Anziani, delle Donne e dei Giovani).

Fonte: Precariedade sustenta «milagre» alemão

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

Partire dalle coste africane e scomparire nel silenzio europeo

2012-01-21T20:55:00.000+01:00

Provate a immedesimarvi in quelle madri e sorelle, in quei padri, fratelli, zii che da mesi non hanno più notizie del loro congiunto, partito un certo giorno da qualche porto tunisino verso le coste italiane. Provate a immaginare: è uno di quei giovani coraggiosi che hanno partecipato alla Rivoluzione del 14 gennaio, magari ha ancora sul corpo le tracce degli scontri con la polizia, le cicatrici di colpi sparati dai cecchini nei giorni della rivolta che ha rovesciato il regime. E’ partito dopo la fuga del dittatore perché per lui, come per gli altri insorti, la rivoluzione per il pane, la dignità e l’uguaglianza era anche per la libertà: anzitutto libertà di movimento e di circolazione, come per tutti i giovani.

Si è imbarcato insieme ad altri su un vecchio peschereccio rabberciato perché non ne poteva più di disoccupazione, lavoretti precari e umilianti, vita miserabile in un certo quartiere popolare della Grande Tunisi. Oppure in una borgata dalle parti di Thala, Kasserine, Sidi Bouzid o Gafsa, ossia il cuore della Tunisia più povera, emarginata, combattiva, giusto quella in cui si è accesa la scintilla che ha poi incendiato la prateria. Forse non sopportava più d’essere un peso per la sua famiglia, lui che avrebbe dovuto mantenerla. Forse gli era divenuto intollerabile non poter dare un futuro a se stesso e al legame con la ragazza che amava.

E’ salito su quel peschereccio malconcio perché non tollerava più d’essere ancora considerato un niente, lui che insieme ai suoi compagni aveva sfidato le milizie armate del regime. Si è imbarcato, consapevole dei rischi, perché ha pensato che perdere la vita in mare è comunque meno peggio che essere costretto a farsi torcia umana per poter gridare pubblicamente la propria disperazione e farla finita con un’esistenza senza nome e senza senso. E’ uno di quegli harragas (“coloro che bruciano”) che preferiscono bruciare carte d’identità e frontiere piuttosto che auto-immolarsi col fuoco. Cosa che continuano a fare in tanti, soprattutto giovani laureati-disoccupati: torce umane si accendono quasi ogni giorno, in Marocco, in Algeria, perfino nella Tunisia post-rivoluzione.

Di sicuro ha considerato che la durata di una vera rivoluzione è ben più lunga del tempo della giovinezza e dell’urgenza di bisogni esistenziali. Probabilmente ha intuito che Mohamed Bouazizi, mentre diventava l’Eroe-Martire, l’icona della rivoluzione esibita ovunque, perfino sulle copertine di riviste patinate, era già stato tradito dagli usurpatori della rivolta popolare. Coloro che, andando al potere, avrebbero presto dimenticato le ragioni per cui Bouazizi si era immolato, cioè le sue stesse ragioni: giustizia economica e uguaglianza sociale.

Forse lo ha intuito confusamente, ma non ha sbagliato. Non è lui, il nostroharraga, il traditore della rivoluzione, come cianciano troppi benpensanti tunisini – se ne trovano nelle nuove istituzioni e nei partiti, anche di sinistra – intossicati dalla propaganda del vecchio regime. Il quale aveva seminato disprezzo per i “clandestini”, promulgato leggi ingiuste per reprimerli, realizzato infami accordi bilaterali per compiacere i partner politici dell’altra sponda in cambio di protezione, sostegno e vantaggi economici.

Chissà se il nostro harraga è vivo o morto. Chissà se è sepolto in qualche lager di Stato italiano o negli abissi del Mediterraneo. Ora moltiplicate il suo caso ipotetico per 684 (tanti sono i dispersi) e vi renderete conto delle dimensioni della tragedia. Provate a figurarvi la disperazione di qualche migliaio di parenti che reclamano, finora senza esiti rilevanti, l’attenzione delle autorità tunisine e italiane. Se ancora non siete riusciti a partecipare e a commuovervi, guardate questo video.

Se avete fatto finora quest’esercizio di empatia, vi consolerà sapere che i familiari dei dispersi non sono più soli, per fortuna. Alcune associazioni italiane e tunisine si sono coordinate e hanno realizzato iniziative comuni: appelli, sit-in e proteste in Tunisia e in Italia. Così ha preso slancio la campagna “Da una sponda all’altra: vite che contano”. E l’appello “Immagini, tu?”, promosso da un gruppo di donne tunisine e italiane, è riuscito a raccogliere finora almeno 1300 firme. Grazie a tutto questo, il muro di omertà o indifferenza va incrinandosi. E anche i media italiani mainstream iniziano a interessarsi alla vicenda.

Non abbiamo notizie, invece, di sussulti rilevanti da parte del governo di transizione tunisino. Né finora ha reagito con atti tangibili il governo italiano, quello della discontinuità con Berlusconi-Maroni. Ai due ministri degli interni e degli esteri è stata inviata una lettera in cui si ripropone l’istanza che i familiari dei dispersi continuano a rivolgere alle istituzioni tunisine e italiane: che si istituisca una commissione d’indagine, che si mettano a confronto le impronte digitali conservate nei database dei due paesi, così da avere qualche certezza sulla sorte dei loro cari.

Affinché a ognuno di loro, vivo o morto che sia, venga restituita la sua biografia singolare. Singolare come è e come sempre è stata per chi lo ama. Singolare come fu anche pubblicamente allorché si rivoltò, insieme ai suoi compagni, perché essi non fossero più quantità di vite senza nome e senza senso.

di Annamaria Rivera
Fonte: il Manifesto
Comparso su MicroMega

La “germanizzazione” dell’euro-zona

2012-01-21T20:36:00.000+01:00

Dietro il “nein” pronunciato dalla signora Merkel si nasconde il segno inequivocabile di una volontà di egemonia tedesca nell’area dell’euro e di un espansionismo finanziario che si avvale di armi più potenti, devastanti e penetranti dei panzer, quali lo “spread”.

Si conferma in tal modo l’ipotesi secondo cui sta prevalendo chiaramente un orientamento verso una crescente e progressiva “germanizzazione” dell’euro-zona, una tendenza funzionale esclusivamente agli interessi del capitale finanziario internazionale.

Ciò che in tempi passati non riuscì al cancelliere imperiale prussiano, Otto von Bismarck, né al Führer del Terzo Reich, Adolf Hitler, sta riuscendo oggi alla signora Angela Merkel.

Il progetto egemonico tedesco era palese fin dall’inizio, ma si sta concretizzando seriamente e prepotentemente soltanto oggi. Basti pensare alle insopportabili condizioni-capestro imposte dalla Germania ai Paesi dell’euro-zona che versano in evidenti difficoltà finanziarie. Ma è un dato di fatto assolutamente innegabile che nessun Paese europeo, neppure la Francia, possa permettersi di pagare un prezzo simile.

Tuttavia, mentre le mire espansionistiche del regime hitleriano si limitavano a voler imporre un predominio militare tedesco in Europa, il capitale finanziario cosmopolita, che si ripara dentro il bunker tedesco, conquista e divora le ricchezze del mondo intero.

Recentemente, i titoli di Stato decennali tedeschi, messi all’asta, hanno dato un interesse negativo. Ciò vuol dire che gli investitori finanziano lo Stato tedesco affinché questo gli conservi i loro soldi. Non è mai successo nella storia dell’economia finanziaria: non solo ci rimettono l’inflazione, non solo perdono la mobilità dei propri capitali, ma addirittura pagano affinché i propri soldi siano assicurati dentro il bunker tedesco.

La signora Merkel sta riuscendo ad addomesticare la Francia per farne un potente vassallo della propria economia. Per il resto il povero Monti continua a chiedere che “la Germania faccia la sua parte” per l’Europa, senza capire, o (meglio) non potendo affermare, che è esattamente questa la parte della Germania, ossia solo per sé stessa.

Alludendo alla Germania, Monti ha anche affermato: “Nessun Paese europeo è talmente forte da pensare di andare avanti da solo ad affrontare l’economia globale”. Ebbene, simili dichiarazioni sono tutto quello che Monti e gli altri possono tentare di fare, cioè scombinare le carte prima che Berlino concluda il gioco. Non hanno altro a cui ricorrere.

Ora, se la Germania non può rinunciare in toto all’Europa ed isolarsi, neppure l’Europa può rinunciare alla Germania e perire. Ma Berlino non è disposta a svenarsi per sorreggere i Paesi in bilico che compromettono l’equilibrio dell’euro; vuole mollarli e restringere l’area dell’euro solo ai Paesi che reggono sul piano del debito. Quelli che vogliono rimanervi possono farlo solo all’interno della politica restrittiva fissata da Berlino e cedere parti pregiate dei loro apparati produttivi al controllo tedesco. E’ la condizione (capestro) indispensabile affinché Berlino possa giocare un ruolo stabile all’interno del mercato globale e reggere lo scontro con le superpotenze economiche.

Il potenziale di accumulo di capitali detenuto dalla Germania è impressionante; ce n’è abbastanza per mettere mano alla progressiva infiltrazione massiva all’interno delle economie di alcuni Paesi e controllare settori che le sono strategicamente convenienti.

Le leggi italiane non consentono ancora di superare certi limiti e, soprattutto, limitano la partecipazione straniera al capitale delle banche al di sotto di una soglia oltre la quale si ritiene compromesso l’interesse nazionale; ciò vale anche per le grandi industrie, le reti ferroviarie, i porti, ecc. Ma gran parte delle piccole e medie industrie del Nord lavorano già da decenni su commissioni tedesche. Inoltre, se i vincoli di protezione della ricchezza nazionale dovessero essere aboliti, o aggirati, sarebbe davvero uno scherzo per la Germania investire i ponderosi depositi di danaro che ha accumulato nelle sue banche per acquisire la ricchezza degli altri Paesi, a cominciare dal controllo delle banche di Stato. Già oggi, ad esempio, nella sola Campania, esistono 18 sportelli della Deutsche Bank localizzati nelle aree turistiche. L’imponente circuito turistico della costiera amalfinata, Capri, e così via, è da tempo sotto controllo tedesco.

In Portogallo è avvenuto qualcosa di simile ma su più larga scala. Il governo portoghese ha “liberalizzato” il Banco do Espirito Santo, la banca privata più importante del Portogallo. Il governo ha ritirato la propria partecipazione e sono subentrate, con una quota del 28%, investitori stranieri, per l’esattezza tedeschi, con dietro la Bundesbank.

Questi investitori hanno imposto subito un “rafforzamento”, cioè una ricapitalizzazione, del Banco per “permettergli di contribuire alla crescita del Paese”, in conseguenza del quale essi sono arrivati al 47%. Inoltre, comprano sottobanco quote dei soci più deboli o più disponibili. Il governo portoghese ha dato il suo placet, in deroga alla legge vigente, “per il bene del Paese”. Naturalmente sono in atto interventi di ristrutturazione e licenziamenti. Nell’immaginario collettivo dei Portoghesi il Banco rappresenta la ricchezza nazionale e si può dire che tutte le altre banche portoghesi dipendono direttamente da esso. Formalmente i tedeschi sono soci di minoranza, “aiutano il Portogallo”, non hanno leso alcun principio nazionale, ma di fatto sono i veri padroni.

Costretti dalle condizioni-capestro imposte dalla Germania, i Paesi europei non avrebbero altra scelta che consegnare le loro economie in mani tedesche e diventare tributari della Germania, come lo sono già oggi, in larga parte, il Portogallo e la Grecia, i cui governi e le cui banche centrali non possono investire senza il nulla osta della Bundesbank, che è il loro principale creditore. Hitler pensava che l’occupazione militare dell’Europa gli avrebbe permesso di divorare le loro ricchezze. Ma oggi, il capitale finanziario ha trovato armi molto più potenti e penetranti dei panzer della Wehrmacht.

di Lucio Garofalo

Articolo inviato a Nuovediscussioni-SudTerrae dall'autore Lucio Garofalo

L'esistenza dei poveri in qualche modo conviene alla Chiesa, giacché giustifica il suo benessere

2012-01-21T13:12:00.000+01:00

Quando alla Chiesa si rimproverano lo spreco di denaro nel costruire sontuose chiese, lo sfarzo in certe celebrazioni religiose e via di seguito, si obietta ricordando il bellissimo episodio evangelico dell'unzione di Betania. Una donna versa un vaso di prezioso profumo sul capo di Gesù, suscitando l’indignazione degli apostoli: “A che tanto spreco? Il nardo poteva vendersi molto caro e dare il prezzo ai poveri”. E Gesù: ”Perché date noia a questa donna? Ella ha fatto un’opera buona verso di me. I poveri, infatti, li avete sempre con voi, me invece non sempre mi avrete. Poiché essa, spargendo questo profumo sul mio corpo, lo ha fatto per la mia sepoltura”.

Ora, Gesù non dice che l’osservazione degli apostoli sia sbagliata, ma ricorda loro che non è opportuna in quell’occasione, giacché lo spreco è fatto in vista del suo sacrificio; in vista di un evento unico, eccezionale. Il che significa che anche lo “spreco” è unico ed eccezionale. Quando alla Chiesa cattolica si rimproverano le sue ricchezze, c'è anche chi osserva che se essa si liberasse dei suoi beni, non potrebbe svolgere la sua immensa opera di carità. E' giusto. Ma nessuno pretende che la Chiesa si privi delle sue ricchezze e smetta di svolgere la sua opera. La Chiesa è padrona di comportarsi come meglio crede. Però dovrebbe anche avere l'onestà di ammettere che il suo comportamento non è conforme al Vangelo. Lo sarebbe, se Gesù avesse detto agli apostoli: "Accumulate tesori sulla terra, così potrete aiutare agevolmente i poveri e starete bene anche voi". Gesù non disse questo, e la Chiesa lo sa perfettamente. Sotto quest’aspetto, quindi, la Chiesa non può definirsi chiesa di Cristo. Può definirsi, semmai, grande istituzione di beneficenza. Faccio rilevare che la società, e la Chiesa stessa, dovrebbero adoperarsi soprattutto per eliminare la povertà. L'esistenza dei poveri in qualche modo conviene alla Chiesa, giacché giustifica il suo benessere.

di MIRIAM DELLA CROCE

Fonte: il manifesto

Luciano Canfora sulla grande illusione del capitalismo eterno

2012-01-21T12:07:00.000+01:00

Una delle illusioni ricorrenti del pensiero umano, nelle sue manifestazioni meno avvedute, è di ritenere di vivere il punto d’arrivo della storia. Non è esatto che tale veduta sia stata caratteristica soltanto del pensiero antico, privo di mentalità storicistica. Certamente in alcuni storici e pensatori di età classica si coglie la persuasione di vivere nella “pienezza dei tempi”, al culmine cioè di uno sviluppo del quale non si immaginano ulteriori tappe. Ma assai più diffuso è, semmai, in quell'età, il convincimento che la storia umana non sia stata che una continua decadenza, un progressivo allontanarsi da una condizione originaria positiva. Con una diversificazione: mentre il pensiero utopistico di età classica auspica e prospetta come possibile un ritorno a quella originaria positività, le correnti “realistiche” (realpolitica, retorico-letteraria, moralistico-letteraria) escludono una tale eventualità e lasciano intendere che dal futuro c’è solo da aspettarsi un cambiamento in peggio.

È noto che il sovvertimento radicale di tale prospettiva è dovuto al pensiero storico di matrice cristiana, in particolare all’influenza di un gigante del pensiero tardo-antico quale Agostino, alla sua intuizione del tempo e alla sua visione della storia come progresso verso la “città di Dio”. Gli incunaboli dello storicismo moderno sono lì. Con il limite, ovviamente, di una visione insieme conclusiva eutopistica: conclusiva, in quanto fondata appunto sull’idea di un punto d’arrivo (la città di Dio); utopistica perché proiettante fuori della storia la conclusione della storia. È altresì chiaro che una laicizzazione della visione agostiniana – l’intuizione di un cammino positivo ma immanente – è alla base del moderno pensiero progressista.

Se dal piano della visione filosofica passiamo a quello della ricostruzione storica, possiamo osservare analoga polarizzazione nello scontrarsi, nell'età nostra, di due opposte visioni del “modo di produzione capitalistico”, così efficacemente studiato da Marx nella seconda metà del XIX secolo. Da un lato una visione eternizzante e statica, secondo cui il capitalismo non solo è forma durevole e ricorrente nelle più varie epoche (a cominciare dall’antichità) ma è anche l’approdo ultimo dell’organizzazione sociale. Dall’altro una visione storicizzante (e certo scientificamente agguerrita), secondo cui già è discutibile che si possa parlare di capitalismo in situazioni economico-sociali profondamente diverse (la città greca, il comune medievale, il mercato ottocentesco etc.) e comunque è prevedibile un declino anche del “modo di produzione capitalistico”, come di ogni altro modo di produzione ad esso precedente.

Per tanta parte del nostro secolo, soprattutto a partire dalla rivoluzione bolscevica d’ottobre 1917, questa seconda veduta si coniugava con la certezza di essere entrati – con la rivoluzione sovietica appunto – in un’età storica che avrebbe visto realizzarsi quel superamento del capitalismo che già sul piano scientifico-analitico era dato “prevedere”. E si coniugava anche con l’idea – non meno azzardata – che l’età del socialismo, e poi del comunismo e della dissoluzione dello Stato, nella quale si era certi dì essere già entrati, fosse anche l’ultima dello sviluppo umano. Si riproduceva, cioè, il consueto meccanismo agostiniano onde si pretende non soltanto di conoscere lo sviluppo ma anche di diagnosticarne la conclusione. L’allargamento del “campo socialista” nel secondo dopoguerra rappresentò il massimo supporto di tale veduta. La crisi, rapida in fine ma a lungo incubatasi, dei sistemi politico-sociali detti del “socialismo reale” ha dato un duro colpo a quelle due convinzioni (possibilità di superare il modo di produzione capitalistica, certezza che tale superamento fosse già in atto) ed ha ridato fiato in modo spettacolare all’altra veduta, quella dell’“eternità” del capitalismo, risorgente – ormai – selvaggio e ruspante proprio sulle ceneri della (in termini storici) relativamente breve esperienza socialistica.
Anche sul piano logico, però, è subito chiaro, a chi non si lascia trascinare dalla passione, che il crollo di gran parte dei sistemi di “socialismo reale” mentre dà un colpo mortale all’idea – un tempo diffusa – di essere già entrati nell’età “successiva” (quella del socialismo), non altrettanto reca un argomento risolutivo alla veduta, sempre ritornante, dell’eternità del capitalismo.

Questa seconda deduzione continua ad apparire azzardata, se solo si considera quanto l’esistenza di una settantennale esperienza di economia socializzata e di piano (e la eco suscitata da ciò) abbia inciso sulla natura stessa e sul funzionamento del capitalismo. Al punto che, non senza ragione, commentatori del più vario orientamento, tendono oggi a dire che il “residuo positivo” dell’esperienza socialista consiste (a parte i mutamenti strutturali suscitati in Russia etc.) nell’aver contribuito sul piano mondiale a “rendere meno disumano il capitalismo”. Espressione elementare e forse ingenua (o eccessivamente ottimistica), ma che rende bene il fatto che nella diatriba quotidiana sfugge: che cioè il risultato di quasi un secolo di esperienze socialistiche (poi entrate in crisi) è stato per così dire di tipo dialettico. Il socialismo ha contato o ‘resta’ nella storia del XX secolo non perché abbia ‘inventato’ società nuove, ma perché ha inciso profondamente nelle dinamiche del capitalismo. L’avversario modifica l’antagonista e si viene modificando esso stesso. Dallo scontro e dagli effetti di questi vettori viene fuori qualcosa di totalmente inedito rispetto alla situazione precedente, agli equilibri, agli assetti sociali precedenti. (Anche sul piano politico: nel 1815 ha avuto luogo una Restaurazione in piena regola, come quella che si vorrebbe instaurare oggi, eppure nulla fu più simile a ciò che era stato prima dell’‘89, anche se per qualche tempo era financo tornato il re sul trono di Francia).

Quanto detto sin qui può forse bastare a non prendere sul serio saggi troppo fortunati (ma già quasi avviati al dimenticatoio) come La fine della storia del nippo-statunitense Fukuyama. Libro che, comunque, è stato ampiamente stroncato per le sciocchezze che contiene: e non già da tardi epigoni del marxismo-leninismo, ma da filosofi ‘liberal’ come Dahrendorf, il quale ha anche avuto il buon senso di elencare gli errori di fatto (tali da mettere in forse il conseguimento della “maturità classica”!) che il troppo fortunato libretto contiene.

Il problema è però un altro. Non cullarsi nel rifiuto di interpretazioni avventate o semplicistiche, ma cercare di capire il movimento storico che continua incessante sotto i nostri occhi. E qui incominciano le difficoltà. Le classi si sono profondamente rimescolate; l’operaio di fabbrica del mondo industrializzato palesemente NON sarà il soggetto della trasformazione e del superamento (quando che sia) del capitalismo. In compenso, la polarizzazione tra ricchezza e miseria a livello planetario si è approfondita e irradiata, sull'intero pianeta, più a pelle di leopardo (sacche di terzo mondo in piena New York) che per grandi aree contrapposte e divise da assoluti confini. Il laboratorio in cui più esasperatamente queste contraddizioni brucianti, che insidiano alla radice la tenuta degli assetti sociali, si sviluppano è l’America. Sia quella settentrionale che quella meridionale.

Sul piano, poi, dei modi dell’organizzazione politica, accade che il modello occidentale – proprio quando doveva celebrare i suoi fasti e il suo trionfo dinanzi al tracollo del modello giacobino dell’Est – è entrato in gravissima crisi: è esplosa, con conseguenze che non riusciamo a prevedere, la sua natura, ormai scoperta, di strumento di costruzione del consenso attraverso la mediazione della macro-criminalità, sempre più intrinseca al potere economico. Lungi dal determinarsi l’apoteosi della mitica (in realtà fantastica “liberal democrazia”: un ircocervo, come diceva Croce), si appalesa, in tutta la sua brutalità il trionfo della compravendita politica (mercato del voto, mercato della gestione etc.), veicolo occidentale dell’esproprio della volontà popolare.

di Luciano Canfora

Prefazione di Luciano Canfora a "La storia infinita. Marx, il liberalismo e la maledizione di Nietzsche" di Paolo Ercolani, in libreria per le edizioni La Scuola di Pitagora.
Fonte: MicroMega

Il Sardex, la "moneta a chilometro zero"

2012-01-20T13:14:00.000+01:00

Se pensate che qui, in Italia, non si possa vivere senza l' euro, andate in Sardegna. E provate a dire in giro che voi pagate in Sardex. Cosa? A parte benzina, farmaci ed energia elettrica, potrete comprare tutto, sia beni che servizi. E quindi alberghi, dentisti, falegnami, elettricisti, meccanici, consulenti di marketing, sale congressi, corsi di lingua inglese, pubblicità sui giornali locali, vestiti, mobili, ristoranti e persino la connessione Internet. Oltre al cibo, vino e carni, tutto rigorosamente sardo, come il resto. Il Sardex è la "moneta a chilometro zero".

Solo che non è una moneta, nel senso che fisicamente non esiste, non ne hanno stampato nemmeno una banconota: esiste solo su Internet. E quindi potremmo dire che tutti i Sardex in circolazione - oltre un milione, ma il dato cresce ogni giorno - stanno su un server, un computer in un piccolo comune agricolo tra Cagliari e Oristano: Serramanna. Qui, in un bel casolare, l' hanno inventato quattro ragazzi, sardi naturalmente, non solo di nascita, ma di cultura. Fieri della loro terra. Quattro ragazzi che si erano stufati di sentirsi dire che i sardi sono "pochi, matti e divisi" come al tempo degli aragonesi; o che se un sardo deve chiedere qualcosa a dio sapendo che un suo vicino avrà il doppio, il sardo dirà: dio, cavami un occhio.

Luoghi comuni.

Il Sardex lo sta già dimostrando. Perché si basa su due principii di vita: il primo è che se il tuo vicino guadagna, stai meglio anche tu; e il secondo afferma che nessuno se ne va col bottino e nessuno resta solo. Sembra il nuovo vangelo. Ma uno di quelli apocrifi, come vedremo. Questa parabola inizia nel 2006: Carlo Mancosu, Piero Sanna, Giuseppe e Gabriele Littera sono in giro per l' Europa e la sera si sentono su Skype. Non hanno studiato economia ma sono affascinati dal tema delle monete complementari, le alternative currencies. Nel mondo ce ne sono centinaia, spinte dal web e dalla fiducia reciproca invece che da una imposizione legale.

Secondo il Wall Street Journal, con la crisi di dollaro ed euro, rappresentano un possibile futuro dell' economia. Alcune sono molto controverse, al limite della legalità, come i Liberty Dollars o i Bitcoin; altre stanno avendo un buon successo come il Res belga o la sterlina ecologica di Brixton. In Italia il fenomeno non è nuovo, racconta Pierluigi Paoletti, 52 anni, ex consulente finanziario dall' aria mite che oggi guida un piccolo movimento che sostiene da tempo cose non molto diverse da quelle di Occupy Wall Street. Per esempio: «La moneta è solo un sistema di sopraffazione che serve a fare i ricchi più ricchi». Torniamo alla storia. «Il primo esperimento italiano - ricorda Paoletti - risale al luglio del 2000 quando il giurista Domenico Auriti, che si batteva contro l' usura, emise il Simec nel suo piccolo comune natale di Guardiagrele, in Abruzzo; decise che valeva il doppio delle lire, i pensionati si entusiasmarono per questa improvvisa iniezione di liquidità ma la guardia di finanza ne decretò bruscamente la fine. Tre anni dopo in Calabria il presidente del parco dell' Aspromonte Tonino Perna fece stampare alla Zecca dello Stato l' Ecoaspromonte: era bellissimo, troppo forse ed ebbe breve vita».

Arriviamo così al 2007 a Napoli: l' associazione Masaniello, che si ispirava alle cose che Paoletti scriveva in rete sul suo blog centrofondi. it stampa gli Scec, «lo sconto che cammina». Spiega Paoletti, che oggi guida l' arcipelago Scec fatto di 10 mila associati con duemila imprese: «Formalmente e fiscalmente è uno sconto. In realtà è un dono che tu faia un altro membro della comunità affinché lui spenda i suoi soldi lì». I modelli sono tanti, quindi. Ma nell' estate del 2006 i quattro ragazzi sardi si entusiasmano per l' antica vicenda del Wir, una moneta creata in Svizzera da 16 imprenditori per superare la crisi del ' 29: oggi rappresenta una rete di 80 mila aziende locali.

La Sardegna potrebbe fare lo stesso, pensano. E nel luglio del 2009 varano il Sardex: per semplicità decidono che un Sardex varrà un euro ma spiegare la moneta senza moneta non è affatto semplice. Ci vogliono nove mesi a mettere a segno la prima transazione: da allora è un crescendo continuo, 420 aziende affiliate e un totale delle transazioni quadruplicato in un anno. Come funziona una moneta che non c' è? «Come una camera di compensazione di crediti e debiti», spiegano. Quando un' azienda entra nel circuito le vengono assegnati dei Sardex: «È un fido bancario ma senza interessi».

L' assenza di interessi è un punto fondamentale: non si fa denaro con il denaro, i soldi servono solo a scambiarsi beni e servizi. Questa apparente eresia si chiama finanza etica. E quindi i Sardex assegnati a chi aderisce rappresentano l' importo di beni e servizi che ciascuno è disposto a vendere e a comprare nel network. Entro dodici mesi, quella posizione va pareggiata: se una azienda è in difficoltà si muovono tutte le altre e se proprio è impossibile tornare in pareggio - ma non è ancora mai accaduto - , la posizione viene saldata in Euro. È questo intervento umano che fa dire al loro presidente Gabriele Littera, 26 anni, che «non abbiamo dietro un algoritmo, ma relazioni, cioé i nostri broker, che cercano di far combinare affari aiutando chi è più debole. La tecnologia è un ausilio». L' euro però non scompare: e non solo perché ogni azienda decide di usare i Sardex per smaltire le possibili giacenze di magazzino, i probabili tavoli vuoti al ristorante, le ore inoperose di un artigiano. Ma perché in euro si pagano l' Iva, le altre imposte, i contributi previdenziali. E questo rende il business legale oltre che trasparente (l' evasione nel mondo dei Sardex è impossibile essendo tutto tracciato in tempo reale).

I veri vantaggi sono altri, però. «La ricchezza resta sul territorio e vengono valorizzati i prodotti locali». E con la crisi in corso non è poco. Per questo il Sardex va. Renato Soru, l' inventore di Tiscali, ne è un sostenitore entusiasta e prevede una espansione in tutta Italia: in Sicilia sta partendo un network gemello che si chiama Sicanex; a Torino in consiglio comunale il Popolo della libertà e i grillini concordano sulle necessità di creare il Taurino; e a Nantes, in Francia, due italiani sono al lavoro per creare il Bonùs.

Qualcosa sta cambiando insomma. E molto. Lo scorso 8 dicembre Giuseppe Littera si è messo la coppola ed è andato alla City di Londra dove è stato invitato a svelare l' arcano sardo a una platea di investitori internazionali; nel frattempo i dirigenti della Banca Centrale dell' Ecuador sono stati qualche giorno a Serramanna per imparare. E finalmente sono arrivati i soldi (in euro) di un venture capital per sviluppare il progetto con obiettivo stratosferico: in dieci anni transare il 10% dell' economia sarda, due miliardi e rotti di euro. Ci riusciranno? Dipende da come andrà il passaggio da moneta fra aziende (com' è adesso) a moneta per consumatori, previsto in primavera. Prima però è previsto un lancio atteso con molta curiosità in questo mondo: quello del Dropis. Un sistema con il quale ciascuno diventerà banca centrale di se stesso. Lo stanno realizzando due giovani italiani, Sebastiano Scrofina e Dario Perna che stanno scrivendo righe su righe di codice per realizzare una moneta peer-to-peer senza confini: «Sarà lo Skype dello banche», sogna Scrofina, forte del recente sostegno di due investitori storici del mondo internet italiano. Il Dropis funzionerà così: chiunque voglia vendere qualcosa in rete, si assegna via Internet dei Dropis pari al prezzo che vuole incassare. «I Dropis sono baratti di promesse» spiega Scrofina. Che valore hanno? «Quello che uno gli vorrà riconoscere. Quei soldi sono garantiti dai beni o servizi disponibili e sono subito spendibili in rete per chi li vuole accettare. È troppo poco? Con la crisi di liquidità che c' è in giro, è moltissimo».

Comunque vada a finire, l' impressione è che la guerra all' euro sia appena iniziata.

di Riccardo Luna
Fonte: www.repubblica.it

Con il Sindaco Bobbio di Castellammare di Stabia, contro il Vescovo Cece e i suoi portantini camorristi

2012-01-20T01:31:00.001+01:00

Accade per il secondo anno consecutivo a Castellammare di Stabia. Quando il corteo con la statua del Santo patrono si è fermato davanti alla casa di un noto pregiudicato legato ai clan, il primo cittadino ha abbandonato per protesta la manifestazione.

VIDEO Omaggio al boss e Bobbio se ne va

La processione si ferma davanti alla casa del boss e il sindaco abbandona per protesta il corteo, togliendosi la fascia tricolore. Accade per il secondo anno consecutivo a Castellammare di Stabia e il protagonista è ancora una volta il primo cittadino Luigi Bobbio, che aveva già polemizzato con il vescovo Felice Cece. Stavolta c’erano stati anche degli incontri preliminari tra Bobbio e Cece, per chiarire ogni equivoco e concordare il percorso della processione in onore del Santo Patrono stabiese, San Catello.
Il corteo con la statua del Santo è giunto in via Brin e ha fatto sosta davanti alla ex Caserma Cristallini, anche per consentire ai portantini di riposarsi. Poi ha ripreso la marcia ma a pochi metri, davanti all’abitazione di un pregiudicato legato al clan D’Alessandro, dove c’è anche l’ingresso di una antica chiesa, il corteo si è fermato.
La figlia del boss si è anche affacciata al balcone, urlando insulti, presumibilmente rivolti al sindaco: "Bravo, hai fatto la sceneggiata". Bobbio si è sfilato la fascia ed è andato via in segno di protesta, esattamente come accadde l’anno scorso, mentre la processione proseguiva. Al termine della cerimonia religiosa il vescovo Cece ha detto: "Invoco la protezione di San Catello sui portantini, senza di loro la processione non sarebbe possibile".

di ANTONIO FERRARAFonte: la Repubblica

Veniamo da una storia recente dove abbiamo avuto dieci, cento, un milione di Schettino!

2012-01-18T13:46:00.000+01:00

La telefonata: "Schettino torni a bordo!"

“Torni a bordo, cazzo!”, il richiamo netto, perentorio, autorevole e indignato di Gregorio De Falco al capitano Schettino, è diventato in poche ore un trending topic , un tormentone che sta travolgendo la rete e i media mainstream. Non c’è canale televisivo, non c’è trasmissione radiofonica, non c’è conversazione privata dove la telefonata tra l’integerrimo, efficiente, ligio al dovere, orgoglioso, tenace e operativo ufficiale della capitaneria di porto di Livorno e il suo esatto opposto, ovvero il suo alter ego cialtronesco, inefficiente, approssimativo, indolente, menefreghista, disonorevole comandante del Concordia non venga trasmessa e ritrasmessa, continuamente, al punto che potremmo recitarla a memoria.

L’Italia si è schierata immediatamente. Di pancia, con alcune prevedibili eccezioni. Qualcuno rispolvera la definizione di qualunquismo, sempre in voga e buona per tutte le stagioni. Qualcun altro, in una riedizione non troppo originale del Vangelo (“chi è senza peccato scagli la prima pietra”) prova a infilarsi nelle sabbie mobili di chi vuole a tutti i costi ricordarci che no, non siamo tutti De Falco, ma che in molti di noi si annida un potenziale Schettino. E dunque, in quella telefonata, forse saremmo stati dalla parte di quello sulla scialuppa.

Quello che forse non è stato compreso è che gli italiani non ce la fanno più. Veniamo da una storia recente dove abbiamo avuto dieci, cento, un milione di Schettino! Erano Schettino gli Scilipoti, i Berlusconi che non andavano al funerale di un militare perché sfiniti dal Bunga Bunga la notte precedente, tutti i Cosentino che nonostante accuse gravi e circostanziate, certificate dalla Giunta per le Autorizzazioni, non si sono mai voluti dimettere. Erano Schettino i contorcimenti alla Ghedini sull’utilizzatore finale, i Di Girolamo tenuti per le palle dalla ‘ndrangheta, quelli che Mangano era un eroe, i Bossi che sbadigliavano alla Camera durante un discorso cruciale del presidente del Consiglio, tutti i trota e le Minetti della seconda Repubblica, i tg dei minzolini che buttavano a mare le notizie, gli alti ufficiali della tv spazzatura, la P3, la P4, quelli che ridevano alle 3:32 nella notte del terremoto aquilano, i Piscicelli che pagavano i soggiorni nei resort più esclusivi a Malinconico, i proprietari del Salaria Village che offrivano massaggi brasiliani a Bertolaso, le cricche, i primari del Santa Rita a Milano che si erano dimenticati di Ippocrate, gli Speciale che usavano gli aerei della Guardia di Finanza per farsi portare il pesce fresco, i Penati del sistema sommerso di Sesto che non si dimettono e vengono promossi commissari per indagare sull'inabissamento del San Raffaele, i Fini della casa di Montecarlo che promettono di dimettersi se si viene a sapere quello che tutti già sanno, i D'Alema degli attici in pieno centro di Roma a 100 mila lire al mese, i Mastella che usavano gli aerei di Stato per andare al gran premio di Monza e i Calderoli che li avrebbero usati per affari di famiglia, i negozianti di Cortina che non ti fanno lo scontrino, gli Agostino Saccà che dimenticano di “comandare” la televisione pubblica e fanno l’”inchino” al capo del Governo, ma anche tutti quelli che saltano la fila, che ti dicono “100 con fattura, 80 senza”, e tutti quelli che rispondono “va bene 80”, e gli esempi potrebbero allungarsi fino ad occupare centinaia, migliaia di pagine di un blog come questo.

Ecco perché “Torni a bordo, cazzo!” è la frase che ha colpito e affondato l’immaginario pubblico. Avremmo voluto dire decine di volte “Si dimetta, cazzo!”, “Un po’ di contegno, presidente, cazzo!”, “Si vergoni, cazzo!”, “Dia le notizie così come sono, cazzo!”, “Faccia un regolare concorso, cazzo!”, “Faccia il lavoro per cui è pagato, cazzo!”, “Rispetti il suo ruolo, cazzo!”,”Lei è un Onorevole, se lo ricordi, cazzo!”. Quel richiamo secco, forte, carico di dignità e di orgoglio che De Falco fa al comandante Schettino è liberatorio, è catartico. E’ l’urlo di rabbia che ci ribolle nelle vene ogni volta che vediamo uomini tradire se stessi e le loro responsabilità. Ma è anche l’urlo, il rimprovero, il richiamo severo, categorico, l’imperativo morale cui vorremmo che qualcuno ci richiamasse ogni volta che perdiamo noi stessi e non abbiamo più il coraggio né la forza di guardarci allo specchio. Ogni volta che stiamo su quella maledetta scialuppa invece di stare sulla nave.

De Falco stava solo facendo il suo lavoro, a differenza di qualcun altro, ma inconsapevolmente ha lanciato il grido di battaglia che tutti aspettavamo da anni, finalmente, di sentire: “Torniamo a crederci, Italiani, cazzo!”.

di Claudio Messora

Fonte: byoblu.com

Ripubblicizzare l’Acquedotto Pugliese per un'acqua meno costosa

2012-01-15T13:11:00.000+01:00

L’aggressività di questo frangente della crisi porta anche in Puglia un aumento delle situazioni di difficoltà. Non è raro che diventi faticoso per i cittadini (specie per i più bisognosi) sostenere i costi dei servizi pubblici, anche quelli essenziali e vitali. E’ compito delle istituzioni e della politica interrogarsi senza pregiudizi sulla possibilità di intervenire, non perdendo altro tempo, per ridurre dove possibile i costi per gli utenti e per migliorare i servizi.
Ma, da dove partire? La complessità giuridica degli esiti del referendum sull’acqua pubblica, la sua difficile lettura, l’incertezza delle conseguenze finanziarie sugli enti di gestione corrono il rischio di mettere la sordina all’indicazione elettorale.
Appare allora indispensabile per un attimo liberare i ragionamenti dei decisori dalle tecnicalità dei meccanismi di costruzioni delle tariffe e riportare la riflessione al senso vero dell’esito elettorale. I cittadini italiani ci indicano senza incertezze una direzione: l’acqua è un bene pubblico essenziale. Si potrebbe aggiungere che, per gli elettori, l’acqua proprio perché pubblica, fino alla quota minima vitale dovrebbe tendenzialmente essere gratuita.

La Regione Puglia è stata un attore fondamentale in questo movimento di popolo, che ha messo in discussione le derive liberiste (travestite da riformismo) e fatte passare per anni come ‘verità incontestabili’. La mia Giunta ha proposto una scelta netta: quella di ripubblicizzare l’Acquedotto Pugliese. Il Consiglio Regionale ha approvato. Voglio ricordare che quella scelta è stata contrastata dal Governo nazionale che ha portato la legge innanzi alla Corte Costituzionale.
E tuttavia è giunto il momento di compiere un supplemento di riflessione, chiedendosi se la Puglia possa recuperare anche innovativamente l’indicazione del referendum, quanto ai costi del servizio. Io penso che questo spazio (pur ricco di ostacoli) ci sia e sia percorribile.
Per questi motivi, intendo coinvolgere la nuova Autorità idrica regionale, espressione della partecipazione dei Comuni pugliesi, in un progetto volto al contenimento della tariffa nel breve e nel medio periodo.
Nel breve periodo lo sforzo non può che essere compiuto direttamente dalla Regione. Una soluzione operativa è quella di incrementare la quota di investimenti pubblici riducendo quella a carico della tariffa, assicurando comunque la piena attuazione di tutti gli investimenti previsti dal Piano d’Ambito 2010-2018 pari a complessivi € 1.484 milioni (di cui 911 milioni a carico della tariffa e i restanti 573 milioni a carico del finanziamento pubblico).
Così sarà possibile procedere alla riduzione dell’attuale tariffa sia riducendo la quota degli ammortamenti, sia intervenendo sulla quota attribuita alla remunerazione del capitale privato. Tale ipotesi sarà praticata aumentando la quota di cofinanziamento del Piano d’Ambito a valere sulle risorse della programmazione unitaria.
Dico con nettezza però che la riduzione possibile delle tariffe deve andare a vantaggio di chi sta soffrendo di più: le famiglie numerose e le fasce più deboli della popolazione pugliese.
Per quanto riguarda il medio periodo, si dovrà operare su ogni possibile azione di efficientamento dell’Acquedotto Pugliese tenuto conto del peso dei costi operativi (che incidono sulla tariffa per l’82% del totale) ed accelerando l’impegno già assunto dallo stesso di predisporre un programma di riduzione significativa di tali costi.
Chiedo a tutti gli attori del sistema, all’Autorità idrica regionale, ai Comuni lì rappresentati, all’Acquedotto Pugliese di aprire un confronto serrato che giunga ad una conclusione entro un termine brevissimo. Garantisco il massimo impegno della Regione e mio personale.

di Nichi Vendola
Fonte: nichivendola.it

La Giunta chiedeva l'arresto di Cosentino

2012-01-15T11:28:00.001+01:00

Nicola Cosentino non va in galera. Sui quotidiani di oggi troverete i resoconti approfonditi delle strette di mano, dei batti-un-cinque, dei baci e degli abbracci del Parlamento all'onorevole di Casal di Principe. Nient'altro. Se per caso voleste cercare di capire di cosa non hanno discusso ieri alla Camera, nessuno si premunirà di raccontarvelo.

I fatti non sussistono, nel senso che è come se non esistessero proprio. Chi dice che c'è il fumus persecutionis, chi dice che è una vergogna:nessuno entra nel merito. Ma è proprio il merito che dovrebbe interessare ai cittadini. E' il merito che consente all'opinione pubblica di prendere una posizione, non certo il vergognoso clima da stadio con il quale un Parlamento ridotto a clacque da avanspettacolo ha accolto l'esito del voto in aula, certificando una presa di posizione assunta sulla base degli interessi dei partiti, non su quelli degli italiani. Perché delle due l'una: o Cosentino doveva essere arrestato, e in quel caso non ci sarebbe stato nulla da festeggiare, o Cosentino non doveva essere arrestato, e questo significa che la magistratura, in un numero consistente di giudici e di organismi come il Tribunale del Riesame, è viziata dal fumo della persecuzione, e ci sarebbe stato da festeggiare ancor meno.
La riprovevole esibizione di corporativismo cui abbiamo assistito, identica alle esultazioni per una vittoria sportiva, non è altro invece che un'autocertificazione di appartenenza alla casta. E' come se i parlamentari avessero detto agli italiani: "Signori, noi proteggiamo noi stessi, le nostre alleanze politiche, la nostra stessa esistenza come organismo autonomo e indipendente dai cittadini, dai loro interessi ad avere un Parlamento privo di ombre e dubbi. Di voi, insomma, non ci interessa un bel niente".

Se il voto fosse stato espressione dei contenuti dell'accusa, i toni sarebbero stati alquanto diversi. A cosa serve una Giunta per le Autorizzazioni che valuta le richieste della magistratura, se poi le sue conclusioni vengono ignorate per questioni di mera convenienza politica? Marilena Samperi, la relatrice della Giunta in aula, è stata molto chiara: "gli indizi di colpevolezza nei confronti dell’onorevole Cosentino sono gravi e riscontrati". Come è possibile dunque ignorare sia gli indizi che le conclusioni, allo scopo di perseguire l'obiettivo per nulla attinente di sconfiggere l'ala dei maroniani e rinsaldare un fronte di alleanze utile in vista di possibili elezioni a Giugno? Quale distanza immensa si è frapposta tra gli elettori e le mitologiche arche del potere che, grazie al patto di rappresentanza stretto con i primi, veleggiano come il vascello fantasma dell'Olandese Volante, lassù tra le nuvole, ormai prive di qualunque ancora terrena?

Forse per questo i giornali si concentrano sui risultati del voto e sul trenino dei festeggiamenti, tralasciando di spiegarvi su cosa la Camera ha davvero votato ieri. Se l'opinione pubblica si concentrasse sulla relazione della Giunta, anziché sui tristi giochi di palazzo, forse l'indignazione troverebbe finalmente un varco per montare.

Allora, in questo irrespirabile fumus che non è persecutionis, ma distrationis (dal latino maccheronico), la relazione Samperi l'ho cercata io. Si trova a pagina 32 del corposo PDF contenente gli atti della seduta n.569, quella di ieri. Leggetelo e fatelo leggere: parla da solo.

LA RELAZIONE SAMPERI

Perché la Giunta per le autorizzazioni pensa che Cosentino debba essere arrestato?

Relatore per la maggioranza. Signor Presidente, onorevoli colleghi, la brevità del tempo a mia disposizione a fronte di un’ordinanza cautelare molto complessa mi impone di darla per letta e adesso la riassumerò brevemente.

L’inchiesta napoletana si inserisce in un quadro socioeconomico e politico assai degradato dove impera la camorra, quadro peraltro ben noto al Parlamento per essere stato rappresentato nel documento conclusivo della Commissione di inchiesta sulla mafia votato all’unanimità nel 2008. Il contesto è quello delle relazioni tra il ceto politico operante nel comune di Casal di Principe e l’organizzazione camorristica dei casalesi, un’osmosi – come si afferma nell’ordinanza – che genera effetti patologici nei settori più rilevanti della vita sociale e politica di quel territorio: quello elettorale, quello economico, e quello istituzionale.

Intorno a questo intreccio si muovono enormi interessi economici che si saldano con quelli dei politici nel momento elettorale. I principali protagonisti dell’inchiesta in esame, secondo l’autorità giudiziaria, sono l’allora sindaco di Casal di Principe, Cipriano Cristiano, i fratelli Corvino, Nicola Di Caterino, prima funzionario dell’ufficio tecnico di quello stesso comune e successivamente promotore della realizzazione della costruzione del centro commerciale Il Principe.

Il Corvino insieme a Cipriano Cristiano e a Di Caterino, tutti imparentati tra di loro e tutti inseriti nel tessuto amministrativo di Casal di Principe, intendono costruire un centro commerciale, ma il terreno non ha i requisiti richiesti per l’edificabilità e occorre un ingente finanziamento. L’iniziativa è volta in effetti a favorire il clan dei Casalesi e segnatamente le famiglie Schiavone e Russo. La mafiosità dell’iniziativa economica è certificata da un imponente quadro probatorio. La realizzazione del centro e i reati commessi per realizzarlo risultano essere finalizzati ad agevolare gli interessi del clan camorristico cui in definitiva, al di là del paravento della società a responsabilità limitata la Vian, il centro stesso era riferibile.

L’attività di indagine compiuta ha permesso di ricostruire le molteplici condotte illecite concernenti il rilascio del provvedimento di autorizzazione compiute nel corso della lunga e articolata procedura amministrativa che nel 2007 ha portato al rilascio del permesso per costruire: un permesso palesemente irregolare non solo perché si attesta falsamente che la Vian è già proprietaria del terreno ma anche perché adottato in difformità da quanto previsto nel piano regolatore generale. L’altro grosso ostacolo alla realizzazione dell’investimento consiste nella necessità per la Vian di ottenere un finanziamento legale. Si tratta di un affidamento fortemente a rischio perché richiesto in violazione di tutte le prescrizioni imposte dalla Banca d’Italia al fine di evitare infiltrazioni mafiose. Il ricorso al finanziamento ponte bancario è però indispensabile per dare all’operazione un’apparenza lecita. Ma la concessione del finanziamento bancario è quasi impossibile per l’impresa richiedente proprio perché avrebbe dovuto offrire solide garanzie, la dimostrazione di un consistente movimento di affari, una struttura produttiva funzionante. Al contrario la Vian aveva un capitale sociale di diecimila euro, nessun giro di affari, una fideiussione palesemente falsa a fronte di un investimento complessivo di 40 milioni di euro.

Ciò che viene contestato all’onorevole Cosentino sono proprio due interventi che si rileveranno determinanti per l’avvio del progetto di costruzione del centro commerciale Il Principe e che faranno superare resistenze altrimenti insuperabili. Uno riguarda il rilascio dell’autorizzazione amministrativa, l’altro il finanziamento bancario da parte di Unicredit per 5,5 milioni di euro. Mario Cacciapuoti, dirigente dell’UTC di Casal di Principe che avrebbe dovuto rilasciare il permesso a costruire, era interessato ad ottenere un appoggio politico per garantirsi il rinnovo dell’incarico al momento della scadenza. L’ordinanza del GIP, confermata dal tribunale del riesame sulla scorta didichiarazioni, intercettazioni telefoniche e ambientali, considera provato l’avvenuto scambio corruttivo tra Mario Cacciapuoti e gli altri indagati avente ad oggetto lo scambio tra la riconferma al posto di dirigente dell’UTC dello stesso Cacciapuoti e gli illegittimi atti amministrativi relativi al costruendo centro commerciale.

Cipriano Cristiano pone all’onorevole Cosentino la nomina del Cacciapuoti come condizione essenziale. E Cacciapuoti, nel luglio 2006, viene rassicurato dallo stesso Cipriano, dopo un incontro con l’onorevole Cosentino, che tutto è a posto. Effettivamente Mario Cacciapuoti sarà nominato dirigente dell’UTC. Trovano così riscontro le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia Raffaele Piccolo, Francesco Della Corte, Vargas, che individuano nell’onorevole Cosentino il referente politico di questa iniziativa.

Il secondo intervento contestato all’onorevole Cosentino è quello intervenuto sull’Unicredit per favorire l’erogazione del finanziamento in favore della Vian. Tale affidamento, basato su una fideiussione apparentemente concessa dal Monte dei Paschi di Siena e invece acquistata dal mediatore Flavio Pelliccioni in cambio di rilevanti somme di denaro e assegni postdatati, era, come si dice negli atti, palesemente falso, come risulta poi dai documenti sequestrati presso Unicredit. Il 14 febbraio 2007, una settimana dopo l’incontro tra l’onorevole Cosentino e i funzionari della filiale di Unicredit, Di Caterino ottiene il finanziamento. I riscontri sono costituiti da relazioni della polizia giudiziaria, dichiarazioni di collaboratori di giustizia, accertamenti bancari, intercettazioni e documenti sequestrati.

Il GIP prima ed il giudice collegiale successivamente concordano nel ritenere che l’erogazione del finanziamento ha ricevuto l’avallo dell’onorevole Cosentino, che ha accettato di recarsi personalmente nell’oscura filiale romana dell’Unicredit per fornire garanzie politiche che fossero più affidabili di quelle economico-finanziarie, assolutamente inesistenti.

Sul fumus: dai fatti narrati emerge che gli indizi di colpevolezza nei confronti dell’onorevole Cosentino sono gravi e riscontrati, ma se ciò non bastasse, la pronunzia del tribunale del riesame avverso il ricorso proposto dall’onorevole Cosentino costituisce la pietra tombale su ogni e qualsiasi ipotesi di fumus persecutionis, giacché viene chiarito come la magistratura napoletana, ora nelle vesti del giudice per le indagini preliminari, ora nella veste del tribunale collegiale,esamina esclusivamente elementi oggettivi raccolti dagli inquirenti e non mostra alcuna animosità soggettiva nei confronti del collega Cosentino.

Concludo, signor Presidente: si deve quindi escludere che l’onorevole Cosentino possa essere considerato un perseguitato politico ed è per questo che la Giunta, nella sua maggioranza, chiede all’Aula di poter autorizzare la richiesta fatta dai giudici.

di Claudio Messora e Biagio Simonetta
Fonte: Byoblu.com

Comparso su 19luglio1992

Le società arcaiche sono, appunto, arcaiche. E spesso colpiscono allo stomaco

2012-01-13T10:11:00.001+01:00

Teresa abita a Bologna.

Nata nelle campagne appenniniche, ha sempre lavorato in fabbrica, e oggi fa la sarta. Da quasi quarant’anni, sta in affitto nella stessa casa, in un quartiere dove fino a qualche anno fa si conoscevano tutti. Teresa non ha mai avuto grandi identificazioni politiche, ma appartiene in qualche modo alla vasta e antica razza dei comunisti di quelle parti.

Adesso ha deciso di trasferirsi altrove. In parte perché il quartiere sta cambiando e si stanno perdendo tutti i vecchi legami; ma anche per un altro motivo, forse più immediato, ma di cui evitava di solito di parlare.

Ieri, finalmente, ha voluto raccontarmelo, “perché tu conosci queste storie e forse puoi capire“. Cambio qualche piccolo dettaglio nel racconto, per rendere irriconoscibili i protagonisti; oppure, al contrario, per rendere riconoscibili tutti i protagonisti di storie analoghe, di cui ne ho sentite a decine.

Sullo stesso pianerottolo di Teresa, abita una famiglia di Rom dell’ex-Jugoslavia, da quando il padrone di casa ha deciso di affittare solo a stranieri, che non chiedono riparazioni e non insistono per i propri diritti.

Mettiamo da parte i luoghi comuni.

I vicini di Teresa non rubano, non fanno schiamazzi e lavorano; e la trattano con cortesia.

Il problema è un altro.

La famiglia è costituita da Samira, suo marito Ferid che lavora come facchino, una bambina di tre anni. E poi – tutti nella stessa casa – il fratello del marito, sua moglie, i loro tre figli e i genitori dei fratelli: anche il padre, Demir, lavora, in una fabbrica. Rispetto alla maggioranza, forse, dei Rom, stanno decisamente meglio.

Il problema è che Teresa ha fatto amicizia con Samira, nella misura in cui certe amicizie sono possibili; o meglio, Samira, piangendo, dice di considerarla come una madre.

A diciassette anni, Samira fu ceduta in sposa, per 18.000 sofferti euro, a un ragazzo di diciott’anni, con una precisa promessa: aveva, dicevano i genitori di lei, una Carta che avrebbe fatto avere a lei e al marito la cittadinanza italiana, al compimento della maggiore età.

I genitori di lui scoprirono troppo tardi che la famiglia di lei li aveva truffati: la Carta non esisteva. Samira fu così cacciata di casa, a suon di botte, già incinta, e dovette vivere per un periodo per strada con la bambina.

Finché non venne risposata a Ferid, e anche la bambina venne accolta nella nuova famiglia. Ma Samira, nonostante cinque aborti spontanei, non è ancora riuscita a partorire un maschio: Demir ha dato alla nuora un anno di tempo per farcela, o verrà buttata fuori anche da questa casa.

Intanto cucina per tutti e lava i panni di tutti a mano. La suocera può finalmente godere della grande promozione, che consiste nell’infliggere a una nuora tutto ciò che lei stessa, da giovane aveva dovuto subire.

Ferid, che di tanto in tanto picchia Samira, anche per le scale del palazzo – “noi ci picchiamo perché ci vogliamo bene” spiega Samira a Teresa – torna una sera a casa dal lavoro, e il padre, come da consuetudine, gli chiede di consegnargli tutto lo stipendio. Ferid dice di non averlo ancora riscosso, e così il padre lo riempie di botte.

Una notte, verso le due, Samira suona alla porta di Teresa, dicendo che la bambina ha la febbre e la vuole portare alla guardia medica. Demir dice di essere stanco, e non ha voglia di portarle lui. Teresa chiede al proprio marito di accompagnarle in macchina, e Samira torna in casa per ottenere il permesso. Dopo un po’, suona di nuovo da Teresa, e dice che i maschi, e ancora di più la suocera, le hanno vietato di andare in macchina con un uomo non della famiglia.

Nemmeno a dire che non siano seguiti: i servizi sociali, una volta, avevano messo Samira e la sua bambina in una casa protetta, solo che sono scappate, perché la bambina piangeva tutto il tempo, senza Ferid.

Adesso, gli assistenti sociali hanno promesso una casa a Samira e alla sua bambina; e Samira ha raccontato a Teresa che ci andranno tutti insieme, l’intera tragica banda. Inutile spiegarle che le case del comune si concedono a precise condizioni, tra cui severi limiti sul numero di persone che si possono ospitare.

Teresa, che mentre mi racconta la storia si difende continuamente – “non sono razzista” – cambia casa semplicemente per l’angoscia. Non ce la fa più a vedere Samira e la bambina. Non ha voluto nemmeno far sapere a Samira dove andrà a vivere, e si sente in colpa anche per questo.

di Miguel Martinez

Fonte: Kelebek Blog

La Rivoluzione culturale italiana delle tasse

2012-01-13T10:04:00.000+01:00

Nella controversa agenda politica di questa difficile stagione ha fragorosamente fatto ingresso la lotta all'evasione fiscale. Non più come tema polemico, non più come rivendicazione di qualche buon esito di un'azione amministrativa di contrasto, ma come questione capitale, destinata a sconvolgere equilibri, colpire interessi, revocare in dubbio compiacenze. Questo è avvenuto con due mosse fortemente simboliche. Il blitz a Cortina e una dichiarazione del Presidente del consiglio che ha indicato negli evasori quelli che «mettono le mani nelle tasche dei contribuenti onesti».

Non siamo solo di fronte allo smascheramento dell'ipocrita vulgata berlusconiana, ma alla denuncia di una inaccettabile redistribuzione alla rovescia delle risorse, per cui oggi sono soprattutto i meno abbienti a pagare servizi di cui, troppe volte, sono proprio i più ricchi ad avvantaggiarsi (si pensi solo al caso dell'istruzione universitaria, alla quale spesso non riescono poi ad accedere i figli di chi maggiormente la finanzia). Ed è giusto ricordare quel che disse Tommaso Padoa Schioppa: «le tasse sono una cosa bellissima e civilissima, un modo di contribuire tutti insieme a beni indispensabili come la salute, la sicurezza, l'istruzione e l'ambiente».

Ironie e dileggi accolsero questo limpido richiamo alle virtù civiche. E oggi sono violente le reazioni dei molti che ritengono inaccettabile una priorità come la lotta all'evasione, certamente incompatibile con il melmoso immoralismo che si è fatto cemento sociale e nel quale si è cercato il consenso politico. Ma i gesti simbolici sono importanti, a condizione che siano poi accompagnati da inflessibile volontà politica e da quella adeguata strumentazione tecnica ricordata da Alessandro Penati, con una sottolineatura significativa: la necessità di modificare "i comportamenti individuali e collettivi".

Qui si gioca la partita vera. Certo, «non si cambia la società per decreto» – ammoniva Michel Crozier. È indispensabile, allora, un lavoro che vada nel profondo e rimetta in onore principi fondativi abbandonati. E, poiché questi sono tempi in cui è così insistente il richiamo ai doveri (magari per rendere più debole l'appello ai diritti), bisogna partire dai «doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale» previsti dall'articolo 2 della Costituzione. Ma contro la solidarietà sono state spese negli anni passati parole di fuoco, denunciandone i "pericoli" e, muovendo da questa premessa, si sono organizzate "marce contro il fisco". Si è così cercato di svuotare di senso sociale e di valore civile l'articolo 53 della Costituzione: «tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva» e secondo criteri di progressività. Da quest'insieme di doveri, invece, non si può "evadere".

Arriviamo così alla radice dell'obbligazione sociale e del patto tra cittadini e Stato.
Nel momento in cui "tutti" non significa davvero "tutti", e emerge con nettezza che il contributo alla spesa pubblica appare inversamente proporzionale alla capacità contributiva, con i meno abbienti che pagano più dei ricchi, allora si rompe il legame sociale tra le persone, tra le generazioni, tra i territori. Il ritorno pieno al principio di solidarietà, come valore fondativo, è la via obbligata per interrompere questa deriva e la Costituzione, parlandone come di un insieme di doveri inderogabili, individua un criterio ordinatore dell'insieme delle relazioni tra i soggetti, anzi un connotato della cittadinanza.

Abbandonando quel riferimento, infatti, si innescano processi che dissolvono la stessa obbligazione politica. Torna alla memoria un'espressione icastica e fortunata, legata alla rivoluzione americana: «No taxation without representation» - nessuna tassa senza rappresentanza politica, principio che ritroviamo nell'articolo 22 della Costituzione che affida solo alla legge, dunque a un atto del Parlamento, l'imposizione di prestazioni patrimoniali. Ma, una volta garantito il rispetto di tale principio da parte delle istituzioni pubbliche, il rapporto così istituito vincola il cittadino a fare la sua parte. L'evasione, allora, lo delegittima come partecipante a pieno titolo alla comunità politica.

Sono questi i punti di riferimento, rispetto ai quali valgono poco gli esercizi intorno al ruolo da riconoscere alla ricchezza. Questa, benedizione di Dio o sterco del diavolo, fa semplicemente nascere un dovere sociale. Non è una penalizzazione, dunque, un vera lotta all'evasione, ma lo strumento indispensabile per ricostituire una delle condizioni di base per il funzionamento di un sistema democratico. Ma il rigore non deve essere necessariamente declinato nei termini dell'emergenza. Come il contrasto alla criminalità non rende legittimo il ripescaggio delle perquisizioni senza autorizzazione del magistrato, così la lotta all'evasione deve rifuggire da strumenti sbrigativi, e non in linea con le indicazioni europee, come quelle riguardanti la segnalazione di ogni movimento d'un conto corrente.

Ricordiamo, poi, che già l'articolo 14 della Dichiarazione dei diritti dei diritti dell'uomo e del cittadino del 1789 parlava del diritto del cittadino di "seguire l'impiego" dei contributi versati. Una vera lotta all'evasione, dunque, ha come complemento necessario una totale trasparenza pubblica, una implacabile lotta alla corruzione, l'inaccettabilità d'ogni forma di uso privato di risorse pubbliche.

di Stefano Rodotà
Fonte: la Repubblica
Comparso su MicroMega

Il leader Marwan Barghouti scrive una lettera aperta al suo popolo per spingerlo alla resistenza nonviolenta

2012-01-12T13:22:00.000+01:00

Il 3 gennaio ad Amman, in Giordania, si è svolto il primo incontro tra negoziatori israeliani e palestinesi dopo oltre 15 mesi di stallo nelle trattative. Una concessione del presidente Abbas alle pressioni del 'Quartetto', che però ha portato ad un nulla di fatto. Intanto, dal carcere, il leader Marwan Barghouti scrive una lettera aperta al suo popolo per spingerlo alla resistenza nonviolenta.

Un esercizio di diplomazia fine a se stesso, che non ha portato alcun risultato. Annunciato come tale ancor prima di svolgersi, l’incontro di Amman tra Yitzhak Molcho, collaboratore di Benjamin Netanyahu, e Saeb Erekat, capo negoziatore dell’Autorità nazionale palestinese (Anp), è stato il primo dopo oltre 15 mesi di stallo nei negoziati fra le due parti per un processo di pace che di fatto resta bloccato.

Un gesto di apertura del presidente palestinese Mohammud Abbas (Abu Mazen) verso le pressioni del Quartetto - Usa, Ue, Russia, Onu - che non ha ceduto però sulla precondizione imposta per tornare al tavolo dei negoziati: lo stop alla costruzione di colonie israeliane in Cisgiordania.

Un punto fermo nella politica del presidente palestinese, sistematicamente rifiutato dal governo di Netanyahu, che non ha rivelato sorprese neanche questa volta, salvo la disponibilità data allo studio di un documento, presentato da parte palestinese, sui possibili confini del futuro Stato.

Un appuntamento privo di contenuti, ed illogicamente basato su una distorta equidistanza tra le parti, per il quale non si nutrivano particolari aspettative, ma che ha prodotto una reazione importante: il giorno seguente al meeting, dalle pagine dei principali quotidiani palestinesi, è tornato a rivolgersi al suo popolo il leader di al-Fatah Marwan Barghouthi.

Una lettera aperta, scritta dal carcere israeliano in cui è rinchiuso dal 2002 con una condanna a 5 ergastoli, per incitare il popolo palestinese a fare del 2012 “l’anno della resistenza popolare nonviolenta di massa”.

Barghouthi, tra i personaggi politici più amati in Palestina, incarcerato in seguito all’ondata di attentati suicidi nel corso della seconda Intifada, ha parlato chiaro: “Il processo di pace – scrive – è fallito, è finito: andare avanti sarebbe come tentare di rianimare un cadavere di cui non c’è alcun bisogno”.

Il 2012 appena iniziato, secondo Barghouthi, “è da considerare come l’anno della resistenza popolare contro il colonialismo, l’aggressione e la giudeizzazione di Gerusalemme e della Palestina”.

Un messaggio rilanciato anche da un altro Barghouthi, Moustafa, segretario generale del partito al-Mubadara, che nel respingere a sua volta l’incontro di Amman ha invitato i palestinesi ad “unirsi alla resistenza popolare nonviolenta”: sostenere una ripresa dei negoziati finché la Palestina vive “in una condizione di guerra e oppressione”, secondo il leader, non avrebbe senso.

Numerose le critiche al presidente Abbas per aver accettato di sedere al tavolo giordano, che sono arrivate da diverse fazioni.

Per Hamas l’incontro è stato “una farsa e una perdita di tempo”. Fawzi Barhoom, portavoce del gruppo islamico, ha sottolineato che i dialoghi con Israele “contraddicono le speranze e le ambizioni del nostro popolo”.

Incontro rigettato anche dal Fronte popolare per la liberazione della Palestina e dal Fronte democratico, oltre che da Partito popolare che ha ribadito, con le parole del segretario generale Bassam Al Sahli, come “l’ultima cosa che i palestinesi vogliono è una serie di negoziati diretti o indiretti con Israele senza che le nostre condizioni siano accettate”.

Ma nonostante la concessione del presidente Abbas al Quartetto, le intenzioni dell’Anp restano chiare: “L’incontro di Amman non rappresenta il rilancio del processo di pace” ha fatto sapere il presidente, avvertendo ancora una volta Israele che, se non fermerà la costruzione di colonie illegali in Cisgiordania, ulteriori iniziative saranno intraprese in seno alle Nazioni Unite.

Un tentativo disperato di alzare la voce nel silenzio internazionale che continua a circondare la colonizzazione israeliana della Palestina, e che ha visto incassare una prima sconfitta del presidente Abbas alle Nazioni Unite: non è riuscito infatti ad ottenere i voti necessari per portare avanti la richiesta di riconoscimento dello Stato presso il Consiglio di Sicurezza, a causa delle pressioni esercitate, in primo luogo, dagli Stati Uniti.

E mentre ad Amman andava in scena l’ennesimo atto della farsa dei negoziati, il governo di Netanyahu dava il via libera alla costruzione di 300 nuove unità abitative a Gerusalemme Est.

di Cecilia Dalla Negra

Fonte: Osservatorio Iraq

Fiom sotto attacco

2012-01-12T09:37:00.004+01:00

La porta sbattuta in faccia alla Fiom su Fincantieri segna un punto probabilmente di non ritorno. È particolarmente grave perché arriva dopo un'autentica sceneggiata da parte del ministro dello sviluppo, Corrado Passera.

Il quale prima ha accettato di convocare tutti i sindacati – l'accordo che butta fuori quasi metà degli 8.000 dipendenti era stato firmato solo dai «complici» di Cisl e Uil – come se avesse in qualche misura intenzione di riaprire la partita, poi – al tavolo ministeriale, nel tardo pomeriggio di ieri – ha chiuso ogni spiraglio esprimendo «apprezzamento» per l'accordo trovato dall'amministratore delegato Giuseppe Bono.

Proponiamo qui di seguito alcuni articoli che dettagliano la vicenda Fincantieri e la discussione interna a Fiom Cgil, apparsi su «il manifesto» di oggi. Qui ci permettiamo alcune considerazioni, diciamo così, di carattere «strategico» sul fare sindacato nella fase attuale.

L'accordo separato su Fincantieri:

Fincantieri - Laccordo separato.pdf590.75 KB11/01/2012

Seguiamo da tempo con attenzione e rispetto la battaglia della Fiom su diversi fronti – il conflitto con le controparti padronali e le «tensioni» con la segreteria confederale della Cgil, sia sotto la gestione Epifani che, a maggior ragione, sotto l'attuale direzione della Camusso. Riconosciamo infatti a questa categoria e a buona parte del suo gruppo dirigente una sana impostazione «di classe», di rappresentazione dei lavoratori in carne e ossa, di cui pretendono il parere tramite il voto referendario su ogni piattaforma e accordo. Non sempre ne condividiamo le singole scelte, ma questa è normale fisiologia della dialettica politica.

Queste considerazioni, dunque, vengono esposte nello spirito del «consiglio fraterno», come «contributo a una riflessione comune svolta in una condizione comune», non come «lezioncina» supponente e presuntuosa.

Con il governo Monti si è chiusa ufficialmente una lunga fase «concertativa», che già con l'ultimo governo Berlusconi aveva mostrato ampi segnali di sgretolamento (accordo separato sulla «riforma del modello contrattuale», accordo separato sui contratti dei metalmeccanici e del commercio, art. 8 della «manovra Sacconi» di agosto, ecc).

Il «modello Pomigliano» ha fatto da apripista per la ristrutturazione reazionaria delle relazioni industriali in questo paese e la resistenza della Fiom, la sua forza, ha dato speranza anche oltre il movimento dei lavoratori strettamente inteso.

Il contratto dell'auto e la lettera di Federmeccanica che disconosce alla Fiom lo status di «organizzazione firmataria di contratto nazionale» chiudono però un cerchio entro il quale la storica Federazione Impiegati e Operai Metallurgici diventa un sindacato che non ha più agibilità in fabbrica. Al pari di Usb o altre sigle di base.

Era perciò comprensibile e doveroso che la Fiom tentasse una sortita, puntando a un qualche accordo «buono» - ossia fuori dalle manette ai polsi fissate dal «modello Fiat» - con qualche grande gruppo industriale. È la giusta logica del giocare sulle contraddizioni in campo avverso, una tattica che va sempre esperita nel conflitto di classe.

La risposta di Passera, però, segnala che il governo non vuole affatto aprire lo spiraglio utile a mettere in discussione la ridefinizione delle relazioni industriali in atto. Anzi, manifesta un'intenzione che rafforza e legittima politicamente tale processo. Reazionario, ripetiamo.

Del resto, si può rimproverare a un governo di avallare un accordo «non validato dai diretti interessati», come ha giustamente fatto il segretario generale Maurizio Landini. Ma occorre prendere atto che tutto questo governo risulta «non validato da nessun voto popolare». Violazione contrattuale e violazione politica si tengono per mano. È lo scenario nuovo, fosco e duro, in cui siamo obbligati a muoverci.

Di più. Dal mondo dei partiti presenti in parlamento non si alza più nessuna voce critica sui temi del lavoro, del sindacato, delle relazioni industriali, dei diritti. Tutta una sessantennale capacità tattica e manovriera, di cui la Fiom rappresenta al meglio le virtù migliori, si ritrova improvvisamente priva del fondamentale «gioco di sponda» tra sindacato, movimenti, partiti, cultura. A provarci ancora, ci si ritrova ad arrampicarsi su una parete di vetro. E l'esito è scontato.

Infine. Dentro la Cgil non è ignoto l'odio viscerale che Susanna Camusso, e il suo recuperato «coordinatore della segreteria», Gaetano Sateriale, nutrono contro la Fiom e il suo gruppo dirigente fin dai tempi di Paolo Sabattini. Che li mise alla porta non perché fossero - come erano – socialisti di frequentazione craxiana, ma per una passionaccia disdicevole: svendere le vertenze loro affidate.

Nel Direttivo di oggi e domani probabilmente la segreteria confederale non riuscirà a trovare sufficiente consenso per «commissariare» la Fiom, avocando a sé la titolarità a firmare «tecnicamente» il contratto con Fiat. Ma è noto anche che ieri la Camusso ha convocato le migliori menti del giuslavorismo italiano per chiedere consigli su quali misure legislative chiedere per tutelare il lavoro nelle condizioni attuali e future. La risposta è stata univoca: «prima di tutte occorre abolire l'art. 8 della manovra d'agosto, che permette accordi in deroga ai contratti e alle leggi, altrimenti è impossibile approntare qualsiasi difesa». E si sa che la Camusso ha declinato l'invito, perché Cisl e Uil – insieme alla Fiat - hanno preteso a suo tempo proprio quell'articolo per aver certezza «giudiziaria» dell'intangibilità del «modello Pomigliano».

C'è un evidente lavorio per separare a forza «la classe» dalla sua «coscienza», ossia di privarla di una qualsiasi capacità di reazione organizzata. Il lavoro, insomma, «deve» essere reso merce liquida, disponibile quando serve e scaricabile quando è inutile. Questo è il programma europeo di «riforme» che il governo Monti è stato chiamato a realizzare.

L'«unità sindacale» dal 2012 in poi si fonda su queste basi «strategiche». Nessuno più della Fiom può rendersene conto. Il punto fermo dell'azione sindacale dei metalmeccanici, che fin qui è stato anche un punto di forza contro chi li accusava di «far politica» invece che sindacato - «non usciremo mai dalla Cgil» - rischia ora di ritorcersi loro contro. Basta guardare il caso di Delio Di Blasi, in Calabria (Strappo a Cosenza: «licenziato» Di Blasi, leader della minoranza, il manifesto del 10 gennaio).

Uno alla volta o tutti insieme, è la Cgil che li vuole buttare fuori.

di Dante Barontini
Fonte: Contropiano.org

Il Carroccio fra Tanzania e Campania

2012-01-11T22:38:00.000+01:00

La Lega Nord, ora che non sta più nella maggioranza di governo e non ritiene di dover rendere contro al “padrone del vapore” si butta sul tintinnare di manette per cercare di ricomporre la piccola crisi scoppiata al suo interno. Cosentino in carcere in cambio di una ripresa di consenso nella base sempre più “mugugnante”. Gli investimenti all'estero effettuati da Francesco Belsito, segretario amministrativo del Carroccio e un rapporto diretto con il segretario Umberto Bossi, l’unico dirigente a cui deve rendere conto, hanno fatto imbufalire la base delle camicie verdi e i “maroniani”. Il “cerchio magico” usa la sua bacchetta per fare operazioni finanziare - si dice per salvaguardare i fondi del partito - in corone norvegesi, in fondi a Cipro, in titoli di Stato della Tanzania.
Ma nelle sezioni della Lega, ha commentato Matteo Salvini, si chiede ai militanti di fare “la colletta” per pagare l’affitto dei locali, mentre “La Padania, il nostro quotidiano, versa in difficoltà economiche che tutti conoscono. E poi leggiamo della Tanzania … Spero, per rispetto dei militanti, che ci sarà una spiegazione per ogni quattrino speso”. In attesa dei chiarimenti, la linea “maroniana” è riuscita ad ottenere che il Carroccio voti sì alla richiesta d'arresto per Nicola Cosentino, il coordinatore del Pdl in Campania accusato di riciclaggio e concorso esterno in associazione camorristica. La Giunta per le Autorizzazioni della Camera si esprimerà oggi sul deputato Pdl ex sottosegretario all'Economia, mentre il voto in aula è previsto per mercoledì, o al massimo giovedì. La decisione leghista è stata presa ieri sera, al termine della riunione di segreteria nella sede milanese di via Bellerio, ed è stato Roberto Maroni a riferirne: "C’è stata la relazione dei nostri due membri della Giunta - ha spiegato l’ex ministro dell’Interno - che hanno espresso la convinzione che non esista alcun fumus persecutionis nei confronti del parlamentare. Domani (oggi, ndr) esprimeranno un voto favorevole in Giunta alla richiesta di arresto”.

di Ersilia Contu
Fonte: Rinascita

Sulla liberalizzazione degli orari di vendita

2012-01-11T21:56:00.000+01:00

La liberalizzazione degli orari di vendita ha portato con sé, in Portogallo, quella delle licenze di costruzione. E la città ne è uscita sfigurata.
C'è una cosa su cui il Portogallo è sicuramente molto avanti rispetto all'Italia: le liberalizzazioni.
Qui questo annoso e antipatico problema degli orari dei negozi è stato risolto da tempo: la libertà di scelta dei negozianti è ampia e così i clienti non sono più vincolati da «assurde» leggi dal carattere vagamente bolscevico (come accade ad esempio in Germania, Svizzera o Belgio) che impediscono loro di acquistare quando meglio credono. Dalle 9 del mattino alla mezzanotte, dal lunedì alla domenica supermercati, libri, farmacie, tecnologie varie, vestititi eccetera: non resterete mai a secco.

Concomitante, o conseguente, a questo processo di liberalizzazione degli orari di vendita anche la liberalizzazione sostanziale delle licenze di costruzione. La Lisbona dei quartieri arabi come l'Alfama e la Mouraria, del Fado di Amalia Rodriguez e della Rivoluzione dei Capitani di aprile si è «finalmente» modernizzata. Nuovi panorami caratterizzano oggi la città, fra i quali certamente merita di essere citato l'avveniristico centro commerciale «Colombo» che, fino a pochi anni fa, era uno degli spazi di vendita più grandi d'Europa, facilmente raggiungibile con la metropolitana.

Un luogo, o meglio un non luogo, fatto di strade, piazze, parchi e, non ci crederete mai, anche una piccola cappella. Si sa quando facciamo acquisti ci sentiamo sempre un po' in colpa, nel caso ci si confessa e via possiamo alleggerire oltre che il portafogli anche il nostro cuore.

Anche la meravigliosa Praça de Touros, a Campo Pequeno, è stata devastata dal centro commerciale: sotto il circo delle corride, potrete trovare para-farmacie, supermercati e, chiaro, fast food in abbondanza. Chissà, potrebbe essere un modo per finanziare i costosi restauri del Colosseo o per dare una nuova vita al Pantheon o a Campo dei Fiori, non vi pare?

Beh certo ogni processo di modernizzazione ha i suoi contraltari, ma si sa un prezzo va pure pagato per il progresso. Avere un negozio al centro commerciale è caro e se ne sei fuori nessuno ti conosce, difficile reggere sul mercato. Chi se lo può permettere? Così le grandi catene prendono il posto dei vecchi, slabbrati e polverosi negozietti: Zara, Massimo Dutti, Vobis, Calzedonia e Mediaworld tanto per citare a memoria. Processo di uniformizzazione? Forse, ma suvvia non facciamo i polemici, in fondo il fatto che ci si vesta tutti negli stessi negozi potrebbe avere anche qualche aspetto positivo: ricordate il tanto criticato modello sovietico?

A ben guardare c'è però un altro piccolo regalo che i processi di liberalizzazione di orari e licenze hanno portato: la desertificazione delle città e questo per due motivi. Innanzitutto, il piccolo commerciante i soldi per tenere aperto il suo negozio dalle 9 del mattino alla mezzanotte non li ha e quindi deve chiudere.

In secondo luogo perché le catene si concentrano in pochi spazi, oltre ai centri commerciali ci sono le vie del centro, solo quelle più trafficate, chiaro! Così la rua Augusta, che porta alla maestosa praça do Comercio, quella della scena finale del film Sostiene Pereira, diventa uguale a tante vie del centro di altri luoghi sparsi un po' in tutto il mondo, ma questo è problema studiato. Lo aveva previsto Pasolini nel 1974 che una società ancora troppo contadina come quella portoghese male avrebbe resistito al «totalitarismo del capitalismo del consumo».

Le implicazioni sono molto più pesanti di quanto ci si aspetterebbe, perché si finisce col perdere completamente i rapporti tra le persone e il loro quartiere, che diventa soltanto un triste, cadente e pericoloso dormitorio. Si perde il rapporto umano con il proprio farmacista, libraio, edicolante, perché dentro quei posti ci sono solo persone sfruttate che lavorano su turni e che probabilmente ruotano su più negozi della stessa catena e, visto che nella maggior parte dei casi sono precari, probabilmente li vedrete poche volte e poi spariranno. Insomma vivrete, e viviamo, in ambienti sempre più asettici dove saremo sempre meno conosciuti e riconosciuti: sempre più clienti e sempre meno cittadini.

C'è infine un ultimo «piccolo» problema che la questione della liberalizzazione degli orari dei negozi porta con sè: la assoluta scomposizione dei rapporti umani di chi vive nel commercio. Lavorare su turni che vanno dalle 9 del mattino alla mezzanotte 7 giorni su 7, 12 mesi all'anno significa fare fatica ad avere relazioni. I turni non li sceglie il lavoratore, ma il datore di lavoro, che da queste parti viene chiamato patrão, tanto per essere chiari su chi e su come si comanda.

Se disgraziatamente anche tua moglie, marito, fidanzato lavora su turni, diventa difficile trovare un momento in cui incontrarsi, in cui andare al parco a passeggiare o andare in vacanza insieme. Non si cena più, non si pranza più, ci si incrocia e basta, ogni tanto, se tutto va bene. Una vita che ricorda molto da vicino quella descritta da Calvino nel suo racconto «l'avventura di due sposi» dove appunto i due sposi, che lavoravano uno di giorno e l'altro di notte, si incrociavano, di fretta, al bagno, quando uno finiva e l'altro iniziava la propria giornata.

Siamo sicuri che per potere comprare più «liberamente», cioè istigati da una pubblicità sempre più invasiva e penetrante, magari risparmiare qualche centesimo di euro, valga davvero la pena accettare quello che sembra essere sempre di più lo scenario descritto da George Orwell in 1984, dove ogni aspetto sociale veniva controllato dal Grande Fratello e ogni sentimento tassativamente proibito? Oppure una realtà simile a quella di Metropolis di Fritz Lang, dove, nella città sommersa, una sirena scandiva in due turni simmetrici da 12 ore la vita di uomini trasformati in automi, attaccati a macchine, privi di qualsiasi coscienza? Siamo sicuri che la completa deregolamentazione di tutto sia una questione di civiltà? Siamo sicuri che le liberalizzazioni portino posti di lavoro e non ulteriori fonti di sfruttamento di manovalanza a basso e bassissimo costo?

Forse vale la pena tenerci il negozio sotto casa che chiude alle sette ma il cui gestore si ricorda di noi, ci tiene il giornale o il pane da parte e la domenica andarcene a fare una passeggiata, perché, vi assicuro, se il supermercato è aperto voi ci andrete a comprare!

di Goffredo Adinolfi
Fonte: www.ilmanifesto.it

Egitto, dopo i manganelli la crisi economica

2012-01-10T10:07:00.002+01:00

Le casse della Banca centrale d'Egitto piangono miseria. La crisi che ha colpito il settore turistico sta mandando in rovina milioni di egiziani, costretti ad accettare a stipendi da fame. Dopo i manganelli e i lacromogeni occidentali, ora i giovani di Piazza Tahrir devono combattere anche la povertà.

Secondo l'Agenzia centrale per la mobilitazione pubblica e statistica, nel 2011 sono circa 337 mila gli egiziani che hanno perso il proprio lavoro, e il tasso di disoccupazione è salito all'11,9% dall'8,9 del terzo trimestre dello scorso anno fiscale.

Almeno 64 milioni di egiziani - su una popolazione di 85 milioni di persone - ricevono già delle sovvenzioni per acquistare riso, lenticchie, olio, zucchero e tè, poiché l'aumento prezzi dei generi alimentari è salito a un ritmo vertiginoso dall'inizio della rivoluzione.

"I turisti hanno smesso di venire, le fabbriche stanno chiudendo, e centinaia di migliaia di persone hanno già perso il lavoro", ha dichiarato Rashad Abdou, professore di economia all'Università del Cairo.

Secondo James Rawley, coordinatore delle Nazioni Unite per l'Egitto, il 20% degli egiziani vive al di sotto della soglia della soglia di povertà e un altro 20 per cento rischia di fare la stessa fine nel breve periodo.

Ahmed Khorshid, consigliere del ministero dell'Agricoltura, sottolinea come il deterioramento delle condizioni economiche sia più drammatico nel sud del paese, per via del malgoverno dell'amministrazione Mubarak che non ha mai investito sul suo sviluppo, generando una povertà "incredibile" e alti tassi di malnutrizione.

E il popolo si ribella. Il 5 novembre, gli abitanti del villaggio di Al Badrasheen (a sud di Giza) hanno fermato un treno merci che trasportava due tonnellate di frumento, dando il via a quella che viene già ribattezzata come la "rivoluzione degli affamati".

"Basta andare lì e vedrete voi stessi come le persone non sono in grado di soddisfare la più fondamentale delle loro esigenze, la fame", ha concluso Korshid.

di Francesca Manfroni

Fonte: Osservatorio Iraq

Perché Deng ha un posto nella storia?

2012-01-09T22:05:00.000+01:00

Una riflessione sul deus ex machina della Cina contemporanea prendendo spunto dalla recente biografia scritta da Vogel.

Silvio Berlusconi non avrebbe avuto bisogno dei tacchi per svettare su Deng Xiaoping, l’ometto del Sichuan che misurava un metro e mezzo scarso.

Dobbiamo a Thomas Carlyle la codificazione popolaredella “teoria dei grandi uomini”: al di là della statura, alcuni personaggi, siano essi artisti, scienziati, maghi, politici, atleti, paiono svettare sulla comune umanità e imprimere il loro segno della storia. Li chiamiamo “eroi” o “miti”. L’accentuazione delle biografie è una direzione da tempo presente nel racconto della storia, da Napoleone a cavallo che passa per Jena, fino a giungere alla prestazione di un Michael Jordan febbricitante nella finale del 1997 contro gli Utah Jazz di Stockton e Malone.

A Deng Xiaoping, la cui azione politica ha contribuito all’uscita di centinaia di milioni di esseri umani dalla povertà assoluta, importava pochissimo di tutte queste faccende. Non ha mai scritto un’autobiografia e non si sarebbe interessato alle sue biografie.

Conosceva sulla sua pelle i danni del culto della personalità e non aveva voglia di farci ricascare la Cina. Conosceva la storia: canzoni su Mao, libretti rossi, e poi suo figlio Deng Pufang perseguitato dalle Guardie Rosse e reso disabile. Nonostante questa limitazione delle pretese, l’assenza di un’accurata biografia di Deng Xiaoping era una grave lacuna per la comprensione del Novecento, ora colmata appieno dal lavoro monumentale e pluridecennale di Ezra F. Vogel con le 876 pagine di “Deng Xiaoping and the Transformation of China”.

Vi apprendiamo che Deng non è mai tornato nel suo villaggio, lasciato a sedici anni per andare in Francia. Lo spirito di comunità non ha mai superato le due cose a cui si riteneva massimamente fedele: l’amore per Partito (di cui non parlava troppo nemmeno con i suoi familiari, a loro volta membri del Pcc) e per la Cina. Ovviamente, secondo la sua ideologia, le due cose andavano insieme. Perché Deng ha un posto nella storia? Secondo Vogel, “in breve, aveva davanti una sfida senza precedenti: nessun paese comunista era mai riuscito a riformare il proprio sistema e a produrre una crescita economica rapida. Figuriamoci un paese con un miliardo di persone che si trovavano nel caos”. Invece, Deng ha avuto successo.

Anche se aveva provato a ottenere un’istruzione migliore in Francia, senza avere le risorse per accedervi, Deng non disprezzava gli intellettuali, al contrario di Mao. Tornato nel 1976 a compiti di responsabilità politica, Deng chiese di avere compiti speciali nella scienza, nella tecnologia, nell’istruzione, perché considerava la scienza la prima e cruciale delle quattro modernizzazioni (dell’agricoltura, dell’industria, della difesa) che avrebbero cambiato la Cina. I suoi viaggi in Giappone e negli Stati Uniti sono stati caratterizzati (oltre che dal dono di quegli straordinari strumenti di “potere morbido” che sono i panda giganti) dalla curiosità intellettuale, senza nessuna spocchia, ma con la consapevolezza della povertà e delle potenzialità della Cina. Senza paura della “fuga dei cervelli”, dato che si adoperò per mandare migliaia di studenti negli Stati Uniti. Gli stessi studenti che, solo un decennio prima, sarebbero senz’altro finiti in Mongolia Interna ad allevare cavalli.

In una conferenza con i presidenti delle università americane nel 1974, Deng disse: “Non sono mai stato all’università, ma ho sempre pensato di stare nell’università della vita, fin dal giorno in cui sono nato. Non esiste una data della consegna dei diplomi, se non quando incontrerò Dio”. Diciamo la verità: altro che Steve Jobs!

Deng aveva tre vizi: le amatissime sigarette Panda, l’alcol, sputacchiare. Li amava e praticava molto tutti e tre. Se Mao si atteggiava a imperatore che elargiva le sue poesie ai comuni mortali, a Deng interessavano solo i paradisi - o meglio i purgatori - terrestri. Al posto dei sogni balordi del Grande timoniere, il Piccolo pragmatico sceglieva i fatti con convinzione. Quelli realizzabili nel primo stadio del socialismo, che sarebbe durato a lungo, molto a lungo, dato che la Cina ha una storia millenaria e può permettersi di aspettare. Anche nell’eccessiva attesa, però, c’erano pericoli, dato che non ebbe remore a contrastare Chen Yun e i sostenitori delle caute aperture dell’economia.

Chissà come sarebbe andata a finire se, tra gli anni Settanta e Ottanta, fosse iniziata la campagna per “rottamare il compagno Deng Xiaoping”. Nei dibattiti correnti sull’età del pensionamento si omette spesso l’età in cui Deng Xiaoping tornò al lavoro negli anni Settanta: 72 anni, cui sono seguiti più di 15 anni di lavoro. Deng era mezzo sordo, perciò la sua occupazione consisteva principalmente nella lettura e nella redazione di alcuni documenti, oltre alle performance con i leader mondiali. Era inoltre già attrezzato per twitter, dato che i numerosi aforismi, a volte apocrifi, forniscono un’ottima descrizione della sua personalità e avevano la capacità di spiegare divertendo. Vogel osserva correttamente che se Deng si fosse limitato a dire “l’ideologia non è molto importante”, avrebbe suscitato grandi controversie, mentre la sua “teoria del gatto” faceva sorridere, nonché vendere ad alcuni dei primi imprenditori cinesi le decorazioni del gattino, bianco, nero o dorato.

La sua arguzia, “wit”, degna di un personaggio di Shakespeare, si univa però a una determinazione ferrea e talvolta spietata. Era pronto a sacrificare i suoi sottoposti per la sua strategia fatta di prove, errori, apprendimento. E aveva una spiegazione pronta per chi, come Henry Kissinger davanti a Zhou Enlai, si emozionava per il grande mistero della civiltà cinese: “Non è difficile capire la Cina: Mao era un soldato, Zhou Enlai era un soldato, anch’io sono un soldato”. Per questo apprezzava le domande dure, come quelle che ebbe occasione di porgli Oriana Fallaci. L’unica carica che Deng, da leader effettivo della Cina, riservò per sé, fu la presidenza della Commissione militare centrale.

Era tavolta duro e inflessibile, come nella sua posizione sui fatti di Tienanmen, di cui Vogel fornisce una versione che può essere confrontata con quella di un altro testimone come il premier dimissionario Zhao Ziyang. In sintesi, “Deng Xiaoping and the Transformation of China”, con le sue note storiche e critiche, con i suoi apparati e una bibliografia così vasta da finire online, è un libro straordinario. La grande biografia di un uomo a cui non interessava essere grande.

di Alessandro Aresu

Fonte: liMes

Le lobbies feudali sono una palla al piede per tutti noi

2012-01-08T17:07:00.000+01:00

L'Italia Feudale, corporativa, dinastica, non-meritocratica, gerontocratica,
dove ciascuno difende con i denti il suo orticello e vive della rendita che da esso ne deriva,
è uno dei pedaggi più pesanti che il nostro Paese deve pagare,
è una delle principali palle al piede per il nostro PIL, per la nostra crescita, per la nostra produttività e competitività, per un'efficiente redistribuzione della ricchezza, per una sana mobilità sociale, per l'innovazione.
Le lobbies feudali le conosciamo tutti perchè ormai sono entrare nel luogo comune di tutti i giorni,
ma non sono solo le grandi lobbies tipiche di tutte le Nazioni: Banche, Assicurazioni, Multinazionali, salotti buoni del Jet Set etc
In Italia sono particolarmente forti e resistenti anche alcuni ordini feudali che in molti casi provengono letteralmente dal medioevo e ne hanno ancora la struttura di base: Notai, Farmacisti, Avvocati, Politici, Tassisti, etc etc

Sicuramente ci sarà qualche eccesso populista in queste generalizzazioni ormai proverbiali
ma il giogo feudale di questi ordini che ci gabellano in modo quasi inattaccabile...lo sperimentiamo tutti i giorni sulla nostra pelle e sul nostro portafoglio.
Adesso, che per la centesima volta negli ultimi 20 anni si torna a parlare di LIBERALIZZAZIONI (nelle ultime 99 volte si è combinato poco o nulla), ecco che.......gli Ordini Medioevali si difendono come sempre a spada tratta
ma almeno lo fanno con tratti di comicità involontaria che ci fanno un po' sorridere (amaramente) nel bel mezzo dell'incazzatura solenne e cronica che ci pervade....

Anche i notai sono in crisi: «Perso il 38%»
Il presidente Laurini: «La gente non capisce le nostre fatiche»

Gli avvocati: «Liberalizzazioni volute dai poteri forti» (N.d.R. Ah! Ah! Ah!) di Linkiesta.it Il presidente del Consiglio nazionale forense Guido Alpa è stato molto duro nella lettera
di fine anno agli avvocati (che qui riportiamo integralmente):«L’avvocatura non si piegherà agli interessi dei poteri forti. Non arretreremo di fronte a nulla e non rinunceremo a nessuna iniziativa, anche estrema, per farci intendere.
È intollerabile sentire dichiarazioni di fonti autorevoli ma poco informate, o volutamente cieche, che insistono ancora sulla liberalizzazione delle professioni». Tutti i punti in discussione, i dati sugli avvocati (quanti sono, quanto guadagnano…) e molto altro nella nostra infografica. Quarta puntata del viaggio de Linkiesta nelle liberalizzazioni impossibili...

Peccato che, nelle Operazioni Immobiliari a Berlino, ci è capitato di servirci di Avvocati tedeschi per operare ulteriori controlli.
Ebbene, contemplando i loro economicissimi preventivi, pensavamo ci prendessero per il sedere o che dopo ci fosse la fregatura e che emettessero una fattura maggiorata rispetto al preventivo.
Ed invece no!
Costano molto meno che in Italia...anche 1/3 (!) a parità di prestazioni (= 500 euro contro 1.500)
Ecco una delle tante ragioni per cui, sommandole tutte, l'Italia non gira e si spara un microscopico +0,2% di PIL contro il +2,8% della Germania: ci sono tanti, troppi fattori, che drenano malamente risorse e che ci tirano sul fondo.

Il problema degli Ordini Feudali e dei loro esosi balzelli è strettamente collegato anche alla BUROCRAZIA ed ALLA LEGISLAZIONE ITALIANE, che sono anch'esse feudali, macchinose, complesse, bizantine, senza certezza.
Io penso che i costi bassi degli Avvocati Tedeschi, oltre che ad una maggiore liberalizzazione della categoria, siano anche collegati al fatto che il loro lavoro si applica ad un contesto burocratico e legislativo più snello e più certo: dunque un avvocato tedesco spende meno tempo e meno responsabilità per fare il suo lavoro.
Anche il livello mediamente MENO TRUFFALDINO del tessuto sociale tedesco aiuta a rendere più veloce e snello il lavoro degli avvocati e di altre categorie.
Come sempre, quando un Paese è in declino cronico da vent'anni, le cause sono molteplici, profonde, radicate ed interagiscono tra di loro in una spirale viziosa.

Ottimo il viaggio de l'inkiesta nelle liberalizzazioni impossibili di questa Italia sempre più feudale.

Ma perché è così difficile liberalizzare i taxi?
Il governo Monti ci riprova con la liberalizzazione dei taxi. Ma come si diventa tassista? Qual è la legge che regolamenta la professione?
E perché le licenze sono così poche e tanto costose, con casi di vendita in nero a tariffe attorno ai 300.000 euro?
E quanto costa una corsa nelle principali città italiane e all’estero?
Farmacisti, la pillola amara delle liberalizzazioni
Come si diventa farmacisti? E come titolari di farmacia? Esiste la concorrenza? Quante devono essere le farmacie secondo la legge e quante sono, in realtà, regione per regione? E all’estero?
I notai, pochi e cari nell’Italia che non liberalizza
I notai sono molto pochi. Ce ne dovrebbe essere «uno ogni settemila abitanti» (14 ogni 100.000 persone), ma sono circa la metà. La concorrenza di fatto non esiste, e le tariffe restano salatissime. Ma come si diventa notaio? Quanti sono i notai figli di notai? Sono giovani o vecchi? Più uomini o più donne? E come funziona nei Paesi dove non c’è la tradizione del notariato latino?

Il Bello è che queste liberalizzazioni dovrebbe farle uno come CORRADO PASSERA...
Ecco il suo libro dei Sogni ovvero la sua intervista sul Corriere della Sera: per tenerci buoni ci racconta il solito mix di promesse e di dissimulazioni in un perfetto equilibrio stilistico&contenutistico tra il banchiere ed il politico...un capolavoro!

Liberalizzazioni, sono in arrivo decreti a pioggia
L'annuncio di Passera: «Pronti a più di un provvedimento al mese»
continua...

Da non perdere anche il mio sfogo di quasi un anno fa
IL GRANDE BLUFF: Feudalesimo Italiano (reloaded)

....L'Italia è in sostanziale STAGNAZIONE da almeno 15 anni.
Inutile cercarne le cause strutturali o le responsabilità politiche: infatti ormai TUTTI le conosciamo a memoria....sia che vogliate vederle da sinistra che da destra....
E' dalle remote tribune politiche degli anni '80 fino ad oggi che si fa un gran parlare delle mitiche RIFORME (i discorsi sono esattamente gli stessi, cercare su youtube per credere...) ma alla fin fine NON CAMBIA UN CAZZO.
Anzi la situazione è ancor più regredita dallo statalismo pervasivo al feudalesimo dinastico...Anche il mitico Berlusconi, da quando è sceso in campo (anni '90), parla&straparla della mitica Rivoluzione Liberale.
Ma, pur potendo contare su governi longevi&su maggioranze stellari come non mai nella nostra storia repubblicana, anche Lui sostanzialmente non ha concluso un cazzo di niente.
Del resto mi avrebbe sorprese il contrario....
Infatti Berlusca, per quanto si venda meglio di altri ed abbia i mezzi per vendersi meglio, è il MONOPOLISTA CORPORATIVO per eccellenza...ad "accentramento concentrato" in una singola persona + qualche amico...

Invece la Sinistra (chiamiamola ancora così...) è geneticamente MONOPOLISTA&CORPORATIVA ad ampio spettro&diffusione ed a suon di conoscenze radical chic.
La Sinistra Radical Chic è ancora peggio dell'Egarca Berlusca....perchè rappresenta una "forma mentis" così diffusa e stratificata che è impossibile sradicarla e non morirà certo di Ictus...(prima o poi).
Casualmente solo Bersani ha fatto un passettino esplorativo con le sue lenzuolate di liberalizzazioni ma l'ha fatto un po' per caso o per demagogia e poco più....anche se alcune cosette ancora oggi ci alleggeriscono un minimo la vita, la burocrazia ed i ricatti quotidiani. Ma abbiamo solo aspirato voluttuosamente una boccata d'aria fresca....per poi tornare in mezzo ai miasmi corporativi...e forse è stato ancora peggio intravveddere in lontananza cosa avrebbe potuto essere e non è stato.

En passant...sulla simil-Rivoluzione simil-Federalista della Lega stendo un velo pietoso...o meglio mi metto una camicia verde davanti agli occhi, possibilmente senza aloni sotto alle ascelle...

Insomma siamo in pieno Medioevo Corporativo, balzelloso e burocratico....dove contano solo gli interessi dei Salotti Buoni che ogni tanto cambiano di composizione (quasi sempre per via dinastica) o che sperimentano qualche Ricucci-meteorina di passaggio....
Il tutto in equilibrio precario sul filo DI UNO DEI MAGGIORI DEBITI PUBBLICI DEL PIANETA.
Le magagne di questa Palude Italiana sono moltissime e volontariamente trovo inutile ri-elencarle per l'ennesima volta.
vedi in questo BLOG Sabbie mobili: il Feudalesimo italiano

di Stefano Bassi
Fonte: IL GRANDE BLUFF

Israele annuncia l'operazione Piombo fuso due

2012-01-08T16:48:00.000+01:00

Israele annuncia come «inevitabile» e imminente una operazione "Piombo fuso 2" contro Gaza: non potendo sfogarsi contro l'Iran deve ripiegare sulla Striscia. Peccato che Hamas stia svoltando dalla lotta armata alla protesta pacifica e alla politica «rubando» agli israeliani ogni motivazione per un attacco.

C'è un limite all'insolenza di Hamas? Sembra proprio di no. Negli ultimi giorni ha fatto qualcosa di davvero imperdonabile: ha rubato una guerra. Da settimane ormai, il nostro quasi nuovo capo di stato maggiore, Benny Gantz, sfrutta ogni occasione per annunciare che un altro conflitto contro Gaza è inevitabile. E molti comandanti delle truppe che circondano la Striscia ripetono questa previsione spaventosa, e così i loro sostenitori sul campo, noti anche come «commentatori militari».

Uno di questi ci ha rincuorati: Hamas ora può colpire Tel Aviv con i suoi razzi, ma non sarebbe poi così terribile, perché la prossima sarà una guerra breve. Soltanto 3 o 4 giorni. Come ha dichiarato uno dei generali, sarà molto più «dura e dolorosa» (per gli arabi) di Piombo fuso I, quindi non durerà tre settimane come la precedente. Dovremo rimanere tutti nei nostri rifugi - quelli di noi che ne posseggono uno, ovviamente - soltanto per pochi giorni.

Ma perché la guerra sarebbe inevitabile? Per combattere il terrorismo, sciocchini. Hamas è o non è un'organizzazione terroristica? Poi però arriva il leader supremo di Hamas, Khaled Meshaal, e dichiara che Hamas ha rinunciato a qualsiasi azione violenta. D'ora in avanti si concentrerà sulle manifestazioni di massa non violente, nello spirito delle primavere arabe. E quando Hamas rinuncia al terrorismo non c'è più alcuna ragione per un attacco contro Gaza.

Ma c'è davvero bisogno di un pretesto? I nostri militari non si faranno mettere i bastoni tra le ruote da tipi come Meshaal. Quando l'esercito vuole una guerra, la ottiene. L'abbiamo già sperimentato nel 1982, quando Ariel Sharon attaccò il Libano nonostante la frontiera libanese fosse assolutamente tranquilla da undici mesi. (Dopo la guerra, fu inventato il mito secondo il quale quel conflitto era stato preceduto da sparatorie quotidiane. Oggi quasi ogni israeliano può «ricordare» quegli scontri a fuoco - un sorprendente esempio del potere di suggestione.)

Ma perché il capo di stato maggiore vuole attaccare? Un cinico risponderebbe che ogni nuovo capo di stato maggiore desidera una guerra per affermarsi. Ma noi non siamo cinici, vero? Un giorno sì e un giorno no, un razzo solitario viene lanciato dalla Striscia all'interno di Israele e raramente centra qualcosa che non sia un campo deserto. Da mesi ormai non rimane ferito nessuno.

La sequenza abituale è questa: la nostra aviazione porta a termine una «eliminazione mirata» di miliziani palestinesi nella Striscia. L'esercito afferma sempre che i «terroristi» colpiti volevano attaccare degli israeliani. Com'è possibile che i militari conoscessero le loro intenzioni? Beh, il nostro esercito è maestro nell'interpretazione del pensiero. Dopo che le persone sono state uccise, l'organizzazione a cui appartenevano considera suo dovere vendicare il loro sangue lanciando un razzo o un colpo di mortaio, o anche due o tre. Ma questo «non può essere tollerato» dall'esercito. Dopo ogni episodio simile, si ricomincia a parlare di guerra. Come dicono i politici americani nei loro discorsi alle conferenze dell'Aipac (il più influente gruppo di pressione filo-israeliano negli Stati uniti, ndt): «Nessun paese può tollerare che i suoi cittadini vivano sotto la minaccia dei razzi!».

I motivi per lo scoppio di Piombo fuso II tuttavia sono più seri. La comunità internazionale sta per riconoscere Hamas il cui primo ministro, Ismail Haniyeh, ormai va in giro per il mondo arabo e islamico, dopo essere rimasto rinchiuso a Gaza - agli «arresti nella Striscia» - per 4 anni. Ora può entrare in Egitto, perché la Fratellanza musulmana, l'organizzazione madre di Hamas, lì è diventata un attore politico decisivo. Ancora peggio, Hamas sta per entrare nell'Organizzazione per la liberazione della Palestina (Olp) e nel governo palestinese.

È il momento di fare qualcosa contro tutto ciò. Ad esempio attaccare Gaza, costringendo Hamas a ritornare estremista. Non pago di aver rubato la nostra guerra, Meshaal sta compiendo una serie di azioni ancora più sinistre. Entrando nell'Olp, farà aderire Hamas agli Accordi di Oslo e a tutti gli altri trattati ufficiali tra Israele e l'Olp. E ha anche annunciato che Hamas accetta uno Stato palestinese all'interno dei confini del 1967. Inoltre ha lasciato intendere che quest'anno Hamas non parteciperà alle elezioni presidenziali palestinesi, così che il candidato di Fatah - chiunque egli sia - verrà eletto senza problemi e potrà negoziare con Israele.

Tutto ciò metterà l'attuale governo israeliano in una posizione scomoda. Meshaal ha una certa esperienza nel causare guai a Israele. Nel '97 il primo governo Netanyahu decise di eliminarlo mentre era ad Amman. Una squadra di 007 del Mossad fu inviata per assassinarlo in strada, spruzzandogli nell'orecchio un veleno che non lascia tracce. Ma invece di fare la cosa giusta, morendo tranquillamente per una causa misteriosa, come Arafat, Meshaal fece inseguire gli agenti segreti dalle sue guardie del corpo, che riuscirono a riacciuffarli.

Re Hussein, vecchio amico e alleato d'Israele, s'infuriò e diede a Netanyahu un aut aut: o gli 007 dovevano essere processati in Giordania e probabilmente impiccati, o il Mossad doveva fornire immediatamente l'antidoto segreto per salvare Meshaal. Netanyahu fu costretto a cedere e così ci ritroviamo Meshaal ancora vivo e vegeto. Altro risultato curioso di quella disavventura: il re chiese che il fondatore e leader di Hamas, lo sceicco paralitico Ahmad Yassin, venisse liberato dalle carceri israeliane. Netanyahu obbedì, Yassin fu rilasciato, e assassinato da Israele sette anni dopo. Quando il suo successore, Abdel Aziz al Rantissi, fu assassinato subito dopo, la strada era libera per Meshaal per affermarsi come capo di Hamas. Ma, invece di mostrarsi grato nei nostri confronti, Meshaal ora ci affronta con una minaccia spaventosa: politica non violenta, aperture di pace indirette, soluzione dei due Stati.

Una domanda: perché il nostro capo di stato maggiore desidera ardentemente una piccola piccola guerra contro Gaza se può avere in Iran tutta la guerra di cui ha bisogno? Non soltanto una mini-operazione militare, ma un conflitto grande, molto grande. Beh, perché in realtà sa che quest'ultimo non lo può avere. Un po' di tempo fa ho detto qualcosa che un commentatore esperto non dice mai: ho scommesso che non ci sarebbe stato alcun attacco israeliano contro l'Iran (e nemmeno uno statunitense). Un giornalista esperto o un politico non fa mai una previsione di questo tipo senza lasciarsi una via di fuga. Conclude sempre con un non troppo vistoso «a meno che...». E se la sua previsione si rivela errata, allora sottolinea quella strada che aveva lasciata aperta. Io ho una certa esperienza - circa 60 anni - ma non mi sono lasciato nessuna scappatoia.

Io dico: NESSUNA GUERRA, e ora anche il generale Gantz afferma lo stesso concetto: niente Tehran, soltanto la povera piccola Gaza. Perché? A causa di quella parola lì: Hormuz. Non l'antica divinità persiana di Hormuzd, ma il piccolo stretto che costituisce l'entrata e l'uscita del Golfo persico, attraverso il quale passa il 20% del greggio mondiale (il 35% di quello estratto dai fondali marini). Io sostengo che nessun leader sano di mente (o anche mezzo pazzo) rischierebbe la chiusura dello stretto, perché ne deriverebbero conseguenze economiche catastrofiche, forse addirittura apocalittiche.

I governanti iraniani però non sono sicuri che tutti i leader internazionali leggano questi miei commenti e allora hanno voluto sottolineare loro stessi il medesimo concetto. Questa settimana hanno condotto ampie esercitazioni militari attorno allo stretto di Hormuz, accompagnate dalla minaccia esplicita di chiuderlo. Gli Stati uniti hanno risposto con vanagloriose contro-minacce: se necessario, l'invincibile marina Usa è pronta a riaprire lo stretto con la forza. Come, di grazia? La più gigantesca multimiliardaria portaerei può essere affondata facilmente da una batteria di poco costosi missili terra-aria, così come da piccole imbarcazioni-missile.

Immaginiamo che l'Iran metta in pratica la sua minaccia. L'intera forza aerea e navale Usa avanza minacciosa. Le navi iraniane vengono affondate, le installazioni missilistiche e dell'esercito vengono bombardate. Ma poi arrivano i missili iraniani, che rendono impossibile l'attraversamento dello stretto. E a quel punto? Non resterebbe che portare «gli stivali sul terreno». L'esercito statunitense dovrebbe sbarcare sul territorio e occuparne almeno la porzione dalla quale possono essere lanciati con successo i missili. Insomma un'operazione di ampia scala.

Dagli iraniani bisogna aspettarsi una resistenza accanita, a giudicare dagli otto anni di guerra Iran-Iraq. E verrebbero colpiti anche i pozzi di petrolio in Arabia saudita e negli Stati del Golfo. Una guerra simile supererebbe di gran lunga le dimensioni dell'invasione statunitense dell'Iraq o dell'Afghanistan, forse perfino quella del Vietnam. Gli Stati uniti sulla via del fallimento sono pronti a sopportarne il peso in termini economici, politici e morali?

La chiusura dello stretto rappresenta l'ultima arma. Non credo che - come hanno annunciato - gli iraniani l'utilizzerebbero in caso di ulteriori sanzioni, per quanto severe queste possano essere. Soltanto un attacco militare provocherebbe una reazione simile. Se Israele attaccasse da solo - «l'idea più stupida che abbia mai sentito», l'ha definita l'ex capo del Mossad - non farebbe differenza. L'Iran lo considererebbe come un attacco Usa e chiuderebbe lo stretto. Per questo motivo l'amministrazione Obama ha puntato i piedi e ha dato a Netanyahu e a Ehud Barak l'ordine inequivocabile di astenersi da qualsiasi tipo di azione militare.

Questo è il punto in cui siamo. Nessuna guerra all'Iran. Solo la prospettiva di una guerra contro Gaza. Ma a un certo punto arriva questo malefico Meshaal e prova a rovinare anche quest'opportunità.

di Uri Avnery -

Fonte: il manifesto

Traduzione di Michelangelo Cocco.

Articolo comparso su www.contropiano.org

Berlusconi, il Cavaliere finito

2012-01-08T11:48:00.000+01:00

STORIA D’UN PAESE IMPROVVISAMENTE SVEGLIATOSI “CONTRO NANO”…

Il dato è tratto: Silvio Berlusconi è morto! (politicamente, s’intende…)

Il 12 novembre, rassegnando le dimissioni, il Cavaliere ha irrimediabilmente inciso la parola “fine” su di una stagione politica protrattasi quasi un ventennio, inaugurata e conclusasi praticamente allo stesso modo: con un videomessaggio agli Italiani, coerente fino all’ultimo con il suo inimitabile stile da “tele imbonitore”.

Era il ‘94 quando il magnate italiano delle tv commerciali “scendeva in campo” annunciando una “rivoluzione liberale”, riuscendo in un’impresa dai più giudicata temeraria: smontare pezzo per pezzo l'impetuosa “macchina da guerra” dell’allora Pds, segnando di fatto l’avvento della seconda Repubblica.

Un’era geologica nel frattempo è trascorsa, segnata dal trapasso dall’età delle “monetine” (di Craxi) a quella delle “papine” (di Silvio), ultime comparse di quel “teatrino” (si direbbe ormai “festino”) della politica di cui il Cavaliere si era presentato come acerrimo avversario (almeno prima di assumere anch'egli in esso una parte da protagonista!).

Eppure l’ex Premier può vantare oggi di aver già raggiunto almeno un traguardo: essersi ritagliato un ruolo da protagonista nei libri di storia che leggeranno i nostri figli (anche se, sul contenuto della “narrazione berlusconiana”, è probabile che in molti storici non mancherà la tentazione di calare un “velo pietoso”, desiderando archiviarla in fretta!).

Mister B è (politicamente) morto.

Eppur Lui sembra non accorgersene… come se nessuno dei suoi “consiglieri di corte” abbia ancora avuto l’ardore di premonirlo!

Contro l’impietoso responso dell’anagrafe, a dispetto delle separazioni (politico-familiari) subite e bufere (giudiziar-sessuali) patite, il Cavaliere par ancor convinto di poter “resistere, resistere, resistere”... come se nessun cataclisma si fosse nel frattempo abbattuto sulla politica italiana!

Come un don Giovanni tradito dal tempo (ma che non perde tempo, tra una defaillance e l'altra, a guardarsi allo specchio...), come un indomito “don Chisciotte de Arcore” incitante gli ultimi suoi servitori a seguirlo,l’Unto d’Arcore par sicuro di riuscire a domare ancora una volta gli Italiani dando prova dell’ennesima resurrezione (politica, s'intende).

Il tempo, però, è un giudice più supremo di ogni corte, più impietoso di ogni toga, "implacabile" nelle sue sentenze.

E così colui che 17 anni fa si presentava al Paese come l’“homo novus” (geniale imprenditore di successo, modernizzatore e fuori dagli schemi), oggi -se non altro per sopraggiunti “limiti d’età”- appare soltanto l’ombra di se stesso… il reduce di una seconda Repubblica ancor minorenne... (eppur già scomparsa!).

Per questo Mister B (che si ricorderà nei libri di storia come il più grande “estetista” degli ultimi 150 anni!)appare oggi come l’“ultimo giapponese”: come quei reduci dagli occhi a mandorla della Grande Guerra dimenticati dal loro Paese in una miriade di isolotti oceanici ai confini del mondo (dove per anni son sopravvissuti continuando a resistere contro un nemico immaginario, con la sola compagnia di armi arrugginite), allo stesso modo il Cavaliere, già da tempo abbandonato dai suoi stessi alleati, continua a combattere come un "protagonista solitario" della storia, un patriota disposto a immolarsi per una causa (l’anticomunismo) nella quale nessuno più crede!

Sinceramente convinto di esser sceso da cavallo (piuttosto che esser stato “disarcionato” dalle cancellerie europee e dai mercati!), il Cavaliere non ha perso occasione nel corso della sua prima uscita pubblica da dimissionario per blandire l’arma più logora del suo repertorio: l’anticomunismo!

Il clima, però, è irrimediabilmente mutato: non sono in pochi, anche tra i suoi stessi sostenitori, a interrogarsi se valga la pena rispolverare antichi slogan ideologici e populisti in una fase in cui il Paese tutto, sotto attacco della speculazione internazionale, corre seri rischi di “default”.

L’impressione che emerge è che l’incorreggibile Silvio, a corto d’argomenti, speri di “riesumarsi” tirando fuori dal cilindro sbiadito il solito “asso della manica”, il “cavallo di troia” più esibito della retorica berlusconiana, emblema di una destra (quella italiana) confusa e sguaiata.

“La sinistra non è cambiata, sono ancora gli stessi”, ha sentenziato lo scorso 25 novembre Berlusconi dal palco di un convegno dei Popolari liberali, aggiungendo che sarebbe “l’uomo più felice se dalla sinistra arrivasse quella maturazione verso la libertà, verso un rapporto libero tra cittadini e Stato, mentre loro vogliono che lo Stato sia superiore al cittadino, con il cittadino messo al servizio dello Stato”.

Mr. Bunga Bunga ha ricordato per l’ennesima volta i motivi del suo impegno politico: “siamo scesi in campo nel ’94 per non lasciare il Paese in mano a quelli che nel loro profondo sono rimasti comunisti. Per questo stesso motivo siamo ancora in campo! I comunisti non hanno mai fatto i conti con il loro passato e con gli orrori di una ideologia spaventosa, la più disumana e criminale della storia dell’uomo che ha prodotto solo miseria, disperazione e più di 100 milioni di morti!”.

Infine, l’Uomo d’Arcore ha così rassicurato i suoi sostenitori: “siamo e resteremo in campo per garantire a tutti di poter vivere in un Paese democratico e libero… continuiamo a combattere uniti!”.

Non molto tempo prima il Cavaliere -ancora nelle vesti di Premier- aveva sentito l’urgenza di interloquire direttamente con i telespettatori della trasmissione Kalispera per ribadire il seguente concetto: “I comunisti italiani si sono imborghesiti, hanno imparato a vestirsi con capi firmati e scarpe fatte su misura, pasteggiano a caviale e champagne. Hanno cambiato il nome più volte ma il trucco non ha funzionato perché sono rimasti gli stessi di prima con gli stessi pregiudizi, lo stesso modo di fare politica… l’abitudine di mistificare la realtà, demonizzare l’avversario e calunniarlo cercando di farlo fuori!”.

Poco conta poi se gli stessi metodi non sono affatto stati disprezzati dall’entourage del Cavaliere, servitosi delle stesse armi (la “demonizzazione” dell’avversario, a tutti i costi e con tutti i mezzi) per far sistematicamente fuori:

1- giornalisti scomodi (si ricordino le calunnie all’ex direttore de l’Avvenire, Dino Boffo);

2- magistrati protagonisti (si vedano i casi del giudice Mesiano -accusato da giornalisti compiacenti di indossare in pubblico indecenti calzini turchesi!- e del pm Boccassini -accusata d’aver simpatizzato sentimentalmente “negli anni ’70” con un giornalista militante dell’estrema sinistra-);

3- e alleati ribelli (si ricordi l’attacco a Fini sulla vicenda della casa di Montecarlo, orchestrato dall’ormai noto affarista Lavitola!).

Niente di nuovo, dunque: Berlusconi persevera nel suo “sproloquio” preferito (secondo solo alle sue ormai celebri “barzellette”!).

Anzi, di nuovo qualcosa c’è: questa volta -forse per la prima volta- il ritornello più caro al Presidente suona davvero “stridulo” agli Italiani, come una litania ormai trita e ritrita quasi più di quelle note gag di Totò e Peppino mandate in replica innumerevoli volte sugli schermi televisivi!

Non è difficile controbattere, ad esempio, che in Italia non è facile intravedere più nemmeno un’“ombra rossa”: dei sostenitori di quella contestata ideologia non ne è rimasta più nemmeno traccia nelle Istituzioni!

“Al lupo, al lupo!”, sembra imperterrito ammonire il Cavaliere…

Ma chi sarebbe lo “spauracchio” del Presidente? Chi gli “eversori rossi” che attenterebbero alle nostre libertà?!

Il freddo e tecnocrate Mario Monti (di fatto nominato dalla “culona tedesca” -come ribattezzata da "il Giornale"- per realizzare quelle riforme liberali che la destra italiana non è stata in grado in un ventennio nemmeno di cantierare)?

Il fuori dagli schemi Nichi Vendola (che persino Bertinotti accusa di star spingendo Sinistra e Libertà verso una socialdemocrazia di stampo europeo)?

Gli ormai consunti D’Alema e Veltroni (tra gli ultimi post-comunisti che siedono in Parlamento e tra i primi promotori di un governo di tecnici e banchieri e di un’alleanza politica coi post-democristiani)?

Oppure Giorgio Napolitano (ex comunista che oggi siede al vertice dello Stato con il non secondario merito di risultare l’unica autorità pubblica che vanta ancora della fiducia della stragrande maggioranza degli Italiani)?

Gira e rigira, rischiamo di finire con lo scoprire come l’ultimo comunista nei dintorni risiede a Mosca… (ed ha la non pratica consuetudine di regalare “lettoni” agli amici di vecchia data!).

di Gaspare Serra

Articolo inviato a Nuovediscussioni-SudTerrae dall'autore Gaspare Serra - gaspareserra.blogspot.com