“Der Tod ist das Tor zum Licht am Ende eines mühsam gewordenen Weges”

Meine Oma!

Ich bin unendlich traurig.

Meine Oma ist am Freitag im Krankenhaus friedlich entschlafen. Unbemerkt hat der Krebs wieder angefangen zu arbeiten. Aber sie hat es nicht bemerkt.

Ich freue mich über die ganzen Erinnerungen die mir geblieben sind! Wie sie früher, als ich in der Grundschule war, immer einem Freund Brötchen, Süßigkeiten oder Panini-Sammelbilder für mich mitgegeben hat. Wie sie sich gefreut hat, wenn zum  Schützenfest die Fahnensetzer bei ihr Rast gemacht haben. Wie die Fahnensetzer sich über  die Stärkung zum Mittag gefreut haben. Über 25 Jahre hat sie das gemacht. Wie sie immer eine Flasche “Omas Guten” für mich hatte, wenn ich feiern gegangen bin. Das sind nur einige Erinnerungen von vielen, die ich an meine geliebte Oma habe.

Oma und Opa an Weihnachten

Als ich sie das letzte mal besucht habe, bei ihr zu Hause, wirkte  sie so fit und lebensfroh. Ich freue mich, dass ich sie so in Erinnerung halten kann. In den letzten Wochen hat sie immer öfter von Opa geträumt. Ob sie unbewusst geahnt hat, was in ihr vor geht? Das es zu Ende geht? Ich weiß es nicht, ich werde sie nie danach fragen können. Und doch glaube ich, dass sie es gespürt hat.

Jetzt ist sie wieder bei Opa, den sie so vermisst hat. Oma und Opa, beide passen jetzt auf mich und meine Schwestern auf. Beide schauen oben vom Himmel nach ihren Enkelkindern. Sie passen darauf auf, dass es uns gut  geht und uns nichts passiert. Da bin ich mir sicher. Und trotzdem:

Ich bin unendlich traurig.

Worum geht es? Den Tod. Ein geliebter Mensch geht von einem. Und einige Menschen können damit nicht umgehen. Obwohl der Tod unweigerlich zum Leben dazu gehört, wirft der Tod eines geliebten Menschen sie derart aus der Bahn, dass sie nicht mehr in ein normales Leben zurück finden. Sie können nicht mehr die schönen Seiten am Leben entdecken.

Ein Mann verliert seine Frau, er ist aufgelöst und einfach tieftraurig. Sein Vater versucht ihn aufzumuntern, indem er die Kamera der Verstorbenen auf ihn richtet und eine Aufnahme machen will. Und dann passiert ein Wunder. Leave me….

Haltet Taschentücher bereit….

Produziert von Daria Films. Auszeichnungen:

• Winner of the 2009 36-Hour ChristianFilmmakers.org Contest
• Honorable Mention for Drama at the indieProducer Film Fest (10/1/2009)
• Winner of the Best Short Film category at the 2009 Script2Screen Film Fest in Tulsa, OK! (10/4/2009)
• Official Selection of the Mammoth Film Festival
• Official Selection of the TrailDance Film Festival

Afghanistan ist ein Pulverfass und doch schlagen sich unsere Soldaten sehr gut. Sie fahren schließlich eine erfolgversprechende Strategie: Hilfe zur Selbsthilfe. Der Aufbau des Afghanischen Sicherheitsapparats steht ganz oben auf der Agenda. Doch es sind viel mehr die kleinen Dinge, die das Land auch sicher machen.

So gibt es viele kleine Projekte, die das deutsche Kommando in Kunduz zur Befriedung leistet. Sei es die Straße zur  Moschee zu schottern, damit die Afghanen nicht im Matsch zum Gebet laufen müssen. Oder neue Teppiche für die Moscheen und aufwendig gearbeitete Ausgaben des Koran. Aber auch ein neuer Brunnen für ein Dorf. Das sind kleine Projekte mit nachhaltiger Wirkung. Jedesmal wenn ein Afghane trockenen Fußes zur Moschee kommt oder der Tee besser schmeckt, weil aus dem Brunnen sauberes Wasser  kommt, denkt er nicht an die Taliban sondern an die ISAF und die deutschen Soldaten. Und er dankt ihnen. Das führt dazu, dass die deutschen Truppen sich der Unterstützung der Bevölkerung und der Imame sicher sein kann.

Brauchen wir also mehr Truppen? Ich kann es nicht abschließend beurteilen. Aber die Strategie des deutschen Kommandos scheint Früchte zu tragen. Schließlich gilt Nordafghanistan als relativ sicher. Es müssen nicht die großen Prestigeprojekte sein, wie ein Frauenwohnheim an einer Universität – bezahlt vom Entwicklungshilfeministerium. Prestige deshalb, weil man drei Fliegen mit einer Klappe geschlagen hat: man hat etwas für die Bildung getan, für Frauen und viel Geld ausgegeben. Das in Afghanistan nur vom “Hurenhaus” gesprochen wird ist nebensächlich. So steht das Frauenwohnheim leer. Es sind die kleinen Projekte die wirklich helfen. Präsenz zeigen und dort unterstützen, wo es richtig und wichtig ist. Das schafft Vertrauen bei der Bevölkerung und gibt eine Perspektive.

Doch wie kann eine Perspektive für die Bevölkerung geschaffen werden? Die Region um Kunduz war einst die Kornkammer Afghanistans. Hier muss mehr Hilfe geleistet werden. Den Bauern muss geholfen werden, dass sie ihre Felder wieder bestellen können. Da kann auch das deutsche Landwirtschaftsministerium helfen – doch es ist in die Afghanistanstrategie nicht eingebunden. So könnten gebrauchte Maschinen in die Region exportiert werden, damit der Boden auch nachhaltig bestellt werden kann. Die Bauern könnten ausgebildet werden in aktuellen Pflanztechniken. Und wenn Maschinen genutzt werden, braucht man auch Mechaniker, die diese reparieren können. So können kleine, sich selbst tragende ökonomische Systeme entstehen und den Menschen vor Ort eine Perspektive bieten. Das wünschen sich die Afghanen für ihre Kinder. Diese Zukunftsperspektive kann nur der Westen bieten, nicht aber die Taliban.

Hinzu kommt die Ausbildung der Sicherheitskräfte. Afghanistan ist ein Rechtsstaat, auch wenn dies nicht immer offensichtlich ist. Wenn die Menschen vor Ort sicher sein können, dass sie nicht willkürlich verhaftet werden und nicht ohne Verhandlung ins Gefängnis kommen, dann werden sie auch den afghanischen Sicherheitskräften vertrauen. Die deutschen Soldaten leisten dazu einen großen Beitrag, denn kein deutscher Soldat führt eine Verhaftung durch. Das ist nicht ihr Mandat. Aus diesem Grund betreten nur afghanische Soldaten und Polizisten die Häuser von Verdächtigen und führen Verhaftungen durch – von außen unterstützt durch deutsche Soldaten. Dieser Weg muss fortgeführt werden. Aber mehr deutsche Soldaten bedarf es dafür nicht.

Sicher ist, dass ein Abzug noch nicht in Aussicht ist. Dafür steht Deutschland zu sehr in Verantwortung. Es war schon im Kosovo so: als erste rein, als letzte raus. Eine Variante für Afghanistan wäre ein Teilabzug und die Übergabe der Verantwortung an die afghanischen Kräfte in der Region Kunduz. Aber erst, wenn der Laden läuft. Es wird wohl auch in Afghanistan so sein, wie im Kosovo: die deutschen Soldaten werden als letzte das Land verlassen.

Die Bundeswehr ist sich ihrer Verantwortung bewusst. Das ist gut. Doch auch die deutsche Bevölkerung muss sich dieser Verantwortung bewusst sein. Wir dürfen dieses Land nicht irgendwelchen Extremisten, die menschenverachtend, frauenverachtend und intolerant gegenüber allem was unsere Gesellschaft ausmacht sind, überlassen.

photo credit: rob7812

Neue Arbeitsministerin wird demnach Ursula von der Leyen. Sie war bisher Familienministerin und hatte dort vor allem bei der Diskussion um Netzsperren für Furore gesorgt.

Kristina Köhler, Familienministerin

Ein neues Gesicht bekommt auch das Familienministerium. Neue Ministerin wird Kristina Köhler aus Wiesbaden. Das teilte Bundeskanzlerin Angela Merkel in einem kurzen Statement heute mit. Die 32jährige Köhler studierte in Mainz Soziologie, Politikwissenschaft, Philosophie und Geschichte. Das Studium hat sie 2002 als Diplom-Soziologin abgeschlossen. Am Institut für Politikwissenschaft der Universität Mainz hat sie im Jahr 2009 promoviert.

Köhler sitzt seit 2002 für die CDU im Bundestag, sie ist Mitglied im Innenausschuss und war Obfrau der CDU/CSU-Fraktion im BND-Untersuchungsausschuss.

Die Familienministerin wird sicher neue Impulse setzen. Sie ist auch in den “neuen Medien” bewandert, auf Facebook unterwegs und twittert. Am Montag soll sie offiziell vereidigt werden. Sicherlich wird sie dann auch Details zu ihren Plänen als Familienministerin vorlegen.

Update 21:10 Uhr. Ich habe eben E-Mail von Michael bekommen. Augsburg lenkt ein, Michael muss nichts bezahlen. Alles weitere bei der Augsburger Allgemeinen. Michael sagt allen Danke für die grandiose Unterstützung! Deshalb: sprecht vor der großen juristischen Keule mit den Menschen. Nur wenige wollen Böses. Wenn doch, dann werden diese wohl kaum große Unterstützung der Netz-Community erhalten. Michael wird die Geschichte in seinem eigenen Blog “Augsburger ‘Gschichten” veröffentlichen.

Manchmal geht´s schneller als man denkt Aber nun zu meinem Beitrag:

Barbara Streisand, Jack Wolfskin und viele, viele andere mussten durch vorschnelles und unangemessenes Handeln Lehrgeld bezahlen. Aber gut, warum nicht mal einen Fehler machen, den schon viele andere begangen haben? Aber wahrscheinlich hat sich die Stadtverwaltung in Augsburg nicht einmal so viele Gedanken gemacht.

Aber nun erstmal zum Anfang der Geschichte. Was war passiert? In Augsburg wohnt Michael, der wollte ein neues Blog aufmachen. Und am besten mit einer eigenen Domain. Tja, in Anlehnung an Flickr hat er die Domain augsburgr.de registriert. Im Grunde nichts schlimmes.

Michael wollte aber auf “Nummer sicher” gehen und hat deshalb der Stadt Augsburg eine eMail geschrieben. In dieser fragte er die Stadt Augsburg – direkt das Oberbürgermeister-Referat, ob er unter der genannten Domain bloggen darf. Die Augsburger Allgemeine zitiert aus der eMail:

“Wir haben die Domain augsburgR.de im Internet registriert. Um juristische Probleme mit der Stadt Augsburg zu vermeiden, bitten wir um eine schriftliche Genehmigung, diesen Namen verwenden zu dürfen”

Ist doch freundlich, oder?

Ich selbst habe mal BrakeBlog.de registriert und dort mittlerweile auch einen Blog aufgezogen. Die Stadtverwaltung hab ich nie gefragt, ob das in Ordnung ist. Ich hab mir ehrlich gesagt auch keinerlei Gedanken darüber gemacht. Und bisher lesen ja auch alle brav mit. Vielleicht hab ich also mehr Glück gehabt als Michael aus Augsburg.

Denn Michael bekam als Antwort nicht einfach nur ein Ja oder ein Nein von der Stadtverwaltung zu hören. Er bekam direkt eine Abmahnung, Streitwert 50.000€, und soll die Anwaltskosten i.H.v. 1.890€ zahlen. Umpf. Begründung: Internetsurfer könnten die Seite augsburgr.de mit der Stadt Augsburg in Verbindung bringen, das könne nicht sein.

Interessanterweise scheint Michael die Abmahnung von einer Kanzlei bekommen zu haben, die im Auftrag der Stadt handelt. Das alleine finde ich schon frech, denn im Rathaus von Augsburg dürfte sich eine Rechtsabteilung befinden. Zumindest aber so etwas wie  eine “Stabsstelle Recht”. Und siehe da, man schaue einmal in das Organigramm der Stadt Augsburg und findet einen Punkt “Rechtswesen“. Und das ist sogar im OB-Referat angesiedelt. Da dürften dann eigentlich Juristen sitzen, die nicht extra eine Kanzlei beauftragen müssen. Denn diese Juristen werden Monat für Monat bezahlt, ob es einen Rechtsstreit oder -fragen gibt oder nicht. Die sind da, die können auch Briefe schreiben. Auch an Blogger die freundlich anfragen, ob sie eine Domain nutzen dürfen. Aber das nur als kleine Randbemerkung, weil ich nicht verstehe wozu eine extra Kanzlei eingeschaltet wurde.

Die Stadt hält den angesetzten Streitwert sogar für sehr moderat und entgegenkommend, ebenso wie die Kostennote des Anwalts.

“Wir weisen darauf hin, dass es sich bei dem angesetzten Streitwert von 50.000 € um einen entgegenkommend niedrigen Betrag handelt”

steht in dem Anwaltsschreiben. Und der Jurist aus dem OB-Referat meldet sich auch zu Wort, die Augsburger Allgemeine zitiert ihr mit den Worten:

“Er hat uns mit seiner E-Mail Anfang Oktober nicht um Erlaubnis gefragt, sondern uns in Kenntnis gesetzt, als er die Rechtsverletzung bereits begangen hatte”

Hm. Wer möchte, kann oben nochmal schauen was in der E-Mail stand. Die Domain war zwar schon registriert, aber wohl noch keine Inhalte hinterlegt. Und ausdrücklich wird dort um Genehmigung gebeten. Irgendwas muss in der Juristen-Ausbildung in Deutschland verdammt schief laufen. Den externen Anwalt begründet die Stadt Augsburg mit der speziellen Thematik.

Jetzt mal ganz ehrlich liebe Stadt Augsburg, habt ihr schon mal was von Bürgernähe, Feingefühl gehört? Oder davon, dass man sowas auch per Telefon regeln kann? Gute Verwaltungen machen das, die Reden mit ihren Bürgern. Oder überhaut von diesem “Internetz” – das soll total “In” sein. Müsst ihr mal im Brockhaus nachschlagen.

Leute schreiben Blogs, über ihr Leben, ihren Job, ihr Hobbie, ihre Stadt oder eben alles zusammen und noch viel mehr. Und wenn dann schon jemand höflich bei euch anfragt, dann wird der wohl nichts böses im Schilde führen. Zumal ich bezweifel, dass hier wirklich Namensrechte verletzt sind.

Und das so ein Blog auch Werbung für eine Stadt machen kann, das sieht man doch bei Caschy´s Stadt-Bremerhaven Blog. Der wird sogar von der offiziellen Seite der Stadt Bremerhaven aus verlinkt.

Wie ist das bei euch? Lasst ihr euch auch von der Vielfalt bei YouTube inspirieren? Oder findet ihr neue Künstler, die bei euch eigentlich gar nicht auf dem Schirm waren? Also bei mir ist es so. Und was ich selbst bei mir gemerkt habe: Wenn ich einen Künstler zufällig oder auf Empfehlung bei Facebook oder Twitter auf YouTube gefunden habe und dieser mir gefällt, dann kaufe ich früher oder später auch ein Album bei iTunes.

Ob der Song nun legal oder “illegal” bei YouTube hochgeladen wurde, ist mir dabei recht egal. Wenn der Künstler mir zusagt, dann kaufe ich am Ende doch das Album. So verdient die Plattenfirma und auch der Künstler. Finde ich persönlich fair. Wer gute Leistung abliefert und mir auch noch gefällt, der soll auch daran verdienen.

Wie ist das bei euch? Guckt ihr nur bei YouTube oder kauft ihr früher oder später dann doch das Album? Ist das vielleicht sogar ein viel zu unterschätzter Vertriebskanal?

Das Peter-Prinzip lässt sich auf diesen einfachen Satz zusammenfassen:

„In a hierarchy every employee tends to rise to his level of incompetence.“

Zu deutsch: „In einer Hierarchie neigt jeder Beschäftigte dazu, bis zu seiner Stufe der Unfähigkeit aufzusteigen.“ Dieses Prinzip haben Laurence J. Peter und Raymung Hull im Jahr 1969 in ihrem Buch “The Peter Principle” formuliert.

Und dieses Video veranschaulicht auf eine ironisch-satirische Weise das Peter-Prinzip:

Gefunden im Muschisuppe-Blog und danke an Caschy für den Tipp auf Twitter.

Ein Satz, so unscheinbar und logisch er auch sein mag, kann eine große Diskussion auslösen. Das weiß jetzt auch unser neuer Verkehrsminister Peter Ramsauer (CSU). In einem Interview mit der “Passauer Neuen Presse” sagte Ramsauer:

“Wir wollen, dass das Straßennetz stärker durch die Nutzer finanziert wird”

Und fügte hinzu, dass man alle Handlungsoptionen auf den Tisch legen müsse. Ein guter Ansatz, denn nur wenn ich meine Optionen kenne, kann ich auch die Beste auswählen. Die Presse macht daraus gleich die Forderung nach einer PKW-Maut.

Das deutsche Autobahnnetz umfasst circa 12.000km. Im Jahr 2005 wurde der Wert des Netzes geschätzt. Unterschiedliche Institute kamen auf Ergebnisse zwischen 100 Milliarden und 230 Milliarden Euro. Eine beachtiche Summe. Und die deutschen Autobahnen, als Transitstrecke zwischen West- und Ost-Europa, sind eine interessante Investition.

Im Grunde gibt es zwei mögliche Szenarien, wie eine PKW-Maut eingeführt werden könnte.

Szenario 1: Ein Investor kommt….

Die Bundesrepublik versteigert das Autobahnnetz an einen Investor. Investmentbanken haben in den letzten Jahren wohl schon Interesse bekundet. Die Einnahmen dürften bei ca. 100 Mrd – 150 Mrd Euro liegen. Die müssen natürlich durch den Investor und dann neuen Eigentümer wieder erwirtschaftet werden. Deshalb wird er eine Maut, auch  für PKW erheben. Die LKW-Maut würde dem neuen Besitzer natürlich auch zustehen – schließlich sind es dann seine Straßen. Bei einem Verkauf müsste die Bundesregierung natürlich auch Forderungen an den neuen Besitzer stellen. Das könnte eine Maximalhöhe für die Maut sein, Sonderregelungen für soziale Härtefälle, aber vor allem Forderungen an den Zustand der Autobahnen. Die Regierung könnte die Einnahmen aus dem Verkauf komplett in die Tilgung von Staatsschulden stecken und damit wahrscheinlich Zinszahlungen in Höhe von 5 – 7,5 Mrd Euro jährlich sparen.

Soweit so gut, ich höre schon den Protest der Autofahrer. Natürlich müsste dieses Vorgehen dem Autofahrer schmackhaft gemacht werden. Deshalb würde im Gegenzug die KFZ-Steuer restlos gestrichen. Die KFZ-Steuereinnahmen belaufen sich auch auf ca. 5 Mrd Euro. Oh, das könnte man durch die Tilgung der Schulden und damit der sinkenden Zinslast ausgleichen. Also so weit ein Nullsummenspiel. Aber eines kommt noch hinzu: Der Investor müsste natürlich auch eine Betreibergesellschaft gründen. Diese nimmt die Mautgebühren ein. Und wie jedes andere Unternehmen würde diese Gesellschaft Steuern und Abgaben zahlen. Und schwupps wird aus dem Nullsummenspiel ein Gewinngeschäft für den Staat.

Szenario 2 – Der Staat macht´s

Das zweite Szenario wäre folgendes: Die Bundesrepublik behält die Autobahnen und führt selbst eine PKW-Maut ein. Einnahmen aus dem Verkauf des Autobahnnetzes und eine Schuldentilgung wären damit natürlich nicht möglich. Aber es gäbe Zusätzliche Einnahmen durch die PKW-Maut, die natürlich auch Autofahrer aus dem Ausland zu zahlen haben. Genauso wie es in Österreich, Frankreich oder Spanien der Fall ist.

Auch hier müsste das dem deutschen Autofahrer schmackhaft gemacht werden. Deshalb würde die KFZ-Steuer in Höhe der Mauteinnahmen gestrichen. Was nach derzeitigen Schätzungen wohl zur kompletten Streichung der KFZ-Steuer führen würde. Ebenso könnte die Mineralölsteuer gesenkt werden. Auch hier kommen wir auf ein Nullsummenspiel. Den Bürger kostet es nichts mehr, der Staat verliert nichts. Doch auch hier wird das Ganze für den Staat zu einem Gewinngeschäft, denn von heute auf morgen würde man auch von ausländischen PKW die Nutzung der Autobahnen bezahlt  bekommen. Nach Schätzungen wären dies ca. 20% mehr Einnahmen. Diese könnten für die Verbesserung, den Erhalt und Ausbau des Autobahnnetzes genutzt werden. Und das kommt wiederum den Autofahrern zu Gute, denn bessere Straßen senken auch den Spritverbrauch. Also kommen wir auch hier zu einer Win-Win-Situation.

Das sind jetzt mal nur zwei Szenarien, Experten würden sicherlich noch diverse Andere auf den Plan bringen. Aber diese kurzen Überlegungen zeigen, dass die Aufgeregtheit der Presselandschaft nicht ganz so angebracht sind. Wenn man das Ganze betrachtet und auch durchrechnet, dann könnte es für die Beteiligten (Staat und Bürger) zu einer Win-Win-Situation werden.

Leider rudert Herr Ramsauer heute, wo das Interview gedruckt ist, bereits zurück. Von einer Maut sei nie die Rede gewesen. Und ich dachte, alle Optionen sollten auf den Tisch…

photo credit: 96dpi

Einer der Gründe dafür waren die Probleme der Muttergesellschaft General Motors (GM). Hochverschuldet meldete GM Insolvenz an und wurde durch einen Staatskredit der USA in zweistelliger Milliardenhöhe gerettet. Währenddessen diskutieren Politiker in Deutschland eine Opel-Rettung. Die Politik legte sich auf einen Investor fest, der eine Staatsbürgschaft von 4,5 Milliarden Euro bekommen sollte. Ein Investor mit Namen Magna. Dabei ist Magna eigentlich ein Automobilzulieferer, sicherlich mit guten Kontakten in russische Bankenkreise. Im übrigen sollten mit dem Überbrückungskredit und der Bürgschaft massive Stellenstreichungen und weitere Einschnitte finanziert werden. Regierung, Investor und auch die Gewerkschaften waren damit zufrieden. Steuergeld für Arbeitsplatzabbau und alle Jubeln. Das ist doch mal was neues.

Die Retter aus der Politik klopften sich gegenseitig auf die Schulter für diese Rettung. Steinmeier, Rüttgers, Koch und Merkel waren mit sich zufrieden. Nur einer konnte nicht lachen: Guttenberg. Er war zu der Zeit noch Wirtschaftsminister und warnte vor einer Rettung und sprach sich offen für eine Insolvenz von Opel aus.

Weltweit werden mehr Autos produziert als gekauft werden. Der Markt ist gesättigt. Es wird von bis zu 30% Überkapazität gesprochen. Als logische Folge wird es in den nächsten Jahren Einschnitte geben müssen. Und um Opel sieht es auch dann nicht gut aus.

General Motors hat jetzt entschieden, dass Opel im Konzern bleiben soll. Ein Schock für die Retter Land auf, Land ab. Rüttgers poltert gleich los mit als erster los:

“Dieses Verhalten von General Motors zeigt das hässliche Gesicht des Turbokapitalismus”

Roland Koch ist gar enttäuscht und verärgert, der neue Wirtschaftsminister Rainer Brüderle findet das vorgehen “inakzeptabel”. Kurt Beck (SPD) empört sich natürlich auch:

“Die Entscheidung ist eine Zumutung für die Beschäftigten von Opel, die unvorstellbaren Belastungen ausgesetzt sind”

Diese Politiker haben erst die Hoffnungen der Belegschaft auf eine Rettung geschürt. Diese Politiker haben mit den Ängsten der Belegschaft gespielt und versucht Kapital daraus zu schlagen. Erinnert sei nur an den heroischen Wahlkampfauftritt von Steinmeier vor der Opel-Belegschaft.

Aber was ist eigentlich passiert? Nichts. Die Politiker waren der Meinung einem privatwirtschaftlichen Unternehmen vorschreiben zu können, was es zu tun hat. Man hatte sogar einen Wettbewerb von Investoren durch die Festlegung auf Magna verhindert. Ein massiver Eingriff in die Regeln der freien Marktwirtschaft. Da verwundert mich doch die Reaktion des liberalen Wirtschaftsministers sehr. Grade die FDP hält doch die Marktwirtschaft immer  ganz nach oben. Oder eben nicht. Wie es grade besser passt.

Fakt ist, dass Autobauer nur durch Größe überstehen können. Die Synergieeffekte in Automobilkonzernen sind massiv. Entwicklungskosten werden immer größer und die Produktlebenszyklen der Modelle immer kürzer. Da sind Synergien im Konzern umso wichtiger. Und hinter GM steht mittlerweile nicht mehr der riesige Schuldenberg, sondern der amerikanische Staat. Die Situation hat sich grundlegend geändert. Und wenn sich die Situation ändert, sollte man auch seine Meinung an die neue Situation anpassen.

General Motors hat sich bereit erklärt, den Überbrückungskredit zügig zurück zu zahlen. Ein Kredit der von den Steuerzahlern gezahlt wurde. Das ist positiv! Bei einem verbleib von Opel im GM Konzern wird es natürlich auch Einschnitte geben. Das ist klar. Doch warum jetzt Arbeitnehmervertreter und Politiker darüber jammern, bleibt mir ein Rätsel. Haben sie doch die geplanten Einschnitte von Magna begrüßt und sogar mit Steuergeldern bezuschusst. Die Kürzungspläne von GM sehen, nach bisherigen Informationen, ähnlich wie die von Magna aus. Von daher kann wohl eher von Katzenjammer bei Gewerkschaften und Politikern gesprochen werden.

Die Politiker wollten einfach mal “Wirtschaft” spielen und sind daran gescheitert. Unternehmen sind immer noch frei in ihren Entscheidungen. Die Politik soll sich darauf beschränken, gleiche Rahmenbedingungen für alle zu schaffen.

photo credit: gmeurope