Prin flinte infig cuvinte-n minte

Atat

noreply@blogger.com (Moroi) — Fri, 08 Mar 2013 20:14:00 +0000

Poza nu e originala, eu doar am conceput textul.

Despre moda si trenduri

noreply@blogger.com (Moroi) — Sat, 12 Jan 2013 13:19:00 +0000

Unul din multele căcaturi pe care nu le înţeleg eu, este moda. Ba mai mult, există ceva ce se numeşte "trend" sau pe româneşte "tendinţe". Cică după tendinţe trebuie să te îmbraci. Eu neînţelegând treaba asta, mă îmbrac la fel ca în liceu, deşi am 30 de ani. Dacă mă vezi pe stradă, zici că sunt un boschetar dubios cu haine lălâi. În fine, ce nu înţeleg eu este "Cine dă dom'le aceste tendinţe?"

Adica cine nu are altceva mai bun de făcut încât să spună lumii cum să se îmbrace ? Şi răspunsul este "creatorii de modă". Deci practic nişte labagii fără nici un fel de viziune artistică, ne spun nouă cum să ne îmbrăcăm. Şi ferească sfântu să nu faci aşa că vei purta toată viaţa stigmata de "nu se îmbracă în trend". Acum de ce spun "fără viziune artistică" ? Pentru că cei mai anoşti oameni, persoane care îşi dau seama că nu pot excela în nici un domeniu care chiar presupune creativitate sau practicabilitate, se fac "creatori de modă".

Să fim serioşi, lumea cam de 100 de ani, se îmbracă la fel. Bărbaţii poartă acelaşi costum, cu aceeaşi formă şi femeile poartă aceleaşi rochii/fuste ba chiar şi ele poartă pantaloni. Nu mai spun că de 30 de ani încoace, peste 70% din populaţia tânără a globului poartă pantaloni de denim/jeans. Acuma, spuneţi-mi şi mie ce realizări remarcabile s-au adus în modă ?!? Purtăm cumva costume spaţiale în care te poţi căca liniştit şi se dizolvă ? Nicidecum...

Deci când cineva decide să între în domeniu ăsta - domeniu în care mă repet, nu este absolut nici o revelaţie revoluţionară de un secol încoa' - îşi dă seama că părerea sa este irelevantă pe orice plan al existenţei, şi chiar dacă în modă nu se va schimba nimic în esenţă, îşi alege această carieră, pentru că aşa are iluzia că are un cuvânt de spus. Niciodată nu se va schimba nimic în viaţa cotidiană a cuiva, dar imbecilii încă îşi dau cu părerea despre ce se poartă şi cum ar trebui să-mi ţin poşeta pe mână. Problemele omului vestic în zona asta superficială se învârt. Dacă cineva din Ghana sau din Bangladesh ar auzi idioţeniile astea, cum că ne spune cineva cum să ne îmbrăcăm, s-ar căca pe el de râs.

Un alt aspect ar fi că muiştii ăştia care dau trendurile sunt extrem de subiectivi şi părtinitori. Acuma, eu dacă creez să spunem de exemplu o cretă. O cretă care în esenţă conţine acelaşi sulfat de calciu ca oricare cretă, dar cum fac să o deosebesc de ceilalţi şi să o vând? Apar şi spun că anul ăsta creta mea se poartă şi că asta îţi va da distincţie şi rafinament în şcoala pe care o frecventezi. Cam aşa e cu hainele. Nu e normal ca eu să spun "că se poartă" căcatul creat de mine ?!? Doar nu o să spun că alţii creează trenduri şi eu sunt un imbecil ce face haine depăşite de vremuri ? E normal să fii subiectiv şi nu cred că cineva poate fi obiectiv aici, într-un domeniu care e dominat de subiectivitate în general.

Şi îi mai urăsc pe bulangii ăştia cu alură de gay pentru încă ceva. A se vedea fotografiile de mai jos.

Pozele sunt de la Mens Fashion Week, desfăşurat în 7-9 Ianuarie 2013 la Londra, şi sunt doar orientative. Modele - atât masculine cât şi vestimentare - hidoase ca astea sunt scoase pe bandă rulantă şi nu mi-ar ajunge spaţiul dat de Google să urc poze, una mai urâtă ca alta. Deci aici intervine problema. Scoţi nişte haine groteşti ca cele de mai sus, care probabil costă, cât tariful Monicăi Columbeanu pentru o muie. Şi bineînţeles că există oameni ca mine, care pur şi simplu nu înţeleg şi le repugnă ideea purtării unor astfel de derapaje estetice. Cât de horror poate fi un bărbat purtând un mini, ce aduce cu costumatia legiunilor romane acum 2000 de ani, şi cu tot acel păr pe picioare etalat ?!?

Aici intervine problema, că dacă nu-ţi plac textilele pe care greu le poţi numi haine, eşti considerat de labagii ăştia trendo-docţi, un cretin incult şi un bou fără simţ artistic. Dacă nu eşti cuprins de catharsis când le vezi "creaţiile", atunci eşti un labagiu sinistru, ce nu poate înţelege arta, un mojic bădăran ce nu poate distinge subtilităţile unor adevărate capodopere vestimentare. Şi tu te uiţi la ei, te mai uiţi odată la haine şi orice ar spune tot de căcat ţi se par.

Şi iarăşi nu înţeleg venirea creatorului pe scenă când ultimul model termină parada, sau atunci când porţi aşa ceva, aş numi-o mai degrabă "walk of shame". Bă frate, eu ştiu că atunci când faci o boacănă, o tâmpenie, un lucru complet cretin, cauţi să te ascunzi; este în instinctul nostru primordial. De exemplu pisica mea, a spart nişte vase prin casă, a stat sub pat două zile. Mânca noaptea, se căca noaptea, când credea că noi dormim; dacă nu-i vedeam dejecţiile dimineaţa, credeam că a zbughit-o cumva pe uşă. Nu i-am fi făcut nimic, dar ea ştia că a făcut ceva împotriva Universului. Eu când am picat examenul de şoferi pe la 18 ani, şcoală plătită extrem de greu de părinţii mei săraci, nu am venit acasă două zile, de ruşine mai mult şi încercând să mă împac cu idioţenia mea. Deci bulangii ăştia de creatori, după ce prezintă asemenea căcaturi pe care nici măcar nu le poţi cataloga, vin pe scenă să primească aplauzele ?!? Aplauze pentru ce ?

Ascunde-te în pula mea sub o rocă şi încearcă să mori. E clar că nu ţi-a reuşit adaptarea în societatea asta şi "aptitudinile" tale nu folosesc nimănui. Ai eşuat şi în cel mai mediocru şi nesolicitant lucru la care te-ai înhămat. Să creezi o haină, nimic nou, nimic inovativ, haină pentru care te poţi inspira din alte 3000 de modele. Tot ce trebuia să faci tu era să adaugi o dungă pe guler sau un carou pe burtă şi era "creaţia ta de designer".

Ai vrut să fii creativ şi a ieşit un om care are capul băgat într-o budă din aia de la ţară, de scânduri. Asta a ieşit! Şi pentru asta vii să culegi laurii ?!? Eu dacă fac un căcat - şi aici mă refer în cel mai propriu sens al cuvântului - caut să trag apa cât mai repede după el, nu chem televiziunile să-mi filmeze "realizarea". Unii chiar nu au simţul penibilului ... Şi paradoxal, deşi sunt complet inutili societăţii, fac o gaşcă de bani din exploatarea superficialului şi a vanităţii umane, mult mai mulţi decât poate visa un învăţător sau un intelectual în general.

Poze de pe Gândul

De ce urasc urarile

noreply@blogger.com (Moroi) — Sun, 06 Jan 2013 20:52:00 +0000

Un lucru care îmi întunecă într-o oarecare măsură sărbătorile, sunt urările venite prin SMS. Le urăsc! Ba, anul ăsta am văzut că este altă imbecilitate apărută. Se urcă o poză cu un brad sau ceva Moş Crăciun brănduit de Coca Cola, cu două cuvinte clişeice şi se etichetează în ea toată lista de prieteni. Vezi doamne, asta le urezi tu lor. Abureală ieftină ! Voi explica mai jos cum văd eu lucrurile.

Deci eu văd lucrurile în felul următor. O urare, dacă o despoi de căcaturi siropoase, e compusă din două lucruri:

1 - Esenţa ei; un gând bun, venit din inimă, îndreptat spre o persoană, sau cel mult spre un grup RESTRÂNS de oameni (gen o familie).

2 - Nişte cuvinte, de preferinţă frumoase şi calde, în care îmbraci acel gând, acea dorinţă de bine.

Aici intervine problema. Atunci când trimiţi acelaşi mesaj la toată agenda s-a dus dracului tot acel gând bun, esenţa urării de fapt. Se trimit doar cuvinte goale, vidate de esenţă, golide de acel lucru important, care de fapt îi dă sens unei urări. Pur şi simplu cineva trimite un SMS pe grabă şi aşa crede el că dă de înţeles celorlalţi că se gândeşte la ei. Nimic mai greşit ! Eu când văd un SMS din ăsta pe telefon îmi dau seama că nu însemn nimic pentru acea persoană. Pur şi simplu m-a băgat în acea mare găleată de cunoştinţe şi a trimis la toţi la grămadă. De asta nu răspund la nici o astfel de mizerie.

Şi mai e şi problema originalităţii. Dacă tot eşti atât de imbecil încât să trimiţi mesaj la toată agenda, nici măcar nu ai decenţa ca măcar punctul 2) al unei urări - cuvintele adica - să le pui tu de la tine. Să scrii ceva original din capul tău sec şi să trimiţi la toţi, dar măcar trimiţi vorbele tale. Nicidecum. Am primit poezii ce se vor haioase, căcaturi imbecile ce încep cu "Fie ca[...]" şi texte pompoase copiate de pe internet, fără ca lumea să realizeze că cu cât textul este mai elaborat, cu atât mai puţin înseamnă pentru cineva care chiar gândeşte lucrurile astea.

Desigur prietenii adevăraţi, oamenii mei din Focşani, nici nu-mi mai trimit mesaje şi preferă să-mi spună în faţă o urare ce are inclusă de obicei o înjurătură în ea, sau o trivialitate puerilă, dar e spusă din inimă. Este specială pentru mine şi asta parcă îi dă o valoare infinit mai mare decât toate textele poeţilor internetului.

Nu vreau să fiu perceput ca Grinch, dar o urare, dragii mei, nu sunt doar cuvinte, fluturate cu o uşurinţă superficială. O urare NU înseamnă un SMS trimis la toată agenda şi NU înseamnă o poză etichetată cu 200 de persoane pe FaceBook. Este mai mult de atât şi nimeni nu mai stă să se gândească la asta. Revenind la titlul de mai sus, NU urăsc urările, ci căcaturile superficiale spuse în grabă. În spatele urărilor de acum, nu stă un gând bun, cum ar trebui, ci stau persoane grăbite, care vor să scape de "obligaţie" şi fac un gest pripit, fără nimic natural în el. Asta urăsc: Căcatul superficial, făcut doar de ochii lumii.

Cand arta nu are nevoie de cuvinte ...

noreply@blogger.com (Moroi) — Sun, 23 Dec 2012 22:38:00 +0000

Nu prea sunt multe de adaugat la melodia ce urmeaza, dar voi incerca sa scriu cateva cuvinte.

Intr-o lume atat de dementa, atat de inebunita dupa material si superficial, si intr-un rap in care fiecare se lasa dominat de ego si emite mesaje dintre cele mai puerile, vine omul Cedry2k cu o melodie cu mesaj atat de puternic, dar totusi atat de pacifist. Pace cu tine, pace cu ceilalti, dar mai important pace cu Creatorul tau, pe care uneori il uitam. Ca sa ajungi sa scoti asa ceva din penel, inseamna ca ai ajuns la un mare nivel de intelepciune, un mare nivel de claritate in gandire. Are de toate: melodicitate, mesaj percutant de pace, flow excelent, rime frumos maiestrite si cristalizate. Ca si melodie este geniala. Acum intelesurile profunde le trage fiecare pentru el, in functie de educatia duhovniceasca pe care o are.

In preajma sarbatorilor, nu vad un cadou muzical mai nimerit. E probabil una dintre cele mai frumoase si profunde melodii care s-au scos in limba romana.

RESPECT !

Well, fuck you too !

noreply@blogger.com (Moroi) — Tue, 18 Dec 2012 21:16:00 +0000

Cele mai recente alegeri au fost o glumă. Atât ca desfăşurare, cât şi ca rezultat final. Lumea s-a îmbulzit să pună ştampila pe USL, pe aceşti ordinari acoliţi ai lui Iliescu, pe mincinosul ăla de Ponta & CO. Toţi, mai puţin de omul meu. În fine ştim cu toţii rezultatele, postarea asta nu este despre politică, deşi are tangenţe cu ea ...

Ideea e că la alegerile astea chiar nu aveai cu cine vota. Desigur, dacă erau două pătrăţele şi în una era USL şi în cealaltă Alina Plugaru, alegeam răul cel mai mic şi puneam ştampila pe Alina Plugaru, dar acum chiar nu ştiam care e răul cel mai mic. Toţi o apă şi-un pământ, ca nămolul.

Omul meu Răzvan, şi-a dat seama că nu are cu cine vota şi a pus ştampila pe unicul caracter care a rămas în viaţă. Om de mare caracter şi angajament şi care merită votul nostru ... A ieşit poza de mai jos, poză ce s-a grăbit să mi-o trimită pe bluştuţ, în timp ce ne certam cu nişte beri. Există o metodă mai bună de a spune candidaţilor : "Well, fuck you too !" ?!?

Despre Halloween si alte cacaturi pe care le urăsc

noreply@blogger.com (Moroi) — Thu, 25 Oct 2012 19:58:00 +0000

Niciodata nu am inteles Halloweenul. Pula mea, as putea spune ca-l urasc, dar la o analiza mai atenta, nu poţi urî ceva ce nu poţi înţelege. E ca şi cum aş spune că urăsc rotaţia electronilor în jurul nucleului, sau urăsc constelaţia gemenilor. Dar urăsc labagii goi pe dinăuntru care-l sărbătoresc. Aici intră şi Valentines day si alte glume mercantile cu miros de ţeapă, împrumutate de la americani. Gad bles Ămerica !

Nu am nimic cu naţiile care au halloween-ul ca sărbătoare de sute de ani şi continuă din inerţie să o sărbătorească, doar ca prilej de băutură. Am ceva cu românii idioţi care inventează (încă) un motiv de băutură din asta şi se cred ei interesanţi că-şi fac costume de halloween şi o ard dubios cu o bere la 33 şi îmbrăcaţi ca nişte paiaţe. Îngrozitor ! Denigrant pentru o fiinţă umană, care nu este retardată, să se distreze costumându-se. Mi se pare că eşti mort pe interior, când nu te mai amuză nimic, decât să-ţi vezi prietenul îmbrăcat ca Mario, sau pe Oana Roman costumată în Casa Poporului.

Şi urăsc şi nesimţiţii ăia care o ard arogant când îi întrebi ce-i ăla halăuin ! O ard elitist, plini de emfază, şi îţi râd în nas: "Cum pula mea nu ştii ce-i ăla Halloween?". Li se pare că eşti o rasă inferioară, dacă nu eşti spălat pe creier la fel ca ei, te apostrofează şi cred că îi iei la mişto. Eu chiar nu ştiu ce-i ăla halloween. Habar nu am ce se sărbătoreşte şi insist cu întrebările: "Frate, dar ce se sărbătoreşte? De ce te-ai îmbrăcat ca un hemoroid purulent, crezând că eşti zombie?" Se uită la mine în scârbă şi nimeni nu-mi răspunde concret.

Lumea e atât de rătăcită şi în plin spirit de turmă, fac cele mai idioate chestii şi habar nu au de ce le fac, sau ce reprezintă aceste manifestaţii. Copii mucaliţi, adolescenţi bizari, mimoze care se cred dive, toţi se înghesuie să sărbătorească căcatul ăsta american şi presupun ca sub 10 % ştie ce înseamnă halloween.

Şi poate nici asta nu m-ar deranja prea tare, până la urmă fiecare face ce vrea. Dar mă deranjează că ei cred că căcatul lor miroase mai mişto decât al tău. Vezi Doamne, ei sunt moderni şi avangardişti şi tu eşti un labagiu sinistru ce nu are habar că sărbătorile au evoluat. Să petreci Crăciunul, sau Dragobete, e demodat. Halloween şi Hannuka sau 4 Iulie "is the shit now"

*****

Si urăsc şi televiziunile. Televiziuni imbecile ce fac chestia asta deviantă să pară normală. Urăsc televiziunile ce le bagă în cap la copchii că e normal să te scălâmbi. E normal să fii gay şi e normal să pici BAC-ul, că uită-te! mai sunt atâţia ca tine. Mă enervează cultivarea imbecilismului şi a deviaţiilor comportamentale, de parcă ar fi normale. Când repeţi o minciună destul de mult, ea devine adevăr. Asta se întâmplă acum şi se încearcă o cretinizare la nivel de naţie, de către televiziuni conduse de grupuri oculte. O distrugere a propriilor valori şi înlocuirea lor cu unele false, de carton. Şi trădători din ţară, stau în scaunele lor calde, beneficiind de imunitate şi râd parşiv când văd măcelul intelectual ce are loc în clipa de faţă pe TV.

*****

Şi urăsc şi politicienii nesimţiţi. Bine, am făcut un pleonasm, şi urăsc politicienii by default, dar ăia nesimţiţi sunt speţa cea mai de jos. Voiam să scriu asta mai demult, dar nu am avut timp. Este acum o modă, la fiecare politician ce este prins cu corupţia în schemă să bage placa cu "este o manevră politică" . Când aud asta, mi se pune pe inimă. Păi în gâtul mă-tii de trădător, dacă este o manevră politică, asta face actul tău de corupţie mai iertabil ? Îl face mai puţin reprobabil ? E ca şi cum m-ar prinde poliţia beat mort la volan şi unica scuză pe care o am este: "Da, dar e ziua lu' nevastă-mea". Ce relevanţă are ?!? Ce treabă are pula cu prefectura? Vă daţi seama ce cretini am pus în fruntea ţării, dacă unica lor scuză când îi prinzi în fapt, este că "e lucrătură politică" ?

Boul ăla de Ponta spunea că e lucrătură politică ca a plagiat el acum 15 de ani... Cum dracu să ai atât tupeu să spui asta ?!? Cum poţi să fii atât de nesimţit ? Şi toate astea afirmate cu zâmbetul pe buze zeflemitor. Nu ştiu prea multe despre caz, că nu mă interesează circul mediatic de pe la noi, dar am înţeles că e vorba de 80 de pagini. Deci nu e treaba de un alineat sau o pagină. Ci 80. E ca şi cum eu aş da vina pe Osama bin Laden că Statele Unite cer viză.

Cele două lumi

noreply@blogger.com (Moroi) — Thu, 13 Sep 2012 18:18:00 +0000

Mă ţin de mult să scriu ceva şi tot nu am timp. Este acum mare vanzoleala cu una Floarea Leonida ce s-ar prostitua prin ceva tara straina. Nivelul meu de interes in zona asta tinde spre zero, dar mi se par idioate comentariile unora moralisti neaveniti. Vezi Doamne, cum e posibil una ca asta si cum s-a ajuns acolo?

Hiene parşive, cu mesaje subliminale in cască, stau in fotolii care costă cât 10 pensii şi comentează despre lipsa de moralitate. Lumea asta de la TV este idioată şi fără să aibă habar de nimic comentează doar să aibă ce da pe sticlă. Am mai spus-o şi o susţin, în ţara asta există două lumi. Niciuna nu o înţelege pe cealaltă, dar ambele sunt interdependente.

Lumea 1.Este lumea "mondenă" formată din curve de lux (numite câteodată "asistente", "manechine" sau "prezentatoare"), neveste de oameni bogaţi care nu au absolut nici o realizare în viaţa lor decât că au supt la boul care trebuie, politicieni insaţiabili ce atârnă de gâtul ţării ca o căpuşă, copii de politicieni ce sunt imuni in faţa legii, patroni de cluburi de fotbal (scandalagii cu patru clase) şi designeri de modă. Cred că mi-a scăpat vreo categorie sau două, dar sunt irelevante. În lumea asta se cheltuie 2000 de lei la o cină, se fac achiziţii ce sfidează nu doar regulile comerţului ci şi bunul simţ, se aruncă cu sume - mai mult sau mai puţin fictive- în cele mai nesemnificative chestii. Problema cu lumea numărul 1, este că numai asta apare la televizor. Dacă un străin se uită la televizor, vede o ţară prosperă, plină de oameni ce stau în palate, dau declaraţii presei în jilţuri placate cu aur, unica lor dilemă fiind dacă să cumpere un Maseratti sau un Porsche şi în ce ţară îşi fac concediu. Pentru că, vedeţi dvs. deşi nimeni din cei enumeraţi mai sus nu prea se omoară cu munca, toţi au nevoie de concedii de două luni, petrecute în locaţii greu de localizat pe hartă şi neapărat se întorc cu poze ce apar în ziare. "UITE UNDE ŞI-A PETRECUT ACEST ANONIM INSIGNIFIANT VACANŢA!" . Cam aşa sună titlurile. Dar toată lumea 1, nu ar putea exista fără cei din lumea doi.

Lumea 2. În lumea doi se găsesc marea masă de oameni. Strungari, vidanjori, lucrători în construcţii, oameni integrii care nu au lins cururi corporatiste, doar pentru 100 de lei în plus la salariu, fiinţe excepţionale dar care au venituri în jurul sumei de 1000 de lei, că aşa se trăieşte în România. Desigur că pe scara actuală de valori, unde tupeul, perfidia şi banul sunt elementele religiei corporatiste, oameni mei din lumea doi sunt consideraţi proşti şi imbecili, nu doar de cei din lumea 1, ci chiar de cei din lumea lor.

Fără lumea 2 nu numai că lumea 1 nu ar avea acele venituri, dar - poate mai important - nu ar mai fi specială pentru că nu ar mai fi nici un etalon de sărăntoci, pe lângă care ei să pară "speciali". Dacă toată lumea ar fi bogată, atunci nimeni nu ar fi "bogat" pentru că nu ar fi nimeni "sărac" faţă de care "bogatul" să pară "bogat". Pare o logică întortocheată, dar e simplă de fapt.

Revenind la Floarea Leonida, aici apare problema. Ea este o fată din lumea doi. Sportivii, învăţătorii, şi în general oricine excelează într-un domeniu academic, sunt cel mai prost plătiţi din lumea doi. Paradoxal, adevăratele valori, sunt cele mai umilite de un stat mafiot. Când trăieşti în lumea doi, toată viaţa ţi-o petreci căutând soluţii. Nu neapărat pentru a ajunge în lumea 1, cred că nimeni cu valori drepte primite de la părinţi nu-şi doreşte să ajungă în lumea 1, ci măcar să ajungi într-o zonă neclară şi foarte puţin populată, dintre lumi.

A nu se înţelege că ţin partea unei curve. Am avut şi eu ocazia să mă "prostituez" profesional şi am refuzat. Soluţia găsită de ea nu este una foarte morală sau foarte corectă, dar este o soluţie. Pentru că repet, statul mafiot nu ştie să-şi protejeze valorile.

Problema apare când cei din lumea 1 o comentează pe ea. Ăia din lumea 1 nu ştiu cum e să trăieşti cu 700 de lei sau cu 1500 ăia mai norocoşi. Habar nu au ce greu este să plăteşti o chirie din banii ăştia şi să mai şi mănânci. Imbecilii de la putere nu s-au gândit atunci când au dat unui medic rezident 700 de lei, pentru că, iarăşi mă repet, cele două lumi nu se înţeleg una pe alta. La nivelul străzii este o junglă acerbă în care furnici agitate se zbat pentru o bucată de pâine. Efectiv, un job decent în România nu-ţi mai asigură o siguranţă financiară pentru un viitor, ci totul s-a redus la o supravieţuire incertă. Lumea 2, este sugrumată între corporaţii hulpave şi rate la bănci.

Floarea Leonida a găsit o ieşire şi a profitat. Ea toată viaţa ei şi-a cultivat corpul, nu prea a avut timp de facultăţi în timp ce făcea contorsiuni ce par bizare pentru un corp uman. Corpul e templul ei. Din păcate gimnastica te scuipă dacă ai mai mult de 22 de ani; ce voiaţi să facă?!? Măcar corpul frumos sculptat, pentru definirea căruia a vărsat atâtea lacrimi în sala de gimanstică, îi aduce o pâine. Nu este nici cea mai morală pâine, nici cea mai curată, dar pe de altă parte nici nu o văd mai prejos faţă de "o curvă" de politician ce-şi înbogăţeşte rubedeniile din banii mei, din banii noştrii.

Nicidecum nu încerc să-i iau apărarea, dar încerc să o înţeleg. Floarea Leonida nu trebuie să fie judecată de cei din lumea 1 pentru că ei nu înţeleg. Ei trăiesc pe micul lor norişor ipocrit şi plin de emfază fără să aibă habar de bătălia ce se dă la nivelul străzii. Noi, cei din lumea doi, am avea un infim drept de comentarii, dar nici noi, pentru că nu o cunoaştem şi nu ştim circumstanţele pentru care a luat această decizie. Am o verişoară gimnastă, chiar a fost vicecampioană naţională acum vreo 15 ani şi ştiu munca care se depune în sala de gimnatică. Ştiu lacrimile care se varsă şi pot doar să-mi imaginez frustrarea atunci când nu-ţi iese un element pe care l-ai repetat o lună. Numai pentru asta, ar trebui ca alţii să-şi ţină ciocul mic.

Voi ipocriţi plătiţi în bani murdari, nu judecaţi! Habar nu aveţi ce chin interior s-a dus în acel om să recurgă la o soluţie atât de reprobabilă. Comentaţi mica voastră lume de carton şi de genţile care costă cât o garsonieră şi lasaţi-mi oamenii în pace.

Iarăşi despre poşta română

noreply@blogger.com (Moroi) — Tue, 14 Aug 2012 19:30:00 +0000

Întăi de toate, să prezentăm un comentariu la ultimul articol despre Poşta Română.

CRISTI

NU STIU CE MA APUCAT DE AM TRIMIS O CARTE POSTALA ALOR MEI DINTR-O STATIUNE DE LA MALUL MARII NEGRE (STATIUNE ROMANEASCA), AM PUS-O LA POSTA PE 6.8.2012, AZI ESTE 12.8.2012.
INCA NU A AJUNS.
SUNT CURIOS SA VAD CAND O SA AJUNGA.
AZI AM TERMINAT SI CONCEDIUL, DACA STIAM O ADUCEAM PERSONAL
NU ESTE O GLUMA!

În al doilea rând să prezentăm un caz real. Să prezentăm povestea reală a unui prieten care se zbate în capitalism şi cum o poţi suge cu seninătate de la poşta română. Deci, omul meu este şomer. Sau cel puţin beneficiază de 400 de lei şomaj de la statul român. Un ajutor de şomaj se presupune că te-ar ajuta să mănânci şi să trăieşti vreo 2-3 luni până îţi găseşti de muncă, dar eu nu ştiu cine poate trăi cu 400 de lei pe lună. Sunt copii în clasa a 3-a ce au mai mult de 400 de lei bani de buzunar pe lună.

La noi, la românica, este vorba aia la orice sfidare financiară la care suntem supuşi: "Da, mai bine aşa decât deloc!" sau "Îi iau, nu îi dau". Oricât de mult am fi terfeliţi cu un salariu bizar de mic sau cu un ajutor, o alocaţie, orice, mereu băgăm vorbele astea, ca o consolare furibundă şi bulangii ăştia vor continua cu abuzurile denigrante pe care le practică.

În fine, trecem peste ridicolul sumei, ideea este că şomajul omului venea de obicei în 27-28 ale lunii. Dacă ne uităm în calendar, observăm că 28 şi 29 Iulie, anul ăsta au picat Sâmbătă, respectiv Duminică. Omul din povestea noastră, ştiind că în nici un caz nu va veni mai devreme, îşi vede de treaba lui şi se duce la poştă Luni, adica în 30 Iulie. Mai trebuie precizat că în cutia poştală nu era nici o înştiinţare. Bineînţeles că şomajul nu era ajuns, că doar aşa e în tenis. Tipa de la ghişeu i-a spus să revină a doua zi că poate ajunge. "POATE !" "Nu-i nimic, lasă că revin zilele astea" spune omul, uşor exasperat, dar totuşi calm şi politicos. A doua zi, adica în 31, omul s-a luat cu alte activităţi şi nu a ajuns la poştă dar a găsit înştiinţarea în cutia poştală. MIRACOL! ŞOMAJUL AJUNSESE ! Ca orice om doborât de datorii, a treia zi, adica în 1 August, la ora 8 dimineaţa, se prezenta jubilând în faţa ghişeului poştal cu acel fluturaş bizar de hârtie gri.

Ce să vezi. Şomajul a fost trimis înapoi la Bucureşti, că Poşta nu are voie să păstreze ajutoare de şomaj de pe o lună pe alta. Statul sărăceşte dacă nu le trimite înapoi. Omul meu era să facă infarct acolo, nevenindu-i să creadă atâta nesimţire şi indolenţă. Deci şomajul a ajuns în 31 şi bineînţeles că tot în 31 l-au trimis înapoi, pe principiul "cine nu-i gata, îl iau cu lopata". Degeaba a încercat el să le explice că luni nu ajunsese, că doar marţi a ajuns şi marţi l-au şi trimis înapoi, tipa de la ghişeu a ridicat din umeri şi a strigat enervată: "Următorul!". Pe de altă parte, nici vaca aia cu cabină de la poştă nu l-a anunţat Luni când s-a dus. "Bă fraiere, vezi că noi îl trimitem înapoi mâine, chiar dacă ajunge, chiar dacă nu" .

Omul s-a dus la forţele de muncă încercând să recupereze bruma de bani la care i s-a refuzat dreptul, din cauza unui sistem olog. Acolo cică nu este vina lor, dar cică trebuie să facă o cerere luna asta (August) după 15, şi apoi şomajul - dacă astrele sunt alineate bine - ajunge luna viitoare (Septembrie) odată cu şomajul din luna aia. Deci doar pentru o zi pierdută, din cauza poştei, fraierul trebuie să aştepte 2 luni. Aşa e gândit sistemul. Întâmplarea face ca omul să aibă şi alte venituri, dar statul român nu trebuie să gândească aşa. Să mori de inaniţie 2 luni, pentru 400 de lei, din cauza unui stat care nu reuşeşte prin organismele sale să livreze o sumă ingrată de bani. Frumos domnilor guvernanţi, frumos gândit!

Dincolo de mizeriile pe care le face poşta, parcă la toată povestea asta e enervant sistemul ăsta complet dement pe care l-a gândit statul. Trimit şomajul după 26-27 ale lunii, şi dacă nu eşti acolo în alea două zile când banii stau efectiv în oficiul poştal, ei îşi retrag lovelele în visterie şi tu te lingi pe bot de ei. Pe principiul "du-te-n pula mea, eu ţi i-am trimis, dar tu nu i-ai luat". Îi vezi peste două luni, dacă îi mai vezi. Lăcomia asta prostească eu nu o pot înţelege. În ţara în care sunt scurgeri de miliarde de euro pe la "regi ai şoselelor" , tu ca stat român, te bucuri la şomajul oamenilor amărâţi şi la alte persoane aflate în impas ?!? Acolo sunt marile găuri în buget, de ai impus oficiilor poştale să nu lase nimic de pe o lună pe alta ? Incredibil.

Un sistem atât de putred, atât de găunos şi dement organizat, nu cred că era nici în Evul Mediu. Un sistem care pur şi simplu te sfidează pe banii tăi în tot ceea ce face, trebuie dat jos. Spuneam întrun articol trecut că boii ăştia au găsit inelul invizibilităţii şi cred că pot face orice. De ce? Pentru că pot. ATÂT !

Amestecate

noreply@blogger.com (Moroi) — Sun, 05 Aug 2012 02:50:00 +0000

1. Referitor la referendum si mai ales la rezultatele lui. Copilotul Ponta tot o arde cu părul în ochi că nu te poți întoarce la președinție, după ce 8.000.000 de oameni ți-au dat vot de blam. Corect, dacă pui problema așa și știm cu toții că omul este un meșteșugar al cuvintelor. Dar Ponta&CO uită o singură chestie, esențială în democrație: MAJORITATEA ÎNVINGE ! De exemplu, dacă 8 milioane de oameni votează ca mărul lui Adam să fie fructul obligatoriu de pe orice masă a românului și 8.000.001 votează ca fructul pasiunii să fie obligatoriu, ghinion pentru primii. Numărul lor, deși mare, este irelevant, la fel ca aptitudinile kung-fu la un meci de șah. Majoritatea a decis. Cam așa s-a întâmplat la referendum. La referendum populația s-a împărțit în două mari feluri și anume:

A) Populație la care a prins prosteala PSD-istă - s-au dus la vot și au votat ca oile ce le spuneau panourile publicitare. Drone incapabile de rațiune, care încă cred că Băsescu și-a pus gresie în bucătărie cu pensiile lor.

B) O mai mare grupă compusă din: susținători PDL, oameni scârbiți de actuala clasă politică (majoritatea - aici intru și eu),oameni leneși sau sedentari, oameni leșinați de căldura aia infernală de atunci, Andrei Pleșu și încă vreo doi. Ăștia toți, indiferent de motive, nu s-au dus la vot.

Deci categoria B oricum este mai mare ca A. Chiar dacă la categoria B predomină oameni scârbiți de clasa politică și nu susținători „băsiști”, asta nu înseamnă că Ponta sau USL-ul ar avea simpatizanți în țară mai mulți ca Băsescu. E un scuipat aruncat și pe obrazul lui. Să reluăm. Deci, categoria B e oricum mai mare ca A, iar dacă la categoria B adăugăm și ăia 15 % din cei din A, cei care s-au dus la vot și au dat vot negativ demiterii, atunci deja e penibilă rău treaba.

Deci tot fumul ăsta propagandist, cu 8 milioane ce nu-l vor pe Băsescu e la fel de relevant ca o operație la testicule, când tu ai otită. Corect, 8 milioane nu-l vor pe Băsescu, dar 10 milioane nu vor PSD. 10 milioane ar prefera orice, de exemplu pe Alina Plugaru sau Monica Tatoiu, în locul lui Ponta și tot ar considera un rău mai mic. Nici nu am adus vorba că în unele localități prezența la vot a fost de 300%. Luăm astea 8.000.000 drept un adevăr universal, număr realizat corect, că doar domnul Ponta, „șeful celui mai cinstit guvern de după revoluție”, nu minte.

***

2. Treceam astăzi pe lângă doi oameni și am auzit involuntar că unul din ei se duce nu știu unde, și se va găsi cu „doi bikeri”. Aici mi s-a rupt mie filmul. Cum dracu să definești două ființe umane ca „bikeri”? Ceea ce conduci nu ar trebui să te definească ca om niciodată, niciodată. E ceva atât de superficial și infantil încât am izbucnit în râs când l-am auzit pe boul ăla.

Păi eu, dacă mă găsesc cu niște tovarăși la bere, înseamnă că m-am întâlnit cu niște „șoferi” ? E absurd ca dracu. Dar toată cultura asta de „bikeri” e alimentată de ei înșiși. Oameni care cred că au pus coada la cireașă, dacă reușesc să nu-și rupă gâtul pe două roți. Ce-i drept, la drumurile din România, cam e șmecherie să ajungi acasă întreg cu motorul. Dar oare e suficient ca asta să te definească ? Tot ce reprezinți tu ca ființă umană, să fie redus și definit de căcatul pe care îl conduci ? Știu că sunt în țara asta trabantiști, tiriști, etc, dar mi se pare la fel de ridicol. Mai puțin ridicol, și mai puțin vag ar fi sunat totuși „mă găsesc cu doi șateni” sau „mă găsesc cu doi dreptaci” ...

***

3. Eu sunt „original” din Focșani. Și acum este nu știu ce vâlvă cu un tirist, care la olimpiadă a luat aurul. În fine, tir-ul nu este unul din sporturile pentru care aș sacrifica o oră de Cartoon Network, dar era nevoie de preambulul ăsta ca să înțelegeți unde merge discuția. Ideea este că după ce a luat omul aurul la tir - bravo lui, felicitări- s-a umplut FaceBook-ul de concetățeni de-ai mei care băgau textul: „Mândru că sunt vrâncean/focșănean”. Aici eu nu prea am înțeles. Mândria ar trebui corelată direct cu nivelul unor realizări proprii, nicidecum nu poți fi mândru de ceva, la care nu ai contribuit cu nimic. De exemplu, nu poți fi mândru că ai doi ochi sau nu poți fi mândru că te-ai născut cu două mâini în loc de una. Mulțumește-le alor tăi că nu au vizitat Cernobîlul în alea 9 luni când te incubai și îți vezi mai departe de viață. O chestie la care nu ai contribuit, nu ar trebui să te facă mândru.

Revenind la cazul nostru în focus, pe când tu stăteai în crâșmă și beai bere și îți curgea muștarul de la mici pe tricou, Alin Moldoveanu - tiristul aurifer - își antrena respirația și își controla pulsul inimii pentru a sta cât mai nemișcat în momentul tragerii. De ce dracu să fii tu mândru? Doar pentru că ai același cod poștal cu el ? E absurd ! În aceeași categorie intră și retarzii cu „mândru că sunt român” sau ”mândru că sunt ardelean/bănățean/moldovean”. Bănățenii suferă grav de fala asta, parcă mai rău ca restul țării. Acum serios, ce pula mea este asta?!? Niciodată nu am înțeles pe ce sunt fondate aceste „mândrii” ? A fi român sau a fi bănățean nu este un talent sau vreo aptitudine ce te face superior unor altor oameni, ci este un fapt complet aleatoriu, la care nu ai absolut nici un merit, la care nu ai depus absolut nici un efort. Te-ai născut accidental aici. Este un eveniment complet „hazardos”, care nu-ți arogă nici un atribut special sau motive de mândrie. Este o chestie pe care ai luat-o odată cu nașterea. Nu aud pe nimeni să fie mândru de discromația cu care s-a născut sau cu miopia genetică . Despre ce dracu vorbim aici?

Totuși sunt rezonabil și acord o derogare de la regulă: părinții care se mândresc de copii or sau de realizările lor. În mod normal, nu au realizat ei nimic, dar indirect au contribuit la formarea morfo-comportamentală a acelui copil. Un copil este experimentul social al fiecărui cuplu, după părerea mea. Felul în care ajunge acel copil, spune multe despre tine, ca părinte; te definește. De asta părinții se mândresc cu copii lor. De fapt, este o laudă mascată. În esență, părinții se mândresc cu ei înșiși și pe bună dreptate. Au reușit să insufle valori corecte și au creat un caracter civilizat, ce a ajutat proaspătul adult să obțină anumite beneficii la școală sau în societate. Cam atât despre mândrie.

***

BONUS: Astăzi la un ”ceai dansant” cu șeful meu și familiile, îl aud că-mi spune:

- Dani, fă-mi te rog o cafea, neagră-neagră. Neagră ca sufletul lui Adrian Năstase.

Eu unul nu beau cafea, dar dacă mă pun la expresor dibuiesc o cafea de-ți stă inima în loc. Cafea în stilul italian- mică și aprigă. Mă pun să fac, las să expresorul să pișe 2 treimi de ceașcă și așa mică, arunc o umbră de zahăr în ea și i-o duc. O duce la buze, se strâmbă și cu grimasa pe mină scoate duma:

- Bă, dar sufletul lu' ăsta e din ce în ce mai negru...

Mi s-a părut haios ca dracu.

Referendum

noreply@blogger.com (Moroi) — Fri, 27 Jul 2012 21:48:00 +0000

Multă, multă vâlvă cu votul de duminică. Românul este chemat la urne, ba mai mult, pe toți pereții clădirilor îi este spus clar pe ce căsuță să pună ștampila, nu care cumva să se piardă în multitudinea de 2 (DOUA!!!) casuțe. Tactici comuniste, care nu-și dau seama că sfidează chiar inteligența propriului electorat cu mesaje atât de „subtile”.

Am văzut astăzi pe un banner ce traversa drumul unul cu față de pedofil narcisist de la USL ce spunea „EU VOTEZ „DA” LA REFERENDUM”. „Să mori tu ?!?” mi-am spus în gând și am izbucnit în râs. Un mesaj atât de anost, gol de substanță și previzibil, greu mi-a fost dat să văd în toată existența mea. E ca și cum Hitler ar spune - „EU VOTEZ DA PENTRU EXTERMINAREA EVREILOR”. Sau ca și cum Ștefan Bănică ar fi spus „ÎNCERC SĂ-L COPII PE ELVIS” sau ca și cum Capatos ar fi spus „SUNT UN SCATOFIL SINISTRU”... în fine, ați înțeles ideea. O chestie previzibilă, care nu surprinde pe nimeni și de o idioțenie crasă ce - mă repet- sfidează nivelul de inteligență chiar a electoratului lor.

Eu nu am culoare politică. Să fiu sincer, mă doare în cur cine mă freacă anal următorii 4-5 ani, pentru că știu că fundamental traiul meu nu se va schimba nicicând datorită schimbarii de trupe de la putere. Sistemul actual este o organizație de tip mafiot, al cărei unic scop este ascensiunea sociala a celor coruptibili, menținerea acestora în funcție cu orice pret, precum și exploatarea păturilor sociale inferioare pâna la limita subzistenței. Sistemul tebuie schimbat din temelii, deoarece acesta nu o să producă niciodată valori, ba dimpotrivă. Mojici serviabili, lingăi anoști fără idei proprii și moluște nevertebrate cu inițiativă civică 0, vor fi mereu preferați în fața oamenilor integrii, cu coloană vertebrală. Revoluționarea sistemului nu se face schimbând oamenii unul cu altul, aici zace idioțenia marii mase de populație.

Votul este marea minciună a ”democrației” (printre altele ca - Nimeni nu este mai presus de lege). Să crezi că tu poți alege e o iluzie. De fapt, societatea în care trăim acum nu este una democratică, ci se apropie de un fascism cronic, totuși atent disimulat, ca în cărțile lui Orwell. E o minciună menită să te mențină în starea de sclav vegetativ, ca să produci cât poți tu de mult, astfel statul și băncile să iți poată lua cât se poate și să iți arunce ce le scapă lor printre degete, cât să nu mori sau să te răscoli, pentru a produce în continuare pentru ei.

Bulangii ăștia nu sunt dușmani unul cu altul, dimpotrivă. Membrii ai diferitelor partide se găsesc cu toții pe la Snagov, fac orgii cu curve de lux și vomită unii pe alții când se îmbată ca porcii. Să fie clar, în NICI o țară din lumea asta nu este competiție politică la modul la care o înțelege lumea. Ăștia merg pe holuri, își vorbesc cu „domnule”. se întreabă de copii fiecare: ”Ce-ți face nevasta, Gigel din PNL ?” , „Bine Gogu de la PSD” , ”Ti-ai trimis copii la studii în State, Vasilică de la PDL ?” , ”Da, normal doar nu o să-i trimit ca plebea pulii mele la dascăli din România plătiți cu 700 de lei!” ” HĂ HĂ HĂ, deseară ne găsim cu toții la un șpriț la Mirel de la UNPR?”. Cam așa rulează ăștia. Și pentru un singur motiv. PENTRU CĂ POT ! Puterea corupe. Puterea schimbă minți (fie ele și bine intenționate la origini) și gândul că poți scăpa de orice nepedepsit te turbează, te roade rânced și te face să te crezi Dumnezeu.

Parcă Platon a scos ideea asta în antichitate, despre cum moralitatea umană e de fațadă și ne comportăm civilizat doar de frica unei pedepse ulterioare. Platon vorbea de mitul lui Gyges, un păstor din Lydia care descoperă într-o peşteră un inel de aur ce îi oferă şansa de a se face nevăzut. Gyges - inițial un tânăr inocent și fundamental un om bun - profită de capacitatea de a deveni invizibil pentru a o seduce pe regina regatului, a-l ucide pe rege şi a-i lua locul. Platon foloseşte puterea invizibilităţii pentru a sugera că morala este un construct social, care există ca urmare a dorinţei persoanei de a-şi menţine reputaţia de om virtuos şi onest în cadrul societăţii. Dacă ar dispărea capacitatea de a-l sancţiona pe omul nevirtuos – spre exemplu, dacă acesta ar deveni invizibil – şi “morala” s-ar evapora. Cam așa sunt muiștii ăștia. Golanii ăștia moderni au găsit inelul invizibilității și nu au de gând să-i dea drumul, pentru că de acolo de unde stau ei, legea nu prea îi vede. Legea și lucrurile morale în general , sunt chestii de glumit pentru ei, și o chestie destul de serioasă ca o plagiatură în doctorat, combinatii cu drumuri care costa cat o autostrada pe sub Pacific, sau dispariția unei întregi flote de vapoare sunt tratate cu zâmbetul pe buze și glumițe idioate.

Eu aș înțelege ceva din referendumul ăsta dacă ar apărea pe firmament un partid orientat pe moralitate și integritate civilă ireproșabilă și ar spune: „Bă frate, ăștia nu sunt buni, NU SE MAI POATE AȘA! Ăștia TOȚI sunt putrezi ca sufletul lui Adrian Năstase. Schimbăm noi felia; venim noi care avem numai oameni ireproșabili și vă oferim o alternativă de oameni morali și cu cetățeni corecți și la care poezia "DACĂ" a lui Kipling, nu li se pare o glumă proastă”, DA! Mi se părea corect să particip la iluzia de vot. Chiar și dacă știam că gestul meu e onorific.

Dar când văd acoliții lui Ion Iliescu cum vorbesc de democrație, când văd copii cinici de comuniștii, care ar arde un lagăr de oameni, doar de plăcere, cum îmi predică ei mie despre statul de drept, îmi vine să vomit instantaneu. Când văd oamenii care au chemat minerii să mutileze studenți și femei, cum discută cu o mină serioasă despre democrație și despre cât de bine îmi va fi mie sub ~~dictatura~~ conducerea lor, îmi vine să iau bazooka și pur și simplu să-i rad de pe fața Pământului. Cât tupeu, domnule, câtă sfidare ... Dar așa e memoria colectivă, uită repede. Pe asta contează și PONTA & CO. Șerpii ăștia cu chip uman ne cred pe toți idioți.

Chirilă spunea „NU AZI!”; eu spun ”NU ĂȘTIA!”. Nu merge frate, nu voi! Din toată lumea asta, nu voi! În loc să se ascundă într-o grotă împreună cu „patriarhul” Ion Iliescu, comuniștii ăștia se prefac în salvatorii României și vin să ne vorbească de democrație ?!? RUȘINE SĂ LE FIE! Mai rușine nouă că acceptăm aceste lucruri.

Și ce este mai nasol este că noi, poporul, în ziua de Duminică, suntem ca acea curvă care trebuie să aleagă între cel ce îi dă la muie și cel care i-o bagă în cur. Ba mai mult, juisăm entuziasmați la analul fără lubrifiant ce o să vină. Futaiul în cur de acum încolo vine ... Ăla e mai grav și mai dureros ca o muie scurtă, noi asta nu înțelegem, dar ne merităm soarta. Desigur, ideal ar fi niciuna, dar Cuza e mort demult. Ideal ar fi să nu fim puși să facem aceste alegeri ingrate și blestemate, dar asta e soarta poporului ăstuia... Am atins fundul de mult și tot continuăm să ne scufundăm. Exact când credem că nu se poate mai rău, mai vine o nenorocire, mai vine o palmă, mai vine o invazie - internă sau externă nu are importanță- dar niciunul din invadatori nu a dorit binele țării. Să nu se amăgească cineva că dacă (re)ajunge clica lui Iliescu la putere căcatul va mirosi mai frumos ca în anii '90.

Later Edit: Print screen de pe facebook-ul personal.

Trădător? Deci daca nu votez cum vor ei, sunt trădător de țară? Ce cuvinte dure din partea unor marionete penibile. Tactici manipulatoare atent studiate de la agenți KGB. Ce a facut nea Nelu Iliescu la începutul anilor '90 e o tradare cu circumstanțe agravante, dar așa e la noi, hoțul strigă hoții. Cine este mai trădător, un om care nu vrea să valideze actuala clasă politică sau un guvern care de vreo 5-6 ani a legalizat etnobotanicele pentru beneficiul propriilor membri, știind ca pe stradă se moare pe capete de la ele?

Iliescu şi ai lui, dragostea poporului !

noreply@blogger.com (Moroi) — Sat, 16 Jun 2012 13:40:00 +0000

Cam aşa arată harta finală a alegerilor locale româneşti. O hartă într-o culoare de tristă amintire, şi anume, roşu. Pentru mine e trist, foarte trist, deoarece observ că acest popor nu a învăţat nimic din lecţiile istoriei. Preferinţele mele politice tind spre zero şi am acelaşi dispreţ cinic pentru toţi şerpii ăştia cu chip uman. Dar o linie centrală am avut de când mă ştiu. NU COMUNISMULUI! NU acestui "mare URS" (cum bine spuneau cei de la Phoenix, personificând U.R.S.S.-ul) ce a distrus moralitatea umană, ce a dezumanizat fiinţe prin lagăre ascunse de ochiul lumii şi i-a hrănit cu fecale. Cei mai de seamă analişti politici ai ţării au evidenţiat faptul că PSD-ul (iniţial se numeau FSN, apoi PDSR) la conducere după revoluţie a întârziat dezvoltarea ţării noastre cu minim 10 ani.

Acelaşi personaj odios, rânjitul de Iliescu, nea Nelu securistul - cum era alintat de apropiaţi- şi care era coleg de joacă cu Ceauşescu, noi l-am pus în fruntea ţării. Şi nu oricum, ci l-am tot ales vreo trei mandate. Incredibil!

Nu conta că Proclamaţia de la Timişoara specifica clar, că nici un securist nu mai are dreptul la o funcţie în stat - cu cuvintele mele- noi am pus cucuveaua asta sinistră în fruntea ţării. Brute torţionare ca Silviu Brucan & CO făceau parte din stuff-ul său.

Bine, bine, am fost cu toţii acolo, am trăit criza imensă de la începutul anilor 2000, ştim ce datorii a acumulat această ţară în perioada aia şi ştim că cel mai probabil nu le vom plăti nici cu nepoţii noştri şi atunci ce facem? Votăm cu toţii, orbeşte, alianţa USL. Această infamă alianţă, concepută pe niciun temei politic, pe nici un fel de doctrină raţională, pentru aceste persoane doctrina de stânga sau de dreapta nu contează. Vorbe goale ce nu au nici o însemnătate pentru aceşti monştrii trădători de ţară. Unica lor doctrină se rezumă la un singur cuvânt: "CIOLAN". Liberalii şi-au dat mâna cu urmaşii comuniştilor cu cea mai mare lejeritate.

Personaje întemeietoare ale Partidului Liberal (partid cu doctrină centrală de dreapta) ca Mihail Kogălniceanu, Golescu, Ion C. Brătianu şi alte nume cu care numim acum marile artere rutiere ale ţării, s-ar răsuci în mormânt, dacă ar vedea acest monstruos pact între "urmaşul" lor, somnorosul Antonescu şi urmaşii comuniştilor, colegii lui nea Nelu securistul, oamenii ce i-au surghiunit în perioada interbelică. Nimeni nu a remarcat faptul că atunci când stânga îşi dă mâna cu dreapta, în ţară nu mai este nici un fel de opoziţie, nu mai există nici un fel de competiţie politică şi implicit, ne apropiem de un stat fascist, un stat poliţienesc, precum cel descris de Orwell. Cât de avid de putere şi ingrat poţi fi, dragă Antonescule, să te aliezi cu nişte oameni cu care nu ai nimic în comun, nici istoric, nici doctrinar, nici uman ? Cât de moluscă poţi fi? Probabil îţi vei îndeplini visul- acela de a deveni preşedintele ales al României- dar când te vei privi în oglindă şi vei vedea preţul plătit şi compromisurile făcute, oare chiar merită?

Şi poate nici faptul că toată ţara a votat cu USL-ul nu m-ar fi durut prea mult, cât faptul că acum în Timişoara este un primar USL-ist. Timişoara, oraş care m-a adoptat şi pe care am ajuns încet să-l iubesc, este acum o pată roşie pe nafasta hartă de mai sus. În Focşani, oraşul natal, nu a fost nici o surpriză că a câştigat sinistra coaliţie, din '90 şi până în prezent oraşul este condus în stil mafiot de PSD & CO., iar ultimii 10-15 ani , a fost la putere Oprişan şi ai lui, ajutaţi de mari pârghii de la Bucureşti. Cine nu a auzit de Oprişan în România asta?

Deci, dacă la Focşani nu aveam nici o speranţă, m-a întristat să văd în Timişoara un primar PSD-ist. Un profesor universitar ce-i drept, nu-l cunosc pe om şi se prea poate să fie o somitate intelectuală, dar culorile sub care stă îmi atrag dispreţul instantaneu. Pe Timişoara, primul oraş care s-a şters de roşu, primul oraş liber, primul oraş care a avut coaie să iasă în stradă şi să lupte pentru drepturi elementare umane, şi care a rămas ultimul bastion ţărănist din România, acum flutură un stindard ROŞU. O ruşine din punctul meu de vedere şi o sfidare pentru familiile copiilor ce au fost ucişi din ordinul unor brute însetate de putere ce simţeau că scaunul ocupat le fuge încet de sub fund. Întâmplător stau prin zona "Căii Martirilor" , numită aşa datorită evenimentelor ce au avut loc în Decembrie '89. Ea este presărată cu cruci ale unor copii, copii ce şi-au dat seama că regimul e criminal şi abuziv şi au ieşit cu pieptul gol să-l răstoarne. Să-l răstoarne pentru ce? Ca după 23 de ani, Iliescu şi gaşca sa să conducă România ? Să avem o hartă a alegerilor roşie? E trist că timişorenii au votat spălaţi pe creier de o propagandă în purul stil marxist, e trist că au ales să-i conducă exact urmaşii oamenilor care le-au ucis copii. Românii nu au votat cu credinţa într-un partid, ci toată ura publică strânsă de Băsescu - alt securist - s-a manifestat în voturi pentru alianţa USL.

Desigur, naivii vor spune că USL-ul nu are nici o treabă cu comuniştii şi că nea Nelu nu mai are nici un cuvânt de spus în partid. Le doresc să se amăgească în continuare; ştiu că viaţa are o aromă mai dulce atunci când te minţi singur. Cred că simpla prezenţă în alianţă a unui securist "hardcore" ca Felix Voiculescu ar trebui să-i pună pe gânduri, nu mai spun de restul. Eu le răspund că ce se naşte din pisică şoareci mânâncă. Când ai ca "patriarh" pe Ion Iliescu, nu ai cum să fii un monument de moralitate şi virtute ... Nu ai cum ! Când ai hoţia, fărădelegea, lipsa de scrupule, lăcomia, setea de putere, ca politică de partid, lasă-mă să fiu sceptic când te văd predicând despre binele meu şi al ţării. Pe voi vă doare în cur de ţara asta, mai ceva ca pe un bătrân cu hemoroizi ce tocmai a mâncat 10 chilli. Închei scârbit de monştrii pe care îi punem în fruntea noastră. Cred că asta spune multe şi despre noi...

Copyright. Poza cu harta de pe Gândul.info, poza cu Ceauşescu şi prietenul lui Iliescu o am pe hard, nu ştiu cine are drepturi pe ea.

Scurta poveste despre Posta Romana

noreply@blogger.com (Moroi) — Thu, 03 May 2012 19:23:00 +0000

A fost odata ca niciodata, cam asa incep povestile, nu? Povestea mea a fost odată, dar la o dată mai recentă. Sa spunem ca odată, o doamnă a comandat niste carti online. Din întâmplare era doamna mea. Mare cetitoare doamna mea, se ştie, are blog numai cu carti ca sa-si aminteasca măcar putin actiunea din ele. În povestea mea, complet fictivă ce-i drept, ea a comandat cărţile într-o zi de luni, la drum de seară.

Buuun! Până aici e bine. În orice ţară normală, o comandă pusă luni, ar trebui să ajungă vineri în orice localitate. Chiar şi pe lună. Pun pariu că o scrisoare pusă pe coasta de est a Americii ajunge pe coasta de vest în trei zile. Dar eu nu aveam de unde ştii asta. Apare şi Făt-Frumos în povestea mea, în persoana subsemnatului. Că doar frumos sunt. Modestia mă strică. Îşi ia Făt-Frumos hainele de bal (adica pantaloni scurţi şi pantofi de lac) şi se deplasează pe persoană fizică la oficiul poştal, rulând în cap texte de înduplecat cucoana de la ghişeu să-i dea lui coletul. Bineînţeles că acolo nu ajunsese nimic. Nu o cred pe aia şi îi cer hârtiile alea să mă uit eu în ele. Mă asigur că nu e nimic acolo şi îi dau vestea proastă domniţei mai sus amintite. Nasol, ce pot spune. Lasă că le ridicăm Luni, că nu e gaură în cer.

Problema apare fiindcă povestea mea se desfăşoară în vremuri întunecate, pe când bugetarii nu lucrau nici pe 1 Mai, nici pe 30 Aprilie şi ~~scorpia~~ doamna amabilă de la poştă m-a rugat ~~în scârbă~~ respectuos să vin Miercuri, adică în 2 Mai - ca staţiunea- deoarece Poşta carevasăzică nu lucrează. Buuun. Lasă că sunt doar cărţi, nu e leac pentru cancer - îmi spun- pot aştepta şi până miercuri rătăcite prin cine ştie ce locaţii ascunse în vastitatea asta de ţară, în care unui colet îi trebuie mai mult de o săptămână să o traverseze.

Trece zilele (că este sub 50) şi ajungem şi Miercuri după chefuri interminabile de 1 Mai. Doamna mea se repede la cutia poştală şi victorie!!! - în cutie luceau avizele poştale, ca gâtul unui ţigan. Doar că pe unul apărea bizara dată a sosirii de joi - 26 Aprilie. Dar subsemnatul s-a dus la poştă vineri -27 Aprilie şi s-a uitat cu ochii lui miopi în avizele poştale şi nu era nimic cu numele meu. În fine, bine că au ajuns. Se duce doamna mea la Poştă şi acolo supriză. ~~Scorpiile~~ stimatele doamne îi cer TAXĂ DE MAGAZINAJ !

Aici firul narativ se împleticeşte grav şi nu-mi mai amintesc bine. Deci vineri 27 nu era nimic, dar cu toate astea avizul are data de 26. Şi deşi poşta nu a muncit de sâmbătă şi până Miercuri, când te duci miercuri, ca orice om care respectă relaşul, plăteşti TAXĂ DE MAGAZINAJ din motive absolut aberante. Ce vină ai tu că ei nu au muncit? Desigur, taxa de magazinaj este de vreo 2 lei, dar aici nu are nici o relevanţă valoarea taxei, cât modul absurd în care este aplicată. Presupun că acel colet a ajuns sâmbătă sau miercuri şi i-au pus o ştampilă cu vreo 4 zile în urmă pentru a motiva ingrata taxă, ei neştiind că eu verificasem alea. În fine, aşa e în România.

Aaaa...era să uit. Şi au trăit fericiţi până la adânci bătrâneţe.

Master Chef - glorificarea mitocăniei

noreply@blogger.com (Moroi) — Wed, 18 Apr 2012 09:54:00 +0000

Este acum o emisiune pe TV de mare implicare culturală şi ideologică, numită Master Chef. Am spus că nu mă mai uit la televizor niciodată şi mare bou am fost atunci când mi-am încălcat promisiunea. În Master Chef, după cum îi spune şi numele, e vorba despre nişte oameni obişnuiţi, AMATORI în culinăreală, ca oricare dintre noi şi care gătesc pentru 3 libidinoşi, pretenţios numiţi Master Chef. Până aici, nimic anormal.

Acum intervine problema. Cei 3 libidinoşi tratează concurenţii cu cel mai mare dispreţ conţinut de fiinţa umană. Îi jignesc, îi umilesc, le aruncă mâncarea prin magazia aia bizară, totul pentru un strop de rating. Incredibil !!! Mă uitam la nişte copii, repet AMATORI în ale bucătăriei, cum sunt umiliţi de nişte bulangii aroganţi, pentru că preparatele lor nu se ridică la înălţimea aşteptărilor. E ca şi cum Cristiano Ronaldo s-ar duce în curtea şcolii şi ar avea pretenţii de la copii să facă ghiduşiile lui cu mingea. În caz de nereuşită, să-i înjure şi să-i umilească cu cele mai bizare cuvinte. E ca şi cum Einstein ar intra într-o clasă de gimnaziu şi ar începe să asculte copii din fizică cuantică. Despre ce vorbim aici ?

Eu ştiu că aşa este formatul internaţional al emisiunii şi probabil cei trei "bucătari" sunt plătiţi după câte jigniri scot. Probabil au o normă de atins ca să-şi ia salariul ingrat, dar cum dracu s-a ajuns aici ? Cum s-a ajuns ca nişte oameni să fie plătiţi să jignească alţi oameni, totul pentru a atrage binefacerile Sfântului Rating? Cred că m-am născut pe planeta nepotrivită, pentru că, paradoxal, lumea se uită la aşa ceva. Din câte am înţeles, emisiunea are un rating relativ mare şi chiar nu înţeleg de ce. Probabil din acelaşi motiv pentru care Capatos are rating sau dumele de căcat ale lui Bendeac sunt gustate de o mare masă de oameni.

Virtuţiile reale din antichitate au fost uitate. Bunul simţ, respectul mutual, integritatea, şi mai ales demnitatea unei fiinţe umane sunt cuvinte care acum stârnesc zâmbete meschine ale producătorilor TV. Trebuie cultivată partea grotească care zace în genomul uman. Nesimţirea, tupeul, mitocănia, aroganţa, ego-ul, trebuiesc scoase în prim plan. Şi acei concurenţi înghit cu stoicism (probabil după ce au semnat nişte contracte ce le limitează şi numărul de cuvinte spuse în emisiune) toate mizeriile astea. Fiinţa umană este călcată în picioare, însăşi demnitatea umană este terfelită şi noi ne uităm ca şi cum asemenea derapaje comportamentale sunt perfect normale. Probabil şi ridicarea lui Gigi Becali pe un podium de către televiziuni a contribuit la asta...

Imbecilii ăia din juriu tratează gătitul ca şi cum ar fi o problemă de viaţă şi de moarte, uitând probabil că omul poate trăi cu pâine şi cu apă în definitiv, toate acele reţete cu nume sofisticate nefiind necesare susţinerii vieţii. Au aşa o aroganţă şi o infatuare de zici că reţetele lor stăpânesc leacul pentru cancer sau au ajutat la aflarea adevărului intrinsec al Universului. Ce dracu, oameni buni? Mai mare relevanţă pentru traiul nostru cotidian o are gunoierul, că ne scapă de deşeuri urât mirositoare, decât un bucătar, numit fandosit CHEF. Totuşi, gunoierul nu are nici 1% din aroganţa fondată pe nimic a celor trei.

În încheierea emisiunii de aseară, unul dintre membrii juriului (ăla creţ, cu faţă de gay) a spus cu emfază (de parcă enunţa leacul pentru SIDA) unui concurent pe care tocmai îl evacuase din concurs: "A fi bucătar nu este un job; este un mod de viaţă" ? Aici am început să râd isteric, ca un epileptic la circ. Să mori tu ?!? Păi dacă să fierbi o găină într-o oală e un mod de viaţă, atunci şi vidanjor e un mod de viaţă, că o arzi printre rahaţi zilnic. Atunci şi croitoreasă sau tâmplar e un mod de viaţă. Nu înţeleg de ce se acordă atâta importanţă unei "meserii" atât de mediocre şi banale. Îmi scapă mie ceva? Cum s-a ajuns la glorificarea mitocăniei şi închiderea acelor minunate emisiuni de divertisment în care oamenii se întreceau în cultură generală, nu în limbaj de mahala?

Dacă ţinem cont că fiinţa umană poate supravieţui cu pâine şi apă şi unele ţări din Africa nici pe aia nu o au, atunci devine extrem de irelevantă meseria lor. E ca şi cum cineva ar "inventa" un cui de aur sau unul de platină. Nu are absolut nici o relevanţă pentru scopul său, dar se fandoseşte cu el. Să-mi spună şi mie cineva ce bucătar a adus un real progres al civilizaţiei - de sunt bulangii ăştia aşa de aroganţi - şi eu îmi şterg blogul.

P.S. Dacă Einstein sau Newton găteau, nu se pune ...

Adevarul despre comunismul din China, persecutia Falun Gong si restul

noreply@blogger.com (Moroi) — Sat, 31 Mar 2012 10:08:00 +0000

Atunci când o practică spirituală este interzisă, indiferent de natura ei, românul e tentat să creadă: „Lasă că trebuie să fi făcut ei ceva”. Multă lume pune eticheta ”sectă” cu atâta ușurință, fără să gândească nimic, fără să se informeze, fără să înțeleagă lucrurile în profunzime. În China se întâmplă în timpurile actuale niște chestii grotești și niște persecuții ce greu pot fi descrise în cuvinte, împotriva unor oameni ce cred în Adevăr-Compasiune-Toleranță (principii înalte uitate în societatea actuală, cu care și subsemnatul rezonează).

Acum, datorită unor lupte în interiorul Partidului Comunist Chinez (PCC) încet, încet începe să se ridice cortina de pe ermetismul obscur ce acoperă politica internă a țării. Se ridică cortina de pe cel mai represiv sistem din lume, de pe sclavia practicată ca politică de stat și recoltarea abuzivă de organe pentru vinderea lor pe piața neagră. Adevărul despre persecuția Falun Gong din China, despre natura malefică a Partidului Comunist și altele le găsiți în articolul ăsta foarte elaborat de pe Epoch Times. (click pe nume pentru a citi)

Care e treaba cu imunitatea ?

noreply@blogger.com (Moroi) — Thu, 22 Mar 2012 16:15:00 +0000

Niciodată nu am înţeles mişelia asta cu imunitatea la parlamentari. Ei au creat sistemul, ei au creat legile. Dar legile le-au făcut abuziv doar pentru oligarhie. Vedeţi dvs., Antonie Iorgovan a spus în blestemata aia de Constituţie (Constituţie care a ajuns curva unor burtoşi) că "Nimeni nu este mai presus de lege". O constituţie defineşte însăşi noţiunea de stat, deci cu asta mi se pare mai mare abuzul acestora când au scos legea cu imunitatea parlamentară.

Muistul ăsta de Boldea a părăsit ţara, deşi se afla sub ancheta, şi ce este mai nasol în cazul acesta, este că nu a încălcat nici o lege. Pur şi simplu a ieşit din ţară lejer, cu valiza târâită, îmbrăcat la costum, etc. Omul rula chill ca Bob Marley. Boldea nu este mai infractor ca restul Camerei Deputaţilor sau ca Senatul, asta doar e prostul satului care fost prins.

Presupun că acesta nu a ascultat un ordin sau a călcat pe cine nu trebuie pe coadă, şi PAC! apare un dosar penal. Numai că el şi-a băgat pula şi a plecat. Totul datorită imunităţii parlamentare. Imunitatea acesta este o aberaţie, o ridiculozitate şi voi explica punctul meu de vedere.

În clipa când pui nişte oameni să te conducă, în orice domenii, dar cu atât mai mult în conducerea ţării, acele persoane trebuie să fie un exemplu de moralitate, virtute şi altruism. Nucleul lor central (în teorie desigur) ar trebui să fie orientat pe cetăţean. Odată ce ei sunt cei care fac legile şi ei le ştiu "la primă mână", ei ar trebui să fie primii care le respectă. O imunitate în faţa legii, nu numai că nu-şi are locul, dar dacă principiile lor morale ar fi aproape de cerinţele unui astfel de post, un astfel de demers ar fi chiar sfidător pentru ei.

În plus de asta, odată ce au cerinţele morale aşa înalte şi ei, totuşi, aflaţi acolo sus, încalcă legea, oare nu ar trebui pedeapsa să fie chiar mai aspră ca pentru un om obişnuit? Spun şi eu. Adica nu a furat Dorel o şină de cale ferată, ci a furat un ditamai parlamentarul banii pentru o şcoală. Păgubitul e întreaga ţară, deci circumstanţe agravante. În mod normal ar trebui să se aplice mai aspru legea. În schimb ei au imunitate ...

Pentru cine nu ştie, imunitatea se poate pierde doar dacă ceilalţi colegi de cameră votează ridicarea ei. Şi aici intervine un lucru interesant. Indiferent de culoarea politică, indiferent de ideologia sau dogma ce o urmează membrii camerei, indiferent dacă sunt oameni la putere sau la opoziţie, într-o schemă de asta TOŢI votează neînceperea urmăririi penale. Pentru că, deşi vedem o aparentă rivalitate pe sticlă, în realitate ei sunt toţi prieteni. Rivalitatea lor nu se mai duce nici măcar la nivel de idei politice pentru că toţi sunt amici (indiferent de partidul în care sunt). Ăştia ies la grătare împreună şi la televizor se încoardă şi se jignesc ca la uşa cortului. Toţi sunt marionete ale aceleiaşi oculte mondiale. Avea dreptate Zelea Codreanu. Probabil vor plăti şi politrucii ăştia în faţa unei instanţe, dacă pe cea umană o controlează ei.

Justitia a fost servita

noreply@blogger.com (Moroi) — Fri, 16 Mar 2012 13:14:00 +0000

Ştim cu toţii jaful ce s-a intamplat la Cluj în 2009. Atunci Banca Transilvania a fost păgubită de aproximativ 70.000 de euro de către două persoane ce purtau cagulă. În 24 de ore s-au prins doi tineri şi acum, după doi ani, s-a dat o sentinţă halucinantă. Unul din ei a fost achitat şi celălalt a primit 17 ani cu executare. 17 ani pentru o infracţiune fără victime este enorm, din punctul meu de vedere. Dar mai sunt nişte detalii în dosar care fac şi mai bizar procesul. Cităm de pe Realitatea.net.

Procesul s-a judecat la Tribunalul Cluj, ultimul termen având loc în 27 februarie.

Atunci, casiera care a fost agresată în timpul jafului a cerut achitarea lui Andrei Hosu şi a lui Bogdan Baciu, cei doi tineri judecaţi în acest caz.

Tot la ultimul termen, procurorul a depus o serie de obiecţii cu privire la ultima expertiză care arăta că înălţimea lui Andrei Hosu şi a lui Bogdan Baciu diferă de cea a adevăraţilor autori. Obiecţiile au fost respinse de instanţă.

Mihai Giurgea, unul dintre avocaţii celor doi tineri, ceruse achitarea acestora motivând că raportul ADN din Germania îi exclude pe aceştia ca autori ai jafului, de asemenea măsurătorile de înălţime şi seria de martori care au spus că nu cei doi sunt autorii atacului. Pe de altă parte, procurorul de şedinţă a cerut condamnarea celor doi tineri la închisoare cu executare.

Să recapitulăm. Însăşi martorul acuzării nu-i recunoaşte ca făptaşi, ba mai mult, cere achitarea lor. Cei doi nu corespund la înălţime şi expertiza ADN - una dintre cele mai irefutabile dovezi în orice tribunal de bun simţ – spune că nu s-au aflat acolo. Şi totuşi unul din ei primeşte 17 ani, celălalt este eliberat. La nivel de bancă, şaptezeci de mii de euro suant mărunţiş. Nici nu se sinchisesc pentru aşa pagubă, dar trebuia dat un exemplu. Criminalii sau violatorii iau maxim 10 ani şi pentru o infracţiune fără victime umane se primesc 17 ani, cu mari şanse să fie nevinovat tânărul inculpat.

Trecem la alt caz. La fiul senatoarei Plăcintă. În decembrie 2010 s-a certat cu prietena, s-au bătut în plină stradă, i-a furat telefonul şi când un cetăţean de bună-cuviinţă a încercat să-i despartă, s-a urcat în maşină şi a trecut peste el – ATENŢIE!!! – de aproximativ 20 de ori în faţă şi în spate. Tot scandalul a avut loc în faţa unui magazin de vise din Capitală. Andrei Răzvan Plăcintă, fiul senatorului PDL Sorina Plăcintă, a înnebunit de furie când iubita i-a spus că vrea să-şi vadă de viaţa ei. La patru capete de acuzare - tentativă de omor, tâlhărie, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice - juniorul Plăcintă primeşte 3 ani CU SUSPENDARE.

Întâmplător şi eu sunt din Focşani, localitatea de baştină a doamnei Plăcintă şi se cunosc la nivel local derapajele comportamentale ale lui Andrei Plăcintă. Se ştie despre orgiile sale homosexuale, se ştie cum a fost prins conducând sub influenţa alcoolului şi mereu a scăpat. Și asta se întâmpla înainte ca mama sa să intre în politică. Mama sa trecând la alt nivel, şi delirul său sociopat a trecut la alt nivel. Pentru că trebuie să fii sociopat să treci peste un om cu maşina de 20 de ori. Un comportament ca acesta, maniacal, eu l-aş considera un pericol pentru societate, dar distinşii judecători nu au considerat asta. La tentativă de omor, asezonată cu tâlhărie şi încă vreo două, au considerat că ajung trei ani cu suspendare. Din punctul meu de vedere şi trei ani cu executare era prea puţin, dar poate de asta nu sunt eu judecător. Dreptatea a fost servită.

Jaful unei bănci trebuia rezolvat într-un fel sau altul. Nu contează că toate dovezile – chiar şi cele aduse de acuzare – sunt pentru achitarea tinerilor. Trebuia dat un exemplu. 17 ani pentru o tâlhărie, în care, până la urmă, nu a fost nimeni rănit. Nici chiar banca. Pentru altă tâlhărie, împreună cu tentativă de omor se iau 3 ani cu suspendare, singura deosebire făcând-o uterul PDL-ist în care a stat făptaşul. Se spune că justiţia e oarbă. Nu ştiam că asta înseamnă că „închide ochii” de bunăvoie, în funcţie de cine este inculpat. Ruşinos.

Melomanii de pe youtube

noreply@blogger.com (Moroi) — Thu, 16 Feb 2012 20:37:00 +0000

Youtube-ul e casa melomanilor şi locul în care tot românul poate să o ardă elitist şi să defileze ostentativ cu gusturile sale impecabile în materie de muzică. Desigur, la ORICE melodie românească, indiferent de gen, comentariile sunt scandaloase. Fiecare se ceartă cu fiecare şi se poate extrage o enciclopedie de înjurături de acolo. Dar astăzi voi discuta despre un anumit tip de comentator. Menţionez că toate comentariile de mai jos sunt luate de la clipuri cu manele din anii "90.

Sigur nu sunt eu cu manelele!!...Dar cele bune..Nu poti spune ca sunt urate...Dar pan` la urma,urmei totii` zic ca nu le plak` ..Dar cand sunt intr-un Club,totii se sparg si danseaza...THUMBS UP! daca e adevarat!

nu ascult manele...dar e fantastic piticul asta (n.a. referitor la Adrian Minune)

nu prea ascult eu manele insa asta chiar imi place:)

Nu ascult manele, ci rock, blues, jazz, uneori chiar electronică, dar melodia asta chiar îmi place foarte mult. Ce manele vechi mai sunt în genul ăsteia?

oameni buni, eu ascult RAP, dar Adrian e tare de tot!!! As vrea sa-mi cante la nunta.... dar din pacate nu am atatia bani casa-l chem...

nu prea ma omor cu acest gen decat la petreceri dar manelele vechi or sa fie intotdeauna frumoase si ascultabile si binevenite

Până când unul mai nesimţit îi desconspiră pe toţi muiştii ăştia ipocriţi.

Vrajeala asta o spuneti toti. Ati ascultat manele la greu si acum sunteti houseri. Nu prea ai cum sa stii melodii ca asta asa vechi daca nu ai fost fan macar putin al manelelor ;)

Părerea mea despre manele este una simplă. Am crescut cu ele; în liceu chefurile mele se ţineau strict în condiţii de ceaţă (mentală) şi manele. Ca să fac o aroganţă, pe timpul ăla era chiar maneaua underground. Se asculta doar în nişte cercuri selecte. Vorbim de perioada dominată muzical de 3Sud-Est şi Genius. Cu timpul am evoluat ca orice fiinţă umană, gusturile muzicale s-au mai schimbat, s-au stabilizat pe muzica cu mesaj, condensată în RAP. Nu mi-e ruşine de asta şi dacă am ajuns să văd asemenea comentarii, înseamnă că sunt nostalgic după unele melodii. Dacă acuma ascult un alt gen de muzică, nu înseamnă că sunt "anti-manele" - ce tâmpenie. E o etapă din viaşa mea şi ceea ce asculţi nu te defineşte ca fiinţă umană. Nu eşti nici mai superior, nici mai inferior altei fiinţe umane, în funcţie de muzica pe care o asculţi şi cine susţine contrariul e un imbecil intolerant cu valenţe fasciste. Orice om, care este anti-ceva înseamnă că nu ştie să-şi canalizeze energia cum trebuie. A fi anti-ceva înseamnă că vrei să distrugi, mai degrabă trebuie să fii PRO-ceva. Să exemplific nuanţa, eu nu sunt anti-ACTA , ci sunt pro-libertate. Nu sunt anti-sistem corupt, sunt pro-justiţie corectă şi egalitate de şanse. Mă rog,deviem şi discuţia e cu totul alta.

În fiecare clip muzical românesc, indiferent de gen, apare un troll care vrea el să răstoarne ordinea Universală, comentând că, vezi Doamne, el nu ascultă căcatul ăsta, el ascultă cu totul altă muzică - încearcă să-şi valideze cunoştinţele mai superioare decât ale majorităţii enumerând nişte trupe care crede el că sunt "adevărate" - şi apoi bagă un comentariu de căcat despre piesa în cauză. Indiferent daCĂ COmentariul e pozitiv sau negativ, e de căcat gestul oricum l-ai privi, deoarece pleacă de la auspiciile sus-amintite.

La manele e cu atât mai greţos, încât apar tot felul de "culţi" din ăştia şi trolează pe acolo, îşi iau mii de puli în gură şi felurite înjurături pe care, eu să fiu sincer nici nu le bănuiam, scrise într-o gramatică aproximativă şi pleacă de acolo fără să câştige sau să piardă nimic.

Ceea ce mă întreb eu este: "De ce?". De ce să faci asta? E clar că manelele au un anumit public, un anumit target. Chiar dacă asculţi muzica aia pe care spui că o asculţi, (deşi şansele ca tu să fii un manelist veritabil sunt de 98%) de ce să comentezi aiurea la manele? Ok, înţeleg, vrei să spui că unele sunt chiar ok. Dar nu trebuie să ne spui ce muzică "inteligentă" şi universal acceptată ca "valoroasă" asculţi tu, până să ajungi la această manea. Nu ai nimic de demonstrat şi probabil intro-ul tău pretenţios te-a făcut să cazi mai tare în penibil. Dacă asculţi numai Brahms, Ray Charles şi Korn şi comentezi pozitiv la o manea, nu înseamnă că acea manea, validată de comentariul tău, va ajunge la Eurovision! Vrei doar să-ţi dai importanţă în cel mai nepotrivit loc din oraş, şi să vrei să pari cu o scară mai sus decât publicul maneleler. Dar dat fiind că eşti ipocrit ,eşti cu vreo două scări în beci "melomanule". Ăia care te înjură, au un lucru peste tine: Sunt sinceri. Tu eşti doar un troll de internet ce se epatează prin sertarele youtube-ului şi a altor site-uri de gen, crezând că ai dat gaura la covrig.

P.S. Ce bine poate suna o "manea" cu Andra.

Tu taci, popor roman

noreply@blogger.com (Moroi) — Tue, 24 Jan 2012 20:19:00 +0000

Popor român ,

Îţi scriu pentru că sper ca măcar acum,

să îţi aminteşti cine ai fost,

cine eşti

şi poate aşa vezi încotro te îndrepţi!

Eşti singurul popor european care trăieşte încă acolo unde s-a născut. Nu o spun eu, o spune istoria popoarelor. O fi mult, o fi puţin, nu ştiu dar ştiu că eşti unic în Europa, această Europă care te loveşte, te jigneşte şi te umileşte. De ce o laşi să facă asta, când tu eşti singurul popor născut , crescut şi educat în graniţele sale ?

Eşti primul popor din lume care a folosit scrierea. Nu o spun eu, o spun tăbliţele de la Tărtăria, şi o recunosc toţi cei care le-au studiat. Acum 7000 de ani, când alţii nici nu existau ca popor, pe aceste meleaguri locuitorii scriau, pentru a ne lăsa nouă mândria de a fi prima civilizaţie care se semnează pe acest pământ. Scrierea sumeriană a apărut 1000 de ani mai târziu şi totuşi mulţi se fac că nu văd şi nu recunosc adevărul. Cât timp o să te laşi neglijat ?

Ai fost singurul popor pe care nici o putere din lume nu l-a cucerit chiar dacă ai fost împărţit, despărţit şi asuprit de mai multe imperii. Nici unul nu a putut să te cucerească cât ai fost unit, nici romanii care au stăpânit doar o parte din vechea Dacie, cealaltă fiind stăpânită de Dacii liberi, nici turcii care nu au reuşit niciodată să îţi transforme teritoriul în paşalâc. Toate marile înfrângeri s-au bazat pe trădare. NIMENI NU A REUŞIT SĂ TE SUPUNĂ CÂT AI FOST UNIT. De ce te laşi dezbinat ?

Ai fost scut creştinătăţii, când întreaga Europă tremura de teama islamului. Sângele tău a salvat Europa iar românul Iancu de Hunedoara a salvat Viena şi întreaga Europa de furia semilunii. Acum, tu popor de salvatori ai creştinismului, eşti tratat ca un paria. Când îţi vei revendica drepturile ?

Din tine au apărut: Eminescu, Enescu, Brâncuşi, Gogu Constantinescu, Vuia, Vlaicu, Coandă, Petrache Poenaru, Nicolae Teclu, Spiru Haret, Herman Oberth, Conrad Haas. Dar ce păcat, cei mai mulţi şi-au pus minţile sclipitoare în slujba altor ţări pentru că acasă nu i-a ascultat nimeni. De ce ai lăsat să se întâmple asta ?

Astăzi, popor român pentru tine se rescrie istoria. Cum vrei să se facă asta ? Cum vrei să te vadă cei ce îţi vor urma ?

- Astăzi, ca şi pe vremea fanarioţilor, domnitorul şi divăniţii nu au nici o legătură cu tine. Sunt străini de interesele şi dorinţele tale tot ce doresc este să stea cât mai mult în funcţie şi să câştige cât mai mult. Tu taci;

- Astăzi , ca şi pe vremea cuceririi romane, bogăţiile tării, aceleaşi mine de aur, argint sare, mierea acestui pământ sunt exploatate de alţii cu braţele tale şi se duc pentru a umple visteriile străinilor de neam.Tu taci;

- Astăzi, ca şi pe vremea asupririi austro - ungare, drepturile românilor sunt călcate în picioare, iar cei puţini fac legea pentru cei mulţi. Tu taci;

- Astăzi, ca şi în vremuri de restrişte, românii pleacă din ţară, să muncească, sau să îşi vândă inteligenţa pentru că ţara lor nu are nevoie de ei. Câţi dintre ei sunt viitorii Brâncuşi, Coandă, Conrad Haas, te-ai gândit la asta ? Conducătorii acestei ţări au nevoie de slujbaşi proşti, lipsiţi de educaţie, lipsiţi de caracter, lipsiţi de voinţă, lipsiţi de coloană vertebrală, ca să îi poată îndoi şi face figurine de plastilină din ei. Tu taci;

- Astăzi, ca şi pe vremea bolşevismului, la mare preţ sunt trădătorii, linguşitorii, vânzătorii de neam şi conştiinţă, traseiştii politici, gata să calce pe cadavre pentru a parveni şi a îşi păstra privilegiile. Tu taci;

- Astăzi, parlamentul şi guvernul ţării, divăniţii de azi, arendează pământurile şi întreprinderile "nerentabile " la indicaţiile unor străini de neam cărora le cântă osanale, unor arendaşi străini, spunând că asta se numeşte privatizare. Pentru aceste arende, ei primesc peşcheşul iar ţara rămâne pe butuci. Tu taci;

- Astăzi, urmele civilizaţiei străbunilor voştri sunt şterse pentru ca fii tăi să nu mai ştie niciodată cum au apărut ei pe acest pământ, cine le sunt strămoşii şi care le sunt meritele:

1. Vechile situri arheologice sunt distruse, se construiesc şosele experimentale peste ele, Sarmisegetuza, Grădiştea, Munţii Buzăului, sunt vândute sub pretextul impulsionării turismului, unor privaţi care habar nu au că în pământul pe care îl calcă zace istoria ta încă nedescoperită. Tu taci;

2. Elemente din tezaurul ţării sunt trimise " la expoziţie" în afara ţării şi uită să se mai întoarcă, iar cei ce le-au scos nu dau nici un răspuns, se fac că au uitat de ele. Tu taci;

3. Arhivele tării sunt cedate printr-o lege a arhivelor străină de interesele naţionale, celor ce vor să scoată din mintea românilor ideea şi dovezile de unitate naţională.Tu taci ;

- Slujbaşii ţării, căftăniţii vând la preţ de piatră seacă şi fier vechi bunurile realizate de tine, sub oblăduirea şefilor lor, împart banii, apoi sunt "judecaţi" de ochii lumii şi primesc pedepse cu suspendare, adică "mulţumesc, la revedere, te mai chemăm noi când avem nevoie de serviciile tale". Tu taci ;

- Oştirea ţării este batjocorită, decimată, dezarmată, pusă în slujba altora, copiii tăi mor pe pământuri străine iar Hatmanul Suprem vine în faţa ta şi spune că suntem într-o mare încurcătură, vom fi nevoiţi să împrumutăm avioane străine pentru a ne asigura siguranţa aeriană, de parcă asta s-a întâmplat peste noapte şi nu este urmarea politici sale dezastruoase , de parcă nimic din ceea ce se întâmpla românului azi nu i se datorează lui. Tu taci;

- Dispar din instituţii ale statului arhive cu invenţii şi inovaţii de interes strategic privind cercetarea nucleară. Cei puşi să le păzească nu păţesc nimic, iar cei ce trebuie să investigheze spun că nu e nimic deosebit. Tu taci;

- Ţi se fură voturile iar comisia care trebuia să investigheze pe cei care au fost prinşi cu vot dublu, nu dă nici un răspuns deşi există dovezi că ai fost furat şi voinţa ta răsturnată.Tu taci;

- În divan, se fură la 2-3 mâini, unii chiulesc alţii se fac că lucrează, iar alţii mânuiesc legile după bunul plac, în văzul tuturor şi nu li se întâmplă nimic. Tu taci;

- Sistemul educaţional se reduce la bani, bani la înscriere, bani la examene, bani la absenţe, bani la promovare, bani la angajare, bani la reexaminare. Copiii tăi nu mai ştiu nici cum îi cheamă dacă nu se uită pe internet sau nu primesc un SMS. Tu taci;

- Dacă te îmbolnăveşti , nu ai unde să te duci, s-au închis spitalele , s-au scumpit medicamentele, trebuie să mergi dacă eşti operat cu faşele şi anestezicul de acasă, altfel mori neoperat sau deschis şi neînchis. Intri în spital pentru o unghie lovită şi ieşi cu 10 boli pe care nu le aveai la intrare. Tu taci;

- Un copil de 15 ani, român sportiv, este bătut de colegii de echipă maghiari, pentru că e român , chiar de Ziua Naţională a României. Nu se întâmplă nimic. Ceva mai târziu, Hocheiştii Naţionalei României, (de naţionalitate maghiară) la un meci cu selecţionata Ungariei tac când se intonează Imnul României, dar cântă cu foc imnul Ungariei şi pe cel al ŢINUTULUI SECUIESC, imn care nu avea ce căuta la o manifestare oficială. Toţi tac. Tu taci;

- Guvernanţii nu fac altceva decât să te jupoaie, îţi bagă mâna în buzunar şi îţi iau banii pentru că eşti prea bogat în viziunea lor sau nu meriţi ce ai câştigat , iar ţara nu are bani. Se împrumută lăsându-te dator pe sute de ani fără să le pese ce vor face şi de unde vor plăti datoriile cei ce le vor urma.Tu taci;

- Duşmanii tăi, cei ce vor să te vadă dispărut pentru a îţi lua locul, îţi impun ce să mănânci, ce să bei, ce medicamente să iei, fac experimente cu tine, te folosesc drept cobai cu avizul şi ajutorul trădătorilor din fruntea ţării, care le aplică legile într-un Codex Alimentarius care te duce la pieire. Tu taci;

- Parlamentarii îşi votează legi speciale, se protejează împotriva judecăţii pentru hoţiile şi prostiile pe care le fac, se acoperă cu legi făcute numai pentru ei, şi fură acoperindu-se unul pe altul. Tu taci;

- Preşedintele ţării îşi exprimă oficial acordul de modificare a Constituţiei ţării, la cererea unor străini, care îşi urmăresc propriile interese, fără a consulta măcar parlamentul dar să mai te consulte pe tine . Tu taci;

- Un român plecat de acasă, descoperă peste hotare că ţara lui are de recuperat o sumă mare de bani de la alt stat. Ce fac parlamentarii români? Refuză să investigheze cazul pentru că nu vor să îi supere pe cei ce îi ţin pe jilţuri fără să le pese de interesul naţiunii trădând jurământul făcut la investire. Tu taci;

Asta se întâmplă astăzi, popor român, şi tu taci. Dacă ar fi ca tot ceea ce se întâmplă să se răsfrângă numai asupra ta, românul de azi, nu ţi-aş scrie un cuvânt. Te-aş lăsa să lâncezeşti, să dormi până se aşterne praful peste tine şi mătura istoriei te va scoate afară din mintea celor ce vor urma, ca pe o întâmplare neplăcută. Dar tu popor român de azi, eşti legat de cel de ieri şi de cel de mâine şi odată cu tine piere nu numai trecutul, dar şi viitorul acestui neam.

Cât o să mai taci ?

Trezeşte-te popor român, trezeşte-te român adormit şi nu lăsa să se şteargă dintr-o trăsătură de condei tot ce ti-au lăsat părinţii, nu îţi lăsa copiii pe drumuri, sclavi ai celor ce nici nu existau pe când tu ştiai să scrii.

Acesta este mesajul nedescifrat până acum, al tăbliţelor de la Tărtăria!

Sursa Marin Neacșu

Pentru ca exist

noreply@blogger.com (Moroi) — Sat, 21 Jan 2012 19:53:00 +0000

Există oameni și oameni în lumea asta. Diferite tipologii, diferite genuri dar astăzi îi voi împărți în două categorii simple și previzibile. Există cei care fac ceva și există cei care se uită. Partea deranjantă cu cei care se uită, nu este uitatul în sine și letargia, ci cârcoteala ce o aruncă asupra celor care fac ceva. Știm cu toții tiparul, probabil cândva și noi am fost în categoria asta, deși nu ne place să o recunoaștem.

Sunt unul dintre mândrii participanți la protestele din Timișoara. Nu spun asta dintr-o aparentă infatuare ci alt subiect vreau să discut. Cot la cot cu mine protestau pașnic și corect oameni de toate facturile și capacitățile intelectuale. De la corporatiști cu valiza în mână până la studenți cu aer boem și un banner cu Roșia Montană improvizat. Am fost sunat de prieteni sau cunoștințe negativiste ce m-au îndemnat să mă duc acasă, să îmi văd de treabă, teza lor de bază fiind : „Ce, crezi că schimbi ceva?”. O întrebare corectă ca formă, dar dezastruoasă ca fond. Confucius, Iisus Hristos, Martin Luther King sau contemporanul Václav Havel și-au pus vreodată întrebarea asta ? Vedeți dvs. cei care fac parte din categoria oamenilor care se uită, „revoluționarii de FaceBook” cum îmi place mie să le spun, nu se mulțumesc doar cu privitul și caută să distrugă și bruma ce se construiește de cei care fac.

Lumea de pe margine, revoluționarii de FaceBook, stau pe trotuar și descurajează orice efort de schimbare, orice lucru care nu contravine conceptului lor de valori și care le-ar putea periclita confortul căminului. Ei au conceptul negativist, că nimic nu se poate schimba și trebuie să-ți vezi lungul nasului pentru ca „autoritățile” să nu ți-l taie. Care este ideea totuși cu ieșitul în stradă? Toți care stau pe margine mai au naivitatea să creadă că ieși în stradă ca să-l dai jos pe Băsescu. Complet greșit. Dacă îl dai jos pe Băsescu, urcă USL la putere și știm cu toții că nu vrem asta. Aceleași grupări politice cu rădăcini comuniste, aceleași manevre, aceiași corupți. Atunci de ce am ieșit în stradă?

Adevăratul protestatar, între care se numără și subsemnatul, iese în stradă pentru a arăta conducătorilor că exista. Pentru a susține o idee și a blama un abuz sau o lege nedreaptă. Protestatarul, în cel mai pașnic mod, arată guvernului că el chiar există, nu e doar o cifră într-un recesământ bizar. În capitalism ai o tonă de obligații, dar ce uităm noi este că avem și drepturi. Eu mă consider un om liber. Liber în gândire și în simțiri. Un om liber nu protestează pentru a aduce la putere alți politruci cu buzunare mai largi. Nicidecum! Un om liber protestează când vede o nedreptate și pentru că este un drept al lui. Nu este un moft, nu este o fiță, nu este ceva rușinos, ESTE UN DREPT. A protesta e dreptul oricărui cetățean liber și s-a murit pentru asta în ’89. Persoane care nu înțeleg natura protestului, pun mâna pe cărămizi și aruncă cu ele la întâmplare, dar schimbarea nu se face așa. Schimbarea se face când toți comuniștii ăștia siniștri văd că s-a atins acea masă critică ce îi condamnă.

Domnul Boc spune că protestele strică imaginea României în exterior. Părerea mea este că dânsul uită de imensele revolte din Paris, din Londra sau New York. Dânsul uită de mișcarea Occupy Wall Street. Mișcări sociale de mare amploare, formate din zeci de mii de oameni, ce se terminau în violențe cumplite. Protestul pașnic, dar și ăla degenerat în violențe, este apanajul statelor civilizate, a democrației, a țărilor vestice spre care tindem de altfel. Când omul simte o nedreptate iese în stradă. Sigur va mai găsi o sută ce simt ca el, indiferent de cauză. A permite abuzuri, a fi atașat prea mult de propriul cămin și propria siguranță, a avea o gândire de moluscă, a permite poporului să fie la dispoziția grupurilor de interese și organismelor financiare strică de fapt imaginea României în exterior. Nicidecum oameni care își cer dreptul la o amărâtă de ambulanță.

Lângă mine era o tânără ce făcuse 6 ani de medicină, absolvise magna cum laude, și făcuse 2 ani de rezidențiat și avea salariul de 800 de lei. Opt ani de învățat pentru mai puțin de 200 de euro. În stânga mea era un inginer ce trebuia să trăiască cu bani de la părinți la vreo 35 de ani, deoarece nu-și găsea de lucru. Umilitor lucru. Și exemplele pot continua inclusiv cu al subsemnatului când într-un moment bizar al vieții mele, având un handicap locomotor și imposibilitatea de muncă, statul s-a gândit să-mi dea o pensie de 30 de lei. Pe lună! Deci statul român s-a gândit că un om aflat în imposibilitatea de muncă, (fiind paralizat) poate trăi pe lună cu 30 de lei. Cum să nu protestez? Tot forul meu interior era bulversat de ceea ce vedeam în jurul meu.

Strig pentru ei, strig pentru țara mea ce se stinge în datorii, strig pentru copii ce stau în frig deoarece părinții sunt debranșați de la căldură, strig pentru ingineri ce stau cu părinții, strig pentru nou-născuți ce ard în maternități, strig pentru oamenii ce îi văd vorbind singuri pe stradă, copleșiți de griji. Strig pentru dreptate, strig pentru libertate, dar poate cel mai important, strig pentru că exist. Nu sunt doar un CNP plătitor de taxe. Nu sunt doar un număr prin niște arhive care are doar obligații, dar nici un drept. Efectiv sunt o persoană în carne și oase ce ridică pumnul către cer în semn de revoltă. Sunt un om ce raționează, alături de alți mii și simte că ceva e greșit. Nu sparg capul altor ființe, nu distrug lucruri, nu vandalizez, nu încalc libertatea personală a nimănui. Doar EXIST! Undeva cursul omenirii a luat-o razna și unii încearcă să profite de asta. Ies în stradă pentru a spune STOP. Atât !

Cutitul a ajuns la os ...

noreply@blogger.com (Moroi) — Sun, 15 Jan 2012 17:28:00 +0000

Prima marea tîmpenie: sînt membrii unor galerii de fotbal acolo, vai vai! Nu am văzut niciodată o mulţime atît de variată de completă în reprezentarea tuturor felurilor de statut, clasă, educaţie, hobby ce vreţi voi. Da, sînt şi oameni din galerii. Şi? Cetăţenii de la peluză nu au voie?
Altă tîmpenie: sînt oameni de la partide. Or fi, că nu-i cunosc pe toţi şi nu poartă ştampilă în frunte. Dar iarăşi e un mod fals de a pune problema. Întrebarea nu e de ce sunt partide diverse în stradă. Adevărata întrebare e de ce nu sînt în stradă dacă tot se dau liderii atît de nemulţumiţi pe la televizor? NU mai ştiu să iasă fără batiste roşii şi galbene şi fără autobuze aranjate de organizatori? Dacă eşti nemulţumit, ieşi pur şi simplu. Valabil şi pentru Ponta, şi pentru liberali, şi pentru pedelişti nemulţumiţi, pentru toţi.
Puterea a dispărut: Boc nu mai există, Băsescu face gesturi de neînţeles. E un vid care scoate lumea spontan în stradă. E ceva normal. Proetestul e ceva normal.

altă tîmpenie: de ce n-au mesaj clar? Păi cît de clar vreţi? strigă împotriva guvernării, preşedintelui, am văzut şi auzit mesaje cît se poate de clare. Revendicări cristaline scrise pe puncte apar în timp, revolta se articulează acum. Oamenii au ieşit pe 13 ceva mai mult pentru Arafat. Pe 14 revolta deja avea mesaje mai generale, nu doar huobăsescu. Fiecare a ieşit pentru tot ce s-a întîmplat în urmă: fie că e nu ştiu ce taxă, fie că e privatizarea sănătăţii, fie că e codul muncii, comasare, corupţie etc. Motivele s-au strîns.
Niciodată în ultimii ani nu am auzit în stradă huiduieli mai autentice. Josbăsescu e doar o pojghiţă normală. Dar se strigă acolo o nemulţumire totală, faţă de un sistem. Sloganurile cu dictatorul, Băsescu-Ceauşescu sînt repere normale din tradiţia protestatară recentă. Defilăm cu ce avem.
Alt refren: nu prea a fost lume. Ba au fost mai mulţi decît oricînd într-un protest spontan în ultimii zece ani. Au trecut mii pe acolo. Au fost totuşi peste 15 ore de manifestaţii, proteste, marşuri, în două zile. Iar lumea se plimba tot timpul, se întindea de-a lungul trotuarului şi invada strada cînd grupurile din centru se organizau (o bună idee de exemplu a fost ocuparea pe la trecerea de pietoni de imediat după Inter).
Jandarmii au fost foarte mulţi. Pînă la urmă simplul număr dă o stare de bătălie. Au fost momente cînd au aruncat cu gaze cînd oamenii au intrat în panică, s-au aruncat şi bolovani, s-o mai fi rupt şi un coş de gunoi. Dar asta nu e violenţă ieşită de sub control. A predominat totuşi o stare de calm. Oricum, în majoritatea timpului, cel puţin între orele 20.00 şi 24.00, jandarmii au făcut tot felul de mişcări, de regrupări, o adevărată coregrafie care te pune vrînd-nevrînd în stare de asediu. Ce rost are de exemplu să alergi cu o coloană de “ţestoase” (nişte jandarmi echipaţi impresionant inclusiv cu nişte tocuri pentru pistol – o femeie l-a întrebat pe unul de ce are pistol şi jandarmul i-a răspuns că e gol tocul) pe trotuar pe la ceasul de la metrou cînd oricum oamenii nu mai erau pe stradă, şi mai erau despărţiţi şi de un gard şi de încă un cordon de jandarmi.
Tîmpenii despre manipulare am auzit destule la tv. Dacă vezi un grup de oameni care fug într-o singură direcţie nu înseamnă că au fost manipulaţi sau folosiţi de cine ştie ce forţă ocultă. Dimpotrivă, au venit la mine nişte tineri care se plîngeau că sînt nişte tipi suspecţi (c-ar fi “infiltraţi) care agită aiurea spiritele, aruncă cu pietre etc. Agitaţia şi chiar suspiciunea sînt normale după atîţia ani de anchilozare.
Ieşiri aiuristice precum cea a lui Sever Voinescu (cu invitaţii la film) nu fac decît să crească dispreţul. Cît despre TVR şi ura pentru postul public – nu a fost fără motiv. Din cît am apucat să văd TVRInfo, a predominat stilul unor invitaţi de a bagateliza sistematic tot ce se întîmplă acolo. Exemplu: să zică protestatarii mersi că nu şi-au furat-o ca-n Italia, că acolo ăia chiar şi-au lat bătaie serioasă. Deci i-aş ruga să nu se mai mire şi să trimită comunicate despre cum sînt intoxicaţi oamenii anti-TVR: mai bine şi-ar face treaba.

SURSA ARTICOL

Kaufland o arde fin

noreply@blogger.com (Moroi) — Fri, 13 Jan 2012 20:52:00 +0000

Azi, când mă duc la Kaufland, văd îmbulzeală mare la intrare. Ce dracu se dă aici, principii? Virtute? Da de unde? Lumea se îmbulzea la portocale. Oferta suna cam aşa. Iei o găleată şi o umpli cu portocale şi toată afacerea costa la casă vreo 13 lei sau ceva. Aici apare umorul fin al celor de la Kaufland.

Au găsit ţara ideală unde să emită aşa ofertă. Portocalele erau la discreţie cât timp încăpeau în găleată. Părerea mea este că oferta asta e doar în România nu şi în celelalte ţări în care se desfăşoară multinaţionala. Au pus acele căruţuri pline cu portocale obosite, după care au pus camerele cu ochiul acolo şi şi-au chemat prietenii şi cu o navetă de bere s-au distrat ca niciunde. Geniale ideie. Să vedeţi voi ce strategii deochiate aveau românii să stivuiască portocalele în găleată. Erau ca un castel de cărţi, Se răsturna tot vârful ăla, şi oamenii o luau de la capăt cu o răbdare demnă de invidiat. Unii ţineau toarta ridicată şi stivuiau portocalele sub toartă să le ţină presate într-un echilibru precar, până când tot edificiul pur şi simplu exploda. Vedeam coşuri cu găleţi ticsite de portocale şi vreo 3 pe lângă. Cu deducţia mea infailibilă, am dedus că într-un fel sau altul, la casă, cetăţeanul voia să le urce şi pe alea sus, colac peste pupăză, să stea cât le trece prin scanner.

Fiecare credea că fute sistemul în felul său, le vedeam rânjetul tâmp pe meclă, simţind în inima lor că au "tăiat curba" în vreun fel sau altul, că au îngrămădit mai multe portocale decât celălalt. Ce idioţenie !?! Lumea, în lăcomia ei hapsână, a uitat de ce nu se construiesc cărămizi rotunde. S-ar putea tocmai pentru faptul că nu stau una peste alta...

Kauflandul nu ştia cum să scape de portocalele luate în exces de sărbători şi le-au pus "la ofertă" cu o căldare atât de subţire încât era transparentă. Orice ai face nu poţi îngrămădi în găleată mai mult de 3 kile de portocale.Că te bucuri la una în plus sau nu, este irelevant. Ei au calculat încărcările în toate modurile şi în nici un caz nu ies în pierdere. Dar amuzamentul e atunci când stai pe margine şi te uiţi la boi cum nu prididesc să cadă în penibil. Ăsta e nepreţuit. Merita sacrificată o tonă de fructe expirate. Un nebun aruncă o piatră în lac şi 100 de oameni cuminţi sar să o scoată. Cam aşa rula Kauflandul astăzi.

Sursă FOTO

P.S. Îmi pare rău că nu mi-a picat fisa atunci să iau o găleată cu doar două portocale în ea. Să vezi ce priviri dezaprobatoare îmi atrăgeam. Să vezi ce coate îşi dădea lumea "Uită-l şi pe prostul ăsta, a pus doar două portocale!". Dar mâine mă duc în Kaufland şi sacrific 13 lei doar să flutur o găleată cu 2 portocale. Momentul va fi ca MasterCardul - nepreţuit !

P.S. 2 Articolul nu se vrea a fi nici un fel de raclamă la Kaufland! Detest la fel ca orice om întreg la cap corporatiştii satanişti ce exploatează omul cu 700 de lei. Detest oamenii ce se află în fruntea lor; care poartă cu ei însemne ciudate şi care participă la tot felul de ritualuri oculte bizare, crezând că au dat gaura la covrig. Şi eu am acelaşi dispreţ cinic faţă de guvernele ce le lasă să facă asta şi preferă să se uite în altă parte, în detrimentul propriului popor. Pun pariu că dacă salariul minim în România ar cădea la 100 de lei, Kauflandul sau oricare alt market exact atât ar face salariile. Asta este starea (deviată) de fapt a societăţii.

Photo Art

noreply@blogger.com (Moroi) — Thu, 05 Jan 2012 20:44:00 +0000

La mulți ani dvs. și spectatorilor dvs.

Omul meu Haci, face niste poze de pici in nas. După ce s-a vânturat prin toată lumea și a surprins cele mai mișto chestii, acum s-a retras acasă la Timișoara, la gura sobei, cu o cană de vin fiert. Poveștile spuse de el sunt în imagini și cred că alea spun totul. Scule de 10.000 de euro, ochi antrenat estetic, întregesc povestea unui fotograf adevărat. Acum a reușit să încropească un site cu crema pozelor și eu trebuie să dau link să se mai minuneze și alții ca și mine. Faceți ca un ciclop curios și aruncați un ochi pe site-ul lui. Stați pe fază că omul vrea să încropească niște tablouri pe pânză să le puneți în sufragerie după ce dați jos carpeta cu răpirea din serai sau mileul.

Gusturile nu se discută

noreply@blogger.com (Moroi) — Thu, 29 Dec 2011 15:31:00 +0000

Cea mai imbecilă şi idioată frază din instoria Cosmosului cunoscut este "Gusturile nu se discută". Voi aţi auzit ceva mai ipocrit de atât?

Contextul în care se foloseşte este invariabil o polemică despre muzică în general, dar se foloseşte şi între piţipoance ce discută "fashion" sau cam orice topic ce vrea să frizeze frumosul în accepţiunea publică. Protagoniştii se încing şi apoi, apare unul mai dement, care e scârbit de discuţie şi bagă placa asta "gusturile nu se discută". PAC ! Lucrurile se liniştesc, de parcă a cuvântat un Buddha. Toţi încuviinţează din cap, fiecare îşi cere scuze şi gata.

Tocmai aici stă perfidia, pentru că nici măcar ăla care spune vorba asta nu o crede. El spune "gusturile nu se dicută", dar în mintea lui este de fapt "Du-te-n pula mea de manelist prost, meltean analfabet, ce habar nu are de nimic. Nu are sens să mai discut cu tine. Mă obosesc degeaba să-ţi explic". Nimeni nu crede de fapt vorba asta, nici chiar ăla care o spune. Aici stă perfidia şi duplicitatea vorbei. Deşi aparent are un aer de toleranţă, de respectare a părerii celuilalt, de fapt cine o spune are gânduri total opuse. Niciodată, nimeni, nu va considera frumos sau plăcut ce-i spune o altă persoană si este în defavoarea părerii lui. Exceptând dronele care apar pe sticlă, care îşi angajează stilişti şi poartă căcaturi ce li se par ridicole, dar sunt validate drept "frumoase" de părerea unui "stilist" (Exemplu: hainele bizare purtate de Răzvan şi Dani făcute de Ştefan Muscă şi papionul ridicol ce-l poartă Moga, alături de creastă).

Mai este şi o altură latură a acestei expresii ce vreau să o dezvolt. Pe toţi imbecilii ce o folosesc, i-aş întreba. Dacă "gustul" meu este să scuip în ciorba ce vi se aduce la masă, atunci e discutabil sau nu? Dacă un invitat ar veni la nunta voastră cu un slip de plajă, distrugând tot aspectul sobru, pentru că aşa e gustul lui, i-aţi mai respecta gustul ? Dacă un părinte de-al vostru ar avea gusturi pentru copii şi v-ar molesta la 3 ani, i-aţi respecta decizia? Dar desigur veţi spune că gusturile nu se discută cât timp nu încalcă nici o lege şi nici o libertate personală, dar eu voi adăuga şi atât timp nu contravine cu nici un film propriu. Adica o chestie profund subiectivă şi personală de care ţineţi cont şi care e în definitiv însăşi definiţia gustului. Deci nu s-a ajuns la nici o concluzie.

În clipa în care îţi place un lucru, te doare în cur de părerea unuia sau altuia, te caci pe părerile lor şi le desconsideri din start, dacă sunt în contradicţie cu a ta, dar pentru că vrei să pari politicos mormăi clişeul ăsta penibil: Gusturile nu se discută

-------------------

P.S. Urez oamenilor care intră pe aici un an nou fericit şi poate mai bun ca ăsta ce a trecut. În încercarea guvernanţilor de a ne pauperiza încă ţinem capul sus şi sunt mândru de naţia românească şi de sângele ce ne curge în vene. Vă doresc puterea de a deosebi binele de rău şi să înţelegeţi că situaţia actuală atât de crâncenă ni se datorează fiecăruia în parte. Vom face ceva să o schimbăm? Să NE schimbăm ?

Decalogul iadului coreean

noreply@blogger.com (Moroi) — Mon, 19 Dec 2011 18:47:00 +0000

A murit Kim Jong-II, dictatorul ce a terorizat Coreea de Nord. Despre atrocitatile ce se intampla pe acolo am bagat pe Epoch Times. Dati click sa va infiorati.

Despre peruci, justitie si imoralitate

noreply@blogger.com (Moroi) — Thu, 08 Dec 2011 20:38:00 +0000

Ştiţi cum în mările săli de judecată din Europa, magistraţii au acele peruci albe pe cap. Niciodată nu le-am înţeles rostul, până m-am documentat şi am aflat că perucile simbolizează detaşarea magistratului de condiţia umană. Detaşarea de sentimentalitatea umană şi de imparţialitatea ce vine odată cu ea. Judecătorul, în timp ce îşi pune peruca, devine un fel de super-om, transcede condiţia umană şi judecă doar după fapte şi dovezi ce îi sunt prezentate. Cel puţin în teorie...

În sălile de judecată din România nu se poartă aceste peruci. Judecătorii noştri sunt imparţiali şi verticali, fără să fie nevoie să o dovedească cu accesorii ridicole. Totuşi la noi Curtea Constituţională a considerat că este perfect normal ca avocaţii au voie să pledeze la instanţele unde activează ca judecători soţi sau rude. Şi asta nu la vreun tribunal obscur din Băicoi sau Oraviţa şi tocmai la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Magistraţii noştri nu trebuie să poarte peruci ale purităţii, ei pot judeca drept şi imparţial chiar în cazuri ce sunt pledate de către partenerii lor de viaţă. Desigur, una nu are treabă cu alta, intransigenţa fiind literă de lege în sălile de judecată.

Cuvântul „justiţie” derivă din rădăcina „just” ce înseamnă conform cu adevărul, echitabilitate. Dar oare în clipa în care un proces este judecat de soţia avocatului ce pledează, mai este echitabil? Nu zic că nu ar fi aşa, dar o simplă căutare pe Google ne relevă că cei mai prosperi cinci magistraţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – toate femei - au soţi avocaţi. La o simplă vizionare a declaraţiilor de avere ale magistraţilor de la Înalta Curte care au soţi avocaţi, se remarcă faptul că averile le-au crescut de la un an la altul, mai ales în familiile în care avocaţii pledează în cauze civile, comerciale sau contencios. Şi asta e doar ceea ce e declarat oficial.

Ok, înţeleg, e perfect legal ca un soţ avocat să pledeze într-o cauză prezidată de soţia sa, dar oare este şi etic? Poate funcţiona o societate în care Legea nu se confundă cu moralul? Poate funcţiona o societate în care „justiţie” nu înseamnă neapărat şi „dreptate” ? Când legile umane nu mai respectă legile firii, mai sunt ele oare nişte legi drepte? Se spune metaforic că justiţia este oarbă, dar ea nu este făcută de roboţi, ce dau soluţii în cod binar – „true” sau „not true”. Este făcută de oameni. Oameni – cu sau fără peruci ale detaşării - ce au sentimente, ce au pasiuni şi interese personale. Există oare cineva atât de puternic să dea tot interesul personal deoparte, pentru cauza unui necunoscut? Să se detaşeze în aşa fel încât să judece totul imparţial în ciuda implicării personale? Eu mă îndoiesc ...

Articol publicat si pe Epoch Times Romania

Sursa Foto