Seulement voilà. Depuis le mois de Septembre entre moi et Free Mobile, rien ne va plus. Et ça, c’est principalement lié au fait que leur réseau soit le plus faible du marché et que depuis peu, si vous ne le saviez pas, les débits en itinérance Orange ont été violemment limités.

Vous avez certainement reçu un email contenant ces informations :

[…] De ce fait, les débits théoriques maximums atteignables par abonné sur
le réseau de l’opérateur partenaire en itinérance 2G/3G seront de
5 Mbit/s (débit descendant) et de 448 kbit/s (débit montant) à compter
du 1er septembre 2016 jusqu’au 31 décembre 2016. En 2017 et 2018, ces
débits seront de 1 Mbit/s (débit descendant) et 448 kbit/s (débit
montant). Ensuite, ils seront de 768 kbit/s (débit descendant) et 384
kbit/s (débit montant) pour l’année 2019 et de 384 kbit/s (débit
descendant) et 384 kbit/s (débit montant) pour l’année 2020. […]

En théorie, 5Mb/s, c’est largement suffisant pour surfer sur internet, écouter de la musique etc. Seulement voilà. Je pense que cette limitation est bien plus drastique. Quelques exemples :

• Ouverture d’une page web quasi impossible, ou moyennant une patience de 1 a 2 minutes
• Spotify qui coupe sans arrêt (buffer qui ne se rempli pas assez vite)

Alors, ayant un téléphone avec double SIM, je me suis dit que j’allais profiter de l’offre RED SFR a 10€ pour 20Go de données (trop tard, l’offre est déjà terminée si vous vouliez en profiter).

Le résultat est incomparable. En extérieur, je ne lâche quasiment jamais la 4G. Les rares fois ou je passe en 3G, c’est une vraie 3G, qui me permet d’écouter de la musique et de surfer tranquillement.

Alors oui, je n’ai pas (encore) fait de mesures précises sur le temps passé en 3G, 4G etc, mais après 24h d’utilisation, je peux le dire d’office, Free à un vrai problème de déploiement de son réseau, y compris à Paris.

Du reste, j’ai tenté de faire un speedtest pour juger de la rapidité du réseau en itinérance, je n’ai même pas pu télécharger l’application :

Vous noterez que je suis en itinérance Orange et en full 3G+ (HSPA). Le débit théorique minimum devrait donc être de 200Ko/s, hors, je ne dépasse pas les 20Ko/s, ce qui relève plutôt de la 2G en termes de débit.

Il suffit du reste de regarder les statistiques de déploiement :

Source : http://www.couverture-mobile.fr/

Maintenant, je ne suis pas un hater de Free, loin de là. Je me fais violence et attends juste qu’ils aient consolidé leur réseau pour atteindre les mêmes niveaux que Orange, Bouygues & SFR avant de repasser mon abonnement Free, que j’ai conservé, mais à 2€, sur un abonnement a 19€/mois.

Reste à savoir, combien de temps cela va leur prendre…

Mais il existe une première astuce :

Utiliser l’url suivante, permet d’accéder a une interface qui n’utilise que le port 80 pour communiquer et n’est donc par conséquent pas bloqué : https://play.spotify.com/?http=1

Seulement voilà. Google a décidé de commencer a limiter l’utilisation de Flash sur Chrome. Bien que je sois favorable à cette décision, ça a pour effet désagréable sur Spotify Web Player d’afficher un message demandant d’installer Flash.

Voici la solution :

1. Allez dans les paramètres de Chrome
2. Cliquez ensuite sur paramètres avancés (tout en bas) :
   
3. Cliquez ensuite sur paramètres de contenu :
   
4. Dans la partie plugin, sélectionnez Executer tout le contenu du plug-in :
   

Spotify devrait se remettre à fonctionner.

En espérant que ça vous ait aidé.

A grands coups de « C’est l’avenir », « Une révolution », « Un changement de comportement », après la big data, les agences marketing y voient très certainement de nouveaux projets inutiles a vendre a coup de dizaines de milliers d’€uros a leurs clients.

Tout d’abord, de quoi on parle ?
D’un truc vieux comme le mon.. L’informatique.

En 1996, je développais déjà des robots (eggbots) sur les canaux IRC d’Undernet avec les projets Alice etc. Ce n’est donc pas quelque chose de nouveau. On pouvait même s’échanger des fichiers avec des robots (je ne dirais pas de quel genre). Il y’avait même déjà des sociétés qui utilisaient des robots pour leurs chat client (pour démarrer la conversation essentiellement).

Le robot a un fonctionnement simple : Il reçoit une instruction, recherche une réponse dans sa base de données et envoie la réponse avec potentiellement des choix.

On peut l’agrémenter de librairies plus ou moins complexes, jusqu’à aller vers du machine learning avec Tensorflow ou le nouvellement dévoilé, Destiny d’Amazon.

Qu’est-ce qui cloche ?

Dans tous les articles que j’ai pu lire sur le sujet, il y’a une composante qui est systématiquement oubliée, qui est : qu’en pense le client en vrai ?

J’ai lu des inepties du style : Une personne âgée aura moins de mal a discuter avec un robot qu’a naviguer sur un site web etc. Allez faire comprendre à cette personne âgée que d’une part, ce n’est pas un être humain en face et d’autre part, qu’il faut taper « 1 » et non pas « un » quand le robot pose la question. Et puis.. Encore faut-il que la personne âgée sache lancer une conversation sur un smartphone.

Le point le plus important a mon sens, est qu’un chat, a proprement parler, n’offre pas, graphiquement, suffisamment d’espace pour une expérience optimale au client. Prenons l’exemple de cette vidéo :

Ici, un robot propose de réserver un hôtel. Sauf que la plupart d’entre nous, quand nous réservons un hôtel, nous aimons voir :

• Les photos des chambres
• les photos de la piscine
• les avis des autres clients
• les conditions (chambre double, twin etc).
• Nous aimons payer avec sécurité (vous donneriez votre CB sur un chat vous ? Moi pas.)

Le robot ne propose rien de tout ça.

Pire encore, des sociétés s’imaginent qu’elles vont pouvoir remplacer leur service client par un robot. Moi je pense que ça ne va occasionner que du mécontentement de la part de l’utilisateur, qui souhaite avoir un être humain au téléphone, capable de le comprendre et de réagir a sa problématique. De sortir du « prompteur » grosso modo. Le robot, lui, ne le peut pas.

Bref, on a tous vu de supers films de science fiction ou l’acteur principal dialogue librement avec le robot qui gère son appartement et analyse son urine.. Mais ça reste de la commande vocale, assez simple à mettre en oeuvre (moyennant du pognon pour relier tout ça via un réseau WiFi ou autre). Le commerce conversationnel, c’est une autre histoire. on en est encore juste a comprendre le comportement (et son évolution) des différents segments d’internautes sur un site e-commerce.

Perso, j’ai déjà développé un prototype sur Facebook API, qui se base sur de la donnée comportementale pour recommander des produits etc. On va le tester, mais j’ai peur que ce ne soit qu’un gadget qui fasse le buzz 30mn, avant de sombrer dans les abîmes des projets rigolos mais inutiles.

Ma conclusion : Ne jamais oublier que le gros défaut d’internet, de l’informatique et de l’automatisation en général, c’est le manque de contact humain. Et ce contact ne sera pas remplacé par une IA (en tout cas, pas dans les décennies a venir). Donc, utiliser les robots pour de l’assistance (Comme le fait Google avec NOW par exemple), est très efficace, mais remplacer le contact humain par un contact digital.. C’est dangereux pour le business.

Crédit photo : Gentside

Actuellement a la société générale, j’ai ouvert un compte chez ING Direct & Boursorama pour tester leurs services.

Les critères ne sont pas vraiment le prix des opérations etc, mais plutôt, les interfaces, et un point important : Le délai que mettent les opérations a passer sur le compte.

En effet, je trouve navrant en 2016 de devoir garder des bouts de papier pour suivre l’évolution de ses comptes bancaires, alors que la banque sait immédiatement quelles opérations vous avez effectué avec votre CB. Je donne un exemple concret.

J’ai omis, lors de l’ouverture de mon compte chez Boursorama, d’activer ma carte bancaire. Voici ce que j’ai reçu environ 30 secondes après :

Ce que cela signifie, c’est que la banque est immédiatement informée de l’opération bancaire. Il faut se tourner vers le fonctionnement des TPE (Terminaux de paiement électroniques).

Ce dernier ne prélève pas, en réalité, d’argent sur votre compte. Il ne fait que demander une autorisation de paiement, qui est acceptée ou refusée selon les cas. Il stocke également sur la CB (dans la puce) les dernières opérations réalisées. La demande d’autorisation n’est pas automatiquement faite à la banque. Cela dépend du plafond qui a été fixé sur le TPE. Cependant, dans des villes comme Paris, il n’est pas rare de voir des TPE qui font une demande systématique (manque de confiance envers les clients ?).

Un autre point important, c’est le stockage des dernières opérations bancaires. Votre CB a (à peu près) conscience de ce qu’il vous reste comme argent sur votre compte (a noter que si vous avez des opérations qui passent sur votre compte entre deux demande d’autorisation, votre carte n’en a bien entendu pas conscience). Aucun problème donc a bloquer une opération qui ne devrait pas pouvoir passer dû au solde du compte ?

L’argent n’est réellement demandé que lorsque le commerçant effectue un transpac. Cette opération demande le paiement des transactions à la banque, et c’est à ce moment là que l’argent est prélevé, souvent avec un délai de 24h supplémentaire, voire plus si il y’a un week end entre deux.

Ce délai est plutôt désagréable, car pour certaines banques, comme ING, une carte bleue peut tranquillement prendre 4 à 5 jours avant d’arriver sur votre compte.

Autant je peux comprendre que l’argent ne soit pas prélevé sur le compte immédiatement, (l’autorisation peut être annulée, sans solde etc), autant, je ne comprends pas que les banques n’affichent pas immédiatement sur leurs interfaces les opérations en cours et autorisées (ou les refund etc).

Dans l’ordre, en ce qui concerne la rapidité d’apparition des opérations sur le compte, le gagnant est la Société Générale, puis Boursorama, et en bon dernier, ING Direct, avec qui il est quasi impossible de tenir ses comptes tellement les opérations arrivent tard sur le compte.

Dans le cas d’ING, il vous faudra garder les bouts de papiers pour savoir où vous en êtes ou être fort en calcul mental. Car de plus, contrairement aux informations qu’ils fournissent, si vous avez le malheur de faire une opération de trop qui vous amène a découvert, l’opération ne sera pas bloquée. Elle passera sur le le compte, et vous devrez alors payer des agios si vous n’avez pas de découvert autorisé. Bref, un zéro pointé pour ING. Leur explication ? N’ayant pas de TPE chez les commerçants ou de guichets automatiques, les flux de données mettent plus de temps a arriver. bref… Fermeture de compte, test non probant.

Chez Boursorama, les opérations arrivent déjà plus vite. 24 a 48h max (les premières opérations effectuées sont passées en moins de 24h). Il devient déjà plus simple de suivre ses comptes. Est-ce que cela est lié au fait que la banque appartienne à la société générale ? Car tout comme ING, Boursorama n’a pas non plus de TPE, ni de guichets automatiques.

Concernant la Société Générale, les opérations peuvent arriver en cours de journée dans les opérations à venir. plus facile donc de s’y retrouver, mais c’est une banque traditionnelle, donc plus chère.

Alors je pose la question à nos amis banquiers : Pourquoi est-ce que nos opérations CB ne passent pas immédiatement, ou quasi immédiatement dans les zones « Opérations a venir » de votre interfaces, dès que vous recevez l’info d’un TPE ?

Nous sommes en 2016 !

P.S. : Et je ne vous parle pas des virements…

J’ai testé plusieurs solutions a ce problème, qui semble se produire aussi bien sur Mac que Linux. Voici les 3 solutions testées :

• Il semble que pour pas mal de gens, désactiver l’accélération matérielle ai fonctionné
  • Se rendre dans paramètres > Afficher les paramètres avancés > Système > Décocher « Utiliser l’accélération matérielle »
    Cette solution a effectivement fonctionné, mais… Le scroll sur les pages donnait un effet de vagues pas très agréable. J’ai donc testé une autres solution :
• Activer la raterisation GPU
  Ne me demandez pas ce que ça veut dire, j’en ai pas la moindre idée
  • saisir dans la barre d’adresse : chrome://flags
  • Trouver le paramètre : Rastérisation GPU
  • Sélectionnez Activée et redémarrez Chrome
• Ajouter les options –disable-gpu-driver-bug-workarounds & –enable-native-gpu-memory-buffers au lancement de Chrome
  • Editer le fichier sudo gedit /usr/share/applications/google-chrome.desktop
  • Trouver la ligne Exec=/usr/bin/google-chrome-stable %U
  • La remplacer par : Exec=/usr/bin/google-chrome-stable –force-device-scale-factor=1.25 –disable-gpu-driver-bug-workarounds –enable-native-gpu-memory-buffers %U
    • Le –force-device-scale-factor=1.25 dans mon cas, permet d’avoir une interface Chrome lisible sur un écran 4K. ça peut vous être utile.

Pour moi, cette dernière solution a fonctionné. Si ça a pu vous aider aussi, j’aurais gagné ma journée !

P.S. : La solution 1 rend Chrome très lent, la seconde solution fonctionne mais pète les images dès qu’elles sont redimensionnées, je n’ai pas trouvé de bug sur la solution 3.

Source : Chrome Help Forum

Après avoir fouillé un peu et compilé les diverses solutions que j’ai pu trouver sur le net, voici celle qui a fonctionné pour moi.

Le principe est simple : détecter la sortie de veille pour réactiver le touchpad. Mais dans l’application, ce n’est pas si simple.

1. Créez un fichier touchpad dans le dossier /lib/systemd/system-sleep/ :

   cd /lib/systemd/system-sleep/
   sudo touch touchpad
   sudo chmod +x touchpad

2. Dans ce fichier, créez le script suivant :

   #!/bin/sh
   case $1/$2 in
   pre/*)
   ;;
   post/*)
   /etc/init.d/enable_touchpad
   ;;
   esac

3. Créez un fichier enable_touchpad dans /etc/init.d/

   cd /etc/init.d
   sudo touch enable_touchpad
   sudo chmod +x enable_touchpad

4. Editez ce dernier fichier et ajoutez les lignes suivantes (replacer {user} par votre nom d’utilisateur habituel):

   #!/bin/bash
   export DISPLAY=:0.0
   su {user} -c '/usr/bin/xinput set-prop "SYNA2B29:00 06CB:77C6" "Device Enabled" 0
   su {user} -c '/usr/bin/xinput set-prop "SYNA2B29:00 06CB:77C6" "Device Enabled" 1

5. Redémarrez puis testez en mettant la machine en mode veille et en redémarrant cette dernière.

J’espère que ça aura pu aider quelques uns d’entre vous.

Que l’on soit de droite, de gauche ou qu’importe, la création d’entreprise est un besoin vital pour la société. Quel que soit le secteur d’activité. Hors, on se trouve dans une situation burlesque en France, où un jeune entrepreneur est freiné par la loi du travail, qui l’empêche quasiment d’aller de l’avant pour créer son entreprise.

Le constat est simple : Il est impossible pour un salarié, d’envisager de créer son entreprise, a moins :

• De se faire licencier
• Faire un abandon de poste
  • Pas très pro…
• D’avoir un mécène doté de millions d’€uros pouvant faire survivre une société un an ou deux
• de démarrer son activité en étant salarié
  • Dans beaucoup de cas, le contrat de travail empêche cette option, malgré le statut auto entrepreneur
  • Il n’est pas toujours possible de facturer en tant qu’auto entrepreneur, tout dépend du sujet.

Il y’a bien eu une petite avancée avec la rupture conventionnée, cependant, il faut être soutenu par son employeur et que ça ne dérange pas ce dernier de vous laisser partir, sans quoi il vous mettra des bâtons dans les roues (et ça arrive bien plus souvent qu’on ne le croit).

En tant que Salarié, je me vois mal me dire : Je démissionne, je créé ma boite et puis on vois bien si j’arrive a gagner de l’argent d’ici 6 mois. Pas sûr que mon bailleur soit d’accord avec le concept.

Alors ma question qui s’adresse finalement au gouvernement est simple :

Pourquoi ne pas créer un statut particulier, en tant que démissionnaire, permettant d’accéder a l’ACCRE et aux indemnisation chômage, dans le cadre de la création d’entreprise ?

Bien entendu, cela nécessite du contrôle. (faut pas déconner, sinon on va voir tout un tas d’idiots dire « Je créé mon entreprise de préparation de grenouilles pour les restaurants du sud de la France » et se la couler douce a Saint Tropez).

Peut-être existe-t-il une astuce dont je n’ai jamais entendu parler. Mais a mon sens une telle mesure, dans une société qui « s’Uberise » de plus en plus, favoriserait nettement la création d’entreprise et l’avancée de notre société dans le monde capitaliste qui est le nôtre.

Je suis prêt a porter le projet de loi si quelqu’un m’entend

Comme je travaille la plupart du temps avec un second écran en HDMI, je me suis mis en quête d’un adaptateur, car mon appareil est plus proche d’Apple en termes de connectique, que mon ancien Vaio.

Là, les ennuis commencent.

J’ai acheté le PC chez Boulanger. Au départ, je n’ai pas fait attention a la connectique et ai fait confiance au vendeur en ce qui concerne l’adaptateur, qui m’a vendu un adaptateur HDMI typc C (12€) et non USB type C. Premier aller retour.

Là, la foire d’empoigne. Pas d’adaptateur dans le magasin USB C > HDMI.

On commence par me proposer le miracast Microsoft, qui est un équivalent, en plus cher, de la Chromecast, mais censé être de meilleure qualité. A côté de ça, on me propose un adaptateur Apple. Le seul qui pourrait fonctionner. Mais tenez vous bien : 89€ ! Bravo.

Je décide donc de tenter ma chance avec Miracast (49€), jusqu’à ce que je me rende compte qu’au delà du fait que la qualité soit pas terrible comparé à un câble HDMI, je n’ai pas, contrairement a ce que je pensais, de prise USB sur mon écran, pour alimenter le boitier.

L’énervement commence a monter, je vais sur Amazon et me fais livrer le jour même un adaptateur Aukey (17€), censé être compatible Apple, Android et tout type C. Je reçois l’appareil le soir et…

On est dimanche, et la mort dans l’âme, je me résigne a aller me faire rembourser les adaptateurs que j’ai acheté, pour les échanger contre celui de la société Apple, en serrant un peu les fesses.

Conclusion : Messieurs les constructeurs, quand les standards ne sont pas encore déployés, et que câbles et adaptateurs ne sont pas encore sur le marché, évitez de supprimer purement et simplement les standards en cours de vos machines. J’ai la ferme intention de contacter Lenovo la semaine prochaine, pour leur demander un remboursement partiel voire complet, de cet adaptateur qui m’aura coûté un bras.

Coût total pour le moment : 79€. Si j’arrive a me faire rembourser les adaptateurs foireux : 89€, sinon : 150€, juste.. pour brancher mon PC sur un écran.

EDIT : Je confirme, l’adaptateur Apple fonctionne, mais 89€.. Quand même… J’ai mal…

(au passage, il n’est même pas dispo sur l’apple store directement….)

Cette fonctionnalité apporte un petit biais sur le web, avec l’apparition de plus en plus fréquente de sites en Responsive Web Design.

La plupart des Frameworks utilisent les informations du navigateur pour détecter si un écran est tactile ou pas et adapte le comportement de la page en fonction. De ce fait, sur un notebook, les rollovers ne fonctionne la plupart du temps plus. Globalement, ça ne pose pas trop de problèmes, sauf par exemple sur des graphiques, ou il devient simplement impossible de lire les infobulles.

La solution est finalement toute simple et vient de CCM :

Entrer dans la barre d’adresses : chrome://flags/

Cela vous donnera accès aux fonctionnalités expérimentales de Chrome.

Désactivez les événements touchScreen :

Il vous faudra relancer Chrome pour prendre en compte le paramétrage, et le tour est joué. Désormais, votre PC avec écran tactile se comportera comme un PC normal sur les sites en responsive web design.

Installer le certificat de manière traditionnelle aura donc pour effet d’afficher un certificat invalide sur certains device.

Comme je galère à chaque fois pour retrouver la bonne méthode pour implémenter le certificat, je la publie ici, d’abord pour moi, puis pour toi, visiteur.

Pré-requis :

• Un serveur sous linux (pour ma part, c’est ubuntu)
• Acheter un certificat type PositiveSSL 3 domains chez NameCheap
• Haproxy installé
• OpenSSL (sudo apt-get install openssl)

1. Commencer par générer le certificat chez NameCheap
   1. Pour ça, il vous faut une clef CSR a générer sur le serveur (qui idéalement hébergera le certificat)
      1. Aller dans le dossier /etc/ssl/
      2. Générer la clef du serveur :
         sudo openssl genrsa -out server.key 2048
      3. Lancer la commande suivante :
         sudo openssl req -new -key server.key -out server.csr
         Vous allez devoir répondre à plusieurs questions, attention a bien mettre votre domaine principal dans « Common Name », c’est celui qui sera utilisé par NameCheap pour générer le certificat
      4. prendre le contenu du fichier server.csr et le donner a namecheap lors de la génération du certificat
   2. Une fois le certificat validé et reçu par email, vous avez un fichier ZIP qui contient  normalement 4 fichiers :
      1682XXXX.crt
      AddTrustExternalCARoot.crt
      COMODORSAAddTrustCA.crt
      COMODORSADomainValidationSecureServerCA.crt
      1. Pour générer un certificat fonctionnel avec haproxy, il faut concaténer ces différents fichiers en un seul que nous allons nommer « certificate.ca-bundle ». (Attention, l’ordre est très important !)
         cat 1682XXXX.crt AddTrustExternalCARoot.crt COMODORSADomainValidationSecureServerCA.crt COMODORSAAddTrustCA.crt server.key > certificate.ca-bundle
      2. Maintenant que nous avons ce fichier, nous allons le placer dans le dossier de configuration haproxy :
         sudo cp /etc/ssl/certificate.ca-bundle /ets/haproxy/certificate.ca-bundle
   3. Nous allons ensuite modifier le configuration haproxy
      1. Ajouter les dossiers par défaut dans la section global
         ca-base /etc/haproxy
crt-base /etc/haproxy
      2. Il faut ensuite préciser les ciphers a utiliser :
         ssl-default-bind-options no-sslv3
ssl-default-bind-ciphers ECDH+AESGCM:DH+AESGCM:ECDH+AES256:DH+AES256:ECDH+AES128:DH+AES:ECDH+3DES:DH+3DES:RSA+AESGCM:RSA+AES:RSA+3DES:!aNULL:!MD5:!DSSssl-default-server-options no-sslv3
ssl-default-server-ciphers ECDH+AESGCM:DH+AESGCM:ECDH+AES256:DH+AES256:ECDH+AES128:DH+AES:ECDH+3DES:DH+3DES:RSA+AESGCM:RSA+AES:RSA+3DES:!aNULL:!MD5:!DSS
tune.ssl.default-dh-param 2048
      3. Ne pas oublier d’ajouter un frontend HTTPS (je ne donne pas plus d’infos sur la conf haproxy, l’objectif ici est uniquement de traiter du certificat SSL)
         frontend www-https
bind 0.0.0.0:443 ssl crt /etc/haproxy/certificate.ca-bundle
reqadd X-Forwarded-Proto:\ https
default_backend www-backend
   4. Reloader la config
      sudo service haproxy reload
   5. Si tout va bien, vous devriez avoir un joli https vert dans votre barre de navigation :
      

J’espère que ce mini tuto pourra aider !