SARFAMS

Varsity students free to debate issues

2012-01-26T15:30:00.000+08:00

The Star, Thursday 26 January 2012, page 39

I REFER to the article by Karim Raslan about abolishing the Universities and University Colleges Act (The Star, Jan 17). The article is fundamentally wrong in many aspects.

It focuses on the consequences of the UUCA and how local universities will end up producing mediocre graduates. To support his argument, the writer highlighted one example of an event organised by UKEC in London where speakers were invited to talk about current issues in Malaysia.

Citing that example, the writer said local students were not able to organise that kind of event because of the Act. This, according to him, will not encourage the development of critical thinking and as such local students may fail to secure good jobs.

The statement is misleading. In the first place, the Act does not stop any student from organising any event, forum or debate that discusses issues related to academics.

Subsection 6, paragraph (b), of the Act clearly states:

“A student of the University shall not be prevented from expressing himself on the subject referred to in paragraph (a) at a seminar, symposium or similar occasion that is not organised or sponsored by any political party, whether in or outside Malaysia.”

Therefore, students are free to hold an event like Projek Amanat Negara of UKEC. In fact, there were a number of debates organised by local student councils that discussed hot topics.

The writer also condemned the recent actions by the authorities to suspend Adam Adli and others, suggesting that the students were punished for thinking outside the box.

Adam Adli and his group don’t think at all, let alone think outside the box. Failure to understand the UUCA shows how weak their thinking ability is.

The writer blamed the authorities for treating these students like criminals when they were merely exercising their rights.

Is it their right to break into the university compound in the middle of the night? Is it their right to behave like hooligans and break into a clinic? Is it their right to march towards PWTC and bring down the Prime Minister’s picture?

The answer is no. The students are treated like criminals because they have violated the rights of others.

The writer should ask himself why didn’t the students organise a forum and invite panellists from various backgrounds to discuss a specific section of the Act? Just like what has been done by UKEC. Interestingly, the UUCA does not stop them from doing so.

The writer also claimed that any sensible young person with a good overseas degree wouldn’t want to return to a country that represses individualism. If a person already holds a foreign degree, why must he or she feel repressed? Surely this person will not be entering a local university, hence the UUCA is no longer applicable.

Another allegation is that the well-off (or well-connected) get to enter better universities while the poor are condemned to substandard institutions.

This is not true. The Government does not discriminate against students studying locally or abroad. Everything is done based on merit. Even the relevant data is available online.

It is irresponsible of the writer to portray our local universities as substandard. He has failed to recognise the achievements by our local graduates in the various fields and in nation-building.

It should be pointed out that only 10% of the Universities Act — sections 15 and 16 — deal with student activities and organisations. The whole document covers a broad range of regulations pertaining to the management of universities.

Therefore, asking for the abolishment of the Act is unwise and irrational.

Dr SAWAL ALI,
Engineering Faculty, UKM.

FROM : THE STAR

Why AUKU is vital

2012-01-25T12:12:00.003+08:00

The Star, Monday 23 January 2012, page 59

I REFER to “Time to abolish Universities Act” by Karim Raslan (The Star, Jan 17).

There is much in his writing that is worthwhile.

I share his view that universities should be institutions of holistic learning.

Students should be allowed to think outside the box; to partake in life-changing activities; and to be free to explore the world in its entirety.

However, I have sincere academic objections to some popular assertions in his article.

One is that the stringent control over students’ political activities is contributing to their lack of proficiency in thinking and behavioural skills. I believe that this is unsupported by any evidence.

Politics is not everything. Specifically, the racial and religious politics of Malaysia is hardly an intellectually maturing experience.

Life and learning are enriched by a variety of cultural, interpersonal and educational factors and it is these we should search, seek and ensure.

Laying blame on one sole factor (ban on political affiliations) as a hindrance to educational excellence is to oversimplify a complex situation. It amounts to barking up the wrong tree.

Though Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) bans party politics, it explicitly permits students to “become a member of any society, organisation, body or group of persons” whether in or outside the university or in and outside Malaysia.

Hundreds of social, youth, environmental, human rights and educational organisations are within our students’ reach. Why aren’t they joining them? Surely it is not AUKU but other pervasive factors that stand in the way.

I am also uncomfortable about condemning today’s generation of students as apathetic, mediocre etc. In fact kids today are much more knowledgeable in some areas than we were at their age.

In the absence of empirical research and proof I cannot say for sure that previous generations of students were any better; and that universities today are breeding grounds for mediocrity.

As far as I know every generation derides the previous generation for lacking in idealism, industriousness etc.

Law is not the only factor and force that impacts on society.

To scapegoat AUKU for the alleged decline of educational standards is to oversimplify a complex situation.

If the populist assertion is correct that AUKU is the root cause of what ails our centres of learning, then the thousands of students studying abroad who are not subject to AUKU’s controls should be the catalyst for innovation, progress and transformation.

Are they? If they are not, this points to factors external to AUKU that are holding our universities back.

Finally, the suggestion that AUKU needs repeal is a slogan with insufficient substance.

AUKU consists of 27 sections in the Principal Act, 55 sections in Schedule I and 10 sections in Schedule II. In addition there are 44 pieces of subsidiary legislation under the Act.

Only five or so sections of AUKU deal with student involvement in politics.

AUKU deals, among other things, with the establishment of universities and their educational, economic and administrative powers.

AUKU is to universities what the Companies Act is to companies. It is impossible to do without a law on university education.

Of course many amendments are necessary. Some were made in 2009. The evolutionary process of liberalisation is continuing.

The 2012 changes that are in the offing are intended to permit students to join political parties and to pursue politics outside the campus in accordance with their constitutional rights.

SHAD SALEEM FARUQI,
UiTM, Shah Alam.

FROM : THE STAR

KPT rampas Baucar Buku!!

2012-01-23T16:17:00.001+08:00

Salam,

Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) dah bagi amaran nak merampas Baucar Buku 1Malaysia (BB1M) daripada students yang salahgunakan baucar tersebut.

KPT menyatakan demikian rentetan daripada ada laporan diterima mengatakan bahawa ada sesetengah students menjual/melelong BB1M termasuklah di laman mudah.my.

Inilah antara sifat-sifat negatif yang tak sepatutnya ada pada diri kita lebih-lebih lagi yang beragama ini.

Sudahlah kerajaan beri bantuan yang sebelum ini tak pernah kami dapat, di jual dan di lelong pula pemberian-pemberian tersebut.

Jika dah di beri tu, cubalah kita menghargainya dan menggunakan dengan sebaik mungkin.

Bersyukurlah dengan rezeki yang diberi...

Sent by Maxis from my BlackBerry® smartphone

Soal Jawab TV3 - Aqidah & Homoseksual

2012-01-20T11:40:00.000+08:00

Mahasiswa harus sedar tujuan asal ke IPT!

2012-01-17T10:30:00.000+08:00

1. Ramai yang telah berpesan kepada golongan mahasiswa ini agar menumpukan perhatian kepada pengajaran dan pembelajaran di dalam kampus serta tidak melibatkan diri dengan anasir luar terutama bidang politik kepartian.

2. Tetapi sejauh mana golongan mahasiswa ini mengikuti nasihat dan pesanan yang seringkali di berikan ini?

3. Masih ramai dan banyak peristiwa dan kes yang melibatkan partisipasi mahasiswa dalam aktiviti politik kepartian di luar kampus walaupun ia secara jelas melanggar dalam peruntukan AUKU 1971.

4. Sebenarnya AUKU 1971 tidaklah terlalu kejam dan zalim untuk tidak membenarkan mahasiswa terlibat dalam dunia NGO's dan politik kepartian di luar kampus, cuma bagi mereka yang ingin terlibat dalam badan NGO's dan politik kepartian, mereka haruslah mendapatkan kebenaran bertulis daripada Naib Canselor universiti masing-masing (Ini peruntukan sebelum Seksyen 15 AUKU 1971 dipinda sepertimana yang diumumkan oleh Kerajaan baru-baru ini).

5. Selepas Seksyen 15 AUKU 1971 ini dipinda nanti, diharapkan mahasiswa dapat menggunakan peruntukan undang-undang ini dengan sebaik mungkin demi meningkatkan keintelektualan diri dan demi untuk idealisme mahasiswa yang menuju kepada pembangunan negara dan bukan kepada kehancuran agama, bangsa dan tanah air.

6. Oleh itu, mahasiswa harus sedar akan tujuan asalnya memasuki alam kampus iaitu untuk lulus dalam pengajian masing-masing seterusnya menjadi penyumbang kepada modal insan unggul negara.

Pesara keselamatan pesan kepada mahasiswa!

2012-01-13T17:00:00.000+08:00

Selepas belia kampung mengkritik tindakan sebahagian (minoriti) mahasiswa berdemo, ini pula dari seorang bekas pesara keselamatan cuba memberi pandangan dan tegurannya selaku seorang yang sudah bergelar warga emas terhadap tindakan mahasiswa turun berdemo...

Hayatilah dengan hati, iman dan fikiran yang waras ya...

Belia kampung kritik mahasiswa berdemo?!

2012-01-13T14:00:00.002+08:00

Pandangan seorang belia kampung terhadap tindakan segelintir (minoriti) mahasiswa yang turun berdemo di jalan raya pada 01 Januari 2012 di UPSI, 09 Januari 2012 di Mahkamah Jalan Duta dan terkini pagi ini di hadapan Canselori UniMAP yang difahamkan hanya ada lebih kurang 20 orang mahasiswa saja yang turun.

Fikirlah sendiri jika seorang belia kampung sanggup mengkritik mahasiswa yang kununnya terpelajar dan mempunyai intelektualan yang tinggi yang terlibat dalam demonstrasi di jalanan.

Antara yang belia ini katakan ialah para mahasiswa tidak perlu berdemo kerana ia memberi pandangan yang tidak elok kepada masayarakat. Belia dan masyarakat luar bandar pun tidak terlibat dengan perkara-perkara sebegini, oleh itu perlulah golongan mahasiswa menjadi contoh terbaik kepada masyarakat untuk tidak menyertai demonstrasi sebegini.

Mereka harus bersyukur kerana dapat peluang sambung belajar ke peringkat yang lebih tinggi berbanding dengan ramai lagi belia dan anak muda lain yang tidak dapat merasai peluang itu.

Fikir-fikirkan dengan iman dan akal sempurna, wallahu'alam...

* Tunggu jam 5 petang ini pesanan dari seorang bekas pegawai keselamatan terhadap tindakan mahasiswa berdemonstrasi di ruangan blog ini...

Benarkah perjuangan mahasiswa ini?!

2012-01-12T13:30:00.000+08:00

Lewat ini negara kita dihujani dengan pelbagai isu berkaitan mahasiswa yang dilihat ingin mempertikaikan kerajaan pusat sedia ada dengan menggunakan pelbagai isu.

Sejak dari dulu, kumpulan pro Mahasiswa seringkali menggunakan isu pinda AUKU, selepas kerajaan mengambil keputusan dan mendengar pandangan mereka akhirnya kerajaan pinda AUKU dalam beberapa seksyen yang difikirkan perlu.

Selepas selesai AUKU dipinda, mungkin dek kerana ketandusan isu untuk di bawa bagi mempopularkan diri dalam kalangan mahasiswa dan masyarakat luar, mereka yang dibantu oleh SMM, GAMIS, DEMA dan macam-macam lagi organisasi haram mahasiswa mendesak pihak kerajaan memansuhkan pula AUKU 1971 tersebut.

Apabila mungkin melihatkan mereka 'tak boleh cari makan' dengan isu mansuhkan AUKU 1971 secara total ini, mereka mencari pula lubang-lubang isu yang boleh dijadikan 'modal' untuk mereka berdemo, berusuh, memecahkan pintu kaca dan mempopularkan diri sendiri.

Akhirnya timbul pula perjuangan KEBEBASAN AKADEMIK menjelang awal tahun 2012 ini. Ia dilihat sealiran masa dengan gerakan BEBAS ANWAR IBRAHIM 901 yang lalu.

Lihatlah para pemimpin SMM yang tak berdaftar ini terus melaung-laungkan untuk menuntut KEBEBASAN AKADEMIK. (Gambar di bawah ini adalah sebelum 9 Januari 2012) :

Sebuah pertubuhan haram (SMM) yang dipercayai leader-leader nya terdiri daripada bekas-bekas mahasiswa di IPTA (dipercayai kebanyakan mereka ini gagal dalam akademik) memperjuangkan KEBEBASAN AKADEMIK... Kebebasan yang bagaimana?

Masih ingat lagi kalian terhadap peristiwa kumpulan Pro Mahasiswa merempuh pintu kaca di UPM awal 2011 selepas Election Campus lalu? Adakah ini juga perjuangan mereka? Mereka sanggup merosakkan harta benda kampus sendiri tapi dalam masa sama kununnya mereka memperjuangkan hak masyarakat kampus sendiri..

Adakah ini yang dikatakan 'intelektual' kepada kita? Adakah kita sanggup melihat negara kita mempunyai YB, Akauntan, Peguam, Doktor, Pensyarah, Menteri, Pegawai Kerajaan yang menggunakan emosi untuk menyelesaikan masalah suatu hari nanti? Adakah kita sanggup melihat suatu hari nanti para pemimpin kita dan para tenaga mahir negara kita suka pecah-pecah pintu kaca dan suka jerit sana sini dalam menyelesaikan isu/masalah rakyat?

Apabila jatuh sakit, cedera, koma, berdarah, bengkak dan lebam sana sini, terus dijadikan idola, terus diangkat sebagai hero mahasiswa, sebagai perjuang sejati... Modus operandinya mudah, turun merusuh, turun berdemo, turun buat kecoh agar akan ada yang cedera patah kaki, patah tulang rusuk, patah kepala dan patah sana sini, lalu ia dilabelkan sebagai kekejaman sang penguasa terhadap mahasiswa... Adakah mereka ini benar-benar ingin menyelesaikan isu atau ingin menggunakan isu untuk create isu baru yang memalitkan kesalahan terhadap penguasa?

Kenapa tidak mahu jadi begini? (seperti gambar di bawah ini). Mereka ini juga mahasiswa, mereka ini juga pemimpin mahasiswa. Mereka ini juga berjuang di kampus dan untuk masyarakat luar. Tapi mereka tak menggunakan jalan raya dan emosi untuk menyelesaikan isu/masalah. Mereka tidak cuba cari jalan untuk create isu/masalah baru untuk tarik perhatian. Mereka tidak guna modus operandi mencederakan body. Mereka ini suatu contoh pemimpin mahasiswa yang menggunakan cara pendekatan pendamaian, perbincangan, diplomasi dalam menyelesaikan isu/masalah dalam dan luar kampus... Kesannya, banyak isu/masalah sudah dapat diselesaikan dengan baik dan sistematik :

Parlimen Mahasiswa di USM, Pulau Pinang.

Apa kata Dr Nordin Kardi pasal kes Saiful diliwat?

2012-01-11T13:30:00.000+08:00

Memahami keadilan untuk Saiful

TAN SRI DR. NORDIN KARDI ialah Penyandang Kursi Za'ba, Universiti Pendidikan Sultan Idris

MOHD. Saiful Bukhari Azlan telah pun mengetahui keputusan aduan beliau kepada pemerintah mengenai pertuduhan jenayah yang beliau anggap telah diperlakukan terhadapnya oleh pihak tertuduh. Tertuduh telah didapati tidak bersalah daripada pertuduhan. Mahkamah telah memberi keadilan kepada beliau dan dengan itu beliau bersih.

Telefon dan emel saya hingga saat ini dipenuhi dengan gerak balas daripada kawan-kawan saya: daripada kedua-dua pihak - yang menyokong tertuduh menyatakan syukur dan yang tidak menyokong meluahkan rasa marah-marah mereka kepada saya.

Dalam hal Saiful, nampaknya banyak pihak termasuk Saiful walaupun reda tetapi merasa tidak memperolehi keadilan. Soalnya, benarkah perbicaraan selama tiga tahun itu bertujuan memberi keadilan kepada Saiful dan keadilan juga kepada tertuduh?

Saya berpendapat bahawa benar perbicaraan tiga tahun itu ialah untuk memberi keadilan kepada tertuduh tetapi salah jika dikatakan perbicaraan itu terus dikaitkan dengan memberi keadilan kepada Saiful.

Memberi keadilan kepada Saiful pada saya bukan di mahkamah jenayah. Dalam kes jenayah itu Saiful hanyalah seorang saksi, sama tarafnya seperti barang-barang bukti yang lain. Mahkamah hanya akan memutuskan menerima atau menolak barang bukti dan pernyataan saksi bagi memutuskan sama ada tertuduh melanggar undang-undang tertentu yang telah dibuat oleh negara.

Mahkamah jenayah ialah tempat membicarakan kes warganegara melawan negara (citizen against state) terhadap sesuatu pertuduhan yang dikenakan kepada seseorang tertuduh. Sebab itulah negara boleh menggunakan kewangan pembayar cukai untuk membiayai kos membuktikan negara lebih benar daripada yang dituduh.

Jika keputusan tidak memihak kepada terduduh dalam kes ini, mahkamah tidak akan mengatakan keputusan memihak kepada Saiful sebaliknya keputusan memihak kepada negara. Konsep inilah yang nampaknya kawan-kawan saya belum faham, dan saya percaya ramai lagi di luar sana yang tidak faham.

Dalam mahkamah jenayah biasanya tidak disebut "A melawan B" atau "A (tertuduh) melawan Negara" tetapi pernah juga istilah "people" digunakan bagi mewakili negara seperti kes jenayah O.J. Simpson, bekas pemain American Footbal terkenal di Amerika Syarikat (AS) yang disebut juga sebagai "People of the State of California v. Orenthal James Simpson".

Istilah ini menarik kerana jika digunakan di Malaysia, ia akan mengubah konsep 'tertuduh melawan kerajaan' kerana yang dilawan bukan kerajaan sebaliknya melawan rakyat negara itu yang mengizinkan (melalui prosedur undang-undang) wang cukai yang mereka bayar digunakan untuk melawan seseorang yang telah melanggar kepentingan atau peraturan negara.

Hal begini perlahan-lahan dapat mengubah persepsi bahawa sesuatu kes jenayah adalah perlawanan antara kerajaan dengan sesiapa juga yang dikenakan sesuatu pertuduhan. Dalam keadaan itu kerajaan akan dilihat sebagai tidak terlibat atau 'neutral'.

Dalam kes Simpson ini, dia telah dituduh membunuh bekas isterinya Nicole Brown Simpson dan kawannya Ronald Goldman. Perbicaraan ini dianggap di AS sebagai perbicaraan abad ke-20 yang diberi liputan secara meluas dan luar biasa oleh media elektronik dan cetak.

Perbicaraan mengambil masa sembilan bulan di hadapan hakim Lance Ito. Simpson mengambil pasukan peguam yang sangat berprofil tinggi di AS, yang diketuai oleh Johnnie Cochran. Ahli-ahlinya termasuk F. Lee Bailey, Robert Shapiro, Alan Dershowitz, Robert Kardashian, Gerald Uelmen (Dekan Fakulti Undang-Undang Universiti Santa Clara ) dan Carl E. Douglas.

Johnnie Cochran dan pasukannya telah berjaya mengusik fikiran juri bahawa ada keraguan teknikal dalam pengurusan sampel DNA yang diambil. Cochran menimbulkan bahawa saintis dan juruteknik makmal lalai dalam mengendalikan bukti sampel darah dengan mempersoalkan pelbagai keadaan berkaitan pengurusan bahan bukti itu.

Cochran juga menimbulkan isu salah laku Jabatan Polis Los Angeles terhadap Simpson bagi menimbulkan keraguan itu. Cochran mengupah pakar DNA yang sangat hebat, Barry Scheck dan Peter Neufeld untuk menolak dalil DNA pihak peguam cara.

Simpson akhirnya diputuskan tidak bersalah terhadap pertuduhan. Hal ini perlu dibaca, bahawa mahkamah bukan mengatakan Simpson tidak membunuh tetapi Simpson tidak bersalah daripada pertuduhan. Jelas sekali hal teknikal memainkan peranan amat penting di mahkamah jenayah.

Berbalik kepada Saiful, di manakah dia sepatutnya menuntut keadilan? Saya katakan bukan di mahkamah jenayah kerana jika tertuduh didapati bersalah, Saiful tidak akan mendapat apa-apa selain daripada rasa puas hati. Oleh itu tempat Saiful mendapat keadilan seharusnya di mahkamah sivil.

Di mahkamah sivil, Saiful bukan hanya berperanan sebagai saksi atas arahan negara tetapi akan berperanan sebagai pihak yang menuntut.

Mengambil pengajaran daripada kes O.J. Simpson, di dalam mahkamah jenayah dia telah didapati tidak bersalah meskipun pelbagai hujah yang dikemukakan seperti memberi petanda bahawa tertuduh memang telah melakukan pembunuhan.

Isu-isu teknikal sememangnya menjadi pertimbangan hakim di mahkamah kerana hal-hal teknikal akan menimbulkan keraguan. Hakim tidak mahu negara menzalimi seseorang individu dengan melalui pertuduhan yang meragukan.

Dalam hal inilah negara yang diwakili oleh Peguam Negara dapat menghakimi kecekapan jabatan itu bekerja. Jika banyak kes yang mahkamah melepaskan tertuduh, biasanya rakyat akan mempersoalkan kecekapan bekerja dan tahap ilmu Peguam Negara yang mewakili kepentingan mereka.

Sebaliknya, di mahkamah sivil beban pembuktian tidak memerlukan syarat melampaui keraguan munasabah sebaliknya bergantung kepada kemampuan dan kecekapan peguam Saiful (bukan Peguam Negara) menunjukkan kepada hakim bahawa Saiful lebih benar.

Sebagai perbandingan, keluarga mangsa bunuh O.J. Simpson telah berusaha mendapat keadilan di mahkamah sivil. Semasa perbicaraan, bahan-bahan bukti yang digunakan di mahkamah jenayah digunakan semula di dalam perbicaraan sivil itu.

Perbicaraan sivil (civil trial) telah memihak keluarga mangsa yang masih hidup. Mahkamah sivil telah membuat keputusan bahawa Simpson bertanggung jawab menyebabkan kematian Goldman dan Brown secara salah (istilah digunakan ialah wrongful death).

Mahkamah pula membuat keputusan keluarga mangsa mendapat AS33.5 juta sebagai ganti rugi dan hukuman menyebabkan kesakitan (compensatory and punitive damage).

Mungkin orang awam di Malaysia juga tidak tahu bahawa untuk mempertahankan diri terhadap sesuatu pertuduhan oleh negara memerlukan wang yang sangat banyak.

Kita percaya dalam kes yang Saiful menjadi saksi baru-baru ini tentu yang dituduh telah berbelanja sangat banyak bagi mempertahankan diri beliau. Sebagai rujukan kes O.J. Simpson bagi perbicaraan dalam tempoh sembilan bulan, dia dikatakan telah berbelanja kira-kira RM20 juta bagi membayar kos mahkamah, yuran peguam dan upah pakar DNA yang mampu mencabar pakar DNA yang disediakan oleh negara.

Bagi mempertahankan dirinya di mahkamah sivil Simpson telah membelanjakan kira-kira AS$1 juta sahaja.

Jika saya diminta oleh Saiful untuk menasihatinya apa yang patut dibuatnya selepas ini bagi memastikan dia mendapat keadilan, jawapan saya ialah Saiful mesti segera mula memfail tuntutannya di mahkamah sivil.

Kawan-kawan yang hantar mesej marah-marah kepada saya pula silalah mula hulurkan sumbangan kepada Saiful untuk membiayai kos mahkamah nanti.

SUMBER : http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2012&dt=0111&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_05.htm#.TwzU2EZ0kUg.facebook

UTUSAN MALAYSIA

Nak tengok mahasiswa yang betul2 matang dan intelek? meh sini...

2012-01-11T10:45:00.000+08:00

Ini baru betul cara dan pendekatan yang dimainkan oleh pemimpin mahasiswa untuk menyatakan sesuatu pandangan/cadangan/teguran kepada pihak Kerajaan iaitu dengan cara meja perbincangan/mesyuarat/seminar/rundingan dan sebagainya.

Para pemimpin mahasiswa yang mewakili suara majoriti sebenar mahasiswa dalam kampus ini tidak pernah menggunakan jalanan sebagai usaha untuk menyatakan sebarang pandangan/cadangan waima teguran kepada pihak Kerajaan.

Maka, diucapkan syabas dan tahniah kepada barisan Majlis Perwakilan Pelajar dan para pemimpin mahasiswa di IPT yang terlibat dan yang telah membuktikan kematangan serta keintelektualan sebenar seorang mahasiswa.

Butiran lanjut seperti di bawah :

Resolusi meja bulat MPP

MEMASUKI 2012, kita dikejutkan dengan peristiwa berdarah di Universiti Pendidikan Sultan Idris apabila sekumpulan mahasiswa menjadikan kebebasan akademik dan penghapusan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) 1971 sebagai modal untuk demonstrasi.

Insiden itu menggambarkan kemungkinan berlaku pergolakan lebih besar di kampus jika pindaan AUKU tidak diperincikan dan dikuatkuasakan sewajarnya untuk mengekang kebebasan berpolitik keterlaluan.

Bagi mengekang gejala pihak luar yang cuba menjadi juara dalam isu membabitkan mahasiswa, Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan (MPPK) menerusi Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) 20 institusi pengajian tinggi (IPT) awam seluruh negara mengadakan program Meja Bulat Bersama MPP bermula akhir bulan lalu.

Program itu dijadikan wadah menyalur hasrat dan aspirasi penuntut IPT berkaitan pindaan AUKU dan memastikan kerajaan membuat keputusan membabitkan nasib mahasiswa berdasarkan maklum balas golongan terpelajar itu sendiri.

Kebanyakan cadangan dikemukakan memberi penekanan terhadap usaha memastikan kampus kekal neutral dan aman bagi pelajar memberi keutamaan terhadap tanggungjawab menuntut ilmu.

Presiden Majlis Perwakilan Mahasiswa (MPM) Universiti Teknologi Malaysia (UTM) yang juga Jurucakap MPPK, Wan Ahmad Hazman Wan Daud, berkata enam cadangan perincian pindaan Seksyen 15 AUKU dihasilkan pada sidang meja bulat barisan kepemimpinan pelajar universiti itu 25 Disember lalu.

Enam cadangan itu ialah pertama, penegasan hanya mahasiswa yang mencapai umur 21 tahun dan layak mengundi saja dibenarkan menyertai parti politik sementara pelajar lain masih boleh mengambil tahu dan memberikan pandangan secara ilmiah mengenai hal ehwal politik negara serta dunia.

Kedua, bagi mengekalkan suasana aman dan mengelak provokasi kepartian diadakan di dalam kampus, masyarakat kampus dilarang memakai, mengguna dan mempamerkan lambang parti politik masing-masing ketika berada dalam kampus.

Ketiga, mengenakan tindakan terhadap warga IPT yang menyebarkan ideologi, risalah dan bahan bacaan parti politik dalam kampus.

Keempat, menetapkan bahawa setiap mahasiswa bertanggung jawab terhadap penulisan mereka dalam sebarang media, terutama media baru, sekali gus, bersedia untuk tampil memberikan penjelasan jika bahan atau artikel dilaporkan pihak lain mengandungi perkara dicurigai.

Kelima, mensyaratkan mahasiswa menyertai parti politik atas kapasiti individu dan tidak dibenarkan menggunakan nama IPT selain memastikan tiada cawangan atau bahagian sesebuah parti dikhususkan mengikut IPT.

Wan Ahmad Hazman berkata, akhir sekali, MPM UTM mencadangkan mahasiswa yang ingin memegang jawatan dalam parti politik perlu mendapat kebenaran Naib Canselor atau pegawai pengurusan IPT berkaitan dalam tempoh 14 hari sebelum undian jawatan diadakan sementara pihak IPT perlu memaklumkan jawapan pada hari ketiga setelah permohonan dihantar.

“Kami di peringkat MPM UTM berharap agar pindaan yang bakal dibuat akan mencerminkan budaya demokrasi dan politik baru yang subur selain mengangkat dan mengiktiraf peranan mahasiswa sebagai kuasa ketiga dalam sesebuah negara,” katanya.

MPM UTM turut mengemukakan beberapa cadangan semakan semula akta lain dalam AUKU iaitu menggantikan istilah pelajar kepada mahasiswa [Seksyen 2(D)] dan tiada campur tangan ahli politik dalam pemilihan Naib Canselor iaitu penentuannya 60 peratus daripada warga universiti dan 40 peratus keputusan daripada Kementerian Pengajian Tinggi (Seksyen 3).

Perkara lain dicadangkan termasuk mewartakan kewujudan Parlimen Mahasiswa dalam AUKU dan peruntukan khas bagi menyubur budaya demokrasi, selain membenarkan wakil mahasiswa terbabit dalam mesyuarat Senat atau Lembaga Pengarah IPT.

Sementara itu, lebih 60 ahli MPP Universiti Putra Malaysia (UPM) yang bersidang pada 27 Disember lalu menyatakan sokongan AUKU distruktur semula dengan menyemak keseluruhan Akta itu dan tidak memfokuskan kepada satu aspek saja.

Yang Dipertuanya, Iqbal Ismat Nordin, berkata AUKU bukan saja menetapkan perkara berkaitan pelajar, tetapi turut merangkumi hal ehwal pentadbiran IPT termasuk pelantikan Naib Canselor.

Katanya, antara lain, pelajar mahu jaminan diberikan hak dan kebebasan dalam membuat keputusan sendiri untuk menyertai parti politik serta kematangan mahasiswa tidak hanya dinilai melalui penyertaan dalam parti politik saja.

Pelajar UPM juga meminta ahli parti politik dibenarkan masuk ke kampus bagi mengadakan perbincangan secara intelek dengan mahasiswa mengenai isu negara.

Turut dicadangkan, pendidikan awal mengenai politik sebagai pendedahan kepada pelajar dan mewujudkan sikap keterbukaan dalam politik.

Iqbal Ismat berkata, MPP UPM juga berharap ada jaminan daripada pihak universiti untuk mengawal kegiatan politik dalam kampus yang mungkin dijalankan secara rahsia.

“Kesimpulannya, kesepakatan dalam persidangan ini dicapai dengan menyatakan bahawa perlunya penstrukturan semula AUKU oleh pihak kerajaan yang perlu menitikberatkan keperluan persekitaran sekarang dan akta itu tidak harus dimansuhkan,” katanya.

Sementara itu, Sekretariat Presiden Kolej-Kolej Kediaman Universiti Malaya, Marwan Kahar, berkata pindaan AUKU diharap mampu benar-benar mengekang politik luar masuk ke kampus.

“Apabila pindaan akta ini diluluskan kelak, mahasiswa mungkin akan mengemukakan tuntutan tambahan termasuk permohonan membuka meja atau cawangan parti politik dalam kampus bagi memudahkan mereka aktif berpolitik,” katanya.

SUMBER : BERITA HARIAN

Anwar Hadi... Pro Common Sense!!!

2012-01-10T21:00:00.000+08:00

Seperti yang sudah heboh di media-media sosial, ini diteruskan perkongsian seorang mahasiswa Malaysia yang menuntut di luar negara bagi menerangkan pandangan beliau tentang isu demonstrasi mahasiswa di UPSI yang disertai minoriti mahasiswa di negara ini.

Yang menarik minat saya ialah beliau ini bukanlah seorang mahasiswa yang pro kepada parti kerajaan atau pro pembangkang, tetapi beliau menegaskan bahawa beliau adalah pro kepada COMMON SENSE!

Semoga mahasiswa di negara ini yang masih belum melihat video ini dapat menghayatinya dan menilai mesej yang ingin disampaikan bersama...

Ini "wajah" muslimat sebenar?!

2012-01-10T18:30:00.000+08:00

Ini suatu perkara yang berlaku di sekitar Mahkamah Jalan Duta pada 09 Januari 2012 lalu sewaktu keputusan kes liwat yang melibatkan YB Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Saiful Bukhari Azlan diumumkan.

Dipercayai yang bersorak sorai ini adalah dari kalangan Muslimat PAS yang seolah-olah 'lupa diri' dan mencaci mengherdik pihak lawan mereka iaitu UMNO/BN.

Sebelum ini, Muslimat PAS dan keseluruhan PAS itu sendiri menampakkan mereka adalah sebuah parti politik yang bersih, amanah, lebih bersifat Islamik dan berpaksikan ajaran Islam dalam setiap tindakannya.

Namun, agak terkejut apabila melihat video ini yang seolah olah menampakkan diri mereka sebenar (mungkin) dalam melawan pihak musuh (UMNO/BN).

Jika sebelum ini Muslimat PAS dihormati sebagai srikandi dan mungkin 'ibu' kepada anak anak muda remaja, tetapi persepsi itu boleh berubah dengan melihat sendiri apa yang terdapat dalam video tersebut.

Yang baik itu datang dari Allah, yang tidak itu dari kelemahan diri sendiri...

Lulusan ijazah perguruan ditempatkan di sekolah terpilih bermula Mac

2012-01-10T16:00:00.000+08:00

Lulusan ijazah perguruan ditempatkan di sekolah terpilih bermula Mac

KUALA LUMPUR: Kerajaan memberi jaminan nasib kira-kira 7,000 graduan Ijazah Sarjana Muda Pendidikan (ISMP) termasuk 5,000 lepasan institusi pengajian tinggi awam (IPTA) yang belum ditempatkan akan ditemuduga bulan ini, sebelum mereka yang layak ditempatkan di sekolah terpilih bermula Mac depan.

Bagaimanapun, penempatan lepasan ISMP yang belum menjalani proses temu duga dengan Suruhanjaya Perkhidmatan Pelajaran (SPP) tertakluk kepada kekosongan, opsyen dipilih dan cukup syarat kelayakan.

Difahamkan, keputusan itu dicapai dalam mesyuarat khas peringkat Kementerian Pelajaran minggu lalu selepas kerajaan menyelesaikan isu membabitkan lebih 13,000 guru sandaran tidak terlatih (GSTT) dengan 60 peratus darinya bakal diserapkan ke jawatan guru tetap selepas ditawarkan mengikuti kursus perguruan, juga mulai bulan ini.

Timbalan Menteri Pelajaran, Dr Mohd Puad Zarkashi ketika mengesahkan penempatan graduan ISMP, meminta lepasan guru itu bersabar kerana proses berkaitan sedang berjalan.

“Kita minta yang belum dapat penempatan kerja supaya bersabar kerana SPP sudah mendapat senarai semua IPTA untuk dipanggil temu duga. Apapun pelantikan itu akan dibuat berasaskan kepada kekosongan (di sekolah seluruh negara), opsyen dan cukup syarat kelayakan,” katanya kepada Berita Harian, semalam.

Beliau diminta mengulas kedudukan 7,000 lepasan ISMP yang belum ditawarkan tempat menyebabkan ada di kalangan mereka menganggur kerana sukar mendapatkan pekerjaan sesuai.

Sebelum ini, Kementerian Pelajaran memberi jaminan untuk menyerap 7,079 GSTT ke jawatan tetap di seluruh negara selepas menawarkan pihak terbabit peluang mengikuti kursus dalam bidang perguruan di Institut Pendidikan Guru Malaysia (IPGM) dan IPTA terpilih, dengan sebilangan daripada mereka ditawarkan menjadi guru kontrak yang dibayar gaji mengikut hari, bermula tahun ini.

Jumaat lalu, Timbalan Menteri Pelajaran, Datuk Dr Wee Ka Siong dilaporkan berkata kira-kira 3,000 graduan termasuk lepasan Ijazah Sarjana Muda Pendidikan TESL dan lepasan Kursus Perguruan Lepasan Ijazah (KPLI) yang sudah ditemuduga bermula November lalu, dijangka ditempatkan di sekolah terpilih bermula bulan ini.

Sementara itu, Penyelaras Gabungan Graduan ISMP Malaysia, Abdul Rahman Usman menyambut baik jaminan kerajaan dan berharap masalah itu diselesaikan dengan segera kerana ada di kalangan lepasan ISMP yang menganggur sejak empat tahun lalu.

Katanya, kebanyakan majikan tidak berani mengambil graduan ISMP sebagai pekerja kerana khuatir mereka akan meninggalkan syarikat selepas menerima tawaran mengajar.

SUMBER : BERITA HARIAN

"Belajar Lebih Baik"

2012-01-10T13:30:00.001+08:00

" salam mahasiswa sekalian, dalam musim peperiksaan ini diharapkan mahasiswa akan sentiasa menjaga diri, kesihatan dan mood belajar. jadilah mahasiswa yang memiliki intelektual tinggi dan seterusnya dapat membantu kearah kemajuan negara, bukan terlibat dengan aktiviti2 yang tidak berfaedah. "

- Facebook Menteri KPT & Mahasiswa

http://www.facebook.com/pages/Menteri-KPT-Mahasiswa/176004062474369

Jika takut dilambung ombak... Adam Adli

2012-01-10T10:00:00.001+08:00

Semalam kita mendapat 2 keputusan terhadap 2 individu yang terlibat dengan kesalahan masing-masing iaitu kes liwat YB Datuk Seri Anwar Ibrahim dan kes mencemarkan nama UPSI oleh Adam Adli seorang mahasiswa UPSI.

Kes Anwar Ibrahim telah memberi nafas lega dan gembira kepada para penyokong dan keluarganya apabila beliau didapati tidak bersalah dan bebas dari tuduhan meliwat dengan paksaan.

Manakala kes Adam Adli pula sebaliknya yang berlaku. Dia telah dijatuhkan hukuman tatatertib iaitu digantung pengajian selama 3 semester oleh pihak UPSI seperti yang diperuntukkan dalam AUKU.

Walau bagaimanapun, ayat dan suara Adam Adli selepas selesai perbicaraan tersebut adalah cukup ego dan masih menganggap bahawa pihak pengurusan UPSI bersalah dalam hal ini.

Ia boleh dilihat melalui petikan dalam twitter dia yang mencemuh Prof Dr Zainal Kling yang turut terlibat dalam sesi perbicaraan tersebut, dan melalui rakaman video yang memperlihatkan Adam Adli masih angkuh serta biadab terhadap tindakan tatatertib yang dikenakan keatas dirinya.

Hanya satu yang saya boleh pesan di sini, iaitu JIKA TAKUT DILAMBUNG OMBAK, JANGAN BERUMAH DI TEPI PANTAI....

ADAM ADLI DIGANTUNG 3 SEMESTER?!

2012-01-09T18:30:00.000+08:00

Adam Adli seorang mahasiswa UPSI yang pernah menurunkan bendera wajah YAB PM didapati bersalah dan difahamkan dia dikenakan tindakan tatatertib gantung pengajian selama 3 semester.

Diatas ini adalah antara gambar yang baru saja SARFAMS terima semasa Adam Adli keluar dari bilik perbicaraan dan bersama rakan-rakannya di luar bangunan bilik perbicaraan di UPSI sebentar tadi.

Apapun, sebelah pagi kita melihat bahawa YB Datuk Seri Anwar Ibrahim telah dibebaskan dan didapati tidak bersalah, manakala di sebelah petang Adam Adli "dibebaskan" dengan didapati bersalah. 3 semester tidak boleh menuntut ilmu di UPSI...

Wallahu'alam...

901 : ProAnwar VS AntiAnwar pagi tadi...?!

2012-01-09T15:00:00.000+08:00

Dikongsikan bersama video penuh adegan tegang yang berlaku antara kumpulan penyokong anti Anwar Ibrahim dengan kumpulan penyokong pro Anwar Ibrahim pagi tadi di Mahkamah Jalan Duta, KL.

Dipercayai, kumpulan berbaju kuning tersebut adalah dari PERKASA yang cuba diprovok oleh kumpulan pro Anwar Ibrahim.

Keterangan lanjut boleh sama-sama kita layari rakan blogger saya di http://danialatifnasiren.blogspot.com

Penyokong DS Anwar suka atau tak rela?

2012-01-09T13:30:00.000+08:00

Jom kita lihat suasana ketika YB Dato Seri Anwar Ibrahim mula tiba di Mahkamah Jalan Duta, KL awal pagi tadi untuk mendengar satu pengumuman keputusan perbicaraan yang telah mengembirakan dirinya dan beberapa penyokongnya.

Walaupun begitu, dapat juga dengar cakap-cakap dari penyokong DS Anwar Ibrahim mengenai keputusan mahkamah ini yang tidak mempercayai apa yang diumumkan sebentar tadi. Ada yang mempersoalkannya dan mengatakan bahawa ini sebenarnya adalah KONSPIRASI.

Apapun yang ingin dikatakan oleh SARFAMS ialah sistem kehakiman negara kita adalah adil dan tidak berat sebelah jika dilihat dengan bukti-bukti keputusan kes yang dibicara lewat ini.

Jika masih ada yang tidak percaya, itu terpulanglah...

Ada orang bawa parang panjang ke Mahkamah Jalan Duta! Apa mau?

2012-01-09T10:29:00.007+08:00

Jom tengok video pendek ini yang membuktikan ada seorang lelaki membawa objek seperti parang panjang ke Mahkamah Jalan Duta seperti yang diperoleh dari You Tube dan turut dikongsi oleh rakan blogger di sini - http://anginperubahan.blogspot.com/2012/01/penyokong-pembangkang-bawa-parang-ke.html

Betul ke itu pedang/parang panjang? Jom kita tengok...

Wallahu'alam... Semoga Malaysia terus aman... Insyaallah!

Sumber diperoleh dari www.anginperubahan.blogspot.com

*Alhamdulillah sistem penghakiman negara kita tidak berat sebelah mana-mana parti politik atau mana-mana pihak. Dengan keputusan bekas MB Selangor, Dr. Khir Toyo dan terkini pagi ini kes Ketua Pembangkang, YB Anwar Ibrahim serta beberapa kes lain yang memperlihatkan bahawa sistem penghakiman negara tidak memihak kepada parti pemerintah semata-mata seperti mana yang selalu dilaung-laungkan oleh pihak parti lawan.

Semoga negara kita ini akan terus aman dan damai hendaknya...

#bebasAnwar901 : Mahasiswa sanggup diperalat?

2012-01-08T09:17:00.000+08:00

Semalam, Kementerian Pengajian Tinggi menasihati para mahasiswa di negara ini agar tak turun menyertai perhimpunan Kempen Bebaskan Anwar Ibrahim 901 yang dijangka akan dibuat pada esok hari (09 Januari 2012) di Jalan Duta.

Mahasiswa juga dinasihati agar menumpukan sepenuhnya tumpuan kepada peperiksaan yang sedang berlaku di setiap IPTA sekarang ini.

Walaupun perhimpunan itu mendapat permit dari pihak Polis, tetapi sebagai seorang yang bergelar mahasiswa sebenarnya banyak lagi perkara yang berfaedah dan melambangkan keintelektualan mahasiswa boleh dilakukan oleh mereka.

Adakah mereka mahu menjadi "mahasiswa failed" dengan mengabaikan soal akademik dan menumpukan minat dan sokongan terhadap dunia politik dan berdemonstrasi di jalan-jalan raya?

Ingatlah harapan ibu bapa, keluarga dan negara untuk melihat barisan mahasiswa ini menjadi kumpulan masyarakat Malaysia yang menjadi modal insan kelas pertama kepada pembangunan dan survival negara.

Mereka juga dinasihatkan agar tidak diperalatkan oleh pihak-pihak tertentu termasuklah Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) yang kununnya menggelarkan diri sebagai mahasiswa tetapi hakikatnya yang sebenar ada sebahagian daripada mereka telah dibuang universiti kerana pencapaian akademik yang tidak memuaskan malah teruk.

Oleh itu, selaku kumpulan masyarakat yang mempunyai keintelektualan tinggi, mahasiswa harus tepuk dada tanya iman adakah harus mereka terlibat dengan perhimpunan yang tidak memberi manfaat itu.

Semoga barisan mahasiswa tidak salah langkah dalam menunjukkan bahawa mereka 'hebat' dan 'berbakat' dalam menerajui kepimpinan negara suatu hari nanti.

Sent by Maxis from my BlackBerry® smartphone

Jom jawab soalan-soalan pedas nie...

2012-01-06T14:00:00.001+08:00

Salam para pembaca blog, berita mengenai "demo" mahasiswa di USM semalam memang hangat diperkatakan dan mendapat liputan rakan-rakan blogger ternama yang lain. Ini termasuklah blogger Double Y, Tun Faisal Dot Com, Papa Gomo, UMB dan sebagainya.

Namun, apa yang menjadi tarikan kepada SARFAMS ialah satu komen dalam artikel " LIVE - Demo Mahasiswa Robot Di USM Makin Panas " yang disiarkan dalam blog www.papagomo.com semalam. Komen tersebut layak di baca dan layak di jawab oleh semua mahasiswa, ibu bapa dan sesiapa sahaja yang mengikuti siri-siri isu mahasiswa dan kampus dalam negara ini.

SARFAMS mengajak semua untuk membaca dan menjawab segala persoalan yang cuba ditimbulkan oleh "Muhammd Fadli" seperti di bawah ini :

Ruangan komen www.papagomo.com

Sekadar ingin bertanya kpd mahasiswa yg berdemontrasi menuntut kebebasan akademik kononnya dan mansuhkan AUKU.

1. Sila nyatakan apakah sekatan akademik yg anda hadapi semasa menuntut sekarang. Ini kerana semenjak AUKU diperkenalkan telah ramai mungkin telah mencecah jutaan orang yg telah menamatkan pengajian dan lulus cemerlang di universiti tempatan.

2. Apakah tekanan AUKU yg menyebabkan anda tidak dapat belajar dgn selamat di universiti. Ini kerana ramai orang termasuk yang menjadi pembangkang yang telah berjaya menamatkan pengajian mereka di universiti yg tertakluk dgn AUKU ini.

3.Adakah kejadian demontrasi di UPSI sehingga menyebabkan kecederaan pada mahasiswa itu akan berlaku jika anda bertanggungjawab sebagai penuntut universiti yg tuganyas menuntut ilmu?

4. Apakah demontarasi itu menjadi syarat wajib mendapat segulung ijazah, sehngga anda sanggup mati atau menempuh bahaya melanggar undang undang? Adakah Safwan akan tercedera dan hampir mati seperti yg anda dakwa jika anda menunaikan tanggungjawab sebagai mahasiswa.

5. Adakah anda tahu bahawa akta akta digubal dan diluluskan di Parlimen bukan dgn cara demontrasi?

6. AUKU wujud sebelum anda lahir lagi, bukannya baru. Jadi mengapa anda masih lagi memilih universiti tempatan yg tertakluk dgn AUKU untuk belajar jika tidak mahu terikat dgn AUKU. Pilih sahaja universiti yg tidak terikat dgn AUKU dan tempat anda boleh diisi dgn mereka mereka yang lain yg layak tetapi tiada kekosongan tempat.

7. Anda diberi tanggungjawab dgn belanja yg besar untuk belajar demi kebaikkan diri sendiri, keluarga dan negara. Adakah dgn berdemontrasi itu bererti anda telah menunaikan tanggungjawab itu?

8. Tanyalah dgn sejujurnya kepada ibubapa anda, apakah tujuannya menghantar anda ke universiti untuk belajar atau berdemontrasi dan melanggar undang-undang.

9. Mana lebih baik masa yg ada digunakan untuk menelaah pelajaran atau berdemontarsi?

Saya syorkan lain kali klu dah gian sgt nak berdemontrasi lebih baik demontrasi tu digunakan utk menuntut supaya dihapuskan semua peperiksaan di universiti dimansuhkan. Sesiapa sahaja yang diterima masuk automatik lulus. Hehehe....... sesuai sangat la dengan anda.

Nasihat saya baiklah tumpukan kepada pelajran dahulu. Biarlah tugas mentadbir diserahkan kepada kerajaan dan menggubal undang-undang diserahkan kepada Ahli Parlimen. itu tugas mereka, nanti sampai masanya anda masuklah politik dan pindala undang undang sesuka hati anda. Opp pastikan dulu anda mendapat mandat rakyat.

Dan semasa belajar ini patuhlah pada undang-undang dan peraturan tempat anda belajar. Sedarla diri sama. Bak kata org Kedah p tempat org atau menumpang tempat org ikutlah peraturan yg orng sediakan. Jangan tak tau malu pandai-pandai nak buat peraturan sendiri. Pendek kata sedar la diri sikit kita ni sapa...

Facebook Muhammd Fadli

anda BERSETUJU atau TIDAK dengan DEMO tempoh hari?

2012-01-06T10:00:00.000+08:00

Dengan menggunakan laman sosial yang mudah, murah dan digemari masyarakat muda di Malaysia, ada pihak telah mewujudkan satu undian mengenai demo di UPSI tempoh hari melalui atas talian dalam facebook mengenai tindakan sekumpulan mahasiswa dan parti politik mengadakan demonstrasi di hadapan pintu masuk UPSI pada 01 Januari 2012 lalu yang menyebabkan pelbagai peristiwa berdarah berlaku dan pelbagai fitnah serta pembohongan menular secara meluas.

Soalan yang berbunyi "secara peribadi, anda BERSETUJU atau TIDAK dengan DEMO tempoh hari?" itu boleh dijawab melalui laman sosial Facebook seperti yang terdapat dalam penulisan ini.

Oleh itu, marilah pakat pakat 'mengundi' jawapan pilihan anda masing masing dan membuktikan bahawa negara ini masih ada nilai kebebasan bersuara dan bebas menyatakan pandangan di mana mana saluran yang ada tanpa mengganggu dan merosakkan harta benda awam seperti sesetengah pihak lakukan itu.

Tulisan dan promotion rakan blogger saya ( http://harapan-esok.blogspot.com ) menerangkan hal ini dengan lebih lanjut di sini :

UNDIAN ATAS TALIAN PENDAPAT UMUM TENTANG DEMONSTRASI DI UPSI TEMPOH HARI...SEBARKAN!!!

SUARA MAHASISWA/I UPSI

sebuah laman sosial FB di UPSI telah menjalankan undian atas talian untuk melihat pandangan umum terhadap perhimpunan di UPSI tempoh hari....klik sini untuk mengundi....

Lagi cerita "demo" ehh "discussion" mahasiswa USM semalam!

2012-01-06T07:36:00.003+08:00

Dikongsi artikel dari cerita mengenai demo di USM semalam yg kununnya demo tapi sebenarnya " discussion " dalam gelap. Apa benda pulak dah diskusi dalam gelap? Macam tak betul jer cara tu.. Huhu..

Rakan blogger MiM yg mendedahkan cerita sebenar ini telah menunjukkan perkara sebenar yg berlaku semalam..

Tambahan pula dengan artikel saya sebelum ini yg telah menceritakan mengenai apa sebenarnya yg mereka buat semalam. Masih tak cukupkah dengan Parlimen Mahasiswa USM, MPP USM, MPD USM dan macam macam persatuan/kelab/organisasi untuk menyuarakan pandangan dan suara mahasiswa?

Moh baca lagi apa Blogger MiM cerita lagi kepada kita dan jangan juga lupa untuk turut mengaitkan dengan apa yg saya tulis sebelum ini dalam blog ini.. Blog MiM di sini :

Seperti yang MiM laporkan sebelum ini, 'diskusi' 10 pelajar USM yang mendakwa polis berlaku zalim telah ditangkis oleh beberapa ketua perwakilan pelajar USM itu sendiri sebelum diganggu oleh seorang wartawan pro-pembangkang yang sengaja menokok tambah pembohongan kumpulan beliau.

Sebagai contoh, Speaker Parlimen Pelajar USM (lihat di bawah) telah merangkan kepada 10 pelajar tersebut tentang provokasi bahasa kasar yang digunakan oleh perusuh-perusuh di UPSI serta tindakan mereka memanjat serta mahu merobohkan pagar utama UPSI adalah satu tindakan yang tidak sewajarnya dilakukan.

Hujah Speaker Parlimen Pelajar USM itu mempunyai asas yang kukuh. Kita boleh lihat sendiri bahasa kasar dan politik gangster yang dipamerkan oleh tunggangan parti pembangkang tersebut.

Malah, MiM juga telah berjumpa Speaker Parlimen Pelajar dan Pertubuhan Perwakilan Pelajar USM selepas demo tersebut yang merangkan bahawa pelajar-pelajar USM menolak politik gangster di UPSI.

Mereka juga mengatakan bahawa pelajar-pelajar USM mempunyai saluran yang sah untuk menyuarakan pandangan mereka dan bukannya 'berdiskusi' di gelanggang bolakeranjang diwaktu malam.

MiM dimaklumkan bahawa wartawan yang tersenyap tidak dapat berhujah kenyataan MiM sebentar tadi telah berbohong di dalam blog dan twitter beliau!

Hakikatnya, bagaimana beliau mahu mempertahankan kebiadapan dan politik gangster yang dipamerkan oleh perusuh UPSI. Salah tetap salah!

- Blog MiM

Ohhh "discussion group" kaaa, ingatkan demo...

2012-01-05T23:27:00.004+08:00

Baru saja kejap tadi tamat "demo" yg kununnya untuk membela Adam Adli dan memperjuangkan kebebasan akademik di USM. Pada mulanya, berita yg saya dapat adalah seolah olah ribuan mahasiswa akan turun berdemo pada malam ini yg diadakan selepas solat Isya. Tetapi alangkah terkejutnya seluruh peminat demo di Malaysia ini apabila mendapati hanya 10 orang saja yg benar benar kununnya berdemo, padahal sebenarnya mereka ada "group discussion" mengenai kes Adam Adli dan demo di UPSI pada 1 Januari lalu.

Daripada sumber paling dekat yg diperoleh mendapati bahawa mereka "berbincang" soal isu pecah cermin klinik ketika mana mereka cuba nak selamatkan nyawa Safwan Anang yg kununnya sedang nazak. Jika terlambat sikit jer utk terima rawatan, tak tahulah nasib Safwan Anang macam mana kata mereka yg berdemo tersebut.

Yang menariknya apa yg berlaku di USM tadi adalah ada sedikit perdebatan santai dan mereka yg "berdemo" tersebut telah menerima hujanan "peluru" soalan dari kumpulan pelajar yg tak puas hati dgn tindakan 10 orang duduk menganjurkan "discussion group" di tengah gelap tersebut.

Mereka ditanya kenapa perlu adakan demo/perhimpunan di UPSI jam 10mlm? Namun mereka persoalkan kenapa pula dibolehkan orang orang lain berkumpul menyambut tahun baru? Lalu dibalas dgn hentaman kumpulan yg anti demo dgn mengatakan bahawa menyambut ambang merdeka itu tidak melibatkan apa apa provokasi, manakala demo di UPSI terang terang ada provokasi melampau.

Juga dipersoalkan tentang kehadiran Polis ketika demo di UPSI tersebut. Kata mereka yg "berdemo" tadi ialah jika tiada pihak polis di tempat kejadian, maka tiadalah kekejaman. Bang oiii, polis nie membawa kekejaman utk rakyatnya kah? Kalau mcm tu dah lama kerajaan bubarkan polis bang.. Motor cabuk abang yg hilang tu pun pergi buat report polis, jgn lah nak berlagak sangat.

Puak puak yg "berdemo" tadi juga menyatakan beberapa kenyataan yg mcm mengarut jer, iaitu : 1. Mendesak pihak UPSI membatalkan hukuman kepada mahasiswa yg menurunkan bendera wajah YAB PM iaitu Adam Adli, 2. Mendakwa bahawa mahasiswa tak membawa senjata dan tak mencederakan sesiapa semasa demo di UPSI dan 3. Mengesa Ketua Polis Negara menyiasat dan ambik tindakan terhadap polis yg bertugas semasa demo di UPSI...

Tuntutan 1: dah sah sah Adam Adli tu pelajar UPSI, kenapa pula UPSI tak boleh ambil tindakan keatas salah lakunya?

Tuntutan 2: bukan isunya mahasiswa bersenjata atau tidak, jika perhimpunan/demo itu utk provokasi dan tidak mengikut undang undang, maka adaah ia boleh dibiarkan? Bolehkah kita menghalalkan benda yg haram?

Tuntutan 3: pihak polis menjalankan tugasnya sahaja pada malam itu mengikut peruntukan undang undang yg diberikan keatas mereka, kenapa harus mereka perlu diambil tindakan? Kekasaran yg dilakukan itu adakah kalian benar yakin ia datang dari anggota polis?

Apapun kesimpulannya, "demo" sebentar tadi di USM sedikit sebanyak telah "dipatahkan" oleh kumpulan mahasiswa yg anti demo dan mahukan keamanan dalam kampus. Bak kata salah seorang daripada mereka, 'kami nak study woiii, esok ada exam. Tlg jangan kacaulah! Baliklah!'

Ramai giler yang turun demo di USM kejap tadi..!! Tak percaya?

2012-01-05T22:50:00.004+08:00

Ini dikongsi suasana "demo" sebentar tadi di USM yg sebelum ini bagai 10 ribu yg akan hadir (ayat menunjukkan publisiti yg hebat dan bukan membawa maksud bahawa jumlah sebenar yg dijanjikan penganjur) rupa-rupanya ada sesi "discussion group study" oleh 10 orang mahasiswa...

Selanjutnya moh kita tengok gambar dan artikel di bawah ini yg dikongsi oleh rakan blogger UMB ( www.umb-ppum.blogspot.com ) :

Gempar!! 10,000 Pelajar USM Berdemo - Sokongan Kepada Adam Adli!!

Tak ramai pun..dalam 10 orang je yang datang nak menuntut hak kebebasan mahasiswa..ini bukan suara majoriti mahupun minoriti..tapi dia orang ni tak reti- reti..orang suruh belajar tapi dia orang ni sibuk nak politik..dengar dengar cerita DAP yang sponser duit photostat...hahahaha...EP nasihatkan lebih baik balik bilik ulangkaji pelajaran...lagi berfaedah!!