rayo que no cesa

Me he encontrado a Camps dentro de mi nevera…

manuelmazon — Wed, 28 Oct 2009 13:26:41 +0000

Hay quien sigue enviando Forwards interesantes al correo electrónico. Éste me ha parecido buenísmo.

Sobre la popularidad del partido y la corrupción

manuelmazon — Tue, 20 Oct 2009 01:17:43 +0000

“Usted ya sabe lo que ocurriría si hubiese elecciones anticipadas; no sólo ganaría el PP, sino que ampliaría su mayoría claramente”

FRANCISCO CAMPS, PRESIDENT DE LA GENARALITAT VALENCIANA

Sin que sirva de precedente, he de reconocer que el Molt Honorable tiene razón. A buena parte de sus votantes se la trae al pario que el PP se haya podido financiar ilegalmente, que sus cargos institucionales hayan recibido regalos a cambio de favores a empresas dirigidas por un yupi engominado que se hacía llamar “Don Vito”, o que dichos negocios hayan funcionado a modo de aspiradora de dinero público. Da igual, el PP es el Partido, y en situaciones como esta es cuando cobra pleno sentido el adjetivo que le da nombre: popular.

Pero ¿sobre qué pilar se asienta esta popularidad aparentemente indestructible? Básicamente sobre éste: el PP, independientemente de que tenga o no el poder político, representa los intereses del poder económico, que es el primer poder en cualquier democracia occidental (el PODER con mayúsculas, el PODER que todo puede). Así que, en cierto modo, el partido es visto como un padre omnipotente, igualmente capaz de reactivar la maquinaria de la construcción que ha dado trabajo a buena parte de tu familia, que de echarte un cable administrativo cuando te acabas de levantar una casa en terrenos no urbanizables. Vamos, que está dispuesto a sacarte de cualquier entuerto salvando tantos obstáculos como haga falta (racionalidad, legislación, etc.).

A tenor de lo anterior, la solidez de la popularidad del PP no se puede explicar sino como consecuencia del modelo de relación clientelar (fundamentado en la trampa y la complicidad) que el partido ha establecido con buena parte de su electorado. Y no es casual que sea éste el mismo modelo relacional que, trasladado a la escala de las altas esferas del poder económico, ha dado lugar a las corruptelas que se están desvelando con el caso Gürtel.

Hasta los árboles más altos enraízan en el suelo.

Socialismo y cristianismo

manuelmazon — Sun, 18 Oct 2009 02:29:19 +0000

Tenía que volver algún día. O alguna noche. Y ha sido esta.

El título del post suena a provocación. Más aún cuando hoy (ayer ya) la vanguardia carca del catolicismo español ha desfilado por Madrid en procesión antiabortista. Pero tranquilos, no estoy loco del todo. Resulta que la lectura de un hilo debate en FOROIU sobre “Religiosos de izquierda” me ha hecho reflexionar sobre el asunto. Y aunque por mi doble condición de rojo y exalumno de colegio católico podría explicar mis pareceres en una entrada larguísima (de esas que os dejaríais a mitad de leer), prefiero resolver el asunto con un clip de vídeo que recoge parte de un discurso de Salvador Allende en la Universidad de Guadalajara (México) en 1972.

Lo que viene al caso se reduce a un par de frases que se escuchan cuando han transcurrido 2′20”. Pero vale la pena escucharlo entero.

Como dice el genial Rafael Álvarez “El Brujo” en su obra El Evangelio de San Juan: “la esencia de la Biblia son los signos…pero la Iglesia se centró en el hombre”. Una lástima, la verdad.

No estaba muerto…tampoco de parranda

manuelmazon — Mon, 15 Jun 2009 15:35:11 +0000

Estaba concentrado en los trabajos académicos. Hay cosas más divertidas, sí, pero eso era lo que tocaba ahora. Por eso tenía este espacio tan abandonado, tan lleno de polvo.

Pero el periodo de evaluación ha terminado y he vuelto. Y ahora que dispongo de tiempo para leer y escribir todo lo que me venga en gana espero recuperar la regularidad en la publicación de posts.

De momento os dejo aquí un enlace a un interesante artículo de Naomi Klein que publica hoy el diario La Vanguardia (sí, sí, no me he equivocado: La Vanguardia). En esta ocasión la autora de No Logo y La Doctrina del shock comenta varias experiencias recientes de ocupación de fábricas por parte de trabajadoras y trabajadores en Europa y América. Todo ello bajo el sugerente título ¿Por qué no despedir al patrón?. Echadle un vistazo y ya me contaréis.

Contraofensiva

manuelmazon — Tue, 19 May 2009 15:31:22 +0000

Lo escuché una noche de otoño, en una vieja sala de cine convertida en teatrito para la ocasión. Él, sentado en una mecedora de rejilla, recitaba sus poemas con entonación melancólica y grave, mientras Daniel Viglietti dejaba escapar una leve melodía entre las cuerdas de su guitarra. Luego, el músico cantaba con voz canosa versos de otro tiempo, de amores y revoluciones.

Aquella noche volví caminando a la residencia de estudiantes en la que vivía. Durante la hora y media que tardé llegar una certera chispa de ingenio de Mario no paró de hacerme cosquillas en la memoria:

Si a uno

le dan

palos de ciego

la única

respuesta eficaz

es dar

palos de vidente.

Contraofensiva, Mario Benedetti

Gran Torino

manuelmazon — Sun, 17 May 2009 22:37:00 +0000

Eastwood interpreta a Walt Kowalsky, un personaje de perfil tan estereotípico como detestable: se trata de un viejo americano esencialista, de conservadurismo fraguado en guerra, que ve en la inmigración y en la crisis ética de las nuevas generaciones las causas de la pérdida de valores tradicionales de la sociedad americana. Para este abuelo arisco de perfil republicano, como para los viejos héroes del western o para la mayoría de los miembros de la Asociación Nacional del Rifle, la justicia se dictamina en primera persona y se hace efectiva a tiros.

El viejo Kowalsky, que acaba de enviudar, alimenta su resentimiento con el mundo en la soledad de una casa enclavada en un barrio de Michigan concurrido por inmigrantes. Allí vive viendo pasar el tiempo, únicamente acompañado por su perra, su coche deportivo modelo Gran Torino del 72 y latas cerveza fría.

Junto a la casa de Kowalsky vive una familia de la etnia Hmong con dos hijos: el tímido e inocente Thao y la honesta e inteligente Sue. Un día Thao es reclutado por su primo Spider para formar parte de una banda callejera del barrio. La prueba de fuego que le proponen los pandilleros al joven será robar el Gran Torino de Kowalsky. El hurto queda en tentativa cuando el viejo sorprende in fraganti a Thao en el garaje y el joven consigue huir de la amenaza de la escopeta de Kowalsky.

Días más tarde Spider y su banda van a casa de Thao con la intención de que el joven marche con ellos. La negativa de Thao y de su familia da lugar a la violencia de los pandilleros, que quieren llevárselo a la fuerza. En esas circunstancias el viejo Kowalsky irrumpe en medio de la trifulca y disuade a la banda con su escopeta.

A partir de ese momento la familia Hmong agradece a Kowalsky su intervención y le ofrece regalos que el viejo se niega a aceptar en un principio. Asimismo, para reparar el honor de la familia tras el incidente del robo, la madre le propone a Kowalsky que Thao le ayude en las tareas que el viejo requiera.

Poco a poco el viejo va tomando confianza con Sue y Thao, a quien consigue encontrarle un trabajo en la construcción. Pero la banda de Spider continúa acosando a ambos jóvenes y a su familia, ante lo que Kowalsky se siente con la responsabilidad moral de poner freno a lo que se está convirtiendo en un abuso.

El toque de atención de Kowalsky a uno de los pandilleros no sirve si no para motivar una reacción aún más cruda por parte la banda. Ante lo insostenible de esta situación el viejo planea una forma para terminar de una vez por todas con la banda…

Evidentemente, hay mucho más: subtramas, escenografía, música,… y ¡qué final! Lamento dejaros con la miel en los labios, pero no quiero destrozaros una posible buena tarde de cine. Así que, si tenéis la oportunidad de ver Gran Torino (si puede ser, mejor en versión original subtitulada), no la desperdiciéis.

Gran Torino en IMDB

En memoria de Javier Ortiz, periodista

manuelmazon — Tue, 28 Apr 2009 17:43:57 +0000

Acabo de leer que anoche falleció el periodista Javier Ortiz, columnista del diario Público. En seguida me ha venido a la memoria el artículo Elogio de Javier Ortiz y su dedo en la llaga que Salvador López Arnal publicara hace poco más de un año en Rebelión. Y es que como señala López Arnal, Javier Ortiz había conseguido lo que otros periodistas de guardia de la izquierda como Haro Tecglen lograron antaño: que los lectores empezásemos a leer el diario por su columna.

Javier Ortiz, en un ejercicio de humor negro propio de un genio, dejó escrito su propio obituario. Aunque no sea justo reprocharle nada ahora, me voy a permitir la licencia de llevarle la contra aunque sea por sus las dos últimas frases de su artículo de hoy: el “puesto de trabajo disponible” que deja Javier Ortiz hoy no es “algo” (al menos no un “algo” banal, como parece querer decir Javier), si no que más bien es un vacío profundo y muy dificil de llenar para sus lectores. El que venga detrás lo tendrá difícil vamos.

El poeta del rayo

manuelmazon — Tue, 14 Apr 2009 16:52:41 +0000

Muchas veces intento escribir algo sobre Miguel Hernández (1910-1942), pero siempre, a la cuarta línea, me descubro embargado por la emoción y sin rumbo. Al final, marcha atrás y otra vez será.

Pero hoy coinciden varias circunstancias por las que no puedo rehuir este compromiso latente desde el mismo día en que puse nombre a mi blog. Aunque el aniversario no sea redondo, hoy mismo se cumplen 78 años de la proclamación de la II República Española por la que Miguel dejó parte de su vida en las trincheras durante la Guerra Civil y la otra parte en la cárcel. De hecho, hace poco más de dos semanas (28 de marzo) que se cumplieron 67 años de la muerte de Miguel en una prisión de Alicante. Además, aprovechando la proximidad temporal de estas dos efemérides, varios compañeros de Revolta Global y yo hemos organizado para al próximo sábado un humilde acto de homenaje a Miguel Hernández en Barcelona. Como ven, demasiados motivos para vencer ese obstáculo emocional que me impide escribir del poeta del rayo.

En estas últimas semanas, con objeto de documentarme de cara al homenaje, he estado leyendo la biografía de Miguel Hernández que publicó el poeta y novelista José Luis Ferris en 2002. La obra, cimentada sobre un vasto trabajo de documentación, no sólo me ha dado a conocer algunos matices de la vida de Miguel que hasta ahora desconocía, si no que también me ha permitido profundizar en su obra literaria.

De todos los escritos de Miguel a los que he tenido acceso a partir de la biografía firmada por Ferris, ha habido uno que me ha llamado especialmente la atención por la fuerza que desprende: No dejar sólo a ningún hombre. Se trata de una prosa en la que Miguel narra un crudo pasaje sucedido en noviembre de 1937 en las batallas por la defensa de Madrid. Me voy a permitir aquí la licencia de reproducir un fragmento:

En una de las forzosas retiradas que tuvimos hacia Madrid, en la primera en la que me vi envuelto, me sucedió algo significativo. La artillería, la aviación, los ataques enemigos se cebaban en nuestros batallones…En medio del fragor de la huida, de los cartuchos y de los fusiles que los soldados arrojaban para correr con menor rendimiento, me hirió de arriba abajo este grito: “¡Me dejáis solo, compañeros!” Una bala rasgó por el hombro izquierdo mi chaqueta de pana, que conservaré mientras viva, y las explosiones de los morteros me cegaban y me hacían escupir tierra. “¡Me dejáis solo, compañeros!” Se oían muchos ayes, muchos rumores sordos de cuerpos cayendo para siempre, y aquel grito desesperado, amargo: “¡Me dejáis solo, compañeros!” ¡A mí me faltaba y me sobraba corazón para todo! En aquellos instantes sentí que se me desbordaba el pecho, orienté mis pasos hacia el grito, y encontré a un herido que sangraba como si su cuerpo fuera una fuente generosa. “¡Me dejáis solo, compañeros!” Le ceñí mi pañuelo, mis vendas, la mitad de mi ropa. “¡Me dejáis solo, compañeros!” Le abracé para que no se sintiera más solo. Pasaban huyendo entre nosotros, sin vernos, sin querer vernos, hombres espantados. El enemigo se oía muy cercano. “¡Me dejáis solo, compañeros” le eché sobre mis espaldas; el calor de su sangre golpeó mi piel como un martillo doloroso. “¡No hay quien te deje solo!”, le grité. Me arrastré con él donde quisieron las pocas fuerzas que me quedaban. Cuando ya no pude más le recosté en la tierra, me arrodillé a su lado y le repetí muchas veces “¡No hay quien te deje solo, compañero!” Y ahora, como entonces, me siento en disposición de no dejar solo en sus desgracias a ningún hombre.

Os invito a que leáis a Miguel Hernández. En él encontraréis el ímpetu de la naturaleza hecho poesía. Asimismo, si vivís en Barcelona, también os invito al acto de homenaje que tendrá lugar el sábado 18 de abril a las 19:30h en el Ateneu Rebel del Poble Sec (carrer Font Honrada 32-34).

26M: lección a los Mossos d’Esquadra y al Govern

manuelmazon — Tue, 31 Mar 2009 16:53:27 +0000

El pasado jueves 26 de marzo, poco más de una semana después del miércoles negro, la Coordinadora d’Assablees d’Estudiants (CAE) y el Sindicat d’Estudiants dels Països Catalans (SEPC) convocaron una huelga de universidades en protesta por la represión policial contra el movimiento estudiantil en Barcelona. La jornada de movilización culminó con una manifestación vespertina abierta a la participación de los movimientos sociales y a la población civil barcelonesa.

Aunque la huelga tuvo un seguimiento desigual en las distintas universidades y facultades del área metropolitana, la multitudinaria asistencia a la manifestación (entre 10000 y 20000 personas) sirvió para resarcir al movimiento estudiantil y para poner en evidencia a los tribunos mediáticos y políticos que seguían tachándolo de minoritario y marginal.

La manifestación fue impecable. En contra de lo que predecían agoreros como el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, no hubo disturbios ni en Ramblas ni en Plaça Catalunya, ni en Plaça Sant Jaume. Y todo gracias a una organización cuidada al detalle por parte de los organizadores: se prohibieron las banderas, las capuchas y los pasamontañas y se hizo un llamamiento a la movilización pacífica, libro en mano. Además se estudió un recorrido alternativo al previsible para evitar encuentros indeseables con la policía.

Después de que el Ayuntamiento vallase el acceso a las Ramblas y los Mossos d’Esquadra desplegasen a todo un ejército de antidisturbios en el centro de la ciudad (según se dice, tal era la paranoia de los Mossos d’Esquedra después de lo que se vio el miércoles negro que el jueves 26 alquilaron todas las habitaciones de un hotel en el carrer Pelai para evitar que la manifestación fuese grabada por los medios), la cabecera de la manifestación, de forma inesperada dio la vuelta, y en vez de salir por el carrer Pelai, partió de Plaça Universitat rumbo al carrer Aribau. En un momento, el desproporcionado dispositivo policial quedó inútil, de modo que cientos de Mossos d’Esquadra adiestrados para repetir la escabechina del miércoles negro tuvieron que resignarse a contemplar cómo los manifestantes les daban la espalda.

Los marcha avanzó por las calles del Eixample Esquerra en dirección a Sants, haciendo un alto en el camino frente a la sede de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), en el carrer Calabria. Allí se leyó un manifiesto en el que se responsabilizó al Conseller d’Innovació, Universitat i Empresa, Josep Huguet, de la progresiva mercantilización de la universidad pública en el contexto del Proceso de Bolonia.

A lo largo del trayecto los manifestantes acogieron calurosamente las muestras de solidaridad de muchos vecinos que, al paso de la muchedumbre, salían al balcón aplaudiendo o haciendo ruido con cacerolas. Por su parte, los Mossos d’Esquadra se limitaron a seguir el éxito de la marcha desde la lejanía…

Finalmente la manifestación desembocó en la plaça d’Osca, donde las asociaciones de vecinos del barrio de Sants habían puesto a disposición de los organizadores una pequeña plataforma de madera y un equipo de sonido. Con la plaza y sus accesos abarrotados de gente, se procedió a la lectura de un manifiesto de repulsa de la violencia policial y en defensa de la universidad pública. Tras los aplausos, y en medio de un ambiente festivo, la manifestación se dio por concluida. Toda una lección para los Mossos d’Esquadra y para el Govern.

Manifest contra la violència policial

manuelmazon — Thu, 26 Mar 2009 02:48:29 +0000

L’Assemblea d’Estudiants del Campus Mundet de la Universitat de Barcelona (UB) reunits el 23 de març de 2009 volem manifestar la nostra indignació i denúncia en relació als següents FETS:

Que a les cinc de la matinada del 18 de març, per ordre del Rector de la UB, Dídac Ramírez, els agents antiavalots dels Mossos d’Esquadra van entrar a l’Edifici Històric de la UB per desallotjar als més de 50 estudiants que estaven tancats pacíficament des del 20 de novembre en protesta per la imminent aplicació del procés de Bolonya. Decisió que l’aparell logístic de l’equip rectoral va negar explícitament als estudiants el dia anterior, traslladant-los novament la seva voluntat de diàleg per solucionar el conflicte i assegurant-los que si no hi havia incidents violents no hi hauria cap desallotjament.
Que molts estudiants van ser desallotjats sense cap possibilitat d’agafar les seves pertinences per l’agressivitat utilitzada pels agents antiavalots.
Que 16 dels desallotjats se’ls hi va obrir diligències penals per resistència a l’autoritat.
Que els estudiants desallotjats van concentrar-se davant la Universitat per manifestar-se en contra de la desocupació i reclamar la dimissió del Rector. Manifestació totalment pacífica que els agents antiavalots van dissoldre-la violentament cap a les 9h del matí, amb fortes càrregues i algunes detencions.
Que a les 12h del migdia es va produir una nova concentració d’almenys un miler d’estudiants a la Plaça Universitat en solidaritat als estudiants agredits al matí i en contra de la violència policial. Van tallar la Gran Via, moment en el que els agents antiavalots van dissoldre la manifestació violentament, perseguint-los i colpejant-los fins i tot un cop dissolta, atemptant a la integritat física.
Que la càrrega dels agents antiavalots va ser totalment desmesurada i indiscriminada, patint també les conseqüències violentes periodistes que estaven exercint el seu dret a la informació.
Que un cop dissuadida la manifestació els estudiants van seguir la seva protesta pel Passeig de Gràcia, aturant-se davant la Conselleria d’Universitats per demanar la dimissió del conseller d’Universitats, Josep Huguet. Davant la pressió dels agents antiavalots alguns estudiants van entrar als jardins del Palau Robert, moment en el qual els antiavalots van colpejar-los, tancant les portes perquè no poguessin sortir, ni ells ni les persones que gaudien dels jardins del Palau Robert
Que els altres manifestants van protestar davant aquesta actuació i més agents antiavalots van començar a carregar contra ells acarnissadament. Fins i tot, molts vianants aliens a la manifestació van ser víctimes de la violència policial.
Que un cop finalitzada la manifestació, furgons policials voltaven pels carrers de l’Eixample per interceptar grupets de 4 ó 5 persones amb aparença d’estudiants, aturant-se, perseguint-los fins a colpejar-los i negant al dret a l’auxili als agredits, fins i tot en l’interior d’establiments comercials i el Metro.
Que durant les càrregues policials els agents antiavalots van agredir verbalment i de manera reiterada als manifestants.
Que a les 20h del vespre van concentrar-se milers de persones a la Plaça Universitat per protestar en contra la de la violència exercida repetidament aquell dia per part dels agents antiavalots.
La gran majoria dels manifestants van transcórrer pacíficament fins a la Via Laietana fins que aquests van intentar dirigir-se a la Plaça Sant Jaume, moment en el que els escamots d’antiavalots van dissoldre la manifestació amb fortes càrregues policials impedint l’avenç dels manifestants a la plaça St. Jaume, moment en el qual va haver-hi algun petit enfrontament aïllat entre manifestants i policia.
Que tot i haver quedat dissolta la manifestació, els antiavalots van perseguir i colpejar als manifestants pels carrers del Districte de Ciutat Vella, voltant amb furgons i procedint amb el mateix modus operandi que en l’Eixample.
Que els agents antiavalots van tornar a carregar violentament contra periodistes i vianants aliens a la manifestació.
Que durant totes les càrregues policials els furgons i els agents dels antiavalots tallaven els carrers impedint als manifestants dissoldre la manifestació.
Que el nombre de ferits es comptabilitza en més de 150 persones, entre manifestants, periodistes i vianants.
Que hi ha hagut més de 10 estudiants detinguts arbitràriament i 16 processos
Que el 19 de març el rector va ordenar la suspensió de l’activitat acadèmica a l’Edifici Històric i al Raval al•legant motius de seguretat fins el 21 de març.

Davant tot l’exposat CONSIDEREM que:

El rector de la UB, Dídac Ramírez:

o Va prendre una decisió totalment equivocada, censurable i autoritària ordenant el desallotjament. La Universitat ha de ser un espai exemplar de foment del diàleg com a única via vàlida per solucionar qualsevol tipus de conflicte. Per això, permetre l’entrada dels mossos d’esquadra per desallotjar els estudiants és atemptar directament contra la pròpia Universitat i la seva raó de ser.
o No tenia motius suficients ni justificats com per ordenar el desallotjament.
o És responsable de portar els mossos a la Universitat i, per tant, de tots els incidents provocats per la l’acció policial. Així com de ser responsable del que els hi ha passat als estudiants de la seva universitat.
o Tot i no ser responsable de la càrrega del migdia, ni de la del vespre, aquestes es causaren per la seva decisió de permetre entrar als mossos al Rectorat i la desmesurada actuació d’aquests. I per tant la responsabilitat d’aquestes dues càrregues, recau en el Director General dels Mossos d’Esquadra, Rafael Olmos, i en la del Conseller d’Interior, Joan Saura,
o Per finalitzar, Didac Ramírez va prendre la decisió de suspendre l’activitat acadèmica sense cap fonament. Aquesta decisió amaga una estratègia antidemocràtica per evitar el dret de reunió dels estudiants davant uns fets tan censurables i atempta el dret fonamental a l’educació, reconegut en l’art. 27 de la Constitució de l’Estat Espanyol (CE).

El cos dels mossos d’esquadra:

o Van actuar amb abús d’autoritat i una violència brutal i extrema, pròpia d’un règim totalitari i intolerable en un sistema autodenominat per l’art. primer de la Constitució Espanyola com un Estat social i democràtic de Dret, atemptant al dret a la dignitat de la persona i a la seva integritat física, reconeguts en els articles 10 i 15 de la CE.
o Van perseguir i colpejar a persones amb aparença d’estudiants un cop s’havia finalitzat la manifestació, atemptant als dret fonamentals a la seguretat i a la lliure circulació, reconeguts pels articles 17 i 19 de la CE.
o Van agredir a periodistes, afectant així a la seva tasca i atemptant al dret d’informació, reconegut en l’art. 20 de la CE. I que també van atacar indiscriminadament a gent que casualment estava per allà.
o No van permetre al dret a l’auxili, impedint-t’ho violentament als que intentaven socórrer als seus companys.
o Van efectuar detencions arbitràries i van colpejar en parts del cos absolutament prohibides fins i tot en els seus propis reglaments interns IPTN dels Mossos d’Esquadra.
o No portaven cap distintiu identificatiu a l’uniforme, circumstància que els permetrà romandre en una situació d’impunitat total davant els abusos comesos.

I per tant, RECLAMEM:

1. La compareixença pública del rector de la UB, Dídac Ramírez, on admeti la seva responsabilitat i, en conseqüència, presenti la dimissió del seu càrrec.
2. La dimissió del Director General dels Mossos d’Esquadra, Rafael Olmos, i la del Conseller d’Interior, Joan Saura, com a màxims responsables de l’actuació policial.
3. Una investigació a fons, contrastada i independent de qualsevol força política de l’actuació irregular dels agents antiavalots dels Mossos d’Esquadra.
4. La revisió dels protocols actuals d’actuació en la dissolució de manifestacions i altres actes de protesta per part dels agents antiavalots dels Mossos d’Esquadra, per garantir les llibertats i els drets dels ciutadans.
5. L’aplicació immediata de la instrucció que estableix l’obligació de dur un distintiu identificatiu en l’uniforme dels Mossos d’Esquadra, aprovada per la Generalitat de Catalunya en data 12 de novembre del 2008.
6. La responsabilitat de la Generalitat de Catalunya en la indemnització per danys i perjudicis a totes les persones que van ser agredides i perseguides pels agents antiavalots dels Mossos d’Esquadra.
7. La veracitat i la transparència informativa i la no criminalització del col•lectiu dels estudiants.

També voldriem manifestar la nostra solidaritat amb d’altres llocs (Palma Mallorca, Roma, Grècia, França) on hi ha hagut represió policial per lluitar contra l’EEES.

DEMANEM L’ADHESIÓ A AQUEST “MANIFEST CONTRA LA VIOLÈNCIA POLICIAL”, DE TOTES AQUELLES PERSONES O COL•LECTIUS QUE CONDEMNIN LA VIOLÈNCIA POLICIAL I ES VOLGUIN SOLIDARITZAR AMB LES PERSONES AFECTADES.