Pueblos en Lucha

Sobre cierto preso cubano...

2010-02-24T07:05:00.000-08:00

Vaya por delante que ni me gusta que muera gente ni me emociona el régimen cubano. Ahora bien, considero que hay una serie de comentarios que se deben hacer a la noticia del fallecimiento de Orlando Zapata Tamayo, muerto en huelga de hambre, según informa Público .

El preso político cubano Orlando Zapata Tamayo murió ayer en un hospital de La Habana. Tras pasar 85 días en huelga de hambre exigiendo que se le tratara como "prisionero de conciencia"

O lo que es lo mismo, exigía, para aclararnos, un estatus de preso político. Hasta aquí todos de acuerdo. Ahora bien, ya ha salido nuestro querido PPSOE haciendo manifestaciones altisonantes y políticamente correctas.

Resulta interesante recordar que, sin ir más lejos, se dio un caso similar en el Reino Unido de Margaret Thatcher cuando miembros del IRA Provisional y del INLA comenzaron una huelga de hambre para exigir ser tratados como presos políticos, y durante la cual 10 de ellos murieron. Hasta ahora, no he oído a nadie decir que el Reino Unido tiene un "déficit democrático"; es más, desde algunos sectores del PP se reivindica su aportación a la "libertad". También podríamos hablar de la complicidad del PSOE con el democrático régimen marroquí, por poner un ejemplo.

Pero no, eso no interesa. Aquí los malvados son Cuba y punto. Unos malvados, por cierto, que según la noticia lo alimentaron forzosamente. Como España con Iñaki de Juana, vamos.

Llaman la atención otras cosas en la noticia. Por ejemplo, que se le negó el agua durante 18 días, siendo lo único que ingería. Pues lo siento, pero no me lo creo. Se puede aguantar sisn beber unos tres días, quizá cuatro o cinco, pero 18 ni de coña, más aún si es lo único que ingería.

Mi postura personal:
* PP y PSOE son un grupo de hipócritas que critican/condenan lo que les conviene y cuando les conviene.
* Que ni el Gobierno cubano respeta los derechos humanos ni lo hacen (basta con rascar un poco para saberlo) la mayoría de los gobiernos "democráticos".
* Que me apena la muerte de Orlando, como la de cualquier ser humano.

Cierre temporal

2009-08-26T13:18:00.000-07:00

Por razones académicas, y porque este semestre tengo que limpiar lo que llevo atrasado en los estudios, cierro temporalmente este blog hasta Navidad. Gusté mucho haciéndolo, pero ahora toca estudiar mucho y no me puedo permitir demasiadas distracciones. Como los tres blogs que mantengo quitan demasiado tiempo, los cierro, pero con la promesa de volver en Navidad probablemente sin ningún cierre más.

Abrazos a todas y todos.

F.

Cadena perpetua y ETA: Crónica de un fracaso anunciado

2009-08-09T14:25:00.000-07:00

De nuevo ekintzas de Euskadi Ta Askatasuna. De nuevo, como no, las palabras de rigor de nuestra clase política. Condenas por aquí y por allá, palabras vacías en esencia. Los líderes del Sistema se lamentan... pero en realidad no lo sienten. Lo único que les duele es su propia estupidez.

No voy a caer, desde luego, en el error de echarle toda la culpa al gobierno español, la principal culpa es de ETA. Ahora, algo de responsabilidad tendrá la clase política en un problema que a ellos corresponde solucionar.

En 50 años se a intentado conseguir el fin de ETA de muchas formas: Pena de muerte, cadena perpetua, GAL, etc. Falta probar la de los seres civilizados. El diálogo. Realmente no ha sido probado nunca del todo, siempre el estado a puesto líneas rojas previas a la negociación, cuando las únicas líneas rojas deberían ser los derechoos humanos.

Surge ahora nuestro presidente de Cantabria, el señor Revilla, y aboga por mas de lo mismo: "Un etarra no mata en Francia porque allí no ve la luz del sol".

Pero Revilla se equivoca: ETA si ha matado en Francia. Dos Guardias Civiles el año pasado, creo. Además, una organización hermana, Iparretarrak (IK), si ha matado a algunos. Uno de sus líderes, Filipe Bidart, fue condenado por matar a dos policías en 1982, de matar a un gendarme en 1987 en Biscarrose, fue detenido en 1988 y se le condenó a DOS CADENAS PERPETUAS por esos asesinatos. En 2000, además, se le condenó a otros 20 años por un tiroteo en Las Landas en el que murió otro gendarme. En el 2007 salió en libertad condicional sin haber cumplido 19 años de prisión.

Cadena perpetua, cadena perpetua, parece que no. No en la práctica. Al revés que en España, que en teoría no hay cadena perpetua, pero en la práctica con la doctrina Parot sí la hay.

Por cierto, acerca de la Doctrina Parot.

Los nadies - Eduardo Galeano

2009-08-03T00:32:00.000-07:00

"Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando de escoba.
Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.
Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos:
Que no son, aunque sean. Que no hablan idiomas, sino dialectos. Que no profesan religiones, sino supersticiones. Que no hacen arte, sino artesanía. Que no practican cultura, sino folklore. Que no son seres humanos, sino recursos humanos. Que no tienen cara, sino brazos. Que no tienen nombre, sino número. Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local. Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata." -- Eduardo Galeano

Eppur si muove...

2009-07-30T09:52:00.000-07:00

Si, sin embargo se mueve. De hecho, en los últimos dos días ha estado bastante movida la cosa, por desgracia, con dos "ekintzas" de los cazurros del norte. Dos atentados, uno en una casa cuartel de Burgos (65 heridos) y otro en Calvià, Illes Balears (2 muertos). Mis condolencias a sus familias.

Hace un tiempo Alfonso Sastre escribía en Gara que seguir por este camino iba a traer más dolor. Es evidente que así a sido. Tras el atentado, las manifestaciones de repulsa y condena del atentado, que están muy bien y que son necesarias para que las víctimas sientan la solidaridad de la ciudadanía, pero que objetivamente no sirven de nada a la hora de acabar con esta situación.

Las manifestaciones de condena tienen, además del problema de lo politizadas que están, un problema más que es el de la legitimidad de alguno muy asiduo a ellas. ¿Qué legitimidad me ofrece una manifestación en la que hablan ciertos políticos del PSOE que fueron a recibir como héroes a los creadores del GAL a su salida de la cárcel? ¿Qué legitimidad me ofrece una manifestación a la que acude un señor que dice que con Franco se vivía muy bien? Evidentemente ninguna, y por ejemplos podríamos seguir.

Digámoslo de una vez. El problema de Euskadi no es sólo ETA, ni mucho menos. El principal problema (previo al nacimiento de ETA y causa de este) es que hay un conflicto de identidades nacionales que no se intenta solucionar como se debe solucionar. Los conflictos se resuelven hablando, con democracia, que falta bastante en este país.

¿Quiere el estado deslegitimar a ETA ante los que la apoyan? La solución es sencilla y pasa por la autodeterminación y la democracia.

Anarquismo, una cultura de resistencia.

2009-07-28T23:20:00.000-07:00

Tomado de alterglobalización's weblog | 2 de Julio de 2009

Durante una reciente feria del libro celebrada en mi ciudad me sentí fuertemente atraido hacia el “stand” instalado por la CNT. Tras un rato hojeando varios títulos cuidadosamente editados por la Fundación Anselmo Lorenzo decidí llevarme “Sociología y Anarquismo: Análisis de una cultura política de resistencia”, de Raúl Ruano Bellido. Tras leer esta interesante obra y conocer algo más sobre la vida de estos grandes hombres y mujeres, algunos famosos, la mayoría anónimos, me quedé con la sensación de que el mundo de hoy ha contraído una importante deuda con todos ellos. Su memoria ha sido enormemente tergiversada hasta convertirlos en grandes desconocidos para mucha gente de hoy. Sin embargo sus titánicas luchas han conseguido dejar un mundo mejor del que se encontraron y marcan una línea ejemplificadora en constante renovación vital con algunos ejes bien delimitados:

* Su encuentro con la libertad integral del ser humano, partiendo del principio de que la libertad de uno sólo puede ser completa cuando se asienta sobre la libertad de todos, sobre la libertad compartida. Mientras no sea así no hablamos de libertad, sino de privilegio.

* Su gusto por el principio de acción directa desde la solidaridad, la justicia, la igualdad, la fraternidad, el humanismo.

* Su rechazo hacia cualquier tendencia que suponga alienación del ser humano: consumismo, prostitución, adicciones, sometimiento, explotación…

* Su huida, a diferencia del marxismo, de una concepción puramente materialista de la historia.

* Anarquismo es, en esencia, la antítesis de egoísmo. Anarquismo es un camino, no un fin, una aspiración (no un estado), una vocación, un ideal radicalmente incompatible con la actual cultura bulímica, nihilista, destructiva y egocéntrica en la que nos ha tocado vivir. El movimiento libertario es, sin duda, un movimiento de futuro.

Gracias, Raúl, por escribir este libro.

"Yo si soy racista"

2009-07-16T12:19:00.000-07:00

Tomado de Quien mucho abarca | 16 de Julio de 2009 – 19:51

En las encuestas todo el mundo dice que no es racista. Cualquiera ha escuchado la típica frase que comienza con un “Yo no soy racista, pero…” seguido de una lindeza racista de primera.

En esa clase de cinismo estaba pensando alguien de El Mundo que tuvo la feliz idea de tratar de desacreditar la existencia de odio anticatalán que denunciamos algunos (con o sin oportunismo) con una de esas encuestas inútiles que tanto gusta a los diarios digitales:

No es el voto de un gamberro que ha querido amargarle la encuestita a los de El Mundo. Hay casi 15.ooo personas que visitan El Mundo, ante la pregunta ‘¿Se siente usted catalanófobo?’ responden que sí. Y eso que otros como el propio Pedro J. habrá votado que él no es catalanófobo, pero…

Asesinada por documentar secuestros en Chechenia (Público)

2009-07-15T13:51:00.000-07:00

La activista de derechos humanos y periodista Natalia Estemírova, que documentaba los secuestros en Chechenia, fue secuestrada y asesinada hoy, según informó la policía de la vecina república norcaucásica rusa de Ingushetia. Estemírova fue secuestrada junto a su domicilio en la capital chechena, Grozni, y su cuerpo fue hallado horas después con disparos en la cabeza y en el pecho cerca de la autopista Kavkaz, en la República Ingush, añadió la fuente, citada por las agencias rusas.

La organización de derechos humanos Memorial, la única que opera en Chechenia y para la que trabajaba la asesinada, informó de que, según testigos, Estemirova fue secuestrada esta mañana por unos desconocidos que huyeron del lugar en un automóvil. "Le dio tiempo a gritar que la estaban secuestrando", aseguró Tatiana Lokshiná, activista de la organización estadounidense Human Rights Watch, a la agencia RIA-Nóvosti.

Estemírova, de 50 años, se dedicó desde el comienzo de la primera guerra chechena a documentar los secuestros, ejecuciones sumarias, torturas y otros abusos contra civiles, investigaciones que utilizan organizaciones internacionales. "No dudamos de que el secuestro tiene que ver con su actividad profesional", señaló Lokshiná, quien precisó que en los últimos años Estemírova "investigaba casos muy peliagudos".

Por su parte, el veterano activista y ex diputado Lev Ponomariov calificó a la asesinada "como la más profesional defensora de los derechos humanos en el terreno" y recordó que "había recibido numerosas amenazas".

Periodismo y derechos humanos

Estemírova, finalista al premio Sajarov de Derechos Humanos 2004 que concede el Parlamento Europeo, era asesora del Defensor del Pueblo chechén y miembro de la comisión de control social de las instituciones penitenciarias. Además, trabajó codo con codo con la también asesinada periodista Anna Politkóvskaya, muy crítica con el actual presidente chechén, Ramzán Kadírov, y la política del Kremlin en el Cáucaso.

Estemírova enseñó historia en una escuela de Grozni hasta 1998, cuando decidió dedicarse a tiempo completo a investigar las violaciones de los derechos humanos y al periodismo, en particular, en la televisión local. En 2000 comenzó a trabajar para Memorial, labor que le valió en 2004 la concesión del Right Livelihood Award, galardón que concede el Parlamento de Suecia y que es conocido como el Nobel Alternativo.

En 2007 la activista de origen ruso-chechena recibió el premio Robert Schumann de defensa de los derechos humanos que concede el Parlamento Europeo. El Comité Nacional Antiterrorista de Rusia puso fin el pasado mes de abril al régimen de operación antiterrorista vigente desde hace diez años en Chechenia, escenario de uno de los conflictos separatistas más sangrientos del cambio de siglo.

Comunicado de II-SP ante la amenaza de ilegalización

2009-07-04T16:08:00.000-07:00

La Candidatura II-SP ha expresado reiteradamente, y así lo seguiremos haciendo, nuestro compromiso absoluto con una salida pacífica, dialogada y política al conflicto vasco. A ella hemos aportado todo lo que está en nuestras manos y en esa línea seguiremos trabajando.

Nuestro compromiso con esa solución pacífica, política y dialogada que, por otro lado, todos los Presidentes del Gobierno Español desde hace tres décadas han ensayado con mayor o menor convicción, parte de la evidencia empírica de que tal conflicto existe. Evidencia que no se le escapa a nadie que tenga un coeficiente intelectual medio, y cuya negación sólo se puede corresponder con una voluntad de manipulación de la opinión pública.

En cualquier caso negar el derecho a tener una opinión intelectual propia sobre tal o cual cuestión, tal como se hace con Alfonso Sastre, es característica consustancial del fascismo y muy especialmente del fascismo español, contrario por principio a todo esfuerzo mental; y del que este régimen actual no es sólo “digno heredero” desde el punto de vista político, sino muy especialmente desde el punto de vista “cultural”, valga esta expresión en su sentido más genérico.

Asistimos a la tercera fase del plan de criminalización de II-SP, en la que confluyen todos los pilares y muletillas del régimen, desde “manos limpias” a la Secretaria de Organización de PSOE, personaje que por cierto nos viene a demostrar que aunque parezca muy difícil todo es empeorable con respecto a sus antecesores. Esta nueva fase de criminalización, tal como ocurría con los anteriores pretende facilitar nuestra ilegalización, pues bien sólo les podemos decir que adelante, que no amaguen tanto y que lo intenten ya.

II-SP, no tiene nada que esconder ni que ocultar. Somos, en contra de lo que han venido diciendo y siguen haciendo, tal como dice el Tribunal Constitucional en su Sentencia, una coalición electoral que cumple todos los requisitos legales que se exigen para tal cosa. La cuestión es que el poder político y mediático en este Estado es incapaz de asumir su propia legalidad cuando ésta no está al servicio única y exclusivamente de sus intereses.

Ustedes están intentando ocultar en una maniobra de distracción mediática los auténticos problemas que sufrimos en las sociedades que vivimos bajo este Estado: paro galopante que desgraciadamente llegará a no tardar mucho a los cinco millones de personas; corrupción generalizada; aumento de la economía negra y criminal; fracaso escolar cercano al 30%; policonsumo de sustancias tóxicas entre la juventud, más de un 25% de jóvenes entre 14 y 18 años se emborracha todos los fines de semana; falta de expectativas; más del 52% de los jóvenes cree no tener futuro; precarización social, …..

Quieren distraer a la gente de los auténticos problemas de la sociedad porque no tienen soluciones en positivo para ellos, sólo ofrecen más de lo mismo con algún toque cosmético y eso sí mucho futbol, por éso no nos cuentan más que mentiras o entelequias.

II-SP aporta esperanza, II-SP aporta el diagnostico de los problemas reales y el inicio de sus soluciones, es por ello que su existencia les resulta inaceptable a los que viven de la política profesional o a los de la brigada mediática que sirve a éstos que, si cabe, son aún más indecentes que los primeros.

No nos van ni a amedrentar ni a liquidar, estamos en pie, seguiremos en pie y avanzando.

Víctimas y politización

2009-06-23T10:07:00.000-07:00

Una vez me preguntaron porqué, si estoy en contra de ETA (por si hacía falta aclararlo), no incluía links a páginas de asociaciones de víctimas del terrorismo. Mi respuesta fue que las víctimas estaban demasiado politizadas como para que yo les diese voz.

Mis condolencias a la familia de Eduardo Puelles, pero el otro día tuvimos un buen ejemplo de ello:

* "Y que no vengan sus familias pidiendo dinero para ir a verlos. No son presos políticos, son asesinos" - Bueno, empezando por el final. No tengo dudas de que, por ejemplo, Txapote sea un asesino. Ahora, las cosas claras y el chocolate espeso: para mi Martxelo Otamendi no lo es, es un preso político. No obstante, eso no afecta en nada a la hora de dar dinero a las familias. En primer lugar, no se le da dinero a los encarcelados, se les da a las familias, que son ciudadanos en pleno derecho como usted y como yo. Por otra parte, esto se hace para paliar una violación de los derechos de toda persona detenida, que es que debe poder estar lo más cerca posible de su lugar de residencia (véase principio 20). Por otra parte, decir que esas ayudas las puede pedir la familia de cualquier preso vasco, no sólo los familiares de presos del MNLV.

* En cuanto a lo de Euskadi y España, pues mire usted, no mezcle churras con merinas. "Y Euskadi puede estar en España. [...] ¿Por qué nos tenemos que separar? Somos personas, y hay que unirse". Evidentemente, ese es su punto de vista. Quizá crea que no somos personas los independentistas, yo le aseguro que sí. Y nos jode sobremanera que mezclen ustedes (los "demócratas") cosas que no tienen nada que ver.

Luego viene PPatxi López, diciendo tras la manifestación de repulsa que "Se acabó la impunidad" (si cree que la había, que corra a denunciarlo al juzgado, no?), echando mierda sobre el PNV, como no. Si esto no es politización...

Por qué voté a Iniciativa Internacionalista?

2009-06-21T02:32:00.000-07:00

Lo llaman democracia, pero no lo es (III)

2009-06-20T11:53:00.000-07:00

Propuestas económicas (II): Vivienda

2009-06-20T08:05:00.000-07:00

Según información del Banco de España (véase página 2), había en 2008 1,55 viviendas por hogar en el estado. Según también el Banco de España, en 2007 el número de viviendas en España era de 25.502.640 viviendas, lo cual significa 0,56 viviendas por persona. Según el Censo de Población y Viviendas de 2001 (Instituto Nacional de Estadística), había (en 2001) la friolera de 3.100.000 viviendas vacías, que ahora serán muchas más dada la tendencia al aumento de las mismas (como se puede comprobar comparando con censos anteriores).

Imagen de Universitat de Barcelona

Evidentemente, esto supone un despilfarro enorme, pero claro, en este estado nuestro la okupación y la expropiación no están muy bien vistas, la verdad. Pero la realidad es tozuda, y los sin techo, los jóvenes, las clases medias y bajas, las familias numerosas y no tan numerosas, etc. tienen unas dificultades increíbles para acceder a la vivienda. Porque está cara, porque los salarios son una mierda, etc.

Hace falta, por tanto, fomentar el alquiler. Normalmente los señores que tienen una casa vacía no necesitan alquilarla, porque les suele sobrar el dinero. Ahora bien, se podría obligar a esa gente a alquilarlas? Hay formas más sutiles de conseguirlo. Hay que establecer un Impuesto Especial sobre la Vivienda Vacía (IEVV), alto, muy alto, y además que el dinero recaudado se invierta en la creación o reconversión de viviendas en VPO.

Así, resumiendo:
- Fomento del alquiler.
- Gravación muy alta (pero muy muy alta, eh) de las viviendas vacías.
- Gravación de las viviendas secundarias.
- Crecimiento no basado en el ladrillo: en España ya sobran viviendas.
- Creación de apartamentos para estudiantes en las ciudades (ver el modelo de Suecia).
- Limitación del precio de alquiler al 20% del sueldo medio.

Propuestas económicas (I): Ahorro

2009-06-20T05:29:00.000-07:00

Si algo caracteriza a este país es el despilfarro de nuesra clase dirigente. Sueldazos, cochazos, subvenciones por aquí y por allá, etc. Lo primero que tiene que hacer un gobierno, su primera medida económica, ha de ser la de gastar lo menos posible, gastar racionalmente y AHORRAR, porque al fin y al cabo, el dinero del estado no es que no sea de nadie (como creía Carmen Calvo, ministra de ¿Cultura?), sino que es de todos, y por tanto, hay que andarse con mucho cuidado al manejarlo.

Ejemplos de falta de ahorro que no se pueden permitir:

# Empezando por lo más interesante: la Casa Real. Nada más y nada menos que 8.896.920 € le fueron asignados en los presupuestos generales del Estado de 2009. La verdad es que no está nada mal, salen 741.410 € mensuales. Yo, sinceramente señores, no sé en qué se los gastan SSMM. No tienen que pagar la hipoteca, ni deudas, ni... con 10.000 euros al mes, que ya es excesivo, ya les podría llegar, no? Joder, que aquí hay gente que cobra 600 euros al mes, eh!

# En dichos presupuestos (no voy a repetir link), se le asignan al presidente del gobierno 49.312.570 € euros anuales (joder, esto es mas fuerte aún que lo del de arriba): 4.109.380,83€ al mes. No voy a redundar en lo antes dicho, pero.... SolidaridaZ! IgualdaZ!

# Nuestros queridos representantes en la Eurocámara no se suelen poner de acuerdo para muchas cosas, ahora, para subirse el sueldo, si. 8.000 eurazos mensuales es lo que van a cobrar los eurodiputados. A ellos hay que añadir las dietas, claro. No está mal, eh. Mientras, un huevo de gente subsistiendo con 600 euros mensuales.

# También podríamos hablar de los coches oficiales de las CCAA. Hombre, yo no digo que vayan en un Seat Panda, pero los 500.000 € que gastó Gallardón en un blindado no me parece precisamente una cantidad lógica.

# También, por poner ejemplos locales: El tranvía de A Coruña, caprichito hortera de Paco Vázquez, que supuso una inversión de 4.000 millones de pesetas, y que entre 1997 y 2006 tuvo un déficit de 300 millones de pesetas. No se, podría haber hecho por ejemplo un metro ligero, que además hubiera aliviado mucho el tráfico en la ciudad.

Se podría hablar de los sueldos de diputados, parlamentarios autonómicos y alcaldes. De la Cidade da Cultura y de las subvenciones a los toros. De las subvenciones a un cine malísimo o de las subvenciones a los sindicatos.

Feijóo tiene complejo por ser gallego

2009-06-15T08:35:00.001-07:00

El modernísimo y cordialmente bilingüe armónico en castellano del señor (se le puede llamar así?) Feijóo ha traído a Galiza la genial idea dee hacer una consulta lingüística en la que se les pregunta a los padres que modelo lingüístico prefieren para la enseñanza. Así, a bote pronto, se me ocurren algunas preguntas.

A Rodríguez Zapatero:
- Va usted a permitir la celebración de una consulta política no convocada por usted?
- No la va a recurrir?
- La ley dice que sólo usted puede convocar consultas.
La de Ibarretxe la recurrió, porqué esta no? Porque es favorable al castellano?

A Feijóo y su gobierno:
- Sabe usted que en Galicia hai una diglosia de la leche?
- Sabe que significa esto?
- Como va a garantizar que no hay amaño?
- Porque no ha permitido a los que no somos ''galiciapilinguis'' dar nuestra visión de la LNL?
- Mi vecino es rumano. Puede elegir tener las troncales en rumano (con eso de la lengua materna y tal)? Porqué no?
- No supone una utilización fraudulenta del censo lo que está haciendo?
- Porqué no escucha a los que saben (RAG, ILG) en vez de a los paletos de GB?

Al BNG, FPG, Nós-UP:
- Sólo la CIG ha denunciado. A qué esperáis? Es una consulta ilegal, tenemos las de ganar.

Lo llaman democracia, pero no lo es (II)

2009-06-11T23:34:00.000-07:00

Lo llaman democracia, pero no lo es (I)

2009-06-11T23:25:00.000-07:00

Viñeta

2009-05-23T02:56:00.001-07:00

El TC imparte, por una vez, justicia

2009-05-22T02:27:00.000-07:00

Por primera vez en su historia, el Tribunal Constitucional ha corregido a la Sala 61 del Tribunal Supremo en materia de ilegalizaciones. No lo hizo con Batasuna o con ANV, pero lo ha hecho con Iniciativa Internacionalista.

La verdad es que el caso clamaba al cielo. Las "pruebas" eran todo menos lo que se supone que tienen que ser en un juicio serio. El Gobierno quería que condenasen explícitamente a ETA, después de que IISP hubiese condenado toda forma de violencia. Debe ser que para el Gobierno ETA no ejerce la violencia, vaya usted a saber!

No veo en general con buenos ojos al sistema, pero creo que esta vez tengo que quitarme el sombrero ante los jueces del TC, porque se les van a echar encima (tiempo al tiempo) por haber actuado con profesionalidad.

A Rosa Díez no le ha gustado mucho, parece. "Ladran, luego cabalgamos", que diría alguno. La neofalangista esta es una pesada, vaya chapa nos da El Mundo con ella, como si tuviese tantos votos como el PP. A la Rosa de España sólo le gustan los jueces cuando ilegalizan, cuando no lo hacen "es una mala noticia". Además, ha tenido la desfachatez de decir que:

"Ahora que ya los tribunales no tienen nada que decir les toca a los ciudadanos que son los que tienen que reaccionar ya que de ellos depende que en el Parlamento europeo vuelva a entrar ETA"

(Yo, si fuese de IISP, presentaría (además de contra Rugalcaba y Caamaño) una querella criminal contra la neofalangista por difamación y todas esas cosas.)

Bueno, en espera de lo que diga el PPSOE, os dejo unos links:

*Demanda de IISP al TC
*Auto del TC

Memoria, dignidad y lucha (Jabiero)

2009-05-19T11:46:00.000-07:00

La criminalización de la honradez (Carlo Fabretti)

2009-05-19T10:39:00.000-07:00

No sigo, ni he seguido nunca, consignas de ETA ni de Batasuna. En más de una ocasión he manifestado, públicamente y por escrito, mi rechazo a atentados de ETA, calificándolos de éticamente inadmisibles y políticamente absurdos. Y me consta que las personas más significadas -y más criminalizadas- de Iniciativa Internacionalista comparten mis opiniones y mi independencia de pensamiento y actuación.

Conozco bien la obra y las ideas de Alfonso Sastre, que me honra con su amistad. Y no sé de nadie que haya defendido con mayor entereza la causa de la verdad y la justicia sin más armas que las palabras. Por lo que respecta a su participación en Iniciativa Internacionalista, fui yo mismo quien le habló por primera vez del proyecto y de la posibilidad de que encabezara nuestra candidatura al Parlamento Europeo. Miente quien diga, desde el poder o desde los medios de comunicación, que Sastre sigue otros dictados que no sean los de su conciencia.

No soy ni he sido nunca militante de Corriente Roja, la formación liderada por Ángeles Maestro, pero coincido básicamente con sus planteamientos y me une a ella una estrecha amistad. En lo que va de siglo, hemos librado juntos muchas batallas políticas y juntos hemos participado en numerosos foros y debates, y puedo garantizar que Maestro no solo no sigue consignas de Batasuna, y mucho menos de ETA, sino que siempre ha sido -como yo mismo- sumamente crítica con los nacionalismos beligerantes, que solo tienen sentido como respuesta a una agresión o a una negación de soberanía. Y me consta su total rechazo de los atentados sangrientos.

Mi trato personal con Doris Benegas, número dos de la candidatura, ha sido escaso; pero he seguido con atención su trayectoria política y la considero ejemplar.

Gloria Berrocal, otra de las candidatas más conocidas, es una vieja amiga con la que he colaborado tanto en programas de radio y televisión como en actividades políticas y culturales de todo tipo. Siempre se ha mostrado inequívocamente contraria al derramamiento de sangre.

Con la actriz Alicia Hermida y su compañero, el dramaturgo Jaime Losada, también candidatos al Parlamento Europeo por II-SP, no tengo una relación estrecha; pero su andadura profesional es sobradamente conocida, y no creo que nadie en su sano juicio se atreva a relacionarlos con ETA.

En cuanto a las personas que, como yo mismo, apoyan la candidatura sin estar en ella, quiero destacar la presencia del filósofo y escritor Santiago Alba Rico (autor de un artículo titulado Sin ETA lucharíamos mejor ), el maestro de periodistas Antonio Álvarez Solís, la bibliotecaria Blanca Calvo (ex alcaldesa de Guadalajara y ex consejera de cultura de Castilla-La Mancha), el actor Vicente Cuesta, mis colegas Ricardo Gómez y Gonzalo Moure (galardonados autores de literatura infantil), el humorista gráfico Kalvellido, la escritora y periodista Montserrat Ponsa, el músico Antonio Resines, el escritor y catedrático jubilado Vicente Romano, la escritora y artista plástica Sara Rosenberg, el filósofo Javier Sádaba, el escritor Andrés Sorel, el musicólogo y periodista Carlos Tena, el pintor y humorista Andrés Vázquez de Sola... A todos ellos y ellas los conozco personalmente, y a la mayoría los cuento entre mis amigos y los he oído manifestarse contra el derramamiento de sangre.

¿Por qué, entonces, no hemos condenado públicamente a ETA? La respuesta que voy a dar es estrictamente personal, auque sé que muchas personas, dentro y fuera de II-SP, la suscribirían. He escrito numerosos artículos relativos a esta delicada cuestión (véase, por ejemplo, El significado de la condena , Rebelión, 22 3 08, www.rebelion.org/noticia.php?id=64959 ), y a continuación expondré una vez más, aunque de forma necesariamente resumida, mis argumentos:

En un Estado de derecho solo puede condenar un juez, y solo tras un juicio justo y un veredicto de culpabilidad. Cuando un particular o una organización “condenan” algo o a alguien, utilizan una fórmula improcedente y se arrogan una función que no les corresponde. Pero aun en el supuesto de que se hubiera consensuado una acepción extrajudicial del término y todo el mundo entendiera “condenar” en el sentido de rechazar o deplorar, ¿quién decide, y con qué criterio, qué es lo que hay que condenar y lo que no? Y, sobre todo, ¿quién tiene derecho a exigirle a nadie que condene algo públicamente? Como autor de literatura infantil y persona especialmente preocupada por el bienestar de los niños, nada me repugna tanto como la pedofilia. Pero si alguien me exigiera que condenara públicamente a un pedófilo o una trama de pornografía infantil, me negaría en redondo. Primero, porque no soy juez, y, segundo, porque, aun en el supuesto de que fueran oportunas -o tan siquiera lícitas- las “condenas” extrajudiciales, nadie tendría derecho a decirme a quién debo condenar y a quién no, ni en qué momento o circunstancia. La libertad de expresión empieza por la libertad de silencio.

Huelga señalar que todas estas aclaraciones serían innecesarias en un auténtico Estado de derecho, basado en la presunción de inocencia y en la separación de poderes. Pero nos encontramos exactamente en el caso contrario: una confabulación de poderes alrededor de una supuesta culpabilidad. Y ni siquiera supuesta: tanto Interior como los magistrados del Supremo tienen que saber que no somos una tapadera de ETA ni seguimos sus consignas; de lo contrario, no sería concebible que cinco de los dieciséis magistrados hubieran votado en contra de la anulación de nuestra candidatura. ¿Pretenden hacernos creer que un 30% de los magistrados del Tribunal Supremo están a favor de los proetarras?

En realidad, lo que preocupa a los poderes establecidos es precisamente nuestra independencia. Es precisamente nuestra honradez lo que incita a criminalizarnos. Porque si siguiéramos consignas de ETA o de Batasuna, no habríamos obtenido el amplio respaldo y las numerosísimas muestras de apoyo que nos han llegado de todas partes, y eso es lo que nos hace peligrosos a los ojos del poder.

Personalmente, confío en que el Tribunal Constitucional no repita la bochornosa actuación del Supremo. Pero, aunque anulen nuestra candidatura, los pusilánimes y los corruptos no podrán pararnos. Somos más que ellos, y somos mejores. Y estamos cada vez más unidos.

No somos pedófilos (Carlo Frabetti)

2009-05-17T08:07:00.000-07:00

Como en nuestro manifiesto tampoco se condena la pedofilia, puede que algún periodista concluya que somos pedófilos

El hecho de que en el manifiesto de Iniciativa Internacionalista no se condene a ETA, ha llevado a algunos medios a llamarnos proetarras. Como en nuestro manifiesto tampoco se condena la pedofilia, puede que algún periodista concluya que somos pedófilos, cosa que a mí, personalmente, podría perjudicarme a nivel profesional, puesto que me dedico a la literatura infantil.

De modo que, a título preventivo, me apresuro a declarar que, a pesar de que en mis frecuentes visitas a colegios y bibliotecas beso a cientos de niños, no soy pedófilo, y no me consta que lo sea nadie de nuestra lista. ¿Acaso a las demás candidaturas se les pide que condenen a ETA? ¿Por qué se nos pide a nosotros?

La respuesta es obvia: porque se da por supuesto que tenemos algo que ocultar. Y nosotros no solo no tenemos nada que ocultar, sino que no tenemos por qué admitir que se hagan afirmaciones o preguntas capciosas en las que se da por supuesto que seguimos consignas de otras organizaciones. Dicho de otro modo, exigimos a los medios y a los poderes establecidos que respeten la presunción de inocencia.

Colaboro habitualmente en Gara y estoy orgulloso de ello. Defiendo el derecho del pueblo vasco y de todos los pueblos a la autodeterminación y seguiré defendiéndolo fervientemente. Y Alfonso Sastre al que considero un maestro en lo literario, en lo ético y en lo político me honra con su amistad.

Si escribir en un diario que se vende en los quioscos, defender el derecho de autodeterminación de los pueblos y ser amigo del más importante escritor vivo de la lengua castellana son delitos, que me condenen a muerte, como dice la ranchera. De lo contrario, que nos dejen en paz a mí y a las demás personas que participamos en II, una coalición cuyo único crimen es haber conseguido un amplio respaldo entre quienes se oponen a la barbarie capitalista.

Carta aberta ao BNG

2009-05-17T02:50:00.000-07:00

Reproducimos aquí un manifiesto que me mandaron que le canta las cuarenta al BNG. Está en gallego pero se entiende bien.

Estimada dirección do BNG

Estamos a observar nos últimos anos unha deriva nas posicións ideolóxicas do BNG. Temos pasado de ser un BNPG anticapitalista, antifeixista e independentista a un BNG que tenta gañar aos empresarios, que cala ante certas actitudes e non independentista. Estamos fartos de ver como o BNG lle salva o cú a ZP no congreso en troques de promesas.

Nós, os votantes do BNG, a súa base social, queremos lembrar á dirección quen somos.

* Somos de esquerdas, algúns máis que outros, pero de esquerdas, e concretamente de esquerda socialista. Non chega con definirse como galeguistas e xa está, a nosa ideoloxía non é para agochala.

* Somos antifeixistas, e o BNG de hoxe cala ante os abusos do feixismo, como as ilegalizacións e demáis.

* Somos, na maior parte, independentistas, e isto implica os menores comadreos con partidos españolistas como o PSOE.

Hoxe, e sabendo que haberá moitos que pensan coma nós, emitimos este escrito. Esiximos ao BNG unha reforma interna profunda, lles esiximos que tódolos militantes voten, lles esiximos transparencia, lles esiximos máis esquerda económica e non tanta imaxe, lles esiximos que denuncien os abusos do poder, e lles esiximos que digan as cousas claras.

Tamén lles esiximos que se posicionen contra á Lei de Partidos, e que se pronuncien contra a ilegalización dos compañeiros de IISP (e a futura de FPG). En caso contrario, non votaremos ao BNG até que rectifique as súas posicións. As pasadas autonómicas foron un aviso.

Atentamente

Ex-votantes do BNG.

A CUT ante a ilegalización de Iniciativa Internacionalista

2009-05-16T10:16:00.000-07:00

A avogacía do Estado Español ven de presentar ante o Tribunal Supremo un auto no que pide a ilegalización da coalición electoral Iniciativa Internacionalista , nun novo intento de criminaliza-las ideas, especificamente as máis combativas co actual sistema imperialista e capitalista español.

Nesta candidatura electoral, concorren ás eleccións europeas varios militantes da Central Unitaria de Traballadores/as, entre os que se atopan dous membros do Secretariado Nacional da CUT: Xan Carballo, Secretario de Relacións Internacionais; e Ricardo Castro, Secretario de Organización do Sindicato. Para a avogacía do Estado, Iniciativa Internacionalista pode ser obxecto de ilegalización por “compartir fins con BATASUNA/ETA” (sic.) en aspectos tan lexítimos e propios da nosa loita sindical como a autodeterminación dos pobos ou a loita contra o capital.

Así, ó camarada Xan Carballo, a avogacía do estado faino partícipe de compartir con Doris Benegas, nº2 da coalición electoral, un acto no que se pedía algo tan “ilicito” como votar NON á Constitución Europea , o que a CUT pediu abertamente durante esa campaña electoral. Mesmamente, rozando xa o absurdo e, sen deterse a mencionar os casos concretos, nin o porqué deses seguimentos ilegais e da existencia fichas policiais de carácter político , asegurase mediante informes da policía e da garda civil española, que algún dos membros da candidatura electoral, foi visto, en manifestacións coa esquerda abertzale ou foi asinante de diversos manifestos contra a ilegalización de Batasuna.

Para a CUT todo isto non é máis que unha volta de torca do Imperialismo Español, a traveso dos seus principais referentes ideolóxicos PSOE e PP, que unha vez máis demostran que significa para eles a liberdade e a democracia da que tanto fan alarde, a persecución e ilegalización de todo aquilo que implique cuestionar o sistema actual.

Dende a CUT queremos amosar o noso apoio e toda a nosa solidariedade proletaria cos/as compañeiros/as que sofren a represión político/policial do Estado Español e que figuran como membros da candidatura electoral Iniciativa Internacionalista, especialmente a todos/as os/as militantes da CUT.

Viva Galicia Ceibe e Proletaria!

Adiante a Loita Obreira!

Declaración política de Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos (15/05/09)

2009-05-16T09:58:00.000-07:00

'' Ya es hora de oponer a los atrevimientos de nuestros gobernantes algo mas que el asombro seguido de resignación fatalista, algo mas que las maldiciones murmuradas, algo mas que las protestas, semejantes a cohetes que estallan con luces y ruidos, apagándose en un cobarde silencio...

No temamos que nos llamen anarquistas o anarquizantes, que esta resucitada inquisición ha descubierto el ardid de tostar a los hombres en las llamaradas de la calumnia.

Ya nos han dividido en dos castas, buenos y malos.

No nos turbemos ante esa inmensa ironía. Rellenemos las filas de los malos que burla burlando, a la ida contra el enemigo, seremos los más, y a la vuelta los mejores''

Manifiesto de Pérez Galdós 1909 contra el régimen político surgido de la I Restauración Borbónica.

Declaración Política:

1. Consideramos que lo que está ocurriendo estos días alrededor de la pretensión de ilegalizar la candidatura al Parlamento Europeo, ''Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos'', por parte del Gobierno español, con la estrecha colaboración de un buen número de medios de comunicación y la complicidad de sectores de las fuerzas de seguridad del Estado es el más grave atentado a los derechos civiles y políticos ocurrido desde el 23 de febrero de 1981.

Creemos que estamos asistiendo a un autentico ''golpe desde el poder'' en contra de lo que ya de por sí es un deficitario y frágil ''sistema de libertades''.

2. En sesión celebrada en día 11 de mayo de 2009. La Junta Electoral Central tomo la decisión por unanimidad, después de hacer una deliberación específica sobre la misma, de proclamar la candidatura de Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos,por reunir esta todos los requisitos legales para tal cuestión.

3. Días antes la Fiscalía dió a conocer informes de los Servicios de Información del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil que se recogen a través de la agencia Colpisa y que entre otros publica el Heraldo de Aragón, en los que se afirma que no hay ningún motivo para plantearse la impugnación de la candidatura II – SP. Reproducimos literalmente . '' los atestados preliminares enviados por ambos cuerpos descartan que la coalición clandestina haya participado en la creación de II- SP o que haya promovido la lista. Los servicios antiterroristas coinciden en que no constan contactos recientes de miembros de la izquierda abertzale con esta plataforma y destacan que los 54 candidatos y 10 suplentes de iniciativa tienen un pasado impoluto y que carecen de antecedentes en listas anuladas en anteriores comicios. Tampoco su programa o sus consignas hacen defensa de la violencia para lograr fines políticos'.

4. A partir del jueves día 7 diversos medios de comunicación pero muy especialmente el Norte de Castilla y el ABC, periódicos que jalearon el alzamiento militar – fascista del 18 de julio de 1936, fueron sostenedores de la dictadura más sangrienta de las habidas en Europa Occidental y observadores complacientes de los últimos fusilamientos ''legales'' del franquismo, el 27 de septiembre de 1975, iniciaron una brutal campaña de criminalización y acoso mediático contra nuestra candidatura, seguida posteriormente por el Gobierno y otros poderes fácticos.

En teoría los nombres de los avalistas de una candidatura, no es cuestión pública, ese papel como es evidente corresponde a los componentes de la candidatura, sin embargo el Norte de Castilla publicó el viernes 8 de mayo la lista de avalistas pertenecientes a la Comunidad de Castilla y León bajo el titular de ''El Fiscal general investiga los avales de 12 ediles a una lista afín a Batasuna'' en un claro intento de presionar, de aterrorizar, a las personas que habían avalado nuestra candidatura. Ese terrorismo mediático, en el sentido literal del término, intentar producir terror en las personas, fue acompañado por presiones intolerables por parte de los responsables políticos en la provincia de Valladolid del PP pero muy especialmente del PSOE, en particular por parte de su Jefe Provincial, el Señor Mario Bereda, contra el que ya anunciamos en rueda de prensa el día 8 que pondremos una querella criminal por injurias y calumnias, tal cuestión aparece recogida en diversos medios de comunicación de Valladolid, el sábado 9 de mayo.

¿Por qué decidimos solicitar avales a gente del PSOE, PP e IU? , porque en nuestra opinión la actual línea divisoria marcada por los partidos del Sistema es algo artificioso y estéril para los intereses de nuestros pueblos y que sólo tiene utilidad para aquellos, desgraciadamente muchas decenas de miles, que viven de una forma privilegiada a las sombra del actual régimen.

Creemos que la línea divisoria real está entre aquellos que estamos en contra de la corrupción y los que la practican o consienten. Entre los que defendemos y practicamos los valores democráticos y los que se ciscan sobre ellos. Entre los que defienden la justicia social y la paz o aquellos que se benefician de la explotación, del sufrimiento y de la alimentación de los conflictos. En este sentido consideramos que gentes de base del PSOE, de IU e incluso del PP, pertenecen objetivamente al sector del PuebloTtrabajador y que por tanto sus intereses son coincidentes con los nuestros, así también lo entendieron ellos hasta que les ''aterrorizaron'' para que retiraran su firma.

Era por tanto una finalidad cualitativa y no cuantitativa la que nos llevo a pedir esos avales. Desde el principio presentamos 67 avalistas, o sea que nos sobraban 17, no necesitamos recurrir a ninguna petición precipitada de última hora. Demasiado bien entendió el sentido político de la cuestión la dirección del PSOE, especialmente su ministro del Interior y de ahí su respuesta histérica.

5. El día 8 de mayo, el Gobierno da instrucciones a la abogacía del Estado para que inicie los trámites para la presentación para un procedimiento de impugnación para nuestra candidatura, que sustancian con todo el correspondiente apoyo mediático el día 14 de mayo. Queremos destacar que la documentación de la impugnación de la fiscalía y de la abogacía del Estado, que consta de varios volúmenes con centenares de páginas, se nos entrega el día 14 a las 22, horas 50 minutos, es decir prácticamente a las 11 de la noche y se nos da de plazo hasta las 18 horas del día 15, es decir 19 horas en total, para que hagamos las alegaciones y las presentemos ante el Tribunal Supremo, en ese tiempo hay que incluir el viaje desde Valladolid, que es donde está el equipo jurídico encargado de hacer el recurso hasta Madrid.

Este dato pone claramente de relieve las limitaciones materiales para ejercer la defensa del ejercicio de un derecho fundamental como es, el de votar y ser votado.

6. Las líneas fundamentales de nuestro escrito de alegaciones al que pueden acceder en su integridad a través de la pagina web de la candidatura www.iniciativainternacionalista.org son coincidentes con lo que se expone en esta declaración.

7. ¿Cual es nuestra valoración de los motivos reales que llevan al Gobierno con el apoyo de diversos poderes fácticos a la impugnación de nuestra candidatura?

Obviamente ellos saben que lo que están diciendo es una tremenda falsedad, pero desgraciadamente en España tal como ya destacaba Benito Pérez Galdós, existe una larga trayectoria de utilizar la mentira y la manipulación desde el poder para intentar aniquilar la disidencia política.

Así se viene haciendo desde la instauración de ''La Santa Inquisición'', contra Luteranos, moriscos, judíos y otros heterodoxos, así se hizo durante el franquismo contra la oposición democrática. Y así se sigue haciendo en este régimen postfransquista, que tiene como Jefe de Estado, y esa si que es una tremenda contaminación, al que nombro el Dictador, el genocida Franco para tal función, el que juró lealtad a los ''principios fundamentales del movimiento'' y fue el segundo en la jerarquía del franquismo. Régimen en el que por dos ocasiones llegó a ocupar su jefatura por enfermedad de Franco, siendo cómplice además, al menos por pasividad, de los últimos crímenes de la Dictadura, los fusilamientos del 27 de septiembre de 1975.

Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos, no solo no lo negamos, sino que lo afirmamos con orgullo, tiene como objetivo, así aparece expresado en los cinco puntos de su manifiesto fundacional, el impulso de ''un profundo cambio'' en lo político, en lo social, en lo cultural.. pero por supuesto única y exclusivamente a través de formas políticas y sociales, a través de la convicción y de la movilización. Nadie honestamente puede implicar a los que impulsamos esta candidatura en otro tipo de actividades o conexiones, es por ello que en su primer informe: Fiscalía, Guardia Civil y Policía Nacional ratificaban tal cuestión.

Al Gobierno actual, conformado por algunas personas, mentirosas compulsivas e incompetentes reconocidos, les ha entrado auténtico pánico, que diversos movimientos y colectivos de diferentes proyecciones nacionales y sectoriales hayamos iniciado un proceso de colaboración. Les preocupa enormemente . Porque saben que aún siendo pequeños por separado, como dice la canción salvadoreña, ''juntos somos un volcán''.

En todos los documentos presentados para la impugnación de nuestra candidatura reiteran que podemos obtener un eurodiputado, les dan auténticos escalofríos la posibilidad de que Doris Benegas u otras personas de la candidatura puedan seguir desarrollando a través del Europarlamento lo que vienen haciendo en la calle desde hace muchos años: denunciar las injusticias, los atropellos del poder...

Les da pánico que esta dinámica política de agrupación de fuerzas siga para adelante y llegue a buen puerto. Es por ello que están practicando lo que podemos denominar ''terrorismo institucional'', insistimos en su sentido literal, es decir inducir terror.

EL BÚNKER CONSTITUCIONAL percibe que el escenario actual y el que se avecina para los próximos meses, en el que se incorporará desgraciadamente la expansión de la pandemia de gripe, con toda la agudización de las repercusiones sociales de que ya de por si la actual crisis esta aparejando, es francamente complicado y quieren cercenar cualquier expectativa de cambio, quieren sepultar la apertura de cualquier camino nuevo que sea verdaderamente útil para afrontar y solucionar la dramática situación en la que hemos entrado.

Estamos viviendo una situación de emergencia política, social, económica e incluso moral y desde II- SP queremos hacer un llamamiento a todas las gentes responsables, a todas las gentes que a estas alturas consideran que la situación es insostenible y que un cambio hacia algo mejor, no solo es necesario sino posible, para que expresen su rechazo al intento de ilegalizar II-SP, para que defiendan nuestro derecho a votar y ser votados en las elecciones del próximo 7 de junio.

Que sean los ciudadanos y ciudadanas con su voto los que determinen que representación política debemos de tener.

En este sentido hacemos un llamamiento para que en los próximos días y especialmente alrededor del próximo fin de semana de 22, 23 y 24 de mayo se desarrollen actividades de rechazo a la pretensión de ilegalización de nuestra candidatura .

Queremos anunciar en este punto que interpondremos una querella criminal contra el Gobierno, en particular contra sus ministros de Justicia e Interior por los delitos de prevaricación, injurias y calumnias.

Nos preguntamos que estarían diciendo los medios de comunicación españoles si en Venezuela su gobierno intentara ilegalizar una candidatura, especialmente si esta, tuviera expectativas de obtención de representación parlamentaria.

8. La candidatura II-SP, es una candidatura totalmente legítima y hoy por hoy legal, vamos a seguir actuando como tal, vamos a seguir con las actividades previstas, vamos a defender nuestro estatus de legalidad por todos los medios políticos y sociales. Esperamos y deseamos que el Tribunal Supremo y Constitucional. obren en justicia y no actúen al servicio del Gobierno, rechazando este intento liberticida.

Lo contrario sería dar un paso mas en la desligitimación de un Sistema que como se puso de manifiesto durante la celebración de la final de la Copa, a pesar de los intentos por censurarlo de algún medio controlado por el Gobierno, esta más que tocado.

Comisión promotora de la candidatura II-SP y en su nombre Luis Ocampo como representante general de la candidatura.