<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/atom10full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/" xmlns:blogger="http://schemas.google.com/blogger/2008" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" gd:etag="W/&quot;CEcHRXw6eCp7ImA9WhJQEk8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209</id><updated>2012-07-25T10:13:54.210-03:00</updated><category term="Lanzamiento" /><category term="Qué es..." /><category term="Errores más comunes" /><category term="Subastas" /><category term="funcionamiento interno" /><category term="Tribunal Supremo" /><category term="Revisiones Administrativas" /><title>Práctica Apelativa</title><subtitle type="html">Sugerencias, recursos y noticias sobre la Práctica Apelativa en Puerto Rico.</subtitle><link rel="http://schemas.google.com/g/2005#feed" type="application/atom+xml" href="http://practicaapelativa.blogspot.com/feeds/posts/default" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://practicaapelativa.blogspot.com/" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><generator version="7.00" uri="http://www.blogger.com">Blogger</generator><openSearch:totalResults>18</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/atom+xml" href="http://feeds.feedburner.com/PracticaApelativa" /><feedburner:info uri="practicaapelativa" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><link rel="license" type="text/html" href="http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/" /><logo>http://creativecommons.org/images/public/somerights20.gif</logo><feedburner:emailServiceId>PracticaApelativa</feedburner:emailServiceId><feedburner:feedburnerHostname>http://feedburner.google.com</feedburner:feedburnerHostname><entry gd:etag="W/&quot;CkEAR30_cSp7ImA9WxFaGEQ.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-917129831580176069</id><published>2010-07-23T10:10:00.000-03:00</published><updated>2010-07-23T10:10:46.349-03:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-07-23T10:10:46.349-03:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Qué es..." /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Revisiones Administrativas" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Subastas" /><title>Impugnación de Subastas</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=917129831580176069" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/917129831580176069?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/917129831580176069?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/29--o8j8D38/impugnacion-de-subastas.html" title="Impugnación de Subastas" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">He decidido incluir en este blog entradas relacionadas con los trámites de subasta pública en Puerto Rico. Esta decisión responde en parte, y en primer lugar, a que, luego de la adjudicación de la subasta, la Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme establece el derecho de todo licitador a iniciar un trámite de reconsideración y revisión de la adjudicación. Y aunque incluso a mí misma me &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=29--o8j8D38:cjsNTB6SWxM:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=29--o8j8D38:cjsNTB6SWxM:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=29--o8j8D38:cjsNTB6SWxM:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=29--o8j8D38:cjsNTB6SWxM:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/29--o8j8D38" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2010/07/impugnacion-de-subastas.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DUMDQ34-fip7ImA9WxBVGU4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-208099235779467047</id><published>2010-02-23T11:04:00.000-04:00</published><updated>2010-02-23T11:04:32.056-04:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-02-23T11:04:32.056-04:00</app:edited><title>Nuevas Reglas de Procedimiento Civil (2)</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=208099235779467047" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/208099235779467047?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/208099235779467047?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/PvbRV2WsmWQ/nuevas-reglas-de-procedimiento-civil-2.html" title="Nuevas Reglas de Procedimiento Civil (2)" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">      Cuando trabajé en el TA, muchas veces cuestioné la práctica de algunos abogados de recurrir en certiorari a cada momento en un pleito. Las nuevas Reglas de Procedimiento Civil, específicamente el segundo párrafo de la Nueva Regla 52.1, limita en gran medida esta indeseable estrategia de litigación. A partir de este verano de 2010, el Apelativo tiene grandemente reducida su actuación en &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=PvbRV2WsmWQ:kClo9nlHKOQ:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=PvbRV2WsmWQ:kClo9nlHKOQ:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=PvbRV2WsmWQ:kClo9nlHKOQ:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=PvbRV2WsmWQ:kClo9nlHKOQ:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/PvbRV2WsmWQ" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2010/02/nuevas-reglas-de-procedimiento-civil-2.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0ADQ3c4fSp7ImA9WxBWFkg.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-530659971929059496</id><published>2010-02-08T16:09:00.000-04:00</published><updated>2010-02-08T16:09:32.935-04:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-02-08T16:09:32.935-04:00</app:edited><title>Nuevas Reglas de Procedimiento Civil (1)</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=530659971929059496" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/530659971929059496?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/530659971929059496?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/_MPrp48dIq8/nuevas-reglas-de-procedimiento-civil-1.html" title="Nuevas Reglas de Procedimiento Civil (1)" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">El 1 de julio de 2010 entrarán en vigor las Nuevas Reglas de Procedimiento Civil de 2010. Como es de suponer, algunas estas Nuevas Reglas modifican la forma es que se realizarán a partir de este verano los trámites apelativos en Puerto Rico. Pero quiero comentar en primer lugar lo relacionado a la Moción de Reconsideración. 


La Regla 47 fue enmendada para establecer que la presentación de la &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=_MPrp48dIq8:BywIdpVVZ9c:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=_MPrp48dIq8:BywIdpVVZ9c:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=_MPrp48dIq8:BywIdpVVZ9c:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=_MPrp48dIq8:BywIdpVVZ9c:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/_MPrp48dIq8" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2010/02/nuevas-reglas-de-procedimiento-civil-1.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0YBSXw5fCp7ImA9WxBWEk0.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-6115468204311958603</id><published>2010-02-03T10:59:00.000-04:00</published><updated>2010-02-03T10:59:18.224-04:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-02-03T10:59:18.224-04:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Errores más comunes" /><title>Mano dura en el Apelativo</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=6115468204311958603" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/6115468204311958603?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/6115468204311958603?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/JBBHxJLzx_k/mano-dura-en-el-apelativo.html" title="Mano dura en el Apelativo" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">El Reglamento del Tribunal de Apelaciones establece que el número máximo de páginas en una solicitud al Tribunal será de 25. Esto aplica tanto a las solicitudes de certiorari (Regla 34D), al escrito de apelación en casos civiles (Regla 16D), para las Revisiones Administrativas (Regla 59D) y para los alegatos de los apelados o recurridos. Las citadas reglas establecen el número máximo de páginas, &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=JBBHxJLzx_k:lqCLb032dzs:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=JBBHxJLzx_k:lqCLb032dzs:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=JBBHxJLzx_k:lqCLb032dzs:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=JBBHxJLzx_k:lqCLb032dzs:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/JBBHxJLzx_k" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2010/02/mano-dura-en-el-apelativo.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0MERXo5fip7ImA9WxNXGEg.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-6761227159008340914</id><published>2009-10-06T17:00:00.002-03:00</published><updated>2009-10-06T17:03:24.426-03:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-10-06T17:03:24.426-03:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Errores más comunes" /><title>Impugnación de ordenes de protección- Ley contra el acecho</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=6761227159008340914" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/6761227159008340914?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/6761227159008340914?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/PNVxVAvxfcU/impugnacion-de-ordenes-de-proteccion.html" title="Impugnación de ordenes de protección- Ley contra el acecho" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">De conformidad con lo dispuesto en la Ley de la Judicatura de 2003 y la Ley contra el Acecho, el vehículo procesal para revisar las determinaciones sobre órdenes de protección es el certiorari. Distinto al recurso de apelación, el recurso de certiorari es de naturaleza discrecional. Esto significa que quien pretenda revisar una orden de protección por Ley contra el Acecho tiene el peso de colocar&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=PNVxVAvxfcU:pi6b6s60IMs:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=PNVxVAvxfcU:pi6b6s60IMs:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=PNVxVAvxfcU:pi6b6s60IMs:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=PNVxVAvxfcU:pi6b6s60IMs:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/PNVxVAvxfcU" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/10/impugnacion-de-ordenes-de-proteccion.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CE4DRHY6eip7ImA9WxNTEUw.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-1552262382182421964</id><published>2009-08-12T18:04:00.001-03:00</published><updated>2009-08-12T18:36:15.812-03:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-08-12T18:36:15.812-03:00</app:edited><title>Angueira v. Junta de Libertad Bajo Palabra</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=1552262382182421964" title="1 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/1552262382182421964?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/1552262382182421964?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/4JnTNbEj9MA/angueira-v-junta-de-libertad-bajo.html" title="Angueira v. Junta de Libertad Bajo Palabra" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>1</thr:total><content type="html">Quiero comentar a propósito del debate reciente en torno a una Sentencia del Tribunal de Apelaciones en el caso Angueira v. Junta de Libertad Bajo Palabra, en la cual la designada Procuradora de las Mujeres fue la jueza ponente cuando fungía como jueza de ese Tribunal. La opinión pública se ha centrado en recalcar que la Procuradora designada “le negó a una víctima de violación información que le&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=4JnTNbEj9MA:c5stQWBcxFE:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=4JnTNbEj9MA:c5stQWBcxFE:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=4JnTNbEj9MA:c5stQWBcxFE:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=4JnTNbEj9MA:c5stQWBcxFE:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/4JnTNbEj9MA" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/08/angueira-v-junta-de-libertad-bajo.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A04ARX09cSp7ImA9WxJWFko.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-7849588662804432646</id><published>2009-06-22T11:08:00.001-03:00</published><updated>2009-06-22T11:12:24.369-03:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-06-22T11:12:24.369-03:00</app:edited><title>Atención a las Hojas de Notificación del T.P.I.</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=7849588662804432646" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/7849588662804432646?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/7849588662804432646?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/4r8Opm_BO9E/atencion-las-hojas-de-notificacion-del.html" title="Atención a las Hojas de Notificación del T.P.I." /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">Recientemente representé a la parte apelada en un caso ante el Tribunal de Apelaciones, que fue desestimado por falta de jurisdicción. El trámite procesal fue como sigue: luego de haberse dictado sentencia en el Tribunal de Primera Instancia, la parte perdidosa decidió presentar una Moción de determinaciones de hechos adicionales, dentro del término, y además una Moción de reconsideración. El TPI&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=4r8Opm_BO9E:3RxvbsTomC4:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=4r8Opm_BO9E:3RxvbsTomC4:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=4r8Opm_BO9E:3RxvbsTomC4:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=4r8Opm_BO9E:3RxvbsTomC4:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/4r8Opm_BO9E" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/06/atencion-las-hojas-de-notificacion-del.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0ECR3k5eyp7ImA9WxVaEUQ.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-3859851474018557369</id><published>2009-04-08T11:06:00.001-03:00</published><updated>2009-04-08T11:07:46.723-03:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-04-08T11:07:46.723-03:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Tribunal Supremo" /><title>Extensión de Términos</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=3859851474018557369" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/3859851474018557369?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/3859851474018557369?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/ugm7BC6U6OA/extension-de-terminos.html" title="Extensión de Términos" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">Con motivo de la celebración de la Semana Santa, el Tribunal Supremo de Puerto Rico concedió a los empleados de la Rama Judicial los siguientes días libres: hoy miércoles 8 de abril y mañana jueves 9 de abril. El viernes 10 de abril es día feriado oficial en Puerto Rico. Como en esta profesión nada hay tan evidente que no merezca la pena recalcarse, les recuerdo que ello implica que los términos &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=ugm7BC6U6OA:WqwWKY2vk9Q:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=ugm7BC6U6OA:WqwWKY2vk9Q:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=ugm7BC6U6OA:WqwWKY2vk9Q:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=ugm7BC6U6OA:WqwWKY2vk9Q:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/ugm7BC6U6OA" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/04/extension-de-terminos.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0AMSXk5fyp7ImA9WxVUGUQ.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-3526176323421982542</id><published>2009-03-25T13:47:00.001-03:00</published><updated>2009-03-25T13:49:48.727-03:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-03-25T13:49:48.727-03:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="funcionamiento interno" /><title>Funcionamiento interno del Tribunal de Apelaciones</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=3526176323421982542" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/3526176323421982542?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/3526176323421982542?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/BVgWnzViB_o/funcionamiento-interno-del-tribunal-de.html" title="Funcionamiento interno del Tribunal de Apelaciones" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">La mayor parte del trabajo que realiza un tribunal apelativo se hace fuera de los ojos del público. Con el fin de hacer más transparente el proceso apelativo a los ciudadanos, y por qué no, también a los abogados, algunos tribunales apelativos en los Estados Unidos están tomando medidas encaminadas a tal fin, una de las cuales es publicar en la página web de la institución el “standard operating &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=BVgWnzViB_o:y3ExX3tDp0U:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=BVgWnzViB_o:y3ExX3tDp0U:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=BVgWnzViB_o:y3ExX3tDp0U:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=BVgWnzViB_o:y3ExX3tDp0U:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/BVgWnzViB_o" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/03/funcionamiento-interno-del-tribunal-de.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DU4HRH8-cCp7ImA9WxVVFk0.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-372655239149473562</id><published>2009-03-09T11:08:00.001-03:00</published><updated>2009-03-09T11:12:15.158-03:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-03-09T11:12:15.158-03:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Revisiones Administrativas" /><title>Cuidado con las agencias</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=372655239149473562" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/372655239149473562?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/372655239149473562?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/YsUJNGD8bAY/cuidado-con-las-agencias.html" title="Cuidado con las agencias" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">No quiero en este espacio hacer lo que, en estos días, hacemos todos y todas: hablar de “la crisis” por la que atraviesa el país. Sin embargo, no puedo dejar de comentar sobre uno de los últimos casos resueltos por el Tribunal Supremo de Puerto Rico que se relaciona con la jurisdicción de las agencias administrativas: Erick González Rodríguez v. Administración de Corrección, 2009 TSPR 32. (Para &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=YsUJNGD8bAY:bWpzbieaPLs:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=YsUJNGD8bAY:bWpzbieaPLs:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=YsUJNGD8bAY:bWpzbieaPLs:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=YsUJNGD8bAY:bWpzbieaPLs:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/YsUJNGD8bAY" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/03/cuidado-con-las-agencias.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CUUCR3g6eyp7ImA9WxVWE0Q.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-5426351887141986753</id><published>2009-02-23T07:27:00.008-04:00</published><updated>2009-02-23T08:47:46.613-04:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-02-23T08:47:46.613-04:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Lanzamiento" /><title>Cómo suscribirse a este blog (y a otros).</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=5426351887141986753" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/5426351887141986753?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/5426351887141986753?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/ELOpLVFzu2E/como-suscribirse-este-blog-y-otros.html" title="Cómo suscribirse a este blog (y a otros)." /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">Ante las preguntas de algunos colegas, decidí publicar esta información como referencia. Un blog (o bitácora) es una página web que se actualiza frecuentemente. A pesar de ello, no necesitas visitar continuamente tus blogs favoritos para comprobar si se han actualizado. Los blogs se pueden leer cómodamente de manera similar al correo electrónico, desde un lector de RSS.El estándar RSS (Really &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=ELOpLVFzu2E:GEfzyLT3Vz4:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=ELOpLVFzu2E:GEfzyLT3Vz4:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=ELOpLVFzu2E:GEfzyLT3Vz4:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=ELOpLVFzu2E:GEfzyLT3Vz4:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/ELOpLVFzu2E" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/02/como-suscribirse-este-blog-y-otros.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DU8GQnc6fSp7ImA9WxVXEk0.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-5649837216827869498</id><published>2009-02-09T15:29:00.001-04:00</published><updated>2009-02-09T15:30:23.915-04:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-02-09T15:30:23.915-04:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Errores más comunes" /><title>Señalamientos de error</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=5649837216827869498" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/5649837216827869498?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/5649837216827869498?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/jC3UQmLnc04/senalamientos-de-error.html" title="Señalamientos de error" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">El Reglamento del Tribunal de Apelaciones señala que el escrito de apelación debe contener un señalamiento breve y conciso de los errores que, a juicio de la parte apelante, cometió el Tribunal de Primera Instancia, y una discusión de los errores señalados, incluyendo las disposiciones de ley y la jurisprudencia aplicables. Regla 16 para apelaciones civiles; y de manera análoga la Regla 28 para &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=jC3UQmLnc04:Q_N20euznig:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=jC3UQmLnc04:Q_N20euznig:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=jC3UQmLnc04:Q_N20euznig:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=jC3UQmLnc04:Q_N20euznig:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/jC3UQmLnc04" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/02/senalamientos-de-error.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DUEGSH48cSp7ImA9WxVQFUo.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-1193768517610948331</id><published>2009-02-02T08:24:00.001-04:00</published><updated>2009-02-02T08:27:09.079-04:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-02-02T08:27:09.079-04:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Tribunal Supremo" /><title>Una de cal y otra de arena para los confinados en Puerto Rico</title><link rel="related" href="http://www.ramajudicial.pr/ts/2009/2009TSPR6.pdf" title="Una de cal y otra de arena para los confinados en Puerto Rico" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=1193768517610948331" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/1193768517610948331?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/1193768517610948331?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/1UrzenCbeqA/una-de-cal-y-otra-de-arena-para-los.html" title="Una de cal y otra de arena para los confinados en Puerto Rico" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">El Tribunal Supremo de Puerto Rico empezó 2009 con un caso de derecho administrativo. Álamo Romero v. Administración de Corrección, 2009 TSPR 6. Se trató de un recurso presentado por un confinado para impugnar un procedimiento disciplinario en su contra en el cual se le encontró incurso en una falta administrativa. El confinado planteaba que no se le permitió estar representado por abogado &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=1UrzenCbeqA:qcVbgXgr3Cs:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=1UrzenCbeqA:qcVbgXgr3Cs:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=1UrzenCbeqA:qcVbgXgr3Cs:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=1UrzenCbeqA:qcVbgXgr3Cs:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/1UrzenCbeqA" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/02/una-de-cal-y-otra-de-arena-para-los.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CkMGQnw6eyp7ImA9WxVRF04.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-7143923838804631321</id><published>2009-01-23T13:04:00.001-04:00</published><updated>2009-01-23T13:07:03.213-04:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-01-23T13:07:03.213-04:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Qué es..." /><title>¿Segundo turno al bate?</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=7143923838804631321" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/7143923838804631321?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/7143923838804631321?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/F_0qP8OsayM/segundo-turno-al-bate.html" title="¿Segundo turno al bate?" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">Al presentar su recurso ante el Tribunal de Apelaciones o el Tribunal Supremo de Puerto Rico, muchos abogados tratan los recursos como una especie de segundo turno al bate o una especie de segundo juicio. Esto se pone de manifiesto, sobre todo, cuando en sus escritos se dirigen a los jueces como si tratara de un pequeño jurado: que tal testigo se contradijo, que este otro está mintiendo, que &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=F_0qP8OsayM:rPNrIrJuKw4:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=F_0qP8OsayM:rPNrIrJuKw4:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=F_0qP8OsayM:rPNrIrJuKw4:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=F_0qP8OsayM:rPNrIrJuKw4:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/F_0qP8OsayM" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/01/segundo-turno-al-bate.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DEYCQ3o9eSp7ImA9WxVRFUk.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-3671109405832260129</id><published>2009-01-21T09:48:00.006-04:00</published><updated>2009-01-21T09:56:02.461-04:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-01-21T09:56:02.461-04:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Errores más comunes" /><title>El denigrado, despreciado y ultrajado apéndice</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=3671109405832260129" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/3671109405832260129?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/3671109405832260129?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/VVsVmzH4Gd8/el-denigrado-despreciado-y-ultrajado.html" title="El denigrado, despreciado y ultrajado apéndice" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">No tengo la menor duda de que si realizo una encuesta entre los Jueces de Apelaciones y sus OJs y les pregunto cuál es el error más frecuente en los recursos ante el Tribunal de Apelaciones, sin titubear dirán que el apéndice. La Regla 74 del Reglamento del TA establece, en su inciso (a) que todas las páginas del apéndice se numerarán consecutivamente y se ordenarán los documentos en orden &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=VVsVmzH4Gd8:oa81GnfpvsU:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=VVsVmzH4Gd8:oa81GnfpvsU:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=VVsVmzH4Gd8:oa81GnfpvsU:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=VVsVmzH4Gd8:oa81GnfpvsU:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/VVsVmzH4Gd8" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/01/el-denigrado-despreciado-y-ultrajado.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0ABQn09cCp7ImA9WxVRE0s.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-2406399124636309663</id><published>2009-01-19T08:13:00.001-04:00</published><updated>2009-01-19T08:55:53.368-04:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-01-19T08:55:53.368-04:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Qué es..." /><title>Recursos Apelativos???</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=2406399124636309663" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/2406399124636309663?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/2406399124636309663?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/ax59L_AlzfQ/recursos-apelativos.html" title="Recursos Apelativos???" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">La frase “recursos apelativos” no es un término legal. Es una expresión que utilizo para referirme de forma genérica a los distintos recursos que se presentan en los tribunales con competencia apelativa. En Puerto Rico existen dos: el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Supremo. En términos generales, ante el Tribunal de Apelaciones se pueden presentar tres clases de recursos: la apelación, la &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=ax59L_AlzfQ:5El1tbgqnSM:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=ax59L_AlzfQ:5El1tbgqnSM:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=ax59L_AlzfQ:5El1tbgqnSM:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=ax59L_AlzfQ:5El1tbgqnSM:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/ax59L_AlzfQ" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/01/recursos-apelativos.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;C04DRHo8cSp7ImA9WxVREkw.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-7275431356542231229</id><published>2009-01-17T13:01:00.002-04:00</published><updated>2009-01-17T13:06:15.479-04:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-01-17T13:06:15.479-04:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Qué es..." /><title>De qué se trata</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=7275431356542231229" title="0 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/7275431356542231229?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/7275431356542231229?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/RQHZGrwMyBg/de-qu-se-trata.html" title="De qué se trata" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>0</thr:total><content type="html">apelar. (Del lat. appellāre, llamar). 1. intr. Recurrir a alguien o algo en cuya autoridad, criterio o predisposición se confía para dirimir, resolver o favorecer una cuestión. U. menos c. prnl. 2. intr. Der. Recurrir al juez o tribunal superior para que revoque, enmiende o anule la sentencia que se supone injustamente dada por el inferior.En Puerto Rico es poco frecuente encontrar abogados &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=RQHZGrwMyBg:axZo7foSC70:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=RQHZGrwMyBg:axZo7foSC70:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=RQHZGrwMyBg:axZo7foSC70:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=RQHZGrwMyBg:axZo7foSC70:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/RQHZGrwMyBg" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/01/de-qu-se-trata.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DUUFRns7cSp7ImA9WxVREk0.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-5634055356673170209.post-7691242481826530472</id><published>2009-01-17T09:33:00.004-04:00</published><updated>2009-01-17T11:46:57.509-04:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-01-17T11:46:57.509-04:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="Lanzamiento" /><title>Lanzamiento</title><link rel="replies" type="text/html" href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=5634055356673170209&amp;postID=7691242481826530472" title="3 comentarios" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/7691242481826530472?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/5634055356673170209/posts/default/7691242481826530472?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/PracticaApelativa/~3/E0dSzTqnc_A/lanzamiento.html" title="Lanzamiento" /><author><name>Elaine M. Rodríguez Romero</name><uri>http://www.blogger.com/profile/02016945399529075088</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><thr:total>3</thr:total><content type="html">Tras casi siete años como Oficial Jurídico en el Tribunal de Apelaciones (TA), llegó el momento de partir. Fue una época de trabajo intenso, grandes retos e innumerables satisfacciones. Laboré junto a los mejores, y aprendí a pensar como jurista y como persona comprometida con la sociedad en la que vivo. Hoy siento que estoy lista para asumir otro reto en mi vida. Mi plan no es complicado aunque &lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=E0dSzTqnc_A:5qnZ3esnI4I:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=E0dSzTqnc_A:5qnZ3esnI4I:63t7Ie-LG7Y"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?d=63t7Ie-LG7Y" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?a=E0dSzTqnc_A:5qnZ3esnI4I:4cEx4HpKnUU"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/PracticaApelativa?i=E0dSzTqnc_A:5qnZ3esnI4I:4cEx4HpKnUU" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/PracticaApelativa/~4/E0dSzTqnc_A" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://practicaapelativa.blogspot.com/2009/01/lanzamiento.html</feedburner:origLink></entry></feed>
