J’aime beaucoup les films des frères Coen, comme tout le monde en vrai. Puis à un moment donné on tombe sur un film de ces gens là, et on fini enfin pour comprendre « pourquoi » on aime toute leur filmographie.

Il y’a des films qui sont forts pour leurs histoires, d’autres pour leurs décors, leurs ambiances, et tout ce qui va avec. Ce qui est monumental dans tous les films des frères Coen, ça n’est rien de tout ça, c’est seulement et uniquement la force et l’épaisseur des personnages. Certes parfois les histoires sont rigolotes, bien ficelées, bien menées, mais elles ne sont que support à rencontres. Quand on sort d’un film des frères Coen, on a rencontré des gens, et ces gens là on s’en souvient.

Si « A Serious Man » est le film qui m’a fait avoir cette révélation, c’est probablement parce que pour une fois, les frères Coen ne se sont pas encombrés d’une histoire. Non, on rencontre juste un petit homme, son environnement, son rythme, ses écarts, ses accidents, son judaïsme, et on apprend le personnage. Le film se termine, sans véritable fin, et on s’en fiche, parce qu’en sortant, on peut se dire qu’on connait désormais Larry Gopnik, qu’il est dans notre vie, comme beaucoup des personnages des frères Coen, comme The Dude, comme Miles Massey, etc.

J’ai presque envie de comparer tout ceci à Woody Allen, parce que chez Allen aussi, seuls ceux qui s’attardent sur l’histoire s’ennuient. Je n’ai pas envie de vous dire d’aller voir ce film, parce qu’il ne vous plaira probablement pas (la plupart des gens que je connais qui l’ont vu ce sont ennuyé ou n’ont pas compris, et la plupart des bonnes critiques que j’ai lu sont des critiques branchouilles un peu flippants). Donc n’y allez pas. Mais qu’est ce que c’est bien comme film (et rigolo).

Je vais vous donner l’information de la manière la plus brut qui soit, je commente après.
Les services secrets anglais (le MI-5) communiquent sur une affaire grave. Une cinquantaine de medecins formés sur par chez eux se seraient barré au Yemen ou au Pakistan. La spécialité de ces médecins ? La prothèse mammaire. Oui, le faux nichon quoi.

Dans quel but ? Hum. L’idée est donc de prendre des femmes, décidées à mourir pour leur cause, et de leur injecter de la penthrite dans les nichons. La chose, explosive, devant de fait totalement indétectable, même au niveau des scanners corporels. Puis alors une fois que t’as tes nichons à la TNT dans ton Avion, tu as plus grand chose à faire pour tout faire sauter (enfin je suppose).

Voilà, c’est le grand danger du moment, les nichons qui explosent.

C’est pas un fake hein, ni un HOAX.

Je vous assure qu’au premier avion qui saute, à cause de nichons explosifs,  je me convertis au raélisme.

A noter que les islamistes ne seraient pas les premiers sur le coups, la preuve :

Un peu de pub copinage pour les amis de chez Samsung cette fois, qui lancent une plateforme de création d’applications pour Android. L’idée est évidement de proposer quelque chose d’aussi efficace et vivant que l’App Store d’Apple. Pour ce lancement Samsung propose jusqu’à 150 000 euros de fais pour pousser la création d’applications innovantes, indispensables, sur la plate forme Android.

Les particuliers et les pros peuvent participer, il faut juste proposer des concepts, et selon vos capacités et votre niveau d’avancement, votre projet pour être sélectionné, soutenu, ou même développé pour vous.

C’est geek, c’est participatif, et voilà, vous avez plus d’infos ici : Samsung Application Factory.

Samedi dernier, une brave petite famille s’en va au cinéma… Ils sont six adultes, et neufs enfants, à aller voir tous ensemble le dernier Disney, « La Princesse et la Grenouille« .

Ils arrivent au guichet de l’UGC des Halles, et là c’est le drame, un des enfants à moins de 3 ans (2 ans et 10 mois), et il est notifié à la famille que non non, ils ne peuvent pas rentrer, parce que le cinéma est interdit aux moins de 3 ans (le gamin, j’insiste, à 2 ans et 10 mois !)

Ils sont 15, ils ont leurs places, mais ne peuvent pas entrer, à cause d’un enfant deux mois trop jeunes, pour aller voir un DISNEY. Donc ils décident d’y aller quand même, parce que « faut pas déconner non plus ».

ET LA, c’est là que c’est drôle, des flics entrent dans la salle, avec des torches, pour sortir de force toute la petite famille, matraque à la main.

C’est le LOL de l’année moi je dis.

Ca m’évoque plusieurs choses :
- Faut il féliciter la police d’avoir permis à cette petite famille d’aller voir un mauvais film ?
- C’est quand même pas un peu des gros cons chez UGC ? (je pose juste la question hein).
- Est-ce que donc on vit vraiment dans un pays où les flics viennent sortir des gamins d’une salle de cinéma parce qu’ils sont « deux mois trop jeunes » ?

Finalement cette année, à Angoulème, il n’y aura pas eu que des cons… Je ne vais pas revenir sur tout le palmarès, qui n’a rien de passionnant, mais j’ai noté un « Prix du patrimoine » attribué à la série « Paracuellos ». Et ça, ça m’a fait très plaisir.

Alors en deux mots, j’ai découvert, comme tout le monde, Paracuellos dans Fluide Glacial, il y’a quelques années. Lecteur de Fluide depuis toujours, faut avouer que cette série là n’avait rien avoir avec les Edika, Binet, et autres Coyote, pour une simple raison, « Paracuellos » n’est pas du tout « rigolo », ni « sexy ».

Paracuellos c’est une série de l’espagnol Carlos Gimenez, qui y raconte et romance des morceaux de vie d’orphelins espagnols post guerre civile. Globalement le contexte historique importe peu, je suis moi même assez noob sur l’histoire espagnole, ça ne m’a jamais bloqué d’aucune manière dans ces récits.

C’est cru, c’est trash, ça donne envie de chialer parfois, et le dessin est juste magnifique. Fluide a finalement publié une « intégrale » (ça tombe bien le tome 2 était inexistant depuis des années), je vous la conseille très vivement. Ca se dévore littéralement.

Allez HOP on achète sur Amazon, c’est un peu cher mais c’est une intégrale, et c’est un gros pavé :).

Alors il n’est pas question ici de retouche hardcore, simplement de proposer un service accessible et simple aux noobs de la photo, qui veulent un peu faire améliorer certains de leurs clichés, ou faire une restauration rapide de vielles photos. C’est pas trop cher, et ça devrait plaire aux gens qui sont totalement hermétiques à ces manipulations, surtout quand c’est ponctuel.

Ca se passe ici : SOS Photographies.

(oui j’ai un torticoli depuis des jours, qui ne passe pas, je me meurs).

Première chose, je lis pas mal de BD, de BD indé même, mais je n’aime pas Sfar, je n’ai jamais accroché, ni à son dessin, ni à ses narrations. Je ne sais pas pourquoi, probablement pas assez « rigolo » pour moi (oui ok BD indé + rigolo, j’en demande beaucoup).

Deuxième chose, je n’aime pas Gainsbourg. Je n’ai rien contre ses textes ou ses chansons, mais le personne m’a toujours gonflé, d’un point de vue médiatique j’entends, je n’étais pas un intime de la famille.

Enfin, j’avais un gros a priori, vu que j’ai en général du mal avec les biopic, même les biopic qui n’en sont pas.

Bon.
Donc Sfar a dit que c’était un conte. Très bien. Le conte en question reprend quand même toute la vie de Gainsbourg, dès son enfance. On y croise tous les personnages qui ont fait la vie de Gainsbourg, entre Bardot et Birkin, et on y croise aussi quelques rencontres probablement très inventés ou romancés à l’extreme. Et c’est plutôt sympa en soit.

Non ce qui m’a probablement plus ennuyé, c’est l’espèce de mélange entre Sfar et Gainsbourg, Gainsbourg dessine du Sfar, Gainsbourg est Sfar dans son approche artistique au monde, et il est difficile de savoir où s’arrête le délire  fusionnel. Plus gênant, on a l’impression que Sfar a voulu caser « trop » de moments de vie, trop de personnages, trop d’anecdotes. C’est trop, et pourtant chaque moment m’a semblé un peu plat, pas assez poussé, pas assez « conte » justement. Tant qu’à vouloir faire du délire, et glisser sur l’image sulfureuse du chanteur, autant y’aller hardcore non ?

Bref, voilà, le film a quand même un gros point positif, il est très beau. Tout est beau dedans, les acteurs, les décors, l’ambiance, et même les dessins moches de Sfar ont l’air jolis dans tout ce bordel. Faudra aussi saluer la performance de l’acteur principal, Eric Elmosnino, qui assure clairement.

Je me vois mal conseiller ou déconseiller la chose, si vous êtes curieux ça se tente.
Vu que je publie ce billet tardivement vous avez été un paquet à voir ce film, vous en avez pensé quoi ?

Nota : La photo est tirée d’une scène pendant laquelle Brigitte Bardot, jouée par Laetitia Casta, chantonne à moitié nue avec Gainsourg. L’occasion de vous rappeler que sur pingoo.com vous avez un billet sur Laetitia Casta nue, et un sur Brigitte Bardot nue :).

Ce matin je vois passer rapidement cette opé « André », la marque a proposé à quelques blogueuses de créer leurs pompes. Je passe vite devant en gromelant « bof ». Et puis au final je suis allé voir dans les détails. Et là en fait j’ai vu, vraiment, le modèle réalisé par Violette.

Et bien vous savez quoi ? C’est une des plus belles paire de pompe que j’ai vue ces derniers temps. Je les adore. Et donc, je dis bravo. Je pense qu’elles se vendront forcément bien :).

Tout plein de photos et de détails sur le blog de Violette, et vous pourrez aussi voir les autres créations en cherchant les liens ici et là :).

Les gens.
Je vous avais raconté il y’a quelques jours mon drame vécu suite à une commande chez Pixmania. Je ne vais pas vous la refaire, si vous ne l’avez pas lu, vous avez tout le topo ici : Pixmania et ses petites arnaques.

Et donc, je viens d’être contacté par le service client. Une gentille dame qui m’a proposé des choses, en vrac :
- Le remboursement de mes frais de port pour la livraison 24h (j’ai dit ok).
- Le remboursement de l’achat d’un adaptateur pour la prise non conforme (j’ai refusé, étant donné qu’on s’est débrouillé en bidouillant la prise).
- La garantie que la console me serait échangée si defectueuse, malgré notre bricolage pour la faire fonctionner (soit).
- Un avoir de 50 euros sur ma prochaine commande (que j’ai refusé aussi, je ne compte pas faire de nouvelle commande).

J’ajoute que des excuses m’ont été faites, et qu’à aucun moment il ne m’a été demandé de modifier mon article.

Voilà. Donc on va dire que c’est bien pour le suivi clientèle, mais je reste lucide sur le fait que mes XX appels à la hotline « habituelle » n’ont servi à rien, et que ces « réparations » n’arrivent là que parce que j’ai de la visibilité, et que, ben voilà, je suis « à soigner » disons. La plupart des clients mécontents n’ayant pas de blog à forte audience pour relayer leurs expériences.

Je reste globalement convaincu que le seul et unique problème de ce genre de boîte, c’est la hotline. Si dans mes nombreux appels j’étais tombé sur une seule personne avec un minimum d’efficacité et de liberté d’action, tout ceci aurait été plus simple.