Pierre Bouchard, INDICO, Consultant, conférencier en gestion de la réputation, communication et relations publiques

Louise Harel a perdu à cause de Projet Montréal

Pierre Bouchard — Mon, 09 Nov 2009 19:40:35 +0000

Ben voyons! J’ai entendu cette phrase et je l’ai lue à quelques reprises, notamment dans le cahier Plus Forum de l’édition du samedi 7 novembre de La Presse. C’est court, très court comme analyse.

À ce compte, Projet Montréal peut affirmer que c’est à cause de Louise Harel et de Vision Montréal si Richard Bergeron n’a pas été élu à la mairie. Tant qu’à y être, on pourrait ajouter que la division du vote entre Projet Montréal et Vision Montréal a permis à Gérald Tremblay de se faufiler et d’être réélu. Si on analyse le vote sous cet angle, alors on pourrait dire que la division du vote aurait pu tout aussi bien permettre à Richard Bergeron de se faufiler et d’être élu maire de Montréal. Idem pour Louise Harel et Vision Montréal. Trop court et trop facile comme analyse.

Il faut regarder du côté des programmes pour trouver un embryon de réponse. Malheureusement, on sait que les élections sont surtout un exercice d’image, plutôt que d’idées. Alors il faut examiner les qualités de leader des trois candidats. Sur cet aspect, on entend beaucoup de critiques à l’effet qu’aucun des trois candidats ne s’est véritablement posé en chef charismatique et mobilisateur. Gérald Tremblay a trop perdu en crédibilité. Richard Bergeron a certes beaucoup de contenu, mais il le transmet de façon trop magistrale (je ne voulais pas écrire à la façon d’un prof d’université, mais bon…) et peut-être trop pontifiante? Madame Harel ? Que dire ? On sent trop le calcul politique dans ses déclarations et ses réponses. Et puis, elle n’est pas bonne dans les débats. Ça passe pas. Elle est bonne dans ses contacts personnels, mais réussir en politique, c’est plus que charmer une personne à la fois. Il faut gagner les débats, soulever les foules. Dans l’article de samedi, Louise Harel confie aux journalistes : “au mieux, je suis une grand-mère, au pire une matante”, en parlant des angry young men qui, selon elle, constitueraient la base de Projet Montréal. Son commentaire est assez juste, je dois dire.

ShareThis

Et maintenant que Gérald Tremblay a gagné?

Pierre Bouchard — Tue, 03 Nov 2009 03:19:49 +0000

Hier, j’ai passé la soirée à écouter les résultats des élections municipales. Rivé à RDI, j’ai écouté Michel C. Auger, Isabelle Hudon et l’autre invitée (excusez-moi de ne pas me souvenir de son nom, mais elle parlait si rarement et Patrice Roy lui donnait la parole si peu souvent…) y aller de leurs analyses, explications et opinions. Ce matin, j’ai consulté les médias écrits et électroniques. J’ai lu plusieurs commentaires. J’essaie de comprendre…

Comprendre pourquoi si peu de personnes sont allées voter…
Comprendre pourquoi les électeurs semblent avoir voté pour “le moins pire des candidats à la mairie”, comme on le lit et l’entend…

J’ai écouté les discours des trois candidats une fois qu’il a été évident que Gérald Tremblay serait réélu. Le seul qui montrait de l’optimisme, c’était Richard Bergeron. On peut le comprendre. La progression de Projet Montréal est remarquable. Son message était porté vers l’avenir. Mme Harel ? Bof. Excusez-moi mais je ne la trouve pas crédible. Gérald Tremblay, son équipe et leurs partisans avaient le triomphe modeste. C’était ce qu’il fallait faire.

La grande question est désormais celle-ci : à quoi doit-on s’attendre ?

Au plan de la communication, je vais surveiller chacun des partis quant à leur utilisation des médias et des réseaux sociaux. On a trop souvent été habitués à voir des formations politiques utiliser timidement et maladroitement ces nouvelles plateformes en période d’élections, puis les abandonner une fois l’élection passée. On verra bien qui des trois s’en tirera le mieux.

ShareThis

Tablet PC de HP : une vraie merde

Pierre Bouchard — Sun, 01 Nov 2009 23:55:23 +0000

J’ai fait l’acquisition d’un Tablet PC de HP. Depuis, je n’ai que des problèmes. Une vrai merde. Terminé, je passe chez Apple. Quant à ceux qui me l’ont vendu : terminé aussi. Me reverront plus comme client.

ShareThis

Metro innove: des sacs réutilisables pour les fruits et légumes

Pierre Bouchard — Fri, 30 Oct 2009 19:15:32 +0000

J’apprends par le biais de Novae que mon client depuis 12 ans, Metro, innovera d’ici un mois en lançant des sacs réutilisables pour les fruits et les légumes. Je me disais aussi que quelque chose clochait chaque fois que je revenais du marché avec mes sacs réutilisables (des sacs Metro évidemment) remplis de fruits et légumes déposés dans de beaux sacs en plastique. Il était temps que quelqu’un y pense et que l’on fasse disparaître toux ces rouleaux de sacs de plastiques disposés partout dans les marchés d’alimentation et autres fruiteries et légumes.

ShareThis

Utiliser les médias sociaux en période d’élections seulement est une erreur!

Pierre Bouchard — Thu, 29 Oct 2009 13:44:59 +0000

Très intéressant billet publié sur le blogue de RessacMedia. Le billet analyse l’utilisation des médias sociaux par les trois partis municipaux.

On apprend que Louise Harel domine au niveau des recherches par nom de candidat. Elle détient aussi un léger avantage pour le nombre de “Followers” et le “Reach” sur Twitter.

Richard Bergeron est celui qui a le plus grand nombre de fans sur Facebook avec 1 439. Louise Harel en a 1 237 et Gérald Tremblay 381. C’est encore Richard Bergeron qui est le plus actif sur YouTube avec 57 vidéos. Mais le nombre de “Followers” demeure décevant pour les trois candidats.

RessacMedia nous apprend aussi qu’il y a une hausse importante dans les intentions de vote pour Richard Bergeron et Projet Montréal.

Enfin, je vous laisse sur cet extrait du billet, extrait auquel je souscris pleinement :

Mais pourquoi les partis politiques devraient-ils avoir une présence convaincante sur les médias sociaux? Pour toucher l’électorat. Inspirer. Informer. Mobiliser une base d’électeurs. Rejoindre les leaders d’opinion 2.0. Exploiter un canal de proximité pour convaincre des indécis ou activer une base dormante d’électeurs; parlez-en à un certain Obama. Montrer aux électeurs qu’on est actuels et à l’écoute.

ShareThis

Pour qui voter dimanche?

Pierre Bouchard — Wed, 28 Oct 2009 13:34:19 +0000

Voilà un choix quasi cornélien pour plusieurs électeurs montréalais. Qui choisir entre Gérald Tremblay et Louise Harel? N’oublions surtout pas Richard Bergeron qui monte dans les sondages et qui pourrait bien se faufiler. À moins que l’indécision et les hésitations des électeurs ne favorisent Gérald Tremblay au final. Louise Harel? J’entends plusieurs personnes affirmer que la population du West Island refusera de voter pour elle. Et puis, avec la campagne qu’elle mène et le fait que madame intégrité ait perdu la face avec l’affaire Benoit Labonté, elle se dirigerait vers une défaite, toujours selon ce que j’entends. La communauté des affaires, à contrecœur, voterait pour Gérald Tremblay, car il représenterait le moins pire des choix. C’est du mois ce qu’on pouvait lire dans The Gazette hier.

En résumé, certains opteront pour le statu quo, donc pour Gérald Tremblay.

D’autres choisiront Louise Harel, parce qu’ils on perdu confiance en Gérald Tremblay et se méfient de Richard Bergeron.

D’autres encore choisiront Richard Bergeron, incapables d’endosser l’administration Tremblay pour un troisième mandat, ou l’administration Harel qui, somme toute, n’offre rien de nouveau (bonnet blanc, blanc bonnet, dit-on).

Entre toutes ces personnes, il y a celles qui voteront pour un programme et pour des projets concrets. J’ai entendu que Projet Montréal serait leur choix.

D’autres préféreront donner un troisième mandat à Gérald Tremblay afin qu’il termine les projets qu’il a mis en marche. On repassera pour la vision d’avenir.

Et d’autres enfin voteront pour Vision Montréal, mais je ne sais trop pourquoi (j’entends rien à ce sujet).

Voilà, vous n’êtes sans doute pas plus avancé dans votre réflexion. Quant à moi, mon idée est faite, mais je ne vous la dirai pas, gna, gna, gna.

Ah oui, j’oubliais. On commence à lire des commentaires sur le vote stratégique. Par vote stratégique, on laisse entendre qu’on pourrait voter pour un candidat à la mairie, mais voter pour les conseillers d’un parti adverse. Moi ça me laisse perplexe. C’est comme un aveu de défaite avant l’heure. C’est une mauvaise stratégie. Votons avec nos convictions.

ShareThis

On vote pour qui le 1er novembre?

Pierre Bouchard — Mon, 26 Oct 2009 16:25:36 +0000

Dans sa chronique, Vincent Marissal publie un courriel d’un lecteur. Ça vaut la peine de le reproduire ici rien que pour traduire le désarroi de nombreux électeurs.

QUESTION. On fait quoi le 1er novembre prochain?

On vote pour:

1 > Un parti au pouvoir corrompu avec un maire qui ne voit rien, ne sait rien, n’entend rien?

2 > Un parti de l’opposition tout aussi corrompu (son ancien chef vient de passer aux aveux) dirigé par madame Blancheville?

3 > Un illuminé qui fume pour sa santé, qui croit à un complot du 11 septembre et qui veut exterminer les automobilistes?

Remarquez comment des déclarations malheureuses de Richard Bergeron peuvent lui coller à la peau.

Il reste six dodos avant d’aller voter, comme l’écrit M. Marissal. Qu’est-ce qu’on aimerait entendre de la part des candidats? Voici quelques suggestions, juste comme ça.

D’abord, j’aimerais que les candidats cessent de se crêper le chignon pour se concentrer sur l’avenir de Montréal. Tiens ce matin, j’entendais une publicité d’Union Montréal à la radio. Devinez quoi ? Gérald Tremblay s’en prenait à Louise Harel, affirmant à quel point ce serait une mauvaise chose que de revenir à une centralisation des services. Fatigué du chamaillage, je vous dis.

Ensuite, je souhaiterais que chaque candidat revienne sur son programme électoral et sur sa vision de Montréal.

Ce serait agréable d’entendre un candidat nous dire comment il réglerait les problèmes les plus irritants (au quotidien) pour les Montréalais. On les connaît tous, n’est-ce pas?

Et enfin, j’aimerais beaucoup qu’un candidat nous dise comment il entend changer la culture et les mentalités du “capital humain” (expression à la mode). Jacques Duchesneau affirmait en fin de semaine qu’il y a beaucoup de talent chez les fonctionnaires. Je n’en doute pas. Alors pourquoi n’aurions-nous pas des fonctionnaires visionnaires en urbanisme et en aménagement urbain, en culture, en développement économique, etc.? Pourquoi les Montréalais n’assisteraient-ils pas à l’expression de leurs talents et de leur vision, canalisée par une équipe d’élus ?

Pourquoi… ah et puis je rêve peut-être un peu trop…

ShareThis

Labonté vide son sac… qui est loin d’être vidé

Pierre Bouchard — Fri, 23 Oct 2009 01:11:41 +0000

Je poursuis mon observation de la campagne électorale municipale et mon analyse des messages et des argumentaires des trois chefs. Ce soir, j’écoute 20 heures en 60 minutes et je me régale tout simplement. Je me régale à observer l’art du message-clé, l’expertise des personnes à utiliser un argumentaire/ligne de défense, la pratique de la déviation, de l’évitement et de la transition des porte-parole pour passer leur message. Particulièrement évident lorsque Pierre Lampron a été interviewé. Peu importe les questions, il était là pour défendre Louise Harel. Y a-t-il quelqu’un qui a marché dans son stratagème? Répondez tous ensemble : NON. Encore plus pathétique lorsque Diane Lemieux a répondu aux questions d’Anne-Marie Dussault. Personne sur le plateau n’y a cru. Est-ce que vous y avez cru? Répondez tous ensemble : NON. En passant, chapeau à Anne-Marie Dussault qui ne s’est pas laissée impressionner par Diane Lemieux et qui lui a “rentré dedans” comme on dit familièrement. Claude Béland, Jacques Duchesneault et Jean-Claude Hébert ont de surcroît déclaré avoir été très déçus par la futile tentative de récupération politique de Diane Lemieux. Et que penser du porte-parole du PQ ? Récupération politique aussi. Comment peut-on croire tous ces politiciens qui un jour nous disent qu’ils sont innocents et qui le lendemain admettent leur culpabilité? Comment croire le gouvernement qui refuse de déclencher une enquête publique ? Serait-ce parce qu’il a des choses à cacher? Même l’ancien chef de police, Jacques Duchesneau affirme qu’une enquête policière ne suffira pas.

Le seul qui ne change pas de message depuis le début, c’est Richard Bergeron, le soit-disant hurluberlu bavard (dixit Alain Dubuc). Sans lui donner le Bon Dieu sans confession, force est d’avouer qu’il maintient une ligne (de parti) qui pourrait bien lui rapporter beaucoup le 1er novembre. On aura beau l’accuser d’être un poltron et un lâche… reste qu’il semble mener une campagne propre (jusqu’à preuve du contraire).

Je regarde le point de presse de Gérald Tremblay. Premier constat : son visage en dit long; il n’est pas à la fête. Deuxième constat à partir de ses propos (on est à la période de question) : sa ligne de défense c’est : ma parole contre celle de Benoit Labonté. Ça va mal pour M. Tremblay. Pourquoi ne s’est-il pas adressé à la population plutôt qu’aux journalistes? C’est à la population qu’il faut s’adresser et lui dire qu’on est capable de s’élever au-dessus de la crise pour décider de faire le ménage… mais je rêve sans doute.

Je partage la remarque de Claude Béland, je crois : “je me serais attendu ce soir à ce que tous les chefs de partis admettent qu’il y a un problème plutôt que tenter de s’en sortir.” Ça ne s’améliore pas.

Encore combien de jours avant que nous allions voter?

Oh, le mot de la fin de Michel C. Auger : Tous les politiciens de toutes les formations politiques sont venus ce soir dire qu’il y a un cancer qui ronge la politique… mais pas chez nous.” Ça résume l’état d’âme du public qui en a plein le “radada”.

ShareThis

Un nouveau service de veille du Web pour les entreprises

Pierre Bouchard — Thu, 22 Oct 2009 13:38:18 +0000

Lancement, ce matin à Webcom-Montréal, de rezopointzero.com. Ça c’est une bonne nouvelle pour le milieu des affaires puisque rezopointzero.com est une source d’information unique sur tout ce qui touche au Web social. Une vingtaine d’experts vont ratisser près de 400 sources d’information en matière d’innovation Web. Les meilleures pratiques et techniques y seront documentées : les sites web les plus performants, les réseaux sociaux en affaires, l’optimisation du rayonnement, la communication bidirectionnelle, ses pratiques et ses usages, les outils de collaboration, etc.

ShareThis

Qui choisir entre Tremblay, Bergeron et Harel?

Pierre Bouchard — Wed, 21 Oct 2009 15:39:53 +0000

Après le débat désastreux de lundi dernier, plusieurs personnes se demandent encore pour qui voter. Du côté de La Presse, Alain Dubuc penche nettement pour Gérald Tremblay, tandis que Nathalie Collard écrit “Des trois partis, c’est l’approche de Projet Montréal qu’il faut adopter: un financement populaire et transparent.”

Richard Bergeron invite les électeurs montréalais à délaisser “deux anciens politiciens provinciaux devenus chefs de vieux partis municipaux” pour choisir Projet Montréal dont le chef “n’a qu’une seule cause : Montréal”. Il ajoute que Projet Montréal est “un parti propre, financé exclusivement par la population”.

Est-ce assez pour inciter les électeurs à choisir Projet Montréal ? Alain Dubuc pense que non. Il qualifie Richard Bergeron de “hurluberlu bavard (…) qui n’a pas ce qu’il faut pour diriger une grande ville”. Le qualificatif hurluberlu fait sans doute référence aux déclarations malheureuses de M. Bergeron, déclarations dont j’ai parlé dans des billets précédents et que ses adversaires utilisent abondamment. J’aurais aimé que M. Dubuc justifie l’emploi de ce qualificatif, mais bon, c’est son opinion et il tente d’influencer l’électorat, comme le font les médias lorsque, dans un éditorial, ils fixent leur choix sur un parti la veille d’une élection.

Dans le fond, ce qui ressort de toutes les opinions et les analyses, c’est l’absence d’un véritable leader charismatique, de la trempe des Jean Lesage, René Lévesque et Lucien Bouchard pour ne nommer que ceux-là. Car ce qu’on entend à propos des trois leaders actuels, ce sont des qualificatifs du genre “technocrate, prof d’université, animatrice culturelle et communautaire, etc.”

Quant aux messages que les électeurs souhaitent entendre, ils se font encore attendre selon certains.

ShareThis