Al Presidente degli
Stati Uniti d’America
On. Joe Biden

Caro Presidente,

Alla vigilia della Cerimonia di investitura a Presidente degli Stati Uniti d’America voglio esprimerle le mie più affettuose congratulazioni ma soprattutto tutto il più forte sostengo delle Democratiche e Democratici italiani,

Questa Cerimonia rappresenta la più alta celebrazione della Democrazia non solo per il popolo americano ma per tutti coloro che, come noi, si battono per difendere e promuovere i valori di libertà nel mondo intero.

Ciò che è accaduto pochi giorni fa al Congresso di Washington rappresenta un insulto verso tutti coloro che hanno combattuto per la costruzione di una democrazia dove l'”IO” sia sostituito dal “NOI”, dove l’oppressione e la diseguaglianza siano sostituite da nuove opportunità.

Chi esita a condannare la violenza e l’attacco alle Istituzioni democratiche è nemico dei nostri valori comuni di Pace, Libertà e Tolleranza.

Il sogno degli estremisti è quello di dividere l’Umanità. Quello di un Leader democratico è, invece, unire nel segno della convivenza, del dialogo, della libertà.

Come Bob Kennedy disse: “Ciò che è riprovevole, ciò che è pericoloso degli estremisti non è perché sono estremi, ma perché sono intolleranti. Il male non è ciò che dicono delle loro convinzioni ma ciò che dicono dei loro oppositori”.

Gli Stati Uniti e l’Europa hanno svolto insieme un ruolo insostituibile nella costruzione di un mondo libero dalla paura. Molto c’è ancora da fare e tanti i problemi da affrontare e le ingiustizie da combattere. Sappiamo che, assieme, i democratici e progressisti del mondo intero possono contribuire a costruire un futuro di speranza per tutta l’Umanità.

Sono convinto che durante il Suo Mandato saremo in grado di rimediare ai pregiudizi sedimentati negli ultimi anni, di rafforzare la nostra cooperazione e di contribuire attivamente alla costruzione di società più prospere e libere, raggiungendo nuovi obiettivi per il bene delle persone e accessibili a tutti.

La pandemia che tutta l’umanità sta affrontando ci dice che nulla sarà come prima. Mai come adesso abbiamo l’occasione di costruire un mondo su basi differenti.

Il Suo annuncio del rientro degli Stati Uniti negli accordi di Parigi sui cambiamenti climatici e la preannunciata intenzione di organizzare una riunione delle maggiori economie mondiali su questo tema, rappresenta una ottima notizia e rischiara le nubi fosche che coprono il cielo delle economie mondiali.

Auspico che anche nell’ambito del G20 presieduto dall’Italia e durante la prossima Cop26 possiamo lavorare uniti mettendo al centro tre parole: Pianeta, Persone, Prosperità, e contribuire assieme con proposte concrete a ridurre le disuguaglianze prodotte da una globalizzazione che non ha ancora al centro l’obiettivo dello sviluppo umano integrale.

Confidando di poterla incontrare prossimamente, La prego di accettare i nostri più calorosi auguri.

Nicola Zingaretti

Segretario Nazionale del Partito Democratico

«Ho visto cose che voi non vedrete più». Peter Wadhams sembra parafrasare l’androide di Blade Runner. Non ha viaggiato tra galassie e costellazioni, eppure è testimone di un altro mondo, con i poli ricoperti di un ghiaccio che sembrava perenne.

Un pianeta Terra che solo quarant’anni fa appariva molto diverso da quello di questa calda estate del 2019. «Sono tornato l’altro ieri dalla Groenlandia: è impressionante. Il ghiaccio si scioglie così velocemente da generare fiumi che scavano canyon e danno vita a cascate come quelle del Niagara». Wadhams è tra i massimi esperti di ghiacci artici. Professore di fisica oceanica all’Università di Cambridge, ha partecipato a oltre 40 spedizioni al Polo Nord. Ha navigato sotto la calotta artica a bordo di sommergibili militari, raccogliendo dati che già negli anni Ottanta dimostravano un consistente assottigliamento dello strato di ghiaccio che ricopre l’Artico. Poi la crisi climatica è precipitata e nel 2016 ne ha raccontato gli effetti in Addio ai ghiacci (Bollati Boringhieri). Nei giorni scorsi si è congedato anche dalla coltre bianca che ricopriva la Groenlandia.

Professore cosa ha visto?

«Sono stato sulla calotta di ghiaccio e ho potuto constatare che le condizioni sono davvero molto diverse rispetto a quelle che avevo osservato l’ultima volta che c’ero stato, nel 2014. Lo scioglimento ha subito una brusca accelerazione. La settimana scorsa misurazioni da satellite hanno rivelato che si sta sciogliendo il 57% della calotta, una percentuale impressionante. E quello che ho visto sul terreno conferma quei dati: fiumi impetuosi e grandi distese di ghiaccio nero. Ci ho camminato sopra: è lo sporco che si è depositato per secoli, fiocco di neve dopo fiocco di neve. Ora con lo scioglimento dei ghiacci lo sporco diventa più concentrato e rischia di peggiorare la situazione, perché il ghiaccio nero assorbe ancora più calore».

Quante volte è stato in Groenlandia nella sua carriera di scienziato?

«Sei. E in ogni occasione ho visto cambiamenti dovuti al riscaldamento globale. Ma quello a cui assistito pochi giorni fa è senza precedenti. Ormai è un continuo susseguirsi di record: nei giorni in cui ero lì ci sono state temperature di 21 gradi, una cosa incredibile. E nel solo mese di luglio si sono sciolte in mare 200 miliardi di tonnellate di ghiaccio».

Perché dobbiamo temere un Groenlandia verde, come l’avevano immaginata i primi coloni vichinghi?

«Perché dallo scioglimento dei suoi ghiacci dipenderà l’innalzamento dei mari di tutto il Pianeta. Ormai i ghiacciai delle grandi montagne sono molto ridotti e il loro definitivo scioglimento non darà un grande contributo all’innalzamento dei mari. La Groenlandia, invece, è ancora una grande serbatoio di ghiaccio e sarà la principale causa di innalzamento dei mari, con grandi problemi per le città costiere, a cominciare da Venezia».

Stiamo assistendo a un processo inarrestabile?

«No, penso si possa fare qualcosa. Per esempio studiare e sviluppare tecniche per eliminare la CO2 dall’atmosfera. Credo che sia un grande errore concentrare tutti gli sforzi nella riduzione delle emissioni di anidride carbonica. Certo, aiuterà a rallentare il riscaldamento globale, ma non lo fermerà. Perché la CO2 che abbiamo emesso negli ultimi 200 anni resta lì e continuerà a produrre l’innalzamento delle temperature. Dunque continuerà lo scioglimento dei ghiacci, l’innalzamento dei mari, l’alterazione delle correnti oceaniche. L’unico modo che abbiamo per fermare tutto questo è catturare l’anidride carbonica e toglierla dall’atmosfera. Molti scienziati stanno studiando soluzioni di questo tipo. Io stesso sto partendo alla volta della California per prendere parte ai lavori della Climate Restoration Foundation, che ha proprio questo obiettivo. Che è poi è lo stesso del Center for Climate Repair che sta sorgendo a Cambridge».

Ma come si fa a eliminare la CO2 dall’atmosfera?

«Ci sono molti modi. Quello che sembra funzionare meglio è usare sostanze chimiche che reagiscono con la CO2, la catturano e la trasformano in qualcos’altro, per esempio sabbia da usare nell’edilizia o combustibili. In America un gruppo di ricercatori usa l’energia solare per ricavare l’idrogeno dall’acqua. Poi fanno reagire l’idrogeno con la CO2 catturata dall’atmosfera e ottengono un combustibile che potrebbe sostituire quelli fossili, evitando così l’emissione di nuova anidride carbonica. Ci sono impianti di questo tipo anche in Canada e Islanda. Insomma, le basi scientifiche ci sono, ora bisogna sviluppare la tecnologia in modo che sia conveniente dal punto di vista economico. Questa è la vera sfida oggi: se la vinciamo possiamo risolvere il problema del riscaldamento globale».

È un risultato alla portata di questa generazione?

«Penso proprio di sì. Si pensi all’energia solare: pochi anni fa era poco più di un gioco, tuttalpiù ci si alimentavano le calcolatrici tascabili. Oggi è una voce fondamentale nella produzione energetica mondiale».

Da settembre a dicembre terrà un corso al Politecnico di Torino. Nelle sue lezioni parlerà anche dei ghiacci della Groenlandia?

«Certo, sarà un capitolo importante del mio corso. E l’anno prossimo mi piacerebbe portare i miei studenti italiani sulla calotta glaciale perché possano constatare con i loro occhi quello che sta succedendo».

Nessuno di loro, però, potrà vedere il Polo Nord come lo ha conosciuto lei all’inizio della sua carriera.

«Già, ormai è un mondo completamente diverso rispetto a quello che ho visto io quarant’anni fa».

(da Repubblica, Martedì, 6 agosto 2019)

RISTRUTTURAZIONI EDILIZIE – Chi effettua ristrutturazioni edili può godere dal primo luglio fino alla fine del 2013 di una detrazione del 50% delle spese sostenute, da spalmare sulle dichiarazioni dei redditi dei successivi 10 anni. L’aliquota rimane dunque invariata (senza l’intervento del governo sarebbe scesa al 36%). Resta invariato anche il massimale di spesa su cui chiedere le detrazioni, fissato a 96 mila euro per ogni singola abitazione.

Può godere delle detrazioni il proprietario dell’immobile ma anche chi è in affitto o in comodato, a patto che abbia sostenuto le spese. I pagamenti vanno effettuati con bonifico bancario o postale, specificando l’apposita causale e i codici fiscali o partite IVA di chi effettua e di chi riceve il pagamento.

Due sono le novità: in primo luogo, possono richiedere gli stessi incentivi anche coloro che intervengono sugli edifici per renderli conformi alla normativa antisismica. In secondo luogo, le detrazioni sono applicabili per la prima volta alla mobilia statica oggetto di ristrutturazione edile. Non sono compresi gli elettrodomestici, ma soltanto i mobili degli ambienti su cui si è intervenuti con le ristrutturazioni. Il tetto massimo di spesa per i mobili è di 10 mila euro.

Tra le ristrutturazioni edili incentivabili ci sono: manutenzione ordinaria, straordinaria , restauro e risanamento, ristrutturazione edilizia e urbanistica, lavori di ripristino a seguito di un evento sismico, interventi su parti accessorie, come la costruzione di un garage o l’installazione di impianti di domotica, la rimozione di barriere architettoniche, l’istallazione di impianti di sicurezza e di controllo dell’inquinamento acustico, le bonifiche degli edifici da sostanze dannose come l’amianto e, come detto, l’adozione di sistemi antisismici. In caso di vendita di un immobile su cui sono state effettuate le ristrutturazioni, le detrazioni rimangono nella disponibilità di chi aveva effettuato i lavori e non vengono trasferite all’acquirente.

RIQUALIFICAZIONE ENERGETICA DEGLI EDIFICI – Le detrazioni fiscali per il miglioramento della classe energetica degli edifici hanno subìto variazione più considerevoli. Innanzitutto, a partire dal primo luglio l’aliquota sale al 65% della spesa sostenuta (mentre fino al 30 giugno è ferma al 50%). Resta però invariata la cifra massima detraibile in 10 anni: vuol dire che aumentando l’aliquota, cala la spesa massima su cui calcolare le detrazioni. Facciamo un esempio: per la riqualificazione energetica complessiva di edifici esistenti, la detrazione era e resta pari a 100 mila euro. In virtù dell’aumento dell’aliquota al 65%, la spesa massima su cui è possibile chiedere le detrazioni scende da circa 182 mila a 154 mila euro.

Gli interventi agevolati sono: l’installazione di pannelli solari termici e fotovoltaici, gli interventi sugli impianti di climatizzazione, come le caldaie a condensazione, l’isolamento delle pareti o la coibentazione dei sottotetti, l’installazione di finestre e infissi ad alta efficienza energetica.

STOP AGLI INCENTIVI PER LE POMPE DI CALORE E LA GEOTERMIA – Una novità importante rispetto ai precedenti incentivi è lo stop deciso dal governo alle detrazioni per l’installazione di pompe di calore e di impianti geotermici, così come per la sostituzione di scaldacqua tradizionali con quelli a pompa di calore. Dunque, chi effettua questi interventi farebbe meglio a pagare le fatture entro il 30 giugno 2013, in modo da usufruire dei vecchi incentivi.

PIU’ TEMPO A DISPOSIZIONE DEI CONDOMINI – Sempre per quanto riguarda gli interventi per l’efficienza energetica, i tempi a disposizione sono più lunghi per i condomini: il governo ha infatti garantito l’applicazione dell’ecobonus per i condomini fino alla fine di giugno 2014. Un anno di tempo dunque per mettere gli inquilini d’accordo e ultimare i lavori.

Fonte: Ansa, corriere.it, il Sole 24 Ore

Un terremoto spaventoso, se si considera che quello dell’Aquila è stato “soltanto” di 6,3 gradi (va ricordato che la scala Richter è logaritmica: un terremoto di magnitudo 7,0 è circa 30 volte più forte di uno di magnitudo 6,0).

Epicentro

L’epicentro in superficie è stato individuato nel Sudest del Paese, a circa 86 Km dalla città di Khash e a 80 Km a nord di Savaran, entrambe con oltre 50mila abitanti, in una zona rurale non lontana dal confine del Pakinstan.

Gli effetti del terremoto in Iran

I morti accertati sono in questo momento 81 (ore 15,37), ma il bilancio è sicuramente destinato a salire, tanto che le autorità iraniane parlano già di “centinaia di vittime“. Nella zona colpita, infatti, la maggior parte delle abitazioni è ancora costruita con mattoni e fango: secondo fonti iraniane citate dal Guardian migliaia edifici sono crollati e ci sarebbero intere città rase al suolo, come la città di Hiduch, nel sudest dell’Iran.

Le scosse sono state avvertite in maniera chiara in tutto il medio oriente, da Dubai al Bahrein fino a Nuova Dehli, in India.

Per l’Iran si tratta della scossa di terremoto più violenta da 40 anni a questa parte.

A livello europeo la percentuale media si attesta sul 35%: i Paesi più virtuosi sono l’Austria (63%) la Germania (62%) il Belgio (58%) l’Olanda (51%) e la Svizzera (51%), mentre sono praticamente ancora ferme allo 0% le ‘new entries’ dell’UE Romania e Bulgaria.

Il risultato dell’Italia ha un sapore dolce-amaro. Senza i Paesi dell’Est ad abbassare la media, l’Italia si ritroverebbe a rincorrere. E’ vero anche però che rispetto agli altri maggiori Paesi europei, non ce la caviamo malaccio: il Regno Unito è poco sopra di noi al 39%, la Francia solo al 35%, la Spagna al 30%. Inoltre, l’Italia mostra un tasso di crescita annuale di tutto rispetto: dal 2001 al 2010 la percentuale di rifiuti riciclati sul totale prodotto è aumentata in media del 2% annuo. Il miglior risultato annuale si registra proprio nell’ultimo anno: tra il 2009 e il 2010 la raccolta differenziata ha fatto segnare un +6% sull’anno precedente.

Ciò fa ben sperare per quanto riguarda il raggiungimento dei target fissati dall’Europa: difatti entro il 2020 tutti i Paesi membri dovranno raggiungere almeno il 50% di rifiuti solidi urbani riciclati. Secondo le proiezioni dell’EEA, mantenendo l’attuale tasso di crescita, l’Italia dovrebbe essere in grado di raggiungere il target con 1-3 anni di anticipo sulla deadline. Altrettanto non si potrebbe dire invece della Francia, che ha avuto un tasso di crescita più basso ed è chiamata a uno sforzo ulteriore se vuole rispettare gli impegni.

Il rapporto EEA sull’Italia analizza anche la situazione regione per regione: nel 2010 le regioni più virtuose erano il Veneto (59% di raccolta differenziata), il Trentino Alto Adige (58%) , il Piemonte (51%) e il Friuli Venezia Giulia (49%). Le regioni più indietro erano invece al Sud: maglia nera è la Sicilia (9%) preceduta di poco da Calabria (12%) Molise (13%) e Basilicata (14%). Una sorpresa arriva dall’andamento tra il 2008 e il 2010: le regioni che hanno incrementato di più la raccolta sono la Campania (+14% in due anni, raggiungendo un ottimo 32% nel 2010), le Marche (+13%, 39% nel 2010) e la Sardegna (+10%, 45% nel 2010), migliore regione del Sud.

Fonte: EEA. Il rapporto completo sull’Italia in lingua inglese è scaricabile a questo indirizzo.

Come funziona il modello ESCo

Funziona così: l’impresa sostiene tutti i costi del miglioramento della classe energetica degli edifici senza essere pagata subito. Il committente continuerà a pagare la bolletta piena per alcuni anni, ma godrà di ambienti più salubri e vedrà incrementare il valore del proprio immobile. La differenza tra quello che l’edificio consumava prima e quello che consumerà dopo l’intervento sarà il guadagno dell’impresa, che quindi avrà un profitto maggiore quanto maggiore sarà il risparmio in bolletta.

I limiti degli incentivi “all’italiana”

Con l’attuale meccanismo di incentivi per le ristrutturazioni edili (il vecchio 36%) e per il risparmio energetico (il vecchio 55%) si sono fatti passi avanti decisivi negli ultimi anni, ma soltanto per quanto riguarda le abitazioni mono o bifamiliari: difatti, difficilmente gli attuali incentivi sono fruibili per i proprietari di unità abitative nei grandi condomini. Il problema è tanto più grave se si considera che proprio sull’efficienza energetica dei grandi condomini i margini di miglioramento sono enormi: con interventi piuttosto semplici e poco invasivi si può raggiungere un risparmio di circa il 50% sui consumi per riscaldamento e raffreddamento.

Il limite principale dell’attuale sistema di incentivi è che i soldi necessari per l’intervento sullo stabile devono essere interamente anticipati dai proprietari delle abitazioni: lo Stato infatti rimborsa, in forma di detrazioni fiscali, il 50% della spesa nei dieci anni successivi. Però, quando si sta in condominio, è molto difficile che i vari proprietari abbiano contemporaneamente la possibilità di spendere i soldi che servono per finanziare i lavori. Inoltre, le diverse situazioni personali possono impedire ad alcuni dei condòmini di usufruire delle detrazioni: ad esempio, se qualcuno è disoccupato non può detrarre.

Conclusioni

Il modello delle ESCO ribalta invece l’onere del finanziamento, consentendo da un lato ai condomini di procedere ai lavori anche senza grandi disponibilità iniziali, e dall’altro alle imprese edili di moltiplicare i loro potenziali committenti. Ovviamente, lo Stato deve fare la sua parte, come fa notare anche Legambiente: servono incentivi modulati sulle esigenze delle imprese ESCO (e non più soltanto dei singoli privati) e serve soprattutto un Fondo di Garanzia cui le imprese possano attingere per coprire i costi iniziali.

Fonte: Legambiente.

Il 30 giugno 2013, cioè tra circa tre mesi e mezzo. Dal 1 luglio 2013 l’aliquota scenderà di nuovo al 36%, come era un anno fa. Significa che chi vuole usufruire a pieno degli incentivi fiscali deve riuscire a pagare i lavori di ristrutturazione entro il 30 giugno: fa fede infatti la data in cui vengono effettuati i bonifici bancari, unico mezzo di pagamento utile per riavere indietro i soldi.

By visionet

Questo è ciò che succederà, a meno di nuovi interventi legislativi, che sono comunque molto difficili in un momento di incertezza politica come questa. Il prolungamento degli incentivi al 50% è stati invocato a più riprese dalle organizzazioni dei costruttori e dei lavoratori dell’edilizia, che hanno fatto notare come, in un momento difficilissimo per il settore edile, le ristrutturazioni siano state l’unica voce che ha tenuto e che anzi è cresciuta nel fatturato, proprio grazie alla spinta delle detrazioni. Per ora però la politica non ha dato risposta.

Con il meccanismo attuale, lo stato rimborsa come credito d’imposta in 10 anni il 50% delle spese sostenute per le ristrutturazioni edili, con un massimale di 96mila euro. Spese come interventi strutturali sugli edifici, rifacimento delle finiture e degli impianti sono in pratica rimborsati per la metà dallo stato, a patto che il contribuente abbia una congrua “capacità fiscale”: a seconda di quanto guadagna, infatti, il contribuente ha un massimale annuo di detrazioni. Chi guadagna di più può scaricare di più.

Inoltre, a partire da luglio anche le detrazioni per il risparmio energetico saranno accorpate nella legislazione per le ristrutturazioni. Quella che fino al 2012 era la detrazione al 55% per interventi come la sostituzione della caldaia o il montaggio di pannelli solari sul tetto, che a gennaio 2013 è già scesa al 50%, potrebbe dal primo luglio scendere ulteriormente al 36%, con un gravissimo danno alle prospettive italiane di riqualificazione energetica, oltre che alle tasche dei cittadini.

Che fare?

Non resta che attendere gli sviluppi della situazione politica, nella speranza che ne esca fuori un governo in grado di intervenire efficacemente anche sulle questioni ambientali. Nel frattempo però, per coloro che stanno facendo o stanno per fare ristrutturazioni edili, il consiglio è: affrettatevi!

Fonte: il Sole 24 Ore

AGGIORNAMENTO 3 GIUGNO 2013: IL BONUS E’ STATO PROLUNGATO. LEGGI IL POST QUI

Del progetto californiano avevamo già parlato in un precedente post: gli scienziati di Los Angeles stanno perfezionando un polimero organico semi-trasparente applicabile con uno spray ai vetri già esistenti, in grado di assorbire soltanto i raggi infrarossi e di lasciar passare le altre frequenze di raggi luminosi. In  questo modo il vetro, pur rimanendo quasi del tutto trasparente, può fare le veci di un pannello solare. I ricercatori stanno cercando di migliorare l’efficienza del sistema, che finora dicono essere intorno al 6%, contro il 11-12% dei pannelli tradizionali in silicio.

La seconda ricerca è condotta invece dall’Oxford Photovoltaics, un’appendice dell’Università di Oxford che si occupa proprio della ricerca sulle celle fotovoltaiche di nuova generazione. In questo caso, i ricercatori hanno preferito puntare sui vetri colorati: ciò consente di mantenere sufficientemente alta l’efficienza, addirittura intorno a un ottimo 11%, con l’obiettivo di arrivare in pochi anni fino al 20%. Anche i costi della nuova tecnologia dovrebbero essere estremamente competitivi: un vetro colorato fotovoltaico potrebbe costare soltanto il 10-15% in più di un vetro trasparente normale.

Le due tecnlogie hanno vantaggi indiscutibili rispetto ai pannelli tradizionali. In primo luogo, i nuovi materiali sono organici, largamente disponibili, non inquinanti né difficili da smaltire. Inoltre hanno un processo di costruzione molto più agile, senza bisogno di forni ad alta temperatura. Infine, i vetri colorati sono istallabili semplicemente sulle finestre degli edifici già esistenti, mentre i pannelli di silicio sono opachi e pesanti e possono essere montati soltanto sui tetti. Una volta entrati in commercio, i pannelli fotovoltaici di nuova generazione potrebbero davvero rivoluzionare il concetto di edilizia sostenibile, soprattutto perché sarebbero perfettamente integrabili con gli edifici già esistenti.

1. Consultare un tecnico

Il primo passo è consultare un tecnico, geometra o architetto, specializzato nel risparmio energetico. Il risparmio energetico è una materia complessa, che richiede un alto grado di specializzazione: è meglio rivolgersi a una persona o a uno studio che fa principalmente questo specifico lavoro. Lui si occuperà anche di darvi le indicazioni su come ottenere le agevolazioni fiscali al 50% per il risparmio energetico e di preparare i documenti.

2. Valutare più di un preventivo

Il tipo di intervento da effettuare sull’edificio varia a seconda delle condizioni specifiche: la classe energetica precedente, il clima del luogo, l’esposizione alle intemperie e ovviamente la disponibilità economica. Prima di commissionare i lavori, valutare attentamente più di un preventivo: ciò vi darà la possibilità non soltanto di scegliere l’offerta migliore, ma anche di mettere a confronto le diverse proposte di intervento, e magari di prendere il meglio da ciascuna.

3. Scegliere l’azienda edile

La scelta della azienda edile responsabile dei lavori è ovviamente la fase più importante e delicata. Anche in questo caso, è preferibile scegliere qualcuno che sia altamente specializzato sulle ristrutturazioni edili e sul risparmio energetico. Il vostro tecnico di riferimento potrà aiutarvi nella scelta.

4. Essere sempre molto presenti in ogni fase del progetto.

L’errore che molti proprietari di casa fanno al momento di ristrutturare è quello di dare tutto in mano ai tecnici senza più interessarsene fino alla fine dei lavori. Al di là della professionalità di chi lavora, la presenza interessata del committente, sia in fase di progettazione che di realizzazione, è una garanzia ulteriore di efficienza. Fate domande, osservazioni e critiche liberamente, e pretendete di avere l’ultima parola.

5. Scattare un’immagine termografica

Prima di progettare il cappotto, è importante avere un’idea precisa di come si comporta il nostro edificio termicamente. Il modo migliore è far scattare una immagine termografica, che evidenzierà quali sono i ponti di calore, cioè le porzioni dell’edificio attraverso le quali lo scambio di calore avviene più rapidamente. Molte ditte specializzate in risparmio energetico usano questo strumento con successo.

6. Cappotto termico  interno o esterno?

Una delle prime decisioni da prendere sarà se porre il cappotto sul muro interno o esterno dell’abitazione. In linea teorica, è sempre preferibile ricoprire interamente la parete esterna, per avere effetti più consistenti, ma non sempre è possibile. Ad esempio, nei condomìni è spesso difficile mettere d’accordo tutti i proprietari delle unità abitative su una spesa consistente. In tal caso, si può optare per il cappotto sulla parete interna, che è meno efficace ma ha anche costi ridotti.

7. Non tutti i materiali sono uguali.

Poi bisognerà scegliere i materiali per l’isolamento: a questo in genere pensa l’azienda, che avrà i suoi fornitori di riferimento. Ricordate però che non tutti i materiali sono equivalenti: ciascun materiale ha un diverso coefficiente di conducibilità termica, più è basso, più il cappotto funzionerà bene. Inoltre è importantissimo lo spessore: un ottimo materiale con uno spessore molto basso è peggio di un cappotto scadente molto molto spesso. Anche in questo caso, consultate il geometra per avere un parere terzo.

8. Posa dei pannelli senza soluzioni di continuità

La posa dei pannelli ha un ruolo essenziale: un cappotto fatto con materiali straordinari ma posato male può avere efficacia pari a zero. E’ importante in particolare che i pannelli siano posati senza soluzioni di continuità: anche un sottile strato di malta tra un pannello e un altro può inficiare l’intero effetto isolante. E’ importante che i pannelli siano incollati alla parete e contestualmente fissati con dei tasselli: mettere i tasselli in un secondo momento non va bene, perché può provocare distacchi dalla parete. Inoltre, i pannelli devono coprire anche le imbotti, cioè le superfici interne delle finestre. Discutete di questi dettagli con il tecnico e con i responsabili dei lavori.

9. Pretendete una garanzia sulla tenuta di ALMENO 5 anni

Pretendete dalla ditta esecutrice una garanzia sulla tenuta del cappotto termico: le intemperie possono mettere alla prova i rivestimenti, soprattutto se non sono stati montati e fissati correttamente. La durata della garanzia va concordata: non accontentatevi di meno di 5 anni.

10. Bonifico per accedere alle agevolazioni fiscali

Effettuate tutti i pagamenti tramite bonifico bancario, specificando la causale risparmio energetico. Ciò è indispensabile perché soltanto le somme pagate attraverso bonifico possono essere detratte al 50% dalle dichiarazioni dei redditi degli anni seguenti. Ricordate che il cappotto termico è conveniente soprattutto perché metà ve lo paga lo stato!

La campagna di Greenpeace sta avendo un ottimo successo: in meno di due anni ha già fatto capitolare quattordici tra le maggiori compagnie internazionali di abbigliamento, tra le quali colossi come Nike, Adidas, H&M, Levi’s e Zara. A ciascuna di esse, Greenpeace ha dedicato mirate iniziative di sensibilizzazione, dai flash mob ai video, dalle raccolte firme al lobbing. Ad esempio, per la Nike e l’Adidas Greenpeace aveva organizzato uno striptease simultaneo in 29 città di 10 diversi Paesi, cui avevano partecipato circa 600 persone.

Victoria’s Secret è invece uno dei bersagli, insieme a Zara, CK, Giorgio Armani e altre multinazionali dell’abbigliamento, dello strepitoso trailer d’animazione apocalittico che vi abbiamo postato qui sotto. Ovviamente, quelli delle multinazionali per ora sono soltanto impegni, ma Greenpeace promette di controllare che siano tradotti in azioni concrete.