El próximo sábado 4 de mayo, Gesto por la Paz celebrará en Bilbao la XXV Asamblea General, en esta ocasión con carácter extraordinario.

Desde que ETA anunció su abandono definitivo de las armas, Gesto por la Paz ha estado valorando la posibilidad de poner fin a su actividad y cerrar definitivamente la organización. En ese proceso hemos estado inmersos en los últimos meses y este será el punto principal que se abordará en esta Asamblea.

En función de lo que se decida en la Asamblea, se planteará la convocatoria de un acto abierto a toda la ciudadanía para poner punto final a la andadura de Gesto por la Paz. Si así se confirma, este acto sería el próximo 1 de junio.

Este es el contenido de la nota de prensa que Gesto por la Paz ha hecho pública hoy. Hace un año celebraron su última manifestación y todo hace indicar que en un par de meses darán por terminada su trayectoria.

Quiero aprovechar la ocasión para mostrar mi reconocimiento a Gesto por la Paz, no solo por el trabajo que han hecho, sino también por tener la valentía de tomar una decisión como ésta.

“EUROPOL teme que sectores más radicales de ETA reanuden actividades”

En twitter ya he expresado mi extrañeza por la información y mi interés sobre los datos de los que dispone Europol para hacer esta afirmación. Así que, en cuanto he podido, he consultado el informe completo titulado “Informe sobre la situación y tendencias del terrorismo en la UE”. Solo lo he visto publicado en inglés pero comparto literalmente todo lo que se dice sobre ETA.

En la página 7 dice:

En 2012 no hubo atentados atribuidos a ETA, continuando con el descenso general del año anterior.

Ya en la página 25, dedicada al terrorismo etnonacionalista y separatista, analiza la situación de ETA:

En España, el alto el fuego anunciado por ETA el 20 de octubre de 2011 se mantuvo en 2012. La actividad antiterrorista, a nivel nacional e internacional, continuó en 2012 con el resultado de numerosas detenciones.

La extorsión de empresarios/as, a través del impuesto revolucionario en la región vasca de España, parece que ha cesado desde 2010. Sin embargo, ETA reafirmó que no se disolverá, y se cree que el grupo mantiene sus actividades logísticas y continúa funcionando como una organización clandestina.

Con respecto a la violencia callejera, el número de ataques llevados a cabo por miembros y simpatizantes de Segi (una organización juvenil prohibida asociada a ETA), aumento – motivada por el descontento con la evolución de la situación política en el País Vasco. Estos ataques, utilizando sobre todo explosivos caseros y dispositivos incendiarios improvisados, causaron sólo daños materiales y no lograron poner en peligro la situación de paz en el País Vasco

ETA emitió cinco comunicados en 2012. Se evaluó que fueron publicados con el fin de mantener la presencia del grupo en el escenario político. La última declaración estipula la aspiración de ETA de una “negociación técnica” con los gobiernos español y francés sobre el desarme de la organización, el reagrupamiento de sus presos en cárceles vascas, seguido de su amnistía, un acuerdo sobre el regreso de los miembros fugitivos, y la eliminación de la policía española y las fuerzas armadas del País Vasco y Navarra. El grupo ha hecho anuncios similares en el pasado. Una de las preocupaciones es que los sectores más radicales de ETA puedan tratar de reanudar las actividades terroristas, en caso de no alcanzar sus objetivos políticos.

Como podéis comprobar, se lanza esta afirmación sin aportar ni un solo dato que la sustente. Me parece una grave irresponsabilidad. ¿De quién es la preocupación? ¿Han detectado algo que sea importante? ¿Simplemente es una suposición? Al final, es igual cuál sea la respuesta. Creo que este tipo de informaciones solo buscan reforzar la negativa del Gobierno de España a contribuir al proceso de paz. 

En términos morales. Fue mucho más grave lo de los GAL que lo de ETA. Porque que ETA era era una banda de asesinos, ya lo sabíamos. Pero que el Estado recurriera al mismo comportamiento, en lo del fin justifica los medios, es mucho más aberrante. (…)

Los asesinatos son asesinatos en nombre de la ideología que se cometan. Un crimen es el abismo moral. Yo nunca me he sentido concernido por los asesinatos de ETA. Pero los de GAL se hicieron en mi nombre, con la legitimidad de mi voto y con mi bolsillo. Y quedará como el precipicio moral mayor del Estado.

Esto no lo digo yo. Lo ha dicho Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, en la COPE. Sin que sirva de precedente, estoy bastante de acuerdo con lo que dice.

Todo esto viene a raíz de una entrevista a Luis Morcillo, publicada en El Mundo, en la que confiesa que mató a Santi Brouard, que cobró del Ministerio del Interior por hacerlo y que la orden vino dada por Rafael Masa, comandante de la Guardia Civil. Los dos fueron absueltos en 2003, por lo que no se les puede juzgar de nuevo.

Ahora bien, que no se pueda juzgar a algunos de los autores materiales no es obstáculo para que haya una investigación seria que culmine con la depuración de responsabilidades y para que el Estado haga autocrítica y reconozca el daño causado.

Como sociedad, tenemos que afrontar el pasado con valentía. Nadie puede hacer como que no ha pasado nada ni escudarse en lo que Herman Tertstch ha dicho en la Cope:

Pero no pongamos al mismo nivel uno y otro. (…) En el País Vasco sólo ha matado un lado

El Congreso de los Pueblos de Colombia ha organizado un Encuentro Internacional para la Paz que se celebrará el próximo 18 de abril.

Con motivo de este encuentro han publicado un Llamado por la Paz en Colombia. Están recogiendo apoyos en todo el mundo. Yo ya he firmado. Os animo a hacer lo mismo.

Iñaki Oyarzabal: “La puesta en libertad de presos tras la derogación de la doctrina Parot sería una ofensa a las víctimas”.

— Gabon Onda Vasca (@gabonEH) 19 de marzo de 2013

Es un punto de partida erróneo. Las víctimas tienen derechos, por supuesto, pero también los tienen las personas presas. Que alguien se pueda sentir ofendido y dolido debería preocuparnos pero en este caso lo que está en juego son los Derechos Humanos, no una posible ofensa moral. El respeto a los Derechos Humanos debe caracterizar a un Estado de Derecho, quien tiene la obligación de respetarlos, ampararlos y garantizarlos.

Alfonso Sánchez en @24h_tve: “Las víctimas del terrorismo vivimos en una situación de indefensión jurídica.” #QueremosDoctrinaParot — AVT(@_AVT_) 20 de marzo de 2013

No es cierto. La AVT podría alegar indefensión jurídica si las personas afectadas por la Doctrina Parot jamás hubieran sido juzgadas y condenadas, pero no es así.

Alfonso Sánchez en @24h_tve: “Si derogan la doctrina Parot se crearía una alarma social entre todos los ciudadanos españoles.” — AVT(@_AVT_) 20 de marzo de 2013

Yo a esto lo denomino “alarma social autoinducida“. Desde el mismo momento en el que salió la sentencia favorable a la demanda de Ines del Río, aumentando en intensidad a medida que se acercaba la fecha de la vista sobre el recurso, ha habido una campaña de medios de comunicación cercanos al Partido Popular para crear esta alarma social.

Un buen ejemplo de ello son estos titulares:

En la petición que están difundiendo a través de change.org, la AVT afirma que: 

Tienes en tus manos la oportunidad de denunciar esta situación y apoyar a la AVT y a todas y cada una de las víctimas del terrorismo para pedir que no se derogue la ‘doctrina Parot’. Pero no sólo hay que hacerlo por este colectivo: también por toda la sociedad española, porque si es derogada, graves crímenes quedarán impunes y será un golpe letal al Estado de Derecho.

Considero que no se puede hablar de impunidad cuando todas las personas a las que se ha aplicado la Doctrina Parot llevan 20 años o más en prisión. Son muchos años de cumplimiento.

Otro argumento estrella del Gobierno. La mejor respuesta la he visto en Twitter

Si un asesinato no es igual que 132 asesinatos, 132 tampoco son igual que 13.200. Mediante esa lógica, llegaríamos a la pena de muerte.

— Alberto Moyano (@eljukebox) 20 de marzo de 2013

Lo que no tiene ningún tipo de pase es lo dicho hoy por el Gobierno ante la posibilidad de que el Tribunal derogue la Doctrina Parot:

Se puede hacer ingeniería jurídica.

Ante este supuesto ni acuden al tan socorrido acatamiento de las sentencias. Dejan abierta la posibilidad de hacer un fraude de ley en toda regla, ignorando el contenido de la sentencia en una clara violación de los tratados internacionales suscritos por España. Lo cierto es que si esta aseveración llega a los oídos de los jueces del Tribunal, el Gobierno se puede encontrar ante una situación muy delicada.

Para terminar, solo he encontrado una posición sincera en todo este tema, aunque me produce pavor la conclusión a la que llega. Dice Arcadi Espada:

La doctrina Parot es una pura aberración jurídica. (….) Pero lo que me interesa es lo que hay dentro de estas actitudes tan enfáticas y elevadas respecto a la posibilidad de que los asesinos salgan a la calle, bla, bla, bla. Si uno está por la cadena perpetua no debe perder el tiempo en parotadas. Es decir no ha de utilizar esta vía torcida y vergonzante para concluir que el sentido principal de la pena es el castigo y que por lo tanto a grandes crímenes grandes remedios.

Harry Barnes, Andrea Bartoli, Alec Reid, William Weisberg y una delegación de Elkarri

Una de las partes más impactantes del documental “Lluvia Seca” es la que narra como el padre Alec Reid trató de salvar a dos soldados británicos de ser asesinados por el IRA durante los violentos enfrentamientos de marzo de 1988. Precisamente, es lo que cuenta en un documental que la BBC ha estrenado sobre su papel durante aquellos días.

Alec Reid ha sido una de las grandes personas que he tenido la oportunidad de conocer. Nunca se me olvidará cuando participó en un seminario organizado por Elkarri pocos días después de la tregua de ETA de 1998. Desde entonces participó en más actividades, como el seminario de expertos que celebramos en 2002. También nos acompaño en una manifestación que organizamos en 2003.

Alec Reid ha sido un buen amigo y un apoyo importante para el impulso del proceso de paz en Euskal Herria. Se ha especulado mucho sobre su papel en los momentos anteriores al proceso de 2006. Realmente no soy un conocedor exacto de lo que hizo, aunque sé que se implicó en cuerpo y alma.

En cualquier caso, el padre Alec Reid jugó un papel muy importante en el Norte de Irlanda y también nos ayudó mucho a nosotros. Se merece un gran reconocimiento por ello. Espero que este documental ayude a valorar su trabajo por la paz y por la resolución de conflictos.

Nota: he encontrado el documental en Youtube. Desgraciadamente, solo está en inglés

También hemos conversado sobre el Foro Social para impulsar el proceso de paz que Lokarri ha promovido, junto a otras organizaciones como Bake Bidea, Ahotsak, Etikarte y jóvenes de distintas sensibilidades políticas. Aprovecho para animar a participar y a acudir a esta interesante iniciativa para impulsar la participación ciudadana en el proceso.

Primero veremos el documental “Hablan los ojos“, documental de TV3 dirigido por Gorka Espiau, y posteriormente habrá un coloquio sobre la situación del proceso de paz.

Cartel Charla en Burgos 26-2-2013 by Paul Rios

By Irekia

Hoy se ha hecho oficial el nombramiento de Jonan Fernández como secretario general del área de paz y convivencia del Gobierno Vasco. Me parece una decisión muy acertada.

A nadie se le oculta que Jonan ha sido una persona muy importante en mi vida y en mi trayectoria dedicada al trabajo por la paz y la convivencia. Tras escucharle en una charla tomé la decisión de empezar a colaborar activamente con Elkarri. Posteriormente, cuando empecé a tener más responsabilidades, tuve la oportunidad de trabajar con él. Fue todo un privilegio por lo mucho que aprendí de él, tanto a nivel organizativo como personal: actitudes como el diálogo, el respeto, la escucha, la insistencia y la esperanza.

Una vez que me cedió el testigo, y pasé a ser coordinador de Lokarri,  he contrastado con él muchas de las decisiones que he tenido que tomar en los últimos años y siempre he podido contar con sus consejos.

Razones que avalan el nombramiento

Después de leer esta opinión personal, supongo que algunas personas pensarán que mi valoración del nombramiento está muy condicionada. En cualquier caso, creo que algunas razones objetivas lo avalan:

1- Jonan Fernández tiene los conocimientos necesarios para desempeñar sus funciones. Durante su trayectoria en Elkarri y, más recientemente, en Baketik, ha reflexionado a fondo sobre los valores y principios sobre los que se debe asentar la convivencia. Además, ha sido capaz de innovar, buscando nuevas soluciones, como sus propuestas para las escuelas o los ayuntamientos.

2- Jonan Fernández ha reivindicado el diálogo, la colaboración y el consenso como los caminos para resolver conflictos y encontrar nuevas soluciones. Esta actitud será muy necesaria en su nueva responsabilidad ya que, a mi entender, deberá ser un tejedor de complicidades y consensos. El reto al que nos enfrentamos (consolidar el proceso de paz y mejorar la convivencia) requiere de amplios acuerdos y Jonan tiene las capacidades y la experiencia para poner las condiciones que lo hagan posible.

3- Finalmente, ha demostrado en su trayectoria su compromiso con la paz, los Derechos Humanos y la convivencia. Incluso ha sido capaz de hacer autocrítica, algo muy poco común.

Una adecuada reorganización

Su nombramiento viene acompañado de una reestructuración del organigrama del Gobierno Vasco en todo lo referido a la paz y la convivencia. En este sentido, la decisión adoptada por el Lehendakari también me parece acertada:

1- Ya hace unos meses propusimos que hubiera más coordinación de las diferentes direcciones dedicadas a esta materia. A las ya existentes de Derechos Humanos y Víctimas, había que añadir la creación del Instituto de la Memoria. Sumado a las competencias en este ámbito del Departamento de Educación, creíamos que era necesaria una figura institucional que tratara de coordinar y de dar sentido a todas las políticas públicas en esta materia. Así que esta nueva organización puede cumplir con esta función.

2- Además de Jonan Fernandez, forman este equipo dos personas con capacidad para desarrollar sus funciones. Txema Urquijo ha mostrado sobradamente su competencia en su trabajo en la Dirección de Víctimas. En cuanto a Monica Hernando, con la que no he tenido tanto contacto, me consta su seriedad, rigor y conocimientos en la materia.

3- El nombramiento de una persona que viene del ámbito asociativo puede permitir una colaboración más estrecha entre el Gobierno Vasco y la sociedad civil. Es más, puede ser un acicate para no olvidar que la sociedad debe ser protagonista en este proceso de paz.

En definitiva, tengo una valoración muy positiva del nombramiento. Así que deseo mucha suerte a Jonan en este nuevo y apasionante reto. Ya sabe que puede contar con nuestra colaboración para lo que necesite.

(Os recomiendo leer el post que Jonan Fernandez ha escrito en el blog de Baketik: “Gracias, hasta luego“)

Comparto con vosotros y vosotras los extractos de mi entrevista. Duró más de una hora y los responsables del programa seleccionaron las partes en las que hablo del final de la violencia de ETA, del desarme y de la reintegración social de las personas presas.

Si queréis ver el programa completo, está disponible en EITB alacarta. También recoge los testimonios de Joseba Egibar, Pernando Barrena, Rodolfo Ares, Iñaki Oyarzabal y varias víctimas de la violencia.